跳到主要内容

14 篇博文 含有标签「Tokenization」

资产代币化和区块链上的真实世界资产

查看所有标签

MetaMask 的 MASK 代币:为什么这款全球最大的加密钱包至今仍未发行其代币

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

MetaMask 是全球使用最广泛的加密钱包。拥有超过 3000 万月活跃用户。在 Web3 浏览器钱包中占据约 80-90% 的市场份额。它是通往去中心化金融(DeFi)、NFT 以及几乎所有基于以太坊应用程序的默认入口。

然而,在“什么时候发币?”(wen token?)的问题首次出现五年后,MetaMask 依然没有发行代币。

Consensys 首席执行官 Joe Lubin 在 2025 年 9 月表示,MASK 代币的到来将“比你预期的要快”。10 月,一个神秘的申领门户出现在 claims.metamask.io。随后不久,一项 3000 万美元的奖励计划启动。Polymarket 的交易员预测 2025 年发币的概率为 46%。

现在已是 2026 年 1 月下旬。没有代币。没有空投。没有正式的发布日期。

这种延迟并非偶然。它揭示了钱包代币化、监管策略与计划中的 IPO 之间的紧张关系——以及为什么 MASK 的时机远比它的存在本身更重要。

五年的等待:时间线

MetaMask 代币的传奇故事一直是加密行业运行时间最长的预期周期之一。

2021 年: Joe Lubin 发布推文“Wen $MASK?”——这似乎是一个俏皮的回应,却点燃了多年的猜测。加密社区将其视为一种非正式的确认。

2022 年: Consensys 宣布了 MetaMask “渐进式去中心化”的计划,明确提到了潜在的代币和 DAO 结构。由于监管方面的考量,其措辞非常谨慎。

2023-2024 年: 美国证券交易委员会(SEC)对 Consensys 提起诉讼,指控 MetaMask 的质押功能构成了未经注册的经纪业务。代币发行计划陷入停滞。在 SEC 主席 Gary Gensler 的领导下,为拥有 3000 多万用户的平台发行任何代币都具有极高的风险。

2025 年 2 月: SEC 通知 Consensys 将撤销对 MetaMask 的诉讼,清除了一个主要的法律障碍。在新政府的领导下,监管环境发生了巨大变化。

2025 年 9 月: Lubin 在 The Block 上确认:“MetaMask 代币即将到来。它可能比你现在的预期来得更早。它与 MetaMask 平台某些方面的去中心化密切相关。”

2025 年 10 月: 两件事几乎同时发生。首先,MetaMask 启动了一个基于积分的奖励计划——第一阶段包含价值超过 3000 万美元的 $LINEA 代币。其次,域名 claims.metamask.io 浮出水面,并由 Vercel 身份验证器提供密码保护。Polymarket 上的胜算飙升至 35%。

2025 年底 - 2026 年 1 月: 申领门户重定向到了 MetaMask 的主页。没有代币出现。Lubin 澄清说,早期泄露的概念是“原型”,且“尚未上线”。

这种模式揭示了一些重要信息:每一个信号都指向即将发布,但每一个时间节点都出现了推迟。

为什么延迟?三重压力

1. IPO 的时钟

Consensys 据报道正在与摩根大通(JPMorgan)和高盛(Goldman Sachs)合作,计划在 2026 年中期进行 IPO。该公司在 2022 年以 70 亿美元的估值融资 4.5 亿美元,在所有融资轮次中总计筹集了约 7.15 亿美元。

IPO 为代币发行制造了一个特殊的困境。证券监管机构在 IPO 前的“静默期”会严格审查代币分配。如果代币作为 MetaMask 的治理机制运行,可能会引发关于它是否构成未经注册证券的质疑——而这正是 SEC 刚刚撤销的指控。

在提交 IPO 申请之前发行 MASK 可能会使 S-1 流程复杂化。而在之后发行,则可能受益于上市母公司的合法性。时机的权衡非常微妙。

2. Linea 的预演

2025 年 9 月 Linea 代币的推出是 Consensys 大规模代币分配的一次测试。数据具有启发性:Consensys 仅保留了 15% 的 LINEA 供应量,将 85% 分配给开发者和社区激励。超过 90 亿个代币分发给了符合条件的用户。

这种保守的分配方式预示了 MASK 可能的结构。但 Linea 的发布也暴露了分配挑战——女巫过滤(sybil filtering)、资格纠纷以及触达数百万个钱包的物流问题。每一个教训的吸取都延迟了 MASK 的时间线,但有可能改善最终的结果。

3. 代币代码混淆问题

这是一个被低估的障碍:$MASK 代币代码已经属于 Mask Network,这是一个专注于社交媒体隐私的完全无关的项目。Mask Network 已经拥有市值、活跃的交易对和成熟的社区。

Consensys 从未澄清 MetaMask 的代币是否真的会使用 MASK 这个代码。社区假设它会,但使用冲突的代码发布会造成法律和市场混淆。这个命名问题——看似微不足道——在发布之前需要得到解决。

MASK 的实际作用

根据 Lubin 的陈述和 Consensys 的公开沟通,MASK 代币预计将承担以下几项职能:

治理。 对影响 MetaMask 兑换路由、跨链桥运营和费用结构的协议决策拥有投票权。Lubin 特别将该代币与 “MetaMask 平台某些方面的去中心化” 联系在一起。

费用折扣。 降低使用 MetaMask Swaps(兑换)、MetaMask Bridge(跨链桥)以及可能包括 MetaMask 最近推出的永续期货交易的成本。鉴于 MetaMask 从兑换费中产生了可观的收入(每笔交易估计为 0.875%),即使是小幅折扣也代表了真实的价值。

质押奖励。 代币持有者可以通过参与治理或为 MetaMask 的原生服务提供流动性来赚取收益。

生态系统激励。 开发者资助、dApp 集成奖励和用户获取计划 —— 类似于 Linea 代币激励生态系统增长的方式。

MetaMask USD (mUSD) 集成。 MetaMask 于 2025 年 8 月与 Stripe 的子公司 Bridge 以及 M0 协议合作推出了自己的稳定币。mUSD 稳定币已在 Ethereum 和 Linea 上线,市值超过 5,300 万美元,它可以与 MASK 集成以增强实用性。

关键问题不在于 MASK 能做什么,而在于对一个拥有 3,000 万用户的钱包进行治理是否能创造有意义的价值,还是仅仅增加了一个投机层。

3,000 万美元奖励计划:换个名字的空投

MetaMask 2025 年 10 月的奖励计划可以说是最重要的代币发行前信号。

该计划向通过兑换、永续合约交易、跨链和邀请获得积分的用户分发超过 3,000 万美元的 $LINEA 代币。第一季运行 90 天。

这种结构同时实现了几件事:

  1. 建立资格标准。 通过追踪积分,MetaMask 创建了一个透明的、游戏化的框架来识别活跃用户 —— 这正是公平空投所需的数据。

  2. 过滤女巫攻击。 基于积分的系统需要持续的活动,这使得机器人操作者刷多个钱包的成本变得很高。

  3. 测试分发基础设施。 大规模处理数百万个钱包的奖励是一项不小的工程挑战。该奖励计划是一次实战压力测试。

  4. 在不承诺的情况下建立预期。 MetaMask 可以观察用户行为,衡量参与度,并在致力于最终分发之前调整代币经济学。

MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 提供了关于发行机制最清晰的提示之一:代币可能会 “首先直接在钱包本身进行广告宣传”。这表明分发将完全绕过外部领取门户,利用 MetaMask 的原生界面触达用户 —— 这是其他任何钱包代币都不具备的显著优势。

竞争格局:Linea 之后的钱包代币

MetaMask 并非在真空环境下运行。钱包代币化趋势正在加速:

Trust Wallet (TWT): 于 2020 年推出,目前市值约为 4 亿美元。在 Trust Wallet 生态系统中提供治理和费用折扣。

Phantom: Solana 的主导钱包尚未发行代币,但市场普遍预期会发行。Phantom 在 2025 年的活跃用户突破了 1,000 万。

Rabby Wallet / DeBank: 这款专注于 DeFi 的钱包推出了 DEBANK 代币,将社交功能与钱包功能相结合。

Rainbow Wallet: 专注于 Ethereum 的钱包,正在为高级用户探索代币机制。

现有钱包代币的经验教训各不相同。TWT 证明了钱包代币在与庞大用户群挂钩时可以维持价值,但大多数钱包代币在最初的投机之后,很难证明其治理溢价的合理性。

MetaMask 的优势在于规模。没有其他钱包的月活跃用户能接近 3,000 万。如果哪怕只有 10% 的用户接收并持有 MASK 代币,其分发规模也将使之前任何钱包代币的发行都显得微不足道。

IPO 与代币的关联:为什么 2026 年是关键之年

三个时间线的汇聚使 2026 年成为最可能的发行窗口:

监管明确性。 2025 年 7 月签署的《GENIUS 法案》为数字资产提供了第一个全面的美国框架。SEC 撤销对 Consensys 的诉讼消除了最直接的法律威胁。实施细则预计将于 2026 年年中出台。

IPO 准备。 据报道,Consensys 将于 2026 年年中与摩根大通和高盛合作进行 IPO,这创造了一个自然的时间节点。MASK 代币的推出既可以作为 IPO 前的催化剂(提升改善 S-1 报告叙事的参与指标),也可以作为 IPO 后的解锁手段(利用上市公司的信誉)。

基础设施就绪。 MetaMask USD 于 2025 年 8 月推出。奖励计划于 10 月启动。Linea 的代币分发于 9 月完成。每一部分都在向一个完整的生态系统迈进,而 MASK 在其中充当连接组织。

最可能的方案是:MASK 在 2026 年第一或第二季度推出,时间点选在 Consensys 提交 IPO 申请之前,以最大限度地提高参与度指标。奖励计划的第一季(从 2025 年 10 月起 90 天)将于 2026 年 1 月结束 —— 这正好为 Consensys 提供了最终确定代币经济学所需的数据。

用户须知

不要陷入诈骗陷阱。 虚假的 MASK 代币已经存在。Dan Finlay 明确警告说,“投机行为给钓鱼攻击者提供了掠夺用户的机会。”请务必只相信来自 MetaMask 官方渠道的公告,并预期真实的代币将直接出现在 MetaMask 钱包界面内。

链上活跃度至关重要。 奖励计划强烈暗示,链上活动 —— Swaps(兑换)、Bridges(跨链桥)、交易 —— 将成为最终分配的考量因素。钱包的使用时长以及在 MetaMask 各项产品(Swaps、Bridge、Portfolio、永续合约)中的多样化使用情况很可能是筛选标准。

Linea 的参与度很重要。 鉴于 MetaMask 与 Linea 之间的紧密集成,在 Consensys 的这条 L2 网络上的活动几乎肯定会在资格计算中占据一定权重。

不要过度投入“刷单”(Farming)。 加密货币空投的历史表明,有机的使用习惯始终优于刻意制造的活动。女巫攻击检测(Sybil detection)技术已大幅提升,且 MetaMask 的积分系统已经为获得资格提供了一个透明的框架。

更宏观的蓝图:钱包即平台

MASK 代币代表的意义远不止是一个浏览器扩展程序的治理代币。它是加密货币领域最重要的分发渠道的代币化。

每一个 DeFi 协议、每一个 NFT 市场、每一个 L2 网络都依赖钱包来触达用户。MetaMask 的 3000 万月活跃用户代表了 Web3 中规模最大的存量受众。一个治理该分发渠道运作方式的代币 —— 决定哪些兑换被路由到哪里、哪些跨链桥被重点展示、哪些 dApp 出现在投资组合视图中 —— 控制着巨大的经济流量。

如果 Consensys 以接近其 70 亿美元私募估值的水平执行 IPO,并且 MASK 捕获了 MetaMask 战略价值的哪怕一小部分,该代币都有可能仅凭其分发触达能力,成为持有最广泛的加密资产之一。

这五年的等待让社区感到沮丧。但现在基础设施已经就绪 —— 奖励计划、稳定币、L2 代币、监管许可、IPO 流程 —— 这使得 MASK 的推出不再是一个投机性的模因币(memecoin),而是作为加密领域最重要的用户侧基础设施的治理层。

问题从来不是“什么时候发币”(wen token),而是“什么时候平台化”(wen platform)。答案似乎是 2026 年。


BlockEden.xyz 提供企业级的 Ethereum 和多链 RPC 基础设施,为钱包后端、dApp 连接和 DeFi 集成提供动力。随着 MetaMask 和其他钱包演变为全栈平台,可靠的节点基础设施成为每笔交易的基石。探索我们的 API 市场,获取生产级的区块链访问权限。

Runes 协议一周年:从占据 90% 的比特币手续费到不足 2% —— 比特币代币化发生了什么?

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2024 年 4 月 20 日,两件大事同时发生:比特币完成了第四次减半,Casey Rodarmor 的 Runes 协议正式上线。在短短几小时内,Runes 交易消耗了比特币网络 90% 以上的手续费。前 48 小时内铸造了近 7,000 个 Runes。交易手续费在比特币历史上首次短暂超过了区块奖励。

十八个月后,Runes 仅占比特币每日交易量的不到 2%。来自 Runes 活动的手续费降至每天 250,000 美元以下。这个原本旨在以整洁、原生 UTXO 方式将同质化代币引入比特币的协议,似乎重演了以往每一个比特币创新所经历的从繁荣到萧条的周期。

但现在写讣告可能还为时过早。通过 Alkanes 协议实现的编程化 Runes、直接在比特币基础层构建的原生 AMM,以及日益成熟的代币生态系统,都表明这个故事正进入第二章,而非终章。

推出伊始:当 Runes 主宰比特币时

要了解 Runes 的现状,首先需要了解它的起点。

Casey Rodarmor —— 2023 年 1 月创建 Ordinals 的同一位开发者 —— 在 2023 年 9 月提出了 Runes 协议,作为 BRC-20 代币的一种更整洁的替代方案。他的初衷非常明确:BRC-20 产生了不必要的“垃圾 UTXO”,导致网络膨胀,每次转账需要三笔交易,且无法在单笔交易中发送多种类型的代币。

Runes 解决了这三个问题:

  • 原生 UTXO 设计: 代币数据通过 OP_RETURN 输出直接附加到比特币现有的 UTXO 模型上,不产生垃圾 UTXO
  • 单笔交易转账: 一笔交易即可处理任意数量的 Rune 余额变动
  • 闪电网络兼容性: Runes 成为首个可以接入闪电网络及其回流的同质化比特币资产

上线初期的数字令人震惊。巅峰时期每天有超过 150,000 笔交易。2024 年 4 月 23 日创下了 753,584 笔交易的最高纪录。在上线后的几周内,Runes 约占比特币所有交易的 40%,甚至曾短暂超过普通的 BTC 转账。

矿工们为此欢呼。手续费的激增是对比特币早期以来最赚钱的时期,Runes 相关的手续费贡献了数千万美元的额外收入。

崩盘:从 90% 到不足 2%

跌幅与涨幅同样剧烈。

下滑时间线:

时段Runes 手续费占比每日交易量
2024 年 4 月 20-23 日90%+峰值 753,000
2024 年 4 月下旬60-70%~400,000
2024 年 5 月~14%下降中
2024 年年中8.37%~150,000
2024 年年底1.67%低于 50,000
2025 年年中低于 2%极少量

到 2025 年年中,比特币整体交易手续费仅占区块奖励的 0.65%,七天平均交易量降至 2023 年 10 月以来的最低点。

导致崩盘的原因是什么?

1. 模因币(Memecoin)的轮动。 Runes 上线时的主要用例是模因币。DOG·GO·TO·THE·MOON 和 PUPS·WORLD·PEACE 曾短暂吸引了人们的想象力,但模因币交易者的反复无常是出了名的。当关注点转向 AI 代理、以太坊模因币和 Solana 的 Pump.fun 生态系统时,资金也随之转移。

2. 用户体验差距。 尽管在技术上优于 BRC-20,但 Runes 在代币交易方面的用户体验逊于以太坊或 Solana。钱包支持有限,DEX 基础设施原始,“蚀刻(etching)”过程令新手困惑。以太坊和 Solana 的 DeFi 生态系统显然更加成熟。

3. 缺乏复杂应用。 Runes 仍停留在“发行 + 交易”层面。如果没有借贷、收益耕作、稳定币或可编程逻辑,除了投机之外,没有什么能让用户保持参与。

4. 比特币的保守框架。 比特币刻意受限的脚本语言制约了 Runes 的功能。该协议在比特币的规则内运行,但这些规则并非为 DeFi 生态系统而设计。

BRC-20 vs. Runes:标准之争

比特币代币化领域分裂为两个竞争标准,对比两者可以揭示重要的教训。

BRC-20:

  • 由匿名开发者“Domo”于 2023 年 3 月创建
  • 几个月内市值达到 10 亿美元
  • 依赖索引器 —— 代币存在于链下索引中,而非比特币的 UTXO 集中
  • 每次转账需三笔交易
  • 每笔交易仅限一种代币类型
  • 顶级代币(ORDI、SATS)通过中心化交易所上市保持了流动性

Runes:

  • 由 Casey Rodarmor 创建,2024 年 4 月上线
  • 原生 UTXO —— 代币数据直接存在于比特币的交易模型中
  • 每次转账仅需一笔交易
  • 每笔交易可包含多种代币类型
  • 兼容闪电网络
  • 技术上更优越,但在最初的激增后采用率较低

讽刺的是:BRC-20 尽管技术上较逊色,但由于中心化交易所上线了其代币而得以生存。ORDI 和 SATS 在 Binance、OKX 等交易所保持了流动性。Runes 的技术优雅程度在市场准入面前显得不那么重要。

这两种标准都有一个根本性的局限:它们主要用于模因币。如果没有投机之外的效用,两者都未能实现其倡导者承诺的“比特币 DeFi”愿景。

第二幕:Alkanes 与可编程符文

比特币代币化进程中最重要的进展并非 Runes 本身,而是基于它所构建的内容。

Alkanes 协议于 2025 年初推出,定位为“可编程 Runes”。Alkanes 由 Alec Taggart、Cole Jorissen 和 Ray Pulver(Oyl 钱包首席技术官)创立,允许开发者利用 WebAssembly (WASM) 虚拟机直接在比特币的数据层刻录智能合约。

Runes 和 BRC-20 仅限于发行和转移同质化代币,而 Alkanes 则实现了:

  • 自动做市商 (AMMs)
  • 质押合约
  • 具有可编程逻辑的免费铸造 (Free mints)
  • NFT 交换
  • 在比特币基础层上的无需信任执行

数据虽处于早期阶段,但前景广阔。 自 2025 年 3 月以来,Alkanes 已产生 11.5 BTC 的 Gas 费用,超过了 Ordinals (6.2 BTC),但落后于 Runes (41.7 BTC) 和 BRC-20 (35.2 BTC)。第一个 Alkanes 代币 METHANE 在发布后不久,市值从 100 万美元飙升至 1000 万美元以上。

Runes 状态机 (RSM) 于 2024 年 6 月提出,它采用了不同的方法:通过结合 UTXO 和状态机模型,为 Runes 添加了图灵完备的可编程性。RSM 预计将于 2025 年第二至第三季度推出,可能成为比特币代币化的下一个催化剂。

Rodarmor 本人的升级出现在 2025 年 3 月,当时 Runes 协议引入了“代理 (agents)”——一种交互式交易构建机制,能够直接在比特币第 1 层 (Layer 1) 上实现 AMM。这解决了两个关键问题:批量拆分效率低下和内存池 (mempool) 抢跑。

计划于 2026 年推出的 OYL AMM 将引入原生流动性池,消除手动订单匹配,并实现与 Uniswap 相当的 DeFi 功能——但这一切都是在比特币上实现的。

幸存者:DOG·GO·TO·THE·MOON

在成千上万个 Runes 代币中,有一个代币表现出了极强的韧性:DOG·GO·TO·THE·MOON。

该代币于 2024 年 4 月 24 日作为“3 号符文”推出,向超过 75,000 名 Runestone Ordinal NFT 持有者分发了 1000 亿枚代币,且没有团队预留——这是在一个充满内部利益输送的环境中实现的一次真正意义上的公平发射。

关键里程碑:

  • 在 2024 年 11 月的一次反弹中,市值达到 7.306 亿美元
  • 在 Coinbase 上市,将访问权限扩大到 1 亿多用户
  • 当前市值约 1.28 亿美元(排名第 377 位)
  • 历史最高点:0.0099 美元(2024 年 12 月)
  • 历史最低点:0.00092 美元(2026 年 1 月)

DOG 的轨迹反映了更广泛的 Runes 叙事:爆发性的初期兴趣、大幅回落,但社区参与度持续存在。它仍然是流动性最强、持有最广泛的 Runes 代币,是衡量生态系统健康状况的晴雨表。

从峰值到当前水平 87% 的跌幅单看是很惨烈的。但在比特币模因币 (memecoins) 的背景下——大多数项目都会归零——DOG 的生存和交易所上市代表了真正的持久力。

比特币代币化成功需要什么

Runes 实验暴露了比特币作为代币平台的潜力和局限性。为了让生态系统在投机之外实现增长,需要发生以下几件事:

1. 基础设施成熟度。 钱包支持必须改进。截至 2026 年初,只有少数钱包(Magic Eden、Xverse、Oyl)提供原生 Runes 支持。相比之下,支持 ERC-20 代币的钱包有成百上千个。

2. DEX 基础设施。 OYL AMM 和 Rodarmor 的代理升级直接解决了这个问题。如果没有流动的交易场所,代币就无法建立可持续的生态系统。BRC-20 代币主要通过中心化交易所上市而非链上交易生存的事实,揭示了基础设施的差距。

3. 模因币之外的真实效用。 比特币上的稳定币、代币化的现实世界资产 (RWA) 和 DeFi 基础组件需要落地。Alkanes 提供了技术基础,但应用必须紧随其后。

4. 跨链桥。 Runes 与闪电网络 (Lightning Network) 的兼容性是一个优势,但连接到以太坊和 Solana 生态系统将极大地扩展潜在市场。多个团队正在构建无需信任的跨链桥,其中基于 ZK (零知识证明) 的方法被认为是最有前途的。

5. 开发者工具。 在比特币有限的脚本语言上进行开发非常困难。通过 Alkanes 实现的 WASM 运行时降低了门槛,但开发者体验仍远落后于 Solana 上的 Solidity 或 Rust。

更大的蓝图:比特币作为代币平台

Runes 协议引发了一个根本性的问题:比特币到底应不应该成为一个代币平台?

比特币最大主义者认为,代币活动会让网络变得拥挤,提高普通用户的费用,并干扰比特币作为稳健货币的核心功能。2024 年 4 月的费用飙升(当时普通交易变得极其昂贵)证实了这些担忧。

务实主义者反驳说,比特币的安全模型是加密领域中最强大的,代币受益于这种安全性。如果同质化代币注定要在区块链上存在(显然确实如此),那么它们最好存在于比特币上,而不是安全保证较弱的链上。

市场已经给出了自己的裁决:大多数代币活动已迁移到以太坊和 Solana,那里的开发者体验和 DeFi 基础设施更为成熟。比特币的代币市场在 Ordinals 和 Runes 总计约 10.3 亿美元时达到顶峰,这仅是以太坊数万亿美元代币生态系统的一小部分。

但故事并未结束。Alkanes、RSM 和原生 AMM 代表了通往可编程比特币的真实路径。如果 OYL AMM 能兑现其 2026 年的承诺,比特币可能会支持 Runes 推出时无法实现的 DeFi 基础组件。

加密领域的模式是一致的:协议的早期版本会失败,第二次迭代会改进,而第三代会实现产品与市场契合 (PMF)。BRC-20 是第一次尝试,Runes 是第二次。Alkanes 和可编程 Runes 可能是最终让比特币代币化成功的版本——不是通过炒作周期,而是通过真实的效用。

结论

Runes 协议的第一年呈现了一个熟悉的加密货币叙事:爆发式启动、快速回落、静默建设。从 90% 的费用占比跌至不足 2% 讲述了一个故事。而 Alkanes、原生 AMM 以及可编程 Runes 的出现则讲述了另一个故事。

比特币代币化并未消亡 —— 它正进入基础设施阶段。2024 年 4 月的投机狂热已经消退。留下来的是一个更简洁的代币标准(优于 BRC-20 的 Runes)、一个新兴的可编程层(Alkanes),以及在世界上最安全的区块链上实现原生 DeFi 的路线图。

这一基础设施阶段能否产生持久价值取决于执行力。Alkanes 与 RSM 之间的协议之争将决定哪种方案胜出。OYL AMM 计划于 2026 年发布,届时将测试比特币是否能够支持真正的流动性池。而更广泛的问题 —— 开发者和用户是否会选择比特币的安全性而非以太坊的生态系统 —— 将需要在数年而非数月的时间里得出答案。

对于一个建立在比特币刻意保持缓慢步伐的基础之上的协议来说,一年的时间太短,尚不足以对其做出评判。但比特币代币经济的构建模块比发布之初更加完善。第二幕可能会比第一幕更具影响力。


BlockEden.xyz 为在比特币及其新兴代币生态上构建应用的开发者提供企业级比特币和多链 RPC 基础设施。随着比特币代币化通过 Runes、Ordinals 和可编程协议逐步成熟,可靠的节点访问对于生产级应用至关重要。探索我们的 API 市场以进行比特币和多链开发。

安全代币化:Immunefi IMU 发布与 Web3 防护的未来

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果针对加密货币每年 34 亿美元盗窃问题的最佳防御措施不是更强大的代码,而是向那些破解它的人支付报酬,会怎样?

Immunefi 平台据估计已预防了约 250 亿美元的潜在加密货币黑客攻击,该平台刚刚于 2026 年 1 月 22 日推出了其原生代币 IMU。这一时机的选择是经过深思熟虑的。随着 Web3 安全损失持续攀升——仅朝鲜黑客在 2025 年就窃取了 20 亿美元——Immunefi 押注于安全协作的代币化可以从根本上改变行业的自我保护方式。

1 亿美元的安全飞轮

自 2020 年 12 月以来,Immunefi 悄然构建了维持加密领域一些最大协议运行的基础设施。数据说明了一个引人注目的故事:已向白帽黑客支付了超过 1 亿美元,保护了 650 多个协议,并确保了 1800 亿美元的用户资产安全。

该平台的业绩记录包括促成了加密货币历史上最大的漏洞赏金支付。2022 年,一位名为 satya0x 的安全研究员因发现 Wormhole 跨链桥的一个关键漏洞而获得了 1000 万美元奖励。另一位研究员 pwning.eth 则因发现 Aurora 的一个漏洞赚取了 600 万美元。这些并不是常规的软件补丁,而是防止了潜在灾难性损失的干预措施。

在这些支出的背后,是一个由 6 万多名安全研究员组成的社区,他们提交了 3000 多份有效的漏洞报告。智能合约漏洞占总支出的 77.5%(7797 万美元),其次是区块链协议漏洞,占 18.6%(1876 万美元)。

为什么 Web3 安全需要代币

IMU 代币代表了 Immunefi 解决困扰去中心化安全协作问题的尝试。

传统的漏洞赏金计划运作起来像孤岛。研究员发现漏洞、报告、获得报酬,然后就离开了。缺乏系统性的激励措施来与协议建立长期关系,或优先处理最关键的安全工作。Immunefi 的代币模型旨在通过以下几种机制来改变现状:

治理权:IMU 持有者可以对平台升级、赏金计划标准以及 Immunefi 新的人工智能安全系统 Magnus 的功能优先级进行投票。

研究激励:质押 IMU 可能会解锁高价值赏金计划的优先访问权或增强的奖励乘数,从而形成一个飞轮,让最优秀的研究员在经济上有动力在平台上保持活跃。

协议一致性:项目可以将 IMU 纳入其自身安全预算,从而与安全研究员社区建立持续而非一次性的互动。

代币分配反映了这种协作优先的理念:47.5% 用于生态系统增长和社区奖励,26.5% 分配给团队,16% 分配给具有三年锁定期的早期支持者,10% 用于储备基金。

Magnus:人工智能安全指挥中心

Immunefi 不仅仅是将其现有平台代币化。IMU 的收益支持了 Magnus 的推出,公司将其描述为链上经济的首个“安全操作系统(Security OS)”。

Magnus 是一个由人工智能驱动的安全枢纽,基于 Immunefi 声称的业内最大的真实漏洞利用、错误报告和缓解措施私人数据集进行了训练。该系统分析每个客户的安全态势,并尝试在威胁显现之前预测并中和它们。

这代表了从被动漏洞赏金向主动威胁预防的转变。Magnus 不再等待研究员发现漏洞,而是持续监控协议部署并标记潜在的攻击向量。访问 Magnus 的高级功能可能需要质押 IMU 或支付费用,从而在治理之外创造了直接的代币效用。

考虑到 2025 年的安全形势,这一时机非常合理。根据 Chainalysis 的数据,去年加密货币服务因漏洞利用和盗窃损失了 34.1 亿美元。其中单一事件——归因于朝鲜黑客的 15 亿美元 Bybit 黑客攻击——占全年总损失的 44%。与人工智能相关的漏洞利用激增了 1,025%,主要针对不安全的 API 和脆弱的推理设置。

代币发布

IMU 于 2026 年 1 月 22 日下午 2:00 (UTC) 开始在 Gate.io、Bybit 和 Bitget 进行交易。2025 年 11 月在 CoinList 上进行的公售以每个代币 0.01337 美元的价格筹集了约 500 万美元,这意味着完全稀释估值为 1.337 亿美元。

总供应量上限为 100 亿枚 IMU,公售代币在代币生成事件(TGE)时 100% 解锁。Bitget 运行了一个 Launchpool 活动,提供 2000 万枚 IMU 作为奖励,而 CandyBomb 促销活动向新用户分发了额外的 310 万枚 IMU。

随着 Web3 安全叙事引起关注,早期交易活动显著。作为背景,Immunefi 通过私募融资和公售总共筹集了约 3450 万美元——与许多加密项目相比这并不多,但对于一个专注于安全的平台来说已经相当可观。

更广泛的安全格局

Immunefi 的代币发行正值 Web3 安全的关键时刻。

2025 年的数据描绘了一个复杂的画面。虽然安全事件总数与 2024 年相比减少了大约一半(200 起对 410 起),但总损失实际上从 20.13 亿美元增加到了 29.35 亿美元。这种损失集中在少数但规模更大的攻击中,表明复杂的行为者——特别是国家支持的黑客——正变得更加高效。

根据 Chainalysis 和 Elliptic 的数据,朝鲜政府黑客是 2025 年最成功的加密资产窃贼,至少窃取了 20 亿美元。这些资金支持了朝鲜受制裁的核武器计划,为原本可能被视为常规网络犯罪的行为增加了地缘政治利害关系。

攻击向量也在发生变化。虽然 DeFi 协议发生的事件数量仍然最高(126 起攻击造成 6.49 亿美元损失),但中心化交易所遭受的财务损失最为严重。仅 22 起涉及中心化平台的事件就产生了 18.09 亿美元的损失——这凸显了行业的安全漏洞远不止于智能合约。

网络钓鱼成为最具破坏性的攻击类型,仅三起事件就造成了超过 14 亿美元的损失。这些攻击利用的是人类的信任而非代码漏洞,这表明单纯的技术安全改进无法解决问题。

代币能否解决安全协调问题?

Immunefi 的赌注在于,代币化可以以传统赏金计划无法实现的方式,在整个安全生态系统中协调激励机制。

其中的逻辑令人信服:如果安全研究人员持有 IMU,他们在经济上就与平台的成功绑定。如果协议将 IMU 纳入其安全预算,他们就能与研究人员社区保持持续的联系,而不仅仅是单次交易。如果像 Magnus 这样的 AI 工具需要 IMU 才能访问,那么该代币就具有超越投机的基本效用。

当然也存在合理的疑问。治理权真的对主要受赏金驱动的研究人员重要吗?代币模型能否避免可能干扰安全工作的投机性波动?既然可以用稳定币或原生代币支付赏金,协议会采用 IMU 吗?

答案可能取决于 Immunefi 是否能证明代币模型能产生比其他方案更好的安全结果。如果 Magnus 兑现了其主动威胁检测的承诺,并且如果与 IMU 利益一致的研究人员被证明比雇佣兵式的赏金猎人更敬业,那么该模型可能会成为其他基础设施项目的模板。

这对 Web3 基础设施意味着什么

Immunefi 的 IMU 发行代表了一个更广泛的趋势:关键的基础设施项目正在进行代币化,以围绕公共产品建立可持续的经济体系。

漏洞赏金计划从根本上说是一种协调机制。协议需要安全研究人员;研究人员需要可预测的收入和接触高价值目标的机会;生态系统需要两者来防止那些破坏去中心化系统信任的漏洞利用。Immunefi 正试图通过代币经济学将这些关系正式化。

这是否奏效将取决于执行情况。该平台在五年的运营中已经展示了明确的产品市场契合点(PMF)。问题在于,增加代币层是加强还是复杂化了这一基础。

对于 Web3 构建者来说,无论投资兴趣如何, IMU 的发行都值得关注。安全协调是该行业最持久的挑战之一,而 Immunefi 正在进行一项关于代币化是否能解决该挑战的现场实验。其结果将影响其他基础设施项目——从预言机网络到数据可用性层——如何思考可持续经济。

前方的道路

Immunefi 目前的优先事项包括扩大 Magnus 的部署、扩展协议合作伙伴关系,以及构建治理框架,让 IMU 持有者对平台方向拥有实质性的发言权。

长期愿景更加雄心勃勃:将安全从协议勉强资助的成本中心,转变为惠及所有参与者的价值产生效益。如果研究人员通过代币激励获得更多收益,他们将投入更多精力寻找漏洞。如果协议获得更好的安全结果,他们将增加赏金预算。如果生态系统变得更安全,每个人都会受益。

这个飞轮是否能真正转动还有待观察。但对于一个去年因盗窃损失 34 亿美元的行业来说,这个实验值得一试。


Immunefi 的 IMU 代币现已在各大交易所交易。一如既往,在参与任何代币经济之前,请自行进行研究。

从以太坊金库到喷气发动机:解析 ETHZilla 对航空代币化的 1200 万美元豪赌

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当一家以太坊国库公司宣布购买喷气发动机时,你就知道加密行业已经进入了未知的领域。ETHZilla 通过其新成立的 ETHZilla Aerospace LLC 子公司斥资 1220 万美元收购了两台 CFM56-7B24 飞机发动机,这不仅仅是一次古怪的企业转型——它也是透视 2026 年现实世界资产(RWA)代币化叙事如何重塑企业加密策略的一个窗口。

近几个月来,该公司已售出价值超过 1.145 亿美元的 ETH 持有量,其股价较 8 月份的峰值暴跌了 97%,现在正押注于将航空资产引入区块链轨道以赢得未来。这要么是一场战略重塑的大师课,要么是一个关于企业加密国库管理的警示故事——而且可能两者兼而有之。

加密国库转型的剖析

ETHZilla 的历程读起来就像是一部压缩的企业加密策略实验史。在彼得·蒂尔(Peter Thiel)的支持下,该公司于 2025 年中期采用以太坊作为其主要的国库资产,加入了一波效仿 MicroStrategy 比特币策略但押注于 ETH 的公司浪潮。

蜜月期很短。在四个月内,ETHZilla 在 10 月份售出了 4000 万美元的 ETH 以资助股票回购计划,然后在 12 月份又减持了 7450 万美元以偿还未偿债务。这总计 1.145 亿美元的清算——大约 24,291 枚 ETH,平均每枚代币价格约为 3,066 美元——均来自本应作为长期价值存储的国库。

现在,该公司的“2026 年首要任务”是发展其现实世界资产代币化业务,并计划在第一季度推出 RWA 代币。喷气发动机的收购正是其概念验证。

“在重型设备市场,我们最初将专注于飞机发动机和机身等航空资产的代币化,”ETHZilla 董事长兼首席执行官 McAndrew Rudisill 在其 12 月的股东信中解释道。这些发动机将租赁给飞机运营商——这是航空业的标准做法,航空公司通过维护备用发动机来最大限度地减少运营中断。

为什么选择喷气发动机?航空代币化论点

选择航空资产并非偶然。航空业正面临严重的发动机供应紧缺。根据国际航空运输协会(IATA)的数据,仅在 2025 年,航空公司就被迫支付了约 26 亿美元来租赁额外的备用发动机。全球飞机发动机租赁市场预计将从 2025 年的 111.7 亿美元增长到 2031 年的 155.6 亿美元,复合年增长率(CAGR)为 5.68%。

这种供需失衡创造了一个有趣的代币化机会。传统的飞机发动机融资严重依赖银行贷款和资本市场,对于较小的投资者来说准入门槛很高。代币化在理论上可以:

  • 实现碎片化所有权:将昂贵的资产分割成更小的、可交易的单位
  • 提高流动性:为传统上流动性较差的航空资产创建二级市场
  • 增强透明度:利用区块链不可篡改的账本记录所有权、维护历史和使用数据
  • 开放替代融资:代币化资产支持证券(ABS)可以补充传统贷款

ETHZilla 计划通过与 Liquidity.io 合作来执行这一策略,Liquidity.io 是一家受监管的经纪交易商和在 SEC 注册的替代交易系统(ATS)。这种合规框架至关重要——代币化证券需要适当的注册和交易场所,以避免触犯证券法。

更广泛的以太坊国库实验

ETHZilla 并不是唯一一家在以太坊国库模式中苦苦挣扎的公司。2025 年出现的多家 ETH 国库公司代表了从关注比特币策略的自然演变,但结果却参半。

SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET) 到 2025 年中期累积了约 280,706 枚 ETH,成为全球最大的公共以太持有者。The Ether Machine (NASDAQ: ETHM) 在 8 月份筹集了 6.54 亿美元,当时 Jeffrey Berns 投资了 150,000 枚 ETH,目前持有 495,362 枚 ETH,价值超过 14 亿美元。与被动持有者不同,ETHM 质押其 ETH 并利用 DeFi 策略产生收益。

所有这些公司面临的根本挑战是相同的:以太坊的价格波动使其难以成为稳定企业国库管理的基石。当 ETH 横盘整理或下跌时,这些公司面临压力,要么:

  1. 持有并希望升值(冒着进一步亏损的风险)
  2. 通过质押和 DeFi 产生收益(增加了复杂性和风险)
  3. 转向替代策略(如 ETHZilla 的 RWA 布局)

ETHZilla 似乎选择了第三条路,尽管并非没有批评。一位分析师将这一转变描述为“对股东价值的破坏”,并称其“令人尴尬”,指出“两个月前的净资产价值(NAV)还是 30 美元/股”。

RWA 代币化:超越炒作

现实世界资产代币化的叙事势头正猛。根据麦肯锡的数据,到 2030 年,RWA 代币化市场可能达到 2 万亿美元,而稳定币发行量到 2028 年可能达到 2 万亿美元。根据 rwa.xyz 的数据,以太坊目前承载了链上 RWA 总价值的约 65%。

但 ETHZilla 的转型既凸显了机遇,也凸显了执行挑战:

机遇:

  • 价值 3580 亿美元的代币化 RWA 市场正在快速增长
  • 航空资产代表了真实的、能产生收入的业务(发动机租赁)
  • 通过经纪交易商和 ATS 存在受监管的路径
  • 机构对代币化替代资产的需求正在增加

挑战:

  • 从国库策略转型为运营业务需要不同的专业知识
  • 公司已经消耗了大量资金
  • 股票表现表明市场对这一转型持怀疑态度
  • 来自 Ondo Finance 和 Centrifuge 等老牌 RWA 平台的竞争

在喷气发动机之前,ETHZilla 还收购了装配式房屋贷款机构 Zippy 15% 的股份,并收购了汽车金融平台 Karus 的股份——计划将这两类贷款都进行代币化。该公司似乎正在构建一个多元化的 RWA 投资组合,而不仅仅是狭隘地专注于航空领域。

2026 年的企业加密货币财政库格局

ETHZilla 的困境揭示了关于企业加密货币财政库策略的更广泛问题。自 MicroStrategy 于 2020 年首次将比特币添加到其资产负债表以来,该领域已经发生了显著演变:

比特币财政库(已确立)

  • Strategy(前身为 MicroStrategy)估计持有 687,410 BTC —— 超过比特币总供应量的 3%
  • Twenty One Capital 持有约 43,514 BTC
  • Metaplanet Inc.(日本的 “MicroStrategy”)持有约 35,102 BTC
  • 61 家上市公司已采用比特币财政库策略,总持仓量达 848,100 BTC

以太坊财政库(实验性)

  • The Ether Machine 以 495,362 ETH 领先
  • SharpLink Gaming 持有约 280,706 ETH
  • ETHZilla 的持仓量因出售而大幅减少

新兴趋势 Melanion Capital 的首席执行官 Jad Comair 预测,随着公司开始向比特币之外扩展,2026 年将成为 “山寨币财政库年”。但 ETHZilla 的经验表明,波动性较大的加密资产可能更适合作为企业策略的补充,而不是基础。

美国财务会计准则委员会(FASB)的新会计指南现在允许公司以公允市场价值报告加密货币持有量,消除了一个实际障碍。随着 CLARITY 法案、GENIUS 法案及其他立法的出台,监管环境也有所改善,为企业采用创造了更具支持性的框架。

接下来会发生什么

ETHZilla 在 2026 年第一季度的 RWA 代币发布将是一次关键测试。如果该公司能够成功地将航空资产代币化并展示实际的收入生成,这可能会验证其转型,并可能为其他挣扎中的加密货币财政库公司创建一个模板。

更广泛的影响超出了单一公司的命运:

  1. 财政库多样化:公司可能越来越多地将加密货币视为多样化财政策略的一个组成部分,而不是主要持仓
  2. 运营业务:纯粹的 “持有加密货币” 策略可能会让位于围绕代币化和 DeFi 构建的活跃业务
  3. 监管明确性:代币化证券的成功将很大程度上取决于监管机构的接受程度和投资者保护框架
  4. 市场时机:ETHZilla 的亏损突显了在市场高峰期进入加密货币财政库策略的风险

航空航天代币化论点非常吸引人 —— 发动机租赁存在真实需求、真实的收入潜力,以及围绕碎片化所有权和透明度的合法区块链用例。在耗尽大部分财政库后,ETHZilla 是否能够实现这一愿景仍有待观察。

目前,该公司已从以太坊持有者转型为一家具有区块链特征的航空航天初创公司。在快速发展的企业加密策略世界中,这可能是一次绝望的转型,也可能是一次受启发的重塑。第一季度的代币发布将告诉我们答案。


对于探索现实世界资产(RWA)代币化和区块链基础设施的开发人员和企业,BlockEden.xyz 提供跨以太坊和其他链的企业级 API 服务 —— 这是 RWA 平台实现可靠链上运营所需的基础层。

DeFi 机构复兴:为什么 2026 年标志着链上金融的万亿美元转折点

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果流入 DeFi 借贷的 1300 亿美元不仅是故事的全部,而仅仅是序幕呢?目前只有 24% 的机构投资者参与了去中心化金融协议。在两年内,这一数字将翻三倍,达到 74%。传统金融与链上系统之间的隔阂并非正在瓦解,而是在监管的引导下被有计划地拆解,每一块砖瓦的移除都符合合规标准。

DeFi 不再是金融界的“西部荒野”。它正在演变成行业内部人士所称的“链上金融”(OnFi)——这是一个平行的、专业级的金融系统,合规工具、身份验证和机构级基础设施正将实验性协议转变为未来资本市场的支柱。数据说明了一切:DeFi 借贷 TVL 已打破 557 亿美元的纪录,Aave 管理着超过 680 亿美元的存款,而代币化的现实世界资产(RWA)预计到本世纪中叶将超过 10 万亿美元。

欢迎来到去中心化金融的机构时代。

伟大的合规解锁

多年来,机构资本一直处于观望状态,眼睁睁地看着 DeFi 的收益率让传统的固定收益相形见绌,而监管的不确定性则让财务主管和合规官彻夜难眠。这种权衡在 2025-2026 年发生了巨大变化。

2025 年 7 月签署成为法律的《GENIUS 法案》为机构所需的监管框架提供了支撑。更重要的是,美国证券交易委员会(SEC)的加密货币工作组开始从执法驱动型转向指导驱动型监管——这一转变从根本上改变了机构参与的风险评估。正如 TRM Labs 在其 2026 年展望中所指出的:“数十个司法管辖区的监管机构不再讨论是否要监管数字资产,而是讨论监管的力度。”

吸引机构注意的合规解决方案并非事后补救。支持 KYC 的许可型流动性池已成为 DeFi 开放式架构与传统金融合规要求之间的桥梁。借款人和贷款人现在可以在经过验证的网络内进行交易,同时保持对 DeFi 卓越收益率的敞口。可验证凭证(Verifiable credentials)使机构能够在不损害链上隐私的情况下满足监管要求,消除了阻碍养老基金、捐赠基金和企业财务部门参与的最后障碍。

道富银行(State Street)的研究证实了这一势头:近 60% 的机构投资者计划增加数字资产配置,预计平均敞口将在三年内翻倍。这不是投机,而是投资组合策略。

Aave 的 680 亿美元帝国与协议战争

没有哪个协议比 Aave 更好地展示了 DeFi 的机构转型。凭借超过 680 亿美元的 TVL,Aave 已成为链上借贷的主导力量,其规模甚至超过了许多传统金融机构的贷款账目。

数据揭示了强劲的增长:Aave v3 的 TVL 在短短两个月内增长了 55%,并在年中达到 260 亿美元的峰值。日收入达到 160 万美元,高于 4 月份的 90 万美元。在风险偏好最高峰时,活跃贷款达到 300 亿美元,代表借贷需求增长了 100%。协议收入同比增长 76.4%。

预计于 2026 年第一季度推出的 Aave V4,引入了专门为机构规模设计的架构。枢纽辐射型(hub-and-spoke)模型统一了跨链的分散流动性池——枢纽作为跨链流动性储备,而辐射端则支持针对特定监管要求或资产类别定制的借贷市场。这不仅是为零售 DeFi 用户构建的基础设施,也是为终于准备好部署的合规意识资本构建的。

该协议将 Aave 的原生稳定币 GHO 通过 Chainlink 的 CCIP 桥接扩展到 Aptos,这标志着另一个机构优先事项:不需要信任中心化桥接的跨链流动性。

Morpho 的机构浪潮

虽然 Aave 占据了头条新闻,但 Morpho 代表了机构 DeFi 理论的实际应用。该协议的 TVL 达到了 39 亿美元,自 1 月以来增长了 38%,并将其定位为“机构的 DeFi 选择”。

催化剂显而易见:Coinbase 将 Morpho 整合为其加密抵押贷款产品的底层基础设施。通过受监管的上市公司交易所进行分发的这一渠道加速了机构的信任感。仅在 Base 链上,Morpho 就以 10 亿美元的借款额成为最大的借贷市场,领先于同一条链上 Aave 的 5.39 亿美元。

Morpho 的架构符合机构要求:模块化风险管理、针对特定抵押品类型的隔离借贷市场,以及允许协议级定制的治理结构。该协议目前支持 29 条链,而 Aave 仅支持 19 条,提供了企业集成所需的部署灵活性。

未偿贷款额从 19 亿美元增长到 30 亿美元,使 Morpho 成为 DeFi 中的第二大贷款协议。对于测试链上借贷敞口的机构来说,Morpho 的方法——在需要时提供许可,在可能时保持可组合性——为合规优先的 DeFi 提供了模板。

Lido v3 与质押基础设施层

流动性质押代表了另一个机构入口,而 Lido 的主导地位仍在继续。在再质押 Ether 市场中占据了超过 50% 的份额,Lido 的协议收入已超过 7.5 亿美元,同时吸引了越来越多的机构关注。

即将推出的 Lido v3 能够实现由以太坊质押驱动的定制化收益策略。这种模块化满足了机构对定制化的需求——不同的风险偏好、不同的收益目标、不同的合规要求。

Lido Labs 的路线图展示了机构雄心:与更多的 ETF 发行商集成,从流动性质押扩展到新的资产类别,以及他们称之为“真实业务 DeFi”的领域。对于寻求通过收益增强来获取以太坊敞口的机构,Lido 的基础设施提供了受监管的入口。

10 万亿美元 RWA 催化剂

真实世界资产(RWA)代币化代表了传统金融与链上基础设施的终极融合。到 2025 年,代币化公共市场 RWA 的市值翻了三倍,达到 167 亿美元,预计到本世纪中叶将超过 10 万亿美元。

贝莱德(BlackRock)的 BUIDL 基金——通过 Securitize 在以太坊上发行的代币化美国国债——其 AUM 达到了 23 亿美元。除了数字之外,BUIDL 还为此前对代币化固定收益产品持犹豫态度的机构提供了信誉支撑。当全球最大的资产管理公司验证了区块链轨道时,争论点就从“是否”转向了“多快”。

代币化国债在 RWA 类别中占据主导地位,价值从年初至今由 39 亿美元增至 92 亿美元。但基础设施的影响超出了政府债券。每一种代币化资产——股票、房地产、私人信贷——都成为了潜在的 DeFi 抵押品。每个借贷协议都成为了潜在的机构借贷场所。

使 DeFi 强大的可组合性也使其对现有机构具有挑战性。传统金融的孤岛系统无法与协议的资本效率相媲美,在这些协议中,代币化国债可以为资助真实世界资产购买的 DeFi 贷款提供抵押——所有这些都在同一个交易区块内完成。

OnFi:DeFi 的机构演变

行业正围绕一个新术语凝聚:链上金融(OnFi)。这不仅仅是营销上的品牌重塑——它反映了从实验性 DeFi 向机构级链上系统的根本性架构转变。

OnFi 将此前使用传统基础设施进行的金融活动迁移到区块链轨道上。资产所有权在数字账本上追踪。智能合约执行功能,具有传统系统无法比拟的透明度。关键在于,合规工具使受监管实体能够参与去中心化系统。

优势正在叠加:去中心化网络提供了中心化基础设施无法比拟的韧性。单个节点故障不会中断运行。结算是最终的、透明的且可编程的。加密货币开创的 24/7 市场现在也适用于传统上缺乏流动性的资产。

传统金融科技平台已经开始与 OnFi 协议集成,以提供混合服务。这给现有金融机构带来了竞争压力——不是为了取代传统银行业,而是迫使在链上系统提供更高效率的领域进行创新。

隐私作为机构参与的前提

全面机构采用仍面临一个障碍:机密性。没有任何公司希望竞争对手在公共账本上看到其工资发放、供应链交易或交易策略。企业级采用需要隐私。

零知识证明正在解决这一需求。金融机构可以在链上执行大宗交易并管理公司金库,而无需暴露专有信息。隐私兼容的安全功能——如隐私多重签名钱包——已成为机构部署的前提条件。

以太坊计划中的隐私基础设施升级将加速这一进程。当区块链既能提供合规所需的透明度,又能提供竞争所需的机密性时,机构参与 DeFi 的剩余阻碍将烟消云散。

2026 路线图

这种融合正在加速。以太坊的 Glamsterdam 升级将在今年敲定范围,目标是通过并行执行实现 10,000+ TPS。Solana 的 Alpenglow 承诺将延迟从 13 秒降低到十分之一秒。这些技术基础支持了链上金融所需的机构规模。

协议升级与基础设施改进相匹配。Aave V4 的统一流动性层将于第一季度发布。Lido v3 实现了定制化的质押策略。Sky(原 MakerDAO)部署 AI 代理以协助 DAO 治理。机构所需的模块化 DeFi 架构正按计划交付。

灰度(Grayscale)的 2026 年展望预计,在借贷板块的带领下,DeFi 将加速发展,AAVE、UNI 和 HYPE 等核心协议将从机构资金流中受益。Galaxy Research 预测,随着 DEX 与 CEX 比率持续结构性攀升,去中心化交易所将占据现货总交易量的 25%——高于目前的 15%。

对建设者的意义

机构浪潮为基础设施提供商创造了机遇。链上分析平台、合规工具、托管解决方案以及跨链桥都在服务于零售 DeFi 从未要求的机构需求。从诞生之初就嵌入合规框架的协议将吸引机构流动性,并建立起开启万亿级资金分配所需的长期信任。

从“去中心化表象”向真正的软件公司的转变也改变了竞争格局。DeFi 协议可能会越来越多地像传统的科技企业一样运营——拥有法律团队、企业销售和监管关系——同时保持使链上金融具有价值的无许可核心。

对于开发者来说,这意味着要在可组合性与合规性的交汇点进行构建。捕获机构资金的协议不会牺牲 DeFi 的优势——它们将通过受监管资金所需的防护机制来扩展这些优势。

转折点

我们正在见证一场阶段性转变。DeFi 的实验时代产生了 1,300 亿美元的借贷 TVL 以及经过实战检验的基础设施,现在这些设施每天处理数十亿的交易量。随着合规解决方案的成熟和监管框架的明确,机构时代将使这些数字实现数量级的增长。

问题不在于机构资金是否会流入链上——而在于现有的 DeFi 协议是会捕获这些资金,还是会将其拱手让给从第一天起就为机构需求而构建的新进入者。随着 59% 的机构计划分配超过资产管理规模 (AUM) 5% 的资金,且数字资产正在成为标准的投资组合配置而非另类投资,这一答案将塑造未来十年的金融基础设施。

DeFi 市场在 2024 年的估值为 207.6 亿美元,预计到 2032 年将达到 6,377.3 亿美元——在机构采用、监管明确以及链上系统不可阻挡的效率优势推动下,复合年增长率将达到 46.8%。机构正在到来。问题是:谁能捕获他们?

对于在机构 DeFi 领域探索的建设者来说,可靠的基础设施是不可或缺的。BlockEden.xyz 提供覆盖 Ethereum、Solana 和 20 多个区块链的企业级 RPC 端点和节点基础设施——这是构建面向机构的链上应用的基础。


来源:

蚂蚁数科的 Jovay:以太坊上机构金融的游戏规则改变者

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当一家拥有 14 亿用户的支付网络背后的公司决定在 Ethereum 上进行构建时,会发生什么?答案在 2025 年 10 月揭晓,当时蚂蚁集团(Ant Group)旗下的区块链分支——蚂蚁数科(Ant Digital)推出了 Jovay。这是一个 Layer-2 网络,旨在以加密行业从未见过的规模将现实世界资产(RWA)带入链上。

这不是另一个追逐散户交易者的投机性 L2。Jovay 代表着更重大的意义:一家市值 2 万亿美元的金融科技巨头正在进行战略押注,认为公共区块链基础设施(特别是 Ethereum)将成为机构金融的结算层。

技术架构:为机构规模而生

Jovay 的技术规格读起来就像是机构采用的愿望清单。在测试网试运行期间,该网络实现了 15,700–22,000 TPS(每秒交易处理量),其目标是通过节点集群和水平扩展达到 100,000 TPS。作为对比, Ethereum 主网每秒处理约 15 笔交易。即使是以速度著称的 Solana,在实际环境中的平均速度也约为 4,000 TPS。

该网络作为一个 zkRollup 运行,在继承 Ethereum 安全保证的同时,实现了高频金融操作所需的吞吐量。运行在标准企业级硬件(32 核 CPU,64GB RAM)上的单个节点,可以为 ERC-20 转账维持 30,000 TPS,端到端延迟约为 160 毫秒。

但原始性能仅是故事的一部分。Jovay 的架构核心是专门为资产代币化设计的五阶段流水线:登记、结构化、代币化、发行和交易。这种结构化方法反映了机构金融的合规要求——资产在交易前必须经过妥善记录、法律结构化并获得监管批准。

至关重要的是,Jovay 在启动时没有原生代币。这一刻意的选择表明,蚂蚁数科正在构建基础设施,而不是产生投机资产。该网络通过交易费和企业合作伙伴关系盈利,而非代币通胀。

2025 年 10 月,Chainlink 宣布其跨链互操作性协议(CCIP)将作为 Jovay 的标准跨链基础设施,并由 Data Streams 为代币化资产提供实时市场数据。

这种集成解决了 RWA 代币化中的一个根本问题:将链上资产与离线现实联系起来。只有在投资者可以验证票息支付的情况下,代币化债券才有价值。只有在性能数据可信的情况下,代币化太阳能电站才具有投资价值。Chainlink 的预言机网络提供了使这些验证系统成为可能的受信任数据馈送。

该合作伙伴关系还解决了跨链流动性问题。CCIP 实现了 Jovay 与其他区块链网络之间的安全资产转移,允许机构在不依赖中心化桥(过去几年数次价值数十亿美元黑客攻击的根源)的情况下移动代币化资产。

为什么一家中国金融科技巨头选择了 Ethereum

多年来,大型企业在企业应用中更青睐 Hyperledger 等许可链。其逻辑很简单:私有网络提供了控制权、可预测性,并免受与公链相关的波动性影响。

这种计算方式正在发生变化。通过在 Ethereum 而不是专有网络上构建 Jovay,蚂蚁数科验证了公共区块链基础设施作为机构金融基础的地位。原因令人信服:

网络效应和可组合性:Ethereum 拥有最大的 DeFi 协议、稳定币和开发人员工具生态系统。在 Ethereum 上构建意味着 Jovay 资产可以与现有的基础设施(借贷协议、交易所和跨链桥)进行交互,而无需自定义集成。

可信中立性:公共区块链提供了私有网络无法比拟的透明度。Jovay 上的每笔交易都可以在 Ethereum 主网上进行验证,提供满足监管机构和机构合规团队的审计轨迹。

结算终局性:Ethereum 的安全模型由大约 1,000 亿美元的质押 ETH 支持,提供了私有网络无法复制的结算保证。对于移动数百万资产的机构来说,这种安全性至关重要。

考虑到中国的监管环境,这一决定尤为引人注目。虽然中国大陆禁止加密货币交易和挖矿,但蚂蚁数科战略性地将 Jovay 的全球总部设在香港,并在迪拜建立了业务——这些司法管辖区拥有前瞻性的监管框架。

香港监管门户

香港的监管演进为中国科技巨头参与加密市场并保持大陆合规创造了独特的机会。

2025 年 8 月,香港颁布了《稳定币条例》,对稳定币发行人建立了全面要求,包括严苛的 KYC / AML 标准。蚂蚁数科已与香港监管机构进行了多轮讨论,并在政府支持的稳定币沙盒(Project Ensemble)中完成了开拓性试验。

该公司于 2025 年初将香港指定为其国际总部,这一战略举措允许蚂蚁集团为海外市场构建加密基础设施,而其大陆业务则保持独立。这种“一国两制”的方式已成为寻求加密敞口而不违反大陆法规的中国公司的模板。

通过与香港持牌数字资产基础设施提供商 OSL 等受监管实体的合作,Jovay 正在将自己定位为机构投资者的“受监管 RWA 代币化层”——从设计之初就符合合规要求,而非后期改造。

84 亿美元的代币化能源资产

蚂蚁数科(Ant Digital)不仅仅构建了基础设施——它已经在投入使用。通过其蚂蚁链(AntChain)平台,该公司已将价值 84 亿美元的中国能源资产连接到区块链系统,追踪超过 1500 万台可再生能源设备,包括太阳能电池板、电动汽车充电站和电池基础设施。

这一现有的资产基础为 Jovay 提供了即时的实用性。绿色金融代币化——代表可再生能源项目的所有权份额——已成为最引人注目的 RWA 用例之一。这些资产产生可预测的现金流(能源生产),拥有成熟的估值方法,并符合机构投资者日益增长的 ESG 指令。

该公司已通过代币化资产发行,为三个清洁能源项目筹集了 3 亿人民币(4200 万美元),证明了市场对链上可再生能源投资的需求。

竞争格局:Jovay 对比其他机构级 L2

Jovay 进入的是一个拥有成熟机构级区块链参与者的市场:

Polygon 已与星巴克、耐克和 Reddit 建立合作伙伴关系,但仍主要专注于消费者应用而非金融基础设施。

Base(Coinbase 的 L2)吸引了大量的 DeFi 活动,但专注于美国市场,且并未专门针对 RWA 代币化。

Fogo,即“机构版 Solana”,瞄准类似的搞吞吐量金融应用,但缺乏蚂蚁集团现有的机构关系和资产基础。

Canton Network(摩根大通的区块链)作为一个准入制网络为传统金融提供服务,为了机构控制权而牺牲了公链的可组合性。

Jovay 的差异化在于公链的可访问性、机构级合规性以及与蚂蚁集团 14 亿用户生态系统的即时连接。没有其他区块链网络可以宣称拥有相当的分销基础设施。

市场时机:30 万亿美元的机遇

渣打银行预测,代币化 RWA 市场将从 2025 年年中的 240 亿美元增长到 2034 年的 30 万亿美元——增长 1250 倍。这一预测反映了机构日益增长的信念,即区块链结算最终将在许多资产类别中取代传统金融基础设施。

这种转型的催化剂是效率。根据各种行业估算,代币化证券可以在几分钟内完成结算,而不是几天;可以 24/7 全天候运行,而不是仅在市场交易时段运行;并将中介成本降低 60-80%。对于管理数万亿资产的机构来说,即使是微小的效率提升也能转化为数十亿的节省。

贝莱德(BlackRock)的 BUIDL 基金、Ondo Finance 的代币化国债以及富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)的链上货币市场基金已经证明,当基础设施满足要求时,大型机构愿意接受代币化资产。

Jovay 的时机使其能够在 RWA 代币化趋势加速之际捕捉机构资本。

风险与悬而未决的问题

尽管愿景令人信服,但仍存在重大的不确定性:

监管风险:尽管蚂蚁数科进行了战略定位,但据报道,由于担心资本外流,北京在 2025 年 10 月指示该公司暂停稳定币发行计划。该公司在可能发生意外变化的监管灰色地带运营。

采用时间表:企业区块链计划历来需要数年时间才能实现有意义的采用。Jovay 的成功取决于能否说服传统金融机构将其现有业务迁移到新平台。

来自 TradFi 的竞争:摩根大通、高盛和其他大型银行正在构建自己的区块链基础设施。这些机构可能更倾向于控制自己掌握的网络,而不是由潜在竞争对手构建的公链。

代币发行不确定性:Jovay 不发行原生代币的决定可能会改变。如果该网络最终发行代币,早期的机构采用者可能会面临意想不到的监管复杂性。

这对 Web3 意味着什么

蚂蚁集团进入以太坊 Layer-2 生态系统,标志着“公链将成为全球金融结算基础设施”这一命题得到了验证。当一家年交易额超过 1 万亿美元的公司选择在以太坊而非私有网络上构建时,这发出了对该技术机构级准备就绪的信心信号。

对于更广泛的加密行业来说,Jovay 证明了“机构级采用”的叙事正在实现——只是形式可能出乎许多人的意料。机构并没有将比特币作为国库资产购买,而是在以太坊上构建运营基础设施。

接下来的两年将决定 Jovay 是实现了其宏伟愿景,还是加入了那一长串承诺革命却只带来微小改进的企业区块链项目名单。凭借 14 亿潜在用户、84 亿美元的代币化资产以及全球最大金融科技公司之一的支持,Jovay 拥有在他人失败的地方取得成功的基石。

问题不在于机构级区块链基础设施是否会出现——而在于包括 Jovay 在内的以太坊 Layer-2 生态系统能否抓住这一机遇,还是只能眼睁睁地看着传统金融建立自己的围墙花园。


BlockEden.xyz 提供支持以太坊、Layer-2 网络以及 20 多个其他链的企业级区块链 API 服务。随着像 Jovay 这样的机构基础设施扩展 RWA 代币化生态系统,开发者需要可靠的节点基础设施来构建连接传统金融与链上资产的应用程序。探索我们的 API 市场以访问驱动下一代金融应用的基础设施。

摩根大通 Canton Network

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

摩根大通(JPMorgan)每日处理 20-30 亿美元的区块链交易。高盛(Goldman Sachs)和纽约梅隆银行(BNY Mellon)刚刚在共享基础设施上推出了代币化货币市场基金。而美国证券结算的支柱——存管信托及结算公司(DTCC)已获得美国证券交易委员会(SEC)的批准,在大多数加密原生用户从未听说过的区块链上进行国债代币化。欢迎来到 Canton Network,这是华尔街对以太坊的回应,在公链还在争论下一个拉升哪个模因币(memecoin)时,它每月已在悄无声息地处理 4 万亿美元的交易。

RWA 市场剖析:为什么私人信贷占据 58%,而股票市场仅占 2%?

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

代币化现实世界资产(RWA)市场规模刚刚突破 330 亿美元。但如果深入观察这些头条数据,你会发现一个惊人的不平衡:私人信贷占据了所有代币化 RWA 流量的 58%,国债占据了 34%,而大多数人预期会领先的资产类别——股票——仅占 2%,几乎可以忽略不计。

这并非随机分布。市场正明确地告诉我们,哪些资产已准备好进行代币化,而哪些资产面临着结构性障碍,即使是区块链创新也无法立即解决。

Ondo Finance 成为代币化证券领域的领先加密原生平台

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Ondo Finance 已将自己定位在股票代币化的前沿,于 2025 年 9 月推出了 Ondo Global Markets,提供超过 100 种代币化美国股票和 ETF——这是历史上规模最大的此类发布。凭借其产品套件中总计 16.4 亿至 17.8 亿美元的总锁定价值 (TVL),以及专门用于代币化股票的 3.15 亿多美元,Ondo 通过复杂的技​​术架构、与 BlackRock 和 Chainlink 的战略合作伙伴关系,以及采用 S 条例豁免的合规优先方法,弥合了传统金融和 DeFi 之间的鸿沟。该平台的独特创新包括专有的第一层区块链 (Ondo Chain)、24/7 即时铸造和赎回,以及传统经纪公司无法提供的深度 DeFi 可组合性。

Ondo Global Markets 为全球投资者代币化 100 多种美国股票

Ondo 的旗舰股票代币化产品 Ondo Global Markets (Ondo GM) 于 2025 年 2 月在 Ondo 峰会上宣布后,于 2025 年 9 月 3 日正式上线。该平台目前提供主要美国股票的代币化版本,包括 Apple (AAPLon)、Tesla (TSLAon)、Nvidia (NVDAon) 和 Robinhood (HOODon),以及 BlackRock 和 Fidelity 等资产管理公司发行的热门 ETF,如 SPY、QQQ、TLT 和 AGG。所有代币化资产都使用独特的“on”后缀来表示其代币化状态。

这些代币的功能是总回报追踪器,而非直接的股权所有权——这是一个关键区别。当标的股票支付股息时,代币价值会调整以反映再投资(扣除非美国持有者约 30% 的预扣税),导致代币价格随着收益的复合增长而随时间与现货股票价格产生差异。这种设计消除了向多个区块链上可能数千名代币持有者分发股息支付的操作复杂性。

每个代币都由美国注册经纪自营商持有的标的证券进行 1:1 担保,并额外提供超额抵押和现金储备以保护投资者。第三方验证代理每天发布证明,确认资产担保情况,而独立的证券代理则为代币持有者的利益持有标的资产的第一优先担保权益。发行实体——Ondo Global Markets (BVI) Limited——采用破产隔离的特殊目的载体 (SPV) 结构,并设有独立董事要求、资产隔离以及法律顾问出具的非合并意见。

技术架构横跨九个区块链,并开发了专有的第一层区块链

Ondo 的股票代币化运行在复杂的多链基础设施上,目前涵盖 Ethereum 和 BNB Chain,用于 Global Markets 代币,Solana 支持也即将推出。更广泛的 Ondo 生态系统——包括 USDY 和 OUSG 财政产品——横跨九个区块链:Ethereum、Solana、BNB Chain、Arbitrum、Mantle、Sui、Aptos、Noble (Cosmos) 和 Stellar。

智能合约架构采用 ERC-20 兼容代币,并使用 LayerZero 的全链可替代代币 (OFT) 标准进行跨链传输。主要的 Ethereum 合约包括:

合约地址功能
GMTokenManager0x2c158BC456e027b2AfFCCadF1BDBD9f5fC4c5C8c核心代币管理
OFT Adapter0xAcE8E719899F6E91831B18AE746C9A965c2119F1跨链功能

这些合约利用 OpenZeppelin 的 TransparentUpgradeableProxy 模式实现可升级性,管理权限由 Gnosis Safe 多重签名控制。访问控制遵循基于角色的架构,具有暂停、销毁、配置和管理等不同角色。值得注意的是,该系统直接在协议层集成了 Chainalysis 制裁筛选。

Ondo 于 2025 年 2 月宣布推出 Ondo Chain——一个基于 Cosmos SDK 构建并兼容 EVM 的机构 RWA 专用第一层区块链。这可能是该领域最雄心勃勃的技术创新。该链引入了几个新颖的概念:验证者可以质押代币化的真实世界资产(而不仅仅是加密代币)来保护网络,内置预言机原生提供验证者验证的价格馈送和储备证明,以及许可验证者(仅限机构参与者)创建“公共许可”混合模型。设计顾问包括 Franklin Templeton、Wellington Management、WisdomTree、Google Cloud、ABN Amro 和 Aon

预言机基础设施是代币化股票的关键组成部分,需要实时定价、公司行动数据和储备验证。2025 年 10 月,Ondo 宣布 Chainlink 为所有代币化股票和 ETF 的官方预言机提供商,为每种股票、公司行动事件(股息、股票拆分)提供定制价格馈送,并在 10 个区块链上提供全面的估值。Chainlink 的储备证明系统提供实时储备透明度,而 CCIP(跨链互操作协议)则作为首选的跨链传输解决方案。

代币定价使用专有算法,根据库存水平和市场状况生成 30 秒的保证报价。对于底层经纪业务,Ondo 与美国注册的自清算经纪自营商 Alpaca Markets 合作,后者负责证券的获取和托管。代币化流程以原子方式运行:

  1. 用户通过平台提交稳定币 (USDC)。
  2. 稳定币原子地交换为 USDon(Ondo 的内部稳定币,由经纪账户中的美元 1:1 担保)。
  3. 平台通过 Alpaca 获取标的证券。
  4. 代币在单个原子交易中即时铸造。
  5. 发行方不收取铸造费(用户仅支付 Gas 费)。

赎回过程在美国市场交易时间(24/5)内反向进行,标的股票被清算,收益以稳定币形式返还——所有这些都在单个原子交易中完成。

监管策略结合了豁免和机构合规基础设施

Ondo 采用双重监管策略,通过豁免而非完全注册来谨慎地遵守证券法。Global Markets 代币根据《证券法》的 S 条例发行,豁免其在美国向非美国人士进行的交易中进行注册。这与 OUSG(代币化国债)形成对比,后者使用 D 条例的 506(c) 规则,适用于包括美国合格投资者在内的合格购买者。

2025 年 11 月,Ondo 获得了欧盟监管批准,通过列支敦士登金融市场管理局 (FMA) 批准的基础招股说明书,该招股说明书可在所有 30 个欧洲经济区国家通行。这标志着代币化证券可访问性的一个重要里程碑。

至关重要的是,Ondo 于 2025 年 10 月收购了 Oasis Pro Markets,获得了完整的美国监管体系:SEC 注册经纪自营商、FINRA 会员资格、SEC 注册过户代理和 SEC 监管的另类交易系统 (ATS)。Oasis Pro 尤其值得注意的是,它是第一个获得稳定币结算授权的美国监管 ATS。此外,Ondo Capital Management LLC 作为 SEC 注册的投资顾问运营。

合规机制通过 KYCRegistry 合约直接嵌入智能合约中,该合约使用 EIP-712 类型签名进行无 Gas 费 KYC 批准,并集成了 Chainalysis 制裁筛选。代币在每次转账前都会查询此注册表,检查发送方和接收方的 KYC 状态和制裁清算情况。地域限制排除了美国、加拿大、英国(零售)、中国、俄罗斯和其他受制裁司法管辖区参与 Global Markets。

投资者资格要求因司法管辖区而异:

  • 欧盟/欧洲经济区:专业客户或合格投资者(最低投资组合 50 万欧元)
  • 新加坡:合格投资者(净资产 200 万新元)
  • 香港:专业投资者(投资组合 800 万港元)
  • 巴西:合格投资者(金融投资 100 万雷亚尔)

BlackRock 锚定横跨传统金融和 DeFi 的机构合作伙伴关系

Ondo 的合作伙伴网络横跨传统金融巨头和 DeFi 协议,创造了独特的桥接地位。BlackRock 关系是基础性的——OUSG 持有超过 1.92 亿美元的 BlackRock BUIDL 代币,使 Ondo 成为最大的 BUIDL 持有者。这种整合实现了 BUIDL 到 USDC 的即时赎回,提供了关键的流动性基础设施。

传统金融合作伙伴包括:

  • Morgan Stanley:牵头 5000 万美元 B 轮融资;USDY 的托管合作伙伴
  • Wellington Management:使用 Ondo 基础设施推出链上国债基金
  • Franklin Templeton:OUSG 多元化投资合作伙伴
  • Fidelity:推出 Fidelity Digital Interest Token (FDIT),以 OUSG 为锚定
  • JPMorgan/Kinexys:在 Ondo Chain 测试网上完成首次跨链货银对付 (DvP) 结算

Global Markets Alliance 于 2025 年 6 月宣布,由 25 个以上成员组成,包括 Solana Foundation、BitGo、Fireblocks、Trust Wallet、Jupiter、1inch、LayerZero、OKX Wallet、Ledger 和 Gate 交易所。仅 Trust Wallet 的集成就为代币化股票交易提供了 2 亿多用户的访问权限。

DeFi 集成实现了传统经纪公司无法提供的可组合性。Morpho 接受代币化资产作为借贷金库中的抵押品。Flux Finance(Ondo 原生的 Compound V2 分叉)支持 OUSG 作为抵押品,贷款价值比 (LTV) 为 92%。Block Street 为借贷、做空和对冲代币化证券提供机构级通道。

Ondo 持有 17 亿美元 TVL,占据代币化国债市场 17-25% 份额

Ondo 的市场指标表明其在新兴 RWA 代币化领域取得了显著进展。总锁定价值 (TVL) 已从 2024 年 1 月的约 2 亿美元增长到 2025 年 11 月的 16.4 亿至 17.8 亿美元——在 22 个月内增长了约 800%。按产品分类如下:

产品TVL描述
USDY约 5.9 亿-7.87 亿美元附息稳定币(约 5% 年化收益率)
OUSG约 4 亿-7.87 亿美元代币化短期国债
Ondo Global Markets3.15 亿多美元代币化股票和 ETF

跨链分布显示 Ethereum 占据主导地位(13.02 亿美元),其次是 Solana(2.42 亿美元),并在 XRP Ledger(3000 万美元)、Mantle(2700 万美元)和 Sui(1700 万美元)上崭露头角。ONDO 治理代币拥有 11,000 多个独立持有者,在中心化和去中心化交易所的日交易量约为 7500 万至 8000 万美元。

在代币化国债市场中,Ondo 占据约 17-25% 的市场份额,仅次于 BlackRock 的 BUIDL(25 亿至 29 亿美元),并与 Franklin Templeton 的 FOBXX(5.94 亿至 7.08 亿美元)和 Hashnote 的 USYC(9.56 亿至 11 亿美元)竞争。对于代币化股票,Backed Finance 目前通过其在 Solana 上的 xStocks 产品以约 77% 的市场份额领先,尽管 Ondo 的 Global Markets 推出使其成为主要挑战者。

Backed Finance 和 BlackRock 是主要的竞争威胁

代币化证券的竞争格局分为具有巨大分销优势的传统金融巨头和具有技术创新的加密原生平台。

BlackRock 的 BUIDL 以 25 亿至 29 亿美元的 TVL 和无与伦比的品牌信任度构成了最大的竞争威胁,尽管其 500 万美元的最低投资额排除了 Ondo 目标零售参与者(最低 5000 美元)。Securitize 作为 BlackRock、Apollo、Hamilton Lane 和 KKR 代币化工作的底层基础设施——其即将进行的 SPAC IPO(4.69 亿多美元资本)和最近获得的欧盟 DLT 试点制度批准预示着其积极扩张。

Backed Finance 尤其在代币化股票领域占据主导地位,拥有 3 亿多美元的链上交易量和瑞士 DLT 法案许可,通过与 Kraken、Bybit 和 Jupiter DEX 的合作在 Solana 上提供 xStocks。然而,Backed 同样排除了美国和英国投资者。

Ondo 的竞争优势包括:

  • 技术差异化:Ondo Chain 提供竞争对手无法获得的专用 RWA 基础设施;多链策略横跨 9 个以上网络。
  • 合作伙伴深度:BlackRock BUIDL 担保,Chainlink 独家预言机服务,Global Markets Alliance 广泛。
  • 产品广度:结合了国债和股票代币化,而非竞争对手的单一产品焦点。
  • 监管完整性:收购 Oasis Pro 后,Ondo 持有经纪自营商、ATS 和过户代理许可证。

主要弱点包括对封装代币结构的批评(代币代表经济敞口,而非具有投票权的直接所有权)、影响国债产品收益的利率敏感性,以及限制总潜在市场的非美国地域限制。

2025 年 11 月欧盟批准和 Binance 集成标志着近期里程碑

2025 年的开发时间表展示了快速执行:

日期里程碑
2025 年 2 月Ondo 峰会宣布 Ondo Chain 和 Global Markets
2025 年 5 月JPMorgan/Kinexys 在 Ondo Chain 测试网上完成跨链 DvP 结算
2025 年 7 月宣布收购 Oasis Pro;Ondo Catalyst 基金(与 Pantera 合作 2.5 亿美元)
2025 年 9 月 3 日Ondo Global Markets 上线,提供 100 多种代币化股票
2025 年 10 月 29 日扩展到 BNB Chain(日活跃用户 340 万)
2025 年 10 月 30 日宣布与 Chainlink 建立战略合作伙伴关系
2025 年 11 月 18 日通过列支敦士登金融市场管理局 (FMA) 获得欧盟监管批准
2025 年 11 月 26 日集成 Binance Wallet(2.8 亿用户)

路线图目标是到 2025 年底实现 1000 多种代币化资产,Ondo Chain 主网启动,扩展到非美国交易所,并开发包括机构级借贷和代币化证券保证金交易在内的一级经纪能力。

安全基础设施包括来自 Spearbit、Cyfrin、Cantina 和 Code4rena 在多个参与期间进行的全面智能合约审计。2024 年 4 月的 Code4rena 竞赛发现了 1 个高危和 4 个中危漏洞,所有这些漏洞随后都得到了缓解。

结论

Ondo Finance 已将自己确立为代币化证券领域技术最雄心勃勃、合作伙伴最丰富的加密原生平台,通过其多链基础设施、专有区块链开发以及连接传统金融合规性与 DeFi 可组合性的独特定位而脱颖而出。2025 年 9 月推出的 Global Markets 代表了 100 多种代币化美国股票,标志着整个行业的重大里程碑,表明在现有监管框架内大规模代币化股票交易在技术上是可行的。

主要悬而未决的问题涉及 Ondo Chain 主网启动的执行风险、随着证券监管机构明确代币化规则,基于监管豁免策略的可持续性,以及 BlackRock 等传统金融巨头可能通过降低其机构产品准入门槛而采取的竞争应对措施。到 2030 年,预计 16 万亿至 30 万亿美元的代币化市场提供了巨大的发展空间,但随着该领域的成熟,Ondo 目前在国债市场 17-25% 的市场份额和在股票市场新兴的地位将面临日益激烈的竞争。对于 Web3 研究人员和机构观察者来说,Ondo 也许是将传统证券引入区块链轨道,同时驾驭证券法、托管要求和去中心化金融机制复杂交集的最佳案例研究。