126 篇博文 含有标签「Stablecoins」

全球三大最具影响力的金融中心——首尔、香港和东京——正在 2026 年同步重写数字资产规则。这一时刻与过去五年碎片化的监管不同之处在于其方向：三者都在向稳定币许可、机构准入和代币化资产框架汇合，且这些框架看起来非常相似。东亚首次正在构建一套类似于统一数字资产准则的体系——这对全球加密市场的影响是巨大的。

一家新加坡公司向巴西供应商付款。电汇需要四天时间，费用为 45 美元，还要因为外汇兑换损失 2.5%。当付款结算时，供应商已经发货了——基于信用、基于信任，以及基于一个诞生于 20 世纪 70 年代的系统。

现在想象一下，同样的付款在 90 秒内完成结算，费用不到 1 美元。这并非假设。它正在发生，每天的结算金额高达 300 亿美元，SWIFT 的传统轨道与稳定币结算之间的差距正变得让企业无法忽视。

当 Nicolás Maduro 于 2026 年 1 月被移交给纽约法庭时，这场地缘政治戏剧掩盖了一个更为隐秘的启示：他所建立的政权据称通过将石油收入转入 Tether 的 USDT 并随后兑换为 BTC，积累了多达 660,000 枚 Bitcoin —— 价值约 600 亿美元。

但真正的故事并非政府的加密货币储备，而是普通的委内瑞拉民众早已抢在政府之前，在玻利瓦尔（bolívar）崩溃之际，利用稳定币建立了一套完整的平行经济体系。

2026 年 3 月，当大多数加密货币头条新闻都在关注价格走势和监管博弈时，一场静悄悄的革命正在消费金融领域展开。KAST 是一家成立仅 20 个月的稳定币支付平台，刚刚完成了 8,000 万美元的 A 轮融资，估值为 6 亿美元——由 QED Investors 和 Left Lane Capital 领投，这两家公司曾在 Nubank、Affirm 和 Klarna 成为家喻户晓的名字之前就对其进行了投资。

以下是其卓越之处：KAST 目前为超过 100 万用户提供服务，在 190 个国家处理 50 亿美元的年化交易量，2026 年的年收入有望达到 1 亿美元。该公司的用户数和收入每月增长 15-20%。四个月前，其基础设施合作伙伴 Rain 以 19.5 亿美元的估值融资了 2.5 亿美元。这些交易共同发出了一个深刻的信号——稳定币不再仅仅是加密基础设施，它们正在成为新一代消费金融服务的底层轨道。

传统支付轨道的终结​

传统的跨境支付在设计上就存在缺陷。一位拉各斯的设计师为多伦多的客户完成工作，需要等待 3-5 天才能收到付款，并由于中间费用损失 5-10%。Western Union、MoneyGram 和基于 SWIFT 的银行转账每年从最负担不起的群体——新兴市场的流动劳工、自由职业者和小微企业——手中榨取数十亿美元。

稳定币应运而生。KAST 的模式非常简单：提供以美元稳定币为支撑的 USD 计价账户，并连接 190 多个国家的本地支付系统。付款在几分钟内到账，而非几天；费用仅为几美分，而非百分比。同样的拉各斯设计师能在几分钟内收到全额付款，只需支付名义上的区块链交易费。

这并非理论。2025 年稳定币支付市场处理了约 3,900 亿美元的实际支付（不包括交易和内部转账），比前一年增长了 72%。2026 年 1 月，稳定币总市值达到 3,085.5 亿美元，但关键不在于市值，而在于效用。而效用正在爆炸式增长。

金融科技人才迁移背后的故事​

KAST 的团队构成揭示了聪明钱预见的未来。该公司积极从 Stripe、Revolut、Binance 和 Circle 招聘人才——这正是构建大规模受监管稳定币支付基础设施所需的传统金融科技（FinTech）专业知识与加密原生知识的结合。

创始人 Raagulan Pathy 曾是 Circle 的高管，深谙这两方面的关系。Circle 开创了 USDC，这是最受信任的美元稳定币之一。但发行稳定币与在其之上构建消费金融产品是不同的。KAST 正在做的是后者——创建用户体验层，让那些不了解或不关心区块链技术的人也能使用稳定币。

这种人才汇聚镜像了 2000 年代后期移动支付兴起时的景象。当时的赢家不是电信公司或传统银行，而是结合了支付专长和移动原生产品思维的混合团队。如今的稳定币支付赢家是结合了金融科技专长和加密原生基础设施知识的混合团队。

KAST 对阵 Rain：通过竞争定义品类​

KAST 与 Rain 的动态非常有吸引力，因为它们既是竞争对手又是合作伙伴。Rain 提供发行稳定币卡、促进兑换和支持放款的基础设施——KAST 在使用这些服务的同时，也在构建竞争性能力。

Rain 在 2026 年 1 月获得的 19.5 亿美元估值使其在投资者定价上比 KAST 大 3.25 倍。但 Rain 主要是 B2B 基础设施——为 Western Union、Nuvei 以及 KAST 本身等企业合作伙伴提供稳定币项目动力。Rain 每年通过 200 多个合作伙伴处理超过 30 亿美元。

相比之下，KAST 正在与其 100 多万用户建立直接的消费者关系。它是数字银行的体验层——消费者与之互动的品牌，类似于 Chime 或 Nubank 在他人提供的银行基础设施之上构建消费者品牌。

这创造了一种有趣的战略张力。随着 KAST 的规模扩大，它会通过构建自己的基础设施来减少对 Rain 的依赖吗？还是 Rain 的基础设施会成为“稳定币支付领域的 AWS”，为多个相互竞争的消费品牌提供动力？

答案可能取决于价值链的哪一部分能长期捕捉更多利润。基础设施往往会商品化（参考 AWS 与其他云提供商），而具有强大网络效应的消费品牌则能保持定价权（参考 Visa 与各家银行）。

KAST Business：企业版扩张​

虽然 KAST 最初是从消费者领域获得动力的，但 2026 年 3 月的公告透露了 KAST Business 的计划——为公司提供薪资、支付和跨境支出服务。这遵循了从 Square 到 Stripe 再到 Wise 等成功金融科技公司的策略：从消费者或小企业开始，证明模式可行，然后向企业级市场迈进。

企业稳定币支付的机会是巨大的。拥有全球承包商团队的公司目前使用 Deel 或 Remote 等服务，支付 3-5% 的兑换费，并面临多天的结算周期。基于稳定币的薪资发放可以将这些费用降低到接近零，并实现即时结算。

以一家在东南亚、拉美和非洲拥有 50 名承包商的软件公司为例。若每位承包商平均月支付额为 5,000 美元，每月薪资总额为 25 万美元。传统供应商每月收取的费用为 7,500-12,500 美元（3-5%）。而稳定币薪资发放可以将这一费用降低到 100 美元以下——成本降低超过 98%。

将这一模式推广到成千上万全球分布的公司，你就能理解为什么投资者会将数亿美元投入到稳定币支付基础设施中。可触达的市场规模不是 3,080 亿美元的稳定币市值，而是 156 万亿美元的全球支付市场。

监管套利 vs 监管合规​

KAST 的成功并非建立在监管套利之上，而是建立在深思熟虑的监管合规之上。该公司明确表示，它 “与获得许可且受监管的机构合作，提供支付、卡片、托管以及出入金服务”。

这至关重要。早期的加密支付公司通常在灰色地带运营，导致了银行关系问题和监管打击。KAST 从第一天起就在构建受监管的基础设施，与 Fireblocks、BitGo、Immunefi、Auth0 和 Twilio 等专注于合规的安全提供商合作。

监管环境正在迅速向有利于 KAST 的方向演变。西联汇款（Western Union）在 Solana 上宣布了 USDPT（美元支付代币），为 200 个国家的 1 亿客户提供服务。万事达卡（Mastercard）正在构建基础设施，以实现传统卡片与稳定币之间无缝的出入金。当全球最大的支付网络拥抱稳定币时，这标志着监管机构的接受而非抵制。

这是 2026 年与以往加密周期的关键区别。稳定币支付不再是一场监管斗争 —— 它们正在成为具有明确合规框架的受监管产品。

单体经济模型揭示了真相​

KAST 预计在 2026 年实现 1 亿美元的年收入运行率，这意味着 100 万用户中每位用户每年贡献约 100 美元。在消费级金融科技（FinTech）领域，这是非常出色的。传统的数字银行（Neobanks）每位用户的年收入通常难以超过 30-50 美元。

KAST 如何产生这些收入？通过多种渠道：

• 交易费（交易额的一小部分）
• 货币转换价差（当用户将本地货币兑换为美元稳定币时）
• 浮存金收益（稳定币储备的收益，尽管这随利率变化而波动）
• 高级功能和服务

在 50 亿美元的年化交易额下，即使是 0.5% 的费率也能产生 2500 万美元的年收入。加上汇率价差、高级服务和潜在的浮存金收益，实现 1 亿美元的路径变得清晰可见。

更重要的是，这些经济指标会随着规模的扩大而改善。固定基础设施成本不会随用户量线性增长。用户增加 10 倍并不需要工程人员数量或基础设施成本增加 10 倍。这就是 QED 和 Left Lane 投资的原因 —— 他们看到了在全面规模化下实现 10 亿美元以上年收入的潜力。

这对区块链基础设施意味着什么​

对于区块链基础设施提供商而言，KAST 的故事具有深远的影响。稳定币支付不仅需要快速、廉价的交易，还需要：

可靠的结算：支付不能失败，也不能出现不可预测的延迟。通过稳定币发放工资的企业需要与 ACH 或 SWIFT 相同的可靠性。

监管级审计：出于合规目的，每笔交易都需要是可追溯的。这不是漏洞，而是受监管金融服务的一项功能。

机构级安全：消费者资金需要具备保险、多重签名控制和灾难恢复的企业级托管解决方案。

无缝的法币出入金：190 个国家的用户需要毫无障碍地将本地货币兑换成稳定币并兑换回来。这需要银行合作伙伴关系、支付处理器集成和监管许可。

KAST 在托管方面与 Fireblocks 和 BitGo 等提供商合作，但底层的区块链基础设施也至关重要。无论 KAST 使用 Ethereum、Solana 还是多链基础设施，都会影响交易成本、结算速度和网络可靠性。

BlockEden.xyz 为需要机构级可靠性的区块链应用提供企业级 API 基础设施。我们跨主流链的 SLA 保障服务为正常运行时间和性能要求极高的应用提供支持。探索我们的解决方案，专为生产环境的金融服务而设计。

更宏观的前景：稳定币正在成为真正的货币​

KAST 的融资轮是更大转变中的一个数据点。稳定币正在从加密基础设施过渡到主流金融轨道。请看这些平行的发展：

• 西联汇款的 USDPT：一家拥有 170 年历史、拥有 1 亿客户的公司正在推出稳定币。这不再是一家加密公司涉足传统金融，而是传统金融全面拥抱稳定币。

• 万事达卡的基础设施：当万事达卡构建稳定币入金通道时，这标志着支付网络将稳定币视为互补的基础设施，而非竞争威胁。

• 企业采纳：企业开始持有稳定币作为国库资产，用稳定币支付承包商工资，并接受稳定币支付。这不再是投机，而是业务运营。

• 监管透明化：主要司法管辖区的监管机构不再打击稳定币，而是正在创建框架来对其进行监管。问题已从 “稳定币是否应该存在？” 转向 “应该如何监管它们？”

这就是金融基础设施演变的方式。新的轨道不会在一夜之间取代现有系统 —— 它们从现有基础设施失败的用例开始（跨境支付、新兴市场准入），证明其优越的经济效益，然后逐渐扩展到相邻的用例。

可能出现什么问题？​

任何投资逻辑如果没考虑到失败模式，都是不完整的。以下几种风险可能会阻碍稳定币支付革命：

监管逆转：如果主要司法管辖区禁止或严格限制稳定币，整个逻辑就会崩塌。虽然目前的监管势头良好，但政治局势可能会迅速变化。

银行合作伙伴退出：稳定币支付公司依赖银行关系来进行法币入金/出金。如果银行撤销这些合作关系（正如在之前的周期中某些加密货币公司所经历的那样），用户获取将会停滞。

稳定币脱锚事件：如果像 USDC 或 USDT 这样的主流稳定币失去其与美元的挂钩，消费者信心可能会化为乌有。虽然两者目前都保持稳定，但风险并非为零。

来自现有巨头的竞争：如果 Visa、Mastercard 或 PayPal 利用其现有的分销渠道开发自己的稳定币支付产品，它们可能会凭借卓越的市场准入能力击败初创公司。

规模化后的单位经济效益不佳：如果获客成本居高不下，而单用户收入停滞不前，那么尽管毛利指标令人印象深刻，该商业模式也可能无法提供风险投资回报。

KAST 的 15-20% 月环比增长表明目前的势头是真实的。但在全球扩张、推出企业级产品以及应对不断变化的监管环境的同时保持这种增长，是极其困难的。

2026 年稳定币支付格局​

展望未来，2026 年似乎将是稳定币支付从早期采用者转向早期大众的一年。KAST 和 Rain 是领导者，但它们并不孤单：

• 传统支付公司正在推出稳定币产品
• 加密货币原生公司正在增加传统支付功能
• 地区性参与者正在特定市场推出本地化解决方案
• 基础设施提供商正在构建驱动上述所有产品的底层轨道

最终的赢家可能是那些能同时精通以下三个维度的平台：

1. 合规性：在全球法律框架内运营
2. 用户体验：让那些只想要快速、廉价支付的最终用户感觉不到稳定币的存在
3. 网络效应：建立双边网络，使发送方和接收方都更倾向于使用其平台

KAST 以 6 亿美元的估值融资 8000 万美元，表明投资者相信它可以精通这三点。QED Investors 和 Left Lane Capital 在金融科技公司崭露头角之前就有支持获胜者的记录。他们对 KAST 的押注，本质上是押注稳定币支付将成为全球资金流动的默认轨道。

结论：基础设施的变革是渐进的，然后是突发的​

稳定币支付革命不会一夜之间发生。传统支付基础设施代表着每年数万亿美元的交易量、数十年的监管关系以及根深蒂固的网络效应。它不会消失。

但在边缘地带——跨境支付、新兴市场准入、承包商工资发放、汇款——稳定币提供了极其优越的经济效益，以至于其普及是必然的。KAST 在不到两年的时间里从零增长到 100 万用户和 50 亿美元的年化交易量，这表明这种边缘地带正在迅速扩大。

金融基础设施的变革是渐进的，然后是突发的。电子邮件在突然成为大多数通信的默认方式之前，曾作为邮政邮件的补充缓慢发展了多年。移动支付在突然统治中国和印度等市场之前，曾与现金和卡支付并存了多年。

稳定币支付可能会遵循类似的轨迹。KAST 的融资回合表明，我们已经过了“这行得通吗？”的阶段，进入了“谁将主导？”的阶段。那时情况会变得有趣，而且基础设施最为重要。

问题不在于稳定币是否会成为主要的支付轨道。问题在于哪些平台、哪些协议以及哪些基础设施提供商将推动这一转型。KAST 的 8000 万美元押注认为，答案是原生于稳定币的消费者金融科技，而不仅仅是改造后的加密基础设施或涉足区块链的传统金融。

时间会证明这一押注是否会有回报。但凭借 20 个月后达到的 50 亿美元年化交易量，早期的证据是极具说服力的。

---

来源：

• 稳定币支付平台 KAST 以 6 亿美元估值完成 8000 万美元 A 轮融资 - CoinDesk
• 随着稳定币从基础设施走向主流金融服务，KAST 融资 8000 万美元 - PR Newswire
• Rain 完成由 ICONIQ 领投的 2.5 亿美元 C 轮融资 - Rain
• 稳定币初创公司 Rain 以 19.5 亿美元估值融资 2.5 亿美元 C 轮 - Crunchbase
• 2026 年塑造全球支付的 5 个稳定币趋势 - Thunes
• 支付中的稳定币：原始交易数据漏掉了什么 - 麦肯锡
• 2026 年的 6 个趋势：稳定币、支付和现实世界资产 - a16z crypto

当一家每年处理 9 万亿美元交易的公司决定将 85 家加密原生企业聚集在一起时，这不再仅仅是一个实验 —— 这是一个行业拐点。

2026 年 3 月 11 日，万事达卡（Mastercard）推出了其加密合作伙伴计划（Crypto Partner Program），将 Binance、Circle、Ripple、PayPal、Gemini、Paxos 等数十家公司整合到一个单一计划中，旨在将区块链支付直接接入传统金融基础设施。问题不再是传统金融（TradFi）是否会拥抱加密货币，而是加密原生公司能否跟上传统金融目前设定的步伐。

加密风险投资的剧本已被重写。在 2026 年第一季度，超过 25 亿美元的风险资金涌入加密领域——但这些资金并没有追逐 Layer 1 代币、模因币或零售驱动的叙事。相反，它涌向了稳定币支付轨道、机构托管、合规基础设施和代币化的现实世界资产（RWA）。资助“承诺”的时代已经结束，资助“收入”的时代已经到来。

在 DeFi 中闲置的每一美元，现在都是在亏损。这种认知——由直接嵌入稳定币代币中的 4-5% 收益率所驱动——触发了去中心化金融历史上最快的抵押品迁移。在短短 12 个月内，计息稳定币（yield-bearing stablecoin）的供应量翻了一倍多，该领域有望在 2026 年底突破 500 亿美元。

这种转变并非微不足道。曾经接受 USDC 和 USDT 作为基础抵押品的协议，现在正默认转向它们的生息“表亲”——sUSDe、sUSDS、syrupUSD——因为当存在 4% 的替代方案时，接受零收益的稳定币对借贷堆栈中的每个参与者来说，无异于错失良机。

当全球最大的保险经纪人之一处理其第一笔稳定币付款时，这不再是一次加密实验 —— 它标志着一个价值 7.2 万亿美元的行业已准备好重塑资金流转的方式。

2026 年 3 月 9 日，市值 710 亿美元、为 120 个国家的企业管理风险的巨头怡安集团（Aon plc）宣布，它已完成了全球主要经纪商中首个已知的稳定币保险费支付。该概念验证使用了以太坊（Ethereum）上的 USDC 和 Solana 上的 PayPal PYUSD，在单一操作框架内跨多个区块链为客户 Coinbase 和 Paxos 结算了保费。

这不是一家初创公司在尝试加密支付轨道。这是一家具备 172 亿美元年收入的财富 500 强公司，选择测试区块链结算是否可以取代目前在全球保险价值链中流转数万亿美元的陈旧基础设施。

全球保险业每年流转约 7 万亿美元的保费。直到上周，其中几乎每一美元的流动方式都与 20 世纪 90 年代无异 —— 经过层层代理银行、手动对账电子表格，以及长达数天甚至数周的结算周期。2026 年 3 月 9 日，Aon plc 静静地改变了这一局面。

这家价值 730 亿美元的保险经纪巨头宣布了全球主要经纪商中首个已知的稳定币保险保费支付案例，完成了一项概念验证（PoC），使用以太坊（Ethereum）上的 USDC 和 Solana 上的 PYUSD 结算了真实的保费债务。交易对手方是谁？Coinbase 和 Paxos —— 它们既是 Aon 的客户，也是通过区块链轨道而非传统的银行汇款来支付自己的保险费。

这听起来像是一小步。但事实并非如此。当全球第二大保险经纪商验证了实际保费流的稳定币结算时，这标志着价值 7 万亿美元的保险价值链已准备好向链上迁移。