跳到主要内容

233 篇博文 含有标签「Stablecoins」

稳定币项目及其在加密金融中的作用

查看所有标签

Visa 与 Mastercard 的稳定币转型:当传统支付轨道遇上区块链基础设施

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Visa 在 2024 年底宣布其稳定币月度结算量已超过 35 亿美元的年化运行率时,这不仅仅是又一个区块链试点项目。它释放了一个信号:全球最大的支付网络正在从根本上重构跨境资金流动的方式。Galaxy Digital 的大胆预测——到 2026 年,至少有一家主要的卡网络将通过公链稳定币处理超过 10% 的跨境结算量——已不再是一场投机性的赌博,而正在成为基础设施的现实。

这种融合发生的速度超出了大多数人的预期。Visa 正在 Solana 上使用 USDC 结算实际交易。Mastercard 正在与 Ripple 合作,在 XRP Ledger 上进行实时的信用卡结算。这两大网络都在竞相让基于区块链的支付对最终用户变得“无感”,同时获取传统轨道无法比拟的效率提升。

这并不是要取代现有的支付基础设施。它是将稳定币直接嵌入到全球最受信任的支付品牌的结算层中——其影响远远超出了加密货币领域。

Visa 的基础设施布局:从试点到生产

Visa 的做法代表了迄今为止传统支付网络最积极的稳定币集成尝试。2025 年 1 月,该公司在美国推出了 USDC 结算服务,允许发行方和收单方合作伙伴使用 Circle 发行的美元挂钩稳定币与 Visa 进行结算。

技术架构看似简单,实则具有深远的战略意义。Cross River Bank 和 Lead Bank 正在通过 Solana 区块链与 Visa 进行 USDC 交易结算——这并非私有的许可账本,而是每秒处理数十万笔交易的公共 Layer 1 区块链。该结算框架提供 7x24 小时的可用性,这意味着银行可以全天候(包括周末和节假日)移动资金,这比仅在工作日运行的传统 ACH 轨道有了显著改进。

但 Visa 并没有止步于 Solana。该公司是 Arc 的设计合作伙伴,Arc 是 Circle 新推出的专用 Layer 1 区块链,目前处于公共测试网阶段。Arc 的架构针对支持 Visa 全球链上商业活动所需的性能和可扩展性进行了优化。一旦 Arc 正式发布,Visa 计划运营一个验证节点——使这家全球最大的支付处理商之一成为区块链共识的积极参与者。

这种双链策略预示了 Visa 的长期承诺。Solana 提供了具备成熟吞吐量的即时生产能力。Arc 则提供了一个定制环境,使 Visa 能够影响协议开发,并确保区块链满足机构对可靠性、合规性以及与现有支付基础设施互操作性的要求。

对于发行方来说,好处是显而易见的:

  • 更快的资金流动:消除了长达数天的结算延迟
  • 自动化的财务运营:减少了手动对账的开销
  • 互操作性:在基于区块链的支付与传统轨道之间创造了选择权——银行可以根据特定用例的经济效益选择路由系统

Mastercard 的多管齐下稳定币策略

在 Visa 专注于结算基础设施的同时,Mastercard 正在构建一个同时触及消费者、商户和机构结算的三层支付栈。

在消费者层,Mastercard 在 2025 年 4 月宣布,将实现“从钱包到结账”的全链路稳定币功能。通过与 MetaMask、Crypto.com、OKX 和 Kraken 等加密原生平台的合作,现在数百万用户可以在全球超过 1.5 亿个 Mastercard 商户网点使用稳定币余额。与 Mastercard 合作推出的 OKX 卡将加密货币交易和 Web3 消费直接与商户网络联系起来,用户无需中间兑换步骤。

在商户端,Mastercard 正在启用 USDC 等稳定币的直接结算,允许企业接收数字美元付款而无需接触法币。这消除了外汇摩擦和结算延迟,对于传统卡结算可能需要数天并产生 2-3% 货币兑换费用的跨境电子商务尤为宝贵。

但在技术上最雄心勃勃的举措是 Mastercard 与 Ripple 的实时试点项目,该项目于 2025 年 11 月 6 日投入运营。真实的信用卡交易正使用 RLUSD(Ripple 的美元稳定币)在 XRP Ledger 上进行结算。与 Visa 的结算层集成不同,该试点旨在测试区块链是否能处理实时授权和清算,而不仅仅是日终结算。如果成功,它将证明公链能够满足销售点(POS)交易所需的亚秒级响应时间。

支撑这些计划的是 Mastercard 的多代币网络(Multi-Token Network),这是一个受监管的区块链环境,银行可以在现有的合规框架下使用代币化存款和稳定币进行交易。该网络还包括 Crypto Credential,这是一个身份和合规层,将区块链地址与经过验证的实体绑定,解决了困扰无许可网络已久的“交易对手是谁”的问题。

Mastercard 的策略是多方押注。它支持多种稳定币(USDC、PYUSD、USDG、FIUSD)、多个区块链(Ethereum、Solana、XRP Ledger)和多个用例(消费者支出、商户结算、钱包出金)。其赌注在于稳定币将变得无处不在,但最终胜出的链和形式仍未确定。

Galaxy Digital 的 10% 阈值:为何它至关重要

Galaxy Digital 预测,到 2026 年,主要的卡网络将有超过 10% 的跨境结算量通过公链稳定币进行,这一预测具有重大意义,原因有三:

1. 它建立了一个可量化的基准。 自 2015 年以来,“探索区块链”一直是支付网络中常见的口号。10% 的阈值代表了实质性的采用——不再是试点项目,而是处理数十亿美元实际交易量的生产用例。

2. 该预测明确提及公链稳定币,而非私有的许可网络。这种区别至关重要。由财团控制的私有区块链虽然能带来增量效率提升,但并未从根本上改变信任模型或互操作性动态。公链引入了无需许可的准入、可编程性和可组合性——这些属性催生了全新的金融原语。

3. Galaxy 预计“大多数终端用户将永远看不到加密接口”。 这是关键的可用性阈值。如果区块链基础设施对消费者保持可见,那么采用将仅限于加密原住民。如果它变得不可见——用户刷万事达卡,商家收到美元,但结算层在 Solana 上运行——那么目标市场将扩展到全球每一位持卡人和商家。

安永(EY-Parthenon)的预测从另一个角度支持了 Galaxy 的论点。该咨询公司估计,到 2030 年,5-10% 的跨境支付将使用稳定币,价值达 2.1 万亿至 4.2 万亿美元。跨境支付尤其适合被颠覆,因为对于此类交易,传统路径速度最慢且成本最高。SWIFT 转账可能需要 2-5 个工作日,每笔交易成本为 25-50 美元。而 Solana 上的稳定币结算成本仅为几分钱,且能在几秒钟内完成结算。

截至 2024 年 11 月,Visa 每年 35 亿美元的运行率(run rate)表明这一趋势是真实存在的。如果该交易量每六个月翻一番——考虑到加密货币采用曲线的指数级增长,这是一个保守的假设——仅 Visa 一家公司到 2026 年底每年的稳定币结算量就可能达到 500 亿美元。作为参考,Visa 在 2023 年的总支付量超过了 10 万亿美元。10% 的跨境阈值将需要大约 1500 亿至 2000 亿美元的稳定币结算量,如果机构采用加速,这是一个宏伟但可实现的目标。

技术架构:区块链如何与支付路径对接

传统支付网络与区块链稳定币之间的技术集成涉及三个层面:结算层、合规层和用户界面层。

结算层: 这是区块链优势最明显的地方。传统支付网络通过代理行、清算所和中央银行系统构成的复杂网络进行结算。结算通常需要 1-3 个工作日,需要在多种货币中预置 Nostro 账户(往账账户),且仅在银行营业时间内运行。

区块链结算则要简单得多。像 USDC 这样的稳定币以智能合约的形式存在于以太坊(Ethereum)、Solana 或其他链上。交易是原子性的——要么双方都收到资金,要么交易完全失败。结算在几秒到几分钟内即可完成(取决于具体区块链)。此外,由于区块链 24/7 全天候运行,不存在周末延迟或节假日停运。

Visa 与 Solana 的集成展示了这种架构。当 Cross River Bank 与 Visa 使用 USDC 结算时,银行将 USDC 代币发送到 Visa 的区块链地址。Visa 接收代币,更新内部账本,并为收单行记入贷方。整个过程在链上完成,并附有密码学证明,消除了传统代理行中常见的对账不匹配问题。

合规层: 主流区块链采用的最大障碍一直是合规性的不确定性。支付网络在严格的监管框架下运行——KYC(了解你的客户)、AML(反洗钱)、制裁筛查、交易监控。公链是伪匿名且无需许可的,这与监管要求产生了摩擦。

Mastercard 的 Crypto Credential 通过创建合规覆盖层解决了这个问题。用户通过传统的 KYC 流程在链下证明身份。验证后,他们会获得一个区块链凭证,该凭证可以密码学方式证明其身份符合监管标准,且无需在链上暴露个人数据。商家和支付处理商可以实时验证凭证,确保所有各方都符合合规要求。

同样,Circle 的 USDC 仅发行给通过 KYC 检查的经过验证的实体。虽然 USDC 可以在公链上自由转账,但入金(法币兑换为 USDC)和出金(将 USDC 兑换回法币)仍然受到传统金融合规的门控。这种混合模式既保留了区块链的效率,又满足了监管义务。

用户界面层: 最后一块拼图是让区块链对终端用户不可见。Visa 和 Mastercard 的核心竞争力在于用户体验——消费者刷卡时无需考虑 ACH 网络、代理行或外汇结算。同样的原则也适用于稳定币集成。

当消费者使用与 Mastercard 关联的加密钱包进行消费时,该交易看起来与传统的银行卡支付完全相同。在后台,钱包将稳定币转换为法币(或商家直接接受稳定币),但结算体验保持不变。这种抽象至关重要。要求消费者管理区块链地址、Gas 费用和钱包私钥会产生摩擦。实现自动化可以消除采用障碍。

Visa 与 Circle 在 Arc 区块链上的合作伙伴关系包含了这一层级的集成计划。Arc 的设计旨在提供“支持 Visa 全球链上商业活动所需的性能和可扩展性”——这意味着其交易吞吐量、最终确定时间和可靠性将达到或超过传统支付系统。如果 Arc 成功交付,Visa 就可以通过区块链基础设施路由交易,而不会降低用户体验。

对金融基础设施的更广泛影响

Visa-Mastercard 的稳定币转向不仅仅是支付网络的升级。这标志着区块链正在从投机性资产类别转型为机构级基础设施。

对于银行而言,稳定币结算可以立即节省成本。往来账户(Nostro account)资金占用了数十亿的闲置资本。区块链结算消除了预注资要求——资金仅在交易执行时移动。对于国际支付,这种流动性效率转化为更低的成本和更好的资金管理。

对于商家,特别是跨境电子商务企业,稳定币结算降低了外汇风险和结算延迟。接受美国客户 USD 支付的欧洲商家可以即时收到 USDC,并根据需求兑换为欧元,从而避免了限制现金流的 2-5 天结算周期。

对于金融科技平台,这种整合创造了新的基础设施原语。一旦 Visa 和 Mastercard 支持稳定币结算,任何具备发卡能力的金融科技公司都可以提供加密货币挂钩的支出。这消除了对专有区块链集成的需求——金融科技公司可以将 Visa 和 Mastercard 的基础设施作为区块链抽象层来利用。

监管维度同样重要。Visa 和 Mastercard 在全球金融最严格的合规体系下运营。他们对公链稳定币的支持向监管机构发出了信号,即这些系统可以达到机构标准。美国的 GENIUS 法案、欧盟的 MiCA 法规以及新加坡和香港的稳定币框架都趋向于明确的规则,将合规稳定币视为支付工具而非投机性加密资产。

这种监管透明度与主要支付网络的采用相结合,创造了一个正向反馈循环。随着合规框架的巩固,更多机构开始采用稳定币。随着采用率的增长,监管机构对该技术的安全性和稳定性也更有信心。当稳定币在生产环境中证明了自己,从传统系统迁移的经济动力就会随之增加。

传统支付基础设施会发生什么?

稳定币结算的兴起并不意味着 SWIFT、ACH 或代理银行业务的终结——至少短期内不会。它创造的是一个平行基础设施,用于处理传统轨道表现不佳的交易:跨境支付、24/7 结算、微额支付和可编程货币。

可以将其视为一种选择权。与 Visa 结算的银行可以为需要即时结算的国际交易选择 USDC,而对于速度要求较低的国内工资发放则使用传统的 ACH。随着时间的推移,随着区块链基础设施的成熟,效率提升会产生叠加效应,默认选择将向稳定币结算倾斜,涵盖越来越多的交易份额。

真正的变革并非面向消费者。大多数持卡人不会知道他们的交易是通过 ACH 还是区块链结算的。这种变革是机构级的——银行、支付处理器和财务运营部门正在将资金从往来账户和代理银行费用重新分配到区块链基础设施中。麦肯锡(McKinsey)估计,仅在结算成本方面,基于区块链的跨境支付每年就能为金融机构节省 100-150 亿美元。

对于区块链基础设施而言,这代表了最高水平的认可。Solana、Ethereum 以及像 Circle 的 Arc 这样的新兴链不再是实验性网络——它们正在为财富 500 强支付公司处理数十亿的结算金额。这种机构级的使用推动了网络效应,吸引了开发者、流动性和应用程序,进一步巩固了区块链作为关键金融基础设施的地位。

2026 年的拐点

如果 Galaxy Digital 的预测成真——且目前的趋势表明确实如此——2026 年将是稳定币从“新兴技术”跨越到“主流结算基础设施”的一年。

万事俱备。Visa 和 Mastercard 已经从试点转向处理真实交易量的生产系统。主要司法管辖区的监管框架正在明确稳定币作为支付工具的法律地位。经济理由是不可否认的——更快的结算、更低的成本、更好的流动性管理和 24/7 的可用性。

对于消费者来说,这种变化将是无感的。卡片仍然可以刷,应用程序仍然可以处理支付,资金仍然会流动。但在底层,驱动这些交易的基础设施将越来越多地运行在公链上,以稳定币结算,并利用加密证明而非代理银行信任。

对于区块链行业来说,这是长期承诺但很少实现的合法性里程碑。不是另一份白皮书或路线图——而是真正的财富 500 强公司将公链基础设施嵌入到万亿级支付网络中。

传统金融与加密货币的鸿沟正在缩小。这不是因为哪一方赢了,而是因为两者最有价值的属性——区块链的效率和透明度,传统金融的信任和用户体验——正在融合为一种混合基础设施,这是任何一个生态系统都无法独立构建的。

Visa 和 Mastercard 的稳定币转向并不是这种融合的终点。这仅仅是开始。


来源:

2026 年稳定币监管趋同:七大经济体如何将数字美元转化为受监管的支付基础设施

· 阅读需 20 分钟
Dora Noda
Software Engineer

五年前,稳定币还是加密货币的实用型代币——是交易比特币和以太坊的通道,很大程度上被传统金融所忽视。如今,它们已成为价值 3000 亿美元的支付工具,受七大主要经济体监管,每年处理 5.7 万亿美元的跨境结算,并直接与 SWIFT 竞争。从“实验性加密资产”到“受监管支付基础设施”的转型速度超出了所有人的预料,2026 年标志着全球监管框架达成共同愿景的一年:稳定币是货币,而非加密货币。

这种转变是深远的。2025 年 7 月至 2026 年 7 月期间,美国、欧盟、英国、新加坡、香港、阿联酋和日本实施了全面的稳定币法规——所有法规都要求足额储备支持、持牌发行方以及保证兑付权利。2026 年之所以特别重要,不仅在于监管的明确性,更在于监管的协同。稳定币首次可以在具有兼容框架的司法管辖区跨境运营,将区域性实验转变为全球支付基础设施。

稳定币与传统金融 (TradFi) 的大融合:从实验到受监管金融基础设施的演变

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 7 月 17 日《GENIUS 法案》通过时,它不仅为稳定币创建了一个监管框架,更是一声发令枪,宣告数字美元不再是加密实验,而是全球金融系统的基石。随着 2026 年 7 月实施期限的临近,一年后我们正在见证一个惊人的现象:传统金融与加密资产的融合正通过监管合规实现,而非通过摧毁现有系统。

数据说明了一切。稳定币市场在 2026 年初超过了 3170 亿美元,并有望在今年年底突破 1 万亿美元大关。然而,市场规模本身并不是最重要的因素。至关重要的是,2025 年有价值 33 万亿美元的交易通过稳定币结算。这比前一年增长了 72%,同时也使其成为美国国债最大的持有者之一,持有量达 1550 亿美元。这不是加密货币在吞噬金融,而是一个加密货币自身很快将成为金融的过程。

三大监管里程碑,一个方向

这种转变是一个全球性现象,且在性质上表现出惊人的协调性。尽管美国、欧洲和亚太地区创建了独立的监管框架,但它们都趋向于相同的核心原则:强制许可、全额资产抵押以及与传统银行同等的合规基础设施。

GENIUS 法案:美国的合规框架

“《美国稳定币促进与创新 (GENIUS) 法案》”为美国的加密资产建立了首个全面的联邦基础。主要要求看似简单:只有受许可的发行方才能发行供美国人使用的支付稳定币。

然而,“受许可发行方”的身份带来了重大义务。发行方必须是受保储蓄机构的子公司、联邦认证的非银行支付稳定币发行方,或州认证的支付稳定币发行方。它们必须持有 1:1 比例的美元或等值流动资产来支持稳定币。此外,它们被要求遵守与传统银行同等水平的《银行保密法 (BSA)》,以防止洗钱——这与传统银行业的合规机制完全一致。

实施时间表非常紧迫。大多数条款定于 2026 年 7 月 18 日前生效。美国国家信用社管理局 (NCUA) 在 2026 年 2 月宣布,“进程正按计划推进,以满足国会设定的 7 月 18 日最后期限”,并将紧随最终规则公布后开始接受受许可支付稳定币发行方 (PPSI) 的申请。

MiCA:欧洲的整合挑战

欧洲为实现同一目标选择了不同的路径。“《加密资产市场法规 (MiCA)》”于 2023 年 6 月 29 日生效,关于资产参考代币 (ART) 和电子货币代币 (EMT) 的稳定币规则自 2024 年 6 月 30 日起开始适用。关键条款已于 2024 年 12 月 30 日全面实施。

MiCA 的第二阶段于 2026 年 1 月开始,将稳定币划分为电子货币代币或资产参考代币,并要求 100% 的准备金以及每月审计。这一规定要求加密资产服务提供商遵守与传统金融界相当的标准——这是一种刻意的融合策略。

其规模令人印象深刻。遵守 MiCA 影响了 3000 多家总部位于欧盟的加密公司,不符合要求的公司将被禁止运营一年。像 Binance 和 Coinbase 这样的交易所已经投入了 5 亿欧元为 MiCA 做准备。

然而,隐藏在这一整合过程背后的是碎片化。过渡期因国家而异。荷兰要求在 2025 年 7 月前合规,意大利为 2025 年 12 月,而其他国家则将期限延长至 2026 年 7 月。相关机构对要求的解读也存在差异。截至 2026 年 3 月,电子货币代币的托管和转移服务可能既需要 MiCA 授权,又需要基于 PSD2 的独立支付服务许可,这可能会使合规成本翻倍。

来自 Visa 和 Mastercard 的信息听起来非常有说服力。Visa 首席执行官 Ryan McInerney 表示:“2026 年的合作伙伴关系将确保传统金融与加密货币之间的无缝连接。”当支付巨头整合稳定币时,这不再是关于颠覆根基,而是关于吸收它们。

亚太地区:协调一致的严格监管

亚太地区的监管机构正以独特的务实态度对待稳定币。他们正在迅速引入严格的法律框架,并为监管合规创造清晰的路径。

新加坡稳定币被更多地视为一种受监管的支付手段,而非加密资产,这要求其必须具备足额的储备覆盖、发行人许可以及兑回权的保障。新加坡金融管理局 (MAS) 根据《支付服务法》(Payment Services Act) 对稳定币进行监管。由 StraitsX 发行的新加坡稳定币 XSGD 受 MAS 监管,并维持 100 % 的新加坡元储备。

香港 的“稳定币发行人监管制度”于 2025 年 8 月正式生效,要求发行人必须获得香港金融管理局 (HKMA) 的牌照。该法规禁止稳定币发行人向用户支付利息,并要求他们持有 100 % 的高质量流动资产(港元现金或短期国债)作为储备。首批稳定币牌照预计将于 2026 年初颁发

日本 是通过《资金结算法》(Payment Services Act) 实施稳定币全面法律框架的首批主要经济体之一。2025 年 11 月,金融厅 (FSA) 公开支持了一项涉及日本三大银行的稳定币试点项目。这是一种明确的限制性机制,将金融稳定性置于创新之上。

所有司法管辖区的共同点是:强制许可、1 : 1 法币抵押、反洗钱 (AML) 和了解你的客户 (KYC) 控制,以及按面值兑回的保证。稳定币被视为货币而非投机资产来监管。

实用隐私的革命

这是事情变得有趣的地方。虽然关于透明度和合规性的监管框架正变得越来越清晰,但技术变革也在并行发生。这种转变可能会使合规与隐私之间的争论变得过时。

过去的范式将隐私和监管视为对立面。专注于匿名性的加密资产与监管机构发生冲突,而受监管的稳定币则牺牲了隐私。然而, 2026 年标志着“实用隐私”的诞生。这些是面向合规的匿名化工具,既能满足用户对隐私的需求,又能同时满足监管要求。

零知识证明:无需披露数据的合规性

零知识证明 (ZKP) 解决了一个看似无法解决的问题。如何在不披露所有个人信息的情况下证明符合监管要求?

突破点在于 zkKYC:从数据收集向基于证明的验证转变。平台不再存储敏感信息;相反,它们根据需要验证特定声明。用户可以证明自己并非来自受制裁地区、符合合格投资者的标准或已通过 KYC 流程。在整个过程中,无需在公共区块链上披露基础个人数据。

这不仅仅是理论。机构投资者需要隐私来避免“抢先交易” (front-running) ——即他们的策略被曝光——但他们必须同时遵守严格的 AML / KYC 规则。ZKP 使两者兼得。它们通过加密方式证明合规性,而无需披露作为基础的数据。

zkTLS 将这一功能扩展到了互联网验证领域。通过将零知识证明与 TLS 相结合,可以证明“该账户的余额已在经过验证的网站上得到确认”,而无需披露余额本身。智能合约可以在不需要可信第三方的情况下访问经过验证的链下数据。预言机问题通过数学而非声誉得到了解决。

机密稳定币:终极基础设施层

到 2026 年,机密稳定币将成为全球支付基础设施的核心层。稳定币将默认包含可定制的隐私功能——从选择性信息披露到交易金额混淆,在某些情况下,甚至实现发送者和接收者之间的完全匿名。

决定性的创新是隐私工具与自动化合规机制的集成。这允许监管机构监控可疑活动,同时保护进行合法交易的用户的隐私,而不对其进行干预。隐私成为默认设置,合规审计由算法而非大规模监控触发。

这标志着深刻的哲学转变。像 Canton Network(由摩根大通为机构投资者开发的隐私导向区块链)、Zcash 和 Aztec L2 等项目,正在创造隐私与监管可以共存且互不冲突的系统。

市场动态:主导地位与多元化

随着监管框架的统一,市场动态继续遵循“赢家通吃”原则。

USDT 和 USDC 共同占据了稳定币市场 93% 的份额。 Tether 的 USDT 市值达到 1750 亿美元,市场份额约为 60%,而 Circle 的 USDC 市值则为 734 亿美元,占据 25% 的市场份额。超过 90% 的法币支持型稳定币都与美元挂钩。

尽管如此,定位是决定性因素。USDC 的监管透明度使其成为美国受监管实体的首选。USDT 卓越的流动性使其在全球交易和结算业务中不可或缺。这两类资产并不是在争夺同一批客户,而是在一个趋同的市场中服务于不同的细分领域。

现实世界的采用数据令人印象深刻。通过稳定币挂钩的 Visa 卡进行的支出在 2025 财年第四季度达到了 35 亿美元的年化价值,同比增长了 460%。到 2026 年 1 月,通过 Visa 进行的稳定币支付量达到了 45 亿美元的年化价值。2025 年 8 月,稳定币形式的汇款和 P2P 支付量达到了年化 190 亿美元。

这些不仅仅是加密指标,而是支付系统指标。它们的增长率高于自信用卡问世以来的任何其他支付创新。

对开发者的意义

趋同既带来了限制,也带来了新机遇。

限制是真实存在的。 构建符合监管要求的稳定币基础设施需要银行关系、存款管理系统、监管专业知识以及可与传统金融机构媲美的合规技术。新稳定币发行方的准入门槛比以往任何时候都高。

然而,机会也是前所未有的。 凭借 33 万亿美元的年交易量、670 亿美元的累计贷款,以及直接构建在稳定币轨道上的机构级基础设施(从 Visa 到贝莱德 BlackRock),这一领域已完全超越了其加密起源。

获胜的策略不是颠覆,而是融合。开发者团队如果既理解区块链技术又熟悉监管合规,能够实施 zkKYC 并结合传统反洗钱(AML)系统,并在保持监管机构要求的透明度的同时确保机构投资者所需的隐私,将成为构建未来十年金融基础设施的关键参与者。

未来展望

渣打银行预测,到 2028 年,稳定币市场规模将达到 2 万亿美元。这不仅仅是猜测,而是基础设施层面的视角。随着美国、欧洲和亚太地区监管政策的明确,用于现实服务的隐私工具走出实验阶段,传统金融放弃排斥转而拥抱趋同,稳定币将成为全球金融的连接组织。

矛盾的是,加密资产最成功的创新并非可编程货币或去中心化治理,而是创造了一个改进版的美元。一个能够实现即时结算、24 / 7 全天候运行、传输成本极低,并能完美融入传统金融系统和区块链基础设施的版本。

实验已经结束,基础设施阶段已经开始。

想要在兼容稳定币的区块链基础设施上进行构建吗? 探索 BlockEden.xyz 企业级 API。我们提供对 Ethereum、Polygon 和 10 多个其他区块链的支持,通过 99.9% 的正常运行时间和受控、合规的访问来促进稳定币支付。


参考文献

GENIUS 法案合规分歧:USA₮ 与 USDC 如何重新定义稳定币监管

· 阅读需 20 分钟
Dora Noda
Software Engineer

稳定币行业正面临自诞生以来最重要的监管转型。随着 GENIUS 法案 2026 年 7 月截止日期的临近,以及市场规模突破 3170 亿美元,两种截然不同的合规策略正在兴起:Circle 受联邦监管的 USDC 模式,以及 Tether 采用 USA₮ 的双代币策略。随着市场对 USDT 1860 亿美元储备的透明度担忧日益加剧,这一监管分水岭将决定哪些稳定币能够生存,而哪些将面临淘汰。

GENIUS 法案:新的监管范式

于 2025 年 7 月 18 日通过的 GENIUS 法案 建立了美国第一个针对稳定币监管的综合性联邦框架。该立法标志着加密货币从“蛮荒时代”向机构监管的数字美元的根本转变。

2026 年生效的核心要求

该法案规定了将重塑稳定币格局的严格合规标准:

1:1 准备金支持:每种稳定币必须由美元或短期国债等流动性等价物提供 1:1 的资金支持。不允许部分准备金,不允许算法支持,绝无例外。

每月鉴证发行方必须提供每月储备金鉴证,取代监管前时代常见的季度或不定期报告。

年度审计:稳定币流通量超过 500 亿美元的公司必须接受年度强制审计——这一门槛目前适用于 Tether 和 Circle。

联邦监管:稳定币只能由 FDIC 承保的银行、州特许信托公司或 OCC 批准的非银行实体发行。不受监管的离岸发行方服务美国客户的时代即将结束。

2026 年 7 月截止日期

2026 年 7 月 18 日,联邦监管机构必须颁布最终的实施细则。OCC、FDIC 和州监管机构正在竞相赶在 2027 年 1 月的执法截止日期之前,建立许可框架、资本要求和检查程序。

这一紧迫的时间表正迫使稳定币发行方现在就做出战略决策。是申请联邦执照?与受监管的银行合作?还是推出符合要求的替代代币?2026 年做出的选择将决定未来十年的市场地位。

Circle 的监管先发优势

Circle Internet Financial 已将 USDC 定位为合规的黄金标准,赌注在于机构采用需要联邦层面的监管。

OCC 国家信托银行章程

2025 年 12 月 12 日,Circle 获得了 OCC 的有条件批准,成立了 First National Digital Currency Bank, N.A. —— 这是美国历史上第一家联邦特许的数字货币银行。

该章程从根本上改变了 USDC 的监管属性:

  • 联邦监管:USDC 的储备金直接受 OCC 监管,该机构也负责监管摩根大通和美国银行。
  • 储备金隔离:客户资金与运营资本严格分离,并由联邦检查员核实每月鉴证。
  • 国家银行标准:遵守与传统银行业相同的流动性、资本和风险管理要求。

对于机构采用者——养老基金、企业司库、支付处理商——这种联邦监管提供了将稳定币集成到核心财务运营中所需的监管确定性。

全球合规策略

Circle 的合规工作远不止于美国本土:

  • MiCA 合规:2024 年,Circle 成为全球首个遵守欧盟《加密资产市场法案》(MiCA)的稳定币发行方,使 USDC 成为欧洲机构的首选稳定币。
  • 多司法管辖区许可:在英国、新加坡和百慕大获得电子货币和支付许可;在加拿大符合价值参考加密资产(VRCA)合规要求;获得阿布扎比全球市场的货币服务提供商授权。
  • 战略合作伙伴关系:与受监管的金融基础设施提供商、传统银行和支付网络集成,这些合作伙伴都要求经过审计的准备金和政府监督。

Circle 的策略很明确:牺牲加密货币早期特有的无许可、离岸灵活性,以换取机构的合法性和受监管的市场准入。

USDC 市场地位

截至 2026 年 1 月,USDC 的市值持有量为 738 亿美元,约占稳定币总市场的 25%。虽然规模明显小于 USDT,但 USDC 在合规至上的受监管市场中增长势头正在加速。

关键问题在于:监管强制令会迫使机构用户从 USDT 转向 USDC,还是 Tether 的新策略会抵消 Circle 的合规优势?

Tether 的储备透明度危机

在 Circle 奔向全面联邦监管的同时,Tether 正面临着储备充足性和透明度方面日益增加的审查 —— 这些担忧正威胁着其 1860 亿美元的市场主导地位。

标准普尔稳定性评分下调

在一份严厉的评估中,标准普尔全球(S&P Global)将 Tether 的稳定性评分下调至“疲软”(weak),理由是其持续存在的透明度漏洞和高风险资产配置。

核心担忧在于:Tether 的高风险持仓目前占储备的 24%,高于一年前的 17%。这些资产包括:

  • 比特币持仓(96,000 BTC,价值约 80 亿美元)
  • 黄金储备
  • 与未披露对手方的担保贷款
  • 公司债券
  • 披露有限的“其他投资”

标准普尔发出严厉警告:“比特币的重大跌幅,特别是如果伴随着其他高风险持仓的损失,可能会导致 USDT 抵押不足。”

这代表了稳定币本应维持的 1:1 储备支持发生了根本性的转变。虽然 Tether 报告称其储备中包含超过 1200 亿美元的美国国债以及 56 亿美元的盈余储备,但资产构成的模糊性引发了持续的质疑。

透明度鸿沟

透明度仍然是 Tether 的致命弱点(Achilles heel)

报告延迟:最近的公开审计显示,截至 2026 年 1 月的数据仍为 2025 年 9 月 —— 三个月的延迟在市场波动剧烈、储备价值可能大幅波动的时期变得至关重要。

有限的鉴证而非审计:Tether 提供由 BDO 编制的季度鉴证报告,而非四大会计师事务所的全面审计。鉴证报告仅验证特定时间点的储备余额,并不审查资产质量、对手方风险或运营控制。

未披露的托管人和对手方:Tether 的储备实际上存放在哪里?担保贷款的对手方是谁?条款和抵押品是什么?尽管监管机构和机构投资者不断提出要求,这些问题仍然没有答案。

2025 年 3 月,Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 宣布公司正在努力聘请一家四大会计师事务所进行全面的储备审计。截至 2026 年 2 月,这一合作尚未实现。

GENIUS 法案的合规挑战

问题在于:GENIUS 法案可能会强制要求透明度措施,而 Tether 目前的结构无法满足这些要求。每月鉴证、联邦对储备托管人的监管、披露对手方 —— 这些要求与 Tether 的不透明性是不相容的。

不合规可能会触发:

  • 美国交易所的交易限制
  • 从受监管平台的下架
  • 禁止美国客户访问
  • 民事执法行动

对于一个流通量达 1860 亿美元的代币来说,失去美国市场准入将是灾难性的。

Tether 的战略应对:USA₮ 策略

Tether 并没有通过改革 USDT 来达到联邦标准,而是采取了双代币策略:在维持 USDT 面向国际市场的同时,在美国推出一款完全合规的替代品。

USA₮:一种“美国制造”的稳定币

2026 年 1 月 27 日,Tether 宣布推出 USA₮,这是一种受联邦监管、以美元支持的稳定币,专门为符合 GENIUS 法案的要求而设计。

战略要素:

银行发行USA₮ 由联邦特许的数字资产银行 Anchorage Digital Bank, N.A. 发行,满足了 GENIUS 法案对银行支持稳定币的要求。

蓝筹储备管理:Cantor Fitzgerald 担任指定的储备托管人和首选一级交易商,为储备管理带来了华尔街的信誉。

监管监察:与离岸的 USDT 不同,USA₮ 在 OCC 的监管下运行,拥有每月鉴证报告、联邦检查,并符合国家银行标准。

领导层:前美国国会议员 Bo Hines 被任命为 Tether USA₮ 的首席执行官,标志着该项目专注于华盛顿的关系处理和监管导航。

双代币市场策略

Tether 的方法针对不同的监管环境创建了不同的产品:

USDT:继续作为国际市场、DeFi 协议和监管合规性要求较低的离岸交易所的主导全球稳定币。当前市值:1860 亿美元。

USA₮:目标客户是美国机构、受监管的交易所,以及需要联邦监管的传统金融基础设施合作伙伴。预计将于 2026 年第二季度大规模推出。

这一策略使 Tether 能够:

  • 保留 USDT 在无需许可的 DeFi 中的先发优势
  • 与 USDC 直接竞争受监管的美国市场份额
  • 避免重组 USDT 现有的储备管理和运营模式
  • 在合规和离岸市场均维持 Tether 品牌

风险:市场碎片化。流动性会在 USDT 和 USA₮ 之间分裂吗?Tether 能否在两个独立的代币中维持网络效应?而最关键的是 —— 美国监管机构是否会允许 USDT 在合规的 USA₮ 之外继续面向美国用户运行?

价值 3170 亿美元的市场正面临考验

稳定币市场的爆发式增长使得合规性不仅是法律要求,更是关乎商业存续的必然选择。

市场规模与主导地位

截至 2026 年 1 月,稳定币总市值已突破 3170 亿美元,相较于几周前的 3000 亿美元加速增长。

双头垄断格局已定:

  • USDT:1863.4 亿美元(64% 市场份额)
  • USDC:738 亿美元(25% 市场份额)
  • 总计:占据整个稳定币生态系统的 89%

下一个最大的竞争对手 BUSD 的市场份额不足 3%。这种双寡头市场格局使得 USDT 与 USDC 之间的合规之争成为了决定性的竞争态势。

交易量与流动性优势

市值仅反映了部分情况。USDT 在交易量方面占据主导地位

  • 在主流交易所,BTC/USDT 交易对的订单簿深度通常比 BTC/USDC 交易对深 40-50%
  • USDT 占据了 DeFi 协议流动性的大部分
  • 国际交易所绝大多数使用 USDT 作为主要交易对

这种流动性优势具有自我强化的特点:交易者偏好 USDT 是因为其价差更窄,这进而吸引了更多交易者,进一步加深了流动性。

GENIUS 法案威胁要打破这一平衡。如果美国交易所下架或限制 USDT 交易,流动性将变得碎片化,价差会扩大,机构交易者将转向 USDC 或 USA₮ 等合规替代品。

机构采用 vs. DeFi 主导地位

Circle 和 Tether 正在竞争根本不同的市场:

USDC 的机构化路线:企业财库、支付处理器、传统银行和受监管的金融服务。这些用户需要合规性、透明度和监管确定性——这些正是 USDC 的优势。

USDT 的 DeFi 主导地位:去中心化交易所、离岸交易、跨境汇款和无许可协议。这些用例优先考虑流动性、全球可访问性和最低摩擦——这些优势更倾向于 USDT。

问题在于哪个市场增长更快:受监管的机构采用,还是无许可的 DeFi 创新?

2026 年 7 月之后会发生什么?

监管时间表正在加速。以下是预期情况:

2026 年第二季度:最终规则制定

到 2026 年 7 月 18 日,联邦机构必须发布以下方面的最终法规:

  • 稳定币许可框架
  • 储备资产要求和托管标准
  • 资本和流动性要求
  • 检查和监督程序
  • BSA/AML 和制裁合规协议

FDIC 已经提出了银行子公司发行稳定币的申请要求,这表明监管机制正在迅速运作。

2026 年第三至第四季度:合规窗口期

在 2026 年 7 月规则制定与 2027 年 1 月强制执行之间,稳定币发行方有一个短暂的窗口期来执行以下操作:

  • 提交联邦执照申请
  • 建立合规的储备管理
  • 实施每月证明基础设施
  • 如有必要,与受监管的银行合作

错过这一窗口期的公司将面临被排除在美国市场之外的风险。

2027 年 1 月:执行截止日期

到 2027 年 1 月,GENIUS 法案的要求将全面生效。未获得联邦批准而在美国市场运营的稳定币将面临:

  • 从受监管的交易所下架
  • 禁止新发行
  • 交易限制
  • 民事执法行动

这一截止日期将迫使交易所、DeFi 协议和支付平台做出选择:仅集成合规的稳定币,或冒着受到监管制裁的风险。

合规策略比较

维度Circle (USDC)Tether (USDT)Tether (USA₮)
监管状态OCC 批准的国家信托银行(有条件的)离岸,无美国执照由 Anchorage Digital Bank 发行(联邦执照)
储备透明度每月证明、联邦监督、隔离储备季度 BDO 证明、3 个月报告延迟、披露有限联邦监督、每月证明、Cantor Fitzgerald 托管
资产构成100% 现金和短期国债76% 流动性储备,24% 高风险资产(比特币、黄金、贷款)预期 100% 现金和国债(符合 GENIUS 法案)
审计标准在 OCC 监督下向“四大”审计迈进BDO 证明,无“四大”审计联邦检查,可能进行“四大”审计
目标市场美国机构、受监管金融服务、全球注重合规的用户全球 DeFi、离岸交易所、国际支付美国机构、受监管市场、符合 GENIUS 法案
市值738 亿美元(25% 市场份额)1863.4 亿美元(64% 市场份额)待定(2026 年第二季度推出)
流动性优势在受监管市场表现强劲在 DeFi 和国际交易所占据主导地位未知——取决于采用情况
合规风险低——主动超越监管要求高——储备不透明,与 GENIUS 法案不兼容低——专为符合联邦合规要求而设计

Web3 构建者的战略影响

对于开发者、DeFi 协议和支付基础设施提供商而言,监管分歧创造了关键的决策点:

你应该基于 USDC、USDT 还是 USA₮ 进行构建?

在以下情况下选择 USDC:

  • 你的目标是美国机构用户
  • 合规性是核心需求
  • 你需要联邦监管以便与银行或支付处理器建立合作伙伴关系
  • 你的路线图包括 TradFi(传统金融)集成

在以下情况下选择 USDT:

  • 你正面向国际市场进行构建
  • DeFi 协议和无许可的可组合性是首要任务
  • 你需要最大的流动性对于交易应用
  • 你的用户位于海外或新兴市场

在以下情况下选择 USA₮:

  • 你希望在拥有 Tether 品牌影响力的同时满足联邦合规要求
  • 你正在观察 USA₮ 是否能夺取机构市场份额
  • 你相信双代币策略将会成功

风险点:监管碎片化。如果 USDT 面临美国限制,专门基于 USDT 构建的协议可能需要进行昂贵的迁移,转而使用合规的替代方案。

基础设施机遇

稳定币监管创造了对合规基础设施的需求:

  • 储备证明(Reserve Attestation)服务:每月核查、联邦报告、实时透明度仪表板
  • 托管解决方案:隔离储备管理、机构级安全、监管监督
  • 合规工具:KYC/AML 集成、制裁筛选、交易监控
  • 流动性桥:随着监管要求的变化,在 USDT、USDC 和 USA₮ 之间进行迁移的工具

对于在区块链轨道上构建支付基础设施的开发者而言,了解稳定币储备机制和合规性至关重要。BlockEden.xyz 为稳定币运行的 Ethereum、Solana 及其他链提供 企业级 API 访问,其可靠性专为金融应用而设计。

这对数字美元的未来意味着什么

《GENIUS 法案》的合规分水岭将通过三个关键方式重塑稳定币市场:

1. 离岸不透明时代的终结

储备不透明、不受监管的离岸稳定币时代正在结束——至少对于瞄准美国市场的代币而言。Tether 的 USA₮ 策略承认了这一现实:为了争夺机构资本,联邦监管是不可逾越的门槛。

2. 市场碎片化 vs. 整合

我们是否会看到一个碎片化的稳定币格局,拥有数十个合规代币,每个代币都针对特定的司法管辖区和用例进行了优化?还是网络效应会使市场围绕 USDC 和 USA₮ 这两个受联邦监管的选择进行整合?

答案取决于监管是创造了准入门槛(有利于整合),还是标准化了合规要求(降低了新进入者的门槛)。

3. 机构 vs. DeFi 的分歧

最深远的影响可能是机构稳定币(USDC、USA₮)与 DeFi 稳定币(海外市场的 USDT、美国司法管辖区之外的算法稳定币)之间的永久分裂。

机构用户将要求联邦监督、隔离储备和监管确定性。而 DeFi 协议将优先考虑无许可访问、全球流动性和可组合性。这些需求可能证明是不相容的,从而创造出具有针对不同需求优化的不同代币的独立生态系统。

结论:合规性即竞争优势

《GENIUS 法案》2026 年 7 月的截止日期标志着稳定币不受监管时代的结束,以及联邦合规成为市场准入门槛的新竞争格局的开始。

Circle 在合规方面的先发优势使 USDC 在机构主导地位中处于有利地位,但 Tether 凭借 USA₮ 的双代币策略提供了一条在受监管市场竞争的路径,同时保留了 USDT 的 DeFi 流动性优势。

真正的考验将在 2026 年第二季度到来,届时最终法规出台,稳定币发行方必须证明他们能够在不牺牲最初赋予加密货币价值的无许可创新的情况下,满足联邦监管的要求。

对于规模达 3170 亿美元的稳定币市场而言,赌注再高不过了:合规决定生存。


资料来源

2026 年稳定币监管趋同:七大主要经济体达成通用框架

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

在国际监管协调的一次显著展示中,七个主要经济体——美国、欧盟、英国、新加坡、中国香港、阿联酋和日本——在 2025 年至 2026 年期间,针对稳定币监管达成了高度相似的框架。在加密货币历史上,稳定币首次不再被视为投机性加密资产,而是作为受监管的支付工具,遵循与传统货币传输服务相同的审慎标准。

这一转型正在重塑一个价值超过 2600 亿美元的市场,其中 USDC 和 USDT 控制着超过 80% 的稳定币总价值。但真正的故事不仅仅在于合规性,而在于监管透明度如何加速机构采用,同时迫使 Circle 等透明度领导者与 Tether 等透明度较低的竞争者之间进行根本性的较量。

监管大趋同

2026 年稳定币监管格局的显著之处不在于政府终于采取了行动,而在于他们在不同司法管辖区之间展现出了惊人的协调性。尽管政治体制、经济重点和监管文化各异,但这七个经济体已达成一套核心的共同原则:

强制性许可:所有稳定币发行方必须在金融监管下获得许可,并在运营前获得明确授权。在主要市场中,未经监管批准便推出稳定币的时代已经结束。

足额准备金支持:必须以持有的流动、隔离资产实现 1:1 的法币储备。发行方必须证明他们能够根据要求按面值赎回每一个代币。部分准备金实验和由 DeFi 协议支持的生息稳定币面临着巨大的监管压力。

保证赎回权:确保持有者可以在规定的时间范围内(通常为 5 个工作日或更短)将稳定币兑换回法币。这一消费者保护措施将稳定币从投机性代币转变为真正的支付通道。

每月透明度报告:展示储备构成,并附带第三方证明或审计。不透明的储备披露时代正在结束,至少在受监管的市场中是这样。

这种趋同并非偶然。随着稳定币每月的交易量突破 1.1 万亿美元,监管机构意识到,分散的国家性方案将创造套利机会和监管漏洞。其结果是,一个非正式的全球标准正在各洲同步出现。

美国框架:GENIUS 法案与双轨制监管

美国通过《GENIUS 法案》(全称:引导并建立国家创新美国稳定币法案,Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act)建立了全面的联邦框架,该法案于 2025 年 7 月 18 日签署成为法律。该立法代表了国会首次为加密原生金融产品创建明确的监管路径。

《GENIUS 法案》引入了一个双轨框架,允许规模较小的发行方(未结清稳定币少于 100 亿美元的发行方)选择加入州级监管制度,前提是这些制度被证明与联邦标准“实质上相似”。流通量超过 100 亿美元的大型发行方则面临由货币监理署 (OCC)、美联储委员会、联邦存款保险公司 (FDIC) 或国家信用社管理局 (NCUA) 进行的主要联邦监管。

监管条例必须在 2026 年 7 月 18 日之前颁布,完整框架将于 2027 年 1 月 18 日或监管机构发布最终规则后 120 天(以较早者为准)生效。这为监管机构和发行方准备新制度创造了紧迫的时间表。

该框架指导监管机构建立稳定币发行方的许可、检查和监督流程,包括资本要求、流动性标准、风险管理框架、储备资产规则、托管标准以及 BSA/AML 合规。联邦合资格支付稳定币发行方包括由 OCC 专门批准发行支付稳定币的非银行实体——这是该立法创建的一类新型金融机构。

《GENIUS 法案》的通过已经影响了市场动态。摩根大通 (JPMorgan) 的分析显示,Circle 的 USDC 在链上增长方面连续第二年超过了 Tether 的 USDT,这主要受到机构对符合新兴监管要求的稳定币需求增加的推动。USDC 的市值增长了 73%,达到 751.2 亿美元,而 USDT 增长了 36%,达到 1866 亿美元——这表明监管合规正成为一种竞争优势,而非负担。

欧洲 MiCA:2026 年 7 月全面实施

欧洲的《加密资产市场法案》(MiCA) 建立了世界上第一个全面的加密监管框架,稳定币规则已经生效,并将在 2026 年 7 月 1 日截止日期前全面实施。

MiCA 将稳定币分为两种类型:由资产篮子支持的资产参考代币 (ARTs) 和锚定单一法币的电子货币代币 (EMTs)。法币支持的稳定币必须在流动资产中保持 1:1 的准备金比例,且必须与发行方资金严格隔离,并定期进行第三方审计。

发行方必须提供频繁的透明度报告以证明足额支持,而托管方则要接受定期审计,以验证储备的妥善隔离和安全性。该框架建立了严格的监督机制,以确保所有 27 个欧盟成员国的稳定币稳定性和消费者保护。

从 2026 年 3 月起,出现了一个关键的复杂情况:电子货币代币的托管和转移服务可能既需要 MiCA 授权,又需要《支付服务指令 2》(PSD2) 下的单独支付服务许可。这种双重合规要求可能会使提供支付功能的稳定币发行方的合规成本翻倍,从而产生显著的运营复杂性。

随着过渡阶段的结束,MiCA 正在从分阶段实施转向欧盟范围内的全面执行。在 2024 年 12 月 30 日之前根据国家法律提供加密资产服务的实体可以持续到 2026 年 7 月 1 日,或者直到他们收到 MiCA 授权决定。在该截止日期之后,只有获得 MiCA 授权的实体才能在欧盟开展稳定币业务。

亚太地区:新加坡、香港、日本领跑区域标准

亚太地区的司法管辖区已果断采取行动建立稳定币框架,新加坡、香港和日本设定的区域标杆正在影响周边市场。

新加坡:世界级的审慎监管标准

新加坡金融管理局 (MAS) 的框架适用于锚定新加坡元或 G10 货币的单一货币稳定币。满足所有 MAS 要求的发行人可以将其代币贴上 “MAS 监管稳定币” 的标签——这一称号标志着其审慎标准等同于传统金融工具。

MAS 框架是全球最严格的框架之一。稳定币储备必须由 100% 的现金、现金等价物或同种货币的短期主权债务支持,与发行人资产隔离,存放在 MAS 批准的托管机构中,并由独立审计师进行每月鉴证。发行人需要至少 100 万新元或年度运营费用 50% 的资本金,此外还需要额外的流动资产以应对有序退出场景。

兑付要求规定,稳定币必须能够在五个工作日内按面值兑换为法币——这一消费者保护标准确保了稳定币发挥真正的支付工具作用,而非投机资产。

香港:受控的市场准入

香港于 2025 年 5 月通过了《稳定币条例》,建立了由香港金融管理局 (HKMA) 监管的强制许可制度。金管局表示,“初期仅会发放少数牌照”,并预计首批牌照将于 2026 年初发放。

任何在香港向公众发行、营销或分销法币支持稳定币的公司都必须持有金管局牌照。这包括提供锚定港元代币的外国发行人。该框架为企业提供了一个监管沙盒,以便在寻求正式授权之前在监督下测试稳定币业务。

香港的做法反映了其在“一国两制”框架下保持监管独立性的同时,发挥通往中国内地门户的作用。通过限制初期牌照数量,金管局传递了质量重于数量的信号——更倾向于少数资本充足、合规的发行人,而非监管松散的代币激增。

日本:银行独家发行

日本是最早将稳定币纳入正式法律监管的国家之一。2022 年 6 月,日本议会修订了《资金结算法》,对“数字货币类稳定币”进行了定义和监管,该法律于 2023 年年中生效。

日本的框架在主要经济体中最为严格:只有银行、注册资金转移服务商和信托公司可以发行日元支持的稳定币。这种银行独有的模式反映了日本保守的金融监管文化,并确保只有具备证明过的资本充足性和运营韧性的实体才能进入稳定币市场。

该框架要求严格的储备、托管和兑付义务,实际上将稳定币视为电子货币,采用与预付卡和移动支付系统相同的标准。

阿联酋:联邦支付代币框架

阿拉伯联合酋长国通过阿联酋中央银行 (CBUAE) 建立了联邦监管体系,根据其 2024 年 8 月生效的《支付代币服务法规》对法币支持的稳定币进行监管。

CBUAE 框架将“支付代币”定义为由一种或多种法币完全支持并用于结算或转账的加密资产。任何在阿联酋本土发行、兑付或促进支付代币交易的公司都必须持有中央银行牌照。

阿联酋的做法反映了其成为全球加密枢纽的宏大抱负,同时维持金融稳定。通过将稳定币纳入中央银行监管,阿联酋向国际合作伙伴发出信号,表明其加密生态系统在与传统金融等同的标准下运行——这对于跨境支付流和机构采用至关重要。

Circle 与 Tether 的分歧

监管趋同正迫使两大主流稳定币发行商——Circle 的 USDC 和 Tether 的 USDT 之间进行根本性的博弈。

Circle 将合规性视为战略优势。USDC 每月提供储备资产鉴证,将所有储备存放于受监管的金融机构中,并将其定位为合规稳定币敞口的“机构首选”。这一策略正在取得成效:USDC 的增长速度连续两年超过 USDT,市值增长了 73%,而 USDT 的增长率为 36%。

Tether 则走了一条不同的道路。虽然该公司声称遵循“世界级标准化的合规措施”,但这些措施的具体内容透明度仍然有限。Tether 的储备披露较早期的不透明有所改善,但仍未达到 Circle 提供的每月鉴证和详细资产明细的水平。

这种透明度差距带来了监管风险。随着各司法管辖区实施全额储备要求和每月报告义务,Tether 面临着要么大幅增加披露,要么面临失去主要市场准入风险的压力。该公司对此做出的回应是推出了 USA₮,这是一种受美国监管的稳定币,旨在在美本土与 Circle 竞争,同时在监管较不严格的地区维持其全球 USDT 业务。

这种分歧凸显了一个更广泛的问题:合规性是否会成为稳定币市场的主导竞争因素,还是网络效应和流动性优势将允许透明度较低的发行人保持市场份额?目前的趋势表明合规性正在获胜——机构采用不成比例地流向 USDC,而 USDT 在监管框架较不发达的新兴市场仍占据主导地位。

基础设施的影响:为合规轨道而构建

监管趋同正在产生新的基础设施要求,这些要求远超简单的合规勾选项。稳定币发行方现在必须构建与传统金融机构相当的系统:

国库管理基础设施:能够在隔离账户中维持 1:1 储备金,并对赎回义务和流动性要求进行实时监控。这需要复杂的现金管理系统以及与多家受监管托管机构的合作关系。

审计与报告系统:能够生成月度透明度报告、第三方鉴证以及跨多个司法管辖区的监管备案。多司法管辖区合规的运营复杂性极高,这将更有利于规模更大、资本充足的发行方。

赎回基础设施:能够在监管规定的时限内(在大多数司法管辖区为 5 个工作日或更短)处理法币提现。这需要银行关系、支付轨道和远超典型加密货币运营水平的客户服务能力。

BSA/AML 合规计划:等同于货币转移业务的合规标准,包括交易监测、制裁筛查和可疑活动报告。合规负担正驱动行业向拥有成熟 AML 基础设施的发行方整合。

这些要求为新的稳定币发行方设置了巨大的准入门槛。在主要市场中,仅凭极少资本和不透明储备金推出稳定币的时代即将结束。未来属于那些能够在加密创新与传统金融监管交汇点上运营的发行方。

对于区块链基础设施提供商而言,受监管的稳定币创造了新的机遇。随着稳定币从投机性加密资产转型为支付工具,市场对可靠、合规的区块链 API 的需求日益增长,以支持监管报告、交易监测和跨链结算。机构需要既了解加密原生运营,又熟悉传统金融合规的基础设施合作伙伴。

BlockEden.xyz 提供专为机构稳定币基础设施设计的企业级区块链 API。我们的合规 RPC 节点支持受监管支付轨道所需的透明度和可靠性。探索我们的稳定币基础设施解决方案,在专为合规未来设计的基石上进行构建。

下一步:2026 年合规截止日期

随着我们步入 2026 年,三个关键的截止日期正在重塑稳定币格局:

2026 年 7 月 1 日:欧盟 MiCA 全面执行。所有在欧洲运营的稳定币发行方必须持有 MiCA 授权,否则将停止运营。这一期限将测试像 Tether 这样的全球发行方是否已完成合规准备,或是将退出欧洲市场。

2026 年 7 月 18 日:美国 GENIUS 法案制定规则截止日期。联邦监管机构必须发布最终法规,为美国稳定币发行方建立许可框架、资本要求和监管标准。这些规则的内容将决定美国是成为稳定币创新的友好司法管辖区,还是会将发行方推向离岸市场。

2026 年初:香港发放首批牌照。香港金融管理局(HKMA)预计将发放首批稳定币牌照,为亚洲领先金融中心的“可接受”稳定币运营树立先例。

这些截止日期迫使稳定币发行方必须尽快确定合规策略。“观望”态度已不再可行——监管执法即将到来,未作准备的发行方可能面临失去进入全球最大市场机会的风险。

除了合规期限外,真正的问题在于监管趋同对稳定币创新意味着什么。通用标准是会创造一个全球性的合规稳定币市场,还是会因司法管辖区的差异而将市场分割成区域孤岛?透明度和足额储备是否会成为竞争优势,还是网络效应会让合规性较低的稳定币在不受监管的市场中继续保持主导地位?

这些答案将决定稳定币能否兑现其作为全球无许可支付轨道的承诺,还是仅仅成为另一种受监管的金融产品,与传统电子货币的区别仅在于底层的区块链基础设施。

更深远的影响:稳定币作为政策工具

监管趋同揭示了比技术合规要求更深层次的东西:各国政府正将稳定币视为具有系统重要性的支付基础设施。

当七个主要经济体在几个月内独立达成类似的框架时,这标志着在金融稳定委员会(FSB)和国际清算银行(BIS)等国际论坛上的协调。稳定币不再是加密货币的猎奇产物——它们是每月处理超过 1 万亿美元交易量的支付工具,足以与某些国家级支付系统相抗衡。

这种认可既带来了机遇,也带来了约束。一方面,监管透明化使稳定币在机构采用方面合法化,为银行、支付处理商和金融科技公司整合基于区块链的结算扫清了障碍。另一方面,将稳定币视为支付工具使其受到与传统货币转移相同的政策控制——包括制裁执行、资本管制和货币政策考虑。

下一个前沿是央行数字货币(CBDC)。随着私营稳定币获得监管认可,各国央行正密切关注,以了解 CBDC 需要与受监管的稳定币竞争还是互补。私营稳定币与公共数字货币之间的关系将定义数字货币的下一个篇章。

就目前而言,2026 年的监管趋同标志着一个分水岭:稳定币从加密资产正式晋升为支付工具,并承载了这一地位所带来的所有机遇与挑战。

稳定币走向主流:2026 年 3000 亿美元数字美元如何取代信用卡

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Visa 宣布于 2025 年为美国发行方和收单方提供稳定币结算功能时,这并非一次加密货币实验,而是承认 3000 亿美元的稳定币供应量已经大到不容忽视。到 2026 年,稳定币已从 DeFi 交易工具转变为主流支付基础设施。PayPal 的 PYUSD 处理商户付款。Mastercard 在其网络中支持多稳定币交易。Coinbase 为企业推出了白标稳定币发行服务。叙事重心从“稳定币会取代信用卡吗?”转向了“取代的速度有多快?”。答案是:比传统金融预期的要快。

规模超过 300 多万亿美元的全球支付市场正面临来自可编程、即时结算且无需中介 24/7 运行的数字美元的冲击。稳定币将跨境支付成本降低了 90%,结算时间从几天缩短至几秒,并实现了传统系统无法提供的可编程功能。如果稳定币仅占据交易额的 10-15%,它们就能将数百亿美元的手续费从卡组织网络重新导向商户和消费者。问题不再是稳定币是否会变得无处不在,而是哪些老牌企业能以足够快的速度适应并生存下来。

3000 亿美元里程碑:从持有转向消费

2025 年稳定币供应量突破 3000 亿美元,但更重大的转变在于行为:用途从持有转向了消费。多年来,稳定币主要作为 DeFi 交易对和加密货币的出金通道。用户持有 USDT 或 USDC 是为了规避波动,而非进行购买。

这种情况在 2025-2026 年发生了改变。稳定币的月交易量现在平均达到 1.1 万亿美元,代表了加密货币投机之外的真实经济活动。支付、汇款、商户结算、工资发放和企业财务运营驱动了这一增长。稳定币在非加密原生用户中也变得具有经济相关性。

市场主导地位依然集中: Tether 的 USDT 流通量约为 1850 亿美元,而 Circle 的 USDC 超过 700 亿美元。这两家发行商合计控制了 94% 的稳定币市场。这种双头垄断反映了网络效应——流动性吸引更多用户,进而吸引更多集成,从而带来更多流动性。

从持有到消费的转变至关重要,因为它标志着实用性达到了临界规模。当用户开始消费稳定币而不仅仅是存储它们时,支付基础设施必须做出调整。商户需要受理方案。卡组织集成结算通道。银行提供稳定币托管。整个金融堆栈正围绕作为支付媒介而非仅仅是投机资产的稳定币进行重组。

Visa 和 Mastercard:传统巨头拥抱稳定币

传统支付网络并未抵制稳定币,而是通过集成它们来保持地位。Visa 和 Mastercard 意识到,与基于区块链的支付竞争是徒劳的。相反,他们正将自己定位为基础设施提供商,通过现有的商户网络支持稳定币交易。

Visa 的稳定币结算: 2025 年,Visa 扩展了美国的稳定币结算能力,允许选定的发行方和收单方以稳定币而非传统法币结算债务。这绕过了代理行模式,将结算时间从 T+2 缩短至几秒,并且在银行营业时间外也能运行。关键在于,商户无需更改系统——Visa 在后台处理转换和结算。

Visa 还与 Bridge 合作推出了一款发卡产品,允许持卡人在任何接受 Visa 的商户使用稳定币余额进行消费。从商户的角度看,这是一次标准的 Visa 交易。从用户的角度看,他们是在直接消费 USDC 或 USDT。这种“双轨”模式实现了加密货币与传统金融的无缝衔接。

Mastercard 的多稳定币策略: Mastercard 采取了不同的策略,侧重于支持多种稳定币,而非构建专有方案。通过加入 Paxos 的全球美元网络(Global Dollar Network),Mastercard 在其网络中支持了 USDC、PYUSD、USDG 和 FIUSD。这种“稳定币中立”的策略使 Mastercard 成为中立的基础设施,让发行方进行竞争,而 Mastercard 则无论如何都能赚取交易费。

业务模式的演变: 卡组织依靠交易费获利——通常为购买金额的 2-3%。稳定币通过实现近乎零费用的商户与消费者直接交易,对此构成了威胁。Visa 和 Mastercard 并没有对抗这一趋势,而是重新定位为稳定币通道,接受较低的单笔交易费,以换取维持网络主导地位。这是一种防御性策略,承认高费用的信用卡基础设施无法与区块链的效率竞争。

PayPal 的闭环策略:作为支付基础设施的 PYUSD

PayPal 的做法与 Visa 和 Mastercard 不同——PayPal 并非构建中立的基础设施,而是正在建立一个以 PYUSD 为核心的闭环稳定币支付系统。“使用加密货币支付”(Pay with Crypto)功能允许商户接受加密货币支付,同时接收法币或 PYUSD,由 PayPal 处理转换和合规事宜。

为什么闭环很重要: PayPal 控制了整个交易流程——发行、托管、转换和结算。这实现了无缝的用户体验(消费者消费加密货币,商户接收法币),同时在每个步骤获取费用。这是应用于支付领域的“苹果模式”:通过垂直整合创造防御壁垒。

商户采用的驱动因素: 对于商户而言,PYUSD 提供了即时结算,且无需支付信用卡交换费。传统信用卡每笔交易收取 2-3% 的费用加固定费用。PYUSD 的费用显著降低,且具有即时最终性。对于高交易量、低利润的业务(如电子商务、外卖配送),这些节省是非常可观的。

用户体验优势: 持有加密货币的消费者无需将其提现至银行账户即可消费,避免了转账延迟和费用。PayPal 的集成使这一过程变得顺畅——用户选择 PYUSD 作为支付方式,PayPal 处理其余一切。这大大降低了稳定币采用的门槛。

竞争威胁: PayPal 的闭环策略直接与卡组织竞争。如果成功,它将夺取原本流经 Visa/Mastercard 的交易量。这解释了传统网络集成稳定币的紧迫性——如果不适应,就意味着将市场份额输给垂直整合的竞争对手。

企业国库:从投机转向战略资产

企业对稳定币的采用已从投机性的比特币购买演变为战略性的国库管理。公司现在持有稳定币是为了运营效率,而非价格增值。其用例非常实际:工资发放、供应商付款、跨境结算以及营运资金管理。

Coinbase 的白标发行: Coinbase 推出了白标稳定币产品,使企业和银行能够发行品牌稳定币。这解决了一个关键痛点:许多机构希望获得稳定币的好处(即时结算、可编程性),但又不希望承担持有第三方加密资产的声誉风险。白标解决方案让他们可以在利用 Coinbase 合规性和基础设施的同时,发行以储备金为支撑的 “BankCorp USD”。

Klarna 的 USDC 融资: Klarna 从机构投资者那里筹集了以 USDC 计价的短期资金,这证明了稳定币正成为合法的国库工具。对于企业而言,这开辟了新的融资渠道,并减少了对传统银行关系的依赖。机构投资者则获得了以美元计价资产的收益机会,并享有透明度和区块链结算。

用于 B2B 支付和工资发放的 USDC: 由于监管透明度和清晰度,USDC 在企业采用中占据主导地位。公司使用 USDC 进行企业间(B2B)支付,避免了电汇延迟和手续费。一些公司使用 USDC 向远程合同工支付报酬,简化了跨境工资发放。Circle 的监管合规性和每月证明报告使 USDC 能够被机构风险管理框架所接受。

国库效率叙事: 持有稳定币通过实现 24/7 的流动性获取、即时结算和可编程支付,提高了国库效率。传统银行将业务限制在营业时间内,且结算需耗时数日。稳定币消除了这些限制,实现了实时现金管理。对于管理跨时区流动性的跨国公司来说,这种运营优势是巨大的。

跨境支付:杀手级应用场景

如果稳定币有一个 “杀手级应用”,那就是跨境支付。传统的国际转账涉及代理行网络、为期数日的结算,全球平均手续费高达 6.25%(在某些走廊甚至更高)。稳定币完全绕过了这一点,仅需几分之一美分的成本即可在几秒钟内完成结算。

6300 亿美元的汇款市场: 全球每年的汇款额超过 6300 亿美元,由 Western Union 和 MoneyGram 等收取 5-10% 手续费的传统服务商主导。基于稳定币的支付协议通过降低 90% 的成本和实现即时结算向其发起挑战。对于向家乡寄钱的移民来说,这些节省下来的费用足以改变生活。

国际贸易中的 USDT: Tether 的 USDT 越来越多地用于石油交易和批发贸易,减少了对 SWIFT 和代理行的依赖。面临银行限制的国家使用 USDT 进行结算,证明了稳定币在规避传统金融基础设施方面的实用性。虽然存在争议,但这种用途证明了市场对无许可全球支付的需求。

商户跨境结算: 接受国际付款的电子商务商户面临着高昂的外汇费用和长达数周的结算周期。稳定币实现了即时、低成本的国际支付。美国商户可以接受来自欧洲客户的 USDC 并立即结算,避免了货币兑换价差和银行转账延迟。

银行解绑: 跨境支付曾是银行业的高利润垄断领域。稳定币通过使国际转账变得像国内转账一样简单,将其商品化。银行必须在服务和集成上进行竞争,而不是通过地理套利获取租金。这迫使手续费降低并提升服务水平,从而惠及最终用户。

衍生品与 DeFi:作为抵押品的稳定币

除了支付之外,稳定币还在衍生品市场和 DeFi 协议中充当抵押品。这种用途代表了巨大的交易量,并证明了稳定币作为去中心化金融基础基础设施的作用。

衍生品交易中的 USDT: 由于 USDT 缺乏 MiCA 合规性(欧洲法规),它在去中心化交易所(DEX)衍生品交易中占据主导地位。交易者使用 USDT 作为永续期货和期权的保证金及结算货币。USDT 的每日衍生品交易量超过数千亿美元,使其成为加密交易事实上的储备货币。

DeFi 借贷: 稳定币是 DeFi 的核心,占 DeFi 交易量的约 70%。用户将 USDC 或 DAI 存入 Aave 和 Compound 等借贷协议中赚取利息。借款人使用加密货币作为抵押品来借入稳定币,从而在不卖出持有资产的情况下实现杠杆。这创造了一个具有可编程条款和即时结算的去中心化信贷市场。

流动性质押和收益产品: 稳定币流动性池通过自动化做市商(AMM)和流动性提供来实现收益生成。用户通过在 DEX 上提供 USDC-USDT 流动性来赚取费用。这些收益与传统储蓄账户竞争,提供更高的回报和链上透明度。

抵押层: 稳定币充当 DeFi 的 “基础货币” 层。正如传统金融使用美元作为计价单位一样,DeFi 使用稳定币。这一角色是基础性的——协议需要稳定的价值来为资产定价、结算交易并管理风险。USDT 和 USDC 的流动性使其成为首选抵押品,产生了强化其主导地位的网络效应。

监管清晰度:GENIUS 法案与机构信心

稳定币的主流采用需要能够降低机构风险的监管框架。GENIUS 法案(2025 年通过,2026 年 7 月实施)提供了这种清晰度,为稳定币的发行、储备要求和监管监督建立了联邦框架。

OCC 数字资产特许状: 美国货币监理署 (OCC) 向主要的稳定币发行商授予了数字资产特许状,将其纳入银行监管范围。这创造了与传统银行的监管对等 —— 稳定币发行商面临与银行类似的监管、资本要求和消费者保护。

储备透明度: 监管框架强制要求定期进行审计证明,以证明稳定币由 1 : 1 的储备提供支持。Circle 每月发布 USDC 的审计证明,展示了支撑代币的具体资产。这种透明度降低了兑付风险,并使稳定币成为机构财务的可接受选择。

机构绿灯: 监管消除了让机构持观望态度的法律模糊性。有了明确的规则,养老基金、保险公司和企业财务部门可以在没有合规担忧的情况下配置稳定币。这释放了此前无法参与的数十亿机构资金。

州级采用: 与联邦框架并行,20 多个美国州正在探索或实施在州国库中建立稳定币储备。德克萨斯州、新罕布什尔州和亚利桑那州率先开展了这项工作,这表明稳定币正在成为合法的政府金融工具。

挑战与风险:什么可能减缓采用

尽管势头强劲,但仍有几种风险可能会减缓稳定币的主流采用:

银行业阻力: 稳定币威胁到银行存款和支付收入。渣打银行预计,2 万亿美元的稳定币可能会蚕食 6800 亿美元的银行存款。银行正在游说反对稳定币收益产品,并推动监管限制以保护其收入。这种政治反对可能会通过监管俘获减缓采用。

中心化担忧: USDT 和 USDC 控制了 94% 的市场,造成了单点故障。如果 Tether 或 Circle 面临运营问题、监管行动或流动性危机,整个稳定币生态系统都将面临系统性风险。去中心化倡导者认为,这种集中违背了加密货币的初衷。

监管碎片化: 虽然美国拥有 GENIUS 法案的清晰度,但国际框架各不相同。欧洲的 MiCA 法规与美国规则不同,为全球发行商带来了合规复杂性。监管套利和管辖权冲突可能会导致稳定币市场碎片化。

技术风险: 智能合约漏洞、区块链拥堵或预言机故障可能会导致损失或延迟。虽然罕见,但这些技术风险依然存在。主流用户期望银行级的可靠性 —— 任何失败都会损害信心并减缓采用。

来自 CBDC 的竞争: 央行数字货币 (CBDC) 可能与稳定币直接竞争。如果政府发行具有即时结算和可编程性的数字美元,它们可能会占据稳定币目前服务的用例。然而,CBDC 面临政治和技术挑战,给稳定币留下了数年的领先优势。

2026 年拐点:从有用走向普及

2025 年让稳定币变得有用。2026 年则让它们无处不在。区别在于:网络效应达到了临界规模。当商户接受稳定币时,消费者就会持有它们。当消费者持有它们时,更多的商户就会接受它们。这种正反馈循环正在加速。

支付基础设施融合: Visa、Mastercard、PayPal 和数十家金融科技公司正在将稳定币集成到现有基础设施中。用户不需要 “学习加密货币” —— 他们将使用熟悉的应用程序和卡片,而这些程序和卡片恰好以稳定币结算。这种 “加密隐形化” 是大规模采用的关键。

企业普及化: 当 Klarna 以 USDC 筹集资金,并且企业以稳定币支付供应商时,这标志着主流社会的认可。这些不是加密公司 —— 它们是选择稳定币以提高效率的传统公司。这种规范化削弱了 “加密货币是投机性” 的叙述。

世代交替: 对数字原生体验感到舒适的年轻一代会自然而然地采用稳定币。对于 Z 世代和千禧一代来说,发送 USDC 的感觉与使用 Venmo 或 PayPal 没有区别。随着这一群体获得消费能力,稳定币的采用将会加速。

10-15% 的情境: 如果稳定币占据 300 多万亿美元全球支付市场的 10-15%,那么每年的交易额将达到 30-45 万亿美元。即使只有极低的交易费,这对于支付基础设施提供商来说也意味着数百亿美元的收入。这种经济机遇确保了持续的投资和创新。

预测:到 2027-2028 年,使用稳定币将像使用信用卡一样普遍。大多数用户甚至不会意识到他们正在使用区块链技术 —— 他们只会体验到更快、更便宜的支付。那就是稳定币真正成为主流的时候。

来源

稳定币突破 3000 亿美元:数字美元吞噬信用卡之年

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Visa 报告仅 2025 年 12 月的稳定币交易量就超过 1.23 万亿美元时,这不仅仅是一个里程碑——这是一个宣言。稳定币市值突破 3000 亿美元,其意义远不止于从一年前的 2050 亿美元实现的数学增长。它标志着数字美元从加密基础设施向主流支付渠道转型的时刻,直接威胁到价值 9000 亿美元的全球汇款行业以及主导商业数十年的信用卡网络。

这些数据讲述了一个转型的故事。Tether (USDT) 和 USD Coin (USDC) 目前占 3016 亿美元稳定币市场的 93%,每月的交易量超过了许多国家的经济总量。企业财资管理集成稳定币的速度超乎预期——根据 EY-Parthenon 2025 年 6 月的调查,全球 13% 的金融机构和企业已经在使用稳定币,而 54% 的非用户预计将在 6-12 个月内采用。这不再是实验性的。这是大规模的基础设施迁移。

3000 亿美元里程碑:不仅仅是市值

2025 年,稳定币市场规模从 2050 亿美元增长到超过 3000 亿美元,但头条市值低估了实际的转型。重要的不是存在多少稳定币,而是它们在做什么。交易量才反映了真实情况。

根据 Visa 的数据,2024 年特定支付交易量达到约 5.7 万亿美元。到 2025 年 12 月,月交易量达到 1.23 万亿美元。折合年化计算,交易吞吐量接近 15 万亿美元——与万事达卡 (Mastercard) 的全球支付量相当。2025 年期间,主要稳定币的月交易量从数千亿美元增长到 7000 亿美元以上,展示了真实的经济活动,而非投机交易。

USDT (Tether) 占据了整个稳定币市场 58% 的份额,市值超过 1760 亿美元。USDC (Circle) 占比 25%,市值超过 740 亿美元。这些不是波动的加密资产——它们是以美元计价的结算工具,全天候运行且具有近乎即时的终局性。它们的统治地位(合计市场份额 93%)产生了网络效应,使其比任何单一的信用卡网络都更难被取代。

增长轨迹依然陡峭。假设保持 2024 年至 2025 年的增长速度,稳定币市值在 2026 年可能会增加 2400 亿美元,推动总供应量向 5400 亿美元迈进。更保守地预测,在机构采用和监管明确的推动下,稳定币流通量预计到 2026 年底将超过 1 万亿美元。

但仅凭市值增长并不能解释稳定币为何会获胜。答案在于它们实现了传统支付渠道无法实现的功能。

跨境支付:万亿美元级的颠覆

全球跨境支付市场每年处理 200 万亿美元。到 2025 年第一季度,稳定币已占据该交易量的 3%,即 6 万亿美元的市场份额。这一比例正在迅速提升,因为稳定币解决了银行、SWIFT 和卡网络数十年未曾解决的根本问题。

传统跨境支付需要 3-5 个工作日结算,收取 5-7% 的费用,并且需要中间行在每个环节提取利润。稳定币在数秒内结算,成本仅为百分之几,并彻底消除了中间环节。对于从美国向菲律宾进行的 10,000 美元电汇,传统渠道收费 500-700 美元。稳定币收费 2-10 美元。这种经济效应不是微小的提升,而是指数级的跨越。

截至 2025 年第一季度,用于汇款的交易量占全球跨境支付的 3%。虽然从百分比来看仍然较小,但绝对数值惊人。价值 6300 亿美元的全球汇款市场面临直接颠覆。当一名在迪拜工作的菲律宾工人可以通过 USDC 立即汇款回国,且费用仅为 3 美元,而不是通过西联汇款 (Western Union) 等待三天并支付 45 美元时,这种迁移是不可避免的。

商业稳定币现在已经上线、集成并嵌入到真实的经济流中。截至 2026 年,它们在近期的跨境结算实验中继续占据主导地位,不是因为它们时髦,而是因为它们在功能上更优越。使用稳定币的企业可以在几分钟内完成发票结算、管理国际工资发放以及跨地区重新平衡财资头寸,而无需耗费数天。

国际货币基金组织 (IMF) 在 2025 年 12 月的分析中承认,稳定币可以通过缩短结算时间、降低成本和提高金融包容性来改善支付和全球金融。当传统保守的 IMF 认可一种加密原生技术时,这标志着主流社会的接受已经到来。

跨境 B2B 交易量正在增长——预计到 2030 年将达到 183 亿笔。在这个细分市场中,稳定币正在从电汇和信用卡中夺取份额。问题不在于稳定币是否会占据重要的市场份额,而在于现有的老牌机构在被彻底颠覆之前,能以多快的速度适应。

企业司库采用:2026 年的拐点

企业司库运营代表了稳定币在机构采用方面的杀手级应用。虽然面向消费者的商业采用仍然有限,但 B2B 和司库使用场景的扩展速度超出了预期。

根据 AlphaPoint 的 2026 年稳定币司库管理指南,“第一波稳定币创新和规模化将在 2026 年真正发生”,重点在于司库优化和货币兑换。对于将稳定币整合到其司库和流动性管理功能中的公司来说,存在“显著的价值和盈利能力提升机会”。

安永-帕特农(EY-Parthenon)的调查数据特别具有启发性:全球 13% 的金融机构和企业已经在使用稳定币,54% 的非用户预计将在 6-12 个月内采用。这不再是加密货币原生初创公司的实验,而是世界 500 强企业正在将稳定币整合到核心财务运营中。

为什么采用速度如此之快?三个运营优势解释了这一转变:

24/7 流动性管理:传统银行业务在营业时间内运作,周末和节假日休息。稳定币则是持续运作的。首席财务官(CFO)如果需要,可以在周日凌晨 2 点重新平衡国际子公司的现金头寸,捕捉外汇套利机会或响应紧急现金需求。

即时结算:企业电汇需要数天才能完成跨境结算。稳定币则在几秒钟内完成结算。这不仅仅是为了方便,对于大型跨国公司来说,这是价值数百万美元的营运资金优势。更快的结算意味着更少的资金占用、更低的交易对手风险以及改进的现金流预测。

更低的手续费:银行对货币兑换和国际电汇收取 0.5-3% 的费用。稳定币兑换成本仅为 0.01-0.1%。对于一家每月处理 1 亿美元跨境交易的跨国公司来说,与 1 万至 10 万美元的成本相比,每月可节省 5 万至 30 万美元。无视这种成本削减的 CFO 将会被解雇。

企业正在使用稳定币来结算发票、管理国际工资,并重新平衡各地区的司库头寸。这不再是实验性的,而是运营性的。当 Visa 和 Mastercard 观察到企业采用加速时,他们不会将其视为一种时尚而置之不理。他们将其整合到自己的网络中。

稳定币 vs. 信用卡:共存而非取代

“稳定币将取代信用卡”的说法简化了正在发生的实际置换。信用卡不会消失,但它们在特定领域(尤其是 B2B 跨境支付)的主导地位正在迅速被侵蚀。

稳定币正在从后端结算扩展到 B2B、付款和司库领域的选择性前端使用。然而,完全取代信用卡并非其轨迹。相反,现有的支付平台正有选择地将稳定币整合到结算、发行和司库工作流中,后端使用稳定币,前端使用熟悉的支付界面。

Visa 和 Mastercard 并非在对抗稳定币,而是在整合它们。这两个网络都在从试点转向核心网络集成,将稳定币视为各地区合法的结算货币。Visa 的试点项目证明,稳定币可以在特定用例中挑战电汇和卡片支付,而不会扰乱整个支付生态系统。

跨境 B2B 交易量(稳定币表现出色的领域)代表了一个巨大但特定的细分市场。信用卡在消费者购买方面仍保留优势:退单、欺诈保护、奖励计划和成熟的商户关系。购买咖啡的消费者不需要即时全球结算。但支付给越南制造商的供应链经理需要。

2026 年出现的稳定币卡市场代表了混合模式:消费者持有稳定币,但通过在销售点(POS)兑换为当地货币的卡片进行消费。这捕捉了稳定币的稳定性和跨境效用,同时保持了消费者友好的用户体验(UX)。几家金融科技公司正在推出支持稳定币的借记卡,可在任何接受 Visa 或 Mastercard 的商户使用。

这种置换模式反映了电子邮件并没有完全“取代”邮政邮件——它取代了特定的用例(信件、账单支付),而实体邮件保留了其他用例(包裹、法律文件)。信用卡将保留消费者商业,而稳定币将夺取 B2B 结算、司库管理和跨境转账市场。

监管顺风:为什么 2026 年有所不同

此前的稳定币增长是在监管不确定的情况下发生的。2026 年的激增受益于消除了机构障碍的监管明确性。

《GENIUS 法案》在美国建立了联邦稳定币发行制度,2026 年 7 月的制定规则截止日期创造了紧迫感。欧洲的《加密资产市场监管法案》(MiCA)在 2025 年 12 月之前完成了全面的加密监管。这些框架并非限制稳定币,而是使其合法化。合规变得简单明了,不再模糊不清。

现有的金融机构现在可以在没有监管风险的情况下部署稳定币基础设施。推出稳定币服务的银行、整合稳定币轨道的金融科技公司以及使用稳定币进行司库管理的企业,都在明确的法律边界内运营。这种清晰度加速了采用,因为风险委员会可以批准之前处于监管模糊状态的倡议。

支付金融科技公司正在为 2026 年积极推进稳定币技术,相信监管框架支持而非阻碍部署。《美国银行家》(American Banker)报告称,主要的支付公司不再询问“是否”集成稳定币,而是询问“有多快”。

这与加密货币的监管挣扎形成了鲜明对比。虽然比特币和以太坊面临着关于证券分类的持续争论,但稳定币受益于作为受现有货币转移商规则约束的美元计价支付工具的清晰分类。这种监管的简单性——讽刺的是——使稳定币比去中心化程度更高的加密货币更具颠覆性。

到年底达到 1 万亿美元规模需要发生什么

要使稳定币流通量在 2026 年底前超过 1 万亿美元(如预测所示),必须实现以下几项进展:

机构稳定币的推出:主要银行和金融机构需要发行自己的稳定币,或大规模集成现有稳定币。摩根大通的 JPM Coin 以及类似的机构产品必须从试点转向生产,每月处理数十亿美元的成交额。

消费金融科技的采用:PayPal、Venmo、Cash App 和 Revolut 等应用需要集成稳定币通道,用于日常交易。当 5 亿用户能够像在其数字钱包中持有美元一样轻松地持有 USDC 时,流通量将成倍增长。

商家接受度:电子商务平台和支付处理器必须能够无摩擦地接受稳定币。Shopify、Stripe 和 Amazon 集成稳定币支付将在一夜之间增加数十亿美元的交易额。

国际扩张:货币不稳定的新兴市场(阿根廷、土耳其、尼日利亚)采用稳定币进行储蓄和商业活动,将带动巨大交易量。当通胀严重经济体中的 10 亿人口将哪怕 10% 的储蓄转向稳定币时,这将带来 1000 多亿美元的新增流通量。

生息产品:通过国债支持机制提供 4-6% 收益率的稳定币,将吸引来自收益率为 1-2% 的储蓄账户的资本。如果稳定币发行方与持有者分享国债收益,成千上亿的资金将从银行转移到稳定币。

监管最终定稿:2026 年 7 月的 GENIUS Act 实施细则必须澄清剩余的模糊之处,并支持大规模的合规发行。任何监管挫折都会减缓采用速度。

这些并非遥不可及的目标——它们是已经在进行中的渐进步骤。如果这种势头持续下去,1 万亿美元的目标是可以实现的。

2030 年愿景:当稳定币变得“隐形”时

到 2030 年,稳定币将不再是一个用户需要专门考虑的独立类别。它们将成为数字支付的基础结算层,对终端用户来说是隐形的,但对基础设施至关重要。

Visa 预测稳定币将在 2026 年通过五个维度重塑支付:库务管理、跨境结算、B2B 开发票、薪资发放和忠诚度计划。稳定币基础设施提供商 Rain 也表达了同样的观点,预测稳定币将嵌入每一个支付流中,而不是作为独立的工具存在。

采用的最后阶段并不是消费者明确选择稳定币而非美元的时候,而是当这种区别变得无关紧要的时候。一次 Venmo 支付、银行转账或刷卡消费可能会通过 USDC 进行结算,而用户无需知晓或关心。当稳定币消失在“金融管道”中时,它们就赢了。

麦肯锡对代币化现金赋能下一代支付的分析将稳定币描述为“数字货币基础设施”,而非加密货币。这种定位——将稳定币视为支付通道而非资产——是主流采用发生的方式。

2026 年 3000 亿美元的里程碑标志着从加密利基市场向金融基础设施的转型。到年底达到 1 万亿美元的里程碑将巩固稳定币在全球金融中作为永久固定设施的地位。到 2030 年,试图解释为什么以前的支付需要 3 天结算和 5% 的手续费,听起来将像解释为什么国际电话曾经每分钟要 5 美元一样陈旧过时。

来源

6.6 万亿美元的漏洞:DeFi 如何利用稳定币收益监管

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当国会起草 GENIUS 法案来监管稳定币时,他们以为已经终结了数字美元与传统银行之间的竞争。他们错了。

一个单一的漏洞——围绕 “计息” 稳定币与 “支付” 稳定币之间的灰色地带——已经开启了一个价值 6.6 万亿美元的战场,这可能会在 2027 年前重塑美国银行业。虽然像 USDC 这样的受监管支付型稳定币在法律上不能支付利息,但 DeFi 协议正通过技术上不违反法律字面意思的创意机制提供 4-10% 的年化收益率 (APY)。

银行正在拉响警报。加密货币公司正在加倍下注。而在这场博弈中,涉及了近 30% 的美国银行存款。

谁也没预料到的监管真空

于 2025 年 7 月 18 日颁布的 GENIUS 法案本应将稳定币纳入监管范围。它规定了 1:1 的高质量流动性资产储备支持,禁止发行方直接支付利息,并建立了明确的联邦监管。从表面上看,它拉平了加密货币与传统金融之间的竞争环境。

但该法案并未对 “计息型” 稳定币产品做出规定。这些产品不被归类为支付型稳定币,而是被定位为投资工具。这种区别创造了一个巨大的漏洞。

DeFi 协议很快意识到,它们可以通过在技术上不被归类为 “利息” 的机制来提供回报:

  • 质押奖励 - 用户锁定稳定币并获得验证者收益
  • 流动性挖矿 - 为 DEX 池提供流动性产生交易手续费
  • 自动化收益策略 - 智能合约将资金路由至收益最高的机会
  • 包装收益代币 - 基础稳定币被包装成产生收益的衍生品

结果如何?像 Ethena 的 sUSDe 和 Sky 的 sUSDS 这样的产品目前提供 4-10% 的 APY,而受监管的银行则在努力应对收益率仅为 1-2% 的储蓄账户。计息稳定币市场已从 2023 年的不足 10 亿美元爆发式增长到今天的 200 多亿美元,sUSDe、sUSDS 和贝莱德 (BlackRock) 的 BUIDL 等领军产品占据了该细分市场的一半以上。

银行 vs 加密货币:2026 年的经济战争

传统银行正陷入恐慌,原因显而易见。

美国银行家协会的社区银行家委员会一直在向国会进行激进游说,警告称这一漏洞威胁到了整个社区银行模式。原因如下:银行依靠存款来资助贷款。

如果 6.6 万亿美元从银行账户迁移到计息稳定币中(这是财政部最糟糕的预测),地方银行将失去其贷款能力。中小企业贷款将枯竭。抵押贷款的可用性将萎缩。社区银行系统面临生存压力。

银行政策研究所已呼吁国会将 GENIUS 法案的利息禁令扩大到 “任何作为稳定币发行方分销渠道的关联公司、交易所或相关实体”。他们不仅希望禁止明确的利息,还希望禁止 “任何形式的与稳定币持有挂钩的经济利益,无论被称为奖励、收益还是任何其他术语”。

加密货币公司反驳说,这将扼杀创新并剥夺美国人获得卓越金融产品的机会。当去中心化协议可以通过透明的、基于智能合约的机制提供 7%+ 的收益时,为什么要强迫公民接受低于 2% 的银行收益?

立法之战:CLARITY 法案的僵局

这场争议使国会更广泛的数字资产框架——CLARITY 法案陷入瘫痪。

2026 年 1 月 12 日,参议院银行委员会发布了一份 278 页的草案,试图在其中寻找平衡:禁止 “仅因持有稳定币余额而向用户提供利息或收益”,同时允许 “稳定币奖励或与活动挂钩的激励”。

但这种区别是模糊的。向 DEX 池提供流动性是 “活动” 还是仅仅是 “持有”?将 USDC 包装成 sUSDe 构成主动参与还是被动持有?

定义的模糊性使谈判陷入泥潭,可能将该法案的通过推迟到 2027 年。

与此同时,DeFi 协议在灰色地带蓬勃发展。九家主要的全球银行——高盛、德意志银行、美国银行、桑坦德银行、法国巴黎银行、花旗集团、三菱日联金融集团 (MUFG)、道明银行和瑞银集团 (UBS)——正在探索推出自己的 G7 货币稳定币,因为他们意识到,如果无法击败加密货币的收益,他们就需要加入这场博弈。

DeFi 协议如何在技术上利用这一差距

其机制出人意料地简单:

1. 双代币结构

协议发行一种基础支付型稳定币(合规、无收益)和一种包装后的计息版本。用户自愿 “升级” 到收益版本,从技术上脱离了支付型稳定币的监管定义。

2. 协议拥有的收益

协议本身通过投资于 DeFi 策略的储备金赚取收益。发行方并不向用户支付 “利息”——用户持有的是对由智能合约自动管理的收益生成池的索取权。

3. 流动性激励

协议分发治理代币作为“流动性挖矿奖励”,而非直接收益。从技术上讲,用户是因提供服务(流动性)而获得补偿,而不是因为持有代币。

4. 第三方包装器

独立的 DeFi 协议将合规的稳定币封装进收益策略中,而不触及原始发行方。Circle 发行的 USDC 是零收益的,但 Compound Finance 将其封装为赚取浮动利率的 cUSDC —— 而 Circle 对此不承担任何责任。

每种方法都运行在“我们不支付利息”与“用户确实在赚取回报”之间的灰色地带。监管机构正努力跟上这一步伐。

全球分歧:欧洲和亚洲果断采取行动

当美国还在争论语义时,其他司法管辖区正在明晰地推进。

欧洲的 MiCA 框架 明确允许在特定条件下发行收益型稳定币:完全的储备透明度、总发行量上限,以及必须披露收益来源和风险。该法规与美国的框架同步生效,形成了双速全球体制。

亚洲的做法 因国家而异,但倾向于务实。新加坡金融管理局(MAS)允许稳定币收益,只要这些收益被清晰披露并有可验证资产支持。香港金融管理局(HKMA)正在试点收益型稳定币沙盒。这些司法管辖区将收益视为一种功能,而非缺陷 —— 在保持监管监督的同时提高了资本效率。

美国面临落后的风险。如果美国用户无法在国内获得收益型稳定币,但可以通过离岸协议获得,资本将流向规则更明确的司法管辖区。财政部 1:1 的储备要求已经使美国稳定币成为国债需求的驱动力,产生了“对短期收益率的下行压力”,这实际上帮助联邦政府以更低的成本融资。完全禁止收益可能会逆转这一好处。

下一步:三种可能的结果

1. 全面禁止获胜

国会通过全面禁止收益机制来堵住漏洞。DeFi 协议要么退出美国市场,要么重组为离岸实体。银行保留存款主导地位,但美国用户将失去获得竞争性收益的机会。可能的结果:随着协议迁移到更友好的司法管辖区,会出现监管套利。

2. 基于活动的豁免

《CLARITY 法案》中“与活动挂钩的激励”语言成为法律。质押(Staking)、流动性提供和协议治理只要需要积极参与,就可以获得豁免。被动持有不产生收益;积极参与 DeFi 赚取收益。这种中间道路既不能取悦银行,也不能取悦加密货币原教旨主义者,但可能代表了一种政治妥协。

3. 市场驱动的解决方案

监管机构允许市场做出决定。银行在 FDIC 的批准下推出自己的收益型稳定币子公司(申请截止日期为 2026 年 2 月 17 日)。竞争驱动传统金融(TradFi)和 DeFi 提供更好的产品。胜负不取决于立法,而取决于哪个系统能提供卓越的用户体验、安全性和回报。

6.6 万亿美元的问题

到 2026 年中期,我们将知道美国选择了哪条道路。

《GENIUS 法案》的最终条例将于 2026 年 7 月 18 日出台,并于 2027 年 1 月 18 日全面实施。《CLARITY 法案》的修订仍在继续。每延迟一个月,DeFi 协议就有机会让更多用户使用那些可能变得“大到无法取缔”的收益型产品。

赌注超越了加密货币本身。这关乎美元未来的架构:

数字美元将是由监管机构控制的枯燥支付轨道,还是能为持有者实现效用最大化的可编程金融工具?传统银行能否与算法效率竞争,或者存款是否会从实体银行流向智能合约?

财政部长提名人和美联储主席将在未来几年面临这个问题。但目前,漏洞仍然存在 —— 价值 200 亿美元的收益型稳定币正押注于此。

BlockEden.xyz 提供企业级区块链基础设施,用于构建下一代去中心化金融应用。探索我们的 API 服务,在多条链上集成 DeFi 协议和稳定币生态系统。

来源

2026 年 7 月稳定币截止日期:或将重塑加密银行业

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当国会在 2025 年 7 月 18 日通过 GENIUS 法案时,它设定了一个倒计时,现在距离截止仅剩五个月。到 2026 年 7 月 18 日,联邦银行监管机构必须敲定稳定币发行方的全面规则——否则该行业将面临监管真空,可能冻结数十亿美元的数字美元创新。

这一截止日期的引人注目之处不仅在于时间表。它是三种力量的碰撞:急于进入稳定币市场的传统银行、争相利用监管灰色地带的加密货币公司,以及一个涉及 6.6 万亿美元的问题——即计息稳定币究竟属于银行业还是去中心化金融(DeFi)。

FDIC 打响了发令枪

2025 年 12 月,联邦存款保险公司(FDIC)成为首个采取行动的监管机构,提出了申请程序,允许受 FDIC 监督的银行通过子公司发行稳定币。该提案不仅仅是一次技术性尝试,它还是传统金融最终大规模进入加密领域的蓝图。

在该框架下,州非会员银行和储蓄协会将提交申请,证明其准备金安排、公司治理结构和合规控制。FDIC 将评论截止日期设定为 2026 年 2 月 17 日,将通常需要数年的规则制定过程压缩到了几周之内。

为什么要如此紧迫?GENIUS 法案的法定生效日期为以下两者中的较早者:(1)正式法规发布后的 120 天,或(2)2027 年 1 月 18 日。这意味着即使监管机构错过了 2026 年 7 月 18 日的期限,该框架也会在 2027 年 1 月自动启动——无论是否准备就绪。

“许可支付稳定币”的真正含义

GENIUS 法案创建了一个新类别:许可支付稳定币发行方(PPSI)。这不仅仅是监管术语——它是衡量美国市场上合规与非合规稳定币的分水岭。

要符合 PPSI 资格,发行方必须满足几项基准要求:

  • 1:1 准备金支持:每发行一枚稳定币,必须有高质量的流动资产匹配——包括美国政府证券、受保险的存款或中央银行准备金。
  • 联邦或州授权:发行方必须根据 OCC(货币监理署)的国家银行章程、州货币转移许可证或受 FDIC 监督的银行子公司运营。
  • 全面审计:由四大会计师事务所或同等审计机构进行定期鉴证报告。
  • 消费者保护标准:明确的赎回政策、披露要求和防止挤兑机制。

OCC 已经有条件地批准了五家国家信托银行的数字资产托管和稳定币发行章程——分别是 BitGo、Circle、Fidelity、Paxos 和 Ripple。这些批准伴随着 600 万至 2500 万美元不等的一级资本(Tier 1 capital)要求,虽然远低于传统银行的资本标准,但对于加密原生公司来说具有重要意义。

Circle 与 Tether 的分歧

GENIUS 法案已经在现有的稳定币发行方中制造了赢家和输家。

Circle 的 USDC 在进入 2026 年时具有先天优势:它总部位于美国,拥有充足的准备金,并定期由四大会计师事务所之一的 Grant Thornton 进行鉴证。Circle 的增长速度连续第二年超过了 Tether 的 USDT,机构投资者正向符合合规要求的稳定币靠拢。

Tether 的 USDT 占据了 3100 亿美元稳定币市场 70% 以上的份额,但面临着结构性问题:它由旨在全球覆盖而非美国监管合规的离岸实体发行。USDT 无法满足 GENIUS 法案对总部位于美国且受联邦监管的发行方的要求。

Tether 的回应是什么?2026 年 1 月 27 日,该公司推出了 USA₮,这是一种通过 Anchorage Digital(一家国家特许银行)发行的符合 GENIUS 法案要求的稳定币。Tether 提供品牌和技术支持,而 Anchorage 是受监管的发行方——这种结构使 Tether 能够在国内竞争,同时保持 USDT 的国际业务不变。

这种分流是刻意为之的:USDT 仍然是用于 DeFi 协议和非监管交易所的全球离岸稳定币,而 USA₮ 则瞄准美国机构和消费者市场。

6.6 万亿美元的收益漏洞

这就是 GENIUS 法案的明确性变得模糊的地方:计息稳定币

该法令明确禁止稳定币发行方直接向持有者支付利息或收益。意图很明显——国会希望将稳定币(支付工具)与存款(银行业产品)分开,以防止监管套利。传统银行认为,如果稳定币发行方可以在没有准备金要求或存款保险的情况下提供收益,那么 6.6 万亿美元的存款可能会从银行系统中流失。

但该禁令仅适用于发行方。它并未提及关联平台、交易所或 DeFi 协议

这创造了一个事实上的漏洞:加密公司正在将收益计划构建为“奖励”、“质押”或“流动性挖矿”,而不是利息支付。Coinbase、Kraken 和 Aave 等平台为稳定币持有提供 4-10% 的年化收益率(APY)——从技术上讲,这不是由 Circle 或 Paxos 支付的,而是由关联实体或智能合约支付的。

银行政策研究所警告说,这种结构是伪装成创新的监管规避。银行在提供计息产品时被要求持有资本准备金并支付 FDIC 保险;而在“灰色地带”运营的加密平台则没有此类要求。传统银行认为,如果该漏洞持续存在,他们将无法竞争,系统性风险将集中在不受监管的 DeFi 协议中。

财政部的分析非常严峻:如果计息稳定币继续不受限制,存款外流可能超过 6.6 万亿美元,从而动摇支撑美国货币政策的部分准备金银行体系。

如果监管机构错过截止日期会发生什么?

2026 年 7 月 18 日的截止日期是法定要求的,而非建议性的。如果美国货币监理署(OCC)、美联储(Federal Reserve)、联邦存款保险公司(FDIC)以及州监管机构未能在年中前最终确定资本、流动性及监管规则,GENIUS 法案仍将于 2027 年 1 月 18 日生效。

这产生了一个悖论:法案的要求变得具有强制性,但由于缺乏最终确定的规则,发行方和监管机构都缺乏清晰的执行指南。现有的稳定币是否会被豁免?执法是否会推迟?发行方在没有最终法规的情况下,出于善意经营是否会面临法律责任?

法律专家预计 2026 年第二季度将出现大量规则制定。FDIC 2025 年 12 月的提案是第一阶段;随后必须跟进 OCC 的资本标准、美联储的流动性要求以及州级许可框架。行业评论人士预计,一个通常需要两到三年的金融监管过程将被压缩至六个月,其时间表的紧迫程度在金融监管史上是前所未有的。

全球稳定币竞赛

在美国争论收益禁令和资本比率时,国际竞争对手的行动更为迅速。

欧盟的《加密资产市场监管法案》(MiCA)已于 2024 年 12 月生效,为欧洲稳定币发行方赢得了 14 个月的领先优势。新加坡的《支付服务法案》允许获得许可的稳定币发行方在合规简化的前提下进行全球运营。香港的稳定币沙盒已于 2025 年第四季度启动,将香港特别行政区定位为亚洲的合规稳定币枢纽。

GENIUS 法案实施的延迟可能会将先发优势拱手让给离岸发行方。如果 Tether 的 USDT 继续在全球占据主导地位,而 USA₮ 和 USDC 仅能占领美国市场,美国稳定币发行方可能会发现自己陷入了一个更小的总可寻址市场中。

这对建设者意味着什么

如果你正在构建稳定币基础设施,未来五个月将决定你未来十年的架构选择。

对于 DeFi 协议:收益漏洞可能无法在立法审查中幸存。如果国会在 2026 年或 2027 年弥补这一差距,那些在没有银行牌照的情况下提供稳定币收益的协议可能会面临执法。现在就应为未来设计,届时收益机制将需要明确的监管批准。

对于交易所:将符合 GENIUS 法案的稳定币(USDC, USA₮)与离岸代币(USDT)整合将产生双层流动性。需提前规划分叉的订单簿和符合监管要求的钱包隔离方案。

对于基础设施提供商:如果你正在构建预言机网络、结算层或稳定币支付轨道,遵守 PPSI 储备验证将成为基本要求。与银行托管机构和区块链鉴证挂钩的实时储备证明系统,将把受监管的基础设施与灰色市场基础设施区分开来。

对于在追求速度和监管透明度的区块链基础设施上进行开发的开发者,像 BlockEden.xyz 这样的平台提供了访问合规网络的企业级 API。在旨在持久的基础上构建,意味着选择能够适应监管变化而不牺牲性能的基础设施。

2026 年 7 月 18 日的分水岭

这不仅是一个监管截止日期,更是市场结构的分水岭。

如果监管机构在 2026 年 7 月 18 日前最终确定全面规则,合规稳定币发行方将获得清晰度,机构资金流入将增加,价值 3100 亿美元的稳定币市场将开始从加密实验向金融基础设施转型。如果监管机构错过了截止日期,2027 年 1 月 18 日的法定生效日期将产生法律不确定性,可能导致新币发行冻结、用户滞留在非合规平台,并让离岸竞争对手占据优势。

五个月的时间并不充裕。规则制定机器已经启动——FDIC 的提案、OCC 的章程批准、州级许可协调。但收益问题仍悬而未决,如果国会不采取行动填补漏洞,美国可能面临创建一个双层稳定币系统的风险:合规但缺乏竞争力(针对银行)对比不受监管但带有收益(针对 DeFi)。

时钟正在滴答作响。到 2026 年夏天,我们将知道 GENIUS 法案是会成为由稳定币驱动的金融基石,还是成为一个规则尚未准备就绪、期限便已临近的警示录。