跳到主要内容

SEC 暂停首批预测市场 ETF：Roundhill 的 BLUP/REDP 延迟如何重塑选举投注

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

第一批允许你押注 2026 年中期选举和 2028 年总统竞选哪方获胜的美国 ETF 原定于明天开始交易。然而，就在仅剩一个交易日时，美国证券交易委员会（SEC）紧急叫停。

2026 年 5 月 4 日——在 Roundhill Investments 的六只预测市场 ETF 组合原定于纽约证券交易所 Arca（NYSE Arca）上市前 24 小时——SEC 通知 Roundhill、Bitwise 和 GraniteShares，该机构需要更多关于产品机制和风险披露的信息，从而叫停了二十多个根据 SEC 的 75 天快速审批规则原定生效的申报。

这一决定产生了三方面的影响。首先，它扼杀了散户投资者期待已久的套利机会。其次，它将预测市场的监管辩论从交易场所转移到了销售这些场所份额的资产管理公司身上。最后，它迫使一个单月交易量刚刚达到 290 亿美元的行业去面对一个令人不安的问题：下一波增长是来自受 CFTC 监管的事件合约，还是来自受 SEC 监管、能将这些合约转化为华尔街真正可以分发的产品的包装器（wrappers）？

Roundhill 构建的六只 ETF​

Roundhill 于 2026 年 2 月 13 日向 SEC 提交了 Form N-1A 申请，申请设立六只基金，其股票代码就像是一本美国选举地理入门指南：

  • BLUP — Roundhill 民主党总统 ETF
  • REDP — Roundhill 共和党总统 ETF
  • BLUS — Roundhill 民主党参议院 ETF
  • REDS — Roundhill 共和党参议院 ETF
  • BLUH — Roundhill 民主党众议院 ETF
  • REDH — Roundhill 共和党众议院 ETF

众议院和参议院基金挂钩 2026 年 11 月 3 日后谁将控制各议院。总统系列则针对 2028 年 11 月 7 日。每只基金通过针对在受 CFTC 监管的场所交易的二元“是/否”事件合约编写的掉期协议（swap agreements）获得风险敞口——这些场所主要是 Kalshi，它是美国唯一一家解决了“选举结果究竟是合约还是赌注”这一监管问题的持牌预测市场交易所。

其经济模型非常直接。每份底层合约在结果发生时支付 1 美元，否则支付 0 美元。因此，BLUP 的一份份额表现得就像是民主党赢得 2028 年白宫的隐含概率的交易所交易合成品——实时报价，可按资产净值（NAV）赎回，并可持有在标准证券经纪账户或个人退休账户（IRA）中。

招股说明书用大写字母明确指出了风险：如果目标政党没有获胜，“该基金将损失其几乎全部价值”。仅这一表述就使 BLUP/REDP 和四只国会基金成为了美国首批在交易所内上市的、具有明确二元回报特征的非场内期权产品。

Roundhill 还设计了展期（roll）机制。一旦市场价格连续五个交易日将赢家定价在 0.995 美元以上或输家定价在 0.005 美元以下，基金将视结果已定，并自动转入下一个选举周期——将看似六个月的赌注变成了永久性的政治周期产品。

为什么 SEC 在发布前 24 小时按下暂停键​

根据去年采用的 SEC 快速 ETF 框架，除非机构干预，否则申请在 75 天审查期后自动生效。Roundhill、Bitwise 和 GraniteShares 在 2 月中旬提交了申请。按照日程，5 月 5 日是各发行人计划敲钟的日子。

路透社（Reuters）和 Stocktwits 在 5 月 4 日报道称，SEC 工作人员正寻求就两个具体问题进行进一步澄清。第一：在结算事件之间，到底层合约流动性枯竭时，基金如何计算风险敞口。第二：披露文件应如何向习惯于分散风险而非集中特定风险的 ETF 散户投资者描述这种二元亏损特征。

此外还有管辖权方面的潜在背景。上个月，在几位州总检察长认为选举投注相当于非法赌博后，CFTC 起诉了多家州监管机构，声称对事件合约拥有排他管辖权。4 月 30 日，参议院一致投票禁止议员和工作人员在 Kalshi 和 Polymarket 上进行交易。而就在该投票后的 96 小时内，美国司法部（DOJ）起诉了一名陆军上士，指控其利用机密情报进行 Polymarket 投注。这为 SEC 本就倾向于严加审查的产品增添了第三层政治敏感性。

换句话说：SEC 的延迟并非纯粹的技术性暂停。它是三大监管趋势的交汇点——CFTC 与州的管辖权之争、国会对内部交易的审查，以及 SEC 的散户披露标准——这些趋势共同汇聚到了这一款产品的发布上。

Bitwise、GraniteShares 与三方竞逐​

Roundhill 并不孤单。在 2 月份提交申请后的几天内，Bitwise 和 GraniteShares 也提交了针对相同选举周期的竞争性招股说明书。

Bitwise 将其系列命名为 PredictionShares，并在 NYSE Arca 上市，采用了相同的六产品结构：针对 2028 年总统、2026 年参议院和 2026 年众议院的民主党和共和党基金。GraniteShares 也提交了一套具有类似机制的平行产品。

这场三方竞标赛呼应了 2024 年 1 月现货比特币 ETF 的发布动态。当时，贝莱德（BlackRock）、富达（Fidelity）和 Bitwise 同时将产品推向市场，有效地形成了三家发行人的寡头垄断。在第一年，仅贝莱德的 IBIT 就吸引了约 370 亿美元的净流入，成为历史上最快达到 500 亿美元资产规模的 ETF；而此前的时间纪录保持者 SPDR Gold Shares 在 2004 年发布时，用了近 15 个月才筹集到 50 亿美元。

机构产品策略师从那次竞赛中学到的教训是：叙事驱动型 ETF 类别中的先发优势会产生复利效应。第一家真正开始交易的发行人往往能锚定二级市场流动性，而流动性决定了券商网络顾问和 401(k) 计划赞助商会选择分配哪只基金。无论是 Roundhill、Bitwise 还是 GraniteShares，谁能率先通过 SEC 修订后的披露要求，谁就能掌握同样的结构性优势。

ETF 封装的真正核心潜力​

2025 年预测市场领域的交易额达到了 635 亿美元 —— 约为 2024 年 158 亿美元的四倍。2026 年的前四个月，Polymarket 和 Kalshi 的总交易额又增加了 850 亿美元。仅 4 月份，整个领域的交易额就达到了 290 亿美元：Kalshi 为 148.1 亿美元（创下 13% 的环比增长纪录），Polymarket 约为 80-90 亿美元，此外还有 Limitless 和 Predict 的贡献。

这种需求是真实的，但受限于结构性障碍。无论交易额多大，Polymarket 和 Kalshi 都无法直接触达美国最大的散户资金池 —— IRA 账户、401(k)s 以及由 RIA 管理的券商投资组合 —— 因为预测市场交易所无法满足托管和税务分类的要求。

ETF 封装解决了这个问题。2024 年现货比特币 ETF 为加密货币带来的合法化进程（将比特币敞口从离岸交易所引入 Schwab、Vanguard 和 Fidelity 的券商菜单），正是 Roundhill、Bitwise 和 GraniteShares 试图为预测市场复制的路径。如果这一逻辑成立，其规模将非常可观。如果 ETF 资金流入能达到 2024 年第一季度比特币 ETF 捕获基础交易额 10-15% 的水平，即使仅按目前的交易额计算，获胜的发行方也将拥有 200-300 亿美元的可触达资产管理规模 (AUM)。

还有一个值得注意的行为不对称。预测市场平台在主流配置者漏斗中举步维艰，因为用户体验需要钱包引导、在非传统交易所进行 KYC，以及各州不同的税务处理。ETF 封装将这些摩擦转化为一个股票代码 —— 边际投资者在 BLUP 和标普 500 行业基金之间做决定时，就像在任何两个 Roundhill 产品之间做决定一样简单。

0.50 美元的合约如何变成 50 美元的股票​

从 CFTC 监管的事件合约到纽交所 (NYSE) 上市股票的机械转换比听起来更有趣，因为这种设计选择决定了各层架构需要承担多少监管压力。

当 BLUP 持有 Kalshi “民主党赢得 2028 年大选”合约的掉期 (swap) 敞口时，基金的资产净值 (NAV) 会随合约的隐含概率波动。如果 Kalshi 对该合约的报价为 0.42 美元 —— 意味着市场认为该结果有 42% 的可能性 —— BLUP 股票的交易价格将反映这一概率，再加上掉期对手方的价格调整和基金的费率。随着概率的变化，资产净值也会随之变化。基金并不直接持有二元合约，而是持有锚定该合约的衍生品。

这种分层结构实现了两个目标。首先，它让基金通过掉期对手方而不是直接交易底层合约来管理流动性 —— 考虑到预测市场合约在非高关注窗口期往往表现出流动性匮乏，这一点至关重要。其次，它将监管风险集中在掉期层，SEC 可以在这一层要求披露那些无法向受 CFTC 监管的底层资产要求的信息。

对于投资者而言，这意味着 BLUP 股票的行为类似于带杠杆的事件看跌和看涨期权 —— 但却是在符合 IRA 资格的券商账户中交易，且具有传统 ETF 的操作特性。这就是监管创新。这也是 SEC 正在重新审视的原因。

Hyperliquid 这个变量​

就在 SEC 审阅申请文件时，Hyperliquid 已经部署了生产代码。2026 年 5 月 2 日 —— 即 Roundhill 计划启动的三天前 —— Hyperliquid 在主网上激活了其 HIP-4 预测市场 (Outcome Markets)。此次发布将完全抵押的链上预测市场直接引入交易账户，Hyperliquid 用户已经在该账户中运行永续合约和现货头寸。

HIP-4 首日成交了 605 万份合约，名义交易额约为 600 万美元 —— 与 Kalshi 每日 5.46 亿份合约和 Polymarket 的 1.9 亿份相比虽然规模较小，但在结构上截然不同。头寸完全由 USDH（Hyperliquid 的原生稳定币）抵押，没有清算风险，且开仓零手续费。在后期阶段，开发者将能够通过质押 1,000,000 HYPE 来部署无需许可的市场，若违反规则质押品将被罚没 (slash)。

这种开仓零费用的结构正是 Polymarket 和 Kalshi 一直在防备的架构冲击。Polymarket 收取 2% 的吃单 (taker) 费用。Kalshi 通过其中央撮合引擎获取合约价差。两者都没有 Hyperliquid 通过其收入共享模型部署的代币经济协同效应，在 Hyperliquid 的模型中，HYPE 持有者通过回购和销毁来获取协议费用。

Arthur Hayes 最近指出，预测市场的垂直扩张是他 150 美元 HYPE 目标价的核心假设。其论点是：通过取消手续费并将产品集成到相同的风险和保证金引擎中，将 Hyperliquid 95.7 亿美元永续合约未平仓总量 (Open Interest) 的用户群转化为事件交易额。如果这一赌注成功，Hyperliquid 将在六个月内夺取 30% 以上的预测市场份额。如果失败，HIP-4 将依然是一个小众产品，而受 CFTC 监管的场所则继续保留那些需要受监管交易对手的机构资金流。

ETF 发布背后揭示的三方角逐​

无论 SEC 的审查结果如何，2026 年 5 月 4 日至 5 日都将被铭记，因为它迫使单一新闻周期揭示了预测市场领域的三个结构化迥异的架构：

  • CFTC 监管的中心化架构 (Kalshi) —— 获得交易所牌照，FCM 托管，合约价差经济学。这是唯一可以直接接入 ETF 包装器的平台，因为其合约是 SEC 唯一接受的参考资产。
  • 带有合规层的 DeFi AMM (Polymarket) —— 基于 Polygon 的 AMM 架构，最近增加了 Chainalysis 链上市场完整性监控，原生 pmUSD 稳定币从桥接 USDC 迁移，以及与 Alchemy 合作的 250 万美元开发者计划。Polymarket 的 150 亿美元估值反映了相对于 Kalshi 220 亿美元估值的折扣，机构投资者将其归因于其加密原生的结算层。
  • 具有代币经济对齐的去中心化订单簿 (Hyperliquid HIP-4) —— 零手续费、USDH 抵押、无监控层、HYPE 对齐的收益共享。运行在 Polymarket 和 Kalshi 不参与竞争的第三轴上。

Roundhill ETF 建立在第一种架构之上，且仅限第一种架构。由于这两个平台都没有以 SEC 对 ETF 参考资产要求的方式接受 CFTC 监管，因此 BLUP 无法通过掉期结构获得 Polymarket 定价或 Hyperliquid HIP-4 合约的风险敞口。这是一个重大的业务限制：ETF 包装器将机构资金流集中在 Kalshi —— 并在结构上低估了 Polymarket 和 Hyperliquid，尽管它们的交易量在不断增长。

机构的解读是，Kalshi 220 亿美元的估值已经反映了其成为 ETF 包装预测市场敞口的事实参考场所的内嵌期权。如果 SEC 在未来 60 天内批准 Roundhill，该期权将开始兑现。

下一阶段关注重点​

SEC 的延迟被广泛认为是暂时的 —— 发行人部和分析师将其定性为要求澄清而非拒绝。未来 30 天内的三个信号将揭示局势：

  1. 哪家发行人最先提交修订后的披露文件。 谁能最早解决 SEC 的疑问 —— 可能通过重新编写关于流动性压力情景和二元损失风险的措辞 —— 谁就能在这个“先发优势决定一切”的类别中赢得先机。
  2. CFTC 是否发布其拟议规则制定预告 (ANPR) 的最终文本。 CFTC 于 2026 年 3 月 12 日发布了涵盖事件合约监管的 ANPR；定稿将锁定 ETF 包装器参考的监管框架，从而消除 SEC 目前引用的管辖权模糊性。
  3. 参议院在禁令后的立法关注点如何演变。 4 月 30 日的自营交易禁令获得了全票通过。如果该联盟由于 WLFI 并行争议的推动，将对话扩大到行政部门官员或“总统加密货币伦理”框架，那么预测市场 ETF 的监管压力将变得更重，而非更轻。

目前，BLUP/REDP/BLUS/REDS/BLUH/REDH 的上市本应是预测市场跨入华尔街基础设施的时刻。相反，2026 年 5 月 4 日这一时刻清晰地表明，在该跨越发生之前，该行业仍需完成大量的监管排序。交易仍在继续，只是时钟被重置了。

预测市场基础设施依赖于实时链上数据、合约赔率的低延迟 RPC 读取以及跨 Polymarket、Kalshi 和 Hyperliquid 的高可用预言机证明。BlockEden.xyz 在 27 条以上的链上提供企业级 RPC 和索引基础设施 —— 包括预测市场结算实际发生的 Polygon、Solana 和 Hyperliquid 网络。探索我们的 API 市场，在承载下一个 1000 亿美元事件合约交易量的轨道上进行构建。

来源​

Share on Twitter