跳到主要内容

Bittensor 的双线治理危机：Latent 11 继承代码库，TAO 市值蒸发 9 亿美元

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

在 Bittensor 联合创始人 Const 提议重写网络投票权、Covenant AI 宣布退出其三个旗舰子网的这三周内，一个更深远地重塑了协议未来的低调事件发生了：2026 年 4 月 2 日，Opentensor 基金会将九个核心 GitHub 代码库（包括 Bittensor Python SDK 和 btcli 命令行工具）的所有权转移给了一个名为 Latent 11 的新实体。

这次交接被描述为去中心化。但在实践中，它在网络治理分崩离析的关键时刻，将 Bittensor 唯一客户端实现的控制权集中到了一个单一的新机构手中。这是一个罕见的加密故事，每种合理的解读——无论是看涨、看跌还是关乎生死存亡——都取决于未来六个月会发生什么。

14 天内的双线危机​

Bittensor 2026 年 4 月的时间线读起来就像一场压力测试：

  • 4 月 2 日 — Opentensor 将九个核心代码库转移给 Latent 11，结束了其作为 TAO 最初创建基金会的正式角色。
  • 4 月 9–10 日 — Covenant AI 创始人 Sam Dare 宣布团队将离开 Bittensor，称其治理为“去中心化戏剧”，并关闭了 Templar (SN3)、Basilica (SN39) 和 Grail (SN81) 子网，售出约 37,000 枚 TAO（约 1,020 万美元）。
  • 4 月 10 日 — TAO 日内下跌 25–27%，从 337–340 美元跌至 253–285 美元的低点。市值蒸发约 6.5–9 亿美元，约 900–1,100 万美元的多单被清算。
  • 4 月 16–17 日 — 联合创始人 Const 在市政厅会议上介绍了定力机制 (Conviction Mechanism, BIT-0011)：一种锁仓质押制度，将子网所有权和投票权与定期锁定的 Alpha 代币挂钩。

代码库控制权和投票权这两个战线都在同时被重写。这并不寻常。大多数公链一次只会经历一次治理冲击。Bittensor 却要求其社区在 TAO 交易价格约为 242 美元、市值约为 23.3 亿美元时，同时吸收这两项结构性变化。

Latent 11 的移交：去中心化还是集中化？​

自 2026 年 2 月 Jacob Steeves 转为普通参与者角色且 CEO 职位被撤销以来，Opentensor 基金会一直在逐步退出。治理已转向链上——验证者共识、子网所有者参与、基于质押权重的决策——没有任何中心化实体拥有覆盖权。

将九个代码库转移给 Latent 11 符合这一叙事。基金会不再是正式的上游方，代码库有了新归宿。

复杂之处在于，Latent 11 现在成了唯一的归宿。目前并没有 Latent 11 加上其他三个独立的客户端团队。位于 latent-to/bittensor 的 “Bittensor SDK” 代码库是规范源码。唯一的官方命令行工具 btcli 托管在 latent-to/btcli。子网运营商、验证者和矿工都依赖于这唯一的技术栈。

对比其他主要网络处理核心开发的方式：

网络核心开发模型
Bitcoin跨越多个司法管辖区的约 6 名首席维护者，没有单一的企业赞助商，“最小特权”合并访问权限
Ethereum5 个以上独立的客户端团队（Geth, Nethermind, Besu, Erigon, Reth），通过 EIP 进行协作
SolanaAnza (Agave), Firedancer 和 Jito Labs 作为 SIMD 治理下的竞争性客户端实现
SuiMysten Labs 维护规范栈——为了发布速度而采取显式的中心化
Bittensor (4 月 2 日后)Latent 11 拥有 SDK 和 CLI；没有第二个客户端团队

Bittensor 的模型现在比以太坊更接近 Sui。这是一个可以辩护的架构选择——快速、连贯、更易于交付——但它与推动 TAO 上涨的“去中心化 AI”叙事相悖。从客户端实现的角度来看，一场看起来像是基金会放手的移交，实际上是将上游维护权集中到了一个单一的新实体手中。

为什么 Covenant AI 的退出打击如此之大​

Covenant AI 并不是一个边缘子网。该团队运营着 Bittensor 三个最著名的子网——Templar、Basilica 和 Grail，并构建了拥有 720 亿参数的 Covenant 72B 模型，这一直是该网络标志性的技术成就。

Sam Dare 的退出指控非常具体：

  • 据称 Steeves 暂停了向 Covenant AI 子网的奖励发放（emissions）。
  • 据称 Steeves 越权干预了团队对其社区频道的管理权。
  • 据称 Steeves 单方面废弃了 Covenant 所依赖的子网基础设施。
  • 在纠纷期间，协调一致的定时代币抛售施加了经济压力。

无论这些指控是否经得起推敲，这种来自网络最核心模型背后团队的“去中心化戏剧”定调，正是投资者会在备忘录中引用的内容。六小时内 25–27% 的回撤不仅是价格行为，更是市场在对去中心化前提的可信度进行重新定价。

更难回答的问题是，这次退出揭示了 Bittensor 事实上的权力结构。如果一位联合创始人能够挤压网络中最显赫的子网运营商，那么 2 月份公布的链上治理可能比宣传的要脆弱。而这一差距正是 BIT-0011 试图填补的。

BIT-0011：锁定质押，衰减信念感​

Const 的信念机制是一次严肃的结构性改革尝试。其机制如下：

  • 任何人都可以通过 锁定 Alpha 代币 较长时间（数月至数年）来挑战子网的所有权。
  • 每次锁定都会产生一个 信念评分，该评分起始为全部锁定金额，并随时间线性衰减，到期时归零。
  • 每 30 天，拥有最高信念 EMA（指数移动平均线）的质押者将成为子网所有者。
  • 代币将保持锁定状态直到周期结束，从而消除了廉价退出的可能。
  • 初始部署目标是处于 Covenant 之争中心的三个成熟子网：SN3、SN39、SN81。

有两点值得注意。首先，BIT-0011 明确尝试将子网所有权变为 时间加权承诺 的函数，而非仅取决于即时质押量或创始人特权。这应该会让任何一方（包括联合创始人）在没有真实利益相关（skin in the game）的情况下更难施加经济压力。

其次，它是在危机状态下引入的。锁定质押系统依赖于参与者相信他们所锁定的网络在数月后依然具有价值。在经历了 25% 的回撤和开发团队出走两周后，要求社区保持这种信念，实际上是在赌底层叙事——即去中心化 AI 作为超大规模云厂商模型（hyperscaler models）的可靠替代方案——能否在本季度幸存下来。

双线作战的疑问​

Bittensor 现在正同时测试两个独立的假设：

  1. 单一客户端团队——Latent 11——能否在维持核心开发的同时，避免重蹈基金会本应解决的中心化权威覆辙？ Polkadot 与 Parity 的经历是一个前车之鉴：客户端主导地位产生了技术债，Web3 基金会花费了数年时间才得以化解。乐观的反例是 Sui，Mysten Labs 对技术栈的紧密把控加速了产品交付，且（到目前为止）尚未引发治理危机。

  2. 锁定质押信念机制能否解决 Covenant AI 退出所暴露的事实上的中心化问题？ 这本质上是加密货币领域每次治理改革最终都会面临的问题：激励机制的重新设计是否真的能改变行为，还是仅仅为老练的参与者创造了新的优化博弈？

这两个假设相互交织。如果 Latent 11 最终做出了子网运营商不喜欢的决策，BIT-0011 的信念系统赋予了质押者筹码——但这种筹码仅限于子网所有权，而非客户端代码库本身。如果 Const 希望在代码中强制执行信念机制，Latent 11 必须交付相关代码。投票权与合并权（merge rights）现在掌握在不同的人手中。

维系网络的力量​

尽管风波不断，但运营状况比头条新闻显示的更具韧性：

  • 截至 2026 年 4 月，活跃子网达 128 个，较 2025 年初的 65 个增长了 97%。
  • 2026 年第一季度网络收入预计为 4300 万美元，基本未受 Covenant 离职的影响。
  • 首次 TAO 减半 已完成，区块奖励减少了 50%，收紧了新增供应。
  • 灰度将其 AI 基金中的 TAO 权重调高至 43.06%，这是灰度有史以来最大规模的单一资产调仓。
  • 灰度和 Bitwise 已于 4 月 2 日提交了 TAO 现货 ETF 申请，预计 SEC 将在 2026 年 8 月前做出决定。

这不象是一个处于终端衰退阶段的网络特征。这反映了一个网络的机构博弈（“去中心化 AI 是一个真实的赛道”）正与运营风波（“我们的治理很混乱，而且我们正在公开重写它”）脱钩。问题在于这种脱钩能维持多久。

对基础设施建设者的意义​

如果你运营或依赖 Bittensor 基础设施——RPC 提供商、子网运营商、验证节点团队、集成 TAO 的智能体框架——有三件事刚刚发生了具体变化：

  • 单一客户端风险现在已成为现实。 此前假设会有多个独立维护者来捕获破坏性变更的子网运营商，现在需要直接关注 Latent 11 的路线图，而不是 Opentensor 的博客。
  • 子网所有权即将需要资本锁定。 如果 BIT-0011 交付，“运行子网”将不再仅仅是代码和营销练习，而变成一种国库资金投入。请据此制定计划。
  • 去中心化前提正受到激烈质疑。 任何向机构买家推介 Bittensor 风险敞口的人，都应预料到 Covenant 的退出和 Latent 11 的交接将在 2026 年剩余时间里的尽职调查中被反复提及。

对于在一旁观望的多链团队来说，更有趣的启示是，去中心化 AI 网络可能有结构性原因使其看起来更像 Sui（一个强大的维护者），而不是以太坊（许多独立的维护者）。在快速演进的 AI 原语中协调客户端多样性，确实比在相对稳定的 EVM 中协调要困难得多。这是否是一个可以接受的权衡，取决于你认为“去中心化”的真正含义应该是什么。

定论将在下一个周期揭晓​

关于 Bittensor 2026 年 4 月故事的简明版本是“一个雄心勃勃的网络的成长的烦恼”。而诚实的版本是，公信力去中心化的三大支柱中，有两个——独立的客户端维护和具有韧性的链上治理——正在战火中从零开始重建，而第三个（广泛的子网参与）是维持现状的唯一力量。

如果 Latent 11 顺利交付，BIT-0011 获得通过，并且最终出现第二个客户端团队，那么 2026 年 4 月将被视为协议痛苦但必要的成熟期。如果 Latent 11 成为单点故障，BIT-0011 被老练的质押者操纵，且 Covenant 式的退出在其他旗舰团队中重演，那么这段时期将被视为 Bittensor 的“去中心化 AI”论点在其自身矛盾中崩塌的时刻。

市场正同时对这两种结果进行定价：23.3 亿美元的市值、43% 的灰度配置、待定的 ETF 决定，以及同月内 25% 的回撤。这就是处于决胜中期的二元对立局面。

BlockEden.xyz 在主流区块链以及日益增长的 AI 智能体工作负载中运营生产级 RPC 和索引基础设施。随着像 Bittensor 这样的单一客户端网络集中了维护风险，拥有一个能够监控跨生态系统上游变化的多链基础设施合作伙伴已成为一种承重依赖。探索我们的 API 市场，在专为治理和工具可能在 14 天内发生变化的动态环境设计的轨道上进行构建。

参考资料​

Share on Twitter