"Sui" 태그로 연결된 42 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

만약 당신이 행한 모든 블록체인 트랜잭션 — 모든 스왑, 모든 결제, 모든 NFT 구매 — 이 전 세계 사람들이 볼 수 있도록 대형 전광판에 게시된다면 어떨까요? 이것이 오늘날 퍼블릭 블록체인의 현실입니다. 그리고 Mysten Labs는 방금 그 전광판을 철거할 계획이라고 발표했습니다.

Sui Network는 자사의 L1에 프로토콜 레벨의 프라이빗 트랜잭션을 구축하고 있으며, 별도의 선택(opt-in) 없이도 기본적으로 송신자와 수신자만 트랜잭션 세부 정보를 볼 수 있게 하는 2026년 출시를 목표로 하고 있습니다. 만약 이것이 성공한다면, Sui는 규제 준수와의 호환성을 유지하면서 기본 프라이버시 기능을 제공하는 최초의 주요 스마트 컨트랙트 플랫폼이 될 것입니다. 이는 기관 도입, DeFi, 그리고 광범위한 프라이버시 논쟁에 엄청난 영향을 미칠 것입니다.

두 개의 블록체인. 하나의 프로그래밍 언어. 근본적으로 다른 철학. 앱토스(Aptos)와 수이(Sui)는 모두 Meta의 중단된 Diem 프로젝트에서 탄생하여 Move 프로그래밍 언어를 계승하고 레이어 1 성능을 재정의하겠다는 공동의 야망을 공유했습니다. 하지만 2026년 3월 현재, 이 "쌍둥이 별"은 눈에 띄게 서로 다른 길을 걷고 있으며, 그 격차는 시장이 차세대 블록체인 인프라에서 실제로 무엇을 가치 있게 여기는지에 대한 이야기를 들려줍니다.

2016년 DAO 해킹 사건은 단 한 번의 오후 만에 이더리움에서 6,000만 달러를 소진시켰습니다. 9년이 지난 2024년에도 재진입 공격(reentrancy attacks)은 22건의 개별 사건을 통해 DeFi 프로토콜에 3,570만 달러의 피해를 입혔습니다. 상태가 업데이트되기 전에 공격자가 계약을 다시 호출하는 동일한 유형의 취약점은 수년간의 개발자 교육, 감사 도구 및 검증된 패턴에도 불구하고 여전히 EVM 생태계를 괴롭히고 있습니다.

Move 언어를 기반으로 구축된 Aptos와 Sui는 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 이들은 설계 단계에서부터 전체 카테고리의 취약점을 불가능하게 만듭니다.

대부분의 레이어 1 블록체인이 속도, 보안성, 탈중앙화 사이의 균형을 맞추기 위해 고군분투하는 동안, Sui 는 조용히 규칙을 다시 쓰고 있습니다. 2026 년 1 월, 이 네트워크는 많은 이들이 불가능하다고 생각했던 성과를 거두었습니다. 바로 390 밀리초의 트랜잭션 완결성과 초당 297,000 건의 트랜잭션 처리 능력을 확보하는 동시에 밸리데이터 비용을 절반으로 줄인 것입니다. 이것은 단순한 점진적 발전이 아닙니다. 패러다임의 전환입니다.

Mysticeti V2 혁명: 1 초 미만의 완결성과 대규모 처리량의 만남​

Sui 의 2026 년 성능 도약의 중심에는 블록체인이 트랜잭션을 처리하는 방식을 근본적으로 재구상한 합의 프로토콜 업그레이드인 Mysticeti V2 가 있습니다. 검증과 실행을 별도의 단계로 분리하는 기존 합의 메커니즘과 달리, Mysticeti V2 는 트랜잭션 검증을 합의 프로세스에 직접 통합합니다.

그 결과는 자명합니다. 아시아 노드는 지연 시간이 35 % 감소했으며, 유럽 노드는 25 % 개선되었습니다. 하지만 390 밀리초 완결성이라는 헤드라인 수치는 이야기의 일부일 뿐입니다. 이는 Sui 의 성능을 Visa 와 같은 중앙 집중식 결제 시스템과 대등한 수준으로 끌어올리면서도, 퍼블릭 블록체인의 탈중앙화와 보안 보장을 유지한다는 것을 의미합니다.

아키텍처 혁신의 핵심은 중복된 계산 단계를 제거하는 데 있습니다. 이전 합의 모델에서는 밸리데이터가 여러 단계에 걸쳐 트랜잭션을 여러 번 확인해야 했습니다. Mysticeti V2 의 검증 통합 방식은 각 트랜잭션이 하나의 간소화된 프로세스에서 확인되고 완결될 수 있도록 합니다. 그 영향은 단순히 속도에만 국한되지 않습니다. 밸리데이터의 CPU 요구 사항을 50 % 줄임으로써 네트워크 참여를 민주화합니다. 이제 밸리데이터는 합의 오버헤드가 아닌 트랜잭션 실행에 계산 리소스를 집중할 수 있으며, 이는 처리량이 확장됨에 따라 탈중앙화를 유지하는 데 있어 중요한 발전입니다.

무엇보다 인상적인 점은, Mysticeti V2 가 진정한 트랜잭션 동시성(concurrency)을 가능하게 한다는 것입니다. 여러 작업을 동시에 처리하고 완결할 수 있으며, 이 기능은 DeFi 플랫폼, 실시간 게이밍, 고빈도 매매(HFT) 애플리케이션에 특히 가치가 있습니다. Sui 기반의 탈중앙화 거래소가 시장 변동성 중에 수천 개의 스왑을 처리할 때, 각 트랜잭션은 네트워크 혼잡 없이 0.5 초 이내에 확정됩니다.

프라이버시와 성능의 결합: 프로토콜 수준의 기밀성​

경쟁자들이 기존 아키텍처 위에 프라이버시 기능을 덧붙이려 애쓰는 동안, Sui 는 프로토콜 수준에서 기밀성을 내재화하고 있습니다. 2026 년까지 Sui 는 사용자가 별도의 프라이버시 레이어를 사용하거나 선택하지 않아도 트랜잭션 세부 정보를 송신자와 수신자만 볼 수 있게 하는 네이티브 프라이버시 트랜잭션을 도입할 계획입니다.

이것이 중요한 이유는 역사적으로 프라이버시가 성능을 희생하며 얻어지는 것이었기 때문입니다. 이더리움의 영지식 롤업(Zero-knowledge rollups)은 기밀성을 위해 처리량을 희생합니다. 지캐시(Zcash)와 같은 프라이버시 중심 체인은 주류 블록체인의 속도를 따라잡는 데 어려움을 겪습니다. Sui 의 방식은 Mysticeti V2 의 성능 최적화와 함께 기본 프로토콜에 프라이버시를 통합함으로써 이러한 트레이드오프를 피합니다.

이 구현은 CRYSTALS-Dilithium 및 FALCON 알고리즘을 통한 양자 내성 암호(post-quantum cryptography)를 활용합니다. 이러한 선견지명 있는 설계는 현재의 암호화 표준을 무너뜨릴 수 있는 양자 컴퓨팅의 잠재적 위협에 대응합니다. 대부분의 블록체인이 양자 내성을 먼 미래의 문제로 치부하는 반면, Sui 는 오늘날 이미 프라이버시 보장을 미래화하고 있습니다.

기관 사용자의 경우, 프로토콜 수준의 프라이버시는 중대한 채택 장벽을 제거합니다. 금융 기관은 이제 독점적인 거래 전략이나 고객 정보를 노출하지 않고도 퍼블릭 블록체인에서 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 민감한 데이터가 복잡한 레이어 솔루션이 아닌 기본적으로 기밀로 유지될 때 규제 준수가 더욱 간단해집니다.

Walrus 의 이점: 프로그래밍 가능한 탈중앙화 스토리지​

데이터 가용성(Data availability)은 블록체인의 해결되지 않은 과제로 남아 있습니다. 이더리움의 롤업은 오프체인 데이터 스토리지에 의존합니다. 파일코인(Filecoin)과 아위브(Arweave)는 탈중앙화 스토리지를 제공하지만 깊은 블록체인 통합이 부족합니다. 2025 년 3 월에 완전한 탈중앙화를 달성한 Sui 의 Walrus 프로토콜은 스토리지를 네이티브 Sui 객체를 통해 프로그래밍 가능하게 함으로써 이 간극을 메웁니다.

그것이 환경을 어떻게 변화시키는지 보십시오. 애플리케이션이 Walrus 에 데이터 블롭(blob)을 게시하면, 온체인 메타데이터를 가진 Sui 객체로 표현됩니다. 그러면 Move 스마트 컨트랙트가 스토리지를 프로그래밍 방식으로 제어하고, 경로를 지정하며, 비용을 지불할 수 있습니다. 이는 단순히 편리한 것을 넘어 완전히 새로운 애플리케이션 아키텍처를 가능하게 합니다.

사용자 콘텐츠를 저장하는 탈중앙화 소셜 네트워크를 생각해 보십시오. 기존의 블록체인 방식은 개발자에게 값비싼 온체인 스토리지와 신뢰에 의존하는 오프체인 솔루션 중 하나를 선택하도록 강요합니다. Walrus 를 사용하면 애플리케이션이 기가바이트 단위의 미디어를 온체인에 저렴하게 저장하면서도 완전한 프로그래밍 가능성을 유지할 수 있습니다. 스마트 컨트랙트는 오래된 콘텐츠를 자동으로 아카이브하고, 액세스 권한을 관리하며, 토큰화된 인센티브를 통해 스토리지 수익을 창출할 수도 있습니다.

근간이 되는 기술인 소거 코딩(erasure coding)은 이를 경제적으로 실현 가능하게 만듭니다. Walrus 는 데이터 블롭을 스토리지 노드에 분산된 더 작은 '슬리버(slivers)'로 인코딩합니다. 슬리버의 3 분의 2 가 사라지더라도 나머지 조각들로부터 원본 데이터를 재구성할 수 있습니다. 이러한 중복성은 기존 복제 방식의 비용 승수 없이도 가용성을 보장합니다.

AI 애플리케이션의 경우, Walrus 는 이전에는 불가능했던 사용 사례를 열어줍니다. 수백 기가바이트에 달하는 훈련 데이터 세트를 검증 가능한 출처와 함께 온체인에 저장할 수 있습니다. 스마트 컨트랙트는 AI 모델이 데이터 세트에 액세스할 때 데이터 제공자에게 자동으로 보상할 수 있습니다. 데이터 저장부터 모델 추론, 보상에 이르는 전체 머신러닝 파이프라인이 성능 병목 현상 없이 온체인에서 실행될 수 있습니다.

DeFi 생태계의 성숙: 스테이블코인 4억 달러에서 12억 달러로의 성장​

숫자는 형용사보다 더 설득력 있게 Sui 의 DeFi 이야기를 전달합니다. 2025년 1월, Sui 의 스테이블코인 거래량은 총 4억 달러였습니다. 2025년 5월까지 그 수치는 거의 12억 달러로 세 배나 증가했습니다. 월간 스테이블코인 전송량은 700억 달러를 넘어섰고, 누적 DEX 거래량은 1,100억 달러를 돌파했습니다.

생태계의 주요 프로토콜들이 이러한 폭발적인 성장을 반영하고 있습니다. Sui 의 선도적인 대출 플랫폼인 Suilend 는 매월 11% 의 성장률을 보이며 7억 4,500만 달러의 총 예치 자산 (TVL) 을 보유하고 있습니다. Navi Protocol 은 매월 14% 성장하며 7억 2,300만 달러를 관리하고 있습니다. 하지만 가장 눈에 띄는 성과를 거둔 곳은 Momentum 으로, 무려 249% 의 성장률을 기록하며 TVL 5억 5,100만 달러에 도달했습니다.

이것은 단순히 수익률을 쫓는 투기적 자본이 아닙니다. 이러한 성장은 Sui 의 기술적 장점이 가능하게 한 진정한 DeFi 유틸리티를 반영합니다. 트랜잭션 확정 시간이 390밀리초로 단축되면, 아비트라지 (차익 거래) 봇은 전례 없는 효율성으로 거래소 간의 가격 차이를 활용할 수 있습니다. 가스비가 예측 가능하고 낮게 유지되면, 이더리움에서는 수익성이 미비했던 이자 농사 (yield farming) 전략이 경제적으로 실행 가능해집니다.

프로그래밍 가능한 트랜잭션 블록 (PTB) 아키텍처는 특별한 주목을 받을 가치가 있습니다. 단일 PTB 는 최대 1,024개의 순차적 Move 함수 호출을 하나의 트랜잭션으로 묶을 수 있습니다. 플래시 론과 멀티 홉 스왑, 담보 관리가 결합된 복잡한 DeFi 전략의 경우, 이는 여러 개의 별도 트랜잭션을 요구하는 체인에 비해 가스 비용과 실행 리스크를 획기적으로 줄여줍니다.

기관 채택 신호는 생태계의 성숙도를 입증합니다. Consensus Hong Kong 2026 에서 Sui 경영진은 암호화폐 인프라에 대한 기관의 수요가 "그 어느 때보다 높았다" 고 보고했습니다. 비트코인 현물 ETF 의 성공, 규제 명확성, 디지털 자산 재무 채택의 결합은 기업용 블록체인 배포를 위한 이상적인 조건을 조성했습니다.

"Sui 스택" 확장: 인프라에서 애플리케이션까지​

인프라는 준비되었습니다. 이제 어려운 과제가 남았습니다. 바로 일반 사용자들이 실제로 원하는 애플리케이션을 구축하는 것입니다.

Sui 의 2026년 전략적 초점은 프로토콜 개발에서 생태계 활성화로 전환됩니다. 합의를 위한 Mysticeti V2, 스토리지를 위한 Walrus, 그리고 기밀 유지를 위한 네이티브 프라이버시로 구성된 "Sui 스택 (Sui Stack)" 은 개발자에게 탈중앙화 보증을 유지하면서도 중앙집중형 플랫폼에 필적하는 도구를 제공합니다.

게이밍 분야를 생각해 보십시오. 실시간 멀티플레이어 게임은 1초 미만의 상태 업데이트, 저렴한 마이크로트랜잭션, 피크 시간대의 대규모 처리량을 요구합니다. Sui 의 기술 스택은 이 세 가지 요구 사항을 모두 충족합니다. 블록체인 기반 배틀로얄 게임은 수천 명의 동시 플레이어 액션을 처리하고, 390밀리초마다 게임 상태를 업데이트하며, 트랜잭션당 센트 단위의 아주 적은 비용을 부과할 수 있습니다.

비트코인 금융 (BTCFi) 확장은 또 다른 전략적 우선순위입니다. 비트코인 유동성을 Sui 의 고성능 환경으로 연결함으로써, 개발자들은 비트코인의 네이티브 레이어 1에서는 불가능한 DeFi 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. Sui 상의 랩드 비트코인 (Wrapped Bitcoin) 은 즉각적인 확정성, 프로그래밍 가능한 스마트 컨트랙트, 그리고 광범위한 DeFi 생태계와의 원활한 통합이라는 이점을 누립니다.

스토리지가 저렴해지고 트랜잭션이 즉시 확인되면 소셜 애플리케이션도 마침내 실행 가능해집니다. 탈중앙화된 트위터 대안은 Walrus 에 멀티미디어 포스트를 저장하고, PTB 를 통해 수백만 개의 좋아요와 공유를 처리하며, 프로토콜 수준의 기밀 유지를 통해 사용자 프라이버시를 유지할 수 있습니다. 이 모든 것이 Web2 플랫폼에 필적하는 사용자 경험 (UX) 을 제공하면서 가능합니다.

Move 언어의 이점: 보안과 표현력의 만남​

합의 및 스토리지 혁신에 많은 관심이 집중되어 있지만, Sui 가 Move 프로그래밍 언어를 선택한 것은 종종 과소평가되는 장점을 제공합니다. 원래 Diem 프로젝트를 위해 Meta 에서 개발된 Move 는 디지털 자산을 일급 언어 기본 요소 (first-class language primitives) 로 취급하는 리소스 지향 프로그래밍을 도입했습니다.

솔리디티 (Solidity) 와 같은 전통적인 스마트 컨트랙트 언어는 토큰을 컨트랙트 저장소 내의 잔액 매핑으로 표현합니다. 이러한 추상화는 보안 취약점을 만듭니다. 예를 들어, 재진입 (reentrancy) 공격은 잔액 업데이트와 가치 전송 사이의 간극을 악용합니다. Move 의 리소스 모델은 설계상 이러한 공격을 불가능하게 만듭니다. 자산은 컴파일러 수준에서 강제되어 한 번에 한 위치에만 존재할 수 있는 실제 객체입니다.

개발자들에게 이것은 공격 벡터를 방어하는 데 시간을 덜 쓰고 기능을 구축하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있음을 의미합니다. 컴파일러는 다른 생태계를 괴롭히는 전체 범주의 버그를 잡아냅니다. 각 자산이 글로벌 매핑의 항목이 아니라 자체 저장소를 가진 고유한 객체인 Sui 의 객체 모델과 결합하면, 병렬화는 매우 쉬워집니다. 서로 다른 객체에서 작동하는 트랜잭션은 충돌 위험 없이 동시에 실행될 수 있습니다.

보안상의 이점은 시간이 지남에 따라 배가됩니다. Sui 의 DeFi 생태계가 수십억 달러의 총 예치 자산을 관리하게 되면서, Move 언어 취약성으로 인한 주요 익스플로잇이 없다는 점은 기관의 신뢰를 구축합니다. Move 스마트 컨트랙트를 감사하는 데는 동등한 솔리디티 컨트랙트에 비해 더 적은 보안 전문가가 더 적은 잠재적 공격 표면을 검토하면 됩니다.

네트워크 효과 및 경쟁 우위 포지셔닝​

Sui는 고립되어 존재하지 않습니다. Solana는 높은 처리량을 제공하고, Ethereum은 독보적인 유동성과 개발자 생태계를 보유하고 있으며, 새로운 레이어 1들은 다양한 성능 지표를 두고 경쟁합니다. 이 복잡한 지형에서 Sui를 차별화하는 것은 무엇일까요?

그 해답은 단일 기능이 아닌 아키텍처적 일관성에 있습니다. Mysticeti V2의 합의 알고리즘, Walrus 스토리지, Move 언어의 보안성, 그리고 프로토콜 수준의 프라이버시는 단순히 사후에 결합된 것이 아니라, 하나의 통합된 시스템의 구성 요소로서 설계되었습니다. 이러한 일관성은 기술 부채가 축적되어 구축된 플랫폼에서는 불가능한 역량을 가능하게 합니다.

크로스 체인 상호운용성을 예로 들어보겠습니다. Sui의 객체 모델(Object model)과 Move 언어는 원자적 크로스 체인 트랜잭션을 더욱 안전하고 단순하게 구현할 수 있게 합니다. Ethereum에서 자산을 브릿징할 때, 랩핑된 토큰은 전체 언어 수준의 보안 보장을 갖춘 기본 Sui 객체가 됩니다. 프로그래밍 가능한 스토리지 레이어는 탈중앙화 브릿지가 온체인에서 저렴하게 증명 데이터를 유지할 수 있도록 하여, 신뢰 기반 검증인에 대한 의존도를 낮춥니다.

규제 환경은 네이티브 프라이버시 및 컴플라이언스 기능을 제공하는 플랫폼을 점점 더 선호하고 있습니다. 기존 체인들이 이러한 기능을 뒤늦게 추가하려 애쓰는 반면, Sui의 프로토콜 수준 구현은 기관 도입에 유리한 고지를 점하게 합니다. 금융 기관들은 블록체인 결제를 탐색할 때 기밀성이 사용자의 선택적 행동이나 별도의 프라이버시 레이어에 의존하지 않는 시스템을 선호합니다.

개발자 경험은 장기적인 성공을 위해 원시적인 성능 지표보다 더 중요합니다. Move 컴파일러의 유용한 에러 메시지부터 복잡한 트랜잭션 테스트를 위한 광범위한 시뮬레이션 기능에 이르기까지, Sui의 툴링은 정교한 애플리케이션 구축의 장벽을 낮춥니다. 포괄적인 문서와 성장하는 교육 리소스가 결합되면서, Sui 생태계는 크립토 네이티브 커뮤니티 외부의 개발자들에게도 점점 더 접근하기 쉬워지고 있습니다.

향후 과제와 기회​

인상적인 기술적 성과에도 불구하고 여전히 큰 과제들이 남아 있습니다. 네트워크 탈중앙화는 검증인 요구 사양이 처리량에 따라 확장됨에 따라 지속적인 관심이 필요합니다. Mysticeti V2가 계산 비용을 줄였지만, 297,000 TPS를 처리하려면 여전히 상당한 하드웨어가 필요합니다. 성능과 검증인 접근성 사이의 균형을 맞추는 것이 Sui의 장기적인 탈중앙화 궤적을 결정할 것입니다.

생태계 유동성은 빠르게 성장하고 있지만, 기성 체인들에 비하면 아직 뒤처져 있습니다. 2026년 초 10억 4,000만 달러의 총 예치 자산(TVL)은 놀라운 성장이지만, Ethereum의 DeFi 생태계에 비하면 미미한 수준입니다. Sui가 보조적인 옵션이 아닌 주요 DeFi 무대로 자리매김하기 위해서는 주요 프로토콜과 유동성 공급자를 유치하는 것이 필수적입니다.

사용자 도입은 인프라 역량보다는 애플리케이션의 품질에 달려 있습니다. 블록체인 트릴레마는 해결되었을지 모르지만, "사용자가 왜 관심을 가져야 하는가"라는 질문은 여전히 남아 있습니다. 성공적인 대중적 도입을 위해서는 단순히 기존 서비스의 블록체인 버전이 아니라, Web2 대안보다 진정으로 우수한 애플리케이션이 필요합니다.

규제 불확실성은 모든 블록체인 플랫폼에 영향을 미치지만, Sui가 강조하는 프라이버시 기능은 추가적인 조사를 불러올 수 있습니다. 프로토콜 수준의 기밀성이 정당한 기관의 사용 사례에 부합하더라도, 규제 당국은 액세스 메커니즘이나 컴플라이언스 프레임워크를 요구할 수 있습니다. 핵심 프라이버시 보장을 훼손하지 않으면서 이러한 요구 사항을 탐색하는 것이 생태계의 적응력을 시험하게 될 것입니다.

견고한 기반 위에 구축하기​

Sui의 2026년 혁신은 블록체인 확장성이 속도, 보안, 탈중앙화 사이의 제로섬 트레이드오프가 아님을 입증합니다. Mysticeti V2는 합의 프로토콜이 검증인 참여를 희생하지 않고도 1초 미만의 완결성을 달성할 수 있음을 증명합니다. Walrus는 스토리지가 탈중앙화되면서도 프로그래밍 가능할 수 있음을 보여줍니다. 프로토콜 수준의 프라이버시는 기밀성과 성능 사이의 잘못된 선택지를 제거합니다.

인프라는 준비되었습니다. 이제 문제는 생태계가 기술적 정교함을 정당화할 수 있는 애플리케이션을 제공할 수 있는지 여부입니다. 게이밍, DeFi, 소셜 플랫폼, 기업용 솔루션 모두 가능성을 보여주고 있지만, 그 가능성은 반드시 실제 도입으로 이어져야 합니다.

보안이나 탈중앙화를 타협하지 않는 고성능 블록체인을 찾는 개발자들에게 Sui는 매력적인 플랫폼을 제공합니다. 프라이버시와 컴플라이언스 기능이 필요한 기관들에게는 프로토콜 수준의 구현이 경쟁사들이 따라오기 힘든 이점을 제공합니다. 사용자들에게 그 혜택은 아직 잠재적인 상태로 남아 있으며, 이는 앞으로 구축될 애플리케이션에 달려 있습니다.

확장성 문제는 해결되었습니다. 이제는 그것이 중요하다는 것을 증명해야 하는 더 어려운 도전이 기다리고 있습니다.

Sui의 고성능 인프라 기반으로 구축을 시작하고 싶으신가요? BlockEden.xyz는 99.9% 업타임과 Sui 개발자를 위한 전담 지원을 포함한 기업급 RPC 액세스를 제공합니다. 저희 인프라는 매일 수백만 건의 요청을 처리하여, 여러분이 Sui의 확장성 이점을 활용하는 애플리케이션 구축에만 집중할 수 있도록 돕습니다.

Ethereum 개발자들이 Sui에서 빌드하려고 할 때, 기묘한 일이 발생합니다. 기존의 사고 방식(Mental model)이 무너집니다. 변수는 컨트랙트에 저장되지 않습니다. 상태는 예상한 곳에 존재하지 않습니다. 자산은 다르게 이동합니다. 그리고 비트코인을 이더리움에, 혹은 이더리움을 Sui에 연결하려는 브릿지 엔지니어들은 프로토콜의 차이보다 더 깊은 문제에 직면하게 됩니다. 그들은 "트랜잭션"이 무엇인지에 대한 근본적으로 호환되지 않는 세 가지 이론을 조정해야 합니다.

이것은 단순한 구현 세부 사항이 아닙니다. UTXO, 계정(Account), 객체(Object) 트랜잭션 모델 중 무엇을 선택하느냐는 블록체인 설계에서 가장 중대한 아키텍처 결정 중 하나입니다. 이는 트랜잭션이 검증되는 방식, 병렬화가 작동하는 방식, 프라이버시가 달성되는 방식, 그리고 2026년 현재 가장 중요한 요소인 서로 다른 블록체인 네트워크 간의 상호 운용 방식 등 모든 것을 결정합니다.

Meta의 중단된 Diem 프로젝트에서 탄생한 Move 프로그래밍 언어는 실패의 기록에서 블록체인에서 가장 매력적인 인프라 내러티브 중 하나로 진화했습니다. 2026년, 수이 (Sui), 앱토스 (Aptos), 이니시아 (Initia)라는 세 가지 독특한 구현체는 근본적으로 다른 아키텍처 철학을 바탕으로 개발자 점유율을 확보하기 위해 경쟁하고 있습니다. 이더리움의 솔리디티 (Solidity) 생태계가 강력한 네트워크 효과를 장악하고 있는 가운데, Move 기반 체인들은 설득력 있는 논거를 제시하고 있습니다. 즉, 하위 호환성보다 안전성, 병렬화, 개발자 경험을 우선시하며 블록체인 인프라를 처음부터 다시 구축할 수 있다면 어떨까요?

Move가 중요한 이유: 보안론​

Diem 팀이 EVM을 포함한 기존 솔루션들을 조사한 결과, 더 우수한 기술을 구축할 수 있다고 결론지었기 때문에 Move가 개발되었습니다.

이 언어는 스마트 컨트랙트 실행 방식을 근본적으로 바꾸는 세 가지 기초적인 혁신을 도입했습니다.

일급 리소스 (First-class resources): 자산이 스토리지의 매핑으로 표현되는 솔리디티의 토큰 모델과 달리, Move는 디지털 자산을 언어의 일급 기본 요소로 취급합니다. 리소스는 절대 복사되거나 암묵적으로 폐기될 수 없으며, 오직 저장 위치 간에 이동만 가능합니다. 이를 통해 언어 수준에서 전체 범주의 취약점을 방지할 수 있습니다.

정적 타입 안전성 (Static type safety): Move의 강력한 정적 타입 시스템은 솔리디티에서 런타임 익스플로잇이 될 수 있는 오류를 컴파일 타임에 잡아냅니다. 동적 디스패치 (dynamic dispatch)의 부재는 이더리움 컨트랙트에서 수십억 달러의 피해를 입힌 재진입성 (re-entrancy) 공격을 방지합니다.

형식 검증 (Formal verification): Move의 모듈 시스템과 제네릭은 컨트랙트의 정확성에 대한 수학적 증명을 가능하게 합니다. Move prover는 스마트 컨트랙트가 배포 전 사양대로 정확하게 작동하는지 검증할 수 있습니다.

이는 점진적인 개선이 아니라, 스마트 컨트랙트 보안에 대한 사고방식의 패러다임 전환을 의미합니다.

도전자들: MoveVM 채택을 향한 세 가지 경로​

수이 (Sui): 병렬 실행의 혁신가​

수이는 Move를 채택하며 다음과 같은 질문을 던졌습니다. "Move를 중심으로 블록체인 아키텍처 전체를 재설계하면 어떨까?" 그 결과는 기존의 계정 기반 시스템과 근본적으로 다른 객체 중심 (object-centric) 모델입니다.

아키텍처 철학: 계정이 자산을 보유하는 대신, 수이의 데이터 모델은 모든 것을 고유 ID를 가진 객체로 취급합니다. 트랜잭션은 계정이 아닌 객체와 상호 작용합니다. 이 단순해 보이는 변화는 복잡한 의존성 분석 없이도 트랜잭션의 병렬 처리를 가능하게 하는 놀라운 결과를 낳았습니다.

합의 혁신: 수이는 순차적인 블록 대신 비순환 방향 그래프 (DAG) 구조를 사용합니다. 단일 소유자 객체와 관련된 단순 트랜잭션은 합의 과정을 완전히 생략하여 거의 즉각적인 확정성을 달성할 수 있습니다. 합의가 필요한 복잡한 트랜잭션의 경우, 수이의 Mysticeti 프로토콜은 유사 시스템 중 가장 빠른 0.5초의 확정성을 제공합니다.

수치는 이 접근 방식의 유효성을 증명합니다.

• 월간 활성 개발자 954명 (앱토스의 465명보다 두 배 이상 많음)
• 총 예치 자산 (TVL) 20억 달러 이상 (단 3개월 만에 두 배 성장)
• 전년 대비 개발자 성장률 219%

이러한 모멘텀은 Move 기반의 새로운 툴링, zk-데이터 인덱싱, 크로스체인 유동성 프로토콜에 의해 주도되고 있습니다.

2026년 전략적 피벗: Mysten Labs의 공동 창립자 Adeniyi Abiodun은 수이가 레이어 1 블록체인에서 Sui Stack (S2)이라는 통합 개발자 플랫폼으로 전환한다고 발표했습니다.

비전은 빌드 과정을 단순화하고 개발 마찰을 줄이는 통합 도구를 갖춘 풀스택 환경을 제공하는 것입니다. Move VM 2.0 업그레이드는 이미 가스비를 40% 절감했으며, 2026년 로드맵에는 네이티브 이더리움 브리지와 온보딩 개선을 위한 온체인 네이밍 서비스인 SuiNS가 포함되어 있습니다.

앱토스 (Aptos): 기업용 병렬화의 강자​

앱토스는 다른 접근 방식을 취했습니다. 기존 개발자 워크플로우와의 호환성을 유지하면서 기업급 성능을 위해 Move를 최적화했습니다.

기술 아키텍처: 수이가 데이터 모델을 재설계한 것과 달리, 앱토스는 이더리움이나 솔라나와 유사한 전통적인 계정 중심 모델을 사용합니다. 혁신은 실행 레이어에서 일어납니다. Block-STM (소프트웨어 트랜잭션 메모리)은 트랜잭션 배치의 낙관적 병렬 실행을 가능하게 합니다. 시스템은 모든 트랜잭션이 병렬로 처리될 수 있다고 가정하고, 충돌이 감지되면 해당 트랜잭션만 재실행합니다.

성능 지표: 2025년 12월, 앱토스는 메인넷에서 50밀리초 미만의 블록 타임을 달성하며 다른 주요 레이어 1보다 빠른 속도를 기록했습니다.

지속적인 처리량은 초당 22,000건 (TPS)을 초과하며, 이론적 용량은 150,000 TPS 이상입니다. 2026년 로드맵에는 더 큰 확장성을 위해 Raptr 합의 알고리즘과 Block-STM V2 배포가 포함되어 있습니다.

기관의 선택: 앱토스는 의도적인 기업 전략을 추진하여 인상적인 결과를 얻었습니다.

• 2025년 12월 기준 스테이블코인 시가총액 18억 달러 달성 (1년 동안 거의 세 배 성장)
• 블랙록 (BlackRock)의 디지털 유동성 펀드가 5억 달러 규모의 토큰화 자산 배포
• 2025년 중반 스테이블코인 시가총액이 12억 달러로 86% 성장

이러한 기관의 채택은 본격적인 금융 애플리케이션을 위한 Move의 가치를 입증합니다.

시장 현실 점검: 기술적 성과에도 불구하고, APT는 2026년 초 지속적인 매도 압력에 직면하여 자본 유출 속에 2월 2일 사상 최저치인 1.14달러를 기록했습니다.

토큰의 고전은 중요한 진실을 일깨워줍니다. 기술적 우위가 자동으로 시장의 성공으로 이어지지는 않는다는 것입니다. 훌륭한 인프라를 구축하는 것과 시장 가치를 확보하는 것은 별개의 과제입니다.

Initia: 크로스 체인 상호운용성의 와일드카드​

Initia는 Move를 Cosmos 생태계에 도입하는 동시에 EVM과 WasmVM을 동시에 지원하려는 가장 야심 찬 비전을 보여줍니다.

획기적인 혁신: Initia는 Move 스마트 컨트랙트 언어와 Cosmos의 IBC (Inter-Blockchain Communication) 프로토콜 간의 최초의 네이티브 통합을 구현합니다. 이것은 단순한 브릿지가 아닙니다. Move가 Cosmos 생태계에서 일등 시민 (first-class citizen)으로 자리 잡는 것을 의미합니다.

OPinit 스택: Initia의 롤업 프레임워크는 VM 애그노스틱 (VM-agnostic)으로, 레이어 2가 애플리케이션 요구 사항에 따라 EVM, WasmVM 또는 MoveVM을 선택할 수 있도록 합니다. 이 아키텍처는 Celestia를 데이터 가용성 계층으로 활용하면서 사기 증명 및 롤백 기능을 제공합니다. 수천 개의 롤업이 서로 다른 VM 간의 원활한 메시징 및 브릿징을 통해 안전하게 확장할 수 있습니다.

전략적 포지셔닝: Sui와 Aptos가 독립적인 레이어 1로서 직접 경쟁하는 것과 달리, Initia는 애플리케이션 특화 롤업 (application-specific rollups)을 위한 인프라로 자리매김하고 있습니다. 개발자는 Move의 보안성, 멀티 VM의 유연성, Cosmos의 상호운용성을 모두 누릴 수 있습니다. 이는 이더리움의 일반적인 롤업 접근 방식이 따라오지 못하는 "0에서 1로의 롤업 플레이북 (0-to-1 rollup playbook)"입니다.

비전은 매력적이지만, Initia는 세 가지 중 가장 덜 성숙한 상태이며 실제 사용 사례를 증명할 생태계 지표가 아직 부족합니다.

개발자 경험에 대한 질문​

기술적 아키텍처도 중요하지만, 결국 개발자의 채택 여부는 한 가지 요소에 달려 있습니다. 바로 "얼마나 구축하기 쉬운가?"입니다.

학습 곡선: Move는 사고 모델의 전환을 요구합니다. Solidity의 계정 기반 패러다임에 익숙한 개발자는 리소스 지향 프로그래밍 (resource-oriented programming)을 배워야 합니다. Sui의 객체 모델은 또 다른 개념적 오버헤드를 추가합니다. Aptos의 계정 중심 접근 방식은 더 친숙함을 제공하며, Initia의 멀티 VM 지원은 팀이 처음에 EVM을 그대로 사용할 수 있게 해줍니다.

도구의 성숙도: Sui가 2026년까지 풀스택 개발자 플랫폼 (S2)으로 전환하려는 것은 단순한 성능만으로는 충분하지 않다는 점을 인정한 것입니다. 통합된 도구, 명확한 문서, 원활한 온보딩이 필요합니다. Aptos는 Move 증명기 (Move prover)를 통한 형식 검증 도구의 이점을 누리고 있습니다. Initia의 멀티 VM 전략은 도구의 복잡성을 초래하지만 생태계 호환성을 극대화합니다.

네트워크 효과: 이더리움의 Solidity 생태계에는 4,000명 이상의 개발자, 광범위한 라이브러리, 감사 회사 및 제도적 지식이 축적되어 있습니다. Move 기반 체인의 활성 개발자 수는 총 1,400명 내외입니다. EVM의 중력을 깨기 위해서는 기술적 우위 이상의 것이 필요하며, 개발자 경험에서 비약적인 (order-of-magnitude) 개선이 요구됩니다.

상호운용성 요소: Movement Labs의 브릿지​

Movement Labs의 M2 프로젝트는 흥미로운 와일드카드를 제시합니다. Move와 EVM 스마트 컨트랙트를 모두 지원하는 이더리움 기반 ZK 롤업입니다. 병렬 처리를 통해 초당 10,000건의 트랜잭션을 가능하게 함으로써, M2는 개발자가 진영을 선택할 필요 없이 Move의 안전성을 이더리움 생태계로 가져올 수 있습니다.

성공한다면 M2는 Sui vs Aptos vs Initia의 대결을 제로섬 게임이 아니게 만들 것입니다. 개발자는 Move로 코드를 작성하면서 이더리움의 유동성과 사용자 기반에 배포할 수 있습니다.

생태계 지표: 누가 이기고 있는가?​

개발자 활동:

• Sui: 월간 활성 개발자 954명 (Aptos의 2배)
• Aptos: 월간 활성 개발자 465명
• Initia: 공개 데이터 부족

총 예치 자산 (TVL):

• Sui: 20억 달러 이상 (2025년 4분기에 두 배 성장)
• Aptos: 스테이블코인 시가총액만 18억 달러
• Initia: 메인넷 이전 또는 초기 채택 단계

성장 궤적:

• Sui: 전년 대비 개발자 수 219% 성장, 분기 대비 TVL 19.9% 성장
• Aptos: 상반기 스테이블코인 시가총액 86% 성장, 기관 채택에 집중
• Initia: Binance Labs의 지원, Cosmos 생태계 통합 잠재력

수치상으로는 Sui가 우세해 보이지만, 지표만으로는 전체 이야기를 알 수 없습니다. Aptos의 기관 전략은 규제 준수 요건이 있는 법인을 대상으로 하며, 이는 TVL에 즉각 나타나지 않더라도 장기적인 지속 가능성에 중요합니다. Initia의 크로스 체인 접근 방식은 한 곳에 가치를 집중시키기보다 여러 생태계에 걸쳐 가치를 창출할 수 있습니다.

2026년의 내러티브 전쟁​

세 가지 뚜렷한 가치 제안이 등장하고 있습니다.

Sui의 내러티브: "우리는 병렬 실행을 위해 블록체인을 기초부터 다시 만들었습니다. 가장 빠른 완결성, 가장 직관적인 객체 모델, 그리고 강력한 개발자 성장이 아키텍처의 우수성을 증명합니다."

Aptos의 내러티브: "엔터프라이즈 채택에는 익숙한 개발자 모델과 검증된 성능이 필요합니다. BlackRock, 주요 스테이블코인 발행사 등 우리의 기관 협력 사례가 금융 시스템을 위한 Move의 가치를 입증합니다."

Initia의 내러티브: "왜 하나의 VM만 선택해야 합니까? 우리는 EVM과 WasmVM을 지원하면서 Move의 안전성을 Cosmos의 상호운용성에 결합했습니다. 애플리케이션 특화 롤업이 범용 레이어 1보다 뛰어납니다."

각각의 내러티브는 설득력이 있으며 기존 인프라의 한계를 해결합니다. 문제는 어떤 것이 객관적으로 우월하냐가 아니라, 차세대 블록체인 애플리케이션을 구축하는 개발자들에게 어떤 내러티브가 가장 공감을 얻느냐입니다.

개발자를 위한 시사점​

2026년에 MoveVM 블록체인을 평가한다면 다음과 같습니다.

Sui를 선택해야 하는 경우: 즉각적인 완결성이 필요한 소비자용 애플리케이션을 구축하고 객체 지향 프로그래밍을 수용할 수 있는 경우입니다. 개발자 도구에 대한 투자와 생태계의 성장세가 두드러집니다.

Aptos를 선택해야 하는 경우: 기관 사용자를 타겟으로 하거나 형식 검증이 필요한 금융 인프라를 구축하는 경우입니다. 계정 모델의 친숙함과 엔터프라이즈 파트너십이 채택 장벽을 낮춰줍니다.

Initia를 선택해야 하는 경우: 크로스 체인 상호운용성이 필요하거나 애플리케이션 특화 롤업을 구축하려는 경우입니다. 멀티 VM의 유연성이 아키텍처의 미래 경쟁력을 보장합니다.

Movement의 M2를 고려해야 하는 경우: 이더리움 생태계를 떠나지 않고 Move의 안전성을 활용하고 싶은 경우입니다. ZK 롤업 접근 방식을 통해 두 세계를 연결할 수 있습니다.

솔직한 답변은 2026년에도 승자는 아직 결정되지 않았다는 것입니다. 리소스 안전성, 형식 검증, 병렬 실행과 같은 Move의 핵심 혁신은 이미 입증되었습니다. 이러한 혁신이 어떻게 패키징되어 개발자들에게 전달될 것인가가 여전히 열려 있는 과제입니다.

더 큰 그림: Move는 EVM의 네트워크 효과를 극복할 수 있을까?​

이더리움 생태계는 Solidity가 더 뛰어난 언어여서가 아니라, 이더리움이 범용 스마트 컨트랙트 플랫폼 시장에 가장 먼저 진입했기 때문에 형성되었습니다. 네트워크 효과는 복합적으로 작용했습니다. 개발자들은 Solidity를 배웠고, 이는 더 많은 도구를 만들었으며, 더 많은 개발자를 끌어들여 Solidity를 표준으로 확립시켰습니다.

Move 체인들은 모든 새로운 생태계가 직면하는 콜드 스타트 문제에 직면해 있습니다. 이 언어의 기술적 이점은 실재하지만, Solidity 일자리가 Move 역할보다 10대 1로 많은 상황에서 새로운 패러다임을 배우는 기회비용 또한 무시할 수 없습니다.

무엇이 이 방정식의 판도를 바꿀 수 있을까요?

기본 보안 시스템을 선호하는 규제 명확성: 규제 기관이 금융 스마트 컨트랙트에 대한 형식 검증 (formal verification) 을 요구하기 시작한다면, Move의 내장된 검증 기능은 '있으면 좋은 것'이 아니라 핵심적인 경쟁 우위가 됩니다.

순차 처리 용량을 초과하는 성능 수요: 애플리케이션이 초당 수천 건의 트랜잭션을 요구함에 따라 병렬 실행은 더 이상 선택 사항이 아닙니다. Move 체인은 이를 기본적으로 제공하지만, EVM 체인은 이를 나중에 덧붙이는 방식입니다.

치명적인 EVM 익스플로잇: 재진입성 (re-entrancy), 정수 오버플로 (integer overflow), 액세스 제어 실패 등 Solidity의 모든 주요 해킹 사례는 언어 수준의 보안이 중요하다는 Move 옹호론자들의 주장에 강력한 근거가 됩니다.

가장 가능성 있는 결과는 "Move가 EVM을 대체하는 것"이 아니라 "Move가 EVM이 잘 지원하지 못하는 세그먼트를 점유하는 것"입니다. 즉각적인 완결성 (instant finality) 이 필요한 소비자용 애플리케이션, 형식 검증이 필요한 기관 금융, 상호 운용성이 필요한 크로스 체인 프로토콜 등이 이에 해당합니다.

앞으로의 여정​

GPU 부족, AI 컴퓨팅 수요 증가, 그리고 성숙해지는 DePIN 인프라의 결합은 드문 시장 기회를 창출합니다. 기존 클라우드 제공업체는 안정성과 편의성을 제공함으로써 1세대 AI 인프라를 지배했습니다. 탈중앙화 GPU 네트워크는 비용, 유연성 및 중앙 집중식 제어에 대한 저항력을 바탕으로 경쟁하고 있습니다.

2026년에는 어떤 아키텍처 결정이 가장 중요한지 명확해질 것입니다. Sui의 객체 모델 vs. Aptos의 계정 모델. 독립형 레이어 1 대 Initia의 롤업 중심 접근 방식. Move의 순수성 대 Movement의 EVM 호환성.

오늘날 베팅을 하는 개발자, 프로토콜, 투자자들에게 이 선택은 단순히 기술적인 것이 아니라 전략적인 것입니다. 여러분은 단순히 블록체인을 선택하는 것이 아니라, 블록체인 인프라가 어떻게 진화해야 하는지에 대한 가설을 선택하는 것입니다.

질문은 MoveVM 블록체인이 성공할 것인지가 아닙니다. 각 블록체인이 어떤 형태의 성공을 거둘 것인지, 그리고 그것이 하이프 (hype) 를 엄격하게 처벌하고 실행력 (execution) 에 보상하는 시장에서 가치와 내러티브를 정당화하기에 충분한가 하는 점입니다.

BlockEden.xyz는 Sui 및 Aptos를 포함한 주요 블록체인 네트워크에서 구축 중인 개발자들을 위해 기업급 API 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 살펴보기를 통해 Move 기반 체인 및 그 이상의 네트워크를 위한 신뢰할 수 있는 노드 서비스에 접속해 보세요.

나스닥 상장사가 암호화폐를 단순한 수동적 예비 자산으로 취급하는 것을 멈추고, 그 주변에 수익을 창출하는 비즈니스 전체를 구축하기 시작하면 어떤 일이 벌어질까요? Sui Group Holdings (SUIG) 는 이러한 질문에 실시간으로 답하며, 2026년 이후 기업 재무 부서가 디지털 자산에 접근하는 방식을 재정의할 수 있는 행보를 보이고 있습니다.

대부분의 디지털 자산 재무 회사 (DAT) 가 단순히 암호화폐를 매수하고 가격 상승을 기대하며 보유하는 것과 달리, Sui Group 은 약 1억 6,000만 달러 가치의 1억 800만 SUI 토큰을 보유한 상태에서 네이티브 스테이블코인을 출시하고, DeFi 프로토콜에 자본을 배치하며, 반복적인 수익원을 설계하고 있습니다. 이 회사의 야망은 무엇일까요? 바로 차세대 기업 암호화폐 재무 모델의 청사진이 되는 것입니다.

DAT 환경의 혼잡과 경쟁 심화​

2020년 MicroStrategy 가 전략을 개척한 이후 기업의 암호화폐 재무 모델은 폭발적으로 성장했습니다. 현재 Strategy (구 MicroStrategy) 는 687,000개 이상의 BTC 를 보유하고 있으며, 200개 이상의 미국 기업이 디지털 자산 재무 전략 도입 계획을 발표했습니다. 상장된 DATCO 들은 2025년 말 기준으로 총 1,000억 달러 이상의 디지털 자산을 보유하고 있습니다.

하지만 단순한 "매수 후 보유" 모델에 균열이 생기고 있습니다. 암호화폐 ETF 와의 경쟁이 심화됨에 따라 2026년 디지털 자산 재무 회사들은 대대적인 구조조정에 직면할 것으로 보입니다. 비트코인 및 이더리움 현물 ETF 가 규제된 노출과 경우에 따라 스테이킹 수익까지 제공하게 되면서, 투자자들은 점차 ETF 를 DAT 기업 주식보다 더 단순하고 안전한 대안으로 간주하고 있습니다.

업계 분석에 따르면 "디지털 자산, 특히 알트코인 보유에만 의존하는 기업은 다음 하락장에서 살아남기 어려울 수 있다"라고 경고합니다. 지속 가능한 수익이나 유동성 전략이 없는 기업은 시장 변동성 기간 동안 강제 매도자가 될 위험이 있습니다.

이것이 바로 Sui Group 이 해결하고자 하는 핵심 포인트입니다. 단순한 노출 측면에서 ETF 와 경쟁하는 대신, 이 회사는 수동적인 ETF 가 복제할 수 없는 반복적인 수익을 창출하는 운영 모델을 구축하고 있습니다.

재무 회사에서 수익 창출형 운영 비즈니스로의 전환​

Sui Group 의 혁신은 2025년 10월, 특수 금융 회사인 Mill City Ventures 에서 SUI 토큰 중심의 재단 지원 디지털 자산 재무 부서로 리브랜딩하면서 시작되었습니다. 하지만 이 회사의 CIO 인 Steven Mackintosh 는 수동적 보유에 만족하지 않습니다.

"우리의 우선순위는 이제 분명합니다. SUI 를 축적하고 주주들을 위해 반복적인 수익을 창출하는 인프라를 구축하는 것입니다"라고 회사는 밝혔습니다. 이 회사는 이미 주당 SUI 지표를 1.14에서 1.34로 성장시키며 가치 증대형 자본 관리를 입증했습니다.

이 전략은 세 가지 축을 기반으로 합니다:

1. 대규모 SUI 축적: Sui Group 은 현재 약 1억 800만 개의 SUI 토큰을 보유하고 있으며, 이는 유통량의 3% 미만입니다. 단기 목표는 이 지분을 5% 로 늘리는 것입니다. SUI 가 4.20달러 부근에서 거래될 때 완료된 PIPE 거래에서 재무 가치는 약 4억 ~ 4억 5,000만 달러로 평가되었습니다.

2. 전략적 자본 관리: 회사는 약 4억 5,000만 달러를 조달했지만 시장 리스크 관리를 위해 약 6,000만 달러를 의도적으로 보유하여 변동성 기간 동안 토큰 강제 매도를 방지했습니다. Sui Group 은 최근 자사주 8.8% 를 매입했으며 약 2,200만 달러의 현금 예치금을 유지하고 있습니다.

3. 활발한 DeFi 배치: 스테이킹을 넘어, Sui Group 은 Sui 네이티브 DeFi 프로토콜 전반에 자본을 배치하여 수익을 얻는 동시에 생태계 유동성을 강화하고 있습니다.

SuiUSDE: 모든 것을 바꾸는 수익 발생형 스테이블코인​

Sui Group 전략의 핵심은 2026년 2월 출시 예정인 Sui 재단 및 Ethena 와의 파트너십을 통해 구축된 네이티브 수익 발생형 스테이블코인인 SuiUSDE 입니다.

이것은 단순한 스테이블코인 출시가 아닙니다. Sui Group 은 이더리움 이외의 네트워크에서 Ethena 의 기술을 화이트 라벨링한 최초의 기업 중 하나이며, Sui 를 Ethena 인프라 기반의 수익 창출형 네이티브 스테이블 자산을 보유한 최초의 비 EVM 체인으로 만들었습니다.

작동 방식은 다음과 같습니다:

SuiUSDE 는 Ethena 의 기존 제품인 USDe 및 USDtb 와 델타 중립적 SUI 포지션을 사용하여 담보화됩니다. 담보물은 디지털 자산과 그에 상응하는 숏 선물 포지션으로 구성되어, 수익을 창출하는 동시에 페깅을 유지하는 합성 달러를 생성합니다.

수익 모델이 바로 혁신적인 부분입니다:

• 수수료의 90% 가 Sui Group Holdings 와 Sui 재단으로 귀속됩니다.
• 수익은 공개 시장에서 SUI 를 매수하거나 Sui 네이티브 DeFi 에 재배치하는 데 사용됩니다.
• 이 스테이블코인은 DeepBook, Bluefin, Navi 및 Cetus 와 같은 DEX 전반에 통합될 예정입니다.
• SuiUSDE 는 생태계 전체에서 담보로 활용될 것입니다.

이는 플라이휠을 생성합니다: SuiUSDE 수수료 발생 → 수수료로 SUI 매수 → SUI 가격 상승이 Sui Group 재무에 이득 → 증가된 재무 가치로 더 많은 자본 배치 가능.

USDi: 블랙록이 지원하는 기관급 스테이블코인​

SuiUSDE 와 함께 Sui Group 은 블랙록 (BlackRock) 의 USD 기관용 디지털 유동성 펀드 (BUIDL) 가 지원하는 스테이블코인인 USDi 를 출시합니다. BUIDL 은 토큰화된 머니마켓 펀드입니다.

USDi 는 (SuiUSDE 와 달리) 보유자에게 수익을 생성하지 않지만, 전통 금융에서 가장 신뢰받는 이름이 보증하는 기관급 안정성을 제공한다는 다른 목적을 가집니다. 이러한 이중 스테이블코인 접근 방식은 Sui 생태계 사용자에게 수익 창출형 옵션과 최대 안정성 옵션 사이의 선택권을 제공합니다.

Ethena 와 BlackRock 모두의 참여는 Sui 의 인프라와 Sui Group 의 실행 능력에 대한 기관의 신뢰를 상징합니다.

브라이언 퀸텐즈(Brian Quintenz) 이사회 합류: 대규모 규제 신뢰성 확보​

2026년 1월 5일, 수이 그룹(Sui Group)은 자사의 야망을 분명히 드러내는 이사회 임명을 발표했습니다. 바로 전 CFTC 위원이자 a16z 크립토(a16z crypto)의 전 글로벌 정책 책임자인 브라이언 퀸텐즈(Brian Quintenz)의 합류입니다.

퀸텐즈의 이력은 독보적입니다:

• 오바마와 트럼프 두 대통령에 의해 CFTC 위원으로 지명됨
• 미국 상원 본회의에서 만장일치로 인준됨
• 파생상품, 핀테크 및 디지털 자산에 대한 규제 프레임워크 구축에 핵심적인 역할 수행
• 비트코인 선물 시장의 초기 감독 주도
• 암호화폐 분야에서 가장 영향력 있는 투자 플랫폼 중 한 곳의 정책 전략 총괄

수이 그룹으로의 여정이 순탄하기만 했던 것은 아닙니다. 퀸텐즈의 CFTC 의장 지명은 윙클보스(Winklevoss) 형제가 제기한 잠재적 이해상충 우려와 a16z의 로비 활동에 대한 정밀 조사 등 여러 장애물에 부딪혀 2025년 9월 백악관에 의해 철회된 바 있습니다.

수이 그룹에게 퀸텐즈의 임명은 결정적인 순간에 규제 신뢰성을 더해줍니다. 암호화폐 보유량이 자산의 40%를 초과할 경우 미등록 투자 회사로 분류될 위험 등 DAT 기업들에 대한 조사가 강화되는 상황에서, 전직 규제 당국자를 이사회에 영입한 것은 컴플라이언스 환경을 헤쳐 나갈 전략적 지침을 제공합니다.

퀸텐즈의 합류로 수이 그룹의 5인 이사회는 이제 나스닥(Nasdaq) 규정에 따른 3명의 사외이사를 포함하게 되었습니다.

중요한 지표: 주당 SUI 및 TNAV​

DAT 기업들이 성숙해짐에 따라 투자자들은 단순한 "암호화폐를 얼마나 보유하고 있는가?"를 넘어 더 정교한 지표를 요구하고 있습니다.

수이 그룹은 이러한 진화에 발맞추어 다음 지표들에 집중하고 있습니다:

• 주당 SUI (SUI Per Share): 1.14에서 1.34로 성장하며 자본 관리의 가치 증대(Accretive)를 입증
• 재무 순자산 가치 (TNAV): 토큰 보유량과 시가총액 간의 관계 추적
• 발행 효율성 (Issuance Efficiency): 자본 조달이 기존 주주에게 가치를 더하는지(Accretive) 아니면 희석하는지(Dilutive) 측정

이러한 지표가 중요한 이유는 DAT 모델이 구조적 도전에 직면해 있기 때문입니다. 만약 기업이 보유한 암호화폐 가치보다 프리미엄이 붙어 거래된다면, 더 많은 암호화폐를 사기 위해 신주를 발행하는 것이 가치 증대로 이어질 수 있습니다. 하지만 할인된 가격에 거래된다면 수식은 반대가 되며, 경영진은 주주 가치를 훼손할 위험이 있습니다.

수이 그룹의 접근 방식—단순한 가격 상승에만 의존하지 않고 반복적인 수익(Yield)을 창출하는 것—은 잠재적인 해결책을 제시합니다. SUI 가격이 하락하더라도 스테이블코인 수수료와 디파이(DeFi) 수익은 단순 보유 전략으로는 따라올 수 없는 기초 매출을 형성합니다.

MSCI의 결정과 기관 투자자에 미치는 영향​

DAT 기업들에게 있어 중요한 진전으로, MSCI는 자산의 50% 이상을 암호화폐로 보유한 기업을 제외하자는 제안에도 불구하고 디지털 자산 재무 기업을 글로벌 주식 지수에서 제외하지 않기로 결정했습니다.

이 결정은 18.3조 달러의 자산을 관리하며 MSCI 벤치마크를 추적하는 패시브 펀드들의 유동성을 유지시켜 줍니다. DAT 기업들이 총 1,373억 달러의 디지털 자산을 보유하고 있는 상황에서, 이들의 지수 포함 유지는 기관 수요의 핵심 원천을 보존하는 결과가 됩니다.

MSCI는 변경 사항을 2026년 2월 리뷰로 연기했으며, 이는 수이 그룹과 같은 기업들이 자신들의 수익 창출 모델이 단순한 보유 수단과 차별화됨을 증명할 시간을 벌어주었습니다.

기업 암호화폐 재무 관리에 미치는 의미​

수이 그룹의 전략은 기업 암호화폐 재무 관리의 다음 진화를 위한 템플릿을 제공합니다:

1. 단순 보유를 넘어서: 단순 축적 모델은 ETF와의 실존적 경쟁에 직면해 있습니다. 기업은 단순한 확신뿐만 아니라 운영 전문성을 입증해야 합니다.

2. 수익 창출은 필수: 스테이킹, 대출, 디파이 운용 또는 자체 스테이블코인 발행을 통해, 재무 부서는 ETF 대안 대비 프리미엄을 정당화할 수 있는 반복적 매출을 창출해야 합니다.

3. 생태계 정렬의 중요성: 수이 그룹과 수이 재단(Sui Foundation)의 공식적인 관계는 순수 금융 보유자가 복제할 수 없는 이점을 창출합니다. 재단과의 파트너십은 기술 지원, 생태계 통합 및 전략적 일치를 제공합니다.

4. 규제 포지셔닝은 전략: 퀸텐즈와 같은 이사회 임명은 성공적인 DAT 기업들이 컴플라이언스와 규제 관계에 막대한 투자를 할 것임을 시사합니다.

5. 지표의 진화: 투자자들이 더욱 정교해짐에 따라 주당 SUI, TNAV, 발행 효율성이 단순한 시가총액 비교를 점차 대체하게 될 것입니다.

향후 전망: TVL 100억 달러 목표​

전문가들은 수익 창출형 스테이블코인의 추가가 2026년까지 수이의 총 예치 자산(TVL)을 100억 달러 이상으로 끌어올려 글로벌 디파이 순위를 크게 높일 것으로 전망합니다. 현재 수이의 TVL은 약 15억20억 달러 수준으로, 이는 SuiUSDE 및 관련 이니셔티브가 56배의 성장을 촉진해야 함을 의미합니다.

수이 그룹의 성공 여부는 실행력에 달려 있습니다: SuiUSDE가 의미 있는 채택을 이끌어낼 수 있는가? 수수료를 통한 바이백 플라이휠이 실질적인 매출을 생성할 것인가? 회사가 새로운 거버넌스 구조로 복잡한 규제 환경을 헤쳐 나갈 수 있는가?

확실한 것은 수이 그룹이 단순한 DAT 플레이북을 넘어섰다는 점입니다. ETF가 암호화폐 노출을 상품화하겠다고 위협하는 시장에서, 수이 그룹은 적극적인 수익 창출, 생태계 통합 및 운영 우수성이 프리미엄 가치를 이끌어낼 수 있다는 데 베팅하고 있습니다.

관망 중인 기업 재무 담당자들에게 메시지는 명확합니다. 암호화폐를 보유하는 것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 차세대 디지털 자산 기업은 단순한 매수자가 아닌 빌더(Builder)가 될 것입니다.

---

수이 네트워크에서 개발 중이신가요? BlockEden.xyz는 수이 및 25개 이상의 다른 블록체인 네트워크를 위한 엔터프라이즈급 RPC 서비스와 API를 제공합니다. 기관급의 신뢰성을 위해 설계된 인프라 위에서 빌드하려면 수이 API 서비스 살펴보기를 확인하세요.

2026년 1월 14일 오후 2시 52분(UTC), Sui 네트워크의 블록 생성이 중단되었습니다. 약 6시간 동안 온체인에 있는 약 100억 달러 규모의 자산이 동결되었습니다. 트랜잭션은 처리되지 않았고, DeFi 포지션은 조정될 수 없었으며, 게이밍 애플리케이션은 중단되었습니다. 자금 손실은 없었지만, 이번 사건은 중요한 논쟁에 다시 불을 붙였습니다. 과연 고성능 블록체인이 기관의 대규모 채택이 요구하는 신뢰성을 제공할 수 있는가 하는 점입니다.

이는 Sui의 첫 번째 실수가 아니었습니다. 2024년 11월 밸리데이터(Validator) 다운과 2025년 12월 성능 저하를 일으킨 DDoS 공격에 이어, 이번 합의(Consensus) 버그는 불과 1년 남짓한 기간 동안 발생한 네트워크의 세 번째 주요 장애입니다. 반면, 한때 잦은 장애로 악명이 높았던 솔라나(Solana)는 2025년 12월 6 Tbps 규모의 DDoS 공격을 단 한 번의 중단 없이 견뎌냈습니다. 이러한 극명한 대조는 블록체인 인프라를 평가하는 방식에 근본적인 변화가 일어나고 있음을 시사합니다. 이제 속도만으로는 충분하지 않습니다.

합의 실패의 구조적 분석​

기술적인 사후 분석(Post-mortem) 결과, 분산 합의의 복잡성을 보여주는 예외 상황(Edge case)이 드러났습니다. 특정 가비지 컬렉션(Garbage collection) 조건이 최적화 경로와 결합되면서 밸리데이터들이 서로 다른 체크포인트 후보를 계산하게 된 것입니다. 전체 스테이크(Stake)의 3분의 1 이상이 상충되는 체크포인트 다이제스트에 서명하자, 인증 과정이 완전히 멈춰버렸습니다.

다음은 발생한 사건의 순서입니다:

1. 감지 (2:52 PM UTC): 블록 생산 및 체크포인트 생성이 중단되었습니다. Sui 팀은 즉시 문제를 확인했습니다.

2. 진단 (약 9시간의 분석): 엔지니어들은 밸리데이터들이 특정 충돌 트랜잭션을 처리할 때 서로 다른 결론에 도달한다는 점을 발견했습니다. 이는 합의 커밋(Consensus commit) 처리 방식의 미세한 버그였습니다.

3. 수정안 개발 (11:37 PST): 팀은 커밋 로직에 대한 패치를 구현했습니다.

4. 배포 (12:44 PST): Mysten Labs 밸리데이터들의 성공적인 카나리(Canary) 배포 이후, 전체 밸리데이터 세트가 업그레이드를 진행했습니다.

5. 복구 (8:44 PM UTC): 감지 후 약 5시간 52분 만에 서비스가 정상화되었습니다.

복구 과정에서 밸리데이터들은 잘못된 합의 데이터를 제거하고, 수정 사항을 적용한 뒤, 분기된 지점부터 체인을 다시 실행(Replay)해야 했습니다. 복구에는 성공했지만, 밀리초 단위가 중요한 금융 시장에서 6시간은 영원과도 같은 시간입니다.

신뢰성의 심판: TPS 전쟁에서 업타임 전쟁으로​

수년 동안 블록체인 경쟁은 초당 트랜잭션 수(TPS)라는 단일 지표에 집중되었습니다. 솔라나는 65,000 TPS를 약속했고, Sui는 테스트에서 297,000 TPS를 기록했다고 주장했습니다. 처리량(Throughput)을 높이기 위한 군비 경쟁은 마케팅 서사와 투자자들의 관심을 독점했습니다.

그 시대가 저물고 있습니다. 한 분석가가 언급했듯이, "2025년 이후 퍼블릭 체인 경쟁의 핵심 지표는 '누가 더 빠른가'에서 '누가 더 안정적이고 예측 가능한가'로 이동할 것입니다."

그 이유는 기관 자본 때문입니다. JP모건 자산운용(JPMorgan Asset Management)이 이더리움에서 1억 달러 규모의 토큰화된 머니마켓펀드(MMF)를 출시했을 때, 그들은 속도가 아니라 확신(Certainty)을 위해 최적화했습니다. 블랙록(BlackRock), 피델리티(Fidelity), 그레이스케일(Grayscale)이 비트코인 및 이더리움 ETF에 수십억 달러를 투입하여 310억 달러의 순유입액과 8,800억 달러의 거래량을 기록했을 때, 그들은 이론적인 처리량의 이점보다 실전에서 검증된 신뢰성을 갖춘 체인을 선택했습니다.

진정한 블록체인 성능은 이제 처리량(용량), 블록 시간(포함 속도), 그리고 최종성(Finality, 가역 불가능성)이라는 세 가지 요소가 조화를 이룰 때 정의됩니다. 가장 빠른 체인은 이 세 가지의 균형을 맞추는 체인이지만, 가장 가치 있는 체인은 공격을 받거나 부하가 걸린 상황, 그리고 어떤 테스트넷도 예상하지 못한 예외적인 상황에서도 이를 일관되게 유지하는 체인입니다.

솔라나의 신뢰성 회복​

솔라나와의 비교는 시사하는 바가 큽니다. 2021년과 2022년 사이 솔라나는 7번의 대규모 장애를 겪었으며, 토큰 출시 중 봇 활동으로 인해 밸리데이터 부하가 발생했을 때는 최장 17시간 동안 중단되기도 했습니다. 네트워크는 조롱거리가 되었고, 크립토 트위터에서는 "솔라나가 또 다운됐다"는 말이 유행어처럼 번졌습니다.

하지만 솔라나 엔지니어링 팀은 구조적 변화로 대응했습니다. 그들은 QUIC 프로토콜과 지분 가중 서비스 품질(SWQoS)을 도입하여 네트워크가 트랜잭션 우선순위 및 스팸 방지를 처리하는 방식을 근본적으로 재설계했습니다. 2025년 12월에 발생한 6 Tbps 규모의 DDoS 공격(글로벌 클라우드 대기업에 대한 공격과 맞먹는 수준)은 이러한 개선 사항을 시험대에 올렸습니다. 결과적으로 1초 미만의 확정 시간과 안정적인 지연 시간을 유지하며 성공적으로 방어해냈습니다.

이러한 회복 탄력성은 단순한 기술적 성취를 넘어 기관 신뢰의 기반이 됩니다. 솔라나는 현재 8개의 현물 및 스테이킹 ETF 신청과 2025년 11월까지 출시된 6개의 제품을 통해 누적 거래량 46억 달러 이상을 기록하며 ETF 열풍을 주도하고 있습니다. 네트워크의 평판은 "빠르지만 취약한" 상태에서 "실전에서 증명된" 상태로 반전되었습니다.

Sui의 향후 행보에도 유사한 변화가 필요합니다. 밸리데이터 운영 자동화 개선, 합의 예외 상황에 대한 테스트 강화, 체크포인트 불일치 조기 감지 등의 계획된 변경 사항들은 필수적이지만 점진적인 조치입니다. 더 근본적인 질문은 Sui의 아키텍처 설계가 성숙한 대안들에 비해 합의 실패가 발생할 수 있는 표면적(Surface area)을 본질적으로 더 많이 생성하는가 하는 점입니다.

기관급 신뢰성 임계값​

기관이 실제로 요구하는 것은 무엇인가 ? 전통 금융이 온 체인에 배치됨에 따라 답은 더 명확해졌다 :

예측 가능한 결제 : 대형 수탁 기관과 청산 대행사들은 이제 블록체인 레일과 기존의 결제 및 증권 네트워크를 연결하는 하이브리드 모델을 운영한다 . 규제된 통제 하에서의 당일 트랜잭션 확정성 (Finality) 은 가장 기본적인 기대치다 .

운영 감사 가능성 : 2026년의 기관용 결제 인프라는 정밀함과 감사 가능성으로 정의된다 . 모든 트랜잭션은 추적 가능해야 하고 , 모든 실패는 설명 가능해야 하며 , 모든 복구 과정은 규제 표준에 맞춰 문서화되어야 한다 .

가동 시간 보장 : 전통 금융 인프라는 " 파이브 나인 " (99.999%) 가동 시간 기대치를 가지고 운영된다 — 이는 연간 약 5분의 다운타임을 의미한다 . 6시간 동안 자산이 동결되는 것은 전통적인 수탁 기관에게 있어 커리어가 끝날 만한 사건이다 .

단계적 기능 저하 (Graceful Degradation) : 장애가 발생했을 때 , 기관은 시스템이 완전히 중단되기보다 기능이 단계적으로 저하되기를 기대한다 . 합의 분쟁 중에 완전히 멈춰버리는 블록체인은 이 원칙을 위반하는 것이다 .

Sui의 100억 달러 동결은 자금 손실이 없었음에도 불구하고 세 번째 항목에서 카테고리급 실패를 의미한다 . 개인 트레이더와 디파이 디젠 (DeFi degens) 들에게 6시간의 일시 중단은 불편함 정도일 수 있다 . 하지만 수탁자 책임하에 고객 자본을 관리하는 기관 할당자들에게는 입증되기 전까지는 부적격 사유가 된다 .

떠오르는 신뢰성 계층 구조​

2025-2026년 성능 데이터를 바탕으로 고성능 체인들 사이에서 대략적인 신뢰성 계층 구조가 형성되고 있다 :

티어 1 - 입증된 기관급 : 이더리움 (주요 장애 없음 , 하지만 처리량 제한적) , 솔라나 (18개월 이상의 깨끗한 기록으로 개선됨)

티어 2 - 유망하지만 미입증 : Base (코인베이스 인프라 지원) , Arbitrum / Optimism (이더리움의 보안 모델 상속)

티어 3 - 잠재력 높음 , 신뢰도 의문 : Sui (다수의 사건 발생) , 운영 이력이 길지 않은 신규 L1들

이 계층 구조가 기술적 우월성을 반영하는 것은 아니다 — Sui의 객체 중심 데이터 모델과 병렬 처리 능력은 여전히 진정으로 혁신적이다 . 하지만 신뢰성 없는 혁신은 기관이 감탄할 수는 있어도 실제로 도입할 수는 없는 기술을 만들 뿐이다 .

Sui의 향후 과제​

이번 사건에 대한 Sui의 대응이 기관용으로서의 궤적을 결정할 것이다 . 즉각적인 기술적 수정은 특정 버그를 해결하겠지만 , 더 넓은 과제는 시스템적 신뢰성 개선을 증명하는 것이다 .

주시해야 할 주요 지표 :

사건 발생 간격 : 2024년 11월 → 2025년 12월 → 2026년 1월의 흐름은 빈도가 줄어드는 것이 아니라 가속화되고 있음을 보여준다 . 이 추세를 반전시키는 것이 필수적이다 .

복구 시간 개선 : 6시간은 17시간 (솔라나 최악의 기록) 보다 낫지만 , 목표는 시간이 아니라 분 단위여야 한다 . 자동 페일오버 (Failover) 및 더 빠른 합의 복구 메커니즘 개발이 필요하다 .

검증인 세트의 성숙 : Sui의 검증인 세트는 솔라나보다 규모가 작고 덜 검증되었다 . 검증인들의 지리적 분산과 운영의 정교함을 확장하면 회복 탄력성이 향상될 것이다 .

형식 검증 (Formal Verification) : Sui의 Move 언어는 이미 스마트 컨트랙트에 대한 형식 검증을 강조하고 있다 . 이러한 엄격함을 합의 레이어 코드까지 확장하면 실제 운영 환경에 도달하기 전에 예외 상황을 포착할 수 있다 .

긍정적인 소식은 Sui 생태계 (DeFi , 게이밍 , NFT) 가 회복력을 보여주었다는 점이다 . 자금 손실은 없었으며 커뮤니티의 반응은 패닉보다는 건설적이었다 . SUI 토큰은 사건 발생 중 6% 하락했지만 붕괴하지는 않았는데 , 이는 시장이 이러한 이벤트를 실존적 위협이 아닌 성장통으로 취급하고 있음을 시사한다 .

2026년 시장의 신뢰성 프리미엄​

더 넓은 교훈은 Sui를 초월한다 . 블록체인 인프라가 성숙해짐에 따라 신뢰성은 프리미엄 가치를 창출하는 차별화 요소가 된다 . 기관급 가동 시간을 입증할 수 있는 체인은 다음 물결인 토큰화된 자산 — OKX 벤처스 설립자 제프 렌 (Jeff Ren) 이 2026년에 온 체인으로 이동할 것이라고 예측한 금 , 주식 , 지적 재산권 , GPU 등 — 을 끌어들일 것이다 .

이는 기존 체인에게는 전략적 기회를 , 신규 진입자에게는 도전 과제를 부여한다 . 이더리움의 상대적으로 낮은 처리량은 신뢰성이 의심할 여지 없기 때문에 점점 더 수용 가능해지고 있다 . 개선된 솔라나의 평판은 장애가 잦았던 시절에는 닫혀 있던 문들을 열고 있다 .

Sui와 같은 고성능 체인들에게 2026년의 경쟁 환경은 혁신과 신뢰성이 상충 관계가 아님을 증명할 것을 요구한다 . 두 가지를 모두 달성할 수 있는 기술은 이미 존재하며 , 문제는 기관의 인내심이 바닥나기 전에 팀들이 이를 구현할 수 있느냐는 것이다 .

6시간 동안 동결되었던 100억 달러는 사라지지 않았지만 , 교훈 또한 사라지지 않았다 : 기관의 시대에 가동 시간은 궁극의 기능이다 .

---

• Sui , 이더리움 또는 기타 고성능 체인에서 신뢰할 수 있는 인프라를 구축하려면 네트워크가 스트레스를 받을 때도 가동 시간을 유지하는 검증된 RPC 제공업체가 필요합니다 . BlockEden.xyz 는 기관의 요구 사항에 맞춰 설계된 이중화 및 모니터링 기능을 갖춘 엔터프라이즈급 API 엔드포인트를 제공합니다 . 인프라 탐색하기 를 통해 항상 온라인 상태를 유지하는 기반 위에 구축하세요 .*

2025년, 대부분의 공격받은 프로토콜이 감사를 받았음에도 불구하고 (일부는 여러 번), DeFi는 스마트 컨트랙트 취약점으로 인해 33억 달러의 손실을 입었습니다. 2월의 15억 달러 규모 Bybit 침해, 4200만 달러 규모의 GMX 익스플로잇, 그리고 수많은 재진입 공격은 불편한 진실을 증명했습니다. 바로 전통적인 보안 감사는 필요하지만 충분하지 않다는 것입니다. 수학적 정밀도가 중요할 때, 예외 사례 (edge cases)를 테스트하는 것만으로는 부족합니다. 그것들을 증명해야 합니다.

이것이 Sui Prover의 오픈 소스 전환이 단순한 GitHub 릴리스 그 이상의 의미를 갖는 이유입니다. Asymptotic에 의해 개발되어 이제 Sui 개발자 커뮤니티에 무료로 제공되는 Sui Prover는 항공 제어 시스템과 프로세서 설계가 실패하지 않도록 보장하는 것과 동일한 수학적 기법인 형식 검증 (formal verification)을 일상적인 스마트 컨트랙트 개발에 도입합니다. 단 하나의 간과된 예외 사례가 수억 달러를 유출시킬 수 있는 환경에서, 코드가 올바르게 작동함을 수학적으로 증명하는 능력은 더 이상 사치가 아닙니다. 그것은 필수 요소가 되고 있습니다.