"상호 운용성" 태그로 연결된 18 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

블록체인 산업이 기로에 서 있습니다. 1,000개가 넘는 활성 체인들이 사용자, 유동성, 그리고 개발자의 관심을 분산시키고 있는 가운데, 이러한 멀티 체인의 혼란을 해결하기 위해 체인 추상화 (chain abstraction) 와 슈퍼체인 (superchains) 이라는 두 가지 경쟁적인 비전이 등장했습니다. 문제는 어떤 기술이 더 우월한가가 아니라, 어떤 철학이 수십억 명의 사람들이 Web3와 상호작용하는 방식을 정의하게 될 것인가 하는 점입니다.

2026년쯤에는 가장 빠른 체인이나 가장 저렴한 트랜잭션을 제공하는 플랫폼이 승자가 되지 않을 것입니다. 대신 블록체인을 완전히 보이지 않게 만드는 플랫폼이 승리할 것입니다.

문제: 멀티 체인 파편화가 UX를 망치고 있다​

오늘날의 Web3 사용자 경험은 악몽과도 같습니다. 디앱 (dApp) 을 사용하고 싶으신가요? 먼저 그 앱이 어떤 체인에 있는지 확인해야 합니다. 그다음 해당 체인 전용 지갑을 만들고, 자산을 브릿징하며 (수수료를 내고 몇 분 동안 기다려야 함), 올바른 가스 토큰을 구매해야 합니다. 그리고 스마트 컨트랙트 취약점 공격으로 자금을 잃지 않기를 기도해야 하죠.

수치가 이를 증명합니다. 29개의 OP Stack 체인, 성장하는 Polygon 생태계, 그리고 수십 개의 레이어 2가 존재함에도 불구하고, 레이어 2 트랜잭션의 90% 는 Base, Arbitrum, Optimism이라는 단 세 개의 플랫폼에 집중되어 있습니다. 나머지는요? 활동이 거의 없는 '좀비 체인'일 뿐입니다.

개발자들에게도 파편화는 가혹합니다. 멀티 체인 디앱을 구축한다는 것은 여러 네트워크에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포하고, 서로 다른 지갑 통합을 관리하며, 자체 유동성을 분산시켜야 함을 의미합니다. 한 개발자는 이렇게 말했습니다. "우리는 블록체인을 확장하는 것이 아니라, 복잡성을 배가시키고 있습니다."

이를 해결하기 위해 근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 등장했습니다. 바로 슈퍼체인 (인프라를 공유하는 표준화된 네트워크) 과 체인 추상화 (체인 간의 차이를 숨기는 통합 인터페이스) 입니다.

슈퍼체인: 상호 연결된 네트워크 구축​

Optimism과 Polygon이 주도하는 슈퍼체인 모델은 여러 블록체인을 하나의 상호 연결된 시스템의 구성 요소로 취급합니다.

Optimism의 슈퍼체인: 규모에 맞는 표준화​

Optimism의 슈퍼체인 은 Base, Blast, Zora를 포함한 29개의 OP Stack 체인 네트워크로, 보안, 거버넌스 및 통신 프로토콜을 공유합니다. 비전은 체인을 고립된 사일로가 아닌 상호 교환 가능한 리소스로 만드는 것입니다.

핵심 혁신은 네이티브 상호운용성 입니다. 자산을 래핑하여 유동성을 파편화하는 기존 브릿지 대신, 슈퍼체인 상호운용성은 네이티브 발행 및 소각 (native minting and burning) 을 통해 체인 간 ETH 및 ERC-20 토큰 이동을 가능하게 합니다. Base에 있는 USDC는 Optimism에 있는 USDC와 동일하며, 래핑이나 파편화가 발생하지 않습니다.

내부적으로 이는 모든 노드 운영자가 롤업 노드와 함께 실행하는 새로운 서비스인 OP Supervisor 를 통해 작동합니다. 이는 메시지 전달 프로토콜과 전체 슈퍼체인에서 크로스 체인 이식성을 가능하게 하는 최소한의 ERC-20 확장 표준인 SuperchainERC20 토큰 표준을 구현합니다.

개발자 경험은 매우 매력적입니다. OP Stack에서 한 번만 구축하면 29개 체인에 즉시 배포할 수 있습니다. 사용자는 자신이 어떤 네트워크에 있는지 생각할 필요 없이 체인 사이를 매끄럽게 이동합니다.

Polygon의 AggLayer: 스택 간 유동성 통합​

Optimism이 OP Stack 생태계 내의 표준화에 집중하는 반면, Polygon의 AggLayer 는 멀티 스택 접근 방식을 취합니다. 이는 Polygon 체인뿐만 아니라 모든 블록체인의 유동성, 사용자 및 상태를 통합하는 크로스 체인 결제 레이어 입니다.

AggLayer는 프로토콜 수준의 통합자 역할을 합니다. 이미 9개의 체인이 연결되어 있으며, Polygon PoS는 2026년에 통합될 예정입니다. 이더리움의 통합 브릿지 를 통해 자산은 래핑 없이도 체인 간에 대체 가능한 자산으로 이동할 수 있어, 래핑된 토큰 문제를 완전히 해결합니다.

Polygon의 CDK OP Stack 은 한 걸음 더 나아가 개발자에게 네이티브 AggLayer 통합 기능을 갖춘 커스텀 레이어 2 체인을 구축할 수 있는 멀티스택 툴킷 을 제공합니다. 스택 (CDK OP Stack 또는 CDK Erigon) 을 선택하고 체인을 구성하면 첫날부터 통합된 유동성을 활용할 수 있습니다.

전략적 선택: 개발자는 단일 스택에 갇히기를 원하지 않습니다. 여러 프레임워크를 지원하면서 유동성을 통합함으로써, AggLayer는 이더리움의 파편화된 L2 생태계를 위한 중립적인 집계 레이어 (aggregation layer) 로 자리매김하고 있습니다.

슈퍼체인의 이점​

두 접근 방식 모두 중요한 통찰을 공유합니다. 바로 표준화가 네트워크 효과를 창출한다 는 것입니다. 체인이 보안, 통신 프로토콜, 토큰 표준을 공유할 때 유동성은 파편화되지 않고 복리로 증가합니다.

사용자에게 슈퍼체인은 공유 보안을 통한 신뢰 라는 결정적인 이점을 제공합니다. 각 체인의 검증자 세트와 합의 메커니즘을 평가하는 대신, 사용자는 기반이 되는 프레임워크 (OP Stack의 사기 증명 또는 AggLayer를 통한 이더리움의 결제 보장) 를 신뢰하게 됩니다.

개발자에게 가치 제안은 배포 효율성입니다. 하나의 프레임워크에서 구축하여 수십 개의 체인에 도달하세요. 여러분의 디앱은 전체 네트워크의 유동성과 사용자 기반을 즉시 상속받게 됩니다.

체인 추상화: 블록체인을 보이지 않게 만들기​

슈퍼체인이 체인 간의 연결에 집중하는 반면, 체인 추상화 (Chain Abstraction) 는 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 바로 체인을 완전히 숨기는 것입니다.

철학은 단순합니다. 최종 사용자는 블록체인이 무엇인지 알 필요가 없어야 합니다. 여러 개의 지갑을 관리하거나, 자산을 브릿징하거나, 가스 토큰을 구매할 필요가 없어야 합니다. 사용자는 애플리케이션과 상호작용하기만 하면 되며, 인프라가 나머지를 처리해야 합니다.

CAKE 프레임워크​

NEAR 프로토콜 (NEAR Protocol) 과 파티클 네트워크 (Particle Network) 를 포함한 업계 리더들은 이 접근 방식을 표준화하기 위해 CAKE (Chain Abstraction Key Elements) 프레임워크 를 개발했습니다. 이는 세 가지 레이어로 구성됩니다:

1. 권한 레이어 (Permission Layer): 모든 체인에 걸친 통합 계정 관리
2. 솔버 레이어 (Solver Layer): 트랜잭션을 최적의 체인으로 라우팅하는 의도 기반 실행
3. 결제 레이어 (Settlement Layer): 크로스 체인 트랜잭션 조정 및 최종성 확인

CAKE 프레임워크는 포괄적인 관점을 제시합니다. 체인 추상화는 단순한 크로스 체인 브릿지가 아니라, 스택의 모든 수준에서 복잡성을 추상화하는 것입니다.

NEAR 프로토콜의 체인 서명​

NEAR 프로토콜 은 체인 서명 (Chain Signature) 기술 을 통해 체인 추상화를 달성하여, 사용자가 단일 NEAR 계정으로 여러 블록체인에 액세스할 수 있도록 합니다.

혁신의 핵심은 개인 키 관리를 위한 다자간 연산 (MPC) 입니다. 각 블록체인마다 별도의 개인 키를 생성하는 대신, NEAR 의 MPC 네트워크는 단일 계정에서 모든 체인에 대한 서명을 안전하게 파생시킵니다. 하나의 계정으로 보편적인 액세스가 가능해집니다.

NEAR 는 또한 FastAuth (MPC 를 이용한 이메일 계정 생성) 와 릴레이어 (Relayer) (개발자가 가스비를 보조할 수 있게 함) 를 도입했습니다. 그 결과, 사용자는 이메일로 계정을 생성하고 모든 블록체인과 상호작용하면서 가스비를 전혀 인지하지 못하게 됩니다.

이는 Web3 가 Web2 의 온보딩 경험을 복제하는 데 가장 근접한 방식입니다.

파티클 네트워크의 유니버설 계정​

파티클 네트워크 (Particle Network) 는 모듈식 접근 방식을 취하며, 크로스 체인 트랜잭션을 위해 Cosmos SDK 를 기반으로 레이어 1 조정 레이어 (Layer 1 coordination layer) 를 구축하고 있습니다.

아키텍처에는 다음이 포함됩니다:

• 유니버설 계정 (Universal Accounts): 지원되는 모든 블록체인에서 사용되는 단일 계정 인터페이스
• 유니버설 유동성 (Universal Liquidity): 여러 체인의 토큰을 하나로 합친 통합 잔액
• 유니버설 가스 (Universal Gas): 체인의 네이티브 자산뿐만 아니라 어떤 토큰으로도 수수료 지불 가능

사용자 경험은 매끄럽습니다. 자산이 이더리움 (Ethereum), 폴리곤 (Polygon), 아비트럼 (Arbitrum) 에 분산되어 있더라도 계정에는 단일 잔액이 표시됩니다. 트랜잭션을 실행하면 파티클의 솔버 레이어가 자동으로 경로를 지정하고, 필요한 경우 브릿징을 처리하며, 사용자가 선호하는 토큰으로 가스비를 결제합니다.

개발자를 위해 파티클은 계정 추상화 인프라 를 제공합니다. 모든 체인에 대한 지갑 커넥터를 구축하는 대신, 파티클을 한 번만 통합하면 멀티 체인 지원 기능을 그대로 활용할 수 있습니다.

체인 추상화의 장점​

체인 추상화의 강점은 UX 의 간소화 에 있습니다. 애플리케이션 레이어에서 작동함으로써 체인뿐만 아니라 지갑, 가스 토큰, 트랜잭션의 복잡성까지 추상화할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 특히 소비자 애플리케이션에 강력합니다. 게이밍 디앱 (dApp) 은 사용자가 폴리곤과 이더리움의 차이를 이해할 필요 없이 게임을 즐기기만 하면 됩니다. 결제 앱은 사용자가 USDC 를 브릿징할 필요 없이 돈을 보내기만 하면 됩니다.

또한 체인 추상화는 의도 기반 트랜잭션 (Intent-based transactions) 을 가능하게 합니다. "아비트럼의 유니스왑 V3 에서 100 USDC 를 스왑해줘" 라고 명시하는 대신, 사용자는 "100 DAI 가 필요해" 라는 의도만 표현하면 됩니다. 솔버 레이어는 체인, DEX 및 유동성 소스 전체에서 최적의 실행 경로를 찾아냅니다.

개발자 전략: 어떤 경로를 선택해야 할까?​

2026년에 개발을 진행하는 이들에게 슈퍼체인과 체인 추상화 사이의 선택은 사용 사례와 우선순위에 달려 있습니다.

슈퍼체인을 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 슈퍼체인을 선택하십시오:

• 네트워크 효과의 이점을 누리는 인프라 또는 프로토콜을 구축하는 경우 (DeFi 프로토콜, NFT 마켓플레이스, 소셜 플랫폼)
• 깊은 유동성이 필요하며 출시 시점부터 통합된 유동성 레이어를 활용하고 싶은 경우
• 어느 정도의 체인 인지도가 있어도 괜찮으며, 사용자가 기본적인 멀티 체인 개념을 다룰 수 있는 경우
• 특정 생태계와 긴밀한 통합 을 원하는 경우 (이더리움 L2 를 위한 Optimism, 멀티 스택 유연성을 위한 Polygon)

슈퍼체인은 애플리케이션이 생태계의 일부가 될 때 빛을 발합니다. 슈퍼체인 상의 DEX 는 모든 OP 스택 (OP Stack) 체인의 유동성을 집계할 수 있습니다. AggLayer 상의 NFT 마켓플레이스는 래핑된 자산 없이도 크로스 체인 거래를 지원할 수 있습니다.

체인 추상화를 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 체인 추상화를 선택하십시오:

• UX 가 가장 중요한 소비자 애플리케이션을 구축하는 경우 (게임, 소셜 앱, 결제)
• 사용자가 블록체인 개념을 배울 필요가 없는 Web2 네이티브인 경우
• 의도 기반 실행 이 필요하고 솔버가 경로 최적화를 처리하기를 원하는 경우
• 체인에 구애받지 않고 (Chain-agnostic) 특정 L2 생태계에 종속되고 싶지 않은 경우

체인 추상화는 대중 시장용 애플리케이션에서 빛을 발합니다. 파티클 네트워크를 사용하는 모바일 결제 앱은 이메일을 통해 사용자를 온보딩하고 "블록체인" 이나 "가스비" 에 대한 언급 없이 스테이블코인을 전송하게 할 수 있습니다.

하이브리드 접근 방식​

많은 성공적인 프로젝트들이 두 가지 패러다임을 모두 사용합니다. 유동성과 생태계의 이점을 위해 슈퍼체인 ( Superchain ) 에 배포한 다음, UX 개선을 위해 그 위에 체인 추상화 레이어를 쌓는 방식입니다.

예를 들어, Optimism의 슈퍼체인 ( 29개 체인에 걸친 네이티브 상호운용성 활용 ) 상에 DeFi 프로토콜을 구축한 다음, 간소화된 온보딩을 위해 Particle Network의 유니버설 어카운트 ( Universal Accounts ) 를 통합할 수 있습니다. 사용자는 슈퍼체인의 복잡성 없이 슈퍼체인의 유동성을 누릴 수 있습니다.

2026년의 융합​

여기 놀라운 반전이 있습니다. 체인 추상화와 슈퍼체인이 하나로 수렴하고 있다는 점입니다.

Polygon의 AggLayer는 단순히 상호운용성에 관한 것이 아니라, 크로스 체인 활동을 "네이티브"하게 느끼도록 만드는 것에 관한 것입니다. AggLayer는 브릿징의 복잡성을 추상화하여 "모든 사람이 동일한 체인에 있는 것과 같은" 경험을 만드는 것을 목표로 합니다.

Optimism의 슈퍼체인 상호운용성 프로토콜도 이와 유사한 성과를 거두고 있습니다. 사용자와 개발자는 개별 체인이 아닌 슈퍼체인 전체와 상호작용합니다. 목표는 명확하게 명시되어 있습니다: "슈퍼체인은 하나의 체인처럼 느껴져야 한다."

한편, 체인 추상화 플랫폼들은 슈퍼체인 인프라 위에 구축되고 있습니다. Particle Network의 멀티 레이어 프레임워크는 슈퍼체인과 AggLayer 모두에서 유동성을 집계할 수 있습니다. NEAR의 체인 서명 ( Chain Signatures ) 은 슈퍼체인 구성 요소를 포함한 모든 블록체인에서 작동합니다.

이러한 수렴은 더 깊은 진실을 드러냅니다. 최종 목표는 동일하다는 점입니다. 상호 연결된 네트워크를 통해서든 추상화 레이어를 통해서든, 업계는 사용자가 블록체인이 아닌 애플리케이션과 상호작용하는 미래를 향해 달려가고 있습니다.

2026년이 갖는 의미​

2026년 말까지 다음과 같은 현상을 기대할 수 있습니다:

1. AggLayer의 크로스 체인 결제 또는 슈퍼체인의 네이티브 상호운용성을 통해 여러 체인에 걸친 통합 유동성 풀이 형성될 것입니다.
2. 체인 서명, 계정 추상화 또는 통합 지갑 표준을 통해 단일 계정 경험이 기본이 될 것입니다.
3. 인텐트 기반 트랜잭션 ( Intent-based transactions ) 이 DEX 전반의 수동 브릿징 및 스왑을 대체할 것입니다.
4. L2 간의 통합 — 슈퍼체인에 합류하지 않거나 추상화 레이어와 통합되지 않는 체인들은 경쟁에서 어려움을 겪을 것입니다.
5. 보이지 않는 인프라 — 사용자는 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지 알지 못하거나 신경 쓰지 않게 될 것입니다.

진정한 승자는 탈중앙화나 기술적 우위를 외치는 플랫폼이 아닐 것입니다. 블록체인을 지루하게 만드는 곳, 즉 너무나 보이지 않고 매끄러워서 그저 자연스럽게 작동하게 만드는 곳이 승리할 것입니다.

지속 가능한 기반 위에 구축하기​

블록체인 인프라가 추상화를 향해 달려가더라도, 한 가지 변하지 않는 사실이 있습니다. 애플리케이션에는 여전히 신뢰할 수 있는 노드 액세스가 필요하다는 것입니다. Optimism의 슈퍼체인에 배포하든, Polygon의 AggLayer와 통합하든, NEAR에서 체인 추상화 경험을 구축하든, 일관된 RPC 연결성은 타협할 수 없는 요소입니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Sui, Aptos 및 10개 이상의 네트워크를 지원하는 엔터프라이즈급 멀티 체인 노드 인프라를 제공합니다. 당사의 분산형 RPC 아키텍처는 슈퍼체인, 추상화 레이어 및 통합 유동성 프로토콜 전반에서 dApp의 업타임을 유지할 수 있도록 보장합니다. Web3의 수렴과 함께 확장되도록 설계된 인프라를 위해 저희 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

---

출처​

• Polygon Review 2026: POL Migration, AggLayer, and the Scaling Thesis
• Polygon 2026 Vision: Building the Open Money Stack
• The Simple Web3 Revolution to Unify All Chains
• Chain Abstraction: Multi-Faceted Landscape Report - Particle Network
• Understanding the AggLayer: a Web3 Developer's Guide
• Superchain Explainer - Optimism Docs
• Solving Interoperability for the Superchain - Optimism
• Superchain Interoperability Explainer - Optimism Docs
• Modular Chains and Chain Abstraction - Mapleblock Capital
• The Multi-Layer Framework: Implementing Chain Abstraction - Particle Network
• AggLayer CDK by Polygon Labs
• Polygon AggLayer

Ethereum 개발자들이 Sui에서 빌드하려고 할 때, 기묘한 일이 발생합니다. 기존의 사고 방식(Mental model)이 무너집니다. 변수는 컨트랙트에 저장되지 않습니다. 상태는 예상한 곳에 존재하지 않습니다. 자산은 다르게 이동합니다. 그리고 비트코인을 이더리움에, 혹은 이더리움을 Sui에 연결하려는 브릿지 엔지니어들은 프로토콜의 차이보다 더 깊은 문제에 직면하게 됩니다. 그들은 "트랜잭션"이 무엇인지에 대한 근본적으로 호환되지 않는 세 가지 이론을 조정해야 합니다.

이것은 단순한 구현 세부 사항이 아닙니다. UTXO, 계정(Account), 객체(Object) 트랜잭션 모델 중 무엇을 선택하느냐는 블록체인 설계에서 가장 중대한 아키텍처 결정 중 하나입니다. 이는 트랜잭션이 검증되는 방식, 병렬화가 작동하는 방식, 프라이버시가 달성되는 방식, 그리고 2026년 현재 가장 중요한 요소인 서로 다른 블록체인 네트워크 간의 상호 운용 방식 등 모든 것을 결정합니다.

이런 상황을 상상해 보세요. 사용자가 Solana에 있는 자금을 사용하여 Ethereum에서 NFT를 구매하려고 합니다. 현재 이 과정은 지갑을 전환하고, 자산을 브릿징하며, 두 체인에서 가스비를 지불하고, 전송 도중에 아무런 문제가 발생하지 않기를 바라는 과정을 포함합니다. 이제 클릭 한 번으로 모든 것이 보이지 않게 처리되는 미래를 상상해 보세요. 그 미래는 바로 체인 추상화(chain abstraction) 업계 전체가 구축하기 위해 경쟁하고 있는 모습입니다. 하지만 그 길은 두 가지 경쟁적인 철학으로 나뉘었으며, 잘못된 선택을 하는 것은 살아남지 못할 기반 위에 구축하는 것을 의미할 수 있습니다.

두 진영은 "어떻게 멀티체인을 하나의 체인처럼 느껴지게 만들 것인가?"라는 동일한 질문에 대해 서로 다른 답을 내놓고 있습니다. 유니버설 메시징 프로토콜(LayerZero, Axelar, Wormhole, Chainlink CCIP)은 개발자에게 체인 간에 메시지를 전달할 수 있는 로우 레벨 프리미티브(low-level primitives)를 제공하고, 개발자가 필요한 UX를 직접 구성하도록 합니다. 체인 추상화 미들웨어(Particle Network, XION, NEAR의 Blockchain Operating System)는 복잡성을 완전히 숨기고 모든 체인 위에 조정 레이어(coordination layer)를 구축하여 사용자가 블록체인의 존재를 잊게 만듭니다.

2026년에는 두 접근 방식 모두 화이트페이퍼에서 실제 제품으로 성숙해지고 있으며, 데이터는 개발자와 사용자가 실제로 어떤 방식을 선택하고 있는지 보여주기 시작했습니다.

블록체인 산업은 변곡점에 도달했습니다. 현재 크로스체인 브릿지는 연간 1.3조 달러 이상의 자산 이동을 지원하고 있으며, 인프라 시장 자체는 2026년에 35억 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 기업과 개발자가 여러 체인에 걸쳐 구축함에 따라, 파운데이션 프로토콜, 체인 추상화 미들웨어, 애플리케이션 계층 유동성 네트워크로 구성된 크로스체인 인프라의 3계층 아키텍처를 이해하는 것은 멀티체인 미래를 탐색하는 데 있어 매우 중요해졌습니다.

3계층 크로스체인 스택​

크로스체인 인프라는 블록체인 네트워크 간에 연간 1.3조 달러 이상의 자산 이동을 가능하게 하는 정교한 다계층 생태계로 진화했습니다. 브릿지가 단일 애플리케이션(monolithic)이었던 초기와 달리, 오늘날의 아키텍처는 전문화된 계층을 갖춘 전통적인 네트워크 스택과 유사합니다.

파운데이션 계층: 범용 메시징 프로토콜​

기반 계층(base layer)에서는 LayerZero, Axelar, Hyperlane과 같은 범용 메시징 프로토콜이 크로스체인 통신을 위한 핵심 인프라를 제공합니다. 이러한 프로토콜은 단순히 자산을 이동시키는 데 그치지 않고, 한 체인의 스마트 컨트랙트가 다른 체인의 작업을 트리거할 수 있도록 하는 임의 메시지 전송(arbitrary message passing)을 가능하게 합니다.

LayerZero는 현재 97개의 블록체인을 지원하며 점대점(point-to-point) 메시징 아키텍처를 통해 네트워크 도달 범위에서 앞서 나가고 있습니다. 이 프로토콜은 탈중앙화 검증 네트워크(DVNs)라고 불리는 오프체인 검증자를 사용하는 최소한의 메시지 전송 방식을 사용하며, 모든 노드가 다른 모든 노드와 직접 연결되는 완전 연결 네트워크를 생성합니다. 이 설계는 단일 장애점을 제거하지만 더 복잡한 조율이 필요합니다. LayerZero의 대표적인 브릿지 애플리케이션인 Stargate는 3.7억 달러의 TVL을 보유하고 있습니다.

Axelar는 허브 앤 스포크(hub-and-spoke) 모델을 통해 근본적으로 다른 아키텍처 접근 방식을 취합니다. CometBFT 합의 및 CosmWasm VM을 갖춘 Cosmos SDK를 기반으로 구축된 Axelar는 55개 이상의 블록체인을 연결하는 중앙 조정 계층 역할을 합니다. 이 프로토콜은 인터체인 메시지를 보호하는 검증자 세트와 함께 위임 지분 증명(DPoS) 방식을 채택합니다. 이러한 중앙 집중식 조정은 메시지 라우팅을 단순화하지만 Axelar 체인의 활성성(liveness)에 대한 의존성을 유발합니다. 현재 TVL은 3.2억 달러입니다.

Hyperlane은 허가 없는(permissionless) 배포와 모듈형 보안을 통해 차별화됩니다. 프로토콜 수준의 통합이 필요한 LayerZero 및 Axelar와 달리, Hyperlane은 개발자가 모든 블록체인에 프로토콜을 배포하고 맞춤형 보안 모델을 구성할 수 있도록 지원합니다. 이러한 유연성 덕분에 애플리케이션 특화 체인(app-specific chains)과 신흥 생태계에서 매력적인 선택지가 되었지만, 최근 데이터에서 Hyperlane의 구체적인 TVL 수치는 공개되지 않았습니다.

Wormhole은 메시징 프로토콜 중 가장 높은 약 30억 달러의 TVL을 보유한 Portal Bridge를 통해 파운데이션 계층을 완성하며, 월간 11억 달러의 거래량을 처리합니다. Wormhole의 가디언(Guardian) 검증자 네트워크는 광범위한 블록체인 지원을 제공하며, 특히 Solana-EVM 브릿징 분야에서 지배적인 위치를 차지하고 있습니다.

아키텍처의 트레이드오프(trade-offs)는 극명합니다. LayerZero는 직접 연결과 맞춤형 보안에 최적화되어 있고, Axelar는 Cosmos 생태계와의 정렬을 통한 단순화된 개발에, Hyperlane은 허가 없는 배포에, Wormhole은 상용 수준의 처리량에 최적화되어 있습니다.

추상화 계층: 체인 불가지론적 사용자 경험​

파운데이션 프로토콜이 메시지 전송을 처리하는 동안, 체인 추상화 미들웨어는 사용자가 자신이 어떤 체인에 있는지 이해할 필요를 없애 사용자 경험 문제를 해결합니다.

Particle Network는 소위 "체인 추상화 다계층 프레임워크(chain-abstract multi-layer framework)"를 구축하기 위해 2,350만 달러의 투자금을 유치했습니다. Particle L1의 핵심은 전체 생태계를 구축하기보다는 크로스체인 트랜잭션을 위한 조정 및 결제 계층 역할을 하는 것입니다. 이 프로토콜은 세 가지 중요한 추상화를 가능하게 합니다:

• 유니버설 계정 (Universal Accounts): 모든 체인에서 작동하는 단일 계정
• 유니버설 유동성 (Universal Liquidity): 자동 자산 브릿징 및 라우팅
• 유니버설 가스 (Universal Gas): 모든 체인에서 원하는 토큰으로 트랜잭션 수수료 지불

이러한 접근 방식은 Particle을 생태계 기반 L1이 아닌 미들웨어로 포지셔닝하여, 접근성과 상호 운용성을 향상시키는 데 순수하게 집중할 수 있게 합니다.

XION은 "패키지 전달 미들웨어(Package Forwarding Middleware)"라고 부르는 기술을 통해 "일반화된 추상화(Generalized Abstraction)"를 추구하기 위해 3,600만 달러를 확보했습니다. XION의 모델을 사용하면 사용자는 제어 체인(control chain)에서 모든 퍼블릭 체인을 운영할 수 있으며, 블록체인의 복잡성을 추상화하는 프로토콜 수준의 인터페이스를 제공받습니다. 핵심 혁신은 단일 사용자 아이덴티티와 가스 지불 메커니즘을 유지하면서 체인을 교체 가능한 실행 환경으로 취급한다는 점입니다.

Particle과 XION의 차이점은 전략적 차이를 보여줍니다. Particle은 조정 인프라에 집중하는 반면, XION은 추상화 기능을 갖춘 완전한 L1을 구축합니다. 두 프로젝트 모두 주류 채택을 위해서는 최종 사용자로부터 블록체인의 복잡성을 숨겨야 한다는 점을 인식하고 있습니다.

애플리케이션 계층: 특화된 유동성 네트워크​

최상위 계층에서는 애플리케이션 특화 프로토콜이 DeFi, NFT 브릿징 또는 자산별 전송과 같은 특정 사용 사례에 최적화됩니다.

Stargate Finance(LayerZero 기반)는 낮은 슬리피지(low-slippage)의 크로스체인 스왑을 위해 설계된 깊은 유동성 풀을 통해 애플리케이션 계층 접근 방식의 전형을 보여줍니다. 일반적인 메시지 전송 대신, Stargate는 즉각적인 확정성 보장(instant guaranteed finality) 및 체인 간 통합 유동성 등의 기능을 통해 DeFi 사용 사례에 최적화합니다.

Synapse, Across 및 기타 애플리케이션 계층 프로토콜은 전문화된 브릿징 시나리오에 집중합니다. Across는 현재 9,800만 달러의 TVL을 보유하고 있으며, 속도와 자본 효율성을 맞교환하는 옵티미스틱(optimistic) 브릿지 아키텍처에 집중하고 있습니다.

이러한 애플리케이션 계층 네트워크는 체인 간 자동적이고 거의 즉각적인 자금 이동을 가능하게 하는 솔버(solver) 시스템 및 관련 인프라에 점점 더 의존하고 있습니다. 미들웨어가 데이터 교환과 상호 운용성을 처리하는 동안 솔버는 자본과 실행 인프라를 제공합니다.

시장 분석: 35억 달러 규모의 크로스체인 경제​

수치들은 주목할 만한 성장세를 보여줍니다. 글로벌 크로스체인 브리지 시장은 기관들의 멀티체인 아키텍처 채택에 힘입어 2026년까지 35억 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 더 넓은 범위의 블록체인 상호운용성 시장은 훨씬 더 큰 전망치를 제시하고 있습니다:

• 2024년 기준: 12억 달러 시장 규모
• 2025년 성장: 7억 9,322만 달러로 확장 (특정 세그먼트)
• 2026년 전망: 브리지 분야만 35억 달러
• 2030년 예측: 25억 7,000만 달러에서 78억 달러 (추정치 상이)
• 장기 연평균 성장률 (CAGR): 2033년까지 연간 25.4% ~ 26.79% 성장

이러한 전망은 연결성을 강화하는 크로스체인 브리지 및 프로토콜의 확산, DeFi 및 NFT 플랫폼과의 통합, 그리고 산업 특화 상호운용성 프레임워크의 등장을 반영합니다.

TVL 분포 분석​

주요 프로토콜 전반의 현재 총 예치 자산 (TVL)은 시장 집중도를 보여줍니다:

1. Wormhole Portal: 약 30억 달러 (지배적인 시장 점유율)
2. LayerZero Stargate: 3억 7,000만 달러
3. Axelar: 3억 2,000만 달러
4. Across: 9,800만 달러

이러한 분포는 웜홀 (Wormhole)의 압도적인 우위를 보여주며, 이는 솔라나 브리징에서의 선점 효과와 가디언 (Guardian) 네트워크의 신뢰도 덕분인 것으로 보입니다. 하지만 TVL만으로는 전체 그림을 파악할 수 없습니다. 메시징 볼륨, 지원 체인 수, 개발자 활동 등도 시장 지위를 나타내는 중요한 지표입니다.

DeFi 맥락​

크로스체인 인프라는 FTX 사태 이후 극적으로 회복된 더 큰 DeFi 생태계 내에 존재합니다. 모든 체인의 총 DeFi TVL은 최저치였던 500억 달러 근처에서 상승하여 2026년 초 현재 약 1,300억 ~ 1,400억 달러를 기록하고 있습니다. 글로벌 DeFi 시장은 2026년 매출 607억 3,000만 달러에 도달하여 전년 대비 강력한 확장을 기록할 것으로 전망됩니다.

레이어 2 (L2) 확장 솔루션은 현재 이더리움 메인넷 거래량의 약 두 배인 일일 약 200만 건의 트랜잭션을 처리하고 있습니다. 이러한 L2 채택은 사용자가 메인넷, L2 및 기타 L1 간에 자산을 이동해야 함에 따라 새로운 크로스체인 수요를 창출하고 있습니다.

아키텍처 심층 분석: 메시징 프로토콜의 실제 작동 원리​

기술적 아키텍처를 이해하면 왜 특정 프로토콜이 특정 사용 사례에서 우위를 점하는지 알 수 있습니다.

네트워크 토폴로지 차이점​

포인트 투 포인트 (LayerZero, Hyperlane): 중앙 게이트웨이에 의존하지 않고 서로 다른 블록체인 간에 직접 통신 채널을 구축합니다. 이 아키텍처는 탈중앙화를 극대화하고 허브 의존성을 제거하지만, 지원되는 모든 체인에 인프라를 배포해야 합니다. 메시지 검증은 독립적인 오프체인 엔티티 (LayerZero의 DVN) 또는 온체인 라이트 클라이언트를 통해 이루어집니다.

허브 앤 스포크 (Axelar): 모든 크로스체인 메시지를 중앙 조정 체인을 통해 라우팅합니다. 체인 A에서 체인 B로 가는 메시지는 먼저 Axelar의 검증인 세트에 의해 검증되고 Axelar 체인에 기록된 후 목적지로 전달되어야 합니다. 이는 개발을 단순화하고 단일 진실 공급원 (Single Source of Truth)을 제공하지만, 허브의 활성도와 검증인의 정직성에 대한 의존성을 생성합니다.

보안 모델 트레이드오프​

LayerZero의 DVN 시스템: 개발자가 자신의 메시지를 검증할 탈중앙화 검증 네트워크 (DVN)를 선택하는 모듈형 보안입니다. 이를 통해 맞춤 설정이 가능합니다. 예를 들어, 고가치 DeFi 프로토콜은 Chainlink 및 Google Cloud를 포함한 여러 DVN을 요구할 수 있는 반면, 낮은 가치의 애플리케이션은 비용 절감을 위해 단일 DVN을 사용할 수 있습니다. 트레이드오프는 복잡성과 구성 오류의 가능성입니다.

Axelar의 검증인 세트: 검증인이 AXL 토큰을 스테이킹하여 크로스체인 메시지를 보호하는 위임 지분 증명 (DPoS) 방식을 사용합니다. 이는 단순함과 코스모스 생태계와의 정렬을 제공하지만, 고정된 검증인 세트에 보안이 집중됩니다. 만약 검증인의 2/3가 공모한다면 크로스체인 메시지를 검열하거나 조작할 수 있습니다.

Hyperlane의 조합 가능한 보안 (Composable Security): 개발자가 멀티시그, 지분 증명 검증인 또는 사기 증명을 이용한 낙관적 검증 등 여러 보안 모듈 중에서 선택할 수 있도록 합니다. 이러한 유연성은 애플리케이션 특화 보안을 가능하게 하지만, 개발자가 보안 트레이드오프를 잘 이해해야 합니다.

트랜잭션 모델 호환성​

브리지가 호환되지 않는 트랜잭션 모델을 처리하는 방식은 흔히 간과되는 과제입니다:

• UTXO (비트코인): 결정론을 강조하는 미사용 트랜잭션 출력 모델
• 계정 (이더리움, 바이낸스 스마트 체인): 계정 잔액이 있는 글로벌 상태 머신
• 객체 (Sui, Aptos): 병렬 실행을 가능하게 하는 객체 중심 모델

이러한 모델 간의 브리징에는 복잡한 변환이 필요합니다. 비트코인을 이더리움으로 옮길 때는 일반적으로 멀티시그 주소에 BTC를 잠그고 이더리움에서 래핑된 토큰을 발행합니다. 반대의 경우 ERC-20 토큰을 소각하고 네이티브 BTC를 해제해야 합니다. 각 변환 과정은 잠재적인 실패 지점과 신뢰 가정을 수반합니다.

체인 추상화: 다음 경쟁의 격전지​

기초 프로토콜이 보안과 블록체인 지원을 두고 경쟁하는 동안, 체인 추상화 미들웨어는 사용자 경험과 개발자 통합의 용이성을 두고 경쟁합니다.

추상화의 가치 제안​

오늘날의 멀티체인 현실은 사용자에게 다음과 같은 것들을 강요합니다:

1. 체인별로 별도의 지갑 유지
2. 가스비 결제를 위한 네이티브 토큰 (ETH, SOL, AVAX 등) 확보
3. 체인 간 자산 수동 브리징
4. 여러 네트워크에 걸친 잔액 추적
5. 체인별 특이점 및 도구 이해

체인 추상화 미들웨어는 세 가지 핵심 역량을 통해 이러한 마찰을 제거할 것을 약속합니다:

유니버설 계정 (Universal Accounts): 모든 체인에서 작동하는 단일 계정 추상화입니다. 이더리움 (0x123...), 솔라나 (ABC...), 앱토스 (0xdef...)에 별도의 주소를 갖는 대신, 사용자는 적절한 체인별 주소로 자동 연결되는 하나의 신원만 유지하면 됩니다.

유니버설 유동성 (Universal Liquidity): 보이지 않는 곳에서 이루어지는 자동 라우팅 및 브리징입니다. 사용자가 이더리움의 USDC를 솔라나의 NFT와 교환하고 싶다면, 프로토콜이 수동 개입 없이 브리징, 토큰 변환 및 실행을 처리합니다.

유니버설 가스 (Universal Gas): 목적지 체인에 상관없이 어떤 토큰으로든 트랜잭션 수수료를 지불할 수 있습니다. 폴리곤 트랜잭션을 하고 싶지만 USDC만 보유하고 계신가요? 추상화 레이어가 가스비 결제를 위해 USDC를 MATIC으로 자동 변환해 줍니다.

XION vs Particle Network: 전략적 차이​

두 프로토콜 모두 체인 추상화를 목표로 하지만 아키텍처 접근 방식은 다릅니다.

XION 의 L1 접근 방식: XION 은 네이티브 추상화 기능을 갖춘 완전한 레이어 1 블록체인을 구축합니다. "패키지 포워딩 미들웨어"를 통해 XION 은 다른 블록체인 상의 작업을 위한 제어 체인 역할을 수행할 수 있습니다. 사용자는 XION 의 인터페이스와 상호작용하며, XION 은 여러 체인에 걸친 작업을 조정합니다. 이 접근 방식은 XION 이 전체 사용자 경험을 제어할 수 있게 해주지만, 완전한 블록체인을 구축하고 보안을 확보해야 합니다.

Particle 의 코디네이션 레이어: Particle Network 의 L1 은 전체 생태계를 구축하지 않고 순수하게 코디네이션(조정)과 결제에 집중합니다. 이러한 경량화된 접근 방식은 빠른 개발과 기존 체인과의 통합을 가능하게 합니다. Particle 은 사용자나 블록체인 그 자체가 목적지가 되는 체인이기보다는 그 사이에서 위치하는 미들웨어 역할을 합니다.

XION 의 3,600만 달러 대 Particle 의 2,350만 달러라는 자금 조달 격차는 이러한 전략적 차이를 반영합니다. XION 의 완전한 L1 접근 방식은 검증자 인센티브 및 생태계 개발을 위해 더 많은 자본이 필요합니다.

애플리케이션 레이어 유동성 네트워크: 실제 적용 사례​

기초 프로토콜과 추상화 미들웨어가 인프라를 제공한다면, 애플리케이션 레이어 네트워크는 사용자 대면 경험을 제공합니다.

Stargate Finance: DeFi 를 위한 깊은 유동성​

LayerZero 를 기반으로 구축된 Stargate Finance 는 애플리케이션 레이어에 집중하는 것이 어떻게 경쟁 우위를 창출하는지 보여줍니다. Stargate 는 일반적인 메시지 전달이 아닌 다음 기능을 통해 크로스체인 DeFi 에 최적화되어 있습니다.

• 델타 알고리즘(Delta Algorithm): 슬리피지를 최소화하기 위해 체인 간 유동성의 균형을 유지합니다.
• 즉각적으로 보장되는 완결성(Instant Guaranteed Finality): 사용자는 소스 체인의 완결성을 기다릴 필요 없이 즉시 자금을 수령합니다.
• 통합 유동성 풀(Unified Liquidity Pools): 체인 쌍별로 별도의 풀을 두는 대신, Stargate 는 공유 유동성을 사용합니다.

그 결과, 치열한 경쟁 속에서도 3억 7,000만 달러의 TVL 을 기록하고 있습니다. 이는 DeFi 사용자들이 일반적인 메시징 기능보다 낮은 슬리피지와 자본 효율성을 우선시하기 때문입니다.

Synapse, Across 및 옵티미스틱 브릿지​

Synapse 는 지원되는 네트워크 간에 효율적으로 이동할 수 있는 네이티브 스테이블코인을 통해 체인 전반의 통합 유동성에 집중합니다. 프로토콜의 nUSD 스테이블코인은 여러 체인에 존재하며 전통적인 브릿지의 락 앤 민트(lock-and-mint) 메커니즘 없이도 전송될 수 있습니다.

Across (TVL 9,800만 달러)는 릴레이어가 자본을 즉시 제공하고 나중에 소스 체인에서 상환받는 옵티미스틱 브릿징(optimistic bridging)을 개척했습니다. 이는 속도를 위해 자본 잠금을 교환하는 방식으로, 사용자는 블록 컨펌을 기다리는 대신 몇 초 만에 자금을 받게 됩니다. 옵티미스틱 브릿지는 릴레이어 자본이 풍부한 소규모 전송에 적합합니다.

솔버(Solver) 혁명​

점점 더 많은 애플리케이션 레이어 프로토콜이 크로스체인 실행을 위해 솔버 시스템에 의존하고 있습니다. 브릿지에 유동성을 잠그는 대신, 솔버들이 자신의 자본을 사용하여 크로스체인 요청을 이행하기 위해 경쟁합니다.

1. 사용자가 이더리움의 1,000 USDC 를 폴리곤의 USDT 로 스왑하도록 요청합니다.
2. 솔버들이 최적의 실행 가격을 제공하기 위해 경쟁합니다.
3. 승리한 솔버가 자신의 자본으로 폴리곤에서 즉시 USDT 를 제공합니다.
4. 솔버는 이더리움에서 사용자의 USDC 와 수수료를 받습니다.

이 마켓플레이스 모델은 자본 효율성을 개선합니다. 브릿지 프로토콜은 수십억 달러의 TVL 을 잠글 필요가 없으며, 대신 전문 마켓 메이커(솔버)들이 유동성을 제공하고 실행 가격으로 경쟁합니다.

2026년 이후를 형성하는 시장 트렌드​

여러 매크로 트렌드가 크로스체인 인프라를 재편하고 있습니다.

1. 기관의 멀티체인 채택​

기업의 블록체인 배포는 점점 더 여러 체인에 걸쳐 이루어지고 있습니다. 토큰화된 부동산 플랫폼은 규제 준수 및 결제를 위해 이더리움을 사용하고, 사용자 거래를 위해 폴리곤을 사용하며, 오더북 거래를 위해 솔라나를 사용할 수 있습니다. 이를 위해서는 기관 수준의 보안 보장이 포함된 프로덕션 등급의 크로스체인 인프라가 필요합니다.

2026년까지 35억 달러의 시장 규모 전망은 주로 기관의 멀티체인 아키텍처 채택에 의해 주도됩니다. 기업용 유스케이스는 다음과 같은 기능을 요구합니다.

• 체인 전반의 컴플라이언스 및 규제 보고
• 고객 확인(KYC) 통합이 포함된 허가형 브릿지 배포
• 메시지 전달을 위한 서비스 수준 계약(SLA)
• 연중무휴 24시간 기관급 지원

2. 스테이블코인 및 RWA 크로스체인 이동​

스테이블코인이 규모와 신뢰성을 회복하고(2026년에 주류 금융 진입) 실물 자산(RWA) 토큰화가 185억 달러로 3배 증가함에 따라, 안전한 크로스체인 가치 이전의 필요성이 그 어느 때보다 높아졌습니다.

기관 결제 인프라는 연중무휴 실시간 청산을 위해 범용 메시징 프로토콜을 점점 더 많이 활용하고 있습니다. 토큰화된 국채, 사적 신용(private credit) 및 부동산은 발행자가 유동성을 최적화하고 사용자가 유연성을 요구함에 따라 체인 간에 효율적으로 이동해야 합니다.

3. L2 확산으로 인한 새로운 브릿지 수요 발생​

레이어 2 솔루션은 현재 일일 약 200만 건의 트랜잭션을 처리하고 있으며, 이는 이더리움 메인넷 거래량의 두 배에 달합니다. 하지만 L2 확산은 파편화를 초래합니다. 사용자는 아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism), 베이스(Base), zkSync 및 폴리곤(Polygon) zkEVM 에 자산을 분산 보유하게 됩니다.

크로스체인 프로토콜은 이제 서로 다른 보안 모델을 가진 L1↔L1, L1↔L2 및 L2↔L2 브릿징을 처리해야 합니다.

• L1↔L1: 두 체인 모두의 완전한 보안을 사용하며 가장 느림
• L1↔L2: 입금 시 L1 보안을 상속받으며, L2→L1 출금 시 지연 발생
• L2↔L2: L2 가 동일한 L1 에 결제되는 경우 공유 보안을 사용하거나, 이종 L2 간의 메시징 프로토콜을 사용

다가올 과제: L2 의 수가 기하급수적으로 증가함에 따라, 추상화 레이어 없이는 2차 방정식 형태의 브릿징 복잡성(N² 쌍)을 관리할 수 없게 됩니다.

4. 크로스체인 액터로서의 AI 에이전트​

새로운 트렌드에 따르면 AI 에이전트가 Polymarket 예측 시장 거래량의 30% 를 차지하고 있습니다. 자율 에이전트가 디파이(DeFi) 전략을 실행함에 따라 다음과 같은 크로스체인 기능이 필요해졌습니다:

• 멀티체인 포트폴리오 리밸런싱
• 체인 간 차익 거래
• 최적 이율 체인에서의 자동화된 이자 농사(Yield Farming)

체인 추상화 미들웨어는 AI 에이전트를 염두에 두고 설계되고 있으며, 수동 트랜잭션 서명 대신 인텐트(Intent) 기반 실행을 위한 프로그래밍 방식의 API 를 제공합니다.

5. 경쟁 vs 협업​

크로스체인 시장은 근본적인 질문에 직면해 있습니다: 하나의 프로토콜이 독점할 것인가, 아니면 여러 프로토콜이 특화된 니즈(Niches)를 가지고 공존할 것인가?

현재는 다음과 같은 전문화의 징후가 나타나고 있습니다:

• Wormhole 은 Solana-EVM 브리징 분야를 선도합니다.
• Axelar 는 Cosmos 에코시스템 통합을 주도합니다.
• LayerZero 는 맞춤형 보안을 원하는 개발자들을 확보하고 있습니다.
• Hyperlane 은 허가 없는(Permissionless) 배포를 원하는 새로운 체인들을 끌어들입니다.

승자 독식 구조보다는 기술적 특성과 에코시스템 라인에 따라 시장이 분절화되는 모습입니다. 브릿지 자체는 추상화될 수 있으며, 사용자와 개발자는 배후에서 최적의 파운데이션 프로토콜을 통해 경로를 지정하는 상위 수준의 API (체인 추상화 미들웨어) 를 통해 상호작용하게 될 것입니다.

크로스체인 인프라 기반 구축: 개발자 관점​

멀티체인 애플리케이션을 구축하는 개발자에게 적합한 인프라 스택을 선택하는 것은 신중한 고려가 필요합니다:

기반 프로토콜 선택​

다음과 같은 경우 LayerZero 를 선택하세요:

• 맞춤형 보안(다중 DVN 구성)이 필요한 경우
• 허브 의존성 없는 점대점(Point-to-point) 메시징이 중요한 경우
• 애플리케이션이 50개 이상의 블록체인에 걸쳐 있는 경우

다음과 같은 경우 Axelar 를 선택하세요:

• Cosmos 에코시스템에서 구축하는 경우
• 스테이킹 기반 보안을 갖춘 검증인 보안 메시징을 선호하는 경우
• 탈중앙화에 대한 우려보다 허브앤스포크(Hub-and-spoke) 방식의 단순함이 더 중요한 경우

다음과 같은 경우 Hyperlane 을 선택하세요:

• 기존 브릿지 지원이 없는 신규 체인에 배포하는 경우
• 커스텀 보안 모듈을 구성하려는 경우
• 허가 없는(Permissionless) 배포가 우선순위인 경우

다음과 같은 경우 Wormhole 을 선택하세요:

• Solana 통합이 필수적인 경우
• 가장 높은 TVL 을 보유한 검증된(Battle-tested) 인프라가 필요한 경우
• 가디언 네트워크 신뢰 모델이 귀하의 보안 요구 사항과 일치하는 경우

추상화 vs 직접 통합​

개발자는 기반 프로토콜을 직접 통합할지 아니면 추상화 미들웨어 기반으로 구축할지 선택해야 합니다.

직접 통합의 장점:

• 보안 파라미터에 대한 완전한 제어
• 낮은 지연 시간(미들웨어 오버헤드 없음)
• 특정 유스케이스에 최적화 가능

추상화 미들웨어의 장점:

• 개발 간소화(범용 계정, 가스비, 유동성)
• 더 나은 사용자 경험(체인 복잡성 숨김)
• 빠른 배포(사전 구축된 인프라)

사용자 경험을 우선시하는 소비자용 애플리케이션의 경우 추상화 미들웨어가 점점 더 합리적인 선택이 되고 있습니다. 정밀한 제어가 필요한 기관용 또는 디파이(DeFi) 애플리케이션의 경우 직접 통합이 여전히 선호됩니다.

보안 고려 사항 및 리스크 분석​

크로스체인 인프라는 여전히 크립토 분야에서 가장 위험한 공격 표면 중 하나입니다. 몇 가지 중요한 고려 사항은 다음과 같습니다:

브릿지 익스플로잇(Exploit) 이력​

크로스체인 브릿지는 수십억 달러에 달하는 누적 손실을 입었습니다. 주요 공격 벡터는 다음과 같습니다:

• 스마트 컨트랙트 취약점: Lock/Mint/Burn 컨트랙트의 로직 버그
• 검증인 공모: 브릿지 검증인을 매수하여 승인되지 않은 토큰 발행
• 릴레이어 조작: 오프체인 메시지 릴레이어 악용
• 경제적 공격: 브릿지 유동성에 대한 플래시 론 공격

기반 프로토콜들은 다음과 같이 보안 관행을 발전시켜 왔습니다:

• 주요 컨트랙트의 형식 검증(Formal verification)
• 시간 지연이 포함된 멀티시그 거버넌스
• 보험 기금 및 비상 정지 메커니즘
• 버그 바운티 및 보안 감사

신뢰 가정​

모든 브릿지는 신뢰 가정을 가집니다:

• 락앤민트(Lock-and-mint) 브릿지: 검증인이 무단으로 토큰을 발행하지 않을 것이라는 신뢰
• 유동성 네트워크: 솔버(Solver)가 주문을 정직하게 이행할 것이라는 신뢰
• 옵티미스틱(Optimistic) 브릿지: 감시자(Watcher)가 챌린지 기간 동안 부정행위를 감지할 것이라는 신뢰

사용자와 개발자는 이러한 가정을 이해해야 합니다. "신뢰가 필요 없는(Trustless)" 브릿지는 일반적으로 신뢰가 제로인 것이 아니라 암호학적 보증을 통해 신뢰를 최소화했음을 의미합니다.

멀티체인 보안의 역설​

애플리케이션이 더 많은 체인에 걸쳐 있을수록, 보안은 가장 취약한 연결 고리에 의해 제한됩니다. 이더리움에서는 안전하지만 보안이 낮은 체인으로 브릿징된 애플리케이션은 두 체인과 브릿지 자체의 취약점을 모두 상속받게 됩니다.

이 역설은 기본 체인과 독립적인 애플리케이션 레이어 보안의 중요성을 시사합니다. 상태 전환의 영지식 증명(Zero-knowledge proofs), 키 관리를 위한 임계치 암호학(Threshold cryptography) 및 기타 체인에 구애받지 않는 보안 메커니즘이 그 예입니다.

향후 전망: 2027년 이후의 크로스체인 인프라​

몇 가지 발전이 크로스체인 인프라의 진화를 결정지을 것입니다:

표준화 노력​

시장이 성숙해짐에 따라 표준화가 중요해집니다. 2026년 1월 다보스에서 발표된 GDF(Global Digital Finance) 스테이블코인 규제 플레이북과 같은 노력은 스테이블코인과 자산이 체인 간에 이동하는 방식에 영향을 미칠 최초의 포괄적인 국가 간 프레임워크를 나타냅니다.

디파이(DeFi), NFT, 실물 자산(RWA)을 위한 산업별 상호운용성 프레임워크가 등장하고 있습니다. 이러한 표준은 더 나은 결합성을 가능하게 하고 통합 복잡성을 줄여줍니다.

체인 추상화 성숙도​

현재의 체인 추상화 솔루션은 초기 단계에 머물러 있습니다. 사용자가 자신의 트랜잭션을 어느 블록체인이 실행하는지 알 필요도 없고 신경 쓸 필요도 없는 진정한 체인 불가지론적(chain-agnostic) 애플리케이션의 비전은 여전히 부분적으로만 실현된 상태입니다.

발전을 위해서는 다음과 같은 요소들이 필요합니다:

• 유니버설 계정을 위한 표준화된 지갑 API
• 오버헤드를 최소화한 개선된 가스 추상화
• 더 나은 유동성 라우팅 알고리즘
• 체인별 특성을 추상화하는 개발자 도구

인프라 통합​

현재 75개 이상의 비트코인 L2, 수십 개의 이더리움 L2, 그리고 수백 개의 L1이 난립하는 상황은 지속 가능하지 않습니다. 시장 통합은 불가피해 보이며, 각 카테고리에서 소수의 인프라 승자가 나타날 것입니다:

• 범용 L1 (Ethereum, Solana 등)
• 특정 도메인 전용 L1 (프라이버시, 고성능, 특정 산업군 등)
• 주요 L1 기반의 선도적인 L2
• 크로스 체인 메시징 인프라

이러한 통합은 크로스 체인 복잡성을 줄이고, 더 적은 수의 프로토콜 쌍에 더 깊은 유동성 집중을 가능하게 할 것입니다.

규제 영향​

크로스 체인 인프라가 기관 및 실물 자산(RWA)의 흐름을 처리함에 따라, 규제 프레임워크가 설계를 결정짓는 중요한 요소가 될 것입니다:

• 브리지 운영자에 대한 KYC / AML 요구 사항
• 체인을 넘나드는 스테이블코인 발행사에 대한 라이선스 요구 사항
• 크로스 체인 검증인의 제재 준수
• 관할 구역 간에 이동하는 토큰화된 자산에 대한 증권법적 함의

기관 도입을 목표로 구축되는 프로토콜은 나중에 규제를 맞추기보다 처음부터 규제 준수를 고려하여 설계되어야 합니다.

결론: 멀티 체인의 미래가 다가왔습니다​

크로스 체인 인프라는 실험적인 브리지에서 시작하여 현재 연간 1.3조 달러 이상의 자산 이동을 지원하는 정교한 3계층 아키텍처로 진화했습니다. 2026년까지 35억 달러 규모로 예상되는 시장은 단순한 투기적 전망이 아니라 멀티 체인 전략에 대한 기관들의 실제 도입을 반영합니다.

LayerZero, Axelar, Hyperlane, Wormhole과 같은 기초 프로토콜은 메시징 전송로를 제공합니다. XION과 Particle Network의 체인 추상화 미들웨어는 사용자로부터 복잡성을 숨겨줍니다. 애플리케이션 계층 유동성 네트워크는 깊은 풀과 정교한 라우팅을 통해 특정 유즈케이스에 최적화됩니다.

개발자들에게 직접적인 프로토콜 통합과 추상화 계층 사이의 선택은 제어권과 사용자 경험 간의 절충(trade-off)에 달려 있습니다. 사용자들에게 미래는 블록체인의 복잡성이 보이지 않는 인프라가 되는 체인 불가지론적 경험을 약속합니다. 이는 마땅히 지향해야 할 방향입니다.

블록체인 채택의 다음 단계는 원활한 멀티 체인 작동을 요구합니다. 인프라는 성숙해지고 있습니다. 이제 문제는 크로스 체인이 작동할지 여부가 아니라, 산업이 블록체인 전용 애플리케이션에서 체인 불가지론적 플랫폼으로 이동함에 따라 어떤 프로토콜과 아키텍처 패턴이 가치를 창출할 것인가입니다.

멀티 체인 애플리케이션을 구축하려면 여러 네트워크에 걸친 강력한 노드 인프라가 필요합니다. BlockEden.xyz는 이더리움, 솔라나, 폴리곤, 아비트럼, 앱토스 등 30개 이상의 블록체인에 대해 기업용 RPC 엔드포인트를 제공하여 개발자가 확장 가능하도록 설계된 기반 위에서 크로스 체인 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원합니다.

파편화된 블록체인 네트워크 환경 속에서, 모든 네트워크를 연결하는 기초 인프라를 구축하기 위한 치열한 경쟁이 벌어지고 있습니다. LayerZero, Axelar, 그리고 Hyperlane은 Web3를 위한 보편적 메시징 레이어가 되기 위해 경쟁하고 있습니다. 이 프로토콜들은 원활한 크로스체인 상호운용성을 가능하게 하며 동결된 수천억 달러 규모의 유동성을 해제하는 것을 목표로 합니다. 하지만 어떤 아키텍처가 승리할 것이며, 그들의 근본적인 설계 차이는 상호운용성의 미래에 어떤 의미를 가질까요?

상호운용성의 필요성​

오늘날의 블록체인 네트워크는 고립된 섬과 같습니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나 그리고 수백 개의 다른 레이어 1 및 레이어 2 네트워크는 각자의 데이터 상태, 합의 메커니즘, 트랜잭션 모델을 관리합니다. 이러한 파편화는 막대한 비효율성을 초래합니다. 한 네트워크에 묶인 자산은 다른 네트워크로 쉽게 이동할 수 없습니다. 개발자는 여러 체인에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포해야 하며, 사용자는 종종 사이버 공격의 단골 표적이 되는 복잡한 다단계 크로스체인 브리지를 이용해야 합니다.

임의 메시지 전송 (Arbitrary Message Passing, AMP) 프로토콜의 비전은 이러한 "군도"를 하나의 연결된 "거대한 바다"로 바꾸는 것입니다. 이는 "가치의 인터넷 (Internet of Value)"으로도 알려져 있습니다. 단순히 자산을 이동시키는 단순한 토큰 브리지와 달리, 이 프로토콜들은 블록체인 간에 임의의 데이터와 함수 호출을 전송할 수 있게 합니다. 이더리움의 스마트 컨트랙트가 솔라나에서 작업을 트리거하고 이어서 아비트럼으로 메시지를 보낼 수 있습니다. 사용자 입장에서는 이 모든 과정이 단일 트랜잭션 내에서 완료됩니다.

이 사안의 중요성은 매우 큽니다. 크로스체인 브리지의 총 예치 자산 (TVL)이 수천억 달러에 달하고 현재 165개 이상의 블록체인이 운영되고 있는 상황에서, 이 상호운용성 레이어를 지배하는 프로토콜은 전체 Web3 생태계의 중심 인프라가 될 것입니다. 세 주요 경쟁자가 이 과제에 어떻게 접근하고 있는지 살펴보겠습니다.

LayerZero: 옴니체인 솔루션을 위한 선구자​

LayerZero는 인터페이스, 검증, 실행을 독립적인 레이어로 분리하는 고유한 아키텍처를 통해 옴니체인 상호운용성 분야의 리더로 자리매김하고 있습니다. 그 핵심으로, LayerZero는 오라클 (Oracles)과 릴레이어 (Relayers)의 조합을 사용하여 단일 엔티티를 신뢰할 필요 없이 크로스체인 메시지를 검증합니다.

기술 아키텍처​

LayerZero의 시스템은 각 블록체인의 엔드포인트 역할을 하는 초경량 노드 (Ultra Light Nodes, ULN)를 기반으로 합니다. 이 엔드포인트들은 블록 헤더와 트랜잭션 증명을 사용하여 트랜잭션을 검증하며, 각 네트워크가 연결된 모든 체인의 풀 노드를 실행할 필요 없이 메시지의 진위 여부를 보장합니다. 이러한 "초경량" 방식은 크로스체인 검증을 위한 연산 비용을 획기적으로 줄여줍니다.

이 프로토콜은 네트워크 간 메시지의 보안과 무결성을 검증하는 독립적인 조직인 탈중앙화 검증인 네트워크 (Decentralized Verifier Network, DVN)을 활용합니다. 이어서 릴레이어는 해당 엔드포인트가 업데이트되기 전에 과거 데이터의 정확성을 보장합니다. 이러한 분리는 릴레이어가 침해되더라도 DVN이 추가적인 보안 레이어를 제공함을 의미합니다.

모든 LayerZero 엔드포인트는 변경 불가능하며 허가가 필요 없기 때문에, 누구나 권한이나 외부 브리지 운영자에 의존하지 않고 프로토콜을 사용하여 크로스체인 메시지를 전송할 수 있습니다. 이러한 개방적인 특성은 현재 165개 이상의 블록체인을 연결하는 생태계의 급격한 성장에 기여했습니다.

Zero 네트워크 전략​

LayerZero Labs는 대담한 전략적 행보를 취하며 2026년 가을 출시 예정인 기관용 애플리케이션을 위한 새로운 레이어 1 블록체인인 Zero의 출시 계획을 발표했습니다. 이는 순수 메시징 인프라에서 본격적인 실행 환경으로의 근본적인 전환을 의미합니다.

Zero는 이기종 아키텍처를 활용하고 영지식 증명 (ZKP)을 사용하여 트랜잭션의 실행과 검증을 분리함으로써 초당 200만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있다고 주장합니다. 이 네트워크는 일반적인 EVM 환경, 개인정보 보호 중심의 결제 인프라, 특화된 거래 환경이라는 세 가지 초기 "존 (Zone)"과 함께 출시될 것으로 예상됩니다. 각 존은 기본 LayerZero 프로토콜을 통해 상호운용성을 유지하면서 특정 사용 사례에 최적화될 수 있습니다.

이러한 수직 계열화 전략은 여러 블록체인에서 동기식으로 실행되는 스마트 컨트랙트인 옴니체인 애플리케이션에 상당한 이점을 제공할 수 있습니다. 메시징 레이어와 고성능 실행 환경을 모두 제어함으로써, LayerZero는 블록체인 파편화를 단점이 아닌 장점으로 활용하는 애플리케이션들을 위한 요람을 만드는 것을 목표로 합니다.

Axelar: 풀스택 전송 레이어​

LayerZero가 옴니체인 통신 카테고리를 만든 반면, Axelar는 독특한 아키텍처 철학을 바탕으로 자신을 "탈중앙화된 풀스택 전송 레이어"로 정의합니다. Cosmos SDK를 기반으로 구축되고 자체 지분 증명 (PoS) 검증인 네트워크를 통해 보안을 유지하는 Axelar는 크로스체인 보안에 대해 보다 전통적인 블록체인 접근 방식을 취합니다.

범용 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)​

Axelar의 핵심 기능은 범용 메시지 전달 (GMP)로, 네트워크 간에 임의의 데이터를 전송하거나 함수를 호출할 수 있게 해줍니다. 단순한 토큰 브리지와 달리, GMP를 사용하면 네트워크 A의 스마트 컨트랙트가 사용자 정의 파라미터를 사용하여 네트워크 B의 특정 함수를 호출할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 크로스체인 금융 (DeFi)의 궁극적인 목표인 크로스체인 결합성 (Composability)을 실현합니다.

이 프로토콜의 보안 모델은 네트워크 간 트랜잭션의 보안을 공동으로 보장하는 탈중앙화된 검증인 네트워크에 의존합니다. 이러한 지분 증명 (PoS) 네트워크 방식은 릴레이어 (Relayer)와 오라클 (Oracle)을 분리하는 LayerZero의 모델과 근본적으로 다릅니다. Axelar는 이것이 중앙 집중식 브리지보다 훨씬 더 견고한 보안을 제공한다고 주장하지만, 비판론자들은 검증인 세트에 대한 추가적인 신뢰 가정을 지적합니다.

폭발적 성장을 보여주는 지표들​

Axelar의 채택 지표는 인상적인 결과를 보여줍니다. 이 네트워크는 현재 Cosmos와 EVM 네트워크에 걸쳐 50개 이상의 블록체인을 연결하고 있으며, 지난 1년 동안 크로스체인 트랜잭션 규모와 활성 주소 수가 각각 478%와 430% 증가했습니다. 이러한 성장은 주요 프로토콜과의 파트너십과 Circle과의 협업을 통한 결합 가능한 USDC와 같은 혁신적인 기능의 도입으로 촉진되었습니다.

프로토콜의 로드맵은 허가 없는 (Permissionless) 체인 온보딩을 가능하게 하는 Interchain Amplifier를 통해 "수백 또는 수천 개"의 연결된 네트워크로 확장되도록 설계되었습니다. Solana, Sui, Aptos 및 기타 고성능 플랫폼을 지원하려는 계획은 개별 생태계의 경계를 넘어 진정한 보편적 상호 운용성 네트워크를 구축하려는 Axelar의 야망을 보여줍니다.

Hyperlane: 허가 없는 기술의 선구자​

Hyperlane은 허가 없는 배포와 모듈형 보안에 중점을 두고 범용 메시지 전달 경쟁에 뛰어들었습니다. "최초의 허가 없는 상호 운용성 레이어"인 Hyperlane을 통해 스마트 컨트랙트 개발자는 프로토콜 팀의 승인을 받을 필요 없이 블록체인 간에 임의의 데이터를 전송할 수 있습니다.

모듈형 보안 디자인​

Hyperlane의 핵심 혁신은 모듈형 보안 접근 방식에 있습니다. 사용자는 네트워크상에서 메시지 교환을 위한 인터페이스를 제공하는 메일박스 (Mailbox) 스마트 컨트랙트를 통해 프로토콜과 상호 작용합니다. 혁신적으로, 애플리케이션은 보안, 비용, 속도 사이에서 다양한 균형을 제공하는 다양한 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)을 선택하고 맞춤화할 수 있습니다.

이러한 모듈성을 통해 유동성이 높은 DeFi 프로토콜은 여러 독립적인 검증인의 서명이 필요한 보수적인 ISM을 선택할 수 있는 반면, 속도를 우선시하는 게임 애플리케이션은 더 가벼운 검증 메커니즘을 선택할 수 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 개발자는 보편적인 표준 솔루션을 수용하는 대신 개별 요구 사항에 따라 보안 파라미터를 구성할 수 있습니다.

허가 없는 확장​

Hyperlane은 최근 MANTRA 및 기타 네트워크와의 통합을 포함하여 7개의 가상 머신에 걸쳐 150개 이상의 블록체인을 지원하고 있습니다. 프로토콜의 허가 없는 특성은 어떤 블록체인이든 권한 없이 Hyperlane을 통합할 수 있음을 의미하며, 이는 생태계 확장을 크게 가속화했습니다.

최근 개발 사항으로는 WBTC 전송을 통해 Ethereum과 Solana 사이의 Bitcoin 유동성을 확보하는 Hyperlane의 역할이 포함됩니다. 프로토콜의 워프 루트 (Warp Routes) 기능은 네트워크 간 토큰의 원활한 전송을 가능하게 하며 Hyperlane이 크로스체인 자산 유동성에 대한 증가하는 수요를 충족할 수 있도록 합니다.

트랜잭션 모델의 과제​

보편적인 메시징 프로토콜에 있어 가장 까다로운 기술적 과제 중 하나는 근본적으로 다른 트랜잭션 모델을 조화시키는 것입니다. Bitcoin과 그 파생 모델은 토큰이 단일 트랜잭션 내에서 완전히 소비되어야 하는 개별 출력값으로 저장되는 UTXO (Unspent Transaction Output) 모델을 사용합니다. Ethereum은 영구적인 상태와 잔액을 가진 계정 (Account) 모델을 사용합니다. Sui 및 Aptos와 같은 현대적인 블록체인은 두 시스템의 특징을 결합한 객체 (Object) 기반 모델을 사용합니다.

이러한 아키텍처의 차이는 단순한 데이터 형식을 넘어서는 상호 운용성 문제를 야기합니다. 계정 모델에서 트랜잭션은 송신자로부터 금액을 차감하고 수신자에게 입금하여 잔액을 직접 업데이트합니다. UTXO 기반 시스템에서는 프로토콜 수준에서 계정이 존재하지 않으며, 가치 이전의 그래프를 형성하는 입력과 출력만 존재합니다.

메시징 프로토콜은 각 모델의 보안 보장을 유지하면서 이러한 차이점을 추상화해야 합니다. 각 네트워크에 불변의 엔드포인트를 제공하는 LayerZero의 접근 방식은 모델별 최적화를 가능하게 합니다. Axelar의 검증인 네트워크는 번역 레이어를 제공하지만 UTXO와 계정 기반 네트워크 간의 서로 다른 완결성 (Finality) 보장을 신중하게 처리해야 합니다. Hyperlane의 모듈형 ISM은 다양한 트랜잭션 모델에 적응할 수 있지만, 이는 앱 개발자의 복잡성을 증가시킵니다.

Sui 및 Aptos와 같은 Move 기반 체인에서 객체 지향 모델의 등장은 또 다른 차원을 더합니다. 이러한 모델은 병렬 실행 및 결합성 측면에서 장점을 제공하지만 메시징 프로토콜이 객체 소유권의 의미 체계 (Semantics)를 이해할 것을 요구합니다. 이러한 고성능 네트워크가 계속 확산됨에 따라, 객체 모델의 상호 운용성을 가장 잘 마스터하는 프로토콜이 결정적인 우위를 점하게 될 것입니다.

특정 사용 사례에서 어떤 프로토콜이 승리할 것인가?​

"승자 독식 (winner-takes-all)" 상황이라기보다는, 범용 메시징 프로토콜 간의 경쟁은 서로 다른 상호운용성 시나리오에서의 전문화로 이어질 가능성이 높습니다.

L1 ↔ L1 통신​

레이어 1 (L1) 네트워크 간의 상호작용에서는 보안과 탈중앙화가 무엇보다 중요합니다. 검증자 네트워크를 통한 Axelar의 접근 방식이 여기서 가장 매력적일 수 있는데, 이는 독립적인 체인 간의 대규모 자금 크로스체인 전송에 대해 가장 강력한 보안 보장을 제공하기 때문입니다. Cosmos 생태계에 뿌리를 둔 이 프로토콜은 Cosmos ↔ EVM 연결에서 자연스러운 우위를 점하고 있으며, Solana, Sui 및 Aptos로의 확장은 L1 상호운용성 분야에서 그 지배력을 공고히 할 수 있습니다.

기관급 애플리케이션의 도입과 함께, LayerZero의 Zero 네트워크가 시장을 변화시킬 수 있습니다. 옴니체인 (omnichain) 애플리케이션에 최적화된 중립적인 실행 환경을 제공함으로써, Zero는 특히 데이터 보호 (프라이버시 존을 통해)와 고성능 (트레이딩 존을 통해)이 요구되는 금융 인프라에서 L1 ↔ L1 조정을 위한 중앙 허브가 될 수 있습니다.

L1 ↔ L2 및 L2 ↔ L2 시나리오​

레이어 2 (L2) 생태계는 요구사항이 다릅니다. 이러한 네트워크는 종종 공통된 베이스 레이어와 공유된 보안을 가지므로, 상호운용성이 기존의 신뢰 가정을 활용할 수 있음을 의미합니다. Hyperlane의 무허가형 (permissionless) 배포는 이 시나리오에서 특히 유용하며, 새로운 L2가 프로토콜의 승인을 기다릴 필요 없이 즉시 통합될 수 있습니다.

모듈형 보안 모델 또한 L2 환경에 상당한 영향을 미칩니다. 두 네트워크 모두 Ethereum에서 보안을 상속받기 때문에, 옵티미스틱 롤업은 다른 옵티미스틱 롤업과 상호작용할 때 더 가벼운 검증 방법을 사용할 수 있습니다. Hyperlane의 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)은 이러한 세밀한 보안 설정을 지원합니다.

**LayerZero의 불변 엔드포인트 (immutable endpoints)**는 Ethereum 기반 L2와 Solana 기반 L2 사이와 같은 이기종 네트워크 간의 L2 ↔ L2 통신에서 경쟁 우위를 제공합니다. 모든 체인에 걸친 일관된 인터페이스는 개발을 단순화하는 반면, 릴레이어 (relayer)와 오라클 (oracle)의 분리는 L2가 사기 증명 (fraud proofs)이나 유효성 증명 (validity proofs)을 위해 서로 다른 메커니즘을 사용하더라도 신뢰할 수 있는 보안을 보장합니다.

개발자 경험 및 결합성 (Composability)​

개발자의 관점에서 각 프로토콜은 서로 다른 절충안을 제공합니다. LayerZero의 옴니체인 애플리케이션 (OApps)은 다중 체인 배포를 핵심 요소로 취급하며 가장 간결한 추상화를 제공합니다. 10개 이상의 네트워크에서 유동성을 통합하는 DEX와 같은 진정한 옴니체인 애플리케이션을 구축하려는 개발자에게 LayerZero의 일관된 인터페이스는 매우 매력적입니다.

Axelar의 일반 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)은 상세한 문서와 실전에서 검증된 구현을 바탕으로 생태계에 가장 성숙한 통합을 제공합니다. 시장 출시 시간 (time-to-market)과 입증된 보안을 우선시하는 개발자에게 Axelar는 보수적이지만 안정적인 선택지입니다.

Hyperlane은 자신의 보안 가정에 대한 주권을 원하고 프로토콜의 허가를 기다리고 싶지 않은 개발자들을 끌어들입니다. ISM의 구성 가능성은 고급 개발 팀이 특정 사용 사례에 맞게 시스템을 최적화할 수 있음을 의미하지만, 이러한 유연성은 추가적인 복잡성을 수반합니다.

미래로 나아가는 길​

범용 일반 목적 메시징 프로토콜 간의 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. DeFi TVL이 2026년 초까지 1,236억 달러에서 1,300억 ~ 1,400억 달러 사이로 증가할 것으로 예상되고 크로스체인 브리지 트랜잭션 규모가 계속해서 성장함에 따라, 이러한 프로토콜들은 대규모 애플리케이션에서 자신들의 보안 모델을 증명해야 하는 점점 더 큰 압박에 직면하게 될 것입니다.

2026년 가을로 예정된 LayerZero의 Zero 네트워크 출시는 메시징 인프라와 실행 환경을 동시에 제어함으로써 지속 가능한 경쟁 우위를 창출할 수 있다는 대담한 도박을 의미합니다. 만약 기관 투자자들이 거래와 결제를 위해 Zero의 이기종 전용 존 (heterogeneous dedicated zones)을 채택한다면, LayerZero는 깨뜨리기 어려운 네트워크 효과를 창출할 수 있습니다.

Axelar의 검증자 기반 접근 방식은 다른 과제에 직면해 있습니다. 지분 증명 (PoS) 보안 모델이 탈중앙화나 보안을 타협하지 않으면서 수백 또는 수천 개의 네트워크로 확장될 수 있음을 증명하는 것입니다. 인터체인 증폭기 (Interchain Amplifier)의 성공 여부가 Axelar가 진정한 범용 연결성이라는 비전을 실현할 수 있을지를 결정할 것입니다.

Hyperlane의 무허가 모델은 최대의 네트워크 커버리지를 달성할 수 있는 가장 명확한 경로를 제공하지만, 경험이 부족한 개발자가 자신의 애플리케이션을 위해 ISM을 맞춤 설정할 때도 모듈형 보안 구조가 견고하게 유지됨을 보여주어야 합니다. 최근 Ethereum과 Solana 간의 WBTC 통합은 긍정적인 모멘텀의 잠재력을 보여주었습니다.

개발자를 위한 시사점​

이러한 프로토콜을 기반으로 구축하는 개발자와 인프라 제공업체에게는 몇 가지 전략적 고려 사항이 있습니다.

**다중 프로토콜 통합 (Multi-protocol integration)**이 대부분의 애플리케이션에 최선의 선택이 될 것입니다. 단일 승자에게 도박을 거는 대신, 다양한 사용자층에 서비스를 제공하는 애플리케이션은 여러 메시징 프로토콜을 지원해야 합니다. Cosmos 사용자를 타겟팅하는 DeFi 프로토콜은 Axelar를 우선순위에 두는 한편, 더 넓은 EVM 도달 범위를 위해 LayerZero를, 빠른 L2 통합을 위해 Hyperlane을 지원할 수 있습니다.

Move 기반 네트워크가 시장 점유율을 높임에 따라 트랜잭션 모델에 대한 지식이 매우 중요해집니다. UTXO, 계정 (Account) 및 객체 (Object) 모델을 우아하게 처리할 수 있는 애플리케이션은 파편화된 크로스체인 유동성을 더 많이 확보할 수 있을 것입니다. 각 메시징 프로토콜이 이러한 차이점을 어떻게 추상화하는지 이해하는 것이 아키텍처 결정의 근거가 되어야 합니다.

**보안과 속도 사이의 절충 (trade-off)**은 프로토콜마다 다릅니다. 고가치 볼트 (vault) 작업은 Axelar 검증자나 LayerZero의 이중 릴레이어-오라클 모델의 보안을 우선시해야 합니다. 속도가 중요한 사용자 대면 애플리케이션의 경우, Hyperlane의 맞춤형 ISM을 사용하여 더 빠른 최종성 (finality)을 보장할 수 있습니다.

이러한 프로토콜을 지원하는 인프라 레이어 또한 기회를 제공합니다. BlockEden.xyz에서 여러 네트워크에 걸쳐 제공하는 기업급 API 액세스에서 알 수 있듯이, 메시징 프로토콜 엔드포인트에 대한 신뢰할 수 있는 액세스를 제공하는 것은 중요한 인프라가 되고 있습니다. 개발자에게는 가용성이 높은 RPC 노드, 과거 데이터 인덱싱 및 연결된 모든 네트워크에 대한 모니터링이 필요합니다.

가치의 인터넷의 등장​

레이어제로 ( LayerZero ) , 액셀라 ( Axelar ) , 그리고 하이퍼레인 ( Hyperlane ) 간의 경쟁은 궁극적으로 블록체인 생태계 전체에 이득이 됩니다 . 보안 , 비허가형 기능 , 그리고 개발자 경험에 대한 각 프로토콜의 고유한 접근 방식은 건강하고 다양한 선택지를 제공합니다 . 우리는 단일 표준으로 수렴되는 것이 아니라 , 서로를 보완하는 인프라 레이어의 등장을 목격하고 있습니다 .

이 프로토콜들이 구축하고 있는 " 가치의 인터넷 " ( Internet of Value ) 은 기존 인터넷의 " 승자 독식 " 구조 ( TCP / IP ) 를 답습하지 않을 것입니다 . 대신 , 블록체인의 결합성은 여러 메시징 표준이 공존할 수 있음을 의미하며 , 애플리케이션이 특정 요구 사항에 따라 프로토콜을 선택할 수 있도록 합니다 . 크로스 체인 애그리게이터와 의도 기반 아키텍처는 최종 사용자를 위해 이러한 차이점을 추상화합니다 .

블록체인 고립의 시대가 끝나가고 있음이 분명합니다 . 범용 메시징 프로토콜은 이미 원활한 크로스 체인 상호 작용의 기술적 타당성을 입증했습니다 . 남은 과제는 매일 수십억 달러가 이러한 브리지를 통해 흐르는 대규모 환경에서 어떻게 보안과 신뢰성을 보장할 수 있는지 보여주는 것입니다 .

프로토콜 전쟁은 계속되고 있으며 , 최종 승자는 가치의 인터넷을 현실로 만드는 고속도로를 건설하는 주체가 될 것입니다 .

---

** 출처 : **

• 레이어제로 프로토콜 아키텍처
• 레이어제로란 무엇이며 어떻게 작동하나요 ?
• 레이어제로 , 2026년 고성능 제로 네트워크 출시
• 액셀라 네트워크 기술 입문
• 액셀라 — 일반 메시지 전송 및 크로스 체인 인프라
• 결합 가능한 USDC : 액셀라를 통한 원활한 멀티 체인 UX
• 하이퍼레인 프로토콜 개요
• 하이퍼레인 : 비허가형 크로스 체인 프로토콜
• WBTC 전송 : 하이퍼레인의 비트코인 유동성 공급
• UTXO 모델과 계정 모델의 비교
• UTXO 및 계정 기반 블록체인
• 2026년 탈중앙화 금융 ( DeFi ) 시장 통계

블록체인을 런칭하는 것이 스마트 컨트랙트를 배포하는 것만큼 간단하면서도, 자체 네트워크를 운영하는 모든 주권(sovereignty)을 가질 수 있다면 어떨까요?

이것이 바로 Move 스마트 컨트랙트 언어가 인터 블록체인 커뮤니케이션(IBC) 프로토콜과 기본적으로 호환되도록 만든 Initia의 혁신적인 MoveVM과 Cosmos IBC 통합의 약속입니다. 이더리움의 레이어 2 생태계가 동일한 사용자를 두고 경쟁하는 수십 개의 범용 롤업으로 계속 파편화되는 동안, Initia는 근본적으로 다른 아키텍처를 개척하고 있습니다. 바로 커스터마이징을 전혀 희생하지 않으면서도 첫날부터 보안, 유동성, 상호운용성을 공유하는 앱 특화 L2 (application-specific L2s) 입니다.

또 다른 EVM 롤업을 출시할지 아니면 진정으로 차별화된 무언가를 구축할지 고민하는 빌더들에게, 이는 롤업 중심 로드맵이 등장한 이후 가장 중요한 아키텍처 결정입니다. Initia의 "인터워븐 롤업 (interwoven rollups)" 모델이 왜 차세대 블록체인 애플리케이션의 청사진이 될 수 있는지 분석해 보겠습니다.

범용 롤업의 문제점: 유연성이 결함이 될 때​

이더리움의 롤업 가설 — L1 보안을 상속받으면서 실행을 오프체인으로 옮겨 네트워크를 확장하는 것 — 은 기술적으로 타당함이 입증되었습니다. Base, Arbitrum, Optimism은 현재 이더리움 메인넷의 4억 7,300만 건에 비해 33억 건 이상의 트랜잭션을 처리하고 있으며, 레이어 2 TVL은 2026년에 975억 달러를 넘어 정점을 찍었습니다.

하지만 여기에는 함정이 있습니다. 이러한 범용 롤업은 이더리움의 이점과 함께 제약 사항도 그대로 상속받습니다.

공유 시퀀서에서 블록 공간을 차지하기 위해 모든 애플리케이션이 경쟁합니다. 하나의 앱이 인기를 끌면 가스비가 급등합니다. 범용 EVM의 한계로 인해 맞춤형 합의 메커니즘, 네이티브 오라클 또는 최적화된 스토리지 모델과 같은 네이티브 기능을 사용할 수 없습니다. 그리고 결정적으로 경제적 일치성 (economic alignment) 이 없습니다. 빌더는 사용량에 기여하지만 블록 공간 수요에서 발생하는 가치를 전혀 획득하지 못합니다.

Four Pillars는 이 질문을 완벽하게 정의합니다. "롤업을 위해 이더리움을 재구축한다면 어떨까?" 애플리케이션이 타협할 필요가 없다면 어떨까요?

Initia의 등장: 최초의 MoveVM-IBC 통합​

Initia는 블록체인 인프라를 두 개의 레이어로 나누는 새로운 아키텍처로 이 질문에 답합니다.

1. Initia L1: Cosmos IBC를 통해 보안, 유동성 라우팅 및 크로스 체인 메시징을 처리하는 조율 허브 (coordination hub)
2. Minitias (L2s): EVM, WasmVM 또는 MoveVM 등 가상 머신 (VM) 유연성을 완벽하게 갖춘 OPinit Stack 기반의 앱 특화 롤업

혁신적인 점은 무엇일까요? Initia는 Move 스마트 컨트랙트 언어를 네이티브 IBC 호환성과 함께 Cosmos 생태계로 가져왔습니다. 이는 사상 처음으로 달성된 성과입니다. 자산과 메시지는 Move 기반 L2와 광범위한 Cosmos 네트워크 사이를 원활하게 흐를 수 있으며, 이전에는 불가능했던 결합성 (composability)을 실현합니다.

이는 단순한 기술적 성취가 아닙니다. 모든 앱이 경쟁하는 범용 인프라 (generic infrastructure) 에서 각 앱이 자신의 운명을 결정하는 앱 특화 인프라 (application-specific infrastructure) 로의 철학적 전환입니다.

0에서 1로의 롤업 플레이북: Initia가 추상화하는 것들​

역사적으로 Cosmos 앱 체인을 출시하는 것은 매우 힘든 작업이었습니다. 다음과 같은 과정이 필요했습니다.

• 검증인 세트 모집 및 유지 (비용이 많이 들고 복잡하며 느림)
• 체인 수준 인프라 구현 (블록 탐색기, RPC 엔드포인트, 인덱서)
• 처음부터 유동성 및 보안 구축
• 다른 생태계와 연결하기 위한 커스텀 브릿지 구축

Osmosis, dYdX v4, Hyperliquid와 같은 프로젝트는 앱 체인 모델이 작동한다는 것을 증명했지만, 이는 수백만 달러의 자금과 수년간의 준비 기간을 가진 팀에게만 가능한 일이었습니다.

Initia의 아키텍처는 다음과 같은 낙관적 롤업 프레임워크인 OPinit Stack을 통해 이러한 장벽을 제거합니다.

• 검증인 요구 사항 제거: Initia L1 검증인이 모든 L2 보안을 책임집니다.
• 공유 인프라 제공: 네이티브 USDC, 오라클, 즉시 브릿징, 법정화폐 온램프, 블록 탐색기 및 지갑 지원을 즉시 (out-of-the-box) 제공합니다.
• VM 유연성 제공: 생태계에 종속되지 않고 앱의 필요에 따라 리소스 안전을 위한 MoveVM, Solidity 호환성을 위한 EVM, 보안을 위한 WasmVM 중에서 선택할 수 있습니다.
• 사기 증명 및 롤백 가능: 데이터 가용성을 위해 Celestia를 활용하여 수천 개의 롤업을 대규모로 지원합니다.

결과적으로 개발자는 앱 체인의 모든 커스터마이징을 누리면서도 운영 오버헤드 없이 수년이 아닌 단 며칠 만에 주권 블록체인을 출시할 수 있습니다.

MoveVM vs EVM vs WasmVM: 용도에 맞는 도구 선택​

Initia의 가장 과소평가된 기능 중 하나는 VM 선택권입니다. 이더리움의 "EVM이 아니면 안 되는" 방식과 달리, Minitia는 유즈케이스에 가장 적합한 가상 머신을 선택할 수 있습니다.

MoveVM: 리소스 지향 프로그래밍​

Move의 설계는 디지털 자산을 명시적인 소유권을 가진 일급 시민 (first-class citizens)으로 취급합니다. DeFi 프로토콜, NFT 마켓플레이스 및 고가치 자산을 처리하는 애플리케이션의 경우, Move의 컴파일 타임 안전 보장은 전체 취약점 클래스 (재진입 공격, 정수 오버플로, 승인되지 않은 전송)를 방지합니다.

이것이 바로 Sui, Aptos, 그리고 이제 Initia가 Move에 베팅하는 이유입니다. 이 언어는 문자 그대로 블록체인을 위해 처음부터 설계되었습니다.

EVM: 최대의 호환성​

기존 Solidity 코드베이스를 보유하고 있거나 이더리움의 방대한 개발자 풀을 타겟팅하는 팀에게 EVM 지원은 즉각적인 이식성을 의미합니다. 성공적인 이더리움 dApp을 포크하여 Minitia로 배포하고, 코드를 다시 작성하지 않고도 체인 레벨 파라미터(블록 시간, 가스 모델, 거버넌스)를 맞춤 설정할 수 있습니다.

WasmVM: 보안 및 성능​

CosmWasm의 WebAssembly 가상 머신은 메모리 안전성, 더 작은 바이너리 크기 및 여러 프로그래밍 언어(Rust, Go, C++) 지원을 제공합니다. 기업용 애플리케이션이나 고빈도 매매(HFT) 플랫폼의 경우, WasmVM은 보안을 희생하지 않으면서도 뛰어난 성능을 제공합니다.

핵심은 무엇일까요? Cosmos IBC 덕분에 이 세 가지 VM 유형은 모두 네이티브하게 상호 운용될 수 있습니다. EVM L2가 MoveVM L2를 호출하고, 이것이 WasmVM L2를 통해 라우팅될 수 있습니다. 이 모든 과정에서 커스텀 브릿지 코드나 래핑된 토큰(wrapped tokens)이 필요하지 않습니다.

애플리케이션 특화 vs. 범용 목적: 경제적 분기점​

애플리케이션 특화 롤업(application-specific rollups)의 가장 간과되는 장점은 아마도 **경제적 정렬(economic alignment)**일 것입니다.

이더리움 L2에서 애플리케이션은 세입자와 같습니다. 시퀀서에게 임대료(가스 수수료)를 지불하지만, 자신들이 생성하는 블록 공간 수요에서 발생하는 가치는 전혀 포착하지 못합니다. 특정 DeFi 프로토콜이 L2 트랜잭션의 50%를 주도하더라도, 그 경제적 이득은 프로토콜이 아닌 롤업 운영자가 가져갑니다.

Initia는 이 모델을 뒤집습니다. 각 Minitia는 주권(sovereignty)을 갖기 때문입니다.

• 수수료 구조 제어: 가스 가격을 설정하고, 커스텀 수수료 토큰을 구현하거나, 프로토콜 수익으로 보조되는 수수료 없는 체인을 운영할 수 있습니다.
• MEV 포착: 네이티브 MEV 솔루션을 통합하거나 자체적인 시퀀서 전략을 실행할 수 있습니다.
• 거버넌스 소유: L2 운영자의 승인 없이 체인 파라미터를 업그레이드하고, 네이티브 모듈을 추가하거나, 커스텀 프리컴파일(precompiles)을 통합할 수 있습니다.

DAIC Capital이 언급한 바와 같이, "Initia는 전체 기술 스택에 대한 완전한 통제권을 가지고 있기 때문에, 이를 사용하고 그 위에서 구축하는 사람들에게 인센티브와 보상을 제공하는 데 더 유리합니다. 이더리움과 같은 네트워크는 ETH에서 구축함으로써 얻는 상속된 보안 외에는 이러한 역할을 수행하는 데 어려움을 겪습니다."

이것은 단지 이론적인 이야기가 아닙니다. dYdX v4와 같은 애플리케이션 특화 체인은 검증인에게 유출되던 수수료 수익과 MEV를 포착하기 위해 특별히 이더리움에서 이주했습니다. Initia는 1억 달러 이상의 자금을 보유한 팀뿐만 아니라 모든 팀이 이러한 이주 경로를 선택할 수 있게 합니다.

상호 운용성 이점: 확장된 Cosmos IBC​

Initia와 Cosmos IBC의 통합은 블록체인의 가장 오래된 문제인 신뢰 가정 없이 체인 간에 자산을 이동하는 방법을 해결합니다.

이더리움 롤업은 다음에 의존합니다:

• 브릿지 컨트랙트 (취약점에 노출됨 — 2025년까지 발생한 20억 달러 이상의 브릿지 해킹 사례 참조)
• 래핑된 토큰 (유동성 파편화)
• 중앙화된 릴레이어 (신뢰 가정 필요)

반면, Cosmos IBC는 **암호학적 라이트 클라이언트 증명(cryptographic light client proofs)**을 사용합니다. Minitia가 다른 체인으로 자산을 보낼 때, IBC는 온체인에서 상태 전환을 검증합니다. 브릿지 운영자도, 래핑된 토큰도, 추가적인 신뢰도 필요하지 않습니다.

이는 다음을 의미합니다:

• 네이티브 자산 전송: 래핑 없이 EVM Minitia에서 Move Minitia로 USDC를 이동할 수 있습니다.
• 교차 체인 컨트랙트 호출: 한 체인에서 다른 체인의 로직을 실행하여 VM 간 결합 가능한 애플리케이션을 구현할 수 있습니다.
• 통합 유동성: 모든 Minitia의 유동성을 합치는 공유 유동성 풀을 통해 이더리움 L2를 괴롭히는 유동성 파편화 문제를 해결합니다.

Figment의 분석은 이를 강조합니다: "Initia의 '엮인 롤업(interwoven rollups)'은 앱체인이 주권을 유지하면서도 통합된 인프라의 혜택을 누릴 수 있게 합니다."

Binance Labs의 배팅: VC들이 애플리케이션 특화 인프라를 지원하는 이유​

2023년 10월, Binance Labs는 Initia의 프리 시드 라운드를 주도했으며, 이어 3억 5,000만 달러의 토큰 가치로 1,400만 달러 규모의 시리즈 A를 유치했습니다. 총 조달 금액은 2,250만 달러에 달합니다.

기관들이 이토록 신뢰를 보내는 이유는 무엇일까요? Initia가 블록체인 애플리케이션 중 가장 가치 있는 세그먼트인 **'주권은 필요하지만 전체 앱체인 구축의 복잡성을 감당할 수 없는 팀'**을 타겟팅하기 때문입니다.

잠재적 시장을 고려해 보십시오:

• MEV를 네이티브 수익으로 포착할 수 있는 일일 수수료 100만 달러 이상의 DeFi 프로토콜 (Aave, Uniswap, Curve)
• 이더리움의 제약 없이 커스텀 가스 모델과 높은 처리량이 필요한 게이밍 플랫폼
• 공공 결제와 더불어 권한 기반 접근(permissioned access)이 필요한 기업용 애플리케이션
• 체인 레벨에서 네이티브 로열티 집행을 원하는 NFT 마켓플레이스

이들은 투기적인 유즈케이스가 아닙니다. 이미 이더리움에서 수익을 창출하고 있지만 아키텍처적 한계로 인해 가치를 놓치고 있는 애플리케이션들입니다.

Binance Labs의 투자 논거는 Initia가 Cosmos의 상호 운용성 표준을 유지하면서 롤업 배포 프로세스를 단순화한다는 점에 집중합니다. 빌더들에게 이는 초기 자본 요구 사항의 감소와 더 빠른 시장 출시를 의미합니다.

경쟁 구도: 2026년 Initia의 위치​

Initia는 진공 상태에서 운영되지 않습니다. 모듈러 블록체인 시장은 매우 혼잡합니다:

• 이더리움 롤업 (Arbitrum, Optimism, Base)은 L2 트랜잭션 볼륨의 90%를 점유하고 있습니다.
• AltVM L1 (Sui, Aptos)은 MoveVM을 제공하지만 IBC 상호 운용성이 부족합니다.
• Cosmos 앱체인 (Osmosis, dYdX v4)은 주권을 가지고 있지만 운영 오버헤드가 높습니다.
• RaaS(Rollup-as-a-Service) 플랫폼 (Caldera, Conduit)은 EVM 배포를 제공하지만 커스터마이징이 제한적입니다.

Initia의 차별점은 이러한 접근 방식들의 교차점에 있습니다:

• 이더리움 수준의 쉬운 배포와 Cosmos 수준의 주권 결합
• 네이티브 상호 운용성(단순 브릿지 아님)을 갖춘 멀티 VM 지원(EVM에 국한되지 않음)
• 첫날부터 공유되는 보안 및 유동성 (직접 구축할 필요 없음)

The Block의 2026년 레이어 1 전망은 이더리움 L2와의 경쟁을 Initia의 주요 실행 리스크로 꼽았습니다. 하지만 이 분석은 두 시장이 동일하다고 가정하고 있습니다. 사실은 그렇지 않습니다.

이더리움 L2는 "이더리움과 같으면서 더 저렴한 것"을 원하는 사용자를 타겟팅합니다. 반면 Initia는 **"주권을 원하지만 1,000만 달러 이상의 인프라 비용을 정당화할 수 없는 빌더"**를 타겟팅합니다. 이들은 인접해 있지만 직접적으로 충돌하지 않는 세그먼트입니다.

빌더에게 이것이 의미하는 바: 2026년 의사결정 트리​

2026년에 어디에서 개발할지 고민 중이라면, 의사결정 트리는 다음과 같습니다:

다음과 같은 경우 이더리움 L2를 선택하십시오:

• 최대의 이더리움 정렬(alignment)과 유동성이 필요한 경우
• 체인 레벨의 커스텀화가 필요 없는 범용 dApp (DEX, 대출, NFT)을 구축하는 경우
• 생태계 유동성을 위해 경제적 업사이드를 기꺼이 희생할 수 있는 경우

다음과 같은 경우 이니시아 (Initia) 를 선택하십시오:

• 애플리케이션 특화 인프라 (커스텀 가스 모델, 네이티브 오라클, MEV 캡처) 가 필요한 경우
• 자산 안전을 위해 멀티 VM 지원 또는 Move 언어를 원하는 경우
• 단기적인 유동성 접근성보다 주권과 장기적인 경제적 정렬을 가치 있게 여기는 경우

다음과 같은 경우 독립형 L1을 선택하십시오:

• 5,000만 달러 이상의 자금과 수년간의 운영 자금이 있는 경우
• 합의 및 검증인 세트에 대한 절대적인 통제권이 필요한 경우
• 단순한 애플리케이션이 아닌 네트워크를 구축하는 경우

의미 있는 수익을 창출하지만 아직 "네트워크 수준"의 비즈니스는 아닌 대다수의 고부가가치 애플리케이션의 경우, 이니시아는 골디락스 존 (Goldilocks zone, 최적의 지점) 을 의미합니다.

인프라의 현실: 이니시아가 즉시 제공하는 것​

이니시아 스택에서 가장 과소평가된 측면 중 하나는 개발자가 기본적으로 얻게 되는 것 들입니다:

• 네이티브 USDC 통합: 스테이블코인 유동성을 직접 배포하고 부트스트랩할 필요가 없습니다.
• 내장 오라클: 오라클 컨트랙트 없이도 가격 피드와 외부 데이터를 제공합니다.
• 즉각적인 브리징: 몇 초 내에 최종성이 보장되는 IBC 기반 자산 전송을 지원합니다.
• 법정화폐 온램프 (Fiat on-ramps): 신용카드 입금을 위한 파트너 통합이 제공됩니다.
• 블록 탐색기: 모든 미니시아 (Minitias) 에 대해 InitiaScan 지원을 제공합니다.
• 지갑 호환성: EVM 및 Cosmos 지갑 서명을 네이티브로 지원합니다.
• DAO 툴링: 거버넌스 모듈이 포함되어 있습니다.

이에 비해, 이더리움 L2를 출시하려면 다음과 같은 과정이 필요합니다:

• 브리지 컨트랙트 배포 (보안 감사 비용: 10만 달러 이상)
• RPC 인프라 구축 (월 비용: 1만 달러 이상)
• 오라클 통합 (Chainlink 수수료: 가변적)
• 블록 탐색기 구축 (또는 Etherscan 비용 지불)
• 커스텀 지갑 통합 (수개월의 개발 작업)

전체 비용과 시간의 차이는 수십 배 이상입니다. 이니시아는 전체 "0에서 1" 단계를 추상화하여, 팀이 인프라보다는 애플리케이션 로직에 집중할 수 있도록 합니다.

리스크: 무엇이 잘못될 수 있는가?​

어떤 기술도 트레이드오프 없이는 존재하지 않습니다. 이니시아의 아키텍처는 다음과 같은 몇 가지 고려 사항을 수반합니다:

1. 네트워크 효과​

이더리움의 롤업 생태계는 이미 임계 질량에 도달했습니다. Base 하나만으로도 모든 Cosmos 체인을 합친 것보다 더 많은 일일 트랜잭션을 처리합니다. 주권보다 생태계 유동성을 우선시하는 애플리케이션의 경우, 이더리움의 네트워크 효과는 여전히 독보적입니다.

2. 실행 리스크​

이니시아는 2024년에 메인넷을 출시했습니다. 아직 초기 단계입니다. OPinit 스택의 사기 증명 (fraud proof) 시스템은 대규모 환경에서 검증되지 않았으며, Celestia DA 의존성은 외부적인 실패 지점이 될 수 있습니다.

3. Move 생태계 성숙도​

자산 중심 애플리케이션에 Move 언어가 기술적으로 우수하지만, 개발자 생태계는 Solidity보다 작습니다. Move 엔지니어를 찾거나 Move 컨트랙트를 감사하는 것은 EVM 대응 방식보다 더 어렵고 비용이 많이 듭니다.

4. Cosmos SDK v2와의 경쟁​

곧 출시될 Cosmos SDK v2는 앱 체인 배포를 훨씬 더 쉽게 만들 것입니다. 만약 Cosmos가 이니시아만큼 장벽을 낮춘다면, 이니시아의 해자 (moat) 는 무엇이 될까요?

5. 알 수 없는 토큰 경제학​

2026년 초 현재, 이니시아의 토큰 (INIT) 은 공개적으로 출시되지 않았습니다. 스테이킹 수익률, 검증인 경제학 또는 생태계 인센티브에 대한 명확성 없이는 장기적인 지속 가능성을 평가하기 어렵습니다.

Move 언어의 순간: 왜 지금인가?​

이니시아의 타이밍은 우연이 아닙니다. Move 언어 생태계는 2026년에 임계 질량에 도달하고 있습니다:

• Sui는 2,500만 명 이상의 활성 주소와 함께 TVL 25억 달러를 돌파했습니다.
• Aptos는 2026년 1월 한 달 동안 1억 6,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리했습니다.
• Movement Labs는 Move를 이더리움으로 가져오기 위해 1억 달러 이상의 자금을 조달했습니다.
• Initia는 Move를 Cosmos로 가져옴으로써 이 흐름의 대미를 장식합니다.

이 패턴은 2015-2018년 사이의 Rust 채택 곡선과 유사합니다. 초기 수용자들은 기술적 우수성을 인식했지만, 생태계가 성숙해지는 데는 수년이 걸렸습니다. 오늘날 Move는 다음과 같은 것들을 갖추고 있습니다:

• 성숙한 개발 툴링 (공식 검증을 위한 Move Prover)
• 성장하는 인재 풀 (Meta/Novi 출신 엔지니어들의 전파)
• 프로덕션급 인프라 (인덱서, 지갑, 브리지)

DeFi 프로토콜, RWA 토큰화 플랫폼, 기관급 NFT 인프라 등 고부가가치 자산을 다루는 애플리케이션의 경우, Move의 컴파일 타임 안전성 보장은 점점 더 필수적인 요소가 되고 있습니다. 이니시아는 이러한 빌더들에게 Move의 보안 모델을 포기하지 않으면서도 Cosmos 상호운용성을 제공합니다.

결론: 경쟁 우위로서의 애플리케이션 특화 인프라​

"모두를 지배하는 하나의 체인"에서 "특화된 애플리케이션을 위한 특화된 체인"으로의 전환은 새로운 개념이 아닙니다. 비트코인 맥시멀리스트들이 이를 주장했고, Cosmos가 이를 위해 구축되었으며, Polkadot이 여기에 승부를 걸었습니다.

새로운 점은 5,000만 달러의 자금이 없는 팀도 애플리케이션 특화 체인에 접근할 수 있게 해주는 인프라 추상화 계층입니다. MoveVM과 Cosmos IBC의 이니시아 통합은 주권과 단순성 사이의 잘못된 선택지를 제거합니다.

빌더들에게 주는 시사점은 명확합니다. 여러분의 애플리케이션이 의미 있는 수익을 창출하거나, 사용자 의도를 캡처하거나, 체인 레벨의 커스텀화가 필요한 경우, 애플리케이션 특화 롤업의 경제적 타당성은 매우 강력합니다. 여러분은 단순히 스마트 컨트랙트를 배포하는 것이 아니라, 정렬된 인센티브를 갖춘 장기적인 인프라를 구축하는 것입니다.

이니시아가 이 가설의 지배적인 플랫폼이 될까요? 그것은 지켜봐야 할 일입니다. 이더리움의 롤업 생태계는 여전히 모멘텀을 가지고 있으며, Cosmos SDK v2는 경쟁을 심화시킬 것입니다. 하지만 아키텍처의 방향성은 입증되었습니다: 고부가가치 유스케이스에서는 범용성보다 애플리케이션 특화가 더 우월합니다.

2026년의 질문은 빌더들이 주권 체인을 출시할 것인지 여부가 아닙니다. 이더리움의 범용 롤업을 선택할 것인지, 아니면 Cosmos의 엮여 있는 (interwoven) 아키텍처를 선택할 것인지입니다.

이니시아의 MoveVM-IBC 융합은 그 선택의 경쟁력을 훨씬 더 높여주었습니다.

---

귀하의 애플리케이션 요구 사항에 맞게 조정되는 블록체인 인프라 구축을 원하시나요? BlockEden.xyz는 Sui, Aptos를 포함한 Move 기반 체인뿐만 아니라 이더리움 및 Cosmos 생태계에 대한 엔터프라이즈급 RPC 액세스 및 노드 인프라를 제공합니다. 서비스 살펴보기를 통해 귀하의 애플리케이션을 Web3의 미래를 형성하는 네트워크에 연결해 보세요.

출처​

• Cosmos IBC와 호환되는 최초의 MoveVM 소개
• Initia: Interwoven Rollup 배포를 위한 Cosmos L1 | DAIC Capital
• Initia: 기술 아키텍처 | DAIC Capital
• Initia 미리보기: Interwoven Rollup을 위한 네트워크 - Figment
• Binance Labs의 Initia 투자 | Binance Blog
• Initia, 3억 5천만 달러의 토큰 가치로 1,400만 달러 규모의 시리즈 A 투자 유치 | The Block
• Initia - 롤업을 위해 이더리움을 재구축한다면? | Four Pillars
• 2026년 레이어 1 전망 | The Block
• Initia 문서

대부분의 블록체인 인프라 프로젝트가 실패하는 이유는 기술력이 부족해서가 아니라, 잘못된 문제를 해결하려 하기 때문입니다. 개발자들에게 필요한 것은 또 다른 범용 L1 이나 또 다른 EVM 롤업 템플릿이 아닙니다. 그들은 통합된 생태계의 결합성과 유동성을 유지하면서도, 앱 전용 체인(application-specific chains)을 출시하는 것을 마치 스마트 컨트랙트를 배포하는 것처럼 쉽게 만들어주는 인프라를 필요로 합니다.

이것이 바로 '0 에서 1 로의 롤업 문제'입니다. 검증인 세트를 구성하거나, 고립된 체인들 사이에서 유동성을 분절시키지 않고, 또는 사용자가 호환되지 않는 생태계의 미로 속에서 자산을 브리징하도록 강요하지 않으면서 어떻게 구상 단계에서 프로덕션 준비가 완료된 블록체인으로 나아갈 수 있을까요?

이니시아(Initia)의 답변은 대담합니다. 바이낸스 랩스(Binance Labs)가 지원하는 이 프로젝트는 또 다른 고립된 블록체인을 구축하는 대신, 개발자가 EVM , MoveVM 또는 WasmVM 롤업을 "미니시아(Minitias)"로 출시할 수 있게 해주는 오케스트레이션 레이어를 구축하고 있습니다. 미니시아는 첫날부터 보안, 유동성 및 상호운용성을 공유하는 서로 얽힌 L2 입니다. 10,000+ TPS , 500ms 의 블록 타임, 그리고 메인넷 출시 전 5,000 만 개의 토큰 에어드랍을 통해, 이니시아는 블록체인의 미래가 모놀리식(monolithic)과 모듈러(modular) 사이의 선택이 아니라, 모듈러 방식을 마치 하나의 통합된 경험처럼 느끼게 만드는 것에 있다고 확신하고 있습니다.

모듈러 블록체인 파편화 위기​

모듈러 블록체인 가설은 전문화를 약속했습니다. 실행, 데이터 가용성, 그리고 합의를 별도의 계층으로 분리하여 각 계층이 독립적으로 최적화될 수 있도록 하는 것입니다. 셀레스티아(Celestia)는 데이터 가용성을 처리합니다. 이더리움은 결제 레이어가 됩니다. 롤업은 실행 효율성을 두고 경쟁합니다.

현실은 어떨까요? 바로 파편화의 혼란입니다.

2026 년 초 기준으로 75 개 이상의 비트코인 L2 , 150 개 이상의 이더리움 L2 , 그리고 수백 개의 코스모스 앱 체인이 존재합니다. 각각의 새로운 체인에는 다음이 필요합니다:

• 검증인 조율: 보안성이 뛰어난 검증인 세트 모집 및 인센티브 제공
• 유동성 부트스트래핑: 사용자와 프로토콜이 또 다른 체인으로 자산을 옮기도록 설득
• 브리지 인프라: 체인 간 메시징 프로토콜 구축 또는 통합
• 사용자 온보딩: 호환되지 않는 생태계 전반에서 지갑 관리, 가스 토큰, 그리고 브리지 메커니즘을 사용하는 방법을 사용자에게 교육

그 결과는 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 "롤업 파편화 문제"라고 부르는 상황입니다. 애플리케이션은 고립되고, 유동성은 흩어지며, 사용자는 단순한 DeFi 워크플로우를 이용하기 위해 20 개 이상의 체인을 탐색해야 하는 악몽 같은 UX 에 직면하게 됩니다.

이니시아의 가설은 파편화가 모듈러 방식의 피할 수 없는 비용이 아니라, 조율의 실패라는 것입니다.

0 에서 1 로의 롤업 문제: 앱 체인이 너무 어려운 이유​

오늘날 앱 전용 블록체인을 구축하는 과정을 생각해 보십시오:

옵션 1: 코스모스 앱 체인 출시​

코스모스 SDK 는 커스터마이징 가능성과 주권을 제공합니다. 하지만 다음과 같은 작업이 필요합니다:

• 검증인 세트 모집 (비용과 시간이 많이 소요됨)
• 0 에서부터 토큰 유동성 부트스트래핑
• 체인 간 통신을 위해 IBC 를 수동으로 통합
• 붐비는 코스모스 생태계 내에서의 관심 경쟁

Osmosis , dYdX v4 , 그리고 Hyperliquid 와 같은 프로젝트는 성공했지만, 이들은 예외적인 사례입니다. 대부분의 팀은 이를 해낼 수 있는 리소스와 명성이 부족합니다.

옵션 2: 이더리움 L2 배포​

이더리움의 롤업 프레임워크(OP Stack , Arbitrum Orbit , ZK Stack)는 배포를 단순화하지만:

• 이더리움의 실행 환경(EVM 전용)을 그대로 상속받음
• 공유 시퀀서와 상호운용성 표준이 여전히 실험적임
• 유동성 파편화가 여전함 — 각 새로운 L2 는 텅 빈 유동성 풀에서 시작함
• 개발자와 사용자의 관심을 얻기 위해 Base , Arbitrum , 그리고 Optimism 과 경쟁해야 함

옵션 3: 기존 체인 위에 구축​

가장 쉬운 길은 기존 L1 이나 L2 에 dApp 을 배포하는 것입니다. 하지만 다음을 포기해야 합니다:

• 커스터마이징: 호스트 체인의 VM , 가스 모델, 그리고 거버넌스에 구속됨
• 수익: 트랜잭션 수수료가 애플리케이션이 아닌 베이스 레이어로 흐름
• 주권: 애플리케이션이 호스트 체인에 의해 검열되거나 제한될 수 있음

이것이 0 에서 1 로의 문제입니다. 커스터마이징 가능성과 주권을 원하는 팀은 과도한 부트스트래핑 비용에 직면합니다. 배포의 용이성을 원하는 팀은 제어권과 경제적 이득을 희생합니다.

이니시아의 해결책: 개발자에게 스마트 컨트랙트를 배포하는 것과 같은 통합된 경험을 제공하면서도 앱 체인의 커스터마이징 가능성을 부여하는 것입니다.

이니시아의 아키텍처: 오케스트레이션 레이어​

이니시아는 모놀리식 블록체인이나 일반적인 롤업 프레임워크가 아닙니다. 이니시아는 코스모스 SDK 기반의 L1 으로, 미니시아(Minitias)라고 불리는 앱 전용 L2 를 위한 오케스트레이션 레이어 역할을 합니다.

3 계층 아키텍처​

1. 이니시아 L1 (오케스트레이션 레이어)

   • 미니시아 전반의 보안, 라우팅, 유동성 및 상호운용성을 조율함
   • 검증인은 INIT 토큰을 스테이킹하여 L1 과 모든 연결된 미니시아의 보안을 확보함
   • 옵티미스틱 롤업 사기 증명을 위한 결제 레이어 역할 수행
   • 각 미니시아가 자체 검증인 세트를 부트스트래핑할 필요 없이 공유 경제 보안을 제공함

2. 미니시아 (앱 전용 L2)

   • EVM , MoveVM 또는 WasmVM 을 사용할 수 있는 커스터마이징 가능한 코스모스 SDK 롤업
   • 10,000+ TPS 및 500ms 의 블록 타임 달성 (이더리움 L2 보다 20 배 빠름)
   • 이니시아 L1 에 상태 커밋(state commitments)을 게시하고 셀레스티아의 DA 레이어에 데이터를 게시함
   • 가스 모델, 거버넌스 및 애플리케이션 로직에 대한 완전한 주권을 보유함

3. 셀레스티아 DA 통합

   • 미니시아는 오프체인 저장을 위해 셀레스티아에 트랜잭션 데이터를 게시함
   • 사기 증명 보안을 유지하면서 데이터 가용성 비용을 절감함
   • L1 상태를 비대하게 만들지 않으면서 확장성을 구현함

OPinit Stack: VM에 구애받지 않는 옵티미스틱 롤업​

Initia의 롤업 프레임워크인 OPinit Stack은 전적으로 Cosmos SDK로 구축되었지만 여러 가상 머신(VM)을 지원합니다. 이는 다음을 의미합니다:

• EVM Minitias는 Solidity 스마트 계약을 실행하고 이더리움 도구 호환성을 상속받을 수 있습니다.
• MoveVM Minitias는 더 안전한 자산 처리를 위해 Move의 리소스 지향 프로그래밍을 활용합니다.
• WasmVM Minitias는 Rust 기반 애플리케이션에 유연성을 제공합니다.

이것은 블록체인 최초의 진정한 멀티 VM 오케스트레이션 레이어입니다. 이더리움의 롤업은 EVM 전용입니다. 코스모스 앱 체인은 각 체인마다 별도의 검증인 세트가 필요합니다. Initia는 이더리움 수준의 간편함과 함께 코스모스 수준의 커스터마이징을 제공합니다.

인터위븐 보안 (Interwoven Security): 전체 L2 노드 없는 공유 검증인​

검증인이 보안되는 모든 체인에 대해 풀 노드를 실행해야 하는 코스모스의 공유 보안 모델과 달리, Initia의 옵티미스틱 롤업 보안은 더 효율적입니다:

• Initia L1의 검증인은 전체 Minitia 노드를 실행할 필요가 없습니다.
• 대신, 그들은 상태 커밋(state commitments)을 확인하고 분쟁이 발생할 경우 사기 증명(fraud proofs)을 해결합니다.
• 이는 보안 보장을 유지하면서 검증인의 운영 비용을 줄여줍니다.

사기 증명 메커니즘은 이더리움 L2에 비해 단순화되었습니다:

• Minitia가 유효하지 않은 상태 루트를 제출하면 누구나 사기 증명으로 이의를 제기할 수 있습니다.
• L1 거버넌스는 트랜잭션을 재실행하여 분쟁을 해결합니다.
• 유효하지 않은 상태 루트는 롤백과 시퀀서의 스테이킹된 INIT 슬래싱을 유발합니다.

통합 유동성과 상호 운용성: 엔샤인드(Enshrined) IBC의 이점​

Initia 아키텍처의 획기적인 기능은 Minitia 전반에 걸친 엔샤인드 IBC(Inter-Blockchain Communication, 블록체인 간 통신)입니다.

IBC가 크로스체인 메시징을 해결하는 방법​

전통적인 크로스체인 브릿지는 취약합니다:

• 해킹되거나 검열될 수 있는 멀티시그 위원회 또는 오라클에 의존합니다.
• 각 브릿지는 고유한 신뢰 가정을 가진 맞춤형 통합입니다.
• 사용자는 여러 단계를 거쳐 수동으로 자산을 브릿징해야 합니다.

IBC는 코스모스의 기본 크로스체인 메시징 프로토콜로, 체인이 서로의 상태 전환을 암호학적으로 검증하는 라이트 클라이언트 기반 시스템입니다. 이는 블록체인에서 가장 검증된 브릿지 프로토콜로, 주요 익스플로잇 없이 수십억 달러의 크로스체인 거래량을 처리해 왔습니다.

Initia는 IBC를 L1 레벨에서 엔샤인드(내장)하므로 다음을 의미합니다:

• 모든 Minitia는 서로 및 더 넓은 코스모스 생태계에 대한 IBC 연결성을 자동으로 상속받습니다.
• 제3자 브릿지 없이 EVM Minitia, MoveVM Minitia, WasmVM Minitia 간에 자산을 원활하게 전송할 수 있습니다.
• 유동성이 파편화되지 않고 전체 Initia 생태계에서 기본적으로 흐릅니다.

크로스 VM 자산 전송: 블록체인 최초의 시도​

여기서 Initia의 멀티 VM 지원이 혁신적으로 변모합니다. 사용자는 다음을 수행할 수 있습니다:

1. DeFi 대출 프로토콜을 실행하는 EVM Minitia에 USDC 예치
2. 해당 USDC를 IBC를 통해 예측 시장을 실행하는 MoveVM Minitia로 전송
3. 수익금을 게이밍 애플리케이션을 위한 WasmVM Minitia로 이동
4. IBC를 통해 이더리움 또는 다른 코스모스 체인으로 다시 브릿징

이 모든 과정은 맞춤형 브릿지 계약이나 래핑된 토큰 없이 기본적으로 발생합니다. 이것은 프로토콜 수준의 크로스 VM 상호 운용성으로, 이더리움의 L2 생태계가 실험적인 공유 시퀀서를 통해 여전히 달성하려는 목표입니다.

MoveVM + Cosmos IBC: 최초의 네이티브 통합​

Initia의 가장 기술적으로 중요한 성과 중 하나는 MoveVM을 Cosmos IBC와 네이티브하게 통합한 것입니다. Move는 리소스 소유권과 공식 검증을 강조하는 자산 중심 블록체인을 위해 설계된 프로그래밍 언어입니다. 이는 가장 빠르게 성장하는 L1 중 두 곳인 Sui와 Aptos의 기반이 됩니다.

하지만 Move 기반 체인들은 지금까지 더 넓은 블록체인 생태계로부터 고립되어 있었습니다.

Initia의 MoveVM 통합은 다음을 의미합니다:

• Move 개발자는 Initia에서 구축하고 코스모스, 이더리움 및 그 너머의 IBC 유동성에 접근할 수 있습니다.
• 프로젝트는 EVM 및 Wasm 애플리케이션과 결합하면서 자산 처리에 대한 Move의 보안 보장을 활용할 수 있습니다.
• 이는 경쟁 우위를 창출합니다: Initia는 Move, EVM, Wasm 개발자가 동일한 유동성 레이어에서 협업할 수 있는 최초의 체인이 됩니다.

5,000만 INIT 에어드랍: 초기 채택 장려​

Initia의 토큰 분배는 코스모스의 체인 파편화 문제에서 얻은 교훈을 반영합니다. INIT 토큰은 세 가지 용도로 사용됩니다:

1. 스테이킹: 검증인과 위임자는 INIT를 스테이킹하여 L1과 모든 Minitia를 보호합니다.
2. 거버넌스: 토큰 보유자는 프로토콜 업그레이드, 매개변수 변경 및 생태계 펀딩에 투표합니다.
3. 가스 수수료: INIT는 L1의 네이티브 가스 토큰입니다. Minitia는 자체 가스 토큰을 선택할 수 있지만 결제 수수료는 INIT로 지불해야 합니다.

에어드랍 할당​

에어드랍은 총 공급량 10억 개의 5%인 5,000만 INIT를 세 가지 범주에 걸쳐 분배합니다:

• 89.46% 테스트넷 참가자 (초기 빌더 및 테스터 보상)
• 4.50% 파트너 생태계 사용자 (코스모스 및 이더리움 사용자 유입)
• 6.04% 소셜 기여자 (커뮤니티 성장 장려)

클레임 기간 및 메인넷 일정​

에어드랍은 메인넷 출시 후 30일 동안 클레임할 수 있습니다. 클레임되지 않은 토큰은 소멸되어 희소성을 창출하고 활동적인 참가자에게 보상을 제공합니다.

짧은 클레임 기간은 빠른 메인넷 채택에 대한 자신감을 나타냅니다. 팀은 네트워크의 생존 가능성에 확신이 없는 한 에어드랍 클레임을 위해 30일을 기다리지 않기 때문입니다.

Initia vs. 이더리움 L2 확장성 : 다른 접근 방식​

이더리움의 L2 에코시스템은 공유 시퀀서, 교차 L2 메시징, 통합 유동성이라는 유사한 목표를 향해 진화하고 있습니다. 하지만 Initia의 아키텍처는 근본적으로 다릅니다.

기능	이더리움 L2	Initia Minitias
VM 지원	EVM 전용 (실험적인 Wasm / Move 시도 진행 중)	출시 첫날부터 네이티브 EVM, MoveVM, WasmVM 지원
상호운용성	커스텀 브릿지 또는 실험적인 공유 시퀀서	L1 레벨에서 내장된 IBC (Enshrined IBC)
유동성	고립된 L2들 사이에 파편화됨	IBC를 통해 통합됨
성능	2 - 10초 블록 시간, 1,000 - 5,000 TPS	500ms 블록 시간, 10,000+ TPS
보안	각 L2가 이더리움에 사기 / 유효성 증명을 제출	L1 스테이킹을 통한 공유 검증인 세트
데이터 가용성	EIP-4844 블롭 (제한된 용량)	Celestia DA (확장 가능한 오프체인)

이더리움의 접근 방식은 바텀업 (Bottoms-up) 입니다. L2가 독립적으로 출시되고, 조정 레이어 (ERC-7683 교차 체인 인텐트 등) 가 사후에 추가됩니다.

Initia의 접근 방식은 탑다운 (Tops-down) 입니다. 오케스트레이션 레이어가 첫날부터 존재하며, Minitias는 기본적으로 상호운용성을 상속받습니다.

두 모델 모두 장단점이 있습니다. 이더리움의 허가 없는 L2 배포는 탈중앙화와 실험을 극대화합니다. Initia의 조정된 아키텍처는 UX와 결합성을 극대화합니다.

시장은 어떤 것이 더 중요한지 결정할 것입니다.

Binance Labs의 전략적 투자 : 그 신호는 무엇인가​

2023년 10월 (Initia가 공개적으로 등장하기 전) Binance Labs의 프리 시드 투자는 전략적 일치를 반영합니다. 바이낸스는 역사적으로 자사의 거래소 에코시스템을 보완하는 인프라에 투자해 왔습니다.

• BNB Chain: DeFi 및 dApp을 위한 거래소 자체 L1
• Polygon: 대중 채택을 위한 이더리움 L2 확장 솔루션
• 1inch, Injective, Dune: 거래량을 유도하는 DeFi 및 데이터 인프라

Initia는 이 패턴에 부합합니다. Minitias가 블록체인의 복잡성을 추상화하는 데 성공한다면, 리테일 거래량을 주도하는 게임, 소셜 플랫폼, 예측 시장과 같은 소비자용 애플리케이션의 진입 장벽을 낮출 수 있습니다.

Delphi Ventures와 Hack VC가 주도한 2024년 2월의 750만 달러 규모 시드 라운드는 이 가설을 입증합니다. 이 VC들은 하이프 (Hype) 중심의 토큰 출시가 아닌, 장기적인 인프라 프로젝트를 지원하는 데 특화되어 있습니다.

0에서 1로의 유즈 케이스 : 개발자들이 구축하고 있는 것​

이미 여러 프로젝트가 Initia의 테스트넷에 Minitias를 배포하고 있습니다. 주요 사례는 다음과 같습니다.

Blackwing (무기한 선물 DEX)​

높은 처리량과 낮은 지연 시간이 필요한 파생상품 거래소입니다. Minitia로 구축함으로써 Blackwing은 다음과 같은 이점을 얻습니다.

• 거래 관련 워크플로우에 최적화된 가스비 및 블록 시간 커스터마이징
• 베이스 레이어에 빼앗기지 않고 MEV 수익 확보
• 자체 부트스트래핑 없이 IBC를 통해 Initia의 유동성에 접근

Tucana (NFT 및 게이밍 인프라)​

게임 애플리케이션은 빠른 최종성과 저렴한 트랜잭션이 필요합니다. 전용 Minitia를 통해 Tucana는 일반적인 L1의 블록 공간을 두고 경쟁하지 않고도 이를 최적화할 수 있습니다.

Noble (스테이블코인 발행 레이어)​

Noble은 이미 Circle을 통해 네이티브 USDC를 발행하는 코스모스 체인입니다. Minitia로 마이그레이션하면 Noble의 주권을 유지하면서 Initia의 유동성 레이어와 통합될 수 있습니다.

이들은 단순한 투기적 프로젝트가 아닙니다. 기존의 복잡한 조정 비용 없이 앱 특화 체인을 배포함으로써 실제 UX 문제를 해결하는 라이브 애플리케이션들입니다.

리스크 : Initia는 코스모스의 함정을 피할 수 있을까?​

코스모스의 앱 체인 이론은 주권과 상호운용성을 개척했습니다. 하지만 수백 개의 호환되지 않는 체인들 사이로 유동성과 사용자 주의가 파편화되었습니다. Initia의 오케스트레이션 레이어는 이를 해결하도록 설계되었지만, 여전히 몇 가지 리스크가 남아 있습니다.

1. 검증인 중앙화​

Initia의 공유 보안 모델은 Minitia의 운영 비용을 절감하지만, L1 검증인에게 권력을 집중시킵니다. 소수의 검증인 세트가 L1과 모든 Minitias를 통제하게 되면 검열 위험이 증가합니다.

완화 방안 : INIT 스테이킹이 광범위하게 분산되어야 하며, 거버넌스가 신뢰할 수 있을 만큼 중립적으로 유지되어야 합니다.

2. 교차 VM 복잡성​

EVM, MoveVM, WasmVM 환경 간에 자산을 브릿징하는 것은 예외 상황을 초래할 수 있습니다.

• EVM 컨트랙트가 Move 리소스와 어떻게 상호작용하는가?
• Wasm 모듈이 다른 VM의 자산을 참조할 때 어떤 일이 발생하는가?

IBC 메시징이 실패하거나 버그가 발생하면 전체적으로 얽혀 있는 모델이 깨질 수 있습니다.

3. 채택의 닭과 달걀 문제​

Minitias는 사용자를 유치하기 위해 유동성이 필요합니다. 하지만 유동성 공급자는 유동성 공급의 정당성을 확보하기 위해 사용자가 필요합니다. 초기 Minitias가 견인력을 얻지 못하면, 에코시스템은 사용되지 않는 롤업들의 유령 도시가 될 위험이 있습니다.

4. 이더리움 L2와의 경쟁​

이더리움의 L2 에코시스템은 강력한 모멘텀을 가지고 있습니다. Base (Coinbase), Arbitrum (Offchain Labs), Optimism (OP Labs) 등은 이미 구축된 개발자 커뮤니티와 수십억 달러의 TVL을 보유하고 있습니다. 공유 시퀀서와 교차 L2 표준 (OP Stack 상호운용성 등) 이 이더리움 에코시스템 내에서 Initia의 통합된 UX를 재현할 수 있습니다.

Initia가 시장 점유율을 확보하기 전에 이더리움이 파편화 문제를 해결한다면 시장 기회는 줄어들 것입니다.

더 넓은 맥락 : 모듈러 블록체인의 진화​

Initia는 모듈러 블록체인 아키텍처의 다음 단계를 상징합니다. 첫 번째 물결 (Celestia, EigenDA, Polygon Avail) 은 데이터 가용성에 집중했습니다. 두 번째 물결 (OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack) 은 롤업 배포를 표준화했습니다.

Initia, Eclipse, Saga로 대표되는 세 번째 물결은 오케스트레이션에 집중합니다. 즉, 모듈러 체인들이 하나의 통합된 에코시스템처럼 느껴지도록 만드는 것입니다.

이러한 진화는 클라우드 컴퓨팅의 여정과 닮아 있습니다.

• 1단계 (2006 - 2010): AWS가 기술 사용자를 위해 로우 (Raw) 인프라 (EC2, S3) 를 제공함
• 2단계 (2011 - 2015): 서비스형 플랫폼 (Heroku, Google App Engine) 이 복잡성을 추상화함
• 3단계 (2016 - 현재): 서버리스 및 오케스트레이션 레이어 (Kubernetes, Lambda) 가 분산 시스템을 단일 시스템처럼 느껴지게 만듦

블록체인도 동일한 패턴을 따르고 있습니다. Initia는 모듈러 블록체인의 Kubernetes와 같습니다. 인프라의 복잡성을 추상화하는 동시에 커스터마이징 가능성을 유지합니다.

BlockEden.xyz는 Initia, Cosmos 및 20개 이상의 블록체인 네트워크를 위해 엔터프라이즈급 API 인프라를 제공합니다. 서비스 둘러보기를 통해 교차 체인 상호운용성을 위해 설계된 기반 위에서 Minitias를 구축해 보세요.

결론: 모듈형 블록체인 통합을 향한 경쟁​

블록체인 산업은 하나의 역설에 직면해 있습니다. 애플리케이션은 전문화(앱 체인)를 필요로 하지만, 사용자는 단순함(통합된 UX)을 요구한다는 점입니다. Initia의 도박은 이러한 목표들 사이에서 선택하는 것이 아니라, 전문화가 통합된 것처럼 느껴지게 만드는 인프라를 구축하는 것입니다.

Initia가 성공한다면, AWS가 웹 인프라의 표준이 된 것과 마찬가지로 애플리케이션 특화 블록체인을 위한 기본 배포 플랫폼이 될 수 있습니다. 개발자는 조정 오버헤드 없이 주권과 커스터마이징 가능성을 확보하게 되며, 사용자는 브릿지의 악몽 없이 원활한 크로스 체인 경험을 누리게 됩니다.

실패하게 된다면, 그것은 이더리움의 L2 생태계가 파편화 문제를 먼저 해결했거나, 다중 VM(Virtual Machine) 환경을 조정하는 것이 너무 복잡하다는 점이 증명되었기 때문일 것입니다.

5,000만 INIT 에어드랍과 메인넷 출시는 첫 번째 진정한 시험대가 될 것입니다. 개발자들이 프로젝트를 Minitias로 이전할까요? 사용자들이 Initia의 오케스트레이션 레이어 위에 구축된 애플리케이션을 채택할까요? 유동성이 EVM, MoveVM, WasmVM 생태계 전반에 걸쳐 자연스럽게 흐르게 될까요?

이 질문들에 대한 답이 모듈형 블록체인의 미래가 파편화될 것인지, 아니면 서로 촘촘히 엮인(interwoven) 것인지를 결정할 것입니다.

---

출처:

• Binance Labs Investment Announcement
• Layer 1 project Initia emerges from stealth with Binance Labs investment | The Block
• Introducing the First MoveVM Compatible with Cosmos IBC | Medium
• Initia: A Cosmos L1 for Interwoven Rollup Deployment | DAIC Capital
• Initia Technical Architecture | DAIC Capital
• What is Initia Network (INIT) - A Comprehensive Overview
• Initia set to airdrop 50 million tokens | The Block
• Initia Tokenomics - Initia Docs
• The Interwoven Stack: Optimistic Rollup Modules | Medium
• Initia First Look: A Network for Interwoven Rollups - Figment

50달러의 가스비 악몽은 공식적으로 종식되었습니다. 2026년 1월 17일, 이더리움은 하루 260만 건의 트랜잭션을 처리하며 신기록을 세웠지만, 가스비는 단 0.01달러에 머물렀습니다. 2년 전만 해도 이 정도의 활동량은 네트워크를 마비시켰을 것입니다. 하지만 오늘날 이 수치는 거의 무시해도 될 정도의 미미한 영향만을 줍니다.

이것은 단순한 기술적 성취가 아닙니다. 이는 이더리움이 투기가 아닌 실제 경제 활동이 성장을 주도하는 플랫폼으로 변모하고 있음을 나타내는 근본적인 변화입니다. 이제 질문은 이더리움이 대규모 디파이(DeFi)를 처리할 수 있느냐가 아닙니다. 나머지 금융 시스템이 이 속도를 따라올 수 있느냐입니다.

비트코인의 4조 달러 시가총액 중 1% 미만이 DeFi에 참여하고 있습니다. 이는 기술적 한계라기보다는 인프라의 공백 때문입니다. FluidTokens는 최근 최초의 비신뢰 비트코인-카르다노 브릿지인 BIFROST가 최종 개발 단계에 진입했다고 발표했습니다. 이 프로젝트가 성공한다면, 수십억 달러의 유휴 BTC가 비트코인 보유자들이 요구하는 무허가 정신을 훼손하지 않으면서도 수익을 창출할 수 있게 될 것입니다.

타이밍이 아주 적절합니다. 카르다노의 DeFi 생태계는 Minswap, Liqwid, SundaeSwap과 같은 성숙한 프로토콜과 함께 TVL(총 예치 자산)이 3억 4,900만 달러로 성장했습니다. IOG는 2025년 6월 Cardinal을 출시하며 BitVMX를 통해 비트코인 오디널스(Ordinals)가 카르다노로 이동할 수 있음을 입증했습니다. 이제 FluidTokens, ZkFold, Lantr는 "카르다노 기반 비트코인 DeFi"를 연구 프로젝트가 아닌 현실로 만들기 위해 상용 브릿지를 구축하고 있습니다.

아키텍처: 비트코인의 보안 레이어로서의 SPO​

BIFROST는 또 다른 랩드 토큰 방식이나 연합형 브릿지가 아닙니다. 이 프로젝트의 핵심 혁신은 카르다노의 기존 보안 인프라인 스테이크 풀 운영자(SPO)를 재활용하여 비트코인 네트워크에 잠긴 BTC를 보호하는 데 있습니다.

보안 모델의 작동 방식:

이 브릿지는 카르다노의 지분 증명 합의 알고리즘을 활용하여 비트코인 예치금을 보호합니다. 카르다노 트랜잭션을 검증하는 데 신뢰를 받는 주체인 SPO들이 잠긴 BTC를 보관하는 멀티시그 지갑을 공동으로 관리합니다. 이는 수십억 달러의 ADA를 보호하는 주체들이 브릿지의 비트코인 예비금도 함께 보호하게 함으로써 우아한 정렬을 만들어냅니다.

하지만 SPO가 비트코인의 상태를 직접 볼 수는 없습니다. 바로 여기서 감시탑(Watchtower)이 등장합니다.

감시탑 네트워크:

감시탑은 확정된 비트코인 블록을 카르다노에 기록하기 위해 경쟁하는 개방된 참여자 집단입니다. 최종 사용자를 포함하여 누구나 감시탑이 될 수 있습니다. 이러한 무허가 설계는 대부분의 브릿지를 괴롭히는 신뢰 가정을 제거합니다.

결정적으로, 감시탑은 비트코인 트랜잭션을 위조하거나 수정할 수 없습니다. 이들은 비트코인의 확정된 상태를 카르다노 스마트 컨트랙트에 전달하는 읽기 전용 관찰자입니다. 설령 악의적인 감시탑이 잘못된 데이터를 제출하더라도, 네트워크의 경쟁적인 특성상 정직한 참여자들이 올바른 체인을 제출할 것이며, 스마트 컨트랙트 로직은 유효하지 않은 제출을 거부하게 됩니다.

기술 스택:

세 팀이 전문 지식을 제공합니다:

• FluidTokens: 카르다노와 비트코인 전반의 DeFi 인프라, 토큰 관리 및 계정 추상화
• ZkFold: 카르다노 스마트 컨트랙트에서 실행되는 검증기를 통한 비트코인과 카르다노 간의 영지식 증명(ZK Proof) 검증
• Lantr: 이전의 비트코인-카르다노 브릿징 연구를 기반으로 한 감시탑 설계 및 구현

페그인 및 페그아웃: 비트코인이 카르다노로 이동하는 방법​

이 브릿지는 중개자 없이 무허가 페그인 및 페그아웃을 지원합니다. 흐름은 다음과 같습니다:

페그인 (BTC → Cardano):

1. 사용자가 비트코인 네트워크의 브릿지 멀티시그 주소로 BTC를 전송합니다.
2. 감시탑이 확정된 예치금을 감지하고 카르다노에 증명을 제출합니다.
3. 카르다노 스마트 컨트랙트가 영지식 증명을 통해 비트코인 트랜잭션을 검증합니다.
4. 동일한 양의 랩드 BTC가 1:1 담보를 바탕으로 카르다노에서 발행됩니다.

페그아웃 (Cardano → BTC):

1. 사용자가 카르다노에서 랩드 BTC를 소각합니다.
2. 스마트 컨트랙트가 소각 내역과 대상 비트코인 주소를 기록합니다.
3. SPO들이 비트코인 출금 트랜잭션에 서명합니다.
4. 사용자는 비트코인 네트워크에서 네이티브 BTC를 받습니다.

BitVM 스타일의 브릿지와의 핵심 차이점은 다음과 같습니다: BIFROST는 부정 행위를 증명하기 위해 최소 한 명의 정직한 참여자가 필요한 1-of-n 신뢰 가정으로 인해 고통받지 않습니다. SPO 보안 모델은 현재 3,000개 이상의 활성 스테이크 풀로 구성된 카르다노의 기존 검증자 세트 전체에 신뢰를 분산시킵니다.

왜 비트코인 DeFi를 위해 카르다노를 선택하는가?​

찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)은 카르다노를 비트코인을 위한 "가장 큰 프로그래밍 가능한 원장"으로 자리매김하겠다고 목소리를 높여왔습니다. 그 근거는 기술적 일치에 있습니다:

UTXO 호환성:

비트코인과 카르다노는 이더리움의 계정 기반 아키텍처와 달리 모두 UTXO(미사용 트랜잭션 출력값) 모델을 사용합니다. 이러한 공유 패러다임은 비트코인 트랜잭션이 카르다노의 확장된 UTXO(eUTXO) 시스템에 자연스럽게 매핑될 수 있음을 의미합니다. Cardinal은 2025년 5월 BitVMX를 사용하여 비트코인 오디널스를 카르다노로 성공적으로 브릿징함으로써 이를 입증했습니다.

결정론적 실행:

카르다노의 플루투스(Plutus) 스마트 컨트랙트는 결정론적으로 실행됩니다. 즉, 트랜잭션을 제출하기 전에 정확한 결과를 알 수 있습니다. 비트코인의 예측 가능성에 익숙한 비트코인 보유자들에게 이는 이더리움의 가스비 가변적 실행이 제공하지 못하는 익숙한 보증을 제공합니다.

기존 DeFi 인프라:

카르다노의 DeFi 생태계는 다음과 같이 상당히 성숙해졌습니다:

• Minswap: TVL 7,700만 달러 규모의 대표 DEX
• Liqwid Finance: 담보 대출을 지원하는 주요 대출 프로토콜
• Indigo Protocol: 합성 자산 및 스테이블코인 인프라
• SundaeSwap: 고정 곱 유동성 풀을 갖춘 AMM

BIFROST가 출시되면 BTC 보유자들은 새로운 인프라가 구축될 때까지 기다릴 필요 없이 즉시 이러한 프로토콜을 이용할 수 있습니다.

경쟁 환경: Cardinal, BitcoinOS, 그리고 Rosen Bridge​

BIFROST는 카르다노의 유일한 비트코인 브릿지 프로젝트가 아닙니다. 생태계를 살펴보면 동일한 문제에 대해 서로 다른 접근 방식이 존재함을 알 수 있습니다.

브릿지	아키텍처	상태	신뢰 모델
BIFROST	SPO 보안 낙관적 브릿지	최종 개발 단계	카르다노 SPO 합의
Cardinal	BitVMX + MuSig2	운영 예정 (2025년 6월)	오프체인 사기 증명
BitcoinOS	ZK 브릿지 없는 전송	시연 완료 (2025년 5월)	영지식 증명
Rosen Bridge	BitSNARK + ZK	운영 예정 (2025년 12월)	ZK 암호학

Cardinal (IOG의 공식 솔루션)은 오프체인 연산을 위해 BitVMX를 사용하고 비트코인 UTXO 잠금을 위해 MuSig2를 사용합니다. 오디널스(Ordinals) 브릿징을 통해 개념 증명에 성공했으나, 사기 증명 인프라가 필요합니다.

BitcoinOS는 2025년 5월 영지식 증명과 공유 UTXO 모델을 사용하여 "브릿지 없는" 1 BTC 전송을 시연했습니다. BTC는 비트코인 네트워크에 잠기고, ZK 증명이 생성되어 수탁 레이어 없이 카르다노에서 xBTC가 발행되었습니다. 인상적이지만 여전히 실험 단계에 있습니다.

BIFROST의 차별점은 새로운 암호화 원천을 구축하는 대신 기존 인프라를 활용한다는 점에 있습니다. SPO들은 이미 150억 달러 이상의 ADA 보안을 책임지고 있습니다. 이 브릿지는 새로운 신뢰 네트워크를 처음부터 구축하는 대신 기존의 보안성을 재사용합니다.

FluidTokens: 브릿지 배후의 생태계​

FluidTokens는 단순한 신규 진입자가 아닙니다. 2년의 트랙 레코드를 보유한 카르다노의 선도적인 DeFi 생태계 중 하나입니다.

현재 제품군:

• 피어 투 풀 (Peer-to-Pool) 대출
• NFT 대여 마켓플레이스
• 부스트 스테이크 (Boosted Stake, 카르다노 스테이킹 파워 대출)
• Fluidly 테스트넷 (신뢰가 필요 없는 BTC / ADA / ETH 아토믹 스왑)

FLDT 토큰:

• 최대 공급량 1억 개의 페어 런칭 (Fair launch)
• VC 할당이나 사전 판매 없음
• 프로젝트 TVL 780만 ADA 달성
• 유동성 부트스트랩 이벤트 (LBE)를 통해 Minswap에서 800만 ADA 모집

현재 테스트넷 단계인 Fluidly 프로토콜은 FluidTokens의 크로스체인 역량을 보여줍니다. 사용자는 지갑을 연결하고 조건이 맞으면 중개자나 유동성 풀 없이 원자적으로 결제되는 온체인 스왑 오퍼를 게시할 수 있습니다. 이 피어 투 피어 (P2P) 인프라는 BIFROST가 출시되면 이를 보완하게 될 것입니다.

10억 달러의 질문: 얼마나 많은 BTC가 유입될 것인가?​

호스킨슨은 비트코인 DeFi 인프라가 성숙해지면 "비트코인 네트워크에서 수십억 달러의 TVL"이 카르다노로 유입될 것이라고 전망했습니다. 이것이 현실적일까요?

수학적 계산:

• 비트코인 시가총액: 4조 달러 이상
• 현재 BTCFi TVL: 50억 ~ 60억 달러 (공급량의 0.1 ~ 0.15%)
• 바빌론 (Babylon) 비트코인 L2 단독: TVL 50억 달러 이상
• 비트코인의 1%가 참여할 경우: 400억 달러의 잠재력

수요 신호:

BTC 보유자들은 수익(Yield)을 추구할 의지가 있음을 증명했습니다. 이더리움상의 래핑된 비트코인 (WBTC)은 최고 150억 달러를 기록했습니다. 바빌론의 스테이킹 제품은 새로운 프로토콜임에도 불구하고 50억 달러를 유치했습니다. 수요는 존재하며, 그동안 인프라가 병목 구간이었습니다.

카르다노의 점유율:

2026년에 할당된 3,000만 달러 규모의 유동성 펀드는 티어 1 스테이블코인, 수탁 기관 및 기관용 도구를 목표로 합니다. 히드라 (Hydra) 스케일링 (2026년 예정)과 결합하여 카르다노는 비트코인 자본 유입을 위해 적극적으로 준비하고 있습니다.

보수적 추정: BIFROST가 BTCFi 흐름의 5%만 점유하더라도 카르다노의 BTC TVL은 2억 5,000만 ~ 3억 달러에 달하며, 이는 현재 생태계 규모를 대략 두 배로 늘리는 수준입니다.

발생 가능한 문제점​

브릿지 보안:

모든 브릿지는 허니팟입니다. SPO 보안 모델은 카르다노의 검증인 세트가 정직하고 잘 분산되어 있다는 것을 전제로 합니다. 스테이크 집중도가 높아지면 브릿지 보안은 그에 비례하여 약화됩니다.

유동성 부트스트랩:

비트코인 보유자들은 보수적입니다. 그들이 BTC를 브릿징하도록 설득하려면 보안 보장뿐만 아니라 매력적인 수익 기회가 필요합니다. 카르다노의 DeFi 프로토콜이 경쟁력 있는 수익률을 제공하지 못한다면 브릿지 채택은 제한될 수 있습니다.

경쟁:

이더리움, 솔라나, 그리고 비트코인 L2들은 모두 동일한 BTCFi 자본을 노리고 있습니다. BIFROST의 성공은 카르다노의 DeFi 생태계가 대안들보다 빠르게 성장하느냐에 달려 있습니다. 바빌론이 이미 50억 달러의 TVL을 확보한 상황에서 경쟁의 창은 좁아지고 있을 수 있습니다.

기술적 실행:

워치타워 (Watchtower) 네트워크는 새로운 인프라입니다. 경쟁적 제출 메커니즘이나 ZK 증명 검증의 버그는 취약점을 만들 수 있습니다. FluidTokens의 GitHub는 활발한 개발을 보여주지만, "최종 개발 단계"가 "운영 준비 완료"를 의미하는 것은 아닙니다.

더 큰 그림: 프로그램 가능한 화폐로서의 비트코인​

BIFROST는 더 넓은 가설을 대변합니다. 비트코인의 역할이 "디지털 금"에서 "프로그램 가능한 담보"로 진화하고 있다는 것입니다. 4조 달러의 시가총액은 비트코인의 스크립팅 언어가 의도적으로 제한되었기 때문에 대부분 유휴 상태로 남아 있었습니다.

이제 변화가 일어나고 있습니다. BitVM, BitVMX, Runes 및 다양한 L2들이 프로그래밍 기능을 추가하고 있습니다. 하지만 네이티브 비트코인 스마트 컨트랙트는 여전히 제약이 많습니다. 그 대안으로 더 표현력이 풍부한 체인으로 브릿징하는 방식이 힘을 얻고 있습니다.

카르다노의 제안은 이렇습니다: 동일한 UTXO 모델, 결정론적 실행, 그리고 (SPO를 통한) 기관급 보안을 갖춘 체인을 사용하라는 것입니다. 이 제안이 공감을 얻을지는 실행력에 달려 있습니다.

BIFROST가 경쟁력 있는 DeFi 기회와 함께 신뢰가 필요 없는 고성능 브릿지를 제공한다면, 카르다노를 비트코인 DeFi 허브로 자리매김하게 할 수 있습니다. 만약 주춤한다면 자본은 이더리움 L2, 솔라나 또는 네이티브 비트코인 솔루션으로 흘러갈 것입니다.

브릿지는 최종 개발 단계에 접어들었습니다. 향후 몇 달은 "카르다노상의 비트코인 DeFi"가 실제 인프라가 될지, 아니면 백서상의 약속으로 남을지를 결정하게 될 것입니다.

---

BlockEden.xyz는 비트코인, 카르다노 및 멀티체인 DeFi 생태계에서 구축하는 개발자들을 위해 고성능 RPC 인프라를 제공합니다. 브릿징 인프라가 성숙해짐에 따라 크로스체인 유동성이 필요한 애플리케이션에 안정적인 노드 액세스는 매우 중요해집니다. 블록체인 개발을 위한 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.