"Ethereum" 태그로 연결된 180 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

SOON Network가 2024년 말 NFT 판매를 통해 2,200만 달러를 유치하고 2025년 1월 3일 알파 메인넷을 출시했을 때, 이는 단순한 또 하나의 레이어 2 롤업이 아니었습니다. 이는 블록체인 역사상 가장 중요한 아키텍처 전쟁의 서막이 될 수 있는 신호탄이었습니다. 사상 처음으로 솔라나 가상 머신(SVM)이 이더리움 위에서 구동되었으며, 이더리움의 12초 완결성(finality)에 맞서 50밀리초의 블록 타임을 약속했습니다. 문제는 이것이 작동하느냐가 아닙니다. 이미 2,763만 건 이상의 트랜잭션을 처리하며 그 성능을 입증했습니다. 문제는 이더리움 생태계가 근본적으로 더 빠른 무언가를 위해 20년 동안 이어온 EVM 정통성을 포기할 준비가 되었느냐는 것입니다.

디커플링된 SVM 혁명: 솔라나의 궤도에서 벗어나기​

근본적으로 SOON은 블록체인이 전통적으로 구축되어 온 방식에서의 급진적인 이탈을 의미합니다. 수년 동안 가상 머신은 모체 체인과 분리될 수 없었습니다. 이더리움 가상 머신(EVM)은 곧 이더리움이었고, 솔라나 가상 머신(SVM)은 곧 솔라나였습니다. 이러한 흐름은 2024년 6월 Anza가 SVM API를 도입하여 솔라나의 실행 엔진을 검증인 클라이언트에서 처음으로 분리하면서 바뀌었습니다.

이는 단순한 기술적 리팩토링이 아니었습니다. SVM이 휴대 가능하고, 모듈화되며, 어떤 블록체인 생태계에서도 보편적으로 배포 가능해진 순간이었습니다. SOON은 이 기회를 포착하여 실행 레이어와 결제 레이어를 분리하는 디커플링(decoupled) 아키텍처를 활용해 "이더리움 최초의 진정한 SVM 롤업"을 구축했습니다.

Optimism 및 Arbitrum과 같은 전통적인 이더리움 롤업은 EVM의 순차적(sequential) 트랜잭션 모델을 물려받았습니다. 즉, 각 트랜잭션이 하나씩 차례대로 처리되므로 낙관적 실행(optimistic execution)을 사용하더라도 병목 현상이 발생합니다. SOON의 디커플링된 SVM은 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 트랜잭션이 상태 종속성을 사전에 선언하여 Sealevel 런타임이 CPU 코어 전체에서 수천 개의 트랜잭션을 병렬로 처리할 수 있도록 합니다. 이더리움 L2가 순차적 실행의 제약 내에서 최적화한다면, SOON은 그 제약 자체를 완전히 제거합니다.

결과가 이를 증명합니다. SOON 알파 메인넷은 솔라나의 400밀리초, 이더리움의 12초와 비교되는 평균 50밀리초의 블록 타임을 제공합니다. 보안을 위해 이더리움에서 결제(settlement)를 진행하는 동시에 데이터 가용성(DA)을 위해 EigenDA를 활용하여, 이더리움의 탈중앙성과 솔라나의 성능 DNA를 결합한 하이브리드 아키텍처를 구축했습니다.

SVM vs EVM: 가상 머신의 위대한 격돌​

SVM과 EVM의 기술적 차이는 단순히 성능 지표의 차이가 아닙니다. 이는 블록체인이 코드를 실행하는 방식에 대한 근본적으로 양립할 수 없는 두 가지 철학을 나타냅니다.

아키텍처: 스택 vs 레지스터​

이더리움 가상 머신은 스택(stack) 기반으로, 모든 연산에 대해 LIFO(Last-In-First-Out) 데이터 구조에서 값을 푸시(push)하고 팝(pop)합니다. 비트코인 스크립트에서 계승된 이 설계는 단순성과 결정론적 실행을 우선시합니다. 솔라나 가상 머신은 eBPF 바이트코드를 기반으로 구축된 레지스터(register) 기반 아키텍처를 사용하여 중간 값을 레지스터에 저장함으로써 불필요한 스택 조작을 제거합니다. 그 결과 명령어당 CPU 사이클이 줄어들고 처리량이 비약적으로 높아집니다.

실행 방식: 순차적 vs 병렬적​

EVM은 트랜잭션을 순차적으로 처리합니다. 트랜잭션 1이 완료되어야 트랜잭션 2가 시작될 수 있으며, 이는 두 트랜잭션이 완전히 다른 상태를 수정하더라도 마찬가지입니다. 이는 이더리움이 초당 15 ~ 30건의 트랜잭션을 처리할 때는 수용 가능한 수준이었지만, 수요가 확장됨에 따라 치명적인 병목 현상이 되었습니다. SVM의 Sealevel 런타임은 계정 액세스 패턴을 분석하여 겹치지 않는 트랜잭션을 식별하고 이를 동시에 실행합니다. 솔라나 메인넷에서는 이를 통해 이론적으로 65,000 TPS를 달성할 수 있습니다. 최적화된 SOON 롤업에서는 솔라나의 합의 오버헤드를 제거하여 아키텍처상 이보다 더 큰 효율성을 약속합니다.

프로그래밍 언어: Solidity vs Rust​

EVM 스마트 컨트랙트는 블록체인용으로 설계된 도메인 특화 언어인 Solidity 또는 Vyper로 작성되지만, 범용 언어의 성숙한 툴링은 부족합니다. SVM 프로그램은 메모리 안전성 보장, 제로 비용 추상화, 강력한 개발자 생태계를 갖춘 시스템 프로그래밍 언어인 Rust로 작성됩니다. 이는 개발자 유입 측면에서 중요합니다. 솔라나는 2025년에 7,500명 이상의 신규 개발자를 유치했으며, 이는 2016년 이후 어떤 블록체인 생태계가 신규 개발자 채택 면에서 이더리움을 추월한 첫 번째 사례가 되었습니다.

상태 관리: 결합형 vs 분리형​

EVM에서 스마트 컨트랙트는 실행 로직과 스토리지가 밀접하게 결합된 계정입니다. 이는 개발을 단순화하지만 코드 재사용성을 제한합니다. 새로운 토큰을 배포할 때마다 새로운 컨트랙트가 필요하기 때문입니다. SVM 스마트 컨트랙트는 별도의 데이터 계정에 읽고 쓰는 상태가 없는(stateless) 프로그램입니다. 이러한 분리를 통해 프로그램 재사용이 가능해집니다. 단일 토큰 프로그램이 재배포 없이 수백만 개의 토큰 유형을 관리할 수 있습니다. 상충 관계(trade-off)는 무엇일까요? EVM의 통합 모델에 익숙한 개발자들에게는 복잡성이 더 높다는 점입니다.

유니버설 SVM 스택: 하나의 체인에서 모든 체인으로​

SOON은 단일 롤업을 구축하는 것이 아닙니다. 모든 레이어 1 블록체인에 SVM 기반 레이어 2를 배포할 수 있게 해주는 모듈형 롤업 프레임워크인 SOON Stack을 구축하고 있습니다. 이는 솔라나의 "슈퍼체인(Superchain)" 모먼트로, Optimism의 OP Stack이 Base, Worldcoin 및 수십 개의 다른 네트워크에서 클릭 한 번으로 롤업 배포를 가능하게 한 것과 유사합니다.

2026년 초 현재, SOON Stack은 이미 Cytonic, CARV, Lucent Network를 온보딩했으며, 이더리움, BNB Chain, Base에서 배포가 실행되고 있습니다. 아키텍처의 유연성은 모듈성에서 나옵니다. 실행(SVM), 결제(모든 L1), 데이터 가용성(EigenDA, Celestia 또는 네이티브), 상호 운용성(InterSOON 크로스체인 메시징)을 사용 사례 요구 사항에 따라 조합할 수 있습니다.

이는 블록체인 확장의 핵심 역설을 해결하기 때문에 중요합니다. 개발자들은 이더리움의 보안과 유동성을 원하지만, 솔라나의 성능과 낮은 수수료도 필요로 합니다. 전통적인 브릿지는 완전히 이전하거나 그대로 머물거나 하는 이분법적인 선택을 강요합니다. SOON은 두 가지를 동시에 가능하게 합니다. 애플리케이션은 속도를 위해 SVM에서 실행하고, 보안을 위해 이더리움에서 결제하며, 네이티브 상호 운용성 프로토콜을 통해 체인 간 유동성을 유지할 수 있습니다.

하지만 SOON만 있는 것은 아닙니다. Eclipse는 2024년에 이더리움 최초의 범용 SVM 레이어 2로 출시되어, 부하가 걸린 상황에서도 수수료 급등 없이 1,000 TPS 이상을 유지할 수 있다고 주장했습니다. 또 다른 SVM 롤업인 Nitro는 솔라나 개발자들이 dApp을 Polygon SVM 및 Cascade(IBC 최적화 SVM 롤업)와 같은 생태계로 이식할 수 있게 해줍니다. Lumio는 더 나아가 SVM뿐만 아니라 MoveVM 및 병렬화된 EVM 애플리케이션을 솔라나와 Optimism 슈퍼체인 환경 전반에 걸쳐 배포할 수 있도록 지원합니다.

패턴은 명확합니다. 2025 ~ 2026년은 SVM 확장 시대로 기록될 것이며, 솔라나의 실행 엔진이 네이티브 체인을 벗어나 이더리움의 롤업 중심 로드맵과 중립적인 위치에서 경쟁하게 될 것입니다.

경쟁 우위 : SVM 롤업이 EVM 거물들을 추월할 수 있을까 ?​

레이어 2 시장은 아비트럼 (Arbitrum), 옵티미즘 (Optimism, Base 포함 ), 그리고 지케이싱크 (zkSync) 라는 세 네트워크가 주도하고 있으며 , 이들이 이더리움 L2 트랜잭션 볼륨의 90% 이상을 공동으로 점유하고 있습니다 . 이 세 곳 모두 EVM 기반입니다 . SOON 과 기타 SVM 롤업이 유의미한 시장 점유율을 확보하려면 단순한 성능 향상을 넘어 개발자들이 EVM 생태계의 네트워크 효과를 포기할 만한 강력한 이유를 제시해야 합니다 .

개발자 마이그레이션의 과제​

이더리움은 성숙한 툴링 (Hardhat, Foundry, Remix), 방대한 문서 , 그리고 조합 가능한 원시적 요소 (primitives) 로 사용할 수 있는 수천 개의 감사된 컨트랙트를 보유한 암호화폐 최대의 개발자 커뮤니티를 자랑합니다 . SVM 으로 마이그레이션한다는 것은 Rust 로 컨트랙트를 다시 작성하고 , 새로운 계정 모델을 익히며 , 상대적으로 덜 성숙한 보안 감사 생태계를 탐색해야 함을 의미합니다 . 이는 결코 사소한 요구가 아닙니다 . 폴리곤 (Polygon), 아발란체 (Avalanche), BNB 체인이 성능 열세에도 불구하고 EVM 호환성을 선택한 이유이기도 합니다 .

SOON 의 전략은 이미 솔라나 (Solana) 에서 구축 중인 개발자들을 공략하는 것입니다 . 2025 년에 솔라나가 이더리움보다 더 많은 신규 개발자를 유치함에 따라 , Rust 와 SVM 아키텍처에 능숙하면서도 코드베이스를 옮기지 않고 이더리움의 유동성을 활용하고자 하는 개발자 그룹이 늘어나고 있습니다 . 이러한 개발자들에게 SOON 은 최상의 솔루션을 제공합니다 . SVM 에 한 번 배포하면 네이티브 정산을 통해 이더리움 자본에 접근할 수 있기 때문입니다 .

유동성 파편화 문제​

이더리움의 롤업 중심 로드맵은 유동성 파편화 위기를 초래했습니다 . 아비트럼으로 브릿징된 자산은 추가 브릿지 없이는 옵티미즘 , 베이스 , 지케이싱크와 원활하게 상호작용할 수 없으며 , 각 브릿지는 지연 시간과 보안 리스크를 유발합니다 . SOON 의 InterSOON 프로토콜은 SVM 롤업 간의 네이티브 상호운용성을 약속하지만 , 이는 문제의 절반만 해결할 뿐입니다 . 이더리움 메인넷 유동성에 연결하려면 여전히 전통적인 브릿지가 필요합니다 .

진정한 혁신은 동일한 정산 레이어 내에서 SVM 과 EVM 환경 간의 네이티브 비동기 결합성 (async composability) 이 실현될 때 일어날 것입니다 . 이는 SOON 뿐만 아니라 모듈형 블록체인 스택 전체가 아직 해결하지 못한 과제로 남아 있습니다 .

보안과 성능의 트레이드오프​

이더리움의 강점은 탈중앙화에 있습니다 . 100 만 명 이상의 검증인이 지분 증명 (PoS) 을 통해 네트워크를 보호합니다 . 반면 솔라나는 고사양 하드웨어에서 구동되는 2,000 개 미만의 검증인으로 속도를 구현하며 , 이는 상대적으로 더 중앙 집중화된 검증인 세트를 만듭니다 . SOON 롤업은 정산을 위해 이더리움의 보안을 상속받지만 , 트랜잭션 순서 지정은 중앙 집중식 시퀀서에 의존합니다 . 이는 탈중앙화 시퀀서 업그레이드 전의 옵티미즘이나 아비트럼과 동일한 신뢰 가정을 가집니다 .

여기서 중요한 질문이 생깁니다 . 어차피 보안을 이더리움에서 상속받는다면 , 왜 마이그레이션 리스크를 감수하면서까지 SVM 을 사용해야 할까요 ? 그 답은 개발자들이 생태계의 성숙도보다 미세한 성능 향상을 더 가치 있게 여기는지 여부에 달려 있습니다 . 1 밀리초의 지연 시간이 MEV 포착에 영향을 미치는 DeFi 프로토콜의 경우 답은 ' 예 ' 일 수 있습니다 . 하지만 대부분의 dApp 에 있어서는 그 답이 덜 명확합니다 .

2026 년의 전망 : SVM 롤업은 증식하지만 , EVM 의 지배력은 지속된다​

2026 년 2 월 현재 , SVM 롤업 가설은 기술적으로는 입증되고 있으나 상업적으로는 초기 단계에 머물러 있습니다 . SOON 은 메인넷 배포 이후 2,763 만 건의 트랜잭션을 처리했습니다 . 18 개월 된 프로토콜로서는 인상적이지만 , 수십억 건의 트랜잭션을 처리하는 아비트럼에 비하면 미미한 수준입니다 . 이클립스 (Eclipse) 는 부하 상황에서도 1,000 이상의 TPS 를 유지하며 SVM 의 성능 주장을 입증하고 있지만 , 아직 기존 EVM L2 에 도전할 만큼 충분한 유동성을 확보하지는 못했습니다 .

이 경쟁 구도는 초기 클라우드 컴퓨팅 시장과 유사합니다 . AWS (EVM) 는 생태계 락인 효과를 통해 시장을 지배했고 , 구글 클라우드 (SVM) 는 우수한 성능을 제공했지만 기업들을 마이그레이션시키는 데 어려움을 겪었습니다 . 결과는 승자독식이 아니었습니다 . 두 서비스 모두 서로 다른 시장 세그먼트를 공략하며 번성했습니다 . 레이어 2 시장에서도 이와 유사한 분화가 나타날 수 있습니다 . 이더리움 DeFi 생태계와 최대의 결합성을 요구하는 애플리케이션은 EVM 롤업을 , 고빈도 매매 , 게이밍 , AI 추론과 같이 성능에 민감한 유즈케이스는 SVM 롤업을 선택할 것입니다 .

변수는 이더리움 자체의 성능 업그레이드입니다 . 2025 년 말 후사카 (Fusaka) 업그레이드는 PeerDAS 를 통해 블롭 (blob) 용량을 3 배로 늘려 L2 수수료를 60% 절감했습니다 . 2026 년 예정된 글램스터담 (Glamsterdam) 업그레이드는 병렬 실행을 위한 블록 액세스 리스트 (BAL) 를 도입하여 SVM 과의 성능 격차를 좁힐 잠재력을 가지고 있습니다 . 만약 이더리움이 네이티브 EVM 병렬화를 통해 10,000 이상의 TPS 를 달성한다면 , SVM 으로의 마이그레이션 비용을 정당화하기는 더욱 어려워질 것입니다 .

SVM 은 EVM 의 지배력에 도전할 수 있을까 ? 그렇다 , 하지만 전방위적이지는 않다​

적절한 질문은 SVM 이 EVM 을 대체할 수 있느냐가 아니라 , SVM 이 마이그레이션 비용을 극복할 만큼 충분한 이점을 제공하는 분야가 어디인가 하는 점입니다 . 다음 세 가지 영역이 분명한 가능성을 보여줍니다 .

1. 고빈도 애플리케이션 : 초당 수천 건의 거래를 실행하며 , 50ms 와 12s 의 블록 타임 차이가 수익성에 직접적인 영향을 미치는 DeFi 프로토콜 . SOON 의 아키텍처는 이 유즈케이스에 최적화되어 있습니다 .

2. 솔라나 네이티브 생태계 확장 : 이미 SVM 기반으로 구축되었으나 완전한 마이그레이션 없이 이더리움 유동성을 활용하고자 하는 프로젝트 . SOON 은 대체재가 아닌 가교 역할을 합니다 .

3. 신흥 수직 시장 : AI 에이전트 조정 , 온체인 게이밍 , 탈중앙화 소셜 네트워크와 같이 성능이 기존 EVM 롤업에서는 불가능했던 완전히 새로운 사용자 경험을 가능하게 하는 분야 .

하지만 대다수의 dApp ( 대출 프로토콜 , NFT 마켓플레이스 , DAO ) 에 있어 EVM 생태계의 중력은 여전히 압도적입니다 . 개발자들은 약간의 성능 향상을 위해 잘 작동하는 애플리케이션을 다시 작성하지 않을 것입니다 . SOON 과 기타 SVM 롤업은 기존 기반을 전환시키기보다는 신규 기회 (greenfield opportunities) 를 포착하게 될 것입니다 .

솔라나 가상 머신 (SVM) 이 솔라나를 넘어 확장하는 것은 블록체인에서 가장 중요한 아키텍처 실험 중 하나입니다 . 이것이 이더리움의 롤업 지형을 재편하는 힘이 될지 , 아니면 특수 유즈케이스를 위한 틈새 성능 최적화 도구로 남을지는 기술이 아니라 개발자 마이그레이션 비용과 유동성 네트워크 효과라는 냉혹한 경제학에 의해 결정될 것입니다 . 현재로서는 EVM 의 지배력이 견고하지만 , SVM 은 충분히 경쟁 가능하다는 것을 입증했습니다 .

BlockEden.xyz 는 이더리움과 솔라나 생태계 모두를 위한 고성능 노드 인프라를 제공합니다 . EVM 또는 SVM 중 어디에서 구축하든 , 기업용 블록체인 액세스를 위해 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요 .

출처​

• SOON, 메인넷 출시 앞두고 NFT 판매로 2,200만 달러 유치
• Chainalysis: 이더리움 최초의 솔라나 가상 머신(SVM) 레이어 2
• SOON Network: 솔라나를 넘어 SVM의 확장
• SOON 알파 메인넷 출시 및 토크노믹스
• SVM 확장: 솔라나 너머의 풍경
• EVM vs SVM: 속도, 보안 및 확장성
• 솔라나 SVM vs 이더리움 EVM: 차이점은 무엇인가요?
• SVM: 솔라나 가상 머신(Solana Virtual Machine) 설명
• 솔라나 가상 머신(SVM): 가이드 및 도구
• 2025년 최고의 솔라나 가상 머신(SVM) 프로젝트는 무엇인가요?

이더리움이 트랜잭션을 처리할 때 모든 연산은 온체인에서 발생합니다. 이는 검증 가능하고 안전하지만, 고통스러울 정도로 비쌉니다. 이러한 근본적인 한계는 수년 동안 개발자들이 구축할 수 있는 결과물을 제한해 왔습니다. 하지만 새로운 차원의 인프라가 규칙을 다시 쓰고 있습니다. ZK 코프로세서 (ZK coprocessor)는 신뢰 최소화 (trustlessness)를 희생하지 않으면서 리소스가 제한된 블록체인에 무한한 연산 능력을 제공하고 있습니다.

2025년 10월까지 Brevis Network의 ZK 코프로세서는 이미 1억 2,500만 개의 영지식 증명 (zero-knowledge proofs)을 생성했고, 28억 달러 이상의 총 예치 자산 (TVL)을 지원했으며, 10억 달러 이상의 트랜잭션 규모를 검증했습니다. 이것은 더 이상 실험적인 기술이 아닙니다. 이전에는 온체인에서 불가능했던 애플리케이션을 가능하게 하는 프로덕션 수준의 인프라입니다.

블록체인을 정의한 연산 병목 현상​

블록체인은 고유한 트릴레마 (trilemma)에 직면해 있습니다. 탈중앙화, 보안성, 확장성을 동시에 달성하는 것은 매우 어려운 일임이 증명되었습니다. 이더리움의 스마트 컨트랙트는 모든 연산 단계마다 가스비를 지불하므로 복잡한 작업은 비용이 너무 많이 듭니다. 사용자의 전체 트랜잭션 내역을 분석하여 충성도 등급을 결정하고 싶으신가요? 수백 개의 온체인 활동을 기반으로 개인화된 게임 보상을 계산하고 싶으신가요? DeFi 리스크 모델을 위한 머신러닝 추론을 실행하고 싶으신가요?

전통적인 스마트 컨트랙트는 이를 경제적으로 수행할 수 없습니다. 과거 블록체인 데이터를 읽고, 복잡한 알고리즘을 처리하며, 크로스 체인 정보에 접근하는 모든 작업은 레이어 1에서 실행될 경우 대부분의 애플리케이션을 파산시킬 정도의 연산 능력을 필요로 합니다. 이것이 DeFi 프로토콜이 단순화된 로직을 사용하고, 게임이 오프체인 서버에 의존하며, AI 통합이 여전히 개념적인 단계에 머물러 있는 이유입니다.

해결책은 항상 같았습니다. 연산을 오프체인으로 옮기고 중앙 집중식 주체가 이를 올바르게 실행할 것이라고 믿는 것입니다. 하지만 이는 블록체인의 신뢰가 필요 없는 (trustless) 아키텍처라는 목적 자체를 무색하게 만듭니다.

ZK 코프로세서의 등장: 오프체인 실행, 온체인 검증​

영지식 코프로세서는 "오프체인 연산 + 온체인 검증"이라는 새로운 연산 패러다임을 도입하여 이 문제를 해결합니다. 스마트 컨트랙트가 무거운 처리를 전문적인 오프체인 인프라에 위임하고, 중개자를 신뢰하지 않고도 영지식 증명을 사용하여 온체인에서 그 결과를 검증할 수 있게 합니다.

실제 작동 방식은 다음과 같습니다:

1. 데이터 접근 (Data Access): 코프로세서는 온체인에서 접근하기에 가스비가 많이 드는 과거 블록체인 데이터, 크로스 체인 상태 또는 외부 정보를 읽습니다.
2. 오프체인 연산 (Off-Chain Computation): 가스 제한에 구속되지 않고 성능에 최적화된 특수 환경에서 복잡한 알고리즘이 실행됩니다.
3. 증명 생성 (Proof Generation): 특정 입력값에 대해 연산이 올바르게 실행되었음을 입증하는 영지식 증명이 생성됩니다.
4. 온체인 검증 (On-Chain Verification): 스마트 컨트랙트는 원시 데이터를 보거나 연산을 재실행하지 않고도 수 밀리초 내에 증명을 검증합니다.

이 아키텍처는 경제적으로 실행 가능합니다. 오프체인에서 증명을 생성하고 온체인에서 검증하는 비용이 레이어 1에서 직접 연산을 실행하는 것보다 훨씬 저렴하기 때문입니다. 결과적으로 스마트 컨트랙트는 블록체인의 보안 보장을 유지하면서도 무한한 연산 능력에 접근할 수 있게 됩니다.

진화: zkRollup에서 zkCoprocessor까지​

이 기술은 하룻밤 사이에 나타난 것이 아닙니다. 영지식 증명 시스템은 뚜렷한 단계를 거쳐 진화해 왔습니다:

L2 zkRollup은 트랜잭션 처리량 확장을 위해 "오프체인 계산, 온체인 검증" 모델을 개척했습니다. zkSync 및 StarkNet과 같은 프로젝트는 수천 개의 트랜잭션을 묶어 오프체인에서 실행하고 이더리움에 단일 유효성 증명을 제출함으로써, 이더리움의 보안을 계승하면서도 용량을 획기적으로 늘립니다.

**zkVM (Zero-Knowledge Virtual Machine)**은 이 개념을 일반화하여 임의의 연산이 올바름을 증명할 수 있게 했습니다. 개발자는 트랜잭션 처리에 국한되지 않고 어떤 프로그램이든 작성하고 그 실행에 대한 검증 가능한 증명을 생성할 수 있습니다. Brevis의 Pico/Prism zkVM은 64개의 RTX 5090 GPU 클러스터에서 평균 6.9초의 증명 시간을 달성하여 실시간 검증을 실용화했습니다.

zkCoprocessor는 다음 단계의 진화를 나타냅니다. 이는 과거 및 크로스 체인 데이터 접근을 처리하기 위해 zkVM과 데이터 코프로세서를 결합한 전문 인프라입니다. 온체인 기록 읽기, 여러 체인 연결, 이전에는 중앙 집중식 API에 갇혀 있던 기능을 스마트 컨트랙트에 제공하는 등 블록체인 애플리케이션의 고유한 요구 사항에 맞게 제작되었습니다.

Lagrange는 2025년에 최초의 SQL 기반 ZK 코프로세서를 출시하여 개발자가 스마트 컨트랙트에서 직접 방대한 양의 온체인 데이터에 대한 맞춤형 SQL 쿼리를 증명할 수 있도록 했습니다. Brevis는 이더리움, Arbitrum, Optimism, Base 및 기타 네트워크 전반에서 검증 가능한 연산을 지원하는 멀티 체인 아키텍처로 그 뒤를 이었습니다. Axiom은 프로그래밍 가능한 검증 로직을 위한 회로 콜백 (circuit callbacks)을 통해 검증 가능한 과거 데이터 쿼리에 집중했습니다.

ZK 코프로세서와 대안의 비교​

ZK 코프로세서 vs. zkML​

영지식 머신러닝 (zkML) 은 유사한 증명 시스템을 사용하지만 다른 문제를 해결합니다. 즉, 모델 가중치나 입력 데이터를 공개하지 않고 AI 모델이 특정 출력을 생성했음을 증명하는 것입니다. zkML 은 주로 추론 검증, 즉 신경망이 정직하게 평가되었음을 확인하는 데 중점을 둡니다.

핵심적인 차이점은 워크플로우에 있습니다. ZK 코프로세서를 사용하면 개발자는 명시적인 구현 로직을 작성하고, 회로의 정확성을 보장하며, 결정론적 계산에 대한 증명을 생성합니다. 반면 zkML 의 경우, 프로세스는 데이터 탐색 및 모델 학습에서 시작하여 추론을 검증하기 위한 회로를 생성합니다. ZK 코프로세서는 범용 로직을 처리하고, zkML 은 AI 를 온체인에서 검증 가능하게 만드는 데 특화되어 있습니다.

두 기술 모두 동일한 검증 패러다임을 공유합니다. 계산은 오프체인에서 실행되어 결과와 함께 영지식 증명을 생성합니다. 체인은 원시 입력을 확인하거나 계산을 재실행하지 않고도 밀리초 단위 내에 증명을 검증합니다. 하지만 zkML 회로는 텐서 연산 및 신경망 아키텍처에 최적화되어 있는 반면, 코프로세서 회로는 데이터베이스 쿼리, 상태 전환 및 크로스체인 데이터 집계 등을 처리합니다.

ZK 코프로세서 vs. 옵티미스틱 롤업​

옵티미스틱 롤업 (Optimistic rollups) 과 ZK 롤업 (ZK rollups) 은 모두 실행을 오프체인으로 옮겨 블록체인을 확장하지만, 신뢰 모델은 근본적으로 다릅니다.

옵티미스틱 롤업은 기본적으로 트랜잭션이 유효하다고 가정합니다. 검증자는 증명 없이 트랜잭션 배치를 제출하며, 분쟁 기간 (통상 7일) 동안 누구나 유효하지 않은 배치에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 이러한 지연된 완결성으로 인해 Optimism 이나 Arbitrum 에서 자금을 인출하려면 일주일을 기다려야 합니다. 이는 확장을 위해서는 수용 가능하지만, 많은 애플리케이션에는 문제가 됩니다.

ZK 코프로세서는 즉각적으로 정확성을 증명합니다. 모든 배치에는 승인 전 온체인에서 검증되는 유효성 증명이 포함됩니다. 분쟁 기간도, 사기 가정도, 일주일간의 인출 지연도 없습니다. 트랜잭션은 즉각적인 완결성을 달성합니다.

역사적으로 상충 관계 (trade-off) 는 복잡성과 비용이었습니다. 영지식 증명을 생성하려면 특수 하드웨어와 정교한 암호학이 필요하므로 ZK 인프라는 운영 비용이 더 많이 듭니다. 그러나 하드웨어 가속이 경제성을 변화시키고 있습니다. Brevis 의 Pico Prism 은 96.8% 의 실시간 증명 커버리지를 달성합니다. 이는 트랜잭션 흐름에 맞춰 증명이 충분히 빠르게 생성됨을 의미하며, 옵티미스틱 방식이 우세했던 성능 격차를 제거합니다.

현재 시장에서는 Arbitrum 및 Optimism 과 같은 옵티미스틱 롤업이 여전히 총 예치 자산 (TVL) 의 대부분을 차지하고 있습니다. 이들의 EVM 호환성과 단순한 아키텍처 덕분에 대규모 배포가 더 쉬웠기 때문입니다. 하지만 ZK 기술이 성숙해짐에 따라 유효성 증명의 즉각적인 완결성과 더 강력한 보안 보장이 모멘텀을 옮겨오고 있습니다. 레이어 2 확장은 하나의 유스케이스일 뿐이며, ZK 코프로세서는 모든 온체인 애플리케이션을 위한 검증 가능한 계산이라는 더 넓은 범주를 열어줍니다.

실전 활용 사례: DeFi에서 게임까지​

이 인프라는 이전에는 불가능했거나 중앙 집중식 신뢰가 필요했던 유스케이스를 가능하게 합니다:

DeFi: 동적 수수료 구조 및 로열티 프로그램​

탈중앙화 거래소 (DEX) 는 사용자의 과거 거래량을 온체인에서 계산하는 비용이 지나치게 높기 때문에 정교한 로열티 프로그램을 구현하는 데 어려움을 겪습니다. ZK 코프로세서를 사용하면 DEX 는 여러 체인에 걸친 평생 거래량을 추적하고, VIP 등급을 계산하며, 거래 수수료를 동적으로 조정할 수 있습니다. 이 모든 과정은 온체인에서 검증 가능합니다.

Brevis zkCoprocessor 를 기반으로 구축된 Incentra 는 민감한 사용자 데이터를 노출하지 않고 검증된 온체인 활동에 따라 보상을 배분합니다. 이제 프로토콜은 과거 상환 행동에 기반한 신용 한도, 사전 정의된 알고리즘을 통한 능동적 유동성 포지션 관리, 동적 청산 선호도 등을 구현할 수 있으며, 이 모든 것은 신뢰할 수 있는 중개자 대신 암호학적 증명에 의해 뒷받침됩니다.

게임: 중앙 집중식 서버 없는 개인화된 경험​

블록체인 게임은 사용자 경험 (UX) 의 딜레마에 직면해 있습니다. 모든 플레이어 작업을 온체인에 기록하는 것은 비용이 많이 들지만, 게임 로직을 오프체인으로 옮기면 중앙 집중식 서버를 신뢰해야 합니다. ZK 코프로세서는 제3의 길을 제시합니다.

스마트 컨트랙트는 이제 "지난 일주일 동안 이 게임에서 승리하고, 내 컬렉션에서 NFT 를 발행했으며, 최소 2시간 이상의 플레이 시간을 기록한 지갑은 어디인가?"와 같은 복잡한 쿼리에 답할 수 있습니다. 이는 중앙 집중식 분석 대신 검증된 온체인 이력에 기반하여 게임 내 아이템 제안, 상대방 매칭, 보너스 이벤트 트리거 등 개인화된 라이브옵스 (LiveOps) 를 동적으로 제공할 수 있게 합니다.

플레이어는 개인화된 경험을 얻고, 개발자는 신뢰가 필요 없는 인프라를 유지하며, 게임 상태는 검증 가능한 상태로 남습니다.

크로스체인 애플리케이션: 브리지 없는 통합 상태​

전통적으로 다른 블록체인의 데이터를 읽으려면 한 체인에 자산을 예치하고 다른 체인에 증표를 발행하는 신뢰 기반 중개자인 브리지가 필요합니다. ZK 코프로세서는 암호학적 증명을 사용하여 크로스체인 상태를 직접 검증합니다.

이더리움의 스마트 컨트랙트는 브리지 운영자를 신뢰하지 않고도 폴리곤의 NFT 보유 현황, 아비트럼의 DeFi 포지션, 옵티미즘의 거버넌스 투표 등을 쿼리할 수 있습니다. 이를 통해 크로스체인 신용 점수 산정, 통합 ID 시스템 및 멀티체인 평판 프로토콜이 가능해집니다.

경쟁 구도: 누가 무엇을 구축하고 있는가​

ZK 코프로세서 분야는 각기 다른 아키텍처 접근 방식을 가진 몇몇 주요 플레이어들을 중심으로 재편되었습니다:

Brevis Network는 "ZK 데이터 코프로세서 + 범용 zkVM" 융합 분야를 선도하고 있습니다. 이들의 zkCoprocessor는 과거 데이터 읽기 및 크로스 체인 쿼리를 처리하며, Pico/Prism zkVM은 임의의 로직을 위한 프로그래밍 가능한 연산을 제공합니다. Brevis는 시드 토큰 라운드에서 750만 달러를 유치했으며 이더리움, Arbitrum, Base, Optimism, BSC 및 기타 네트워크에 배포되었습니다. 이들의 BREV 토큰은 2026년을 향해 가며 거래소에서 모멘텀을 얻고 있습니다.

Lagrange는 ZK 코프로세서 1.0을 통해 SQL 기반 쿼리를 개척하여, 익숙한 데이터베이스 인터페이스를 통해 온체인 데이터에 접근할 수 있게 했습니다. 개발자는 스마트 컨트랙트에서 직접 맞춤형 SQL 쿼리를 증명할 수 있으며, 이는 데이터 집약적인 애플리케이션 구축을 위한 기술적 장벽을 획기적으로 낮춥니다. Azuki, Gearbox 및 기타 프로토콜들이 검증 가능한 과거 분석을 위해 Lagrange를 사용합니다.

Axiom은 회로 콜백(circuit callbacks)을 통한 검증 가능한 쿼리에 집중하며, 스마트 컨트랙트가 특정 과거 데이터 포인트를 요청하고 이에 대한 정확성의 암호화 증명을 받을 수 있도록 합니다. 이들의 아키텍처는 일반적인 연산보다는 블록체인 이력의 정밀한 슬라이스가 필요한 유스케이스에 최적화되어 있습니다.

Space and Time은 검증 가능한 데이터베이스와 SQL 쿼리를 결합하여, 온체인 검증과 전통적인 데이터베이스 기능이 모두 필요한 기업용 유스케이스를 타겟으로 합니다. 이들의 접근 방식은 기존 시스템을 블록체인 인프라로 마이그레이션하려는 기관들에게 매력적입니다.

시장은 빠르게 진화하고 있으며, 2026년은 "ZK 인프라의 해"로 널리 간주되고 있습니다. 증명 생성 속도가 빨라지고 하드웨어 가속이 개선되며 개발자 도구가 성숙해짐에 따라, ZK 코프로세서는 실험적인 기술에서 핵심적인 프로덕션 인프라로 전환되고 있습니다.

기술적 과제: 이것이 어려운 이유​

진전에도 불구하고 여전히 큰 장애물들이 남아 있습니다.

증명 생성 속도는 많은 애플리케이션의 병목 현상이 되고 있습니다. GPU 클러스터를 사용하더라도 복잡한 연산은 증명하는 데 수 초에서 수 분이 걸릴 수 있습니다. 이는 일부 유스케이스에는 용인될 수 있지만, 고주파 매매(HFT)나 실시간 게임에는 문제가 됩니다. Brevis의 평균 6.9초는 최첨단 성능을 나타내지만, 모든 워크로드에서 1초 미만의 증명 시간을 달성하려면 추가적인 하드웨어 혁신이 필요합니다.

회로 개발의 복잡성은 개발자 마찰을 초래합니다. 영지식 회로를 작성하려면 대부분의 블록체인 개발자에게 부족한 전문적인 암호학 지식이 필요합니다. zkVM이 개발자들에게 익숙한 언어로 작성할 수 있게 함으로써 일부 복잡성을 추상화하지만, 성능을 위해 회로를 최적화하는 데는 여전히 전문 지식이 요구됩니다. 도구의 개선으로 이 격차가 좁혀지고 있으나, 여전히 메인스트림 채택의 장벽으로 남아 있습니다.

데이터 가용성은 조정(coordination)의 과제를 안겨줍니다. 코프로세서는 여러 체인에 걸쳐 블록체인 상태의 동기화된 뷰를 유지해야 하며, 리오그(reorg), 완결성(finality), 합의 알고리즘의 차이를 처리해야 합니다. 증명이 정식 체인 상태를 참조하도록 보장하려면 정교한 인프라가 필요합니다. 특히 네트워크마다 완결성 보장이 다른 크로스 체인 애플리케이션의 경우 더욱 그렇습니다.

경제적 지속 가능성은 여전히 불확실합니다. 증명 생성 인프라를 운영하는 것은 자본 집약적이며, 전문화된 GPU와 지속적인 운영 비용이 필요합니다. 코프로세서 네트워크는 지속 가능한 비즈니스 모델을 만들기 위해 증명 비용, 사용자 수수료, 토큰 인센티브의 균형을 맞춰야 합니다. 초기 프로젝트들은 채택을 촉진하기 위해 비용을 보조하고 있지만, 장기적인 생존 여부는 대규모 단위 경제(unit economics)를 입증하는 데 달려 있습니다.

인프라 테제: 검증 가능한 서비스 레이어로서의 컴퓨팅​

ZK 코프로세서는 신뢰를 요구하지 않으면서 기능을 제공하는 블록체인 네이티브 API인 '검증 가능한 서비스 레이어'로 부상하고 있습니다. 이는 클라우드 컴퓨팅의 진화 과정과 유사합니다. 개발자는 직접 서버를 구축하지 않고 AWS API를 사용합니다. 마찬가지로, 스마트 컨트랙트 개발자는 과거 데이터 쿼리나 크로스 체인 상태 검증을 직접 구현할 필요 없이 검증된 인프라를 호출해야 합니다.

이 패러다임의 변화는 미묘하지만 심오합니다. "이 블록체인이 무엇을 할 수 있는가?"라는 질문 대신 "이 스마트 컨트랙트가 어떤 검증 가능한 서비스에 접근할 수 있는가?"가 핵심 질문이 됩니다. 블록체인은 결제와 검증을 제공하고, 코프로세서는 무제한의 연산을 제공합니다. 이들은 함께 신뢰 필요성(trustlessness)과 복잡성을 모두 요구하는 애플리케이션의 문을 엽니다.

이는 DeFi와 게임을 넘어 확장됩니다. 실물 자산 토큰화(RWA)는 자산 소유권, 원자재 가격, 규제 준수에 대한 검증된 오프체인 데이터를 필요로 합니다. 탈중앙화 신원 증명(DID)은 여러 블록체인에 걸친 자격 증명을 통합하고 취소 상태를 확인해야 합니다. AI 에이전트는 독점 모델을 노출하지 않고도 의사 결정 과정을 증명해야 합니다. 이 모든 것에는 ZK 코프로세서가 제공하는 정확한 능력인 검증 가능한 연산이 필요합니다.

이 인프라는 또한 개발자들이 블록체인 제약 사항에 대해 생각하는 방식을 바꿉니다. 수년간의 모토는 "가스 효율 최적화"였습니다. 코프로세서를 사용하면 개발자는 마치 가스 제한이 없는 것처럼 로직을 작성한 다음, 비용이 많이 드는 작업을 검증 가능한 인프라로 오프로드할 수 있습니다. 제약된 스마트 컨트랙트에서 무한한 컴퓨팅을 가진 스마트 컨트랙트로의 이러한 사고의 전환은 온체인에서 구축되는 것들을 재편할 것입니다.

2026 년의 전망: 연구에서 생산으로​

2026 년이 ZK 코프로세서 도입의 변곡점이 될 수 있도록 여러 트렌드가 결합하고 있습니다.

하드웨어 가속은 증명 생성 성능을 획기적으로 향상시키고 있습니다. Cysic 과 같은 기업들은 비트코인 채굴이 CPU 에서 GPU, 그리고 ASIC 으로 진화한 것과 유사하게 영지식 증명을 위한 전용 ASIC 을 구축하고 있습니다. 증명 생성 속도가 10 ~ 100 배 빨라지고 비용이 저렴해지면 경제적 장벽은 무너집니다.

개발자 도구는 복잡성을 추상화하고 있습니다. 초기 zkVM 개발에는 회로 설계 전문 지식이 필요했지만, 현대의 프레임워크를 통해 개발자는 Rust 나 Solidity 로 코드를 작성하고 이를 검증 가능한 회로로 자동 컴파일할 수 있습니다. 이러한 도구가 성숙해짐에 따라 개발자 경험은 표준 스마트 컨트랙트 작성과 유사해지며, 검증 가능한 연산은 예외가 아닌 기본값이 됩니다.

기관의 채택은 검증 가능한 인프라에 대한 수요를 주도하고 있습니다. 블랙록 ( BlackRock ) 이 자산을 토큰화하고 전통적인 은행들이 스테이블코인 결제 시스템을 출시함에 따라, 규제 준수, 감사 및 보고를 위해 검증 가능한 오프체인 연산이 필요해졌습니다. ZK 코프로세서는 이를 신뢰가 필요 없는 ( trustless ) 방식으로 만드는 인프라를 제공합니다.

크로스체인 파편화는 통합된 상태 검증의 시급성을 높이고 있습니다. 수백 개의 레이어 2 가 유동성과 사용자 경험을 파편화하고 있는 상황에서, 애플리케이션은 브릿지 중개자에 의존하지 않고 체인 간 상태를 통합할 수 있는 방법이 필요합니다. 코프로세서는 유일한 무신뢰 솔루션을 제공합니다.

살아남는 프로젝트들은 특정 수직 시장을 중심으로 통합될 가능성이 높습니다. 범용 멀티체인 인프라의 Brevis, 데이터 집약적 애플리케이션의 Lagrange, 과거 쿼리 최적화의 Axiom 등이 그 예입니다. 클라우드 제공업체와 마찬가지로 대부분의 개발자는 자체 증명 인프라를 운영하지 않고, 코프로세서 API 를 사용하며 서비스형 검증 ( Verification as a Service ) 에 대한 비용을 지불하게 될 것입니다.

더 큰 그림: 무한 컴퓨팅과 블록체인 보안의 만남​

ZK 코프로세서는 블록체인의 가장 근본적인 한계 중 하나인 '무신뢰 보안' 또는 '복잡한 연산' 중 하나를 선택해야 했던 문제를 해결합니다. 실행과 검증을 분리함으로써 이러한 트레이드오프를 불필요하게 만듭니다.

이는 이전의 제약 하에서는 존재할 수 없었던 차세대 블록체인 애플리케이션의 물결을 일으킵니다. 전통 금융 수준의 리스크 관리를 갖춘 DeFi 프로토콜, 검증 가능한 인프라 위에서 실행되는 AAA 급 그래픽의 게임, 의사 결정에 대한 암호학적 증명과 함께 자율적으로 작동하는 AI 에이전트, 그리고 단일 통합 플랫폼처럼 느껴지는 크로스체인 애플리케이션 등이 가능해집니다.

인프라는 준비되었습니다. 증명 속도는 충분히 빠릅니다. 개발자 도구는 성숙해지고 있습니다. 이제 남은 것은 이전에는 불가능했던 애플리케이션을 구축하고, 블록체인의 컴퓨팅 한계가 결코 영구적이지 않았으며 단지 돌파구를 마련해 줄 적절한 인프라를 기다려 왔을 뿐임을 업계가 깨닫는 것을 지켜보는 것입니다.

BlockEden.xyz 는 이더리움과 아비트럼부터 베이스 ( Base ), 옵티미즘 ( Optimism ) 에 이르기까지 ZK 코프로세서 애플리케이션이 구축되는 다양한 블록체인 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색 을 통해 차세대 검증 가능한 연산을 지원하는 신뢰할 수 있는 노드 인프라를 이용해 보세요.

크립토 네이티브와 전통 금융을 가로막던 벽이 훨씬 더 얇아질 예정입니다. MetaMask와 Infura를 개발한 소프트웨어 강자 Consensys가 2026년 가장 중요한 블록체인 IPO가 될 수 있는 이번 상장을 주도하기 위해 JP모건 체이스와 골드만삭스를 선정했습니다. 이는 단순한 기술 기업의 상장이 아니라, 월스트리트가 이더리움의 핵심 인프라에 대한 직접적인 지분 노출을 갖게 되는 것을 의미하며, 그 영향은 단일 주식 티커를 훨씬 뛰어넘을 것입니다.

지난 10년 동안 Consensys는 매일 수백만 건의 블록체인 상호작용을 지원하는, 화려하지는 않지만 필수적인 배관 시스템인 블록체인 인프라 계층의 이면에서 활동해 왔습니다. 이제 월간 활성 사용자(MAU) 3,000만 명을 보유한 MetaMask와 매일 100억 건 이상의 API 요청을 처리하는 Infura를 앞세워, 이 회사는 벤처 자금을 지원받는 크립토 선구자에서 잠재적 가치가 100억 달러 이상인 상장 기업으로의 변신을 준비하고 있습니다.

이더리움 공동 창립자에서 공개 시장으로​

이더리움의 공동 창립자 중 한 명인 조셉 루빈(Joseph Lubin)이 2014년에 설립한 Consensys는 Web3의 보이지 않는 인프라 계층을 구축하는 데 10년 이상을 보냈습니다. 개인 투자자들이 밈코인과 DeFi 수익을 쫓는 동안, Consensys는 묵묵히 그러한 활동을 가능하게 하는 도구들을 만들었습니다.

2022년 3월의 마지막 펀딩 라운드에서는 ParaFi Capital의 주도로 70억 달러의 기업 가치로 4억 5,000만 달러를 유치했습니다. 하지만 장외 거래 시장의 데이터에 따르면 현재 가치는 이미 100억 달러를 넘어섰으며, 이는 회사의 시장 지배력과 상장 시점의 전략적 적절성을 모두 반영한 프리미엄입니다.

JP모건 및 골드만삭스와 협력하기로 한 결정은 단순한 상징적 조치가 아닙니다. 이 월스트리트의 거물들은 크립토에는 회의적이지만 인프라 비즈니스는 이해하고 있는 기관 투자자들에게 신뢰를 제공합니다. JP모건은 Onyx 부문과 Canton Network를 통해 깊은 블록체인 경험을 보유하고 있으며, 골드만삭스는 기관 고객을 위한 디지털 자산 플랫폼을 조용히 구축해 왔습니다.

MetaMask: Web3의 브라우저​

MetaMask는 단순한 지갑이 아닙니다. 이더리움과 광범위한 Web3 생태계로 통하는 사실상의 관문이 되었습니다. 2025년 중반 기준 월간 활성 사용자 수가 3,000만 명을 넘어섰으며, 이는 2024년 9월 1,900만 명에서 불과 4개월 만에 55% 증가한 수치입니다. MetaMask는 투기를 넘어선 진정한 제품-시장 적합성(Product-Market Fit)을 달성했습니다.

수치는 Web3의 글로벌 영향력을 잘 보여줍니다. 나이지리아 한 국가가 MetaMask 사용자 기반의 12.7%를 차지하고 있으며, 현재 이 지갑은 최근 추가된 Sei Network를 포함한 11개의 블록체인을 지원합니다. 이는 단일 체인에 국한된 것이 아니라 멀티 체인 미래를 위한 인프라입니다.

최근의 제품 개발은 IPO를 앞둔 Consensys의 수익화 전략을 암시합니다. 조셉 루빈은 자체 MASK 토큰이 개발 중임을 확인했으며, 지갑 내 무기한 선물 거래 도입과 사용자 보상 프로그램 계획도 밝혔습니다. 이러한 행보는 Consensys가 상장 기업으로서의 가치를 증명하기 위해 다양한 수익원을 준비하고 있음을 보여줍니다.

하지만 MetaMask의 진정한 가치는 네트워크 효과에 있습니다. 모든 dApp 개발자는 기본적으로 MetaMask 호환성을 고려합니다. 모든 새로운 블록체인은 MetaMask 통합을 원합니다. 이 지갑은 Web3의 크롬(Chrome) 브라우저가 되었습니다. 어디에나 존재하고 필수적이며, 엄청난 노력 없이는 대체가 거의 불가능한 수준입니다.

Infura: 보이지 않는 인프라 계층​

MetaMask가 헤드라인을 장식하지만, Infura는 기관 투자자들에게 Consensys의 가장 중요한 자산입니다. 이 이더리움 API 인프라 서비스는 43만 명의 개발자를 지원하며 연간 1조 달러 이상의 온체인 ETH 거래량을 처리합니다.

놀라운 현실은 MetaMask 자체를 포함하여 전체 크립토 생태계의 80~90%가 Infura의 인프라에 의존하고 있다는 점입니다. 2020년 11월 Infura에 장애가 발생했을 때, 바이낸스(Binance)와 빗썸(Bithumb)을 포함한 주요 거래소들이 이더리움 출금을 중단해야 했습니다. 이 단일 장애점(Single point of failure)은 곧 단일 가치점(Single point of value)이 되었습니다. Infura를 운영하는 기업이 사실상 이더리움의 접근성을 통제하고 있는 셈입니다.

Infura는 매일 100억 건 이상의 API 요청을 처리하며, 대부분의 프로젝트가 직접 운영하기 부담스러운 노드 인프라를 제공합니다. 이더리움 노드를 구축하고 유지하는 데는 기술적 전문성, 지속적인 모니터링, 그리고 상당한 자본 지출이 필요합니다. Infura는 이 모든 복잡성을 추상화하여 개발자가 인프라 유지 관리가 아닌 애플리케이션 구축에 집중할 수 있도록 돕습니다.

IPO를 평가하는 전통적인 투자자들에게 Infura는 전통적인 SaaS 비즈니스와 가장 유사한 자산입니다. 예측 가능한 기업 계약, 사용량 기반 요금제, 그리고 서비스 없이는 운영이 불가능한 고정 고객층을 보유하고 있습니다. 이는 월스트리트가 이해하기 쉬운 "지루한" 인프라 비즈니스입니다.

Linea: 레이어 2 와일드카드​

Consensys는 또한 이더리움 기반의 레이어 2(L2) 확장 네트워크인 Linea를 운영합니다. MetaMask나 Infura에 비해 아직 초기 단계이지만, Linea는 이더리움의 확장성 로드맵에 대한 회사의 베팅이며 Consensys가 L2 경제에서 가치를 창출할 수 있는 포지션을 확보하게 해줍니다.

레이어 2 네트워크는 메인넷 비용의 일부만으로 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리하며 이더리움의 사용성에 핵심적인 역할을 하게 되었습니다. Base, Arbitrum, Optimism이 전체 L2 거래량의 90% 이상을 차지하고 있지만, Linea는 MetaMask 및 Infura와의 통합을 통해 전략적 우위를 점하고 있습니다.

모든 MetaMask 사용자는 잠재적인 Linea 사용자입니다. 모든 Infura 고객은 자연스럽게 Linea 개발자가 됩니다. 이러한 수직적 통합은 Consensys에게 독립적인 L2 네트워크가 갖지 못한 강력한 배포상의 이점을 제공하며, 치열한 경쟁 속에서 실행력이 관건이 될 것입니다.

규제의 청신호​

금융에서 타이밍은 매우 중요하며, 컨센시스 (Consensys)는 그 시점을 신중하게 선택했습니다. 2025년 초 SEC (미국 증권거래위원회)가 이 기업에 대한 집행 사건을 종결하기로 한 결정은 상장을 가로막던 가장 큰 장애물을 제거했습니다.

SEC는 2024년 6월, 2023년 1월부터 리도 (Lido)와 로켓풀 (Rocket Pool)을 통해 유동성 스테이킹을 제공해 온 메타마스크 (MetaMask)의 스테이킹 서비스가 미등록 증권 제공에 해당한다고 주장하며 컨센시스를 고소했습니다. 이 사건은 8개월 동안 지속되다가 마크 우예다 (Mark Uyeda) 위원 체제의 SEC 리더십 교체 이후 소송 취하에 합의하며 일단락되었습니다.

이 합의는 단순히 법적 장애물을 치운 것 이상의 의미를 가집니다. 이는 지갑 기반의 스테이킹 서비스가 적절하게 구조화될 경우 자동으로 증권법을 촉발하지 않는다는 규제적 선례를 남겼습니다. 메타마스크의 사용자 층과 컨센시스의 IPO 전망에 있어 이러한 명확성은 법적 비용을 지불할 가치가 충분했습니다.

광범위한 규제 환경 또한 변화했습니다. 스테이블코인 규제를 향한 GENIUS 법안의 진전, 디지털 자산 감독에 있어 CFTC (미국 상품선물거래위원회)의 역할 확대, 그리고 새로운 리더십 하에서의 SEC의 보다 신중한 접근 방식은 크립토 기업들이 끊임없는 규제 리스크 없이 공모 시장에 진입할 수 있는 창구를 마련해 주었습니다.

왜 전통 금융(TradFi)은 이더리움 노출을 원하는가​

비트코인 ETF는 블랙록 (BlackRock)의 IBIT 하나만으로도 700억 달러 이상을 보유하며 총 운용 자산 (AUM) 1,230억 달러를 돌파하는 등 가장 많은 관심을 끌었습니다. 이더리움 ETF가 그 뒤를 이었지만 열기는 다소 덜했습니다. 그러나 두 제품 모두 근본적인 한계에 직면해 있습니다. 바로 프로토콜 위에서 비즈니스를 구축하는 기업이 아니라 토큰 자체에 대한 노출만을 제공한다는 점입니다.

이 지점에서 컨센시스의 IPO는 전략적으로 중요해집니다. 전통적인 투자자들은 이제 토큰 소유가 아닌 지분 투자를 통해 이더리움 생태계의 성장에 참여할 수 있습니다. 커스토디 (수탁)에 대한 고민도, 개인 키 관리도 필요 없습니다. 컴플라이언스 팀에 왜 암호화폐를 보유하고 있는지 설명할 필요도 없습니다. 그저 매출, 직원, 그리고 인지 가능한 지표를 가진 기업의 주식을 보유하면 됩니다.

직접적인 암호화폐 보유에 대해 내부 제한이 있는 기관 투자자들에게 컨센시스 주식은 이더리움의 성공을 대변하는 대리 투자 수단이 됩니다. 이더리움이 더 많은 트랜잭션을 처리할수록 더 많은 개발자가 인퓨라 (Infura)를 사용하게 됩니다. Web3 채택이 늘어날수록 더 많은 사용자가 메타마스크를 다운로드합니다. 이론적으로 이 회사의 매출은 토큰 가격의 변동성과 무관하게 네트워크 활성도와 상관관계를 가져야 합니다.

이러한 지분 기반의 노출은 암호화폐 보유는 엄격히 금지되어 있지만 디지털 자산 인프라의 성장성에는 관심이 있는 연기금, 보험사 및 기타 기관 투자자들에게 특히 중요합니다.

2026년 크립토 IPO의 물결​

공모 시장을 노리는 것은 컨센시스뿐만이 아닙니다. 서클 (Circle), 크라켄 (Kraken), 그리고 하드웨어 지갑 제조사인 렛저 (Ledger) 모두 IPO 계획을 시사하며, 일부 분석가들이 "2026년의 거대한 크립토 제도권화"라고 부르는 흐름을 만들어내고 있습니다.

렛저는 뉴욕 상장에서 40억 달러의 기업 가치를 목표로 하고 있는 것으로 알려졌습니다. 스테이블코인 USDC의 발행사인 서클은 이전에 스팩 (SPAC) 합병을 신청했다가 무산된 바 있으나, 여전히 상장 의지를 확고히 하고 있습니다. 크라켄은 닌자트레이더 (NinjaTrader)를 15억 달러에 인수한 후, 공모 시장에 적합한 풀스택 금융 플랫폼으로 스스로를 포지셔닝했습니다.

하지만 컨센시스는 독보적인 강점을 보유하고 있습니다. 메타마스크의 소비자 브랜드 인지도는 기업 중심의 경쟁사들을 압도합니다. 인퓨라의 인프라 락인 (Lock-in) 효과는 예측 가능한 매출 흐름을 창출합니다. 또한, 조셉 루빈 (Joseph Lubin)의 공동 창립자 지위와 지난 10년간의 생태계 구축을 통한 이더리움과의 연결 고리는 컨센시스에게 크립토 업계를 넘어 공감을 얻을 수 있는 서사를 부여합니다.

타이밍 또한 크립토의 성숙 주기를 반영합니다. 번스타인 (Bernstein)과 판테라 캐피털 (Pantera Capital)이 주장하듯, 비트코인의 4년 반감기 패턴은 사라지고 지속적인 기관 자금 유입과 스테이블코인 채택이 그 자리를 대신할 수 있습니다. 이러한 새로운 체제에서는 투기적인 토큰 프로젝트는 고전하는 반면, 견고한 비즈니스 모델을 가진 인프라 기업들이 자본을 끌어모으게 됩니다.

기업 가치에 대한 의문과 수익의 현실​

IPO 로드쇼에서 가장 큰 화두는 매출과 수익성이 될 것입니다. 컨센시스는 재무 제표를 공개하지 않았지만, 업계 추정에 따르면 주로 인퓨라의 기업 계약과 메타마스크의 트랜잭션 수수료를 통해 연간 수억 달러의 매출을 올리고 있는 것으로 보입니다.

메타마스크는 지갑 내장 거래소 애그리게이터를 통해 실행되는 모든 스왑에서 소정의 수수료를 취하는 방식으로 수익을 창출합니다. 수백만 명의 월간 활성 사용자와 증가하는 거래량을 바탕으로 이 패시브 수익원은 자동으로 확장됩니다.

인퓨라는 프리미엄 (Freemium) 모델로 운영됩니다. 시작하는 개발자를 위한 무료 티어, 프로덕션 애플리케이션을 위한 유료 티어, 그리고 주요 프로젝트를 위한 맞춤형 기업 계약이 있습니다. 인프라 서비스의 특성상 고객이 한 번 통합하면 프로젝트 중간에 인프라 제공업체를 교체하는 것은 비용이 많이 들고 위험하기 때문에 높은 매출총이익률을 유지할 수 있습니다.

그러나 의문은 여전히 남아 있습니다. 컨센시스의 밸류에이션이 비슷한 매출 배수를 가진 전통적인 SaaS 기업들과 비교했을 때 적정한가? 성능상의 이점을 앞세워 기관들의 관심을 끌고 있는 솔라나 (Solana)에게 이더리움이 시장 점유율을 잃는다면 어떻게 될 것인가? 코인베이스 월렛 (Coinbase Wallet), 팬텀 (Phantom) 등과의 경쟁이 치열해지는 상황에서 메타마스크가 지배력을 유지할 수 있을 것인가?

장외 시장에서 100억 달러 이상의 가치 평가가 이루어지고 있다는 점은 투자자들이 상당한 성장을 선반영하고 있음을 시사합니다. IPO는 컨센시스가 크립토 특유의 열광이 아닌, 명확한 데이터로 이러한 숫자를 증명하도록 강요할 것입니다.

블록체인 인프라에 대한 의미​

Consensys 의 IPO 가 성공한다면 , 이는 그동안 암호화폐 업계의 많은 기업들이 증명하기 위해 고군분투했던 비즈니스 모델 , 즉 퍼블릭 블록체인 위에서 지속 가능하고 수익성 있는 인프라 기업을 구축할 수 있음을 입증하는 것입니다 . 너무 오랫동안 암호화폐 비즈니스는 전통적인 벤처 캐피털에게는 너무 실험적이고 , 암호화폐 순수주의자들에게는 너무 중앙 집중화된 회색 지대에 머물러 왔습니다 .

공개 시장은 투명성 , 예측 가능한 수익 , 그리고 거버넌스 표준을 요구합니다 . 성공적인 Consensys IPO 는 블록체인 인프라 기업이 Web3 의 약속을 이행하면서도 이러한 표준을 충족할 수 있음을 보여줄 것입니다 .

이는 전체 생태계에 중요한 의미를 갖습니다 . BlockEden.xyz 와 다른 인프라 제공업체들은 고객이 종종 무료 티어를 기본으로 사용하거나 블록체인 API 가 프리미엄 가격을 정당화하는지에 대해 의문을 제기하는 시장에서 경쟁하고 있습니다 . 마진과 성장률이 공개된 상장 기업 Consensys 는 업계의 벤치마크를 수립하게 될 것입니다 .

더 중요한 것은 , 이것이 자본과 인재를 끌어들일 것이라는 점입니다 . 블록체인 분야의 커리어를 고려하는 개발자와 경영진은 Consensys 의 주가 성과를 하나의 신호로 볼 것입니다 . 인프라 스타트업을 평가하는 벤처 캐피털은 Consensys 의 밸류에이션 배수 ( valuation multiples ) 를 비교 대상으로 삼을 것입니다 . 공개 시장의 검증은 업계 전반에 네트워크 효과를 창출합니다 .

2026 년 중반을 향한 여정​

IPO 일정은 2026 년 중반 상장을 가리키고 있지만 , 정확한 날짜는 유동적입니다 . Consensys 는 재무제표를 확정하고 , 규제 기관 신고를 완료하며 , 로드쇼를 진행하고 , 상장 시점에 우세한 시장 상황을 헤쳐 나가야 합니다 .

현재 시장 역학 관계는 엇갈리고 있습니다 . 비트코인은 최근 트럼프의 관세 정책과 케빈 워시 ( Kevin Warsh ) 의 연준 의장 지명 이후 사상 최고치인 $126,000 에서$ 74,000 로 급락하며 $ 25.6 억 이상의 청산을 촉발했습니다 . 이더리움은 솔라나의 성능 우위와 기관들의 방향 전환에 맞서 서사를 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다 .

하지만 인프라 분야는 종종 토큰 시장과는 다르게 움직입니다 . Consensys 를 평가하는 투자자들은 ETH 의 가격 변동에 베팅하는 것이 아니라 , 어떤 레이어 1 ( Layer 1 ) 이 시장 점유율을 차지하든 Web3 채택이 계속될지를 평가할 것입니다 . MetaMask 는 11 개 체인을 지원합니다 . Infura 는 점점 더 멀티 체인 개발자들에게 서비스를 제공하고 있습니다 . 이 회사는 스스로를 체인 불가지론적 ( chain-agnostic ) 인프라로 포지셔닝했습니다 .

주관사로 JP모건 ( JPMorgan ) 과 골드만삭스 ( Goldman Sachs ) 를 선택한 것은 Consensys 가 강력한 기관 수요를 기대하고 있음을 시사합니다 . 이들 은행은 상당한 자본을 유치할 수 있다는 확신이 없는 상품에 리소스를 투입하지 않습니다 . 이들의 참여는 암호화폐를 직접 다루지 않는 연기금 , 국부 펀드 , 그리고 패밀리 오피스에 이르는 유통 네트워크를 제공합니다 .

티커 심볼 그 이상의 의미​

Consensys 가 어떤 심볼로 거래를 시작하든 , 그 영향은 단일 기업의 성공을 넘어설 것입니다 . 이는 블록체인 인프라가 벤처 지원 기반의 실험에서 공개적으로 거래되는 영속성 있는 모델로 전환될 수 있는지에 대한 시험대입니다 .

이더리움에게는 생태계가 토큰 투기를 넘어 수십억 달러 규모의 비즈니스를 창출할 수 있다는 검증입니다 . 암호화폐 전반에 대해서는 업계가 호황과 불황의 사이클을 넘어 지속 가능한 비즈니스 모델로 성숙해 가고 있다는 증거입니다 . 그리고 Web3 개발자들에게는 화려한 dApp 뒤의 눈에 띄지 않는 배관 작업인 인프라 구축이 세대적 부를 창출할 수 있다는 신호입니다 .

또한 IPO 는 탈중앙화에 대한 어려운 질문을 던집니다 . 이더리움의 사용자 액세스와 인프라의 상당 부분을 통제하는 회사가 진정으로 암호화폐의 탈중앙화 정신에 부합할 수 있을까요 ? MetaMask 의 지배력과 Infura 의 중앙 집중식 노드는 이를 제거하기 위해 설계된 시스템 내에서 단일 장애점 ( single points of failure ) 을 나타냅니다 .

이러한 긴장 관계는 IPO 전에 해결되지 않겠지만 , Consensys 가 주주들에게 보고하고 분기별 실적 압박에 직면하게 되면 더욱 가시화될 것입니다 . 상장 기업은 성장을 최적화하며 , 이는 때때로 프로토콜 수준의 탈중앙화와 충돌할 수 있습니다 .

평결 : 투자 가능한 자산이 된 인프라​

Consensys 의 IPO 는 단순한 암호화폐 스타트업의 공개 시장 진출 그 이상을 의미합니다 . 이는 블록체인 인프라가 투기적 기술에서 전통 금융이 이해하고 , 가치를 평가하며 , 포트폴리오에 편입할 수 있는 투자 가능한 자산으로 변모하는 순간입니다 .

JP모건과 골드만삭스는 실패할 것으로 예상되는 상장을 주도하지 않습니다 . $ 100 억 이상의 기업 가치는 MetaMask 의 사용자 기반 , Infura 의 인프라 지배력 , 그리고 이더리움의 지속적인 채택이 영구적인 가치를 창출한다는 진정한 믿음을 반영합니다 . 그 믿음이 옳은지는 실행력 , 시장 상황 , 그리고 하이프 사이클을 넘어선 Web3 의 지속적인 성장에 달려 있습니다 .

이더리움 기반으로 구축하는 개발자들에게 IPO 는 검증을 제공합니다 . 토큰 변동성 이상의 노출을 원하는 투자자들에게는 투자 수단을 제공합니다 . 그리고 블록체인 업계 전반에 대해서는 전통 금융의 눈에 비친 정당성을 향한 또 다른 발걸음을 의미합니다 .

질문은 Consensys 가 상장할 것인지가 아닙니다 . 그것은 이미 결정된 것으로 보입니다 . 질문은 상장 후의 성과가 다음 세대의 블록체인 인프라 기업들이 같은 길을 걷도록 독려할지 아니면 낙담시킬지입니다 .

• 신뢰할 수 있는 블록체인 인프라를 구축하려면 단순한 코드 그 이상이 필요합니다 . 즉 , 기업이 신뢰할 수 있는 견고하고 확장 가능한 아키텍처가 요구됩니다 . BlockEden.xyz 는 이더리움 , Sui , Aptos 및 기타 주요 체인에서 개발하는 개발자들을 위해 엔터프라이즈급 노드 인프라를 제공 하며 , 프로덕션 애플리케이션이 요구하는 신뢰성과 성능을 보장합니다 . *

출처​

• Consensys, JP모건 및 골드만삭스와 함께 역사적인 IPO 계획 - Ventureburn
• 메타마스크 제작사 Consensys, JP모건 및 골드만삭스와 함께 IPO 계획: Axios
• 메타마스크 모회사 Consensys, 2026년 IPO를 위해 월스트리트 노크 | CoinMarketCap
• Consensys, 선도적인 셀프 커스토디 지갑 메타마스크의 MAU 3,000만 명 돌파와 함께 4억 5,000만 달러 규모의 시리즈 D 투자 유치
• 메타마스크 모회사 ConsenSys, 기업 가치 70억 달러로 시리즈 D 투자 유치 | TechCrunch
• ConsenSys는 IPO 준비가 되었는가? - insights4vc
• 메타마스크 지갑 통계 2026: 다운로드, 지역 및 사용량
• Infura가 메타마스크를 Web3의 속도로 확장하도록 돕는 방법
• SEC, Consensys에 대한 모든 청구 취하
• 리더십 교체 이후 SEC, Consensys 대상 소송 취하

2025년 8월 15일, 이더리움 재단(Ethereum Foundation)은 신뢰가 필요 없는(trustless) AI 에이전트 신원 표준인 ERC-8004를 출시했습니다. 발표 후 24시간 이내에 10,000건 이상의 소셜 미디어 언급과 8개의 독립적인 기술 구현체가 등장했습니다. 이는 ERC-20이 수개월, ERC-721이 반년이 걸렸던 채택 속도와 비교하면 놀라운 수준입니다. 6개월 후인 2026년 1월, ERC-8004가 24,000개 이상의 등록된 에이전트와 함께 이더리움 메인넷에 상륙했을 때, BNB 체인은 AI 에이전트를 거래 가능한 온체인 자산으로 변모시키는 표준인 BAP-578을 통한 보완적인 지원을 발표했습니다.

이러한 표준들의 결합은 블록체인 인프라의 점진적인 발전을 넘어선 의미를 가집니다. 이는 자율적인 디지털 실체가 여러 플랫폼에서 작동하고, 독립적으로 거래하며, 경제적 가치를 창출하기 위해 검증 가능한 신원, 이동 가능한 평판, 소유권 보장이 필요한 'AI 에이전트 경제'의 도래를 알리는 신호입니다.

AI 에이전트가 스스로 해결할 수 없는 신뢰 문제​

자율형 AI 에이전트가 급증하고 있습니다. DeFi 전략 실행부터 공급망 관리까지, AI 에이전트는 이미 폴리마켓(Polymarket)과 같은 예측 시장 거래량의 30%를 기여하고 있습니다. 하지만 크로스 플랫폼 조정은 '신뢰'라는 근본적인 장벽에 직면해 있습니다.

플랫폼 A의 AI 에이전트가 플랫폼 B의 서비스와 상호작용하고자 할 때, 플랫폼 B는 해당 에이전트의 신원, 과거 행동 또는 특정 행동을 수행할 권한을 어떻게 확인합니까? 기존 솔루션은 중앙 집중식 중개자나 생태계 간에 전송되지 않는 독점적인 평판 시스템에 의존합니다. 한 플랫폼에서 평판을 쌓은 에이전트도 다른 플랫폼에서는 처음부터 다시 시작해야 합니다.

이 지점에서 ERC-8004가 등장합니다. 2025년 8월 13일 마르코 데 로시(MetaMask), 다비데 크라피스(Ethereum Foundation), 조던 엘리스(Google), 에릭 레플(Coinbase)이 제안한 ERC-8004는 다음과 같은 세 가지 경량 온체인 레지스트리를 구축합니다.

• 신원 레지스트리 (Identity Registry): 에이전트의 자격 증명, 기술 및 엔드포인트를 ERC-721 토큰으로 저장하여 각 에이전트에게 고유하고 이동 가능한 블록체인 신원을 부여합니다.
• 평판 레지스트리 (Reputation Registry): 피드백 및 성과 이력에 대한 불변의 기록을 유지합니다.
• 검증 레지스트리 (Validation Registry): 에이전트의 작업이 올바르게 완료되었음을 증명하는 암호화된 증거를 기록합니다.

이 표준의 기술적 우아함은 '수행하지 않는 것'에 있습니다. ERC-8004는 애플리케이션에 특화된 로직을 규정하지 않고 복잡한 의사 결정은 오프체인 구성 요소에 맡기되, 신뢰의 근간은 온체인에 고정합니다. 이러한 방법론에 구애받지 않는(method-agnostic) 아키텍처 덕분에 개발자는 핵심 표준을 수정하지 않고도 영지식 증명부터 오라클 증명까지 다양한 검증 방법을 구현할 수 있습니다.

하루 만에 8개의 구현체: ERC-8004가 폭발적으로 성장한 이유​

24시간 만에 급증한 채택은 단순한 유행이 아니었습니다. 역사적 맥락이 그 이유를 설명해 줍니다.

• ERC-20 (2015): 대체 가능한 토큰 표준이 첫 구현체를 보기까지는 수개월이 걸렸고, 널리 보급되기까지 수년이 걸렸습니다.
• ERC-721 (2017): NFT는 표준 출시 6개월 후 크립토키티(CryptoKitties)를 계기로 시장에서 폭발적으로 성장했습니다.
• ERC-8004 (2025): 발표 당일 8개의 독립적인 구현체가 등장했습니다.

무엇이 달라졌을까요? AI 에이전트 경제는 이미 끓어오르고 있었습니다. 2025년 중반까지 282개의 크립토 × AI 프로젝트가 자금을 지원받았고, 기업용 AI 에이전트 배포는 2028년까지 4,500억 달러의 경제적 가치를 창출할 것으로 예상되며 가속화되고 있었습니다. 또한 구글, 코인베이스, 페이팔과 같은 주요 플레이어들은 구글의 에이전트 결제 프로토콜(AP2) 및 코인베이스의 x402 결제 표준과 같은 보완 인프라를 이미 출시한 상태였습니다.

ERC-8004는 새로운 수요를 창출한 것이 아니라, 개발자들이 간절히 구축하고자 했던 잠재된 인프라를 해방시켰습니다. 이 표준은 구글의 A2A(Agent-to-Agent 통신 사양)와 같은 프로토콜과 결제 레일이 조직의 경계를 넘어 안전하게 작동하는 데 필요한 누락된 신뢰 레이어를 제공했습니다.

2026년 1월 29일 ERC-8004가 이더리움 메인넷에 배포되었을 때, 생태계에는 이미 24,000개 이상의 에이전트가 등록되어 있었습니다. 이 표준은 주요 레이어 2 네트워크로 배포를 확장했으며, 이더리움 재단의 dAI 팀은 ERC-8004를 2026년 로드맵에 포함시켜 이더리움을 AI를 위한 글로벌 결제 레이어로 자리매김하게 했습니다.

BAP-578: AI 에이전트가 자산이 될 때​

ERC-8004가 신원과 신뢰 문제를 해결했다면, 2026년 2월 BNB 체인의 BAP-578 발표는 '비대체 에이전트(Non-Fungible Agents, NFAs)'라는 새로운 패러다임을 도입했습니다.

BAP-578은 AI 에이전트를 자산을 보유하고, 로직을 실행하며, 프로토콜과 상호작용하고, 매매 또는 임대할 수 있는 온체인 자산으로 정의합니다. 이는 AI를 "임대하는 서비스"에서 "사용을 통해 가치가 상승하는 소유 자산"으로 변화시킵니다.

기술 아키텍처: 온체인에 상주하는 학습​

NFA는 머클 트리(Merkle trees)를 사용하는 암호학적으로 검증 가능한 학습 아키텍처를 채택합니다. 사용자가 NFA와 상호작용할 때 선호도, 패턴, 신뢰 점수, 결과 등의 학습 데이터는 다음과 같은 계층 구조로 정리됩니다.

1. 상호 작용: 사용자가 에이전트와 교류합니다.
2. 학습 추출: 데이터가 처리되고 패턴이 식별됩니다.
3. 트리 구축: 학습 데이터가 머클 트리로 구성됩니다.
4. 머클 루트 계산: 32바이트 해시가 전체 학습 상태를 요약합니다.
5. 온체인 업데이트: 머클 루트만 온체인에 저장됩니다.

이 설계는 세 가지 핵심 목표를 달성합니다.

• 프라이버시: 원시 상호작용 데이터는 오프체인에 유지되며 암호화된 약속(cryptographic commitment)만 공개됩니다.
• 효율성: 수 기가바이트의 교육 데이터 대신 32바이트 해시를 저장하여 가스 비용을 최소화합니다.
• 검증 가능성: 누구나 개인 데이터에 접근하지 않고도 머클 루트를 비교하여 에이전트의 학습 상태를 확인할 수 있습니다.

이 표준은 선택적 학습 기능을 통해 ERC-721을 확장하여, 개발자가 정적 에이전트(기존 NFT)와 적응형 에이전트(AI 기반 NFA) 중에서 선택할 수 있도록 합니다. 유연한 학습 모듈은 검색 증강 생성(RAG), 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP), 파인 튜닝(fine-tuning), 강화 학습 또는 하이브리드 접근 방식과 같은 다양한 AI 최적화 방법을 지원합니다.

거래 가능한 인텔리전스 시장​

NFA는 전례 없는 경제적 프리미티브를 생성합니다. 사용자는 AI 서비스에 대해 월간 구독료를 지불하는 대신 다음과 같은 활동을 할 수 있습니다.

• 전문화된 에이전트 소유: DeFi 수익률 최적화, 법률 계약 분석 또는 공급망 관리에 특화된 교육을 받은 NFA를 구매합니다.
• 에이전트 용량 대여: 유휴 에이전트 용량을 다른 사용자에게 임대하여 수동적 소득 스트림을 창출합니다.
• 가치가 상승하는 자산 거래: 에이전트가 학습과 평판을 쌓음에 따라 그 시장 가치가 상승합니다.
• 에이전트 팀 구성: 복잡한 워크플로우를 위해 상호 보완적인 기술을 가진 여러 NFA를 결합합니다.

이는 새로운 비즈니스 모델을 열어줍니다. 서로 다른 체인이나 전략에 특화된 수익 최적화 NFA 포트폴리오를 보유한 DeFi 프로토콜이나, 성수기 동안 전문화된 라우팅 NFA를 임대하는 물류 회사를 상상해 보십시오. "대체 불가능한 에이전트 경제 (Non-Fungible Agent Economy)"는 인지 능력을 거래 가능한 자본으로 전환합니다.

융합: 실무에서의 ERC-8004 + BAP-578​

이러한 표준들이 결합될 때 그 진가가 드러납니다.

1. 신원 (ERC-8004): NFA는 검증 가능한 자격 증명, 기술 및 엔드포인트와 함께 등록됩니다.
2. 평판 (ERC-8004): NFA가 작업을 수행함에 따라 평판 레지스트리에 불변의 피드백이 축적됩니다.
3. 검증 (ERC-8004): 암호화 증명을 통해 NFA의 작업이 올바르게 완료되었음을 확인합니다.
4. 학습 (BAP-578): NFA가 경험을 쌓으면서 머클 루트 (Merkle root)가 업데이트되어 학습 상태를 감사할 수 있게 됩니다.
5. 소유권 (BAP-578): NFA는 이전, 임대 또는 DeFi 프로토콜에서 담보로 사용될 수 있습니다.

이는 선순환 구조를 만듭니다. 지속적으로 고품질의 작업을 제공하는 NFA는 평판 (ERC-8004)을 쌓고, 이는 다시 시장 가치 (BAP-578)를 높입니다. 높은 평판의 NFA를 소유한 사용자는 자산을 수익화할 수 있고, 구매자는 검증된 능력을 활용할 수 있습니다.

생태계 채택: MetaMask에서 BNB Chain까지​

다양한 생태계 전반에 걸친 빠른 표준화는 전략적 일치를 보여줍니다.

이더리움의 행보: AI를 위한 결제 레이어​

이더리움 재단의 dAI 팀은 이더리움을 AI 트랜잭션을 위한 글로벌 결제 레이어로 포지셔닝하고 있습니다. ERC-8004가 메인넷에 배포되고 주요 L2로 확장됨에 따라, 이더리움은 에이전트가 신원을 등록하고 평판을 쌓으며 고가치 상호작용을 정산하는 신뢰 인프라가 됩니다.

BNB Chain의 행보: NFA를 위한 애플리케이션 레이어​

BNB Chain은 ERC-8004 (신원/평판)와 BAP-578 (NFA)을 모두 지원함으로써 사용자가 AI 에이전트를 발견, 구매 및 배포하는 애플리케이션 레이어로 자리매김하고 있습니다. 또한 BNB Chain은 애플리케이션 레이어 표준에 초점을 맞춘 거버넌스 프레임워크인 BNB Application Proposals (BAP)를 도입하여 사용자 중심의 에이전트 마켓플레이스를 점유하겠다는 의지를 보였습니다.

MetaMask, Google, Coinbase: 지갑 및 결제 레일​

MetaMask (신원), Google (A2A 통신 및 AP2 결제), Coinbase (x402 결제)의 참여는 에이전트 신원, 발견, 통신 및 정산 간의 원활한 통합을 보장합니다. 이 기업들은 에이전트 경제를 위한 풀스택 인프라를 구축하고 있습니다.

• MetaMask: 에이전트가 자산을 보유하고 트랜잭션을 실행할 수 있는 지갑 인프라.
• Google: 에이전트 간 통신 (A2A) 및 결제 조정 (AP2).
• Coinbase: 에이전트 간 즉각적인 스테이블코인 소액 결제를 위한 x402 프로토콜.

2025년 10월 말 VIRTUAL이 Coinbase의 x402를 통합했을 때, 해당 프로토콜의 주간 트랜잭션은 4일 만에 5,000건 미만에서 25,000건 이상으로 400% 급증했습니다. 이는 에이전트 결제 인프라에 대한 잠재적 수요를 입증합니다.

4,500억 달러 규모의 질문: 다음은 무엇인가?​

기업용 AI 에이전트 배포가 2028년까지 4,500억 달러의 경제적 가치를 향해 가속화됨에 따라, 이러한 표준이 가능하게 하는 인프라는 대규모 시험대에 오를 것입니다. 다음과 같은 몇 가지 공개 질문이 남아 있습니다.

평판 시스템은 조작을 견뎌낼 수 있는가?​

온체인 평판은 불변이지만, 악용될 수도 있습니다. 악의적인 행위자가 여러 에이전트 신원을 생성하여 평판 점수를 부풀리는 시빌 공격 (Sybil attacks)을 어떻게 방지할 수 있을까요? 초기 구현에는 민감한 데이터를 공개하지 않고 작업 품질을 확인하기 위해 영지식 증명을 활용하거나, 악의적인 행동 시 삭감 (Slashing)되는 스테이킹된 담보를 요구하는 등 강력한 검증 메커니즘이 필요할 것입니다.

규제는 자율 에이전트를 어떻게 취급할 것인가?​

NFA가 증권법을 위반하는 금융 트랜잭션을 실행할 경우, NFA 소유자, 개발자, 프로토콜 중 누가 책임을 져야 할까요? 규제 프레임워크는 기술적 역량보다 뒤처져 있습니다. NFA가 경제적으로 중요해짐에 따라 정책 입안자들은 대리권, 책임 및 소비자 보호 문제를 해결해야 할 것입니다.

상호운용성은 그 약속을 지킬 것인가?​

ERC-8004와 BAP-578은 이식성을 위해 설계되었지만, 실제 상호운용성에는 기술적 표준 이상의 것이 필요합니다. 플랫폼들이 진정으로 에이전트가 평판과 학습 데이터를 마이그레이션하도록 허용할까요, 아니면 경쟁 역학으로 인해 폐쇄적인 정원 (Walled gardens)이 만들어질까요? 그 답에 따라 AI 에이전트 경제가 진정으로 탈중앙화될지 아니면 독점적인 생태계로 파편화될지가 결정될 것입니다.

개인정보 보호와 데이터 소유권은 어떻게 되는가?​

NFA는 사용자 상호작용으로부터 학습합니다. 그 학습 데이터는 누가 소유합니까? BAP-578의 머클 트리 아키텍처는 원시 데이터를 오프체인에 유지함으로써 개인정보를 보호하지만, 데이터 소유권에 대한 경제적 인센티브는 여전히 불분명합니다. NFA가 더욱 정교해짐에 따라 데이터 권리와 동의에 대한 명확한 프레임워크가 필수적일 것입니다.

기반 위에서의 구축​

개발자와 인프라 제공업체에게 ERC-8004 와 BAP-578 의 결합은 즉각적인 기회를 창출합니다:

에이전트 마켓플레이스: 사용자가 검증된 평판과 학습 이력을 가진 NFA 를 발견, 구매 및 임대할 수 있는 플랫폼

특화된 에이전트 트레이닝: 특정 분야 (법률, DeFi, 물류) 에서 NFA 를 교육하고 이를 가치가 상승하는 자산으로 판매하는 서비스

평판 오라클: 여러 플랫폼에 걸쳐 에이전트에 대한 신뢰 점수를 제공하기 위해 온체인 평판 데이터를 집계하는 프로토콜

에이전트를 위한 DeFi: NFA 를 담보로 사용하는 대출 프로토콜, 에이전트의 실패를 보장하는 보험 상품, 또는 에이전트 성과를 거래하는 파생상품 시장

인프라의 공백 또한 명확합니다. 에이전트에게는 더 나은 지갑 솔루션, 더 효율적인 크로스 체인 통신, 그리고 학습 데이터 감사를 위한 표준화된 프레임워크가 필요합니다. 이러한 문제를 조기에 해결하는 프로젝트는 에이전트 경제가 확장됨에 따라 막대한 가치를 점유하게 될 것입니다.

BlockEden.xyz 는 Ethereum, BNB Chain 및 20개 이상의 네트워크에서 AI 에이전트 배포를 지원하는 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. 자율적인 조정을 위해 설계된 기반 위에서 에이전트 우선 (agent-first) 애플리케이션을 구축하려면 저희의 API 서비스 를 살펴보세요.

결론: 인지적 자산의 캄브리아기 대폭발​

24시간 만에 8개의 구현체가 나왔습니다. 6개월 동안 24,000개 이상의 에이전트가 등록되었습니다. Ethereum Foundation, MetaMask, Google, 그리고 Coinbase 가 지원하는 표준입니다. AI 에이전트 경제는 미래의 내러티브가 아니라 오늘날 배포되고 있는 인프라입니다.

ERC-8004 와 BAP-578 은 단순한 기술 표준 이상의 의미를 지닙니다. 이는 소유 가능하고, 거래 가능하며, 가치가 상승하는 새로운 자산 클래스인 '인지적 능력 (cognitive capabilities)' 을 위한 기반입니다. AI 에이전트가 실험적인 도구에서 경제 주체로 진화함에 따라, 이제 질문은 블록체인이 그 전환의 일부가 될 것인지가 아니라, 어떤 블록체인이 인프라 레이어를 소유할 것인지입니다.

경쟁은 이미 시작되었습니다. Ethereum 은 결제 레이어로서의 입지를 다지고 있습니다. BNB Chain 은 애플리케이션 레이어를 구축하고 있습니다. 그리고 오늘 이러한 표준을 바탕으로 구축하는 개발자들은 4,500억 달러 규모의 경제에서 인간과 자율 에이전트가 어떻게 협력할지를 정의하고 있습니다.

에이전트들은 이미 여기에 있습니다. 인프라는 가동되고 있습니다. 이제 남은 유일한 질문은 이것입니다: 당신은 그들을 위해 무엇을 구축하고 있습니까?

---

출처:

• BNB Chain, 온체인 AI ID 를 위한 ERC-8004 지원 | BanklessTimes
• BNB Chain, 자율형 AI 에이전트의 검증 가능한 신원 확인을 위한 ERC-8004 지원 발표 - Chainwire
• ERC-8004 란 무엇인가? 신뢰가 필요 없는 AI 에이전트를 가능하게 하는 이더리움 표준 | Eco Support Center
• ERC-8004: 신뢰가 필요 없는 에이전트 - Ethereum Improvement Proposals
• 이더리움 뉴스: ERC-8004, AI 에이전트에 신원과 신뢰를 부여하는 것을 목표로 함
• BEPs/BAPs/BAP-578.md at master · bnb-chain/BEPs
• 대체 불가능한 에이전트 (NFAs): BAP-578 및 태동에 관한 라이트페이퍼
• Google, Coinbase 와 이더리움 재단이 지원하는 AI 에이전트 결제 프로토콜 공개 - Decrypt
• Coinbase Institute: 암호화폐와 에이전틱 AI
• 온체인 AI 의 부상: 에이전트, 앱, 그리고 커머스
• ERC-8004: AI 에이전트를 위한 신뢰 인프라 - ChainCatcher
• 이더리움, AI 에이전트 신원 및 평판 시스템을 위한 ERC-8004 표준 도입 | CryptoRank.io

MIT 연구소의 한 연구실에서 자율형 AI 에이전트가 방금 240만 달러 규모의 DeFi 포트폴리오를 세 개의 블록체인에 걸쳐 리밸런싱했습니다. 메타마스크(MetaMask)에서 사람이 "승인(Approve)" 버튼을 단 한 번도 클릭하지 않고 말이죠. 이 에이전트는 자연어 명령을 분석하고, 이를 17개의 개별 온체인 작업으로 분해했으며, 최적의 실행 경로를 찾기 위해 경쟁 솔버(solver)들과 겨루어 9초 만에 모든 과정을 완료했습니다. 사용자의 유일한 입력은 "내 스테이블코인을 이더리움, 아비트럼, 솔라나에서 수익률이 가장 높은 곳으로 옮겨줘"라는 한 문장이었습니다.

DeFAI에 오신 것을 환영합니다. 이곳은 대규모 언어 모델(LLM)이 복잡한 대시보드, 다단계 승인, 체인 전환의 번거로움을 대체하는 아키텍처 계층입니다. 그동안 탈중앙화 금융(DeFi)은 파워 유저들만의 놀이터였지만, 이제 변화하고 있습니다. 2025년 한 해에만 282개의 크립토-AI 프로젝트가 투자를 유치했고 DeFAI의 시가총액이 8억 5,000만 달러를 돌파하면서, 이는 더 이상 백서 속의 이야기가 아닙니다. 이것은 실제 운영되는 인프라이며, 온체인에서 가치가 이동하는 규칙을 다시 쓰고 있습니다.

비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin)은 2026년 2월 3일, 이더리움의 기존 레이어 2 로드맵이 "더 이상 의미가 없다"는 폭탄 발언을 던졌습니다. 불과 몇 시간 만에 L2 토큰들은 15-30 % 폭락했습니다. 하지만 진짜 대학살은 이미 진행 중이었습니다. 암호화폐 업계가 비탈릭의 발언을 두고 논쟁을 벌이는 동안, 수십 개의 롤업들은 조용히 멈춰 서고 있었습니다. 기술적으로는 여전히 살아있지만 사용자, 유동성, 목적이 모두 고갈된 체인들입니다. 위대한 좀비 체인 숙청의 시대에 오신 것을 환영합니다.

대부분의 사용자가 깨닫지 못하는 사이에 전체 암호화폐 활동의 80-90% 에 관여하는 회사는 어디일까요? 조셉 루빈(Joseph Lubin)이 설립한 이더리움 인프라 거인인 컨센시스(ConsenSys)는 수십억 건의 API 요청을 조용히 라우팅하고, 3,000만 명의 지갑 사용자를 관리하며, 이제 2026년 암호화폐 업계의 첫 번째 주요 IPO를 앞두고 있습니다.

JP모건(JPMorgan)과 골드만삭스(Goldman Sachs)가 수십억 달러의 기업 가치로 상장을 준비 중이라는 보도가 나오는 가운데, 이제 컨센시스가 무엇을 구축했는지, 그리고 왜 토큰 기반 에코시스템 전략이 Web3 인프라에 대한 우리의 생각을 재편할 수 있는지 이해해야 할 때입니다.

블록체인이 스스로를 재설계하는 대신, 단순히 설정값(knobs)을 높여 확장하기로 결정하면 어떤 일이 벌어질까요? 2026년 1월 7일, 이더리움은 두 번째 블롭 전용 매개변수(Blob Parameters Only) 포크인 BPO-2를 활성화하며 푸사카(Fusaka) 업그레이드의 최종 단계를 조용히 완료했습니다. 그 결과, 용량이 40% 확장되었으며 레이어 2 수수료는 하룻밤 사이에 최대 90%까지 급감했습니다. 이는 화려한 프로토콜의 전면 개편이 아니었습니다. 이더리움의 확장성이 이제 절차적이 아닌 매개변수적(parametric)이라는 것을 증명한 정밀한 조치였습니다.

BPO-2 업그레이드: 중요한 수치들​

BPO-2는 이더리움의 블롭 목표(target)를 10에서 14로, 최대 블롭 제한(limit)을 15에서 21로 높였습니다. 각 블롭은 128KB의 데이터를 보유하므로, 이제 단일 블록은 포크 전의 약 1.9MB에서 증가한 약 2.6 ~ 2.7MB의 블롭 데이터를 실어 나를 수 있습니다.

참고로 블롭은 롤업이 이더리움에 게시하는 데이터 패킷입니다. 이를 통해 아비트럼(Arbitrum), 베이스(Base), 옵티미즘(Optimism)과 같은 레이어 2 네트워크는 이더리움의 보안 보장을 그대로 유지하면서 오프체인에서 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 블롭 공간이 부족해지면 롤업들이 용량을 차지하기 위해 경쟁하게 되고, 이는 비용 상승으로 이어집니다. BPO-2는 바로 그 압박을 완화했습니다.

타임라인: 푸사카의 3단계 롤아웃​

이 업그레이드는 단독으로 진행된 것이 아니라, 푸사카의 체계적인 배포의 마지막 단계였습니다:

• 2025년 12월 3일: 푸사카 메인넷 활성화, PeerDAS(피어 데이터 가용성 샘플링) 도입
• 2025년 12월 9일: BPO-1을 통해 블롭 목표를 10으로, 최대치를 15로 상향
• 2026년 1월 7일: BPO-2를 통해 블롭 목표를 14으로, 최대치를 21로 상향

이러한 단계적 접근 방식을 통해 개발자들은 각 단계 사이의 네트워크 상태를 모니터링하고, 일반 가정의 노드 운영자들이 증가한 대역폭 요구 사항을 감당할 수 있는지 확인할 수 있었습니다.

"목표(Target)"와 "제한(Limit)"이 다른 이유​

블롭 목표와 블롭 제한의 차이를 이해하는 것은 이더리움의 수수료 메커니즘을 파악하는 데 필수적입니다.

블롭 제한(21)은 하드 실링(hard ceiling), 즉 단일 블록에 포함될 수 있는 블롭의 절대적인 최대 개수를 의미합니다. 블롭 목표(14)는 프로토콜이 시간이 지남에 따라 유지하려고 하는 평형점입니다.

실제 블롭 사용량이 목표치를 초과하면 기본 수수료(base fees)가 상승하여 과도한 소비를 억제합니다. 반대로 사용량이 목표치보다 낮아지면 수수료가 감소하여 더 많은 활동을 장려합니다. 이러한 동적 조정을 통해 자가 조절 시장이 형성됩니다:

• 블롭이 가득 찬 경우: 기본 수수료가 약 8.2% 증가
• 블롭이 없는 경우: 기본 수수료가 약 14.5% 감소

이러한 비대칭성은 의도된 것입니다. 이를 통해 수요가 적은 기간에는 수수료가 빠르게 하락하고, 수요가 많을 때는 점진적으로 상승하게 하여 롤업 경제를 불안정하게 만들 수 있는 급격한 가격 급등을 방지합니다.

수수료 영향: 실제 네트워크의 실제 데이터​

푸사카 배포 이후 레이어 2 트랜잭션 비용은 40 ~ 90% 하락했습니다. 수치가 이를 증명합니다:

네트워크	BPO-2 이후 평균 수수료	이더리움 메인넷 비교
베이스(Base)	$0.000116	$0.3139
아비트럼(Arbitrum)	~$0.001	$0.3139
옵티미즘(Optimism)	~$0.001	$0.3139

중앙값 블롭 수수료는 블롭당 $0.0000000005까지 떨어졌으며, 이는 실질적으로 무료나 다름없습니다. 최종 사용자에게 이는 스왑, 전송, NFT 민팅 및 게이밍 트랜잭션 비용이 거의 제로에 수렴함을 의미합니다.

롤업의 대응 방식​

주요 롤업들은 블롭 효율성을 극대화하기 위해 운영 방식을 재구조화했습니다:

• **옵티미즘(Optimism)**은 배처(batcher)를 업그레이드하여 콜데이터(calldata) 대신 주로 블롭에 의존하도록 함으로써 데이터 가용성 비용을 절반 이상 절감했습니다.
• zkSync는 상태 업데이트를 더 적고 큰 블롭으로 압축하여 게시 빈도를 줄이도록 증명 제출 파이프라인을 재작업했습니다.
• **아비트럼(Arbitrum)**은 푸사카 지원과 함께 더 원활한 수수료 및 더 높은 처리량을 도입하는 ArbOS Dia 업그레이드(2026년 1분기)를 준비했습니다.

EIP-4844 도입 이후 950,000개 이상의 블롭이 이더리움에 게시되었습니다. 옵티미스틱 롤업은 콜데이터 사용량이 81% 감소하는 성과를 거두었으며, 이는 블롭 모델이 의도한 대로 작동하고 있음을 보여줍니다.

128개 블롭을 향한 길: 다음 단계는?​

BPO-2는 종착역이 아닌 경유지입니다. 이더리움의 로드맵은 블록당 128개 이상의 블롭을 포함하는 미래를 그리고 있으며, 이는 현재 수준보다 8배 증가한 수치입니다.

PeerDAS: 기술적 토대​

PeerDAS(EIP-7594)는 공격적인 블롭 확장을 가능하게 하는 네트워킹 프로토콜입니다. 모든 노드가 모든 블롭을 다운로드해야 하는 대신, PeerDAS는 **데이터 가용성 샘플링(data availability sampling)**을 사용하여 데이터의 일부만 다운로드하면서도 데이터 무결성을 검증합니다.

작동 방식은 다음과 같습니다:

1. 확장된 블롭 데이터는 **컬럼(columns)**이라고 불리는 128개의 조각으로 나뉩니다.
2. 각 노드는 무작위로 선택된 최소 8개의 컬럼 서브넷에 참여합니다.
3. 128개 중 8개의 컬럼(데이터의 약 12.5%)을 수신하는 것만으로도 전체 데이터 가용성을 증명하는 데 수학적으로 충분합니다.
4. 이레이저 코딩(Erasure coding)을 통해 일부 데이터가 누락되더라도 원본을 복구할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 가정의 노드 운영자들에게 부담을 주지 않으면서도 데이터 처리량을 이론적으로 8배 확장할 수 있게 해줍니다.

블롭 확장 타임라인​

단계	목표 블롭 수	최대 블롭 수	상태
덴쿤(Dencun, 2024년 3월)	3	6	완료
펙트라(Pectra, 2025년 5월)	6	9	완료
BPO-1 (2025년 12월)	10	15	완료
BPO-2 (2026년 1월)	14	21	완료
BPO-3/4 (2026년)	미정	72+	계획 중
장기적 목표	128+	128+	로드맵

최근 핵심 개발자 회의(All-core-devs call)에서는 2월 말 이후 2주마다 추가 BPO 포크를 진행하여 72개의 블롭 목표를 달성할 수 있다는 "추측성 타임라인"이 논의되었습니다. 이 공격적인 일정이 실현될지 여부는 네트워크 모니터링 데이터에 달려 있습니다.

Glamsterdam: 다음 주요 이정표​

BPO 포크 이후를 내다보면, 결합된 Glamsterdam 업그레이드 (합의 계층을 위한 Glam, 실행 계층을 위한 Amsterdam)는 현재 2026 년 2 분기/3 분기를 목표로 하고 있습니다. 이는 훨씬 더 획기적인 개선을 약속합니다:

• 블록 액세스 리스트 (BALs): 병렬 트랜잭션 처리를 가능하게 하는 동적 가스 한도
• 프로토콜 내장 제안자-빌더 분리 (ePBS): 블록 생성 역할을 분리하여 블록 전파 시간을 더 확보하는 온체인 프로토콜
• 가스 한도 증액: 잠재적으로 최대 2 억 개까지 증액하여 "완벽한 병렬 처리" 가능

비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin)은 2026 년 말에 "BALs 및 ePBS 로 인해 비 ZK-EVM 의존적인 대규모 가스 한도 증액"이 이루어질 것으로 전망했습니다. 이러한 변화는 레이어 2 생태계 전체에서 지속 가능한 처리량을 100,000+ TPS 이상으로 끌어올릴 수 있습니다.

BPO-2 가 보여주는 이더리움의 전략​

BPO 포크 모델은 이더리움이 업그레이드에 접근하는 방식의 철학적 변화를 나타냅니다. 여러 복잡한 변경 사항을 거대한 하드 포크로 묶는 대신, BPO 방식은 신속하게 배포하고 문제가 발생할 경우 롤백할 수 있는 단일 변수 조정을 분리합니다.

"BPO2 포크는 이더리움의 확장성이 이제 절차적인 것이 아니라 파라미터 기반 (Parametric)임을 강조합니다"라고 한 개발자는 관찰했습니다. "블롭 (Blob) 공간은 여전히 포화 상태와 거리가 멀며, 네트워크는 단순히 용량을 튜닝함으로써 처리량을 확장할 수 있습니다."

이러한 관찰은 중요한 함의를 갖습니다:

1. 예측 가능한 확장: 롤업은 이더리움이 블롭 공간을 계속 확장할 것임을 알고 용량 요구 사항을 계획할 수 있습니다.
2. 리스크 감소: 분리된 파라미터 변경은 연쇄적인 버그 발생 가능성을 최소화합니다.
3. 빠른 반복: BPO 포크는 몇 달이 아닌 몇 주 만에 이루어질 수 있습니다.
4. 데이터 기반 의사 결정: 각 증분은 다음 단계에 정보를 제공하는 실제 데이터를 제공합니다.

경제학: 누가 혜택을 받는가?​

BPO-2 의 수혜자는 더 저렴한 트랜잭션을 즐기는 최종 사용자 그 이상입니다:

롤업 운영자​

낮은 데이터 포스팅 비용은 모든 롤업의 유닛 이코노믹스 (Unit Economics)를 개선합니다. 이전에는 적은 마진으로 운영되던 네트워크들이 이제 사용자 확보, 개발자 도구 및 생태계 성장에 투자할 여력을 갖게 되었습니다.

애플리케이션 개발자​

1 센트 미만의 트랜잭션 비용은 이전에는 경제적이지 않았던 사용 사례들을 열어줍니다: 소액 결제 (Micropayments), 고빈도 게이밍, 온체인 상태를 가진 소셜 애플리케이션, 그리고 IoT 통합 등이 그 예입니다.

이더리움 검증인​

블롭 처리량의 증가는 블롭당 수수료가 떨어지더라도 전체 수수료 총액이 늘어남을 의미합니다. 네트워크는 더 많은 가치를 처리하며, 사용자 경험을 개선하는 동시에 검증인 인센티브를 유지합니다.

더 넓은 생태계​

더 저렴해진 이더리움 데이터 가용성은 보안을 우선시하는 롤업들에게 대체 DA 계층의 매력을 떨어뜨립니다. 이는 모듈형 블록체인 스택의 중심으로서 이더리움의 입지를 강화합니다.

도전 과제 및 고려 사항​

BPO-2 에 상응하는 기회비용이 없는 것은 아닙니다:

노드 요구 사항​

PeerDAS 가 샘플링을 통해 대역폭 요구 사항을 줄여주지만, 블롭 수가 증가하면 여전히 노드 운영자에게 더 많은 것을 요구합니다. 단계적 롤아웃은 병목 현상이 임계점에 도달하기 전에 이를 식별하는 것을 목표로 하지만, 블롭 수가 72 개 또는 128 개로 늘어남에 따라 대역폭이 제한된 가정용 노드 운영자는 어려움을 겪을 수 있습니다.

MEV 역학​

블롭이 많아질수록 롤업 트랜잭션 전반에서 MEV 추출 기회가 많아집니다. Glamsterdam 의 ePBS 업그레이드는 이를 해결하는 것을 목표로 하지만, 전환기에는 MEV 활동이 증가할 수 있습니다.

블롭 공간 변동성​

수요가 급증하는 동안 블롭 수수료는 여전히 빠르게 상승할 수 있습니다. 풀 블록당 8.2% 의 증가는 지속적인 고수요가 지수함수적인 수수료 성장을 만든다는 것을 의미합니다. 향후 BPO 포크는 이러한 변동성에 대비해 용량 확장의 균형을 맞춰야 할 것입니다.

결론: 단계적인 확장​

BPO-2 는 의미 있는 확장이 항상 혁명적인 돌파구를 필요로 하는 것은 아님을 보여줍니다. 때로는 가장 효과적인 개선이 기존 시스템의 세심한 보정에서 나오기도 합니다.

이더리움의 블롭 용량은 덴쿤 (Dencun)의 최대 6 개에서 BPO-2 의 21 개로 2 년도 채 되지 않아 250% 성장했습니다. 레이어 2 수수료는 수십 배 감소했습니다. 그리고 128 개 이상의 블롭을 향한 로드맵은 이것이 시작에 불과함을 시사합니다.

롤업에게 전달되는 메시지는 명확합니다: 이더리움의 데이터 가용성 계층은 수요에 맞춰 확장되고 있습니다. 사용자에게 그 결과는 점점 더 보이지 않게 다가옵니다. 1 센트도 안 되는 비용으로 몇 초 만에 확정되며, 현존하는 가장 실전에서 검증된 스마트 컨트랙트 플랫폼에 의해 보안이 유지되는 트랜잭션 말입니다.

이더리움 확장의 파라미터 기반 시대가 도래했습니다. BPO-2 는 때때로 올바른 손잡이를 돌리는 것만으로 충분하다는 증거입니다.

---

이더리움의 확장되는 블롭 용량을 활용해 빌딩하고 계신가요? BlockEden.xyz 는 Arbitrum, Optimism, Base 를 포함한 이더리움 및 레이어 2 생태계를 위한 기업급 RPC 서비스를 제공합니다. API 마켓플레이스 둘러보기를 통해 차세대 확장 가능한 애플리케이션을 구동하는 인프라에 연결하세요.

50달러의 가스비 악몽은 공식적으로 종식되었습니다. 2026년 1월 17일, 이더리움은 하루 260만 건의 트랜잭션을 처리하며 신기록을 세웠지만, 가스비는 단 0.01달러에 머물렀습니다. 2년 전만 해도 이 정도의 활동량은 네트워크를 마비시켰을 것입니다. 하지만 오늘날 이 수치는 거의 무시해도 될 정도의 미미한 영향만을 줍니다.

이것은 단순한 기술적 성취가 아닙니다. 이는 이더리움이 투기가 아닌 실제 경제 활동이 성장을 주도하는 플랫폼으로 변모하고 있음을 나타내는 근본적인 변화입니다. 이제 질문은 이더리움이 대규모 디파이(DeFi)를 처리할 수 있느냐가 아닙니다. 나머지 금융 시스템이 이 속도를 따라올 수 있느냐입니다.