"DeFi" 태그로 연결된 113 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

자본 시장이 블록체인의 투명성을 보장하면서도 월스트리트 수준의 프라이버시를 유지하며 운영될 수 있다면 어떨까요? 이는 더 이상 가설이 아닙니다. 지금 솔라나(Solana)에서 실제로 일어나고 있는 일입니다.

Arcium이 메인넷 알파를 출시하며 네트워크를 테스트넷 실험 단계에서 "암호화된 자본 시장"을 지원하는 라이브 인프라로 전환했습니다. 8개 분야에 걸친 25개 이상의 프로젝트가 이미 이 플랫폼에서 빌딩 중이며, Web2 기밀 컴퓨팅의 선두주자인 Inpher를 전략적으로 인수함으로써 Arcium은 기관급 DeFi가 기다려온 프라이버시 레이어로 자리매김하고 있습니다.

DeFi의 성장을 가로막아온 프라이버시 문제​

블록체인의 파격적인 투명성은 가장 큰 장점이자 기관 도입의 가장 큰 장벽입니다. 모든 거래, 잔고, 포지션이 공개 원장에 노출될 때, 정교한 시장 참여자들은 두 가지 치명적인 문제에 직면합니다.

첫째, 프런트 러닝(front-running) 취약성입니다. MEV(채굴자 추출 가능 가치) 봇은 대기 중인 트랜잭션을 관찰하고 확정되기 전에 이를 가로챌 수 있습니다. 전통 금융에서는 이를 방지하기 위해 다크 풀(dark pools)이 존재하여, 시장 전체에 의도를 알리지 않고도 대규모 거래를 실행할 수 있게 합니다.

둘째, 규제 및 경쟁상의 이유로 완전한 투명성은 기관들에게 받아들이기 힘든 조건입니다. 어떤 헤지펀드도 경쟁자가 자신의 포지션을 실시간으로 분석하는 것을 원치 않으며, 어떤 은행도 고객의 자산 보유 현황을 인터넷 전체에 노출하고 싶어 하지 않습니다. 프라이버시의 부재는 단순한 불편함을 넘어 수십억 달러의 기관 자본 유입을 막는 본질적인 장애물로 작용해 왔습니다.

Arcium의 해결책은 무엇일까요? 검증 가능성이나 결합성을 희생하지 않으면서 암호학적 프라이버시를 유지하며 암호화된 데이터에 대한 연산을 가능하게 하는 다자간 연산(MPC)입니다.

프라이버시 1.0에서 2.0으로: MPC 아키텍처​

Zcash, Monero, Tornado Cash와 같은 전통적인 블록체인 프라이버시 솔루션은 Arcium이 말하는 "프라이버시 1.0" 원칙에 따라 작동합니다. 프라이빗 상태는 고립되어 존재합니다. 잔고를 숨기거나 전송을 익명화할 수는 있지만, 그 프라이빗 데이터를 공동으로 연산할 수는 없습니다.

Arcium의 아키텍처는 MXE(Multi-Party eXecution Environments, 다자간 실행 환경)를 통한 공유 프라이빗 상태인 "프라이버시 2.0"을 나타냅니다. 작동 방식은 다음과 같습니다.

핵심에는 세계 최초의 분산형 암호화 운영 체제인 arxOS가 있습니다. 처리 전에 데이터를 복호화해야 하는 기존 컴퓨팅과 달리, arxOS는 MPC 프로토콜을 활용하여 데이터가 암호화된 상태를 유지하면서 계산을 수행합니다.

Arcium 글로벌 네트워크의 각 노드는 단일 분산 암호화 슈퍼컴퓨터에 기여하는 프로세서 역할을 합니다. MXE는 MPC를 완전 동형 암호(FHE), 영지식 증명(ZKP) 및 기타 암호화 기술과 결합하여 입력값을 노출하지 않고 결과값만 도출하는 연산을 가능하게 합니다.

솔라나와의 통합은 특히 영리합니다. Arcium은 솔라나를 암호화된 연산의 진입점 및 멤풀(mempool)로 사용하며, 온체인 프로그램은 어떤 계산이 기밀로 실행되어야 하는지 결정하는 합의 메커니즘 역할을 합니다. 이 설계는 순수 MPC 프로토콜의 이론적 한계를 극복하는 동시에 책임성을 제공합니다. 솔라나의 합의 레이어 덕분에 노드는 발각되지 않고 오작동할 수 없습니다.

개발자들은 MPC 애플리케이션 구축을 위해 특별히 설계된 Rust 기반 DSL인 Arcis를 사용하여 애플리케이션을 작성합니다. 그 결과, 격리된 MXE 내에서 완전히 암호화된 데이터를 연산할 수 있는 프라이버시 보존 앱을 만드는 익숙한 개발 경험을 제공합니다.

Inpher 인수: Web2와 Web3 기밀 컴퓨팅의 가교​

기밀 컴퓨팅 분야에서 가장 전략적인 움직임 중 하나로, Arcium은 2015년에 설립된 Web2의 선구자인 Inpher의 핵심 기술과 팀을 인수했습니다. Inpher는 JPMorgan과 Swisscom을 포함한 거물급 투자자들로부터 2,500만 달러 이상을 유치했으며, 거의 10년 동안 실전 검증된 기밀 컴퓨팅 기술을 구축해 왔습니다.

이번 인수는 Arcium의 로드맵을 가속화하는 세 가지 핵심 역량을 제공합니다.

기밀 AI 학습 및 추론: Inpher의 기술은 머신러닝 모델이 기본 데이터를 노출하지 않고도 암호화된 데이터셋에서 학습할 수 있게 합니다. io.net, Nosana, AlphaNeural과 같은 Arcium의 AI 생태계 파트너들에게 이는 여러 당사자가 프라이빗 데이터를 기여하여 모델을 공동으로 개선하면서도 다른 참여자의 데이터는 볼 수 없는 연합 학습(federated learning) 아키텍처를 의미합니다.

프라이빗 연합 학습: 여러 조직이 데이터셋을 암호화된 독점 상태로 유지하면서 AI 모델을 공동으로 학습시킬 수 있습니다. 이는 데이터 공유가 규제 제약에 직면한 의료, 금융 및 기업 사례에 특히 유용합니다.

대규모 데이터 분석: 엔터프라이즈급 암호화 연산을 위한 Inpher의 입증된 인프라는 Arcium이 소규모 DeFi 실험을 넘어 기관급 워크로드를 지원하는 데 필요한 성능 특성을 제공합니다.

가장 중요한 점은 Arcium이 Inpher로부터 취득한 특허를 오픈 소스화하기로 약속했다는 것입니다. 이는 최첨단 프라이버시 기술을 독점 장벽 뒤에 가두기보다 탈중앙화하려는 더 넓은 정신과 일치하며, Web2와 Web3 전반에 걸친 혁신을 가속화할 수 있는 행보입니다.

생태계: 8개 부문에 걸친 25개 이상의 프로젝트​

Arcium의 메인넷 알파(Mainnet Alpha) 출시는 단순히 인프라에 대한 투기적 기대가 아닙니다. 실제 프로젝트들이 실제 애플리케이션을 구축하고 있습니다. "암호화된 생태계(Encrypted Ecosystem)"에는 8개 주요 부문에 걸친 25개 이상의 파트너가 포함되어 있습니다.

DeFi: 다크 풀(Dark Pool) 혁명​

DeFi 프로토콜은 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, Jupiter(솔라나의 지배적인 DEX 애그리게이터), Orca, 그리고 DarkLake, JupNet, Ranger, Titan, Asgard, Tower, Voltr와 같은 기밀 거래 인프라에 명시적으로 초점을 맞춘 여러 프로젝트들이 포함되어 있습니다.

핵심 애플리케이션은 "솔라나의 시크릿 모드"라고 불리는 Umbra입니다. Umbra는 단계별 프라이빗 메인넷을 출시하여 매주 100명의 사용자를 온보딩하고 있으며, 입금 한도는 500달러입니다. 2월까지 스트레스 테스트를 거친 후, 이 프로토콜은 더 넓은 액세스 권한을 부여할 계획입니다. Umbra는 차폐 전송(shielded transfers)과 암호화된 스왑(encrypted swaps)을 제공하여, 사용자가 잔액, 거래 상대방 또는 거래 전략을 네트워크 전체에 노출하지 않고도 거래할 수 있게 합니다.

이것은 기관용 DeFi의 가장 큰 고충을 해결합니다. Aave나 Compound에서 5,000만 달러 규모의 포지션이 이동하거나 청산되면 모든 사람이 이를 실시간으로 보게 됩니다. MEV 봇이 달려들고 경쟁자들은 이를 주시합니다. Umbra의 차폐 레이어를 사용하면 동일한 거래가 암호학적 프라이버시를 유지하면서도 솔라나에서 검증 가능한 방식으로 정산됩니다.

AI: 프라이버시 보호 머신러닝​

AI 부문에는 io.net(탈중앙화 GPU 컴퓨팅), Nosana(컴퓨팅 마켓플레이스)와 같은 인프라 제공업체와 Assisterr, Charka, AlphaNeural, SendAI와 같은 애플리케이션 레이어 프로젝트가 포함됩니다.

사용 사례는 매우 설득력이 있습니다. 데이터 자체를 노출하지 않고 민감한 데이터셋에서 AI 모델을 학습시키는 것입니다. 예를 들어 병원은 개별 기록을 공개하지 않고 진단 모델을 개선하기 위해 환자 데이터를 제공할 수 있습니다. 여러 제약 회사는 독점적인 연구 데이터를 노출하지 않고 신약 개발을 위해 협력할 수 있습니다.

Arcium의 MPC 아키텍처는 이를 대규모로 실현 가능하게 만듭니다. 모델은 암호화된 입력값으로 학습하고 검증 가능한 결과물을 생성하며, 기본 데이터셋은 절대 노출하지 않습니다. 솔라나를 기반으로 구축되는 AI 프로젝트의 경우, 이는 프라이버시 제약으로 인해 이전에는 불가능했던 데이터 마켓플레이스 및 협업 학습과 관련된 완전히 새로운 비즈니스 모델을 가능하게 합니다.

DePIN: 탈중앙화 물리적 인프라 보안​

탈중앙화 물리적 인프라 네트워크(DePIN)는 센서 판독값, 위치 정보, 사용량 지표와 같은 실제 운영 데이터를 관리합니다. 이 데이터의 상당 부분은 상업적으로나 개인적으로 민감합니다.

Arcium의 DePIN 파트너인 Spacecoin이 좋은 예입니다. Spacecoin은 신흥 시장을 위해 월 2달러에 탈중앙화 위성 인터넷 연결을 제공하는 것을 목표로 합니다. 사용자 데이터, 위치 정보 및 연결 패턴을 관리하려면 강력한 프라이버시 보장이 필요합니다. Arcium의 암호화된 실행은 이러한 운영 데이터를 보호하는 동시에 네트워크의 탈중앙화된 조정을 가능하게 합니다.

더 넓게 보면, DePIN 프로젝트는 이제 노드가 개별 운영 세부 정보를 노출하지 않고도 사용 통계 집계나 자원 할당 최적화와 같은 공동 연산에 데이터를 기여할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다.

컨슈머 앱 및 게이밍​

소비자 중심 프로젝트에는 dReader(Web3 만화), Chomp(소셜 발견), Solana ID, Solana Sign 및 Cudis가 포함됩니다. 이러한 애플리케이션은 사용자의 독서 습관, 소셜 관계 및 신원 데이터를 공개 노출로부터 보호함으로써 프라이버시 혜택을 누립니다.

게이밍은 암호화된 연산의 가장 직관적인 사례일 것입니다. 포커나 블랙잭과 같은 숨겨진 정보 게임은 특정 게임 상태가 비밀로 유지되어야 합니다. 암호화된 실행이 없다면 온체인에서 포커를 구현하는 것은 중앙 집중식 서버를 신뢰하거나 사용자 경험을 해치는 복잡한 커밋-리빌(commit-reveal) 체계를 사용하는 것을 의미했습니다.

Arcium을 사용하면 게임 상태가 플레이 내내 암호화된 상태로 유지될 수 있으며, 규칙에 따라 카드를 공개해야 할 때만 공개됩니다. 이는 이전에는 불가능하다고 여겨졌던 완전히 새로운 장르의 온체인 게임을 가능하게 합니다.

기밀 SPL (Confidential SPL): 토큰을 위한 프로그래밍 가능한 프라이버시​

가장 기대를 모으는 단기 릴리스 중 하나는 2026년 1분기로 예정된 기밀 SPL(Confidential SPL)입니다. 이는 솔라나의 SPL 토큰 표준을 확장하여 프로그래밍 가능하고 프라이버시를 보호하는 로직을 지원합니다.

Zcash와 같은 기존 프라이버시 토큰은 차폐 잔액(shielded balances)을 제공하여 보유량을 숨길 수 있게 해줍니다. 하지만 정보를 노출하지 않고 그 위에 복잡한 DeFi 로직을 구축하기는 쉽지 않습니다. 기밀 SPL은 그 계산법을 바꿉니다.

기밀 SPL을 통해 개발자는 비공개 잔액, 비공개 전송 금액, 심지어 비공개 스마트 컨트랙트 로직을 갖춘 토큰을 구축할 수 있습니다. 기밀 대출 프로토콜은 개별 포지션을 노출하지 않고도 신용도와 담보 가치를 평가할 수 있습니다. 기밀 스테이블코인은 모든 결제 내역을 공개적으로 방송하지 않고도 규제 보고 요구 사항을 충족하는 규정 준수 거래를 가능하게 할 수 있습니다.

이는 암호화된 자본 시장에 필요한 인프라 원시 요소(primitive)를 나타냅니다. 투명한 토큰 위에서는 기관 급의 기밀 금융을 구축할 수 없습니다. 토큰 레이어 자체에서 프라이버시 보장이 필요합니다.

기관의 사례: 왜 암호화된 자본 시장이 중요한가​

가설은 이렇습니다. 전통 금융의 대부분의 자본은 선택적 공개(selective disclosure)를 통해 운영됩니다. 거래는 다크 풀에서 실행됩니다. 프라임 브로커는 고객 포지션을 보지만 이를 방송하지는 않습니다. 규제 기관은 공개 노출 없이 보고를 받습니다.

DeFi의 기본 공개 아키텍처는 이 모델을 완전히 뒤집습니다. 모든 지갑 잔액, 모든 거래, 모든 청산이 공공 원장에 영구적으로 표시됩니다. 이는 심각한 영향을 미칩니다.

프런트 러닝 및 MEV: 정교한 봇들이 거래를 관찰하고 프런트 러닝을 함으로써 가치를 추출합니다. 암호화된 실행은 이러한 공격 표면을 제거합니다. 입력값과 실행이 암호화되면 프런트 러닝을 할 대상이 없기 때문입니다.

경쟁 정보: 어떤 헤지펀드도 경쟁자가 온체인 활동을 통해 자신의 포지션을 역설계하는 것을 원하지 않습니다. 암호화된 자본 시장을 통해 기관은 경쟁 우위를 점할 수 있는 프라이버시를 유지하면서 온체인 인프라를 운영할 수 있습니다.

규제 준수: 역설적으로 프라이버시는 규제 준수를 개선할 수 있습니다. 암호화된 실행과 선택적 공개를 통해 기관은 민감한 데이터를 공개적으로 방송하지 않고도 권한이 있는 당사자에게 규제 준수 여부를 증명할 수 있습니다. 이는 정책 프레임워크가 점점 더 요구하고 있는 "사용자에게는 프라이버시를, 규제 기관에는 투명성을" 모델입니다.

Arcium의 포지셔닝은 명확합니다. 암호화된 자본 시장은 기관용 DeFi를 실현하는 누락된 인프라를 의미합니다. 단순히 기관을 모방하는 DeFi가 아니라, 블록체인의 이점(24/7 정산, 프로그래밍 가능성, 결합성)과 프라이버시 및 기밀성에 관한 월스트리트의 운영 규범을 결합한 진정으로 새로운 금융 인프라입니다.

기술적 과제 및 미해결 질문​

약속된 비전에도 불구하고 , 여전히 실질적인 기술적 과제와 도입 장벽이 존재합니다.

성능 오버헤드: MPC , FHE 및 ZK 증명을 위한 암호화 연산은 계산 비용이 매우 많이 듭니다. Inpher 인수를 통해 입증된 최적화 기술이 도입되었지만 , 암호화된 컴퓨팅은 평문(plaintext) 실행에 비해 항상 오버헤드를 동반합니다. 관건은 프라이버시를 중요하게 여기는 기관의 유즈케이스에서 이러한 오버헤드를 수용할 수 있는지 여부입니다.

결합성(Composability) 제약: DeFi의 가장 큰 장점은 프로토콜이 레고 블록처럼 쌓이는 결합성입니다. 하지만 암호화된 실행은 이러한 결합성을 복잡하게 만듭니다. 프로토콜 A가 암호화된 출력을 생성하고 프로토콜 B가 이를 입력값으로 사용해야 한다면 , 복호화 없이 어떻게 상호 운용할 수 있을까요? Arcium의 MXE 모델은 공유된 암호화 상태를 통해 이 문제를 해결하고자 하지만 , 이질적인 생태계 전반에 걸친 실제 구현은 이러한 설계의 시험대가 될 것입니다.

신뢰 가정: Arcium은 자사의 아키텍처를 "신뢰가 필요 없는(trustless)" 것으로 묘사하지만 , MPC 프로토콜은 임계값 정직성(threshold honesty) — 즉 , 보안 보장이 유지되기 위해 일정 비율 이상의 노드가 정직하게 행동해야 한다는 가정 — 에 의존합니다. 실제 세계의 보안을 평가하기 위해서는 이러한 임계값과 인센티브 구조를 이해하는 것이 매우 중요합니다.

규제 불확실성: 암호화된 실행은 잠재적으로 규제 준수 능력을 향상시킬 수 있지만 , 규제 당국은 온체인 기밀 컴퓨팅에 대한 프레임워크를 아직 완전히 정립하지 못했습니다. 당국이 규제 준수에 대한 암호화 증명을 수용할지 , 아니면 전통적인 감사 추적을 요구할지는 아직 해결되지 않은 정책적 문제입니다.

도입 마찰: 프라이버시는 가치 있는 것이지만 복잡성을 수반합니다. 개발자들이 Arcis와 MXE를 적극적으로 받아들일까요? 최종 사용자들이 차폐(shielded) 트랜잭션과 투명한(transparent) 트랜잭션의 차이를 이해할 수 있을까요? 도입 여부는 프라이버시의 이점이 사용자 경험(UX) 및 교육 오버헤드보다 큰지 여부에 달려 있습니다.

향후 전망: 2026년 1분기 및 그 이후​

Arcium의 로드맵은 향후 몇 달 동안 몇 가지 주요 마일스톤을 목표로 하고 있습니다.

컨피덴셜(Confidential) SPL 출시 (2026년 1분기): 이 토큰 표준은 암호화된 자본 시장의 토대를 제공하여 , 개발자가 프로그래밍 가능한 로직을 갖춘 프라이버시 보존형 금융 애플리케이션을 구축할 수 있도록 할 것입니다.

완전 탈중앙화 메인넷 및 TGE (2026년 1분기): 현재 메인넷 알파(Mainnet Alpha)는 보안 및 스트레스 테스트를 위해 일부 중앙화된 구성 요소로 운영되고 있습니다. 완전 탈중앙화된 메인넷은 이러한 "보조 바퀴"를 제거하고 , 토큰 생성 이벤트(TGE)를 통해 네트워크 참여자들의 경제적 인센티브를 정렬할 것입니다.

생태계 확장: 이미 25개 이상의 프로젝트가 구축 중이며 , 인프라가 성숙해짐에 따라 애플리케이션 배포가 가속화될 것으로 예상됩니다. Umbra , Melee Markets , Vanish Trade , Anonmesh와 같은 초기 프로젝트들은 암호화된 DeFi가 실제로 어떤 모습일지에 대한 템플릿을 제시할 것입니다.

크로스 체인 확장: 솔라나에서 먼저 출시되지만 , Arcium은 설계상 체인 애그노스틱(chain-agnostic)합니다. 향후 다른 생태계 — 특히 IBC를 통한 이더리움 및 코스모스와의 통합 — 를 통해 Arcium은 여러 체인에 걸친 범용 암호화 컴퓨팅 인프라로 자리매김할 수 있습니다.

이것이 솔라나(Solana)에 중요한 이유​

솔라나는 오랫동안 DeFi 및 결제를 위한 고성능 블록체인으로서 경쟁해 왔습니다. 하지만 속도만으로는 기관의 자본을 유치하기에 부족합니다. 월스트리트는 프라이버시 , 규제 준수 인프라 , 그리고 리스크 관리 도구를 요구합니다.

Arcium의 메인넷 알파는 솔라나의 가장 큰 기관적 장벽인 컨피덴셜 트랜잭션 기능의 부재를 해결합니다. 암호화된 자본 시장 인프라가 가동됨에 따라 , 솔라나는 이제 이더리움의 공개 L2 롤업이 쉽게 복제할 수 없는 것 , 즉 서브 세컨드(sub-second) 확정성을 갖춘 대규모 네이티브 프라이버시를 제공합니다.

개발자들에게 이는 이전에는 존재하지 않았던 설계 공간을 열어줍니다. 다크 풀(Dark pools) , 컨피덴셜 대출 , 프라이빗 스테이블코인 , 암호화된 파생상품과 같은 애플리케이션들이 이론적인 화이트페이퍼에서 실제 구축 가능한 제품으로 이동하게 됩니다.

솔라나의 더 넓은 생태계 측면에서 Arcium은 전략적 인프라를 의미합니다. 만약 기관들이 솔라나의 암호화된 DeFi에 자본을 배치하기 시작한다면 , 이는 네트워크의 기술적 역량을 입증하는 동시에 장기적인 유동성을 확보하는 계기가 될 것입니다. 투기적인 밈코인이나 이자 농사와 달리 , 기관 자본은 한 번 인프라가 구축되고 테스트되면 마이그레이션 비용으로 인해 체인을 전환하기가 매우 어렵기 때문에 고착성(sticky)이 높은 경향이 있습니다.

더 큰 그림: 기능이 아닌 인프라로서의 프라이버시​

Arcium의 출시는 블록체인 산업이 프라이버시를 생각하는 방식의 광범위한 변화의 일부입니다. 초기 프라이버시 프로젝트들은 기밀성을 하나의 "기능"으로 간주했습니다 — 프라이버시를 원하면 이 토큰을 사용하고 , 그렇지 않으면 일반 토큰을 사용하라는 식이었습니다.

하지만 기관 도입을 위해서는 프라이버시가 "인프라"로 존재해야 합니다. HTTPS가 사용자에게 암호화 여부를 선택하도록 묻지 않는 것처럼 , 암호화된 자본 시장도 사용자가 프라이버시와 기능 중 하나를 선택하도록 강요해서는 안 됩니다. 프라이버시는 기본값이 되어야 하며 , 선택적 공개가 프로그래밍 가능한 기능으로 제공되어야 합니다.

Arcium의 MXE 아키텍처는 이러한 방향으로 나아가고 있습니다. 암호화된 컴퓨팅을 결합 가능하고 프로그래밍 가능하게 만듦으로써 , 프라이버시를 선택적인 기능이 아닌 애플리케이션이 구축되는 토대인 인프라로 포지셔닝합니다.

이것이 성공한다면 DeFi의 전체 내러티브가 바뀔 수 있습니다. 단순히 전통 금융(TradFi)을 체인 위에서 투명하게 복제하는 대신 , 암호화된 DeFi는 블록체인의 프로그래밍 가능성 및 결제 보장 기능과 전통 금융의 프라이버시 및 리스크 관리 역량을 결합하여 진정으로 새로운 금융 인프라를 창출할 수 있습니다.

BlockEden.xyz는 고처리량 애플리케이션에 최적화된 엔터프라이즈급 솔라나 RPC 인프라를 제공합니다. Arcium과 같은 프라이버시 보존 프로토콜이 솔라나의 기관 역량을 확장함에 따라 신뢰할 수 있는 인프라는 더욱 중요해집니다. 차세대 암호화 DeFi를 구축하는 개발자들을 위해 설계된 솔라나 API를 확인해 보세요.

출처​

• Arcium, Solana에서 프라이버시 보호 메인넷 알파 출시 | The Block
• Arcium 로드맵 업데이트
• Arcium의 메인넷 알파 출시와 함께 암호화된 자본 시장을 맞이하는 Solana | CoinPaper
• Arcium: 메인넷 알파 출시 | Messari
• Arcium: Solana를 위한 프라이버시 2.0 | Helius
• 1,000자로 살펴보는 Arcium
• Arcium, Inpher로부터 핵심 기술 및 팀 인수 | Arcium
• Solana 기반 기밀 컴퓨팅 스타트업, Web2 경쟁사 인수 | Blockworks
• 암호화된 생태계 | Arcium
• Solana의 Arcium: 프로젝트 리뷰 | Solana Compass

2026년 2월 비탈릭 부테린이 이더리움의 롤업 중심 로드맵이 "더 이상 의미가 없다"고 선언했을 때, 그는 레이어 2 기술 자체를 비판한 것이 아니었습니다. 그는 이미 수개월 동안 명백했던 냉혹한 시장의 진실을 인정한 것이었습니다. 즉, 대부분의 레이어 2 롤업은 이미 죽었으며, 단지 스스로 아직 그 사실을 깨닫지 못했을 뿐이라는 점입니다.

Base (레이어 2 DeFi TVL의 46.58%)와 Arbitrum (30.86%)은 현재 레이어 2 생태계 총 예치 자산(TVL)의 77% 이상을 점유하고 있습니다. Optimism이 약 6%를 추가하며 상위 3개 네트워크가 시장의 83%를 지배하고 있습니다. 남은 찌꺼기를 두고 싸우는 50개 이상의 나머지 롤업들에게 수학적 현실은 냉혹합니다. 차별화, 사용자, 그리고 지속 가능한 경제 모델이 없다면 멸종은 가능성이 아니라 예정된 미래입니다.

숫자로 보는 생존 이야기​

The Block의 2026년 레이어 2 전망은 극심한 통합의 양상을 보여줍니다. Base는 2025년 TVL, 사용자 수, 그리고 활성도 전반에서 독보적인 리더로 부상했습니다. 한편, 대부분의 신규 레이어 2는 인센티브 주기가 종료된 후 이용률이 급락했으며, 이는 포인트 기반의 TVL이 실제 수요가 아니라 보상이 멈추는 순간 증발해 버리는 '빌려온 관심'에 불과했음을 드러냈습니다.

거래량은 지배 구조를 실시간으로 보여줍니다. Base는 월간 5,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리하며 일일 거래량에서 자주 선두를 차지하고 있으며, 이는 Arbitrum의 4,000만 건과 대조를 이룹니다. Arbitrum은 기존 DeFi 프로토콜, 게임, 그리고 DEX 활동에 힘입어 여전히 일일 150만 건의 트랜잭션을 처리하고 있습니다. Optimism은 일일 80만 건으로 뒤를 잇고 있지만, 성장 모멘텀을 보여주고 있습니다.

일일 활성 사용자 수 면에서는 Base가 100만 개 이상의 활성 주소를 기록하며 우위를 점하고 있습니다. 이는 코인베이스(Coinbase)가 리테일 사용자를 자사의 레이어 2로 직접 유입시키는 능력을 반영한 수치입니다. Arbitrum은 초기 이주한 DeFi 파워 유저와 프로토콜들을 중심으로 약 25만~30만 명의 일일 활성 사용자를 유지하고 있습니다. Optimism은 OP Mainnet에서 일일 평균 82,130개의 활성 주소를 기록하고 있으며, 주간 활성 사용자는 422,170명(38.2% 성장)에 달합니다.

승자와 패자 사이의 간극은 거대합니다. 상위 3개 레이어 2가 활동의 80% 이상을 장악하고 있는 반면, 수십 개의 다른 네트워크들은 합쳐도 두 자릿수 점유율을 넘기지 못하고 있습니다. 많은 신흥 레이어 2들이 동일한 궤적을 밟았습니다. 토큰 발행 이벤트(TGE)를 앞두고 인센티브에 의한 활동이 급증했다가, TGE 이후 유동성과 사용자가 기존 생태계로 이탈하며 급격히 쇠퇴하는 모습입니다. 이는 레이어 2 버전의 '펌프 앤 덤프'와 다름없지만, 해당 팀들은 진심으로 자신들의 롤업은 다를 것이라고 믿었습니다.

단계 1 사기 증명: 중요한 보안 임계값​

2026년 1월, Arbitrum One, OP Mainnet, 그리고 Base는 L2BEAT의 롤업 분류 기준에 따라 "단계 1(Stage 1)" 상태를 달성했습니다. 이는 기술적인 이정표처럼 들리지만, 레이어 2 보안 작동 방식의 근본적인 변화를 의미합니다.

단계 1은 이들 롤업이 이제 "이탈 테스트(walkaway test)"를 통과했음을 의미합니다. 즉, 악의적인 운영자가 존재하거나 보안 위원회(Security Council)가 사라지더라도 사용자가 자산을 출금할 수 있습니다. 이는 누구나 온체인에서 유효하지 않은 상태 전환에 이의를 제기할 수 있는 무허가형 사기 증명(permissionless fraud proofs)을 통해 실현됩니다. 운영자가 자금을 훔치려 하거나 출금을 검열하려고 하면, 검증자는 사기 증명을 제출하여 악의적인 트랜잭션을 되돌리고 공격자에게 페널티를 줄 수 있습니다.

Arbitrum의 BoLD(Bounded Liquidity Delay) 시스템은 누구나 체인 상태 검증 및 이의 제기에 참여할 수 있게 하여 중앙 집중식 검증자 병목 현상을 제거합니다. BoLD는 Arbitrum One, Arbitrum Nova, 그리고 Arbitrum Sepolia에서 활성화되어 있으며, 이를 통해 Arbitrum은 완전한 무허가형 사기 증명을 구현한 최초의 주요 롤업 중 하나가 되었습니다.

Optimism과 Base(OP Stack 기반)는 모든 참여자가 상태 루트에 이의를 제기할 수 있는 무허가형 사기 증명을 구현했습니다. 이러한 사기 증명 프로세스의 탈중앙화는 화이트리스트에 등록된 검증자만이 사기 트랜잭션에 이의를 제기할 수 있었던 초기 옵티미스틱 롤업들의 단일 장애점(single point of failure)을 제거합니다.

그 중요성은 다음과 같습니다. 단계 1 롤업은 더 이상 도난 방지를 위해 멀티시그(multisig)나 거버넌스 위원회를 신뢰할 필요가 없습니다. 만약 Arbitrum 팀이 내일 당장 사라지더라도 체인은 계속 운영될 것이며, 사용자는 여전히 자금을 출금할 수 있습니다. 하지만 대다수의 레이어 2는 여전히 단계 0(Stage 0)에 머물러 있습니다. 이들은 중앙 집중화되어 있고 멀티시그로 제어되는 네트워크이며, 자산 회수는 정직한 운영자에게 달려 있습니다.

레이어 2를 평가하는 기업과 기관들에게 단계 1은 필수 조건(table stakes)입니다. 사용자에게 9명 중 5명의 멀티시그 서명자를 믿으라고 요구하면서 탈중앙화 인프라를 홍보할 수는 없습니다. 2026년 중반까지 단계 1에 도달하지 못한 롤업들은 신뢰의 위기에 직면하게 될 것입니다. 출시된 지 2년이 넘도록 보안을 탈중앙화하지 못했다면 어떤 핑계가 통할까요?

레이어 2 대멸종 사건​

2026년 2월 비탈릭의 발언은 단순한 철학적 주장이 아니라 온체인 데이터에 근거한 현실 점검이었습니다. 그는 이더리움 레이어 1이 예상보다 빠르게 확장되고 있으며, 낮은 수수료와 높은 처리 용량으로 인해 범용 롤업의 난립 필요성이 줄어들고 있다고 주장했습니다. 만약 이더리움 메인넷이 PeerDAS와 데이터 가용성 샘플링을 통해 10,000 이상의 TPS를 처리할 수 있다면, 왜 사용자들이 수십 개의 동일한 레이어 2로 흩어져야 할까요?

정답은 '그럴 필요가 없다'는 것입니다. 레이어 2 공간은 다음의 두 가지 카테고리로 압축되고 있습니다.

1. 범용 롤업 (Commodity rollups): 수수료와 처리량으로 경쟁 (Base, Arbitrum, Optimism, Polygon zkEVM)
2. 특화 레이어 2 (Specialized L2s): 근본적으로 다른 실행 모델 보유 (기업용 zkSync의 Prividium, 게임용 Immutable X, 파생상품용 dYdX)

그 사이에 있는 모든 것들, 즉 배포 능력도 없고 고유한 기능도 없으며 "우리도 레이어 2다"라는 것 외에는 존재 이유가 없는 범용 EVM 롤업들은 멸종 위기에 처해 있습니다.

2024-2025년에 출시된 수십 개의 롤업은 거의 동일한 기술 스택을 사용했습니다. OP Stack이나 Arbitrum Orbit 포크, 옵티미스틱 또는 ZK 사기 증명, 범용 EVM 실행 환경 등이 그것입니다. 이들은 제품 차별화가 아닌 포인트 프로그램과 에어드랍 약속으로 경쟁했습니다. 토큰 발행 이벤트가 끝나고 인센티브가 고갈되자 사용자들은 대거 이탈했습니다. TVL은 수주 만에 70-90% 폭락했고, 일일 트랜잭션은 세 자릿수로 떨어졌습니다.

이 패턴은 너무 자주 반복되어 "인센티브 테스트넷 → 포인트 파밍 → TGE → 유령 체인"이라는 밈이 될 정도였습니다.

**이더리움 네임 서비스 (ENS)**는 비탈릭의 발언 이후 2026년 2월 예정되었던 레이어 2 출시 계획을 폐기했습니다. 별도의 체인을 출시하는 데 따르는 복잡성과 파편화가 더 이상 미미한 확장성 이득을 정당화하지 못한다고 판단한 것입니다. 가장 확고한 이더리움 앱 중 하나인 ENS조차 롤업 출시를 정당화할 수 없다면, 차별화되지 않은 신생 체인들에게 무슨 희망이 있겠습니까?

Base 의 코인베이스 우위 : 해자로서의 유통​

Base 의 지배력은 순수하게 기술적인 것이 아니라 유통에 있습니다 . 코인베이스는 수백만 명의 리테일 사용자가 이더리움 메인넷을 떠났다는 사실을 인지하지 못한 채 Base 로 직접 온보딩하게 할 수 있습니다 . 코인베이스 월렛이 기본값으로 Base 를 설정하고 , 코인베이스 커머스 ( Coinbase Commerce ) 가 Base 에서 정산되며 , 1 억 1,000 만 명 이상의 인증된 코인베이스 사용자가 " 낮은 수수료를 위해 Base 를 사용해 보세요 " 라는 안내를 받을 때 , 그 플라이휠은 어떤 인센티브 프로그램보다 빠르게 돌아갑니다 .

Base 는 2025 년에 일일 활성 주소 수 100 만 개 이상을 처리했으며 , 이는 다른 어떤 L2 도 근접하지 못한 수치입니다 . 이 사용자 층은 보상을 노리는 에어드랍 파머들이 아니라 , 코인베이스를 신뢰하고 가이드를 따르는 리테일 암호화폐 사용자들입니다 . 그들은 탈중앙화 단계나 사기 증명 메커니즘에 대해 개의치 않습니다 . 그들이 중요하게 생각하는 것은 거래 비용이 매우 저렴하고 즉시 정산된다는 점입니다 .

코인베이스는 또한 다른 L2 들에 부족한 규제 명확성의 혜택을 누리고 있습니다 . 상장된 규제 대상 법인으로서 , 코인베이스는 익명의 롤업 팀과는 협력하지 않는 은행 , 핀테크 기업 , 그리고 일반 기업들과 직접 협력할 수 있습니다 . 스트라이프 ( Stripe ) 가 스테이블코인 결제를 통합할 때 Base 를 우선시했습니다 . 페이팔 ( PayPal ) 이 블록체인 정산을 검토했을 때도 Base 가 논의 대상에 포함되었습니다 . 이것은 단순히 암호화폐에 국한된 것이 아니라 , 대규모의 전통 금융 ( TradFi ) 온보딩을 의미합니다 .

주의할 점은 Base 가 코인베이스의 중앙집중성을 상속받는다는 것입니다 . 만약 코인베이스가 거래를 검열하거나 , 수수료를 조정하거나 , 프로토콜 규칙을 수정하기로 결정한다면 사용자가 취할 수 있는 조치는 제한적입니다 . 1 단계 ( Stage 1 ) 보안이 도움이 되기는 하지만 , 현실적으로 Base 의 성공은 코인베이스가 신뢰할 수 있는 운영자로 남느냐에 달려 있습니다 . DeFi 순수주의자들에게 이것은 결격 사유일 수 있습니다 . 하지만 일반 사용자들에게 이것은 오히려 장점입니다 . 그들은 보조 바퀴가 달린 암호화폐 환경을 원했고 , Base 는 그것을 완벽히 제공합니다 .

Arbitrum 의 DeFi 요새 : 사용자보다 유동성이 중요한 이유​

Arbitrum 은 다른 길을 택했습니다 . 리테일 사용자를 온보딩하는 대신 , 초기부터 DeFi 의 핵심 프로토콜들을 확보했습니다 . GMX , Camelot , Radiant Capital , Sushi , Gains Network 등 , Arbitrum 은 파생상품 , 무기한 선물 및 고거래량 트레이딩을 위한 기본 체인이 되었습니다 . 이는 거의 무너뜨리기 불가능한 유동성 플라이휠을 구축했습니다 .

DeFi 분야에서 Arbitrum 의 TVL 점유율 ( 30.86% ) 은 단순한 자본의 문제가 아니라 네트워크 효과의 결과입니다 . 트레이더는 유동성이 가장 풍부한 곳으로 모입니다 . 마켓 메이커는 거래량이 가장 높은 곳에 자본을 배치합니다 . 프로토콜은 사용자들이 이미 거래하고 있는 곳으로 통합됩니다 . 일단 이 플라이휠이 작동하기 시작하면 , 경쟁자가 사용자를 빼앗아 오기 위해서는 10 배 더 뛰어난 기술이나 인센티브가 필요합니다 .

Arbitrum 은 또한 Treasure DAO , Trident 등과의 파트너십을 통해 게이밍과 NFT 분야에 집중적으로 투자했습니다 . 2026 년에 시작된 2 억 1,500 만 달러 규모의 게이밍 촉매제 프로그램은 높은 처리량과 낮은 수수료가 필요한 Web3 게임들을 공략합니다 . 이는 레이어 1 이더리움이 경쟁하기 어렵고 , Base 의 리테일 중심 전략과는 결이 다른 사용 사례들입니다 .

Base 와 달리 Arbitrum 은 사용자를 유입시켜 줄 기업 모회사가 없습니다 . 대신 빌더를 먼저 끌어들이고 사용자를 확보하는 방식으로 유기적으로 성장했습니다 . 이러한 방식은 성장은 느릴지라도 사용자 고착도 ( Stickiness ) 는 더 높습니다 . Arbitrum 으로 이전한 프로젝트들은 사용자 , 유동성 , 통합 생태계가 이미 그곳에 있기 때문에 대개 체류를 선택합니다 .

과제 : Arbitrum 의 DeFi 해자는 현재 솔라나 ( Solana ) 의 공격을 받고 있습니다 . 솔라나는 동일한 고빈도 매매 사례에 대해 더 빠른 최종성과 더 낮은 수수료를 제공합니다 . 만약 파생상품 트레이더와 마켓 메이커가 이더리움의 보안 보장이 높은 비용만큼의 가치가 없다고 판단한다면 , Arbitrum 의 TVL 은 새로운 DeFi 프로토콜이 채워지는 속도보다 더 빠르게 알트 L1 들로 빠져나갈 수 있습니다 .

zkSync 의 기업용 전환 : 리테일이 한계에 부딪힐 때 은행을 공략하라​

zkSync 는 주요 L2 중 가장 대담한 피벗 ( Pivot ) 을 단행했습니다 . 수년간 리테일 DeFi 사용자를 대상으로 Arbitrum 및 Optimism 과 경쟁해 온 zkSync 는 2026 년 1 월 , ZK Stack 을 기반으로 구축된 개인정보 보호 기능이 있는 허가형 기업용 레이어인 프리비디움 ( Prividium ) 을 통해 기관 금융으로 주요 타겟을 전환한다고 발표했습니다 .

프리비디움 ( Prividium ) 은 개인정보를 보호하는 이더리움 기반 기업용 네트워크를 통해 탈중앙화 인프라와 기관의 요구 사항을 연결합니다 . 도이치뱅크 ( Deutsche Bank ) 와 UBS 가 초기 파트너로 참여하여 , 온체인 펀드 관리 , 국가 간 도매 결제 , 모기지 자산 흐름 , 토큰화된 자산 정산 등을 탐색하고 있습니다 . 이 모든 것은 기업 수준의 개인정보 보호 및 규제 준수 하에 이루어집니다 .

가치 제안 : 은행은 공개 체인에 민감한 거래 데이터를 노출하지 않고도 블록체인의 효율성과 투명성을 얻을 수 있습니다 . 프리비디움은 영지식 증명 ( Zero - Knowledge Proofs ) 을 사용하여 거래 금액 , 당사자 , 자산 유형을 공개하지 않고도 거래를 검증합니다 . 이는 유럽 암호자산 시장법 ( MiCA ) 을 준수하며 , 허가된 접근 제어를 지원하고 보안의 근간을 이더리움 메인넷에 둡니다 .

zkSync 의 로드맵은 비탈릭 부테린 ( Vitalik Buterin ) 이 지지한 아틀라스 ( Atlas , 15,000 TPS ) 및 후사카 ( Fusaka , 30,000 TPS ) 업그레이드를 우선적으로 진행하며 , ZK Stack 을 퍼블릭 롤업과 프라이빗 기업용 체인 모두를 위한 인프라로 자리매김하고 있습니다 . $ ZK 토큰은 프리비디움의 수익을 생태계 성장과 연결하는 토큰 어셈블리 ( Token Assembly ) 를 통해 유틸리티를 확보합니다 .

리스크 : zkSync 는 기업의 채택이 줄어드는 리테일 시장 점유율을 상쇄해 줄 것이라는 데 큰 베팅을 하고 있습니다 . 도이치뱅크와 UBS 의 실제 운영 사례가 성공한다면 , zkSync 는 Base 나 Arbitrum 이 도달하지 못한 블루오션 시장을 점유하게 될 것입니다 . 하지만 만약 기업들이 온체인 정산에 소극적이거나 규제 당국이 블록체인 기반 금융을 거부한다면 , zkSync 의 이러한 전환은 막다른 길이 될 수 있으며 리테일 DeFi 와 기관 수익을 모두 놓치는 결과를 초래할 수 있습니다 .

롤업을 실패하게 만드는 것: 세 가지 실패 패턴​

L2의 묘지를 살펴보면 롤업이 실패하는 세 가지 패턴이 나타납니다:

1. 배포 및 보급망 부재 (No distribution). 기술적으로 뛰어난 롤업을 구축하더라도 아무도 사용하지 않는다면 의미가 없습니다. 개발자들은 유령 체인에 앱을 배포하지 않을 것이며, 사용자는 앱이 없는 롤업으로 브릿징하지 않을 것입니다. 콜드 스타트 문제는 매우 가혹하며, 대부분의 팀은 양면 시장을 활성화하는 데 필요한 자본과 노력을 과소평가합니다.

2. 인센티브 고갈 (Incentive exhaustion). 포인트 프로그램은 효과가 있지만, 영원하지는 않습니다. TVL (총 예치 자산)을 확보하기 위해 유동성 마이닝, 소급 에어드랍, 이자 농사에 의존하는 팀들은 보상이 멈추는 즉시 용병 자본이 떠나간다는 사실을 깨닫게 됩니다. 지속 가능한 롤업에는 빌린 유동성이 아니라 유기적인 수요가 필요합니다.

3. 차별화 부족 (Lack of differentiation). 만약 여러분의 롤업의 유일한 판매 포인트가 "우리는 Arbitrum보다 저렴하다"는 것이라면, 여러분은 바닥을 향한 가격 경쟁을 하고 있는 것입니다. 이더리움 메인넷은 점점 더 저렴해지고 있고, Arbitrum은 더 빨라지고 있습니다. Base는 Coinbase를 등에 업고 있습니다. 여러분의 해자 (moat)는 무엇인가요? 만약 그 답이 "우리에게는 훌륭한 커뮤니티가 있다"라면, 여러분은 이미 실패한 것이나 다름없습니다. 단지 아직 인정하지 않았을 뿐입니다.

2026년에 살아남는 롤업들은 이러한 문제 중 최소 하나를 확실하게 해결한 프로젝트들일 것입니다. 나머지는 좀비 체인으로 서서히 사라질 것입니다. 기술적으로는 작동하지만 경제적으로는 무의미하며, 하루에 몇 건의 트랜잭션만 처리하는 검증인을 운영하며, 아무도 관심을 두지 않아 불을 끌 사람조차 없는 우아한 종료를 기다리게 될 것입니다.

엔터프라이즈 롤업의 물결: 유통 채널로서의 기관​

2025년은 "엔터프라이즈 롤업"의 부상을 기록한 해였습니다. 주요 기관들이 L2 인프라를 출시하거나 채택했으며, 종종 OP Stack으로 표준화했습니다. Kraken은 INK를 선보였고, Uniswap은 UniChain을 출시했으며, Sony는 게임 및 미디어를 위한 Soneium을, Robinhood는 준 (quasi) L2 결제 레일을 위해 Arbitrum을 통합했습니다.

이러한 추세는 2026년에도 계속될 것이며, 기업들은 자신들의 특정 요구 사항 (허가된 액세스, 맞춤형 수수료 구조, 규제 준수 훅, 레거시 시스템과의 직접 통합)에 맞춘 롤업을 배포할 수 있다는 점을 깨닫게 될 것입니다. 이들은 Base나 Arbitrum과 경쟁하는 공개 체인이 아닙니다. 롤업 기술을 사용하고 보안을 위해 이더리움에서 결제하는 프라이빗 인프라일 뿐입니다.

시사점: "레이어 2"의 총 개수는 늘어날 수 있지만, 유의미한 공개 L2의 숫자는 줄어들 것입니다. 대부분의 엔터프라이즈 롤업은 TVL 순위, 사용자 수 또는 DeFi 활성도에 나타나지 않을 것입니다. 이들은 보이지 않는 인프라가 될 것이며, 그것이 바로 그들의 목적입니다.

공개 L2에서 구축하는 개발자들에게 이는 더 명확한 경쟁 환경을 조성합니다. 이제 여러분은 모든 롤업과 경쟁하는 것이 아니라, Base의 배포력, Arbitrum의 유동성, 그리고 Optimism의 OP Stack 생태계와 경쟁하게 됩니다. 나머지는 그저 소음일 뿐입니다.

2026년의 모습: 세 플랫폼 중심의 미래​

연말이 되면 레이어 2 생태계는 각각 서로 다른 시장을 공략하는 세 개의 지배적인 플랫폼을 중심으로 통합될 가능성이 높습니다:

Base는 리테일 및 대중적 채택을 점유합니다. Coinbase의 배포 우위는 일반적인 경쟁자들이 넘기 힘든 장벽입니다. 일반 사용자를 대상으로 하는 모든 프로젝트는 특별한 이유가 없는 한 Base를 기본으로 선택해야 합니다.

Arbitrum은 DeFi 및 고빈도 애플리케이션을 점유합니다. 유동성 해자와 개발자 생태계는 파생상품, 퍼페추얼 (perpetuals), 복잡한 금융 프로토콜을 위한 기본 선택지가 되게 합니다. 2억 1,500만 달러 규모의 촉매 프로그램이 성과를 낸다면 게임과 NFT 분야도 계속 성장할 것입니다.

zkSync / Prividium은 엔터프라이즈 및 기관 금융을 점유합니다. 도이치은행 (Deutsche Bank)과 UBS의 파일럿 프로젝트가 성공한다면, zkSync는 규제 준수 및 개인정보 보호 요구 사항 때문에 공개 L2가 접근할 수 없는 시장을 선점하게 될 것입니다.

Optimism은 독립적인 체인이라기보다 Base, 엔터프라이즈 롤업, 그리고 공공재를 지원하는 인프라 계층인 OP Stack 제공자로서 생존할 것입니다. 그 가치는 수십 개의 OP Stack 체인이 유동성, 메시징, 보안을 공유하는 슈퍼체인 (Superchain) 비전을 통해 축적됩니다.

Everything else — Polygon zkEVM, Scroll, Starknet, Linea, Metis, Blast, Manta, Mode 및 기타 40개 이상의 공개 L2는 나머지 10~15%의 시장 점유율을 놓고 경쟁하게 될 것입니다. 일부는 틈새 시장을 찾을 것입니다 (게임용 Immutable X, 파생상품용 dYdX 등). 하지만 대부분은 그러지 못할 것입니다.

개발자가 주목해야 하는 이유 (그리고 어디에서 구축해야 하는가)​

이더리움 위에서 개발하고 있다면, 2026년의 L2 선택은 기술적인 문제가 아니라 전략적인 문제입니다. 옵티미스틱 롤업과 ZK 롤업은 성능 차이가 대부분의 앱에서 미미할 정도로 수렴되었습니다. 이제 중요한 것은 배포, 유동성, 그리고 생태계 적합성입니다.

Build on Base if: 메인스트림 사용자를 타겟팅하거나, 소비자용 앱을 만들거나, Coinbase 제품과 통합하려는 경우입니다. 사용자 온보딩 마찰이 여기서 가장 적습니다.

Build on Arbitrum if: 깊은 유동성과 확립된 프로토콜이 필요한 DeFi, 파생상품 또는 고처리량 앱을 구축하는 경우입니다. 생태계 효과가 여기서 가장 강력합니다.

Build on zkSync / Prividium if: 기관을 타겟팅하거나, 프라이버시 보호 트랜잭션이 필요하거나, 규제 준수가 가능한 인프라가 필요한 경우입니다. 엔터프라이즈에 특화된 점이 이곳의 독특한 장점입니다.

Build on Optimism if: 슈퍼체인 (Superchain) 비전에 동의하거나, OP Stack 롤업을 커스터마이징하고 싶거나, 공공재 펀딩의 가치를 중요하게 생각하는 경우입니다. 모듈성이 여기서 가장 높습니다.

좀비 체인에서 구축하지 마세요. 만약 롤업의 일일 활성 사용자가 10,000명 미만이고, TVL이 1억 달러 미만이며, 출시된 지 1년이 넘었다면, 그것은 "초기" 단계인 것이 아니라 실패한 것입니다. 나중에 마이그레이션하는 비용은 오늘 지배적인 체인에서 시작하는 비용보다 더 많이 들 것입니다.

이더리움 레이어 2에서 구축하는 프로젝트를 위해, BlockEden.xyz는 Base, Arbitrum, Optimism 및 기타 주요 네트워크 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. 리테일 사용자를 온보딩하든, DeFi 유동성을 관리하든, 고처리량 애플리케이션을 확장하든, 당사의 API 인프라는 프로덕션급 롤업의 요구 사항을 처리하도록 설계되었습니다. 당사의 멀티체인 API 마켓플레이스를 탐색하여 중요한 레이어 2에서 구축을 시작해 보세요.

출처​

• 2026년 레이어 2 전망 | The Block
• 2026년 레이어 2 도입 예측
• 대부분의 이더리움 L2는 2026년에 살아남지 못할 수도 있음 | CryptoRank
• Arbitrum vs. Optimism vs. Base 비교 | PayRam
• 사기 증명 전쟁 - L2BEAT
• Arbitrum One - L2BEAT
• zkSync의 2026년 로드맵 및 Prividium | AInvest
• zkSync, Prividium으로 기관 블록체인 도입 추진 | BitDegree
• 이더리움 확장성 현실 점검에 대한 비탈릭 부테린의 견해 | CoinDesk

컨센시스(Consensys)가 2026년 중반 IPO를 위해 JP모건(JPMorgan) 및 골드만삭스(Goldman Sachs)와 손을 잡았으며, 이는 이더리움 핵심 인프라에 깊게 뿌리내린 기업의 첫 번째 상장 사례가 될 전망입니다. SEC가 메타마스크(MetaMask) 스테이킹 서비스에 대한 소송을 취하함에 따라, 70억 달러의 기업 가치를 지닌 컨센시스가 공개 시장에 진입하기 위한 마지막 규제 장벽이 해소되었습니다.

이것은 단순한 크립토 기업의 상장이 아닙니다. 월스트리트가 이더리움의 인프라 레이어에 직접 노출되는 것을 의미합니다. 메타마스크는 월간 활성 사용자 수 3,000만 명 이상을 보유하며 Web3 지갑 시장의 80~90%를 점유하고 있습니다. 인퓨라(Infura)는 주요 프로토콜을 위해 매월 수십억 건의 API 요청을 처리합니다. 이들의 비즈니스 모델은 투기적인 토큰 경제가 아닌 서비스형 인프라(Infrastructure as a Service)입니다.

이번 IPO 타이밍은 규제 명확성, 블록체인 노출에 대한 기관의 갈망, 그리고 입증된 수익 창출 능력을 활용하고 있습니다. 하지만 수익화 과제는 여전히 남아 있습니다. 사용자 중심의 도구를 구축해 온 기업이 어떻게 성공의 기반이 된 탈중앙화 정신을 훼손하지 않으면서 월스트리트가 선호하는 수준의 이익률로 전환할 수 있을까요?

컨센시스 제국: 한 지붕 아래의 자산들​

2014년 이더리움 공동 창립자인 조셉 루빈(Joseph Lubin)이 설립한 컨센시스는 단일 소유 구조하에 가장 포괄적인 이더리움 인프라 스택을 운영하고 있습니다.

메타마스크(MetaMask): Web3 사용자 시장의 80~90%를 점유하고 있는 셀프 커스토디얼(비수탁형) 지갑입니다. 3,000만 명 이상의 월간 활성 사용자가 DeFi, NFT 및 탈중앙화 애플리케이션에 접속합니다. 2025년 메타마스크는 네이티브 비트코인 지원을 추가하며 멀티체인 지갑으로서의 입지를 공고히 했습니다.

인퓨라(Infura): 매월 수십억 건의 API 요청을 처리하는 노드 인프라입니다. 유니스왑(Uniswap), 오픈씨(OpenSea), 에이브(Aave)를 포함한 주요 프로토콜들이 안정적인 이더리움 및 IPFS 액세스를 위해 인퓨라에 의존하고 있습니다. 20만 건 요청당 월 40~50달러의 요금을 통해 연간 약 6,400만 달러의 매출을 올리는 것으로 추정됩니다.

리네아(Linea): 2023년에 출시된 레이어 2(Layer 2) 네트워크로, 이더리움의 보안을 유지하면서 더 빠르고 저렴한 트랜잭션을 제공합니다. 컨센시스 자체 스케일링 솔루션으로서 L2 채택에 따른 가치를 포착하는 전략적 위치를 차지하고 있습니다.

컨센시스 아카데미(Consensys Academy): Web3 기술에 대한 강사 주도 교육 과정을 제공하는 플랫폼입니다. 교육 과정 수수료와 기업 교육 프로그램을 통해 반복적인 매출을 창출합니다.

이러한 결합은 수직 계열화된 이더리움 인프라 기업을 탄생시켰습니다. 사용자용 지갑, 개발자용 API 액세스, 스케일링 인프라, 그리고 교육까지 모두 갖추고 있습니다. 각 구성 요소는 서로를 강화합니다. 메타마스크 사용자는 인퓨라 API 호출을 유도하고, 리네아는 메타마스크 사용자에게 더 저렴한 트랜잭션을 제공하며, 아카데미는 이 스택 위에서 개발하는 인재들을 양성합니다.

수익의 실체: 연간 2억 5,000만 달러 이상의 런레이트​

컨센시스는 2021년에 "9자리 수(억 달러 단위)"의 매출을 기록했으며, 2022년 연간 런레이트(Run rate)는 2억 5,000만 달러 이상으로 추정됩니다.

메타마스크 스왑(Swaps): 현금 창출원​

메타마스크의 주요 수익화 모델은 지갑 내 토큰 스왑에 대한 0.875%의 서비스 수수료입니다. 스왑 애그리게이터는 유니스왑(Uniswap), 1인치(1inch), 커브(Curve)와 같은 DEX를 통해 트랜잭션을 라우팅하고 각 거래에서 수수료를 징수합니다.

스왑 수수료 매출은 2021년에 2,300% 증가하여, 1월 180만 달러에서 12월에는 4,400만 달러에 달했습니다. 2022년 3월까지 메타마스크는 매월 약 2,100만 달러를 창출했으며, 이는 연간 2억 5,200만 달러에 해당합니다.

이 모델이 작동하는 이유는 메타마스크가 유통망을 장악하고 있기 때문입니다. 사용자들은 지갑 인터페이스를 신뢰하고, 생태계를 벗어나지 않고 앱 내에서 즉시 전환이 가능하며, 수수료는 편리함을 더하면서도 직접 DEX를 사용하는 것과 경쟁 가능한 수준을 유지합니다. 네트워크 효과는 복리로 작용합니다. 더 많은 사용자는 더 많은 유동성 애그리게이션 파트너십을 유인하고, 이는 실행력을 높여 사용자 유지율을 강화합니다.

인퓨라(Infura): 고마진 인프라​

인퓨라는 API 요청 등급에 따른 SaaS 요금제로 운영됩니다. 이 모델은 수익성 있게 확장됩니다. 추가 요청당 한계 비용은 거의 제로에 수렴하는 반면 가격은 고정되어 있기 때문입니다.

노드 인프라를 통해 월 약 530만 달러(연간 6,400만 달러)의 매출을 올리는 것으로 추정됩니다. 주요 고객으로는 자체 노드를 유지 관리하지 않고 안정적인 이더리움 액세스를 필요로 하는 기업 고객, 프로토콜 팀, 개발 스튜디오 등이 있습니다.

해자(Moat)는 전환 비용에 있습니다. 프로토콜이 인퓨라의 API 엔드포인트를 통합하고 나면, 다른 곳으로 이전하는 데는 상당한 엔지니어링 리소스가 필요하고 배포 리스크가 따릅니다. 인퓨라의 가동 시간 기록과 인프라 신뢰성은 단순한 API 호환성을 넘어선 고착 효과(Stickiness)를 창출합니다.

수익성에 관한 질문​

Consensys는 2025년에 구조 조정을 단행하여, IPO를 앞두고 비용을 절감하고 운영을 효율화했습니다. 이 회사는 성장과 규제 준수를 지원하기 위해 '수억 달러'를 조달하는 것을 목표로 한 것으로 알려졌습니다.

수익은 발생하고 있으나, 수익성 여부는 아직 확인되지 않았습니다. 소프트웨어 기업들은 대개 마진을 최적화하기 전에 사용자 확보와 제품 개발을 위해 자금을 소모하며 규모를 키웁니다. IPO 투자 설명서에는 Consensys가 인프라를 구축하는 동안 플러스 현금 흐름을 창출하고 있는지, 아니면 계속해서 손실을 내며 운영되고 있는지가 공개될 것입니다.

월스트리트는 수익성이 있는 기업을 선호합니다. 만약 Consensys가 긍정적인 EBITDA와 신뢰할 수 있는 마진 확대 시나리오를 보여준다면, 기관들의 투자 의욕은 크게 증가할 것입니다.

규제 측면의 승리: SEC 합의​

SEC가 MetaMask의 스테이킹 서비스에 대한 Consensys 제소를 취하함에 따라, 상장을 위한 주요 장애물이 해결되었습니다.

주요 분쟁 내용​

SEC는 Consensys를 상대로 여러 차례 집행 조치를 취했습니다:

이더리움의 증권 분류: SEC는 ETH가 미등록 증권에 해당하는지 조사했습니다. Consensys는 이더리움 인프라를 방어하며, 이러한 분류가 생태계를 파괴할 것이라고 주장했습니다. SEC는 결국 ETH 조사에서 물러났습니다.

미등록 브로커로서의 MetaMask: SEC는 MetaMask의 스왑(Swap) 기능이 등록이 필요한 증권 중개 행위에 해당한다고 주장했습니다. 당국은 Consensys가 미등록 브로커로서 500만 건의 암호화폐 자산 증권 거래를 포함한 3,600만 건의 거래로부터 2억 5,000만 달러 이상의 수수료를 챙겼다고 주장했습니다.

스테이킹 서비스 준수: SEC는 MetaMask와 유동성 스테이킹 제공업체 간의 통합이 미등록 증권 판매를 용이하게 했다고 지적하며 문제를 제기했습니다.

Consensys는 자사의 비즈니스 모델과 이더리움의 탈중앙화 특성을 옹호하는 소송을 제기하며 공격적으로 맞섰습니다.

해결 과정​

SEC가 Consensys에 대한 고소를 취하하면서, 상장을 위한 길이 열리는 중대한 규제적 승리를 거두었습니다. IPO 준비와 동시에 이루어진 합의 시점은 시장 접근을 가능하게 하려는 전략적 해결을 시사합니다.

더 넓은 맥락에서, 트럼프의 친암호화폐 행보는 전통적인 기관들이 블록체인 프로젝트에 참여하도록 독려했습니다. 업계 전반에 걸쳐 규제 명확성이 개선되면서 기업 공개가 실행 가능한 옵션이 되었습니다.

MASK 토큰: 미래의 수익화 계층​

Consensys CEO는 곧 MetaMask 토큰 출시를 확인하며, 인프라 모델에 토큰 경제를 추가했습니다.

MASK 토큰의 잠재적 유틸리티:

거버넌스: 토큰 보유자는 프로토콜 업그레이드, 수수료 구조 및 재고 할당에 대해 투표합니다. 탈중앙화된 거버넌스는 토큰 분배를 통해 기업의 통제권을 유지하면서 암호화폐 네이티브 커뮤니티를 만족시킵니다.

보상 프로그램: 거래량, 지갑 보유 기간, 생태계 참여도 등 사용자 활동에 인센티브를 제공합니다. 항공사 마일리지나 신용카드 포인트와 유사하지만, 유동적인 2차 시장이 존재한다는 점이 다릅니다.

수수료 할인: MASK 보유자에게 스왑 수수료를 감면해 주어 보유 유인을 제공합니다. 이는 토큰 소유가 거래 비용을 줄여주는 바이낸스의 BNB 모델과 유사합니다.

스테이킹 / 수익 공유: MetaMask 수수료의 일부를 토큰 스테이커에게 배분하여, 사용자를 플랫폼의 장기적인 성공과 일치하는 이해관계자로 전환합니다.

전략적 타이밍: IPO 전에 MASK를 출시하여 시장 가치와 사용자 참여를 확인한 후, 투자 설명서에 토큰 경제를 포함시켜 추가 수익 잠재력을 입증하는 것입니다. 월스트리트는 성장 서사를 중시하며, 토큰 계층의 추가는 전통적인 SaaS 지표 이상의 상승 시나리오를 제공합니다.

IPO 플레이북: 코인베이스의 길을 따르다​

Consensys는 2026년 암호화폐 IPO 열풍에 합류했습니다: Kraken은 200억 달러의 가치를 목표로 하고 있으며, Ledger는 40억 달러 상장을 계획 중이고, BitGo는 25억 9천만 달러의 데뷔를 준비하고 있습니다.

코인베이스의 선례는 수익 창출 입증, 규제 준수 달성, 기관급 인프라 제공, 강력한 단위 경제성(unit economics) 서사 유지라는 실행 가능한 경로를 구축했습니다.

경쟁사 대비 Consensys의 장점:

인프라 중심: 암호화폐 가격 투기나 거래량에 의존하지 않습니다. Infura 수익은 시장 상황과 관계없이 지속됩니다. 지갑 사용은 약세장에서도 계속됩니다.

네트워크 효과: MetaMask의 80 ~ 90% 시장 점유율은 강력한 해자를 만듭니다. 개발자들은 MetaMask를 위해 우선적으로 개발하며, 이는 사용자의 고착화(stickiness)를 강화합니다.

수직적 통합: 사용자 인터페이스부터 노드 인프라, 확장 솔루션에 이르기까지 전체 스택을 제어합니다. 단일 레이어 경쟁사보다 트랜잭션당 더 많은 가치를 확보합니다.

규제 명확성: SEC 합의로 주요 법적 불확실성이 제거되었습니다. 깨끗한 규제 프로필은 기관의 신뢰도를 높입니다.

월스트리트가 평가하는 리스크:

수익성 시점: Consensys가 플러스 현금 흐름이나 수익성을 향한 신뢰할 수 있는 경로를 증명할 수 있는가? 수익성이 없는 기업은 밸류에이션 압박에 직면합니다.

경쟁: Rabby, Rainbow, Zerion 등 지갑 전쟁이 치열해지고 있습니다. MetaMask가 지배력을 유지할 수 있을까요?

이더리움 의존도: 비즈니스 성공이 이더리움 채택과 직결됩니다. 대체 L1이 점유율을 얻으면 Consensys의 인프라 중요성은 감소합니다.

규제 리스크: 암호화폐 규제는 여전히 진화 중입니다. 향후의 집행 조치가 비즈니스 모델에 영향을 미칠 수 있습니다.

70억 달러의 가치 평가: 공정한가 아니면 낙관적인가?​

Consensys는 2022년 3월에 70억 달러의 가치로 4억 5,000만 달러의 투자를 유치했습니다. 사모 시장의 가격 책정이 공모 시장에서의 수용으로 자동으로 이어지지는 않습니다.

긍정적 전망 (Bull Case):

• Infura를 통한 높은 마진과 연간 2억 5,000만 달러 이상의 매출
• 네트워크 효과 해자를 제공하는 3,000만 명 이상의 사용자
• 스택 전체에서 가치를 포착하는 수직 계열화
• 추가적인 상승 기회를 제공하는 MASK 토큰
• 이더리움의 기관 채택 가속화
• 유리한 시장 상황에서의 IPO

부정적 전망 (Bear Case):

• 확인되지 않은 수익성 및 지속적인 손실 가능성
• 지갑 경쟁 심화로 인한 시장 점유율 취약성
• SEC 합의에도 불구하고 남아있는 규제 불확실성
• 이더리움 특정 리스크로 인한 다각화의 한계
• 토큰 출시로 인한 지분 가치 희석 가능성
• 고점 대비 낮은 가격에 거래되는 유사 기업 (Coinbase)들

가치 평가는 입증된 수익성, MASK 토큰에 대한 반응, 상장 당시의 시장 상황, 암호화폐 노출에 대한 투자자 선호도 등에 따라 50억 ~ 100억 달러 사이에서 결정될 것으로 보입니다.

IPO가 암호화폐 시장에 보내는 신호​

Consensys의 상장은 시장의 성숙을 의미합니다. 인프라 기업이 공모 시장에 진입할 만큼 충분한 규모에 도달했고, 규제 프레임워크가 법규 준수를 가능하게 하며, 월스트리트가 암호화폐 노출을 제공하는 데 거부감이 없어졌고, 비즈니스 모델이 투기를 넘어 증명되었음을 뜻합니다.

이 상장은 최초의 이더리움 인프라 IPO가 되어 생태계 가치 평가의 기준점이 될 것입니다. 성공한다면 인프라 계층의 비즈니스 모델이 타당함을 입증하는 것이며, 실패한다면 시장이 Web3 기업의 가치를 평가하기 전에 더 확실한 수익성 증거를 요구한다는 것을 시사합니다.

더 광범위한 트렌드: 암호화폐가 투기적 거래에서 인프라 구축으로 전환되고 있습니다. 토큰 가격 상승만이 아니라 서비스에서 매출을 창출하는 기업들이 전통적인 자본을 끌어들입니다. 공모 시장은 분기별 보고, 수익성 목표, 주주 책임과 같은 규율을 강제하게 됩니다.

이더리움의 경우: Consensys IPO는 초기 생태계 구축자들에게 유동성 공급의 기회를 제공하고, 인프라 계층의 수익화를 입증하며, 지원 인프라에 기관 자본을 유치하고, 토큰 투기를 넘어선 지속 가능한 비즈니스 모델을 보여줍니다.

2026년 타임라인​

2026년 중반 상장 일정은 다음과 같은 가정을 전제로 합니다: 2026년 1분기 S-1 서류 제출, 2분기까지 SEC 검토 및 수정, 3분기 로드쇼 및 가격 책정, 4분기 공개 거래 시장 데뷔.

일정에 영향을 미치는 변수: 시장 상황 (암호화폐 및 광범위한 주식 시장), MASK 토큰 출시 및 반응, 경쟁사 IPO 결과 (Kraken, Ledger, BitGo), 규제 동향, 이더리움 가격 및 채택 지표.

Consensys가 제시해야 할 핵심 내러티브: 예측 가능한 수익을 갖춘 서비스형 인프라 (IaaS) 모델, 네트워크 효과 해자를 보유한 입증된 사용자 기반, 생태계 가치를 포착하는 수직 계열화, 규제 준수 및 기관의 신뢰, 마진 확대 스토리를 동반한 수익성 확보 경로.

월스트리트는 성장성과 마진에 투자합니다. Consensys는 사용자 확보와 매출 확장을 통해 성장을 입증하고 있습니다. 마진 스토리는 운영 규율과 인프라 레버리지에 달려 있습니다. 투자설명서 (prospectus)는 펀더멘털이 70억 달러의 가치를 뒷받침하는지, 아니면 사모 시장의 낙관론이 지속 가능한 경제성을 넘어섰는지를 밝혀줄 것입니다.

BlockEden.xyz는 Web3 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, 주요 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 신뢰할 수 있는 고성능 RPC 액세스를 지원합니다. 기관용 블록체인 인프라에 대한 저희의 서비스를 살펴보세요.

---

출처:

• Consensys Plans Historic IPO with JPMorgan and Goldman Sachs
• Consensys Revenue, Valuation & Funding
• Consensys Raises $450M Series D Funding
• ConsenSys CEO Confirms MetaMask Token Launch
• MetaMask Is Earning $100,000 a Day in Token Swap Fees
• Six Blockbuster Crypto IPOs to Watch in 2026
• 2026 Sets Up for Blockbuster Crypto IPOs
• ConsenSys: Founder, Tools, Business & Revenue Model
• Consensys Reportedly Plans Major IPO
• Sidley Blockchain Bulletin - 2026 Regulatory Outlook
• SEC Sues Consensys Over Failure to Register as Broker
• Consensys Suit Against SEC Dismissed by Texas Court

Aave의 Horizon 마켓이 출시 6개월 만에 기관 예치금 5억 8,000만 달러를 돌파했을 때, 이는 암호화폐 뉴스의 헤드라인을 장식하지는 않았습니다. 하지만 이 조용한 이정표는 단순한 밈 코인 펌핑보다 훨씬 더 중대한 신호를 보내고 있습니다. 바로 탈중앙화 금융(DeFi)과 전통 금융(TradFi)의 오랜 숙원이었던 융합이 마침내 일어나고 있다는 것입니다. 이는 이념적 승리가 아니라 규제 명확성, 지속 가능한 수익 모델, 그리고 블록체인 결제가 단순히 더 나은 인프라라는 점을 기관 자본이 인식한 결과입니다.

수치가 이를 증명합니다. 허가형 DeFi 풀을 통한 기관 대출은 현재 93억 달러를 넘어섰으며, 이는 전년 대비 60% 증가한 수치입니다. 유통되는 토큰화된 현금은 3,000억 달러에 육박합니다. 2026년 초 약 1,300억 ~ 1,400억 달러 수준이었던 DeFi 총 예치 자산(TVL)은 연말까지 2,500억 달러에 도달할 것으로 예상됩니다. 그러나 이는 과거 이자 농사(yield farming) 하이프 사이클에서 비롯된 투기성 이익이 아닙니다. 이는 첫날부터 규제 준수가 내재된, 선별되고 위험이 분산된 프로토콜로 유입되는 기관 자본입니다.

규제의 중대한 전환점​

수년간 DeFi 옹호자들은 허가 없는(permissionless) 화폐의 가치를 전파했지만, 기관들은 규제 불확실성을 이유로 방관해 왔습니다. 이러한 대치 상황은 2025-2026년 풍경을 뒤바꾼 일련의 신속한 규제 프레임워크 도입과 함께 종료되었습니다.

미국에서는 GENIUS 법안이 스테이블코인 발행, 예치금, 감사 및 감독을 위한 연방 체계를 수립했습니다. 하원은 SEC와 CFTC 간의 관할권을 나누고 토큰이 증권에서 상품으로 전환되는 시점을 정의하는 시장 구조 법안인 CLARITY 법안을 통과시켰습니다. 가장 중요한 것은 2026년 1월 12일의 디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)으로, 비증권형 토큰에 대한 미국의 관할권을 SEC에서 CFTC로 이전하며 "디지털 상품" 지정을 공식화했습니다.

연방 규제 당국은 2026년 7월 18일까지 GENIUS 법안의 시행령을 공포해야 하며, 이는 규제 준수 인프라 구축에 대한 시급함을 불러일으켰습니다. 이는 모호한 지침이 아니라 기관 컴플라이언스 팀이 바로 적용할 수 있는 구체적인 규칙 제정입니다.

유럽은 더 빠르게 움직였습니다. 2023년 6월 발효된 암호자산 시장 규제안(MiCA)은 2025년 12월까지 레벨 2 및 레벨 3 조치를 마무리했습니다. 이를 통해 투명성, 규제 준수 및 시장 무결성을 위한 강력한 프레임워크가 구축되었으며, 유럽은 암호화폐 규제의 글로벌 리더로 자리매김했습니다. 미국이 명확성을 제공했다면, 유럽은 스테이블코인 예치금부터 DeFi 프로토콜 공시까지 모든 것을 아우르는 포괄적인 규칙으로 깊이를 더했습니다.

그 결과, 기관들은 더 이상 "DeFi를 완전히 무시할 것인가" 아니면 "규제 위험을 감수할 것인가"라는 이분법적 선택에 직면하지 않게 되었습니다. 이제 그들은 명확한 법적 프레임워크 하에서 규제를 준수하는 허가형 프로토콜에 자본을 투입할 수 있습니다. 이러한 규제 명확성은 전체 융합 이론의 기초가 되는 토대입니다.

투기에서 지속 가능성으로: 수익 모델의 혁명​

2020-2021년의 DeFi 폭발은 지속 불가능한 토큰 경제에 의해 추진되었습니다. 인플레이션성 발행으로 자금이 조달된 비정상적인 APY, 하룻밤 사이에 사라지는 유동성 채굴 프로그램, 그리고 실제 수익보다 TVL 성장을 우선시한 프로토콜들이 그 예입니다. 필연적인 붕괴는 가혹한 교훈을 남겼습니다. 관심을 끌기 위한 높은 수익률은 지속적인 금융 인프라를 구축하지 못한다는 것입니다.

2026년의 DeFi 환경은 근본적으로 다릅니다. 성장은 점점 더 선별된 신용 시장에서 발생하고 있습니다. Morpho, Maple Finance, Euler와 같은 프로토콜은 예측 가능한 노출을 원하는 기관을 대상으로 통제되고 위험이 분산된 대출 환경을 제공하며 확장해 왔습니다. 이들은 세 자릿수 APY로 개인 투자자(degen)를 쫓는 리테일 중심의 플랫폼이 아닙니다. 이들은 토큰 인플레이션이 아닌 실제 수익에 기반한 4-8%의 수익률을 제공하는 기관급 인프라입니다.

이러한 변화는 수수료 생성 능력에서 가장 두드러집니다. Kamino나 SparkLend와 같이 개방된 리테일 중심 플랫폼의 수수료 비중은 줄어든 반면, 규제된 선별 유동성 채널이 꾸준히 중요성을 얻고 있습니다. 시장은 점차 보상 지급과 절제된 발행을 결합한 설계를 선호하며, 토큰이 주로 거버넌스 서사만을 대변하던 과거의 구조와 지속 가능한 모델을 구분하고 있습니다.

SQD Network의 최근 행보는 이러한 진화를 잘 보여줍니다. 이 프로젝트는 토큰 발행 중심에서 고객 수익 중심으로 전환하며, 블록체인 인프라의 핵심적인 지속 가능성 질문에 답했습니다. 즉, 프로토콜이 실제 현금 흐름을 창출할 수 있는가, 아니면 영구적으로 토큰 보유자를 희석시키는 데 의존해야 하는가에 대한 답입니다. 그 답은 점차 "그렇다, 가능하다"로 기울고 있습니다. 단, 에어드랍을 쫓는 리테일 투기꾼이 아니라 신뢰할 수 있는 서비스에 비용을 지불할 용의가 있는 기관 거래 상대방에게 서비스를 제공할 때만 가능합니다.

이러한 성숙이 DeFi가 지루해졌음을 의미하지는 않습니다. 이는 DeFi가 신뢰를 얻었음을 의미합니다. 기관이 자본을 배분할 때는 예측 가능한 위험 조정 수익률, 투명한 수수료 구조, 신원이 확인된 거래 상대방이 필요합니다. KYC/AML 규제를 준수하는 허가형 풀은 바로 이러한 요건을 충족하는 동시에, DeFi를 가치 있게 만드는 블록체인 결제의 장점을 그대로 유지합니다.

허가형 DeFi 인프라의 전략​

"허가형 DeFi(permissioned DeFi)"라는 용어는 암호화폐를 전통 금융(TradFi) 게이트키퍼에 대한 검열 저항적 대안으로 보는 순수주의자들에게는 모순처럼 들릴 수 있습니다. 하지만 기관은 이데올로기적 순수성보다는 규제 준수, 거래 상대방 위험, 그리고 규제 정렬에 더 신경을 씁니다. 허가형 프로토콜은 24 / 7 결제, 원자적 트랜잭션, 프로그래밍 가능한 담보, 투명한 온체인 기록 등 DeFi의 핵심 가치 제안을 유지하면서도 이러한 문제들을 해결합니다.

Aave의 Horizon은 이 모델의 가장 명확한 사례입니다. 2025년 8월에 출시된 이 기관용 실물 자산(RWA) 허가형 시장은 토큰화된 국채 및 담보부 대출 채권(CLO)을 담보로 USDC, RLUSD 또는 GHO와 같은 스테이블코인을 대출할 수 있게 해줍니다. 출시 6개월 만에 Horizon의 순 예치금은 약 5억 8,000만 달러로 성장했습니다. 2026년 목표는 Circle, Ripple, Franklin Templeton과의 파트너십을 통해 예치금을 10억 달러 이상으로 확장하는 것입니다.

Horizon은 Aave의 초기 허가형 제품인 Aave Arc와 무엇이 다를까요? 유사한 기관용 야망을 가지고 출시되었던 Arc는 총 예치 자산(TVL)이 5만 달러 미만이라는 미미한 성과를 거두었으며, 이는 중요한 교훈을 남겼습니다. 허가형 아키텍처만으로는 충분하지 않습니다. 기관에 필요한 것은 허가형 아키텍처에 깊은 유동성, 인지도 높은 담보(예: 미국 국채), 그리고 이미 사용 중인 스테이블코인과의 통합이 결합된 형태입니다.

Horizon은 이 세 가지를 모두 제공합니다. 이는 별도의 폐쇄형 생태계(walled garden)가 아니라, Aave의 더 넓은 유동성 생태계로 들어가는 규제 준수형 관문입니다. 기관은 국채를 담보로 대출받아 운영 자금을 조달하거나, 스테이블코인 금리 차익 거래를 수행하거나, 규제를 완벽히 준수하면서 포지션을 레버리지할 수 있습니다. 원자적 결제와 투명성은 그대로 유지되지만, "누구나 참여할 수 있다"는 요소가 "KYC를 통과한 누구나 참여할 수 있다"로 대체된 것입니다.

다른 프로토콜들도 유사한 길을 걷고 있습니다. Morpho의 큐레이팅된 볼트(vault)는 기관 자본이 특정 위험 트랜치로 유입될 수 있게 하며, 볼트 관리자는 신용 인수자 역할을 수행합니다. Euler의 위험 격리 대출 시장은 기관이 롱테일 자산에 노출되지 않고 화이트리스트에 등록된 담보를 바탕으로 대출할 수 있게 합니다. Maple Finance는 차입자가 온체인 평판을 가진 검증된 법인인 기관급 신용 풀을 제공합니다.

공통된 핵심은 무엇일까요? 이러한 프로토콜들은 기관에 DeFi의 효율성과 TradFi의 규제 준수 중 하나를 선택하라고 요구하지 않습니다. 대신 기관 위험 관리 위원회가 실제로 승인할 수 있는 제품 패키지에 두 가지를 모두 담아 제공합니다.

TVL 2,500억 달러의 궤적: 막연한 기대가 아닌 수학적 근거​

DeFi TVL을 예측하는 것은 해당 섹터의 변동성을 고려할 때 매우 어렵기로 유명합니다. 하지만 연말까지 2,500억 달러에 도달할 것이라는 전망은 근거 없는 낙관론이 아닙니다. 이는 현재의 추세와 확인된 기관 도입 사례를 바탕으로 한 직관적인 추정입니다.

2026년 초 DeFi TVL은 약 1,300억 ~ 1,400억 달러 수준입니다. 2026년 12월까지 2,500억 달러를 달성하려면 10개월 동안 약 80 ~ 90%의 성장이 필요하며, 이는 매월 약 6 ~ 7%의 복리 성장을 의미합니다. 참고로, DeFi TVL은 현재보다 규제 명확성과 기관 참여가 훨씬 적었던 2023 ~ 2024년 기간 동안 100% 이상 성장한 바 있습니다.

이러한 궤적을 뒷받침하는 몇 가지 긍정적인 요인은 다음과 같습니다.

토큰화된 자산의 성장: 토큰화된 자산의 규모는 2026년에 500억 달러를 넘어설 수 있으며, 더 많은 금융 기관이 온체인 결제를 실험함에 따라 그 속도는 가속화되고 있습니다. 토큰화된 국채만 해도 이미 80억 달러에 육박하고 있으며, 이 카테고리는 다른 어떤 DeFi 버티컬보다 빠르게 성장하고 있습니다. 이러한 자산이 담보로 대출 프로토콜에 유입됨에 따라 TVL에 직접적으로 기여하게 됩니다.

스테이블코인 통합: 스테이블코인은 새로운 단계에 진입하고 있습니다. 거래 편의를 위해 시작된 스테이블코인은 이제 결제, 송금 및 온체인 금융의 중심에서 작동합니다. 이미 2,700억 달러가 유통되고 있고 규제 명확성이 개선됨에 따라 스테이블코인 공급량은 연말까지 3,500억 ~ 4,000억 달러에 쉽게 도달할 수 있습니다. 이 공급량의 상당 부분은 수익률을 찾는 DeFi 대출 프로토콜로 유입되어 TVL을 직접적으로 끌어올릴 것입니다.

기관 자본 배분: 대형 은행, 자산 운용사 및 규제 대상 기업들이 KYC, 검증된 신원, 허가형 풀을 통해 온체인 금융을 테스트하고 있습니다. 이들은 토큰화된 레포(repo), 토큰화된 담보, 온체인 외환(FX), 디지털 신디케이트 론 분야에서 파일럿 프로젝트를 진행 중입니다. 이러한 파일럿이 실제 서비스로 전환됨에 따라 수십억 달러의 기관 자본이 온체인으로 이동할 것입니다. 보수적인 추정치로도 향후 10개월 동안 수백억 달러의 기관 자금 유입이 예상됩니다.

실질 수익률 수렴: TradFi 금리가 안정되고 암호화폐 변동성이 감소함에 따라, DeFi 대출 수익률(4 ~ 8%)과 TradFi 금리(3 ~ 5%) 사이의 스프레드는 위험 조정 측면에서 더욱 매력적이 됩니다. 암호화폐 고유의 위험 노출 없이 추가 수익을 원하는 기관은 이제 허가형 풀에서 국채를 담보로 스테이블코인을 대출해 줄 수 있습니다. 이는 18개월 전만 해도 대규모로는 존재하지 않았던 제품입니다.

규제 마감 시한 효과: 2026년 7월 18일 GENIUS 법안 시행 마감일은 기관이 스테이블코인 전략을 확정해야 하는 최종 기한임을 의미합니다. 이는 긴박함을 조성합니다. 24개월이 걸렸을 프로젝트들이 이제 6개월 일정으로 압축되고 있습니다. 이는 자본 배치와 TVL 성장을 가속화합니다.

2,500억 달러 목표는 "최선의 시나리오"가 아닙니다. 이는 현재의 성장률이 그대로 유지되고 발표된 기관 도입 계획이 예정대로 실현될 때 발생하는 결과입니다. 만약 규제 명확성이 예상보다 빠른 채택을 유도한다면, TVL은 3,000억 달러 이상으로 치솟을 수도 있습니다.

기관 채택을 실제로 주도하는 요소들​

기관들이 단순히 탈중앙화 철학을 믿기 때문에 DeFi로 몰려드는 것이 아닙니다. 그들이 유입되는 이유는 DeFi 인프라가 기존 금융(TradFi) 시스템이 해결하지 못하는 실제적인 문제들을 해결하기 때문입니다.

결제 속도: 기존의 국가 간 송금은 3~5일이 소요됩니다. DeFi는 몇 초 만에 결제됩니다. JPMorgan이 Solana에서 Galaxy Digital을 위해 기업어음(commercial paper) 발행을 주선할 때, 결제는 영업일 기준 3일이 아니라 400밀리초(ms) 만에 이루어집니다. 이는 단순한 개선이 아니라 근본적인 운영상의 이점입니다.

연중무휴(24/7) 시장: TradFi는 주말과 공휴일에 결제가 지연되는 업무 시간 위주로 운영됩니다. DeFi는 중단 없이 작동합니다. 재무 관리자에게 이는 금리 변화에 따라 즉각적으로 자본을 이동시키고, 은행 업무 시간 외에도 유동성에 접근하며, 은행의 처리 과정을 기다리지 않고도 수익을 복리로 쌓을 수 있음을 의미합니다.

원자적 트랜잭션: 스마트 컨트랙트는 원자적 스왑(atomic swaps)을 가능하게 합니다. 즉, 전체 트랜잭션이 실행되거나 혹은 전혀 실행되지 않거나 둘 중 하나입니다. 이는 다단계 거래에서 발생할 수 있는 거래 상대방 위험(counterparty risk)을 제거합니다. 기관이 토큰화된 국채를 스테이블코인과 거래할 때 결제 위험, 에스크로 기간, T+2 대기 시간이 없습니다. 거래는 원자적으로 이루어집니다.

투명한 담보: TradFi에서 담보 현황을 파악하려면 복잡한 법적 구조와 불투명한 보고서가 필요합니다. DeFi에서 담보는 온체인에 존재하며 실시간으로 검증 가능합니다. 리스크 관리자는 분기별 보고서가 아닌 실시간으로 노출 정도(exposure)를 모니터링할 수 있습니다. 이러한 투명성은 시스템적 리스크를 줄이고 더욱 정밀한 리스크 관리를 가능하게 합니다.

프로그래밍 가능한 컴플라이언스: 스마트 컨트랙트는 프로토콜 수준에서 컴플라이언스 규칙을 강제할 수 있습니다. 대출자가 LTV(담보 인정 비율) 75%를 초과하지 않도록 보장하고 싶으신가요? 스마트 컨트랙트에 코드로 작성하면 됩니다. 화이트리스트에 등록된 엔티티로만 대출을 제한해야 하나요? 온체인에서 구현하면 됩니다. 이러한 프로그래밍 가능성은 컴플라이언스 비용과 운영 리스크를 줄여줍니다.

중개인 감소: 전통적인 대출에는 은행, 청산소, 수탁 기관 등 다수의 중개인이 참여하며, 각기 수수료를 부과하고 지연을 초래합니다. DeFi는 이 구조를 압축합니다. 프로토콜은 중개인의 지대 추구(rent extraction) 행위를 제거함으로써 경쟁력 있는 금리를 제공할 수 있습니다.

이러한 장점들은 이론적인 것이 아닙니다. 이는 비용을 절감하고, 속도를 높이며, 투명성을 강화하는 수치화 가능한 운영상의 개선입니다. 기관이 DeFi를 채택하는 이유는 단순히 유행이기 때문이 아니라, 더 나은 인프라기 때문입니다.

기관용 DeFi 스택: 무엇이 작동하고 무엇이 작동하지 않는가​

모든 허가형(permissioned) DeFi 제품이 성공하는 것은 아닙니다. Aave Horizon($5억 8,000만)과 Aave Arc($5만)의 대조적인 모습은 인프라만으로는 충분하지 않으며, 제품-시장 적합성(PMF)이 매우 중요하다는 것을 보여줍니다.

작동하고 있는 것:

• 토큰화된 국채를 담보로 하는 스테이블코인 대출: 이것이 바로 기관을 위한 킬러 앱입니다. 수익률, 유동성, 그리고 규제적 편안함을 제공합니다. 이 제품을 제공하는 프로토콜(Aave Horizon, Ondo Finance, Backed Finance)은 상당한 자본을 확보하고 있습니다.

• 선별된 신용 볼트(Curated credit vaults): 전문 언더라이터가 포함된 Morpho의 허가형 볼트는 기관이 필요로 하는 리스크 세분화를 제공합니다. 기관은 일반적인 풀에 대출하는 대신, 통제된 리스크 파라미터를 가진 특정 신용 전략에 자본을 할당할 수 있습니다.

• RWA 통합: 토큰화된 실물 자산(RWA)을 담보로 통합하는 프로토콜이 가장 빠르게 성장하고 있습니다. 이는 TradFi 포트폴리오와 온체인 수익률 사이의 가교를 형성하여, 기관이 이미 보유하고 있는 자산으로 수익을 창출할 수 있게 해줍니다.

• 스테이블코인 네이티브 결제: 변동성이 큰 암호화폐 자산이 아닌 스테이블코인을 기본 회계 단위(unit of account)로 구축된 제품들이 기관의 관심을 끌고 있습니다. 기관은 스테이블코인을 이해하지만, BTC/ETH의 변동성은 경계합니다.

작동하지 않는 것:

• 유동성 없는 허가형 풀: 기존 DeFi 프로토콜에 단순히 KYC를 추가한다고 해서 풀의 깊이가 얕으면 기관을 끌어들일 수 없습니다. 기관은 유의미한 자본을 투입하기 위해 깊은 유동성이 필요합니다. 규모가 작은 허가형 풀은 비어 있는 상태로 방치됩니다.

• 거버넌스 토큰을 활용한 복잡한 토큰코노믹스: 기관은 거버넌스 참여가 아닌 수익률을 원합니다. 수익률 부스팅이나 수수료 공유를 위해 변동성이 큰 거버넌스 토큰을 보유해야 하는 프로토콜은 기관 자본 유치에 어려움을 겪습니다.

• 리테일 지향 UX에 기관 브랜딩만 입힌 경우: 일부 프로토콜은 기본 제품을 변경하지 않고 리테일용 제품에 "기관용" 브랜딩만 입힙니다. 기관은 이를 간파합니다. 그들에게 필요한 것은 단순히 화려한 UI가 아니라 기관급 수탁(custody) 통합, 컴플라이언스 보고 및 법적 문서화입니다.

• 고립된 허가형 체인: 완전히 분리된 기관용 블록체인을 구축하는 프로토콜은 DeFi의 핵심 장점인 결합성(composability)과 유동성을 잃게 됩니다. 기관은 TradFi의 파편화를 재현하는 폐쇄된 정원(walled garden)이 아니라 DeFi의 유동성에 접근하기를 원합니다.

교훈은 명확합니다. 기관은 DeFi 인프라가 TradFi 대안보다 문제를 진정으로 더 잘 해결할 때 이를 채택할 것입니다. 단순히 토큰화를 위한 토큰화는 작동하지 않습니다. 운영상의 개선 없는 컴플라이언스 연극(Compliance theater)도 효과가 없습니다. 규제를 준수하는 패키지에 담긴 진정한 혁신 — 더 빠른 결제, 더 나은 투명성, 더 낮은 비용 — 만이 유효합니다.

글로벌 유동성의 변화: 이번에 다른 이유​

DeFi는 금융 혁신을 약속하며 여러 번의 하이프 사이클(hype cycle)을 경험해 왔습니다. 2020년 DeFi 서머(DeFi Summer)에는 TVL(총 예치 자산)이 1,000억 달러까지 폭발적으로 증가했다가 300억 달러로 급감했습니다. 2021년의 붐은 TVL을 1,800억 달러까지 끌어올렸으나 다시 한번 폭락했습니다. 그렇다면 2026년은 왜 다를까요?

그 해답은 시스템에 유입되는 자본의 성격에 있습니다. 이전 사이클은 개인의 투기적 수요와 높은 수익률을 쫓는 크립토 네이티브(crypto-native) 자본에 의해 주도되었습니다. 시장 심리가 바뀌자마자 자본이 하룻밤 사이에 증발했던 이유는 그것이 구조적 할당이 아닌 일시적인 투기였기 때문입니다.

현재의 사이클은 근본적으로 다릅니다. 기관 자본은 1,000%의 APY(연간 수익률)를 쫓는 것이 아니라, 국채로 담보된 스테이블코인에서 4~8%의 수익률을 추구합니다. 이러한 자본은 변동성 장세에서도 패닉 셀을 하지 않는데, 이는 레버리지를 활용한 투기가 아니기 때문입니다. 이것은 자본 이득이 아닌 베이시스 포인트(bps) 단위로 측정되는 점진적인 수익률 향상을 목표로 하는 재무 관리(treasury management)입니다.

토큰화된 국채 규모는 현재 80억 달러를 넘어섰으며 매달 성장하고 있습니다. 이는 투기적 자산이 아니라 온체인상의 정부 채권입니다. 뱅가드(Vanguard)나 블랙록(BlackRock)이 국채를 토큰화하고 기관 고객이 이를 Aave Horizon에서 대출하여 스테이블코인을 빌릴 때, 그 자본은 고착성(sticky)을 갖습니다. 문제가 발생한다고 해서 즉시 밈 코인으로 도망가지 않습니다.

마찬가지로, 2,700억 달러에 달하는 스테이블코인 공급량은 달러 표시 결제 망(settlement rails)에 대한 근본적인 수요를 나타냅니다. 서클(Circle)의 USDC, 테더(Tether)의 USDT, 또는 GENIUS 법안에 따라 출시되는 기관용 스테이블코인이든, 이러한 자산은 결제 및 정산 기능을 수행합니다. 이는 투기가 아닌 인프라입니다.

투기적 자본에서 구조적 자본으로의 이러한 변화가 2,500억 달러 TVL 전망을 신뢰할 수 있게 만드는 요소입니다. 2026년 DeFi에 유입되는 자본은 빠른 이익을 위해 자산을 넘기려는 것이 아니라, 운영 효율성을 위해 자산을 재배분하려는 것입니다.

도전 과제와 역풍​

융합의 모멘텀에도 불구하고 상당한 과제가 남아 있습니다.

규제 파편화: 미국과 유럽이 명확성을 제공하고는 있지만, 규제 프레임워크는 관할 구역마다 크게 다릅니다. 글로벌하게 운영되는 기관들은 유럽의 MiCA, 미국의 GENIUS 법안, 그리고 아시아의 보다 제한적인 체제 사이에서 서로 다른 복잡한 준수 요구 사항에 직면해 있습니다. 이러한 파편화는 도입 속도를 늦추고 비용을 증가시킵니다.

수탁(Custody) 및 보험: 기관 자본은 기관급 수탁 솔루션을 요구합니다. 파이어블록스(Fireblocks), 앵커리지(Anchorage), 코인베이스 커스터디(Coinbase Custody)와 같은 솔루션이 존재하지만, DeFi 포지션에 대한 보험 적용은 여전히 제한적입니다. 기관은 자신의 자산이 스마트 컨트랙트 취약점 공격, 오라클 조작, 수탁 실패로부터 보호받고 있다는 확신이 필요합니다. 보험 시장은 성숙해지고 있지만 아직 초기 단계입니다.

스마트 컨트랙트 리스크: 모든 새로운 프로토콜은 스마트 컨트랙트 리스크를 내포합니다. 감사가 취약점을 줄여주기는 하지만 완전히 제거하지는 못합니다. 기관은 감사를 받은 계약이라 할지라도 새로운 계약에 대규모 포지션을 배치하는 데 신중을 기합니다. DeFi가 수십억 달러 규모의 취약점 공격 피해를 경험했기 때문에 이러한 주의는 합리적입니다.

유동성 파편화: 허가형(permissioned) 풀이 더 많이 출시됨에 따라 유동성이 여러 장소로 분산됩니다. Aave Horizon에서 대출을 제공하는 기관은 자본을 이동하지 않고는 Morpho나 Maple Finance의 유동성을 쉽게 활용할 수 없습니다. 이러한 파편화는 자본 효율성을 떨어뜨리고 단일 기관이 허가형 DeFi에 배치할 자본의 양을 제한합니다.

오라클 의존성: DeFi 프로토콜은 가격 피드, 담보 가치 평가 및 청산 트리거를 위해 오라클에 의존합니다. 오라클 조작이나 실패는 치명적인 손실을 초래할 수 있습니다. 기관은 다중 데이터 소스와 조작 방지 기능을 갖춘 견고한 오라클 인프라를 필요로 합니다. 체인링크(Chainlink) 등이 크게 개선되었음에도 불구하고 오라클 리스크는 여전히 우려 사항입니다.

신흥 시장의 규제 불확실성: 미국과 유럽은 명확성을 제공했지만, 개발도상국의 많은 지역은 여전히 불확실합니다. 라틴아메리카, 아프리카 및 아시아 일부 지역에서 운영되는 기관들은 DeFi 배치를 제한할 수 있는 규제 리스크에 직면해 있습니다.

이러한 장애물들이 극복 불가능한 것은 아니지만, 2026년 DeFi로 유입되는 자본의 흐름을 늦추고 제한하는 실제적인 마찰 지점들입니다. 2,500억 달러의 TVL 목표는 이러한 역풍을 고려한 것이며, 무조건적인 낙관론이 아닙니다.

개발자와 프로토콜에 미치는 의미​

DeFi와 전통 금융(TradFi)의 융합은 개발자와 프로토콜에 특정한 기회를 창출합니다.

개인이 아닌 기관을 위한 구축: 기관의 제품-시장 적합성(PMF)을 우선시하는 프로토콜이 불균형적으로 많은 자본을 확보할 것입니다. 이는 다음을 의미합니다:

• KYC/AML 통합을 포함한 규제 준수 우선 아키텍처
• 기관급 솔루션과의 수탁 통합
• 기관 리스크 위원회가 승인할 수 있는 법률 문서
• 기관의 요구에 맞춘 리스크 보고 및 분석

지속 가능한 수익 모델에 집중: 토큰 발행(emissions)과 유동성 마이닝의 시대는 지났습니다. 프로토콜은 실제 경제 활동에서 실제 수수료를 창출해야 합니다. 즉, TVL을 유인하기 위해 토큰 가치를 부풀리는 것이 아니라 기관이 가치를 두는 서비스(수탁, 정산, 리스크 관리)에 대해 비용을 부과해야 합니다.

보안과 투명성 우선: 기관은 강력한 보안을 갖춘 프로토콜에만 자본을 배치할 것입니다. 이는 여러 차례의 감사, 버그 바운티, 보험 적용 및 투명한 온체인 운영을 의미합니다. 보안은 일회성 이벤트가 아니라 지속적인 투자입니다.

전통 금융(TradFi) 인프라와의 통합: 전통 금융과 DeFi 사이를 원활하게 연결하는 프로토콜이 승리할 것입니다. 이는 법정화폐 온램프(on-ramps), 은행 계좌 통합, 전통 금융 표준에 맞는 컴플라이언스 보고, 그리고 기관 거래 상대방이 인정하는 법적 구조를 의미합니다.

특정 기관용 유스케이스 타겟팅: 범용 프로토콜을 구축하기보다는 좁고 깊은 기관용 유스케이스를 타겟팅하십시오. 기업 스테이블코인을 위한 재무 관리, 마켓 메이커를 위한 익일 대출, 헤지펀드를 위한 담보 최적화 등이 그 예입니다. 여러 개의 평범한 제품을 넓게 펼치는 것보다 특정 유스케이스에서의 깊이가 더 중요합니다.

BlockEden.xyz는 전통 금융(TradFi) 융합 기회를 노리는 개발자들을 위해 신뢰할 수 있는 API 액세스와 노드 인프라를 제공하며, 기관용 제품을 구축하는 DeFi 프로토콜에 엔터프라이즈급 인프라를 지원합니다. 확장에 최적화된 기반 위에서 구축을 시작하려면 우리의 서비스를 확인해 보세요.

$2500억 달러로 가는 길: 현실적인 타임라인​

2026년 말까지 DeFi TVL이 $2500억 달러에 도달하기 위해 필요한 시나리오는 다음과 같습니다:

2026년 1분기 (1월 - 3월): 토큰화된 국채와 스테이블코인 공급이 지속적으로 성장합니다. Aave Horizon이 $10억 달러를 돌파합니다. Morpho와 Maple Finance가 새로운 기관용 신용 금고 (credit vaults)를 출시합니다. TVL은 $1600억 - 1700억 달러에 도달합니다.

2026년 2분기 (4월 - 6월): 7월에 GENIUS Act 시행 규칙이 확정되면서 스테이블코인 출시가 가속화됩니다. 규정을 준수하는 프레임워크 아래 새로운 기관용 스테이블코인이 출시됩니다. 대형 자산 운용사들이 허가형 (permissioned) DeFi 풀에 자본을 배치하기 시작합니다. TVL은 $1900억 - 2000억 달러에 도달합니다.

2026년 3분기 (7월 - 9월): 규제 준수 프레임워크가 성숙해짐에 따라 기관 자본 유입이 가속화됩니다. 은행들이 온체인 대출 상품을 출시합니다. 토큰화된 레포 (repo) 시장이 규모를 갖추게 됩니다. TVL은 $2200억 - 2300억 달러에 도달합니다.

2026년 4분기 (10월 - 12월): 연말 자본 배분과 재무 관리가 마지막 상승을 주도합니다. 이전 분기에 관망하던 기관들이 회계연도 종료 전에 자본을 투입합니다. TVL은 $2500억 달러 이상에 도달합니다.

이 타임라인은 대규모 해킹 (exploits), 규제 역전이 없으며 거시 경제적 안정성이 지속된다는 것을 전제로 합니다. 이는 달성 가능하지만 보장된 것은 아닙니다.

출처​

• 암호화 자산의 제도화 및 DeFi – TradFi 상호 연결성
• TradFi와 DeFi의 융합: 2025년 하이브리드 금융의 부상
• 2025년 기관용 DeFi: 인프라와 배분 사이의 단절
• 2026년 블록체인 및 암호화폐 트렌드: TradFi와 DeFi 사이의 격차 해소
• 다음 물결: 2026년 DeFi에 기대할 점
• 글로벌 암호화폐 정책 리뷰 전망 2025/26 보고서
• 2026년 유럽의 암호화폐 규제 명확성 및 기관 채택
• 2025년 5가지 주요 디지털 자산 정책 변화 및 2026년 전망
• 2025년 DeFi 현황
• 2025년 탈중앙화 금융 (DeFi) 시장 통계
• DeFi 내 Aave의 지배력 확대와 기관 채택에 미치는 영향
• 2026년에 주목해야 할 10대 DeFi 대출 프로토콜은 무엇인가?

금융 산업은 대부분이 예상치 못한 문턱을 방금 넘었습니다. 2026년 2월, 예측 시장은 주간 거래량 63.2억 달러를 기록했습니다. 이는 단순한 투기성 도박이 아니라, 기관 투자자들이 정보 자체를 거래 가능한 상품으로 가격을 매긴 결과입니다.

정보 금융(Information Finance) 또는 "InfoFi"는 지난 10년간의 변화가 정점에 달한 모습입니다. 2025년 46.3억 달러에서 2034년에는 1,763.2억 달러로 성장할 것으로 예상되는 Web3 인프라는 예측 시장을 단순한 베팅 플랫폼에서 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 "진실 엔진(Truth Engines)"이라고 부르는 수준으로 발전시켰습니다. 이는 전통적인 미디어나 여론 조사 시스템보다 더 빠르게 지능을 집계하는 금융 메커니즘입니다.

이것은 단순한 암호화폐 투기가 아닙니다. NYSE(뉴욕증권거래소)의 소유주인 ICE(Intercontinental Exchange)는 폴리마켓(Polymarket)에 20억 달러를 투입하며 해당 예측 시장의 가치를 90억 달러로 평가했습니다. 이제 헤지펀드와 중앙은행은 주식 및 파생상품에 사용되는 것과 동일한 터미널에 예측 시장 데이터를 통합하고 있습니다. InfoFi는 이제 금융 인프라가 되었습니다.

InfoFi의 실제 의미​

InfoFi는 정보를 하나의 자산군(Asset Class)으로 취급합니다. 참가자들은 뉴스를 수동적으로 소비하는 대신, 주장의 정확성에 자본을 걸어 모든 데이터 포인트를 가격 발견이 가능한 시장으로 바꿉니다.

메커니즘은 다음과 같이 작동합니다:

전통적인 정보 흐름: 사건 발생 → 미디어 보도 → 분석가 해석 → 시장 반응 (며칠에서 몇 주 소요)

InfoFi 정보 흐름: 시장이 사건을 예측 → 정확한 예측에 자본 유입 → 가격이 즉시 진실을 신호함 (몇 분에서 몇 시간 소요)

예측 시장은 2026년 1월까지 주간 거래량 59억 달러에 도달했으며, 칼시(Kalshi)가 66.4%의 시장 점유율을 차지하고 폴리마켓은 ICE의 기관용 인프라 지원을 받고 있습니다. AI 에이전트가 현재 거래 활동의 30% 이상을 기여하며 지정학적 사건, 경제 지표 및 기업 성과에 대해 지속적으로 가격을 매기고 있습니다.

그 결과, 정보가 뉴스가 되기 전에 가격이 형성됩니다. 예측 시장은 WHO의 발표 몇 주 전에 코로나19의 심각성을 파악했고, 전통적인 여론 조사보다 2024년 미국 대선 결과를 더 정확하게 예측했으며, 공식 발표에 앞서 중앙은행의 정책 변화를 예견했습니다.

폴리마켓 vs 칼시의 대결​

두 플랫폼이 InfoFi 환경을 지배하고 있으며, 이는 정보 시장에 대한 근본적으로 다른 접근 방식을 나타냅니다.

칼시(Kalshi): 연방 규제를 받는 도전자입니다. 2025년에 431억 달러의 거래량을 처리했으며, CFTC(상품선물거래위원회)의 감독을 통해 기관의 신뢰성을 확보했습니다. 달러로 거래되며, 전통적인 증권 계좌와 통합되고 미국 법규를 준수하는 시장에 집중합니다.

규제 프레임워크는 시장 범위를 제한하지만 기관 자본을 끌어들입니다. 전통 금융권은 칼시가 기존의 규제 준수 인프라 내에서 운영되기 때문에 칼시를 통한 주문 라우팅을 편안하게 느낍니다. 2026년 2월까지 칼시는 2026년 거래량 1위를 차지할 확률 34%를 유지하고 있으며, 거래의 91.1%가 스포츠 계약에 집중되어 있습니다.

폴리마켓(Polymarket): 암호화폐 네이티브 도전자입니다. 블록체인 인프라를 기반으로 구축되었으며, 2025년에 330억 달러의 거래량을 처리했습니다. 스포츠 비중은 39.9%에 불과하며 나머지는 지정학, 경제, 기술 및 문화 행사 등 훨씬 더 다양한 시장을 포괄합니다.

ICE의 20억 달러 투자는 모든 것을 바꾸어 놓았습니다. 폴리마켓은 이전에는 전통적인 거래소에만 허용되었던 기관용 결제 인프라, 시장 데이터 배포 및 규제 경로에 접근할 수 있게 되었습니다. 트레이더들은 ICE와의 파트너십을 예측 시장 데이터가 곧 블룸버그 터미널 및 로이터 피드와 함께 등장할 것이라는 확인으로 보고 있습니다.

이 경쟁은 혁신을 주도합니다. 칼시의 규제 명확성은 기관 도입을 가능하게 합니다. 폴리마켓의 암호화폐 인프라는 글로벌 참여와 결합성(composability)을 가능하게 합니다. 두 방식 모두 InfoFi를 주류 수용으로 이끌고 있으며, 서로 다른 경로가 동일한 목적지를 향해 수렴하고 있습니다.

정보 트레이더로서의 AI 에이전트​

AI 에이전트는 단순히 정보를 소비하는 것에 그치지 않고 정보를 거래합니다.

현재 예측 시장 거래량의 30% 이상이 AI 에이전트로부터 발생하고 있으며, 이들은 지속적으로 데이터 스트림을 분석하고 거래를 실행하며 확률 예측을 업데이트합니다. 이는 단순히 사전 정의된 규칙을 따르는 봇이 아닙니다. 현대의 AI 에이전트는 여러 데이터 소스를 통합하고, 통계적 이상 징후를 식별하며, 진화하는 정보 환경에 따라 포지션을 조정합니다.

AI 트레이딩의 부상은 다음과 같은 피드백 루프를 생성합니다:

1. AI 에이전트가 인간보다 빠르게 정보를 처리합니다.
2. 트레이딩 활동이 가격 신호를 생성합니다.
3. 가격 신호는 다른 에이전트들에게 정보 입력값이 됩니다.
4. 더 많은 에이전트가 참여하여 유동성과 정확도가 향상됩니다.

이러한 역학 관계는 예측 시장을 인간의 투기장에서 알고리즘 기반의 정보 발견의 장으로 변화시켰습니다. 이제 시장은 AI 에이전트가 뉴스 흐름, 사회적 정서, 경제 지표 및 시장 간 상관관계를 바탕으로 확률 가격을 지속적으로 재산정함에 따라 실시간으로 업데이트됩니다.

이러한 영향은 단순 트레이딩을 넘어섭니다. 예측 시장은 스마트 컨트랙트를 위한 "진실 오라클 (truth oracles)"이 되어 경제적으로 뒷받침되는 검증 가능한 데이터 피드를 제공합니다. DeFi 프로토콜은 예측 시장의 결과에 따라 정산을 수행할 수 있으며, DAO는 거버넌스 결정을 위해 인포파이 (InfoFi) 합의를 활용할 수 있습니다. 웹3 (Web3) 스택 전체가 고품질의 인센티브가 정렬된 정보 인프라에 접근할 수 있게 된 것입니다.

X 플랫폼 크래시: 인포파이 (InfoFi)의 첫 번째 실패​

모든 인포파이 실험이 성공한 것은 아닙니다. 2026년 1월, X (구 트위터)가 참여 보상형 애플리케이션을 금지한 후 인포파이 토큰 가격이 폭락했습니다.

KAITO (18% 하락) 및 COOKIE (20% 하락)와 같은 프로젝트들은 사용자의 참여, 데이터 기여 및 콘텐츠 품질에 보상을 제공하는 "자산으로서의 정보 (information-as-an-asset)" 모델을 구축했습니다. 그 논거는 '관심 (attention)은 가치가 있으며, 사용자는 토큰 경제를 통해 그 가치를 획득해야 한다'는 것이었습니다.

이 폭락은 중앙화된 플랫폼 위에 탈중앙화 경제를 구축하는 것의 근본적인 결함을 드러냈습니다. X가 서비스 약관을 변경하자 인포파이 생태계 전체가 하룻밤 사이에 증발했습니다. 사용자는 토큰 가치를 잃었고, 프로젝트는 배포 채널을 잃었습니다. "탈중앙화" 정보 경제가 중앙화된 플랫폼 리스크에 얼마나 취약한지 증명된 셈입니다.

생존자들은 여기서 교훈을 얻었습니다. 진정한 인포파이 인프라는 웹2 (Web2) 플랫폼에 대한 의존성이 아닌, 블록체인 네이티브 배포 방식이 필요합니다. 프로젝트들은 파캐스터 (Farcaster), 렌즈 (Lens)와 같은 탈중앙화 소셜 프로토콜과 온체인 데이터 마켓으로 방향을 선회했습니다. 이번 크래시는 하이브리드 웹2-웹3 모델에서 완전한 탈중앙화 정보 인프라로의 이전을 가속화했습니다.

예측 시장 그 이상의 인포파이 (InfoFi)​

자산으로서의 정보는 이진법적 예측을 넘어 확장됩니다.

데이터 DAO (Data DAOs): 데이터 세트를 공동으로 소유, 큐레이팅 및 수익화하는 조직입니다. 구성원은 데이터를 기여하고 품질을 검증하며, 상업적 사용으로 발생한 수익을 공유합니다. 2025년 중반까지 실물 자산 (RWA) 토큰화 규모가 230억 달러에 도달하며, 온체인 가치 표상에 대한 기관들의 수요를 입증했습니다.

탈중앙화 물리적 인프라 네트워크 (DePIN): 2025년 초 기준으로 약 300억 달러의 가치를 지니고 있으며 1,500개 이상의 활성 프로젝트가 존재합니다. 개인은 남는 하드웨어 (GPU 성능, 대역폭, 저장 공간)를 공유하고 토큰을 얻습니다. 정보는 거래 가능한 컴퓨팅 리소스가 됩니다.

AI 모델 마켓플레이스: 블록체인은 검증 가능한 모델 소유권과 사용 추적을 가능하게 합니다. 제작자는 온체인 라이선싱을 통해 AI 모델을 수익화하고, 스마트 컨트랙트는 수익 배분을 자동화합니다. 정보 (모델 가중치, 학습 데이터)는 조합 가능하고 거래 가능한 인프라가 됩니다.

자격 증명 마켓 (Credential Markets): 영지식 증명 (Zero-knowledge proofs)은 프라이버시를 보호하면서 자격 증명을 검증할 수 있게 합니다. 사용자는 개인 데이터를 노출하지 않고 자격을 증명합니다. 검증 가능한 자격 증명은 채용, 대출 및 거버넌스 맥락에서 거래 가능한 자산이 됩니다.

이들의 공통점은 정보가 '무료 외부 효과'에서 '가격이 매겨진 자산'으로 전환된다는 것입니다. 시장은 검색 쿼리, 관심도 지표, 전문성 검증, 컴퓨팅 리소스 등 이전에는 수익화할 수 없었던 데이터의 가치를 발견하고 있습니다.

기관급 인프라 통합​

월스트리트의 인포파이 채택은 이론적인 수준을 넘어 실무 운영 단계에 접어들었습니다.

ICE의 20억 달러 규모 폴리마켓 (Polymarket) 투자는 컴플라이언스 프레임워크, 정산 인프라, 시장 데이터 배포 및 규제 경로와 같은 기관급 기반 시설을 제공합니다. [예측 시장 데이터는 이제 헤지펀드 매니저와 중앙은행이 사용하는 터미널에 통합되고 있습니다](https://markets.financialcontent.com/stocks/article/predictstreet-2026-2-6-the-ice-age-of-infofi-how- a-2-billion-bet-turned-polymarket-into-wall-streets-truth-engine).

이러한 통합은 예측 시장을 대안 데이터 소스에서 주요 인텔리전스 인프라로 격상시킵니다. 포트폴리오 매니저는 기술적 지표와 함께 인포파이 확률을 참조합니다. 리스크 관리 시스템은 예측 시장 신호를 통합하며, 트레이딩 알고리즘은 실시간 확률 업데이트를 소비합니다.

이러한 전환은 블룸버그 터미널이 수십 년에 걸쳐 데이터 소스를 흡수한 과정과 유사합니다. 채권 가격에서 시작해 뉴스 피드를 확장하고 소셜 정서를 통합한 것과 같은 맥락입니다. 인포파이는 다음 단계인 '전통적인 데이터로는 가격을 매길 수 없는 사건에 대한 경제적 기반의 확률 추정치'를 제공합니다.

전통 금융권은 이 가치 제안을 인식하고 있습니다. 시장이 정확성에 대해 지속적으로 가격을 매길 때 정보 비용은 감소합니다. 헤지펀드는 예측 시장이 인센티브 정렬을 통해 유기적으로 생성하는 정보를 얻기 위해 독점 리서치에 수백만 달러를 지불합니다. 중앙은행은 인포파이가 실시간 확률 분포로 포착하는 여론 조사를 통해 대중의 정서를 모니터링합니다.

업계가 2025년 400억 달러에서 2027년까지 1,000억 달러 이상의 성장을 전망함에 따라, 기관 자본은 투기성 크립토 베팅이 아닌 핵심 금융 시장 구성 요소로서 인포파이 인프라로 계속 유입될 것입니다.

규제적 과제​

InfoFi 의 폭발적인 성장은 규제 당국의 조사를 끌어들입니다.

Kalshi 는 CFTC 의 감독 하에 운영되며 예측 시장을 파생 상품으로 취급합니다. 이 프레임워크는 명확성을 제공하지만 시장 범위를 제한합니다 — 정치 선거 금지, "사회적으로 해로운" 결과 금지, 규제 관할권 밖의 사건 금지 등입니다.

Polymarket 의 크립토 네이티브 (Crypto-native) 방식은 글로벌 시장을 가능하게 하지만 규제 준수를 복잡하게 만듭니다. 규제 당국은 예측 시장이 도박인지, 증권 발행인지, 아니면 정보 서비스인지에 대해 논의하고 있습니다. 분류에 따라 어떤 기관이 규제할지, 어떤 활동이 허용될지, 누가 참여할 수 있는지가 결정됩니다.

논쟁은 근본적인 질문에 집중됩니다 :

• 예측 시장은 도박인가 아니면 정보 발견인가 ?
• 시장 포지션을 나타내는 토큰은 증권에 해당하는가 ?
• 플랫폼은 지리적 위치나 적격 투자자 여부에 따라 참여자를 제한해야 하는가 ?
• 기존 금융 규제가 탈중앙화 정보 시장에 어떻게 적용되는가 ?

규제 결과는 InfoFi 의 궤적을 결정할 것입니다. 제한적인 프레임워크는 혁신을 해외로 몰아내는 동시에 기관의 참여를 제한할 수 있습니다. 균형 잡힌 규제는 시장의 무결성을 보호하면서 대중적 채택을 가속화할 수 있습니다.

초기 신호는 실용적인 접근 방식을 시사합니다. 규제 당국은 가격 발견 및 리스크 관리를 위한 예측 시장의 가치를 인정하고 있습니다. 과제는 조작을 방지하고 소비자를 보호하며 금융 안정을 유지하면서도 혁신을 가능하게 하는 프레임워크를 구축하는 것입니다.

향후 전망​

InfoFi 는 단순한 예측 시장 그 이상을 의미합니다 — 이는 정보 경제를 위한 인프라입니다.

AI 에이전트가 인간과 컴퓨터의 상호작용을 점점 더 매개함에 따라, 신뢰할 수 있는 정보원이 필요해졌습니다. 블록체인은 검증 가능하고 인센티브가 일치하는 데이터 피드를 제공합니다. 예측 시장은 실시간 확률 분포를 제공합니다. 이들의 결합은 자율 시스템을 위한 "진실 인프라 (truth infrastructure)" 를 구축합니다.

DeFi 프로토콜은 이미 결제를 위해 InfoFi 오라클을 통합하고 있습니다. DAO 는 거버넌스를 위해 예측 시장을 사용합니다. 보험 프로토콜은 온체인 확률 추정치를 사용하여 리스크의 가격을 책정합니다. 다음 단계는 공급망 예측, 시장 조사 및 전략적 계획을 위한 기업의 도입입니다.

2034 년까지의 1,760 억 달러 규모의 시장 전망은 점진적인 성장을 가정한 것입니다. 혁신은 더 빠르게 가속화될 수 있습니다. 주요 금융 기관이 InfoFi 인프라를 완전히 통합한다면, 전통적인 설문 조사, 리서치 및 예측 산업은 실존적 압박에 직면하게 될 것입니다. 시장이 지속적으로 확률을 가격에 반영하는데 왜 분석가들에게 추측의 대가를 지불하겠습니까 ?

전환 과정이 순탄하지는 않을 것입니다. 규제 싸움은 격화될 것이며, 플랫폼 경쟁은 통폐합을 강요할 것입니다. 시장 조작 시도는 인센티브 조율 능력을 시험하게 될 것입니다. 하지만 근본적인 논제는 여전합니다 : 정보는 가치가 있고, 시장은 가격을 발견하며, 블록체인은 인프라를 가능하게 합니다.

InfoFi 는 전통 금융을 대체하는 것이 아니라, 스스로 전통 금융이 되어가고 있습니다. 질문은 정보 시장이 대중적 채택에 도달할지 여부가 아니라, 기관 자본이 그 필연성을 얼마나 빨리 인식하느냐는 것입니다.

BlockEden.xyz 는 Web3 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, 주요 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 신뢰할 수 있는 고성능 RPC 액세스를 제공합니다. 확장 가능한 InfoFi 및 예측 시장 인프라를 위해 당사의 서비스 를 살펴보세요.

---

출처 :

• The InfoFi Revolution: How Prediction Markets Became the World's Fastest Financial Data Feed
• The Great Prediction War: Polymarket and Kalshi Battle for the Soul of Information Finance
• The ICE Age of InfoFi: How a $2 Billion Bet Turned Polymarket into Wall Street's Truth Engine
• Web3 Prediction Markets in 2026: The Rise of Information Finance
• Why InfoFi Tokens Crashed January 2026
• Web 3.0 Market Size, Industry Share & Forecast, 2026-2034
• Top Web3 Use Cases 2025
• 2025: A Major Historical Turning Point for Web3

예측 시장의 주간 거래량이 2026년 2월 초에 63억 2천만 달러를 돌파했으며, Kalshi가 51%의 시장 점유율을 차지하고 Polymarket이 47%를 기록했습니다. 하지만 정보 금융 (InfoFi)은 단순한 이진 베팅을 훨씬 뛰어넘는 개념입니다. 데이터 토큰화 시장, 데이터 DAO, 그리고 자산으로서의 정보 인프라는 정보가 프로그래밍 가능하고, 거래 가능하며, 검증 가능한 신흥 생태계를 구축하고 있습니다.

InfoFi의 논지: 정보는 가치를 지니고, 시장은 가격을 발견하며, 블록체인은 인프라를 가능하게 합니다. 이 기사에서는 Polymarket의 예측 엔진부터 Ocean Protocol의 데이터 토큰화, 데이터 DAO에서 AI가 제약하는 진실 시장에 이르기까지 그 지형을 살펴봅니다.

예측 시장의 토대​

예측 시장은 불확실한 미래 사건에 대한 가격 신호를 제공함으로써 InfoFi 생태계의 닻 역할을 합니다.

Kalshi-Polymarket의 양대 독점 체제​

Kalshi와 Polymarket 사이에서 시장이 거의 51대 49로 나뉘었지만, 그 구성은 근본적으로 다릅니다.

Kalshi: 2025년에 431억 달러 이상의 거래를 처리했으며, 스포츠 베팅에 큰 비중을 두고 있습니다. CFTC 라이선스를 보유하고 달러화로 표시되며, 미국 리테일 증권사와 통합되어 있습니다. Robinhood의 "예측 시장 허브(Prediction Markets Hub)"는 Kalshi 인프라를 통해 수십억 달러 규모의 계약을 유입시킵니다.

Polymarket: 2025년에 334억 달러를 처리했으며, 지정학, 거시 경제, 과학적 돌파구와 같은 "고신호(high-signal)" 이벤트에 집중합니다. 크립토 네이티브하며 전 세계적으로 참여가 가능하고 DeFi와 결합이 가능합니다. 2025년 말에 CFTC 라이선스를 통한 미국 시장 재진입을 위해 1억 1,200만 달러 규모의 QCEX 인수를 완료했습니다.

이러한 경쟁은 혁신을 주도합니다. Kalshi가 리테일 및 기관의 규제 준수를 확보하는 반면, Polymarket은 크립토 네이티브 결합성과 국제적 접근성을 선도합니다.

베팅을 넘어: 정보 오라클​

예측 시장은 단순한 투기 도구에서 AI 시스템을 위한 정보 오라클로 진화했습니다. 시장의 확률은 AI 환각(hallucination)을 억제하는 "외부 앵커" 역할을 하며, 현재 많은 AI 시스템은 예측 시장에서 거래될 수 없는 주장의 가중치를 낮게 평가합니다.

이는 피드백 루프를 생성합니다. AI 에이전트가 예측 시장에서 거래하고, 시장 가격은 AI 출력에 정보를 제공하며, AI가 생성한 예측은 인간의 거래에 영향을 미칩니다. 결과적으로 정보 시장은 알고리즘 진실 발견을 위한 인프라가 됩니다.

데이터 토큰화: Ocean Protocol 모델​

예측 시장이 미래의 사건에 가격을 매기는 동안, Ocean Protocol은 기존 데이터 세트를 토큰화하여 AI 학습 데이터, 연구 데이터 세트 및 독점 정보를 위한 시장을 만듭니다.

데이터토큰(Datatoken) 아키텍처​

Ocean의 모델: 각 데이터토큰은 기본 지적 재산권 소유자의 서브 라이선스를 나타내며, 사용자가 관련 데이터 세트에 액세스하고 사용할 수 있도록 합니다. 데이터토큰은 ERC20 표준을 준수하므로 거래가 가능하고, DeFi와 결합할 수 있으며, 스마트 컨트랙트를 통해 프로그래밍할 수 있습니다.

3계층 스택:

데이터 NFT(Data NFTs): 기초 데이터 세트의 소유권을 나타냅니다. 제작자는 출처와 제어 권한을 설정하는 NFT를 발행(민팅)합니다.

데이터토큰(Datatokens): 액세스 제어 토큰입니다. 데이터토큰을 보유하면 소유권 이전 없이 일시적인 사용 권한을 부여받습니다. 데이터 액세스와 데이터 소유권을 분리합니다.

Ocean 마켓플레이스(Ocean Marketplace): 데이터토큰을 위한 탈중앙화 거래소입니다. 데이터 제공자는 자산을 수익화하고, 소비자는 액세스 권한을 구매하며, 투기자는 토큰을 거래합니다.

이 아키텍처는 중요한 문제를 해결합니다. 데이터 제공업체는 통제력을 잃지 않고 수익을 창출하고, 소비자는 전체 구매 비용 없이 액세스할 수 있으며, 시장은 정보 가치에 대한 공정한 가격을 발견합니다.

거래를 넘어선 사용 사례​

AI 학습 시장: 모델 개발자는 학습을 위해 데이터세트 액세스 권한을 구매합니다. 데이터토큰 경제는 인센티브를 일치시킵니다 — 가치 있는 데이터는 더 높은 가격을 형성하며, 제작자는 모델 학습 활동을 통해 지속적인 수익을 얻습니다.

연구 데이터 공유: 통제된 배포를 위해 학술 및 과학 데이터세트가 토큰화됩니다. 연구자는 출처를 확인하고 사용량을 추적하며, 자동화된 로열티 배포를 통해 데이터 생성자에게 보상합니다.

기업 데이터 협업: 기업은 전체 전송 대신 토큰화된 액세스를 통해 독점 데이터세트를 공유합니다. 기밀성을 유지하면서 협업 분석 및 모델 개발을 가능하게 합니다.

개인 데이터 수익화: 개인은 건강 기록, 행동 데이터 또는 소비자 선호도를 토큰화합니다. 플랫폼이 보상 없이 가치를 추출하도록 두는 대신 액세스 권한을 직접 판매합니다.

Ocean은 데이터 DAO가 데이터 협동조합으로서 이더리움 결합성을 갖도록 지원하며, 데이터가 프로그래밍 가능한 금융 자산이 되는 인프라를 구축합니다.

데이터 DAO: 집단 정보 소유권​

데이터 DAO는 데이터 자산을 관리하는 탈중앙화 자율 조직으로 기능하며, 공동 소유, 거버넌스 및 수익화를 가능하게 합니다.

데이터 연합 모델​

멤버들은 집단적으로 데이터를 기여하고, DAO는 액세스 정책과 가격을 관리하며, 수익은 스마트 컨트랙트를 통해 자동으로 배분되고, 거버넌스 권한은 데이터 기여도에 따라 확장됩니다.

새롭게 등장하는 사례:

헬스케어 데이터 연합: 환자들은 암호화 증명을 통해 개인의 프라이버시를 유지하면서 건강 기록을 풀(pool)에 모읍니다. 연구자는 집계된 액세스 권한을 구매하고 수익은 기여자에게 돌아갑니다. 데이터는 중앙 집중식 의료 시스템이 아닌 환자가 직접 제어합니다.

신경과학 연구 DAO: 학술 기관과 연구자들은 뇌 영상 데이터세트, 유전 정보 및 임상 결과를 기여합니다. 집단 데이터세트는 개별 기여보다 더 큰 가치를 지니게 되어 연구를 가속화하는 동시에 데이터 제공자에게 보상합니다.

생태/GIS 프로젝트: 환경 센서, 위성 이미지 및 지리 데이터가 커뮤니티에 의해 통합됩니다. DAO는 기후 모델링, 도시 계획 및 보존을 위한 데이터 액세스를 관리하는 동시에, 해당 지역에서 생성된 데이터로부터 지역 커뮤니티가 혜택을 받을 수 있도록 보장합니다.

데이터 DAO는 조정 문제를 해결합니다: 개인은 협상력이 부족하고, 플랫폼은 독점 이윤을 추출하며, 데이터는 고립되어 있습니다. 공동 소유권은 공정한 보상과 민주적인 거버넌스를 가능하게 합니다.

디지털 자산으로서의 정보​

이 개념은 데이터 자산을 디지털 자산으로 취급하며, 원래 암호화폐를 위해 설계된 블록체인 인프라를 사용하여 정보 소유권, 전송 및 가치 평가를 관리합니다.

이러한 아키텍처적 선택은 강력한 결합성을 생성합니다: 데이터 자산은 DeFi 프로토콜과 통합되고, 자동 시장 조성자(AMM)에 참여하며, 대출 담보로 사용되거나 프로그래밍 가능한 수익 공유를 가능하게 합니다.

인프라 스택​

신원 계층: 데이터 소유권 및 기여에 대한 암호화 증명입니다. 표절을 방지하고 출처를 확립하며 저작자 표시를 가능하게 합니다.

액세스 제어: 어떤 조건 하에서 누가 데이터에 액세스할 수 있는지 관리하는 스마트 컨트랙트입니다. 수동 계약 협상을 대체하는 프로그래밍 가능한 라이선스입니다.

가격 책정 메커니즘: 데이터세트의 공정 가치를 발견하는 자동 시장 조성자입니다. 임의적인 기관 가격 책정 대신 수요와 공급의 역학에 따릅니다.

수익 배분: 기여자, 큐레이터 및 플랫폼 운영자 간에 수익을 자동으로 나누는 스마트 컨트랙트입니다. 결제 중개자와 지연을 제거합니다.

결합성: 데이터 자산이 더 넓은 Web3 생태계와 통합됩니다. 데이터세트를 담보로 사용하거나 파생 상품을 만들거나 복합 상품으로 묶을 수 있습니다.

2025년 중반까지 온체인 RWA 시장(데이터 포함) 규모는 230억 달러에 달했으며, 이는 투기성 암호화폐를 넘어 토큰화된 자산에 대한 기관의 수요를 입증합니다.

AI를 제약하는 InfoFi: 검증 루프​

AI 시스템은 진실 검증을 위해 InfoFi 인프라에 점점 더 의존하고 있습니다.

예측 시장은 AI 환각을 억제합니다: 거래자는 실제 자금을 위험에 노출시키고, 시장 확률은 외부 지표 역할을 하며, AI 시스템은 베팅할 수 없는 주장에 대해서는 가중치를 낮춥니다.

이는 품질 필터를 생성합니다: 검증 가능한 주장은 예측 시장에서 거래되고, 검증 불가능한 주장은 낮은 AI 신뢰도를 받으며, 시장 가격은 지속적인 확률 업데이트를 제공하고, AI 결과물은 경제적 현실에 더 근거하게 됩니다.

피드백 루프는 양방향으로 작동합니다: AI 에이전트는 시장 효율성을 개선하는 예측을 생성하고, 시장 가격은 AI 학습 데이터 품질에 정보를 제공하며, 고가치 예측은 데이터 수집 노력을 촉진하고, 정보 시장은 노이즈보다 신호에 최적화됩니다.

2026 InfoFi 생태계 지도​

이 환경은 상호 연결된 여러 계층으로 구성됩니다 :

Layer 1 : 진실 발견 (Truth Discovery)

• 예측 시장 (Kalshi, Polymarket)
• 전망 플랫폼
• 평판 시스템
• 검증 프로토콜

Layer 2 : 데이터 수익화 (Data Monetization)

• Ocean Protocol 데이터 토큰
• 데이터 세트 마켓플레이스
• API 액세스 토큰
• 정보 라이선싱 플랫폼

Layer 3 : 공동 소유권 (Collective Ownership)

• 데이터 DAO (Data DAOs)
• 연구 협업
• 데이터 유니온
• 커뮤니티 정보 풀

Layer 4 : AI 통합 (AI Integration)

• 모델 학습 시장
• 추론 검증
• 출력 증명 (Output attestation)
• 환각 (Hallucination) 제약

Layer 5 : 금융 인프라 (Financial Infrastructure)

• 정보 파생상품
• 데이터 담보
• 자동 마켓 메이커 (AMM)
• 수익 분배 프로토콜

각 계층은 서로를 기반으로 구축됩니다 : 예측 시장은 가격 신호를 설정하고, 데이터 시장은 정보를 수익화하며, DAO는 공동 행동을 가능하게 하고, AI는 수요를 창출하며, 금융 인프라는 유동성을 제공합니다.

2026년이 보여주는 것​

InfoFi는 실험적 단계에서 인프라 단계로 전환됩니다.

기관의 검증 : 주요 플랫폼이 예측 시장을 통합하고 있습니다. 월스트리트가 InfoFi 신호를 활용하고 있습니다. 정보를 자산으로 취급하기 위한 규제 프레임워크가 등장하고 있습니다.

인프라 성숙 : 데이터 토큰화 표준이 공고해지고 있습니다. DAO 거버넌스 패턴이 대규모로 입증되었습니다. AI와 블록체인의 통합이 원활해지고 있습니다.

시장 성장 : 주간 예측 시장 거래량 63억 2천만 달러, 230억 달러 규모의 온체인 데이터 자산 등 전 분야에서 도입이 가속화되고 있습니다.

유즈케이스 확장 : 단순 투기를 넘어 연구, 기업 협업, AI 개발 및 공공재 조율로 확장되고 있습니다.

문제는 정보가 자산 클래스가 될 것인지가 아니라, 인프라가 얼마나 빠르게 확장되고 어떤 모델이 주도권을 잡을 것인가 하는 점입니다. 예측 시장이 먼저 대중의 관심을 사로잡았지만, 궁극적으로는 데이터 DAO와 토큰화 프로토콜이 더 큰 가치 흐름을 주도할 수 있습니다.

2026년의 InfoFi 환경 : 확립된 기반, 입증된 유즈케이스, 기관 도입 시작, 성숙해가는 인프라. 다음 단계는 주류 정보 시스템으로의 통합, 기존 데이터 마켓플레이스 대체, 정보 교환을 위한 기본 인프라로의 자리매김입니다.

BlockEden.xyz는 Web3 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, 주요 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 안정적이고 고성능의 RPC 액세스를 지원합니다. InfoFi 인프라 및 데이터 시장 지원을 위한 서비스를 살펴보세요 .

---

출처 :

• The Great Prediction War: Polymarket and Kalshi Battle for Information Finance
• Web3 Prediction Markets in 2026: The Rise of Information Finance
• Ocean Protocol: Tokenized AI & Data
• Ocean Protocol Datatokens
• Data NFTs and Datatokens
• Ocean Protocol: Data Exchanges and Next-Gen Intellectual Property
• Ocean Protocol: Bridging Web 3.0 and Data Science
• Data Assets as Digital Assets in Web3
• Web3 Development Trends 2026-2030
• The 2026 Volume War: Polymarket and Kalshi Battle for InfoFi

Aave는 최근 SEC 조사를 마무리지었습니다. TVL은 550억 달러로 급증하며 3년 만에 114% 성장을 기록했습니다. 그리고 이미 DeFi 대출 시장의 62%를 점유하고 있는 이 프로토콜은 이제 역대 가장 야심 찬 업그레이드를 준비하고 있습니다.

2026년 1분기에 출시될 Aave V4는 단순히 기존 설계를 반복하는 것이 아닙니다. 파편화된 유동성을 통합하고, 무한히 커스터마이징 가능한 리스크 시장을 가능하게 하며, Aave를 기관 자본을 위한 DeFi 운영 체제로 포지셔닝하는 허브-스포크 (Hub-Spoke) 아키텍처를 도입함으로써 탈중앙화 대출의 작동 방식을 근본적으로 재구상합니다.

명시된 목표는 무엇일까요? 바로 수조 달러 규모의 자산을 관리하는 것입니다. Aave의 실적과 암호화폐를 향한 기관의 모멘텀을 고려할 때, 이는 결코 과장이 아닐 수 있습니다.

유동성 파편화 문제​

Aave V4가 왜 중요한지 이해하려면 먼저 오늘날 DeFi 대출 시장의 문제점을 이해해야 합니다.

Aave V3를 포함한 현재의 대출 프로토콜은 고립된 시장으로 운영됩니다. 각 배포 버전 (이더리움 메인넷, 폴리곤, 아비트럼 등)은 별도의 유동성 풀을 유지합니다. 단일 체인 내에서도 서로 다른 자산 시장은 자본을 효율적으로 공유하지 못합니다.

이로 인해 다음과 같은 연쇄적인 문제가 발생합니다.

자본 비효율성: 이더리움에서 USDC를 공급하는 사용자는 폴리곤 대출자에게 유동성을 제공할 수 없습니다. 한 시장에서는 유동성이 유휴 상태로 머무는 반면, 다른 시장은 높은 이용률과 치솟는 이자율에 직면합니다.

부트스트래핑 마찰: 새로운 대출 시장을 출시하려면 집중적인 자본 투입이 필요합니다. 시장이 유용해지기 전에 프로토콜은 상당한 예치금을 유치해야 하며, 이는 기존 플레이어에게 유리하고 혁신을 제한하는 콜드 스타트 (cold-start) 문제를 야기합니다.

리스크 격리 과제: 보수적인 기관 사용자와 고위험 DeFi 투자자는 동일한 시장에 공존하기 어렵습니다. 하지만 별도의 시장을 만들면 유동성이 파편화되어 자본 효율성이 떨어지고 모든 사용자의 금리 조건이 악화됩니다.

복잡한 사용자 경험: 여러 고립된 시장에서 포지션을 관리하려면 지속적인 모니터링, 리밸런싱, 수동 자본 배분이 필요합니다. 이러한 복잡성은 사용자를 통합 유동성을 제공하는 중앙 집중식 대안으로 유도합니다.

Aave V3는 포털 (Portal, 크로스 체인 유동성 이전) 및 격리 모드 (Isolation Mode, 리스크 세분화)를 통해 이러한 문제를 부분적으로 해결했습니다. 하지만 이러한 솔루션은 아키텍처 문제를 근본적으로 해결하지 못한 채 복잡성만 더했습니다.

Aave V4는 다른 접근 방식을 취합니다. 처음부터 통합 유동성을 중심으로 전체 시스템을 재설계하는 것입니다.

허브-스포크 아키텍처 설명​

Aave V4는 대출 프로토콜의 작동 방식을 근본적으로 바꾸는 2레이어 설계를 통해 유동성 저장과 시장 로직을 분리합니다.

유동성 허브 (Liquidity Hub)​

모든 자산은 네트워크당 하나의 통합된 유동성 허브에 저장됩니다. 이는 단순한 공유 지갑이 아니라 다음과 같은 기능을 수행하는 정교한 회계 레이어입니다.

• 승인된 액세스 추적: 어떤 스포크 (Spoke)가 어떤 자산에 액세스할 수 있는지 관리
• 이용 한도 강제: 각 스포크가 인출할 수 있는 유동성 규모 제한
• 핵심 불변성 유지: 모든 연결된 스포크에서 총 대출 자산이 총 공급 자산을 초과하지 않도록 보장
• 통합 회계 제공: 모든 프로토콜 잔액에 대한 단일 진실 공급원 (Single Source of Truth) 역할

허브는 대출 로직, 이자율 모델 또는 리스크 파라미터를 구현하지 않습니다. 허브는 순수하게 인프라, 즉 모든 시장이 구축되는 유동성 레이어의 역할을 합니다.

스포크 (Spoke)​

스포크는 사용자가 상호작용하는 지점입니다. 각 스포크는 유동성 허브에 연결되며 맞춤형 규칙 및 리스크 설정을 통해 특정 대출 기능을 구현합니다.

스포크를 공통 유동성 백엔드를 공유하는 특화된 대출 애플리케이션으로 생각할 수 있습니다.

보수적 스포크 (Conservative Spoke): 우량 담보 (ETH, wBTC, 주요 스테이블코인)만 수용하며, 엄격한 LTV 비율을 적용하고 낮은 이자율을 부과합니다. 최대 안전성을 요구하는 기관 사용자를 대상으로 합니다.

스테이블코인 스포크 (Stablecoin Spoke): 변동성 리스크가 최소화된 스테이블코인 간 대출에 최적화되어 레버리지 전략과 수익률 최적화를 가능하게 합니다. 담보와 부채의 변동성 프로필이 유사하므로 높은 LTV 비율을 지원합니다.

LST/LRT 스포크: 유동성 스테이킹 토큰 (stETH, rETH) 및 리스테이킹 토큰에 특화되어 있습니다. 상관관계 리스크를 이해하고 기초 자산의 노출을 공유하는 자산에 대해 적절한 리스크 프리미엄을 적용합니다.

롱테일 스포크 (Long-tail Spoke): 조정된 파라미터를 통해 신흥 또는 고위험 자산을 수용합니다. 기초 유동성 풀을 공유하면서도 보수적인 시장으로부터 리스크를 격리합니다.

RWA 스포크 (Horizon): 기관 사용자를 위한 허가형 (Permissioned) 시장으로, 규제 준수 기능이 내장된 토큰화된 실물 자산 (RWA)을 담보로 지원합니다.

각 스포크는 다음과 같은 요소를 완전히 다르게 구현할 수 있습니다.

• 이자율 모델
• 리스크 파라미터 (LTV, 청산 임계치)
• 담보 수용 기준
• 사용자 액세스 제어 (비허가형 vs 허가형)
• 청산 메커니즘
• 오라클 구성

핵심 통찰은 모든 스포크가 동일한 유동성 허브에서 자산을 끌어오기 때문에 유동성이 유휴 상태로 남지 않는다는 점입니다. 어떤 스포크를 통해 허브에 공급된 자본이든 (허브가 강제하는 한도 내에서) 다른 스포크를 통해 대출될 수 있습니다.

리스크 프리미엄: 가격 책정의 혁신​

Aave V4는 이전 버전과는 크게 다른, 담보를 인식하는 정교한 가격 책정 모델을 도입합니다.

기존의 대출 프로토콜은 담보 구성에 관계없이 자산의 모든 차입자에게 동일한 기본 이율을 부과합니다. 이는 비효율적인 리스크 가격 책정을 초래합니다. 안전한 담보를 가진 차입자가 위험한 담보를 가진 차입자의 비용을 보조하게 되는 것입니다.

Aave V4는 세 가지 레이어의 리스크 프리미엄을 구현합니다:

자산 유동성 프리미엄 (Asset Liquidity Premiums): 시장 깊이, 변동성 및 유동성 리스크를 기반으로 자산별로 설정됩니다. USDC와 같이 유동성이 높은 자산을 차입할 때는 최소한의 프리미엄이 발생하며, 유동성이 낮은 토큰을 차입할 때는 상당한 비용이 추가됩니다.

사용자 리스크 프리미엄 (User Risk Premiums): 담보 구성에 따라 가중치가 부여됩니다. 90%의 ETH 담보와 10%의 신규 토큰 담보를 보유한 사용자는 50/50 비율을 가진 사용자보다 낮은 프리미엄을 지불합니다. 프로토콜은 각 사용자의 특정 포트폴리오 리스크에 따라 가격을 동적으로 책정합니다.

스포크 리스크 프리미엄 (Spoke Risk Premiums): 스포크(Spoke)의 전반적인 리스크 프로필을 기반으로 합니다. 엄격한 담보 요건을 갖춘 보수적인 스포크는 고위험 자산을 수용하는 공격적인 스포크보다 낮은 프리미엄으로 운영됩니다.

최종 차입 이율 = 기본 이율 + 자산 프리미엄 + 사용자 프리미엄 + 스포크 프리미엄.

이러한 세분화된 가격 책정은 통합된 유동성을 유지하면서도 정밀한 리스크 관리를 가능하게 합니다. 보수적인 사용자는 위험한 행동을 보조하지 않으며, 공격적인 사용자는 자신이 요구하는 유연성에 대해 적절한 대가를 지불합니다.

통합 유동성 테제 (The Unified Liquidity Thesis)​

허브-스포크(Hub-Spoke) 모델은 채택이 확산됨에 따라 시너지 효과를 내는 이점을 제공합니다.

유동성 공급자를 위한 혜택​

공급자는 모든 스포크를 통해 유동성 허브(Liquidity Hub)에 자산을 예치하고, 연결된 모든 스포크에서 발생하는 차입 활동으로부터 즉시 수익을 얻습니다. 이는 자본 효율성을 획기적으로 향상시킵니다.

Aave V3에서는 보수적인 시장에 공급된 USDC는 활용률이 30%에 머무는 반면, 공격적인 시장의 USDC는 90%에 달할 수 있습니다. 공급자는 시장 간에 자본을 쉽게 재배분할 수 없으며, 이율은 해당 지역의 공급/수요 불균형을 반영합니다.

Aave V4에서는 모든 USDC 예치금이 통합된 허브로 흐릅니다. 시스템 전체의 총 수요가 60%라면, 모든 공급자는 통합된 활용률을 바탕으로 혼합된 이율을 얻습니다. 자본은 수동적인 재조정 없이도 필요한 곳으로 자동으로 흐릅니다.

차입자를 위한 혜택​

차입자는 어떤 스포크를 사용하든 허브 유동성의 전체 깊이에 접근할 수 있습니다. 이는 과거에 사용자가 여러 시장에 포지션을 나누거나 유동성이 부족한 시장에서 불리한 이율을 감수해야 했던 파편화 문제를 해결합니다.

특정 스포크를 통해 1,000만 달러의 USDC를 차입하는 사용자는 해당 스포크에 1,000만 달러의 로컬 유동성이 있는지 여부에 의존하지 않습니다. 모든 스포크에 걸친 총 유동성이 이를 뒷받침한다면 허브에서 차입을 처리할 수 있습니다.

이는 풍부한 유동성이 필요하고 슬리피지나 가격 영향이 큰 얕은 시장에 노출되기를 원치 않는 기관 사용자에게 특히 가치가 있습니다.

프로토콜 개발자를 위한 혜택​

이전에는 새로운 대출 시장을 출시하기 위해 광범위한 자본 조정이 필요했습니다. 팀은 다음과 같은 과정을 거쳐야 했습니다:

1. 초기 예치금 수백만 달러 유치
2. 인센티브로 유동성 공급자 보조
3. 유기적 성장을 위한 수개월의 대기
4. 부트스트래핑 기간 동안의 얕은 유동성과 열악한 이율 감수

Aave V4는 이러한 콜드 스타트(cold-start) 문제를 해결합니다. 새로운 스포크는 첫날부터 수십억 달러의 예치금이 있는 기존 유동성 허브에 연결됩니다. 새로운 스포크는 별도의 부트스트래핑 없이도 즉시 전문화된 기능을 제공할 수 있습니다.

이는 혁신의 장벽을 획기적으로 낮춥니다. 프로젝트는 대규모 자본 약정 없이도 실험적인 대출 기능, 틈새 담보 지원 또는 맞춤형 리스크 모델을 출시할 수 있습니다.

Aave 거버넌스를 위한 혜택​

허브-스포크 모델은 관심사를 분리함으로써 프로토콜 거버넌스를 개선합니다.

핵심 회계 로직(허브)에 대한 변경은 엄격한 보안 감사와 보수적인 리스크 평가가 필요합니다. 이러한 변경은 드물고 중요도가 높습니다.

시장별 파라미터(스포크)에 대한 변경은 허브의 보안을 위협하지 않으면서 신속하게 반복될 수 있습니다. 거버넌스는 기초 인프라를 건드리지 않고도 스포크 구성을 통해 새로운 이율 모델을 실험하거나, LTV 비율을 조정하거나, 새로운 자산 지원을 추가할 수 있습니다.

이러한 분리는 핵심 구성 요소에 대한 보안 표준을 유지하면서도 더 빠른 혁신을 가능하게 합니다.

Horizon: 기관을 위한 온램프(On-Ramp)​

Aave V4의 허브-스포크 아키텍처가 기술적 혁신을 가능하게 하는 동안, Horizon은 기관 자금을 온보딩하기 위한 규제 인프라를 제공합니다.

2025년 8월에 출시되었으며 Aave v3.3을 기반으로 구축된(출시 후 V4로 마이그레이션 예정) Horizon은 토큰화된 실물 자산(RWA)을 위해 특별히 설계된 허가형(permissioned) 대출 시장입니다.

Horizon의 작동 방식​

Horizon은 엄격한 접근 제어를 갖춘 특수 스포크로 작동합니다:

허가된 참여: 사용자는 RWA 발행자의 허용 목록(allowlist)에 등록되어야 합니다. 이는 기본 프로토콜의 무허가성(permissionless)을 훼손하지 않으면서 공인 투자자 및 적격 구매자에 대한 규제 요건을 충족합니다.

RWA 담보: 기관 사용자는 토큰화된 미국 국채, 머니마켓펀드(MMF) 및 기타 규제 대상 증권을 담보로 예치합니다. 현재 파트너로는 Superstate (USTB, USCC), Centrifuge (JRTSY, JAAA), VanEck (VBILL), Circle (USYC) 등이 있습니다.

스테이블코인 차입: 기관은 RWA 담보를 바탕으로 USDC 또는 기타 스테이블코인을 차입하여 캐리 트레이드, 유동성 관리 또는 운영 자본 필요와 같은 전략을 위한 레버리지를 생성합니다.

규제 준수 우선 설계: KYC, AML, 증권법 준수와 같은 모든 규제 요건은 스마트 컨트랙트 권한을 통해 RWA 토큰 레벨에서 강제됩니다. Horizon 자체는 비수탁형(non-custodial) 인프라로 유지됩니다.

성장 궤적​

Horizon은 출시 이후 주목할 만한 성과를 보여주었습니다 :

• 2026년 2월 기준 순 예치금 5억 8,000만 달러 달성
• Circle, Ripple, Franklin Templeton 및 주요 RWA 발행사와의 파트너십 체결
• 2026년 예치금 목표 10억 달러
• 500조 달러 이상의 전통 자산 시장에서 유의미한 점유율 확보라는 장기 목표

비즈니스 모델은 명확합니다. 기관 투자자들은 수조 달러 규모의 저수익 국채와 머니마켓펀드(MMF)를 보유하고 있습니다. 이러한 자산을 토큰화하여 DeFi 담보로 활용함으로써, 이들은 기초 자산을 매각하지 않고도 레버리지를 일으키고 자본 효율성을 개선하며 탈중앙화된 유동성에 접근할 수 있습니다.

Aave에게 있어 Horizon은 전통 금융(TradFi) 자본과 DeFi 인프라를 잇는 가교 역할을 하며, 이는 기관 도입이 가속화되는 핵심 통합 지점입니다.

조 단위 달러 규모의 로드맵​

Aave의 2026년 전략적 비전은 함께 작동하는 세 가지 기둥에 집중합니다 :

1. Aave V4 : 프로토콜 인프라​

2026년 1분기 메인넷 출시를 통해 허브-스포크(Hub-Spoke) 아키텍처를 프로덕션에 도입하여 다음을 가능하게 합니다 :

• 모든 시장에 걸친 통합 유동성
• 니치 유즈케이스를 위한 무한한 스포크(Spoke) 커스터마이징
• 자본 효율성 향상 및 개선된 이율
• 프로토콜 혁신을 위한 진입 장벽 완화

이는 기관급 자본을 관리하기 위한 아키텍처적 기반이 됩니다.

2. Horizon : 기관 자본​

2026년 예치금 목표 10억 달러는 시작에 불과합니다. RWA 토큰화 시장은 2024년 85억 달러에서 3년 내 339억 1,000만 달러 규모로 성장할 것으로 예상되며, 증권, 부동산, 원자재가 온체인으로 이동함에 따라 전체 시장 규모는 수천억 달러에 달할 것입니다.

Horizon은 Aave를 이러한 자본을 위한 주요 대출 인프라로 포지셔닝하여, 수조 달러의 전통 자산이 DeFi를 발견함에 따라 차입 수수료와 거버넌스 영향력을 모두 확보합니다.

3. Aave 앱 : 소비자 채택​

소비자용 Aave 모바일 앱은 2025년 11월 Apple 앱 스토어에 출시되었으며, 2026년 초 전체 배포를 앞두고 있습니다. 명확한 목표는 첫 번째 백만 명의 리테일 사용자를 온보딩하는 것입니다.

기관 자본이 TVL 성장을 견인하는 동안, 소비자 채택은 네트워크 효과, 거버넌스 참여 및 장기적인 지속 가능성을 주도합니다. 기관의 깊이(Horizon)와 리테일의 폭(Aave 앱)의 결합은 각 세그먼트가 서로를 강화하는 플라이휠을 생성합니다.

'조 단위' 규모 뒤에 숨겨진 수학​

Aave의 조 단위 달러 야망은 단순한 마케팅이 아닙니다. 그 계산은 명확합니다 :

현재 위치 : TVL 550억 달러, DeFi 대출 시장 점유율 62%.

DeFi 성장 궤적 : 전체 DeFi TVL은 2030년까지 1조 달러에 도달할 것으로 예상됩니다 (2026년 초까지 L2에서만 510억 달러 달성 예상). 만약 DeFi 대출이 전체 TVL의 30-40% 점유율을 유지한다면, 대출 시장은 3,000억 ~ 4,000억 달러에 이를 수 있습니다.

기관 자본 : 전통 금융은 500조 달러 이상의 자산을 보유하고 있습니다. 향후 10년 동안 이 중 0.5%만 토큰화된 온체인 형식으로 이행되더라도 이는 2.5조 달러 규모입니다. Aave가 해당 시장의 20%를 점유한다면 RWA 담보 대출 규모는 5,000억 달러가 됩니다.

운영 효율성 : Aave V4의 허브-스포크 모델은 자본 효율성을 획기적으로 향상시킵니다. 동일한 명목 TVL로도 개선된 활용도를 통해 훨씬 더 많은 차입 활동을 지원할 수 있으며, 이는 실질적인 대출 용량이 표면적인 TVL 수치를 상회함을 의미합니다.

조 단위 규모에 도달하려면 세 가지 기둥 모두에서 공격적인 실행이 필요합니다. 하지만 인프라, 파트너십, 시장의 모멘텀은 이미 정렬되고 있습니다.

기술적 과제와 열린 질문​

Aave V4의 설계는 매력적이지만, 몇 가지 과제는 면밀한 검토가 필요합니다.

보안의 복잡성​

허브-스포크 모델은 새로운 공격 표면을 도입합니다. 악의적이거나 버그가 있는 스포크가 의도된 한도를 초과하여 허브 유동성을 고갈시킬 수 있다면 전체 시스템이 위험에 처하게 됩니다. Aave의 보안은 다음에 달려 있습니다 :

• 허브 로직에 대한 엄격한 스마트 컨트랙트 감사
• 어떤 스포크가 어떤 허브 자산에 접근할 수 있는지에 대한 신중한 권한 부여
• 단일 스포크가 유동성을 독점하지 못하도록 하는 활용 한도 강제 적용
• 이상 징후를 감지하기 위한 모니터링 및 서킷 브레이커

모듈형 아키텍처는 역설적으로 회복탄력성(개별 스포크의 실패가 반드시 허브의 파손으로 이어지지는 않음)과 리스크(허브가 침해되면 모든 스포크에 영향을 미침)를 동시에 증가시킵니다. 보안 모델은 무결점이어야 합니다.

거버넌스 조정​

수십 또는 수백 개의 전문화된 스포크를 관리하려면 정교한 거버넌스가 필요합니다. 누가 새로운 스포크를 승인합니까? 시스템 전체의 안전을 유지하기 위해 스포크 간의 리스크 파라미터는 어떻게 조정됩니까? 상충하는 인센티브를 가진 스포크들이 동일한 허브 유동성을 두고 경쟁할 때 어떤 일이 발생합니까?

Aave는 혁신(허가 없는 스포크 배포)과 안전(중앙 집중식 리스크 감독) 사이의 균형을 맞춰야 합니다. 탈중앙화를 유지하면서 이 균형을 찾는 것은 결코 사소한 일이 아닙니다.

오라클 의존성​

각 스포크는 청산 및 리스크 계산을 위해 가격 오라클에 의존합니다. 특히 롱테일 및 RWA 자산에 대한 스포크가 확산됨에 따라 오라클의 신뢰성은 매우 중요해집니다. 잘못된 가격을 스포크에 공급하는 조작된 오라클은 연쇄적인 청산을 유발하거나 수익성 있는 익스플로잇을 가능하게 할 수 있습니다.

Aave V4는 폴백 메커니즘, 조작 저항성, 오라클 실패 시의 명확한 처리 방식을 갖춘 견고한 오라클 프레임워크를 구현해야 합니다.

규제 불확실성​

Horizon 의 허가형 모델은 현재의 규제 요건을 충족하지만 , 가상자산 규제는 빠르게 진화하고 있습니다 . 만약 규제 당국이 허가형 RWA 스포크 (Spokes) 를 비허가형 허브 (Hubs) 에 연결하는 것이 컴플라이언스 위반이라고 판단한다면 , Aave 의 기관 전략은 심각한 난관에 봉착하게 될 것입니다 .

전통적인 금융 기관의 참여가 증가함에 따라 Horizon(규제 대상) 과 핵심 Aave 프로토콜 (비허가형) 을 분리하는 법적 구조는 규제 조사를 견뎌내야 합니다 .

이것이 DeFi 의 미래에 중요한 이유​

Aave V4 는 단순한 프로토콜 업그레이드 그 이상을 의미합니다 . 이는 DeFi 의 성숙 경로에 대한 선언입니다 .

초기 DeFi 의 내러티브는 혁명적이었습니다 . 누구나 프로토콜을 출시할 수 있고 , 누구나 유동성을 제공하며 , 누구나 대출을 받을 수 있다는 것이었습니다 . 문지기 없는 비허가형 혁신이었습니다 .

그 비전은 폭발적인 성장을 가져왔지만 파편화 또한 야기했습니다 . 수백 개의 대출 프로토콜 , 수천 개의 고립된 시장 , 그리고 사일로에 갇힌 자본이 발생했습니다 . 비허가형 정신은 혁신을 가능하게 했지만 비효율성을 초래했습니다 .

Aave V4 는 절충안을 제시합니다 . 공유 인프라를 통해 유동성을 통합하는 동시에 , 맞춤형 스포크를 통해 비허가형 혁신을 가능하게 하는 것입니다 . 허브는 효율적인 자본 배분을 제공하고 , 스포크는 특화된 기능을 제공합니다 .

이 모델은 성숙한 DeFi 가 작동하는 방식을 정의할 수 있습니다 . 자본을 파편화하지 않으면서 애플리케이션 계층에서 혁신이 일어나는 공유 유동성 계층을 가진 모듈형 인프라입니다 . 기본 프로토콜은 애플리케이션 개발자가 그 위에 구축할 수 있는 운영 체제가 됩니다 . 이것이 바로 Aave 가 "DeFi OS" 프레임워크를 내세우는 이유입니다 .

성공할 경우 , Aave V4 는 DeFi 가 자본 효율성 (CeFi 와 경쟁 가능) 과 비허가형 혁신 (DeFi 만의 고유함) 을 동시에 달성할 수 있음을 증명하게 될 것입니다 . 이러한 조합은 탈중앙화 원칙을 유지하면서 기관 자본을 유인하는 핵심 요소입니다 .

관건은 실행이 비전을 따라갈 수 있느냐는 것입니다 .

BlockEden.xyz 는 DeFi 프로토콜 및 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며 , Ethereum, 레이어 2 네트워크 및 신흥 블록체인 생태계에 대한 고성능 RPC 액세스를 지원합니다 . API 마켓플레이스 살펴보기를 통해 신뢰할 수 있는 인프라를 바탕으로 확장 가능한 DeFi 애플리케이션을 구축해 보세요 .

---

출처 :

• Aave V4 아키텍처 이해 - Aave 블로그
• Aave V4 및 통합 유동성 논제 - Aave 블로그
• V4 가 Aave 를 DeFi 의 운영 체제로 바꾸는 방법 - Aave 블로그
• Aave V4 로드맵 , 멀티체인 확장의 종료 신호 - Blockworks
• Aave v4 에 관한 메모 : 허브 - 스포크 아키텍처 - Medium
• Aave RWA 마켓 Horizon 출시 - Aave 블로그
• Aave Labs, Horizon 출시 - CoinDesk
• Aave 의 2026 년 로드맵 및 규제 명확성 - AInvest
• AAVE 의 TVL 급증 및 거버넌스 개편 - AInvest

전통적인 자산 운용사들이 연간 5 ~ 8 % 의 꾸준한 성장에 만족해하는 동안, 탈중앙화 금융 (DeFi) 은 조용히 자산 규모를 두 배로 불리며 기관 자본 배분의 규칙을 다시 쓰고 있습니다. 디파이 (DeFi) 의 총 예치 자산 (TVL) 은 2026 년 말까지 1,250 억 달러에서 2,500 억 달러로 급증할 궤도에 올라 있습니다. 이러한 추세는 단순한 투기가 아닌 지속 가능한 수익률, 비트코인 기반 전략, 그리고 폭발적인 실물 자산 (RWA) 의 토큰화에 의해 추진되고 있습니다.

이것은 또 다른 디파이 서머 (DeFi summer) 가 아닙니다. 블록체인을 단순한 신기술에서 현대 금융의 근간으로 변화시키는 인프라 구축의 과정입니다.

2,500 억 달러의 이정표: 거품에서 펀더멘털로​

2026 년 초 디파이의 TVL 은 약 1,300 억 ~ 1,400 억 달러 수준으로, 전년 대비 137 % 증가를 기록하고 있습니다. 하지만 지속 불가능한 이자 농사 (farming yields) 와 폰지노믹스 (ponzinomics) 에 의해 주도되었던 이전 사이클과 달리, 이번 성장은 근본적인 인프라 개선과 기관 등급 제품에 뿌리를 두고 있습니다.

숫자가 설득력 있는 이야기를 들려줍니다. 2026 년 2,385 억 달러 가치로 평가되는 글로벌 디파이 시장은 2031 년까지 7,706 억 달러에 도달하여 연평균 성장률 (CAGR) 26.4 % 를 기록할 것으로 예상됩니다. 더욱 공격적인 전망치는 2026 년에서 2030 년 사이에 43.3 % 의 CAGR 을 시사합니다.

이러한 가속화를 주도하는 것은 무엇일까요? 세 가지 지각 변동이 있습니다:

비트코인 수익률 전략: 2024 년 말까지 바빌론 (Babylon) 의 비트코인 L2 에 50 억 달러 이상이 예치되었으며, 아이겐레이어 (EigenLayer) 의 WBTC 스테이킹 풀은 150 억 달러에 도달했습니다. 비트코인 보유자들은 더 이상 수동적인 가치 상승에 만족하지 않고, 보안을 희생하지 않으면서 수익률을 요구하고 있습니다.

RWA 토큰화의 폭발: 실물 자산 (RWA) 토큰화 시장은 2024 년 초 85 억 달러에서 2025 년 2 분기까지 339 억 1,000 만 달러로 380 % 라는 경이로운 성장을 기록했습니다. 2025 년 말까지 RWA TVL 은 170 억 달러에 달하며 210.72 % 급증했고, 탈중앙화 거래소 (DEX) 를 제치고 디파이에서 다섯 번째로 큰 카테고리가 되었습니다.

기관용 수익형 제품: 기관 재무 전략에서 수익을 창출하는 스테이블코인은 95 억 달러에서 200 억 달러 이상으로 두 배 증가하여, 머니마켓펀드 (MMF) 와 직접 경쟁할 수 있는 예측 가능한 5 % 수익률을 제공하고 있습니다.

비트코인 디파이: 잠자는 거인을 깨우다​

10 년 이상 비트코인은 지갑 속에서 잠자고 있었습니다. 궁극의 가치 저장 수단이었지만 경제적으로는 비활성 상태였습니다. BTCFi 는 그 공식을 바꾸고 있습니다.

래핑된 비트코인 (Wrapped Bitcoin) 인프라: WBTC 는 2026 년 초 기준 125,000 개 이상의 BTC 가 래핑되어 지배적인 래핑 비트코인 토큰으로 남아 있습니다. 코인베이스 (Coinbase) 의 cbBTC 상품은 약 73,000 개의 BTC 를 확보하며 코인베이스의 수탁 신탁을 통해 유사한 1 : 1 담보 기능을 제공합니다.

유동성 스테이킹 혁신: PumpBTC 와 같은 프로토콜을 통해 비트코인 보유자는 바빌론을 통해 스테이킹 보상을 받는 동시에 양도 가능한 pumpBTC 토큰을 통해 유동성을 유지할 수 있습니다. 이러한 토큰은 EVM 체인 전반에서 대출 및 유동성 공급에 사용될 수 있어, 마침내 비트코인에 부족했던 디파이 결합성 (composability) 을 부여합니다.

스테이킹 경제학: 2025 년 11 월 기준, 58 억 달러 이상의 BTC 가 바빌론을 통해 스테이킹되었으며, 수익률은 레이어 2 지분 증명 (PoS) 합의 메커니즘과 디파이 프로토콜 보상에서 발생합니다. 이제 비트코인 보유자는 국채 및 사모 신용 제품에서 안정적인 수익률을 얻을 수 있으며, 이는 비트코인의 유동성을 온체인상의 전통 금융 자산과 효과적으로 연결합니다.

BTCFi 내러티브는 단순한 수익률 최적화 그 이상을 의미합니다. 이는 비트코인의 1 조 달러 이상의 유휴 자본을 생산적인 금융 레일에 통합하는 것입니다.

RWA 토큰화: 월스트리트의 블록체인 모먼트​

실물 자산 (RWA) 토큰화 시장은 단순히 성장하는 것이 아니라 전통 금융의 모든 구석으로 확산되고 있습니다.

시장 구조: 339 억 1,000 만 달러 규모의 RWA 시장은 다음과 같이 구성됩니다:

• 사모 신용: 온체인상에서 189 억 1,000 만 달러가 활성화되어 있으며, 누적 발행액은 336 억 6,000 만 달러에 달합니다.
• 토큰화된 국채: 2025 년 11 월 기준 90 억 달러 이상.
• 토큰화된 펀드: 약 29 억 5,000 만 달러 규모.

기관 채택: 2025 년은 주요 기관들이 파일럿 단계를 넘어 실제 서비스 단계로 진입한 전환점이었습니다. 블랙록 (BlackRock) 의 BUIDL 펀드는 운용 자산 (AUM) 17 억 달러를 돌파하며, 전통 자산 운용사가 퍼블릭 블록체인에서 토큰화된 제품을 성공적으로 운영할 수 있음을 입증했습니다. 기관의 약 11 % 가 이미 토큰화된 자산을 보유하고 있으며, 또 다른 61 % 는 수년 내에 투자할 것으로 예상하고 있습니다.

성장 궤도: 전망에 따르면 RWA 시장은 2025 년 말까지 500 억 달러에 도달하고 2030 년까지 연평균 성장률 (CAGR) 189 % 를 기록할 것으로 보입니다. 스탠다드차타드 (Standard Chartered) 는 2034 년까지 시장 규모가 30 조 달러에 이를 것으로 예측하며, 이는 현재 수준에서 90,000 % 증가한 수치입니다.

기관들이 몰려드는 이유는 무엇일까요? 비용 절감, 24 / 7 결제, 소수점 단위 소유권, 그리고 프로그래밍 가능한 규제 준수 때문입니다. 토큰화된 국채는 전통적인 정부 채권과 동일한 안전성을 제공하면서도 즉각적인 결제와 디파이 프로토콜과의 결합성을 보장합니다.

수익률 제품의 혁명​

전통 금융은 연 5 ~ 8 % 의 성장을 기준으로 운영됩니다. 디파이는 대부분의 카테고리에서 230 ~ 380 베이시스 포인트 (bps) 의 초과 수익을 제공하는 제품들로 이러한 기대치를 다시 쓰고 있습니다.

수익형 스테이블코인: 이러한 제품은 안정성, 예측 가능성 및 수익률을 단일 토큰에 결합합니다. 초기 알고리즘 실험들과 달리, 현재의 수익형 스테이블코인은 실질적인 수익을 창출하는 실물 자산 예비금에 의해 뒷받침됩니다. 평균 수익률은 5 % 내외로, 머니마켓펀드와 경쟁하면서도 24 / 7 유동성과 온체인 결합성을 제공합니다.

기관 재무 전략: 기관 재무제표상의 수익형 스테이블코인 예치금이 95 억 달러에서 200 억 달러 이상으로 두 배 증가한 것은 근본적인 변화를 시사합니다. 기업들은 이제 "왜 블록체인인가?" 가 아니라 "왜 블록체인이 아닌가?" 를 묻고 있습니다.

성과 비교: 온체인 자산 관리 전략은 전통 금융보다 수수료가 높음에도 불구하고 230 ~ 380 베이시스 포인트의 초과 수익을 보여주고 있습니다. 이러한 성과 우위는 다음과 같은 요인에서 비롯됩니다:

• 자동화된 마켓 메이킹 (AMM) 을 통한 매수-매도 스프레드 제거
• 변동성 프리미엄을 포착하는 24 / 7 거래
• 복잡한 수익 전략을 가능하게 하는 결합성
• 거래 상대방 위험을 줄이는 투명한 온체인 실행

DeFi 와 TradFi 의 융합​

현재 일어나고 있는 일은 DeFi 가 전통 금융을 대체하는 것이 아니라, 두 시스템의 가장 큰 장점들이 결합되는 과정입니다.

규제 명확성: 스테이블코인 규제의 성숙, 특히 기관 등급의 컴플라이언스 프레임워크는 전통 자본의 물꼬를 텄습니다. 주요 금융 기관들은 더 이상 블록체인을 "탐색"만 하지 않습니다. 그들은 이 공간에서 구축하기 위해 자본과 자원을 투입하고 있습니다.

인프라의 성숙: 레이어 2 (Layer 2) 솔루션들이 이더리움의 확장성 문제를 해결했습니다. 트랜잭션 비용이 수십 달러에서 몇 센트 단위로 떨어지면서, DeFi 는 고액 송금뿐만 아니라 일상적인 거래에도 접근 가능해졌습니다.

지속 가능한 수익 모델: 초기 DeFi 는 인플레이션 유발형 토큰 보상에 의존했습니다. 오늘날의 프로토콜은 거래 수수료, 대출 스프레드, 서비스 수수료를 통해 실제 수익을 창출합니다. 이러한 투기에서 지속 가능성으로의 전환은 장기적인 기관 자본을 끌어들입니다.

전통 금융의 파괴적 혁신​

전통적인 자산 관리의 연간 5 ~ 8 % 성장은 DeFi 의 예상 연평균 성장률 (CAGR) 인 43.3 % 에 비하면 미미해 보입니다. 하지만 이것은 제로섬 게임이 아닙니다. 적응하는 기관들에게는 부를 창출할 기회입니다.

암호화폐 채택 속도: 암호화폐의 채택 속도는 전통적인 자산 관리의 성장 속도를 크게 앞지르고 있습니다. 전통적인 관리자들이 매년 한 자릿수 퍼센트 성장을 추가하는 동안, DeFi 프로토콜은 분기마다 수십억 달러의 TVL 을 추가하고 있습니다.

기관 인프라의 격차: 강력한 성능 지표에도 불구하고, 기관용 DeFi 는 여전히 "할당보다는 내러티브"에 의해 정의됩니다. 규제 명확성이 있는 시장에서도 자본 배분은 여전히 제한적입니다. 이것이 바로 기회입니다. 기관의 채택에 앞서 인프라가 구축되고 있습니다.

2,500억 달러의 기폭제: 2026년 말까지 DeFi TVL 이 2,500억 달러에 도달하면, 기관 투자자들에게 심리적 임계점을 넘게 될 것입니다. 2,500억 달러 규모에서 DeFi 는 분산 투자 포트폴리오에서 무시할 수 없는 규모가 됩니다.

TVL 2,500억 달러가 업계에 갖는 의미​

TVL 2,500억 달러 달성은 단순한 이정표가 아닙니다. 이는 금융 환경에서 DeFi 의 영속성을 입증하는 것입니다.

유동성 깊이: TVL 2,500억 달러 규모에서 DeFi 프로토콜은 큰 슬리피지 (Slippage) 없이 기관급 거래를 지원할 수 있습니다. 연기금이 시장을 흔들지 않고 5억 달러를 DeFi 에 투입하는 것이 가능해집니다.

프로토콜 지속 가능성: 높은 TVL 은 프로토콜에 더 많은 수수료 수익을 창출하며, 토큰 인플레이션에 의존하지 않고도 지속 가능한 개발을 가능하게 합니다. 이는 더 많은 개발자와 혁신을 끌어들이는 선순환을 만듭니다.

리스크 감소: TVL 풀이 커질수록 더 나은 보안 감사와 실전 테스트를 통해 스마트 컨트랙트 리스크가 감소합니다. 수십억 달러의 TVL 을 보유한 프로토콜은 여러 시장 사이클과 공격 벡터로부터 살아남았음을 의미합니다.

기관의 수용: 2,500억 달러 지점은 DeFi 가 실험적인 기술에서 합법적인 자산군으로 성숙했음을 알리는 신호입니다. 전통적인 자산 배분가들은 검증된 프로토콜에 자본을 배치하기 위해 이사회의 승인을 얻게 됩니다.

향후 전망: 1조 달러로 가는 길​

2026년 말까지 DeFi 가 2,500억 달러에 도달한다면, 1조 달러로 가는 길은 명확해집니다.

비트코인의 1조 달러 기회: 현재 비트코인 시가총액의 5 % 만이 DeFi 에서 활성화되어 있어 막대한 미개척 잠재력이 존재합니다. BTCFi 인프라가 성숙해짐에 따라 유휴 비트코인의 더 많은 부분이 수익을 찾아 이동할 것으로 예상됩니다.

RWA 가속화: 현재 339.1억 달러에서 2034년까지 30조 달러에 이를 것이라는 스탠다드차타드의 예측에 따르면, 실물 자산 (RWA) 토큰화는 10년 내에 현재의 DeFi TVL 을 압도할 수 있습니다.

스테이블코인 통합: 스테이블코인이 기업의 재무 관리 및 국경 간 결제의 주요 수단이 됨에 따라, 수익과 즉각적인 결제를 제공하는 DeFi 프로토콜이 그들의 자연스러운 보금자리가 될 것입니다.

세대 간 부의 이전: 암호화폐에 익숙한 젊은 투자자들이 전통적인 포트폴리오로부터 부를 상속받으면서, DeFi 의 고수익 기회로 자본 이동이 가속화될 것입니다.

인프라의 우위​

BlockEden.xyz 는 차세대 DeFi 애플리케이션을 구동하는 신뢰할 수 있는 노드 인프라를 제공합니다. 비트코인 레이어 2 부터 RWA 프로토콜을 호스팅하는 EVM 호환 체인까지, 우리의 API 마켓플레이스는 기관 빌더들이 요구하는 성능과 가동 시간을 제공합니다.

DeFi 가 2,500억 달러 이상으로 확장됨에 따라, 당신의 애플리케이션에는 지속 가능하도록 설계된 기반이 필요합니다. BlockEden.xyz 의 인프라 서비스 탐색하여 엔터프라이즈급 블록체인 API 를 구축하세요.

결론: 380 % 의 차이​

전통적인 자산 관리는 연간 5 ~ 8 % 성장합니다. DeFi 의 RWA 토큰화는 18개월 동안 380 % 성장했습니다. 이러한 성능 격차는 왜 2026년 말까지 TVL 2,500억 달러 달성이 낙관론이 아니라 필연적인지 설명해 줍니다.

비트코인 수익 전략은 마침내 세계 최대의 암호화폐를 활용하기 시작했습니다. 실물 자산 토큰화는 수조 달러의 전통 자산을 온체인으로 가져오고 있습니다. 수익형 스테이블코인은 머니마켓펀드 (MMF) 와 직접 경쟁하고 있습니다.

이것은 추측이 아닙니다. 이것은 2,500억 달러, 그리고 궁극적으로는 조 단위 규모의 DeFi 경제를 위한 인프라 구축입니다.

규모는 두 배로 커지고 있습니다. 유일한 질문은 당신이 이를 포착할 인프라를 구축하고 있느냐는 것입니다.

---

출처:

• Decentralized Finance (DeFi) Market Statistics 2025: TVL, Token Caps & User Adoption Revealed
• Institutional Cryptocurrency Adoption 2025: Bitcoin ETF Boom, Corporate Treasuries, and DeFi–RWA Growth Report
• State of DeFi 2025 – DL News
• The Rise of RWA TVL as DeFi's New Core: Why RWAs Outperform DEXs in 2025
• From Hype to Yield: How RWA and Staking Are Pushing DeFi Back To Record Levels
• Bitcoin DeFi Market in 2025: Growth, Potential, and Key Metrics
• DeFi in 2026: What Comes After Yield Farming and Liquidity Wars
• Crypto and DeFi in 2026: Adoption, Innovation, and the Road Ahead
• RWA Tokenization Market Has Grown Almost Fivefold to $24B in 3 Years
• Crypto's RWA Revolution: $25B Market, 37% Growth & Institutional Flows
• Starknet's Guide to Sustainable Bitcoin Yield and BTCFi
• BTCfi on Sui | Earn Yield on Your Bitcoin
• Earning Interest on Bitcoin: Comparing BTC Yield Opportunities
• Institutional DeFi in 2025 - The disconnect between infrastructure and allocation
• Onchain Asset Management, Designing the Future of Investment Strategies

2026년 초 Aave의 총 예치 자산(TVL)이 단 30일 만에 20% 가까이 급증하여 270억 달러에 도달했을 때, 이는 단순한 우연이 아니었습니다. 그것은 하나의 신호였습니다. 투기적인 이자 농사(Yield Farming)에서 기관급 금융 인프라로 진화하고 있는 DeFi의 조용한 변화가 대부분의 예상보다 빠르게 가속화되고 있습니다. 2026년 초 1,300억 ~ 1,400억 달러 수준이었던 전체 DeFi TVL은 연말까지 2,500억 달러로 두 배 가까이 증가할 것으로 예상됩니다. 하지만 이는 단순한 하이프 사이클(Hype Cycle)이 아닙니다. 이번 성장은 비트코인이 마침내 수익을 창출하기 시작하고, 실물 자산(RWA)이 85억 달러에서 330억 달러 이상으로 폭발적으로 성장하며, 전통적인 자산 운용을 수 배나 능가하는 수익 상품이 등장함에 따라 발생하는 구조적인 변화입니다.

숫자는 설득력 있는 이야기를 들려줍니다. DeFi 산업은 2026년에서 2030년 사이 연평균 43.3%의 복합 성장률(CAGR)을 기록하며 금융 서비스에서 가장 빠르게 성장하는 부문 중 하나로 자리매김하고 있습니다. 반면, 전통적인 자산 운용은 연간 5 ~ 8% 성장에 그치며 고전하고 있습니다. 그 격차는 단순히 벌어지는 것을 넘어 이제는 메울 수 없는 수준이 되고 있습니다. 2,500억 달러 전망이 낙관적인 추측이 아니라 수학적 필연인 이유는 다음과 같습니다.

비트코인 수익률 혁명: 디지털 금에서 생산적 자산으로​

지난 10년 넘게 비트코인 보유자들은 가치 상승을 기대하며 보유하거나, 잠재적 이익을 포기하고 매도하는 두 가지 선택지에 직면해 왔습니다. 그 중간 지점은 존재하지 않았습니다. 비트코인은 콜드 스토리지에 유휴 상태로 머물러 있었으며, 인플레이션이 구매력을 서서히 잠식하는 동안 수익을 전혀 창출하지 못했습니다. 이러한 상황은 2024년에서 2026년 사이 비트코인 DeFi(BTCFi)의 부상과 함께 변화하여, 1.8조 달러 규모의 잠자고 있던 비트코인을 생산적인 자본으로 전환시켰습니다.

바빌론 프로토콜(Babylon Protocol) 하나만으로도 2025년 말까지 총 예치 자산 50억 달러를 돌파하며 선도적인 네이티브 비트코인 스테이킹 프로토콜이 되었습니다. 바빌론이 혁신적인 이유는 단순히 규모 때문이 아니라 그 메커니즘에 있습니다. 사용자들은 래핑(Wrapping), 브리징(Bridging) 또는 수탁권을 포기하지 않고 비트코인 네트워크에서 직접 BTC를 스테이킹합니다. 비트코인의 UTXO 기반 원장에서 타임락(Time-lock) 스크립트를 사용하는 혁신적인 암호화 기술을 통해, 스테이커는 자산에 대한 완전한 소유권을 유지하면서도 5 ~ 12%의 APY를 얻습니다.

그 영향은 엄청납니다. 비트코인 시가총액 1.8조 달러 중 단 10%만 스테이킹 프로토콜로 유입되어도 1,800억 달러의 새로운 TVL이 발생합니다. 보수적으로 잡아도 2026년 말까지 5%의 채택률을 예상할 때, DeFi 총 예치 자산에 900억 달러가 추가될 것입니다. 이는 추측이 아닙니다. 기관 할당자들은 이미 비트코인 수익 상품에 자본을 투입하고 있습니다.

바빌론 제네시스(Babylon Genesis)는 2026년에 멀티 스테이킹을 도입하여, 단일 BTC 스테이킹으로 동시에 여러 네트워크를 보호하고 다중 보상을 받을 수 있도록 할 예정입니다. 이러한 혁신은 수익을 복리로 늘리고 자본 효율성을 개선합니다. 비트코인 보유자는 동일한 기초 자산인 BTC로 바빌론의 스테이킹 보상, Stacks의 DeFi 활동에 따른 거래 수수료, 그리고 대출 시장의 수익을 동시에 얻을 수 있습니다.

선도적인 비트코인 레이어 2인 Stacks는 dApp과 스마트 컨트랙트가 비트코인 인프라를 활용할 수 있게 해줍니다. 유동성 스테이킹 토큰(LSTs)은 필수적인 유연성을 제공합니다. 이 토큰들은 스테이킹된 BTC를 나타내며, 스테이킹 보상을 받는 동시에 담보나 유동성 풀에서 재사용될 수 있게 합니다. 이는 승수 효과를 창출하여 동일한 비트코인이 기본 스테이킹 수익에 DeFi 활용을 통한 추가 수익까지 생성하게 만듭니다.

Starknet, Sui 및 기타 체인들도 BTCFi 인프라를 구축하며 비트코인 네이티브 솔루션을 넘어 생태계를 확장하고 있습니다. 주요 기관들이 거래 상대방 위험 없이 비트코인 보유 자산에 대해 5 ~ 12%의 수익을 올릴 수 있게 되면 홍수 게이트가 열릴 것입니다. "가치 저장 수단"을 정의했던 자산 클래스가 이제 "생산적 가치"로 변모하고 있습니다.

RWA 토큰화: 85억 달러에서 339.1억 달러로의 폭발적 성장​

실물 자산(RWA) 토큰화는 DeFi TVL 성장의 가장 과소평가된 동력일 수 있습니다. RWA 시장은 2024년 초 약 85억 달러에서 2025년 2분기까지 339.1억 달러로 확대되었으며, 이는 불과 3년 만에 380% 증가한 수치입니다. 이 성장은 정체되지 않고 오히려 가속화되고 있습니다.

토큰화된 RWA 시장(스테이블코인 제외)은 2026년 초 현재 190억 ~ 360억 달러에 달하며, 87억 달러 이상의 토큰화된 미국 국채를 필두로 연말까지 1,000억 달러 이상을 기록할 것으로 전망됩니다. 이것이 중요한 이유는 RWA가 500조 달러 규모의 전통 자산과 1,400억 달러 규모의 DeFi 자본 사이의 가교 역할을 하기 때문입니다. 단 0.1%의 이동만으로도 TVL에 5,000억 달러가 추가됩니다.

토큰화된 미국 국채는 킬러 앱입니다. 기관은 온체인에서 정부 채권을 보유하며 4 ~ 5%의 국채 수익률을 얻는 동시에 유동성과 프로그래밍 가능성을 유지할 수 있습니다. 스테이블코인을 빌려야 합니까? Aave Horizon에서 국채를 담보로 사용하면 됩니다. 수익을 복리로 늘리고 싶습니까? 국채 토큰을 수익 볼트(Yield Vault)에 예치하십시오. 전통 금융은 결제에 며칠, 유동성 확보에 몇 주가 소요되었습니다. DeFi는 즉시 결제되며 24시간 내내 거래됩니다.

2025년 상반기에만 RWA 시장은 약 86억 달러에서 230억 달러 이상으로 260% 이상 급증했습니다. 이러한 성장 궤적이 유지된다면 2026년 연말 수치는 1,000억 달러를 훨씬 상회할 것입니다. 맥킨지(McKinsey)는 2030년까지 2조 달러를 전망하고 있으며, 일부 예측은 2034년까지 30조 달러에 이를 것으로 보고 있습니다. 그레이스케일(Grayscale)은 특정 부문에서 1,000배의 잠재력을 보고 있습니다.

성장은 비단 국채에만 국한되지 않습니다. 토큰화된 프라이빗 크레딧, 부동산, 원자재 및 주식 모두 확장되고 있습니다. 온도 파이낸스(Ondo Finance)는 솔라나(Solana)에서 200개 이상의 토큰화된 미국 주식 및 ETF를 출시하여, 즉시 결제가 가능한 24시간 주식 거래를 가능하게 했습니다. 전통 시장이 동부 표준시 오후 4시에 문을 닫을 때도 토큰화된 주식은 계속 거래됩니다. 이는 단순한 신기함이 아니라, 24시간 내내 유동성과 가격 발견을 가능케 하는 구조적 이점입니다.

모포(Morpho)는 소시에테 제네랄(Société Générale)과 같은 전통 은행과 협력하여 레거시 시스템에 대출 인프라를 내장하고 있습니다. Aave의 Horizon 플랫폼은 출시 6개월 만에 5억 8,000만 달러의 기관 예치금을 돌파했으며, 2026년 중반까지 10억 달러를 목표로 하고 있습니다. 이들은 밈 코인에 도박을 하는 크립토 네이티브 유저들이 아닙니다. 인프라가 마침내 규제 준수, 보안 및 운영 요구 사항을 충족함에 따라 수십억 달러를 DeFi 프로토콜에 배치하고 있는 규제 대상 금융 기관들입니다.

전통적인 자산 운용의 연간 5 ~ 8% 확장과 대비되는 380%의 RWA 성장률은 변화의 규모를 잘 보여줍니다. 자산은 불투명하고 느리며 비용이 많이 드는 전통 금융(TradFi) 시스템에서 투명하고 즉각적이며 효율적인 DeFi 레일로 이주하고 있습니다. 이 이주는 이제 겨우 시작되었을 뿐입니다.

수익 창출 제품의 르네상스 : 20 - 30% APY 와 기관 규제 준수의 만남​

DeFi 의 2020 - 2021년 폭발적인 성장은 지속 불가능한 토큰노믹스를 기반으로 한 엄청난 수익률을 약속했습니다. APY 는 세 자릿수를 기록하며 수십억 달러의 핫 머니를 끌어들였지만, 인센티브가 고갈되는 순간 그 자금은 모두 증발했습니다. 이 피할 수 없는 붕괴는 뼈아픈 교훈을 남겼지만, 한편으로는 토큰 가치를 부풀리는 대신 실제로 매출을 창출하는 지속 가능한 수익 제품이 자리 잡을 수 있는 발판을 마련했습니다.

2026년의 DeFi 환경은 근본적으로 달라졌습니다. 검증된 플랫폼에서 연간 수익률이 20 - 30% 에 도달하면서 이자 농사 (yield farming) 는 2026년 암호화폐 시장에서 가장 매력적인 수동적 소득 전략 중 하나가 되었습니다. 하지만 2021년의 폰지 사기 같은 구조와는 달리, 현재의 수익률은 거래 수수료, 대출 스프레드, 청산 벌금, 프로토콜 매출과 같은 실제 경제 활동에서 발생합니다.

Morpho 의 큐레이팅된 볼트 (vault) 는 이러한 새로운 모델을 잘 보여줍니다. Morpho 는 일반적인 대출 풀 대신 전문 언더라이터가 관리하고 리스크별로 세분화된 볼트를 제공합니다. 기관은 통제된 리스크 매개변수와 투명한 수익률을 바탕으로 특정 신용 전략에 자산을 배분할 수 있습니다. Bitwise 는 2026년 1월 27일, 연 6% APY 를 목표로 하는 비수탁형 수익 볼트를 출시하며 투기적인 대박보다는 완만하고 지속 가능한 수익에 대한 기관의 DeFi 수요를 확인시켜 주었습니다.

Aave 는 13개 블록체인에 걸쳐 244억 달러의 TVL 을 기록하며 DeFi 대출 분야를 장악하고 있으며, 30일 동안 +19.78 % 라는 놀라운 성장세를 보였습니다. 이는 AAVE 가 멀티체인 전략과 기관 채택을 통해 경쟁사를 앞지르는 명확한 시장 리더임을 입증합니다. 2026년 1분기에 출시될 Aave V4 는 유동성을 통합하고 맞춤형 대출 시장을 구축할 수 있도록 프로토콜을 재설계하여 기관들이 필요로 하는 정확한 활용 사례를 해결합니다.

Uniswap 은 여러 버전에 걸쳐 10억 7,000만 달러의 TVL 을 보유하고 있으며, v3 가 46% 의 시장 점유율을 차지하고 v4 가 14% 의 성장률을 기록하는 등 탈중앙화 거래소의 진화를 보여주고 있습니다. 특히 TVL 의 72% 가 현재 레이어 2 (Layer 2) 체인에 위치하여 비용을 획기적으로 절감하고 자본 효율성을 개선했습니다. 낮은 수수료는 더 좁은 스프레드, 더 나은 거래 실행, 그리고 더 지속 가능한 유동성 공급을 의미합니다.

기관들의 참여는 단순한 언급을 넘어 측정 가능한 노출로 진화했습니다. 기관용 DeFi / RWA TVL 은 170억 달러에 달하며, 토큰화된 국채와 수익 창출형 스테이블코인에 대한 채택 기준이 마련되었습니다. 이는 개인의 투기가 아니라 기관의 자본 배분입니다.

DeFi 인프라의 주요 인물인 John Zettler 는 2026년이 DeFi 볼트의 중추적인 해가 될 것이라고 예측합니다. DeFi 가 우수한 수익률, 투명성, 유동성을 제공함에 따라 전통적인 자산 운용사들은 경쟁에 어려움을 겪게 될 것입니다. 인프라는 폭발적인 성장을 위한 준비를 마쳤으며, 유동성 선호도는 수익 최적화의 핵심 요소가 되고 있습니다.

전통 금융과의 비교는 매우 극명합니다. DeFi 의 43.3% CAGR 은 전통적인 자산 관리 분야의 5 - 8% 성장을 압도합니다. 변동성과 리스크를 고려하더라도, 프로토콜이 성숙해지고 보안이 개선되며 규제 명확성이 확보됨에 따라 DeFi 의 위험 조정 수익률은 경쟁력을 갖추고 있습니다.

기관 채택의 변곡점​

DeFi 의 첫 번째 물결은 개인 투자자들이 주도했습니다. 암호화폐 네이티브 사용자들이 이자를 농사짓고 거버넌스 토큰으로 투기를 하던 시기였습니다. 2024 - 2026년에 시작된 두 번째 물결은 기관이 주도하고 있습니다. 이러한 변화는 TVL 역학을 근본적으로 바꿉니다. 기관 자본은 개인의 투기 자금보다 더 고정적이고 규모가 크며 지속 가능하기 때문입니다.

주요 우량 프로토콜들이 이러한 전환을 증명하고 있습니다. Lido 는 약 275억 달러, Aave 는 270억 달러, EigenLayer 는 130억 달러, Uniswap 은 68억 달러, Maker 는 52억 달러의 TVL 을 보유하고 있습니다. 이들은 일시적인 유행을 따르는 이자 농사 플랫폼이 아니라, 지역 은행과 맞먹는 규모로 운영되는 금융 인프라입니다.

Aave 의 기관 유치 노력은 특히 시사하는 바가 큽니다. Horizon RWA 플랫폼은 예치금 10억 달러 이상의 규모로 확장 중이며, 기관 고객에게 토큰화된 국채 및 CLO 를 담보로 스테이블코인을 대출할 수 있는 기능을 제공합니다. 이는 기관이 필요로 하는 것, 즉 익숙한 담보 (미국 국채), 규제 준수 (KYC / AML), 그리고 DeFi 의 효율성 (즉시 결제, 투명한 가격 형성) 을 정확히 제공합니다.

Morpho 의 전략은 은행과 핀테크 기업을 직접 겨냥합니다. Morpho 는 DeFi 대출 인프라를 기존 제품에 내장함으로써, 레거시 금융 기관이 인프라를 처음부터 구축하지 않고도 암호화폐 수익을 제공할 수 있도록 합니다. Société Générale 및 Crypto.com 과의 파트너십은 주요 금융 기업들이 DeFi 를 경쟁 제품이 아닌 백엔드 레일로 통합하고 있음을 보여줍니다.

규제 환경은 기관 채택을 가속화했습니다. GENIUS 법안은 연방 스테이블코인 체제를 확립했고, CLARITY 법안은 SEC / CFTC 관할권을 나누었으며, 유럽의 MiCA 는 2025년 12월까지 포괄적인 암호화폐 규제를 마무리했습니다. 이러한 명확성은 기관 진입을 가로막던 주요 장벽인 규제 불확실성을 제거했습니다.

명확한 규칙이 마련됨에 따라 기관들은 수십억 달러를 배분할 수 있게 되었습니다. 기관의 운용 자산 중 단 1% 만 DeFi 로 유입되어도 TVL 에 수천억 달러가 추가될 것입니다. 이제 허가형 풀 (permissioned pools), 기관용 수탁, 보험 제품, 규제 준수 프레임워크 등 이 자본을 흡수할 인프라가 존재합니다.

기관용 DeFi / RWA TVL 170억 달러는 초기 단계의 채택을 의미합니다. 신뢰 수준이 높아지고 트랙 레코드가 쌓임에 따라 이 수치는 배가될 것입니다. 기관은 천천히 움직이지만, 한번 모멘텀이 형성되면 자본은 거센 물결처럼 유입될 것입니다.

2,500 억 달러로 가는 길: 막연한 기대가 아닌 수학적 근거​

DeFi TVL이 2026 년 말까지 1,250 억 ~ 1,400 억 달러에서 2,500 억 달러로 두 배 증가하려면 10 개월 동안 약 80100% 의 성장이 필요합니다. 참고로, DeFi TVL은 현재보다 기관 참여, 규제 명확성 및 지속 가능한 수익 모델이 훨씬 부족했던 20232024 년 기간에도 100% 이상 성장했습니다.

이러한 궤적을 뒷받침하는 몇 가지 촉매제는 다음과 같습니다.

비트코인 DeFi 의 성숙: Babylon 의 멀티 스테이킹 출시와 Stacks 의 스마트 컨트랙트 생태계는 연말까지 500 억 ~ 900 억 달러 상당의 BTC를 DeFi 로 유입시킬 수 있습니다. 비관적인 추정치(BTC 시가총액의 3%)로도 540 억 달러가 추가됩니다.

RWA(실물 자산) 가속화: 현재 339.1 억 달러에서 1,000 억 달러 이상으로 확장되면 660 억 ~ 700 억 달러가 추가됩니다. 기관 채택이 확대됨에 따라 토큰화된 국채만으로도 200 억 ~ 300 억 달러에 달할 수 있습니다.

기관 자본 유입: 현재 170 억 달러인 기관 TVL이 500 억 달러로 3 배 증가하면(여전히 잠재력의 일부에 불과함) 330 억 달러가 추가됩니다.

스테이블코인 공급량 성장: 2,700 억 달러 규모의 스테이블코인 공급량이 3,500 억 ~ 4,000 억 달러로 성장하고, 이 중 30~40% 가 DeFi 수익 제품에 배치되면 240 억 ~ 520 억 달러가 추가됩니다.

레이어 2 효율성 증대: Uniswap TVL의 72% 가 증명하듯, L2 마이그레이션은 자본 효율성을 개선하고 높은 L1 수수료로 인해 유입되지 못했던 자본을 유인합니다.

이러한 구성 요소를 합산하면 다음과 같습니다: 540 억 달러(비트코인) + 700 억 달러(RWA) + 330 억 달러(기관) + 400 억 달러(스테이블코인) = 총 1,970 억 달러의 신규 TVL. 기존 1,400 억 달러 기반에서 시작하면 연말까지 3,370 억 달러에 도달하여 2,500 억 달러 목표를 훨씬 초과합니다.

이 계산은 중간 범위의 추정치를 사용합니다. 만약 비트코인 채택률이 3% 가 아닌 5% 에 도달하거나, RWA 가 1,000 억 달러 대신 1,200 억 달러에 도달한다면 총액은 4,000 억 달러에 육박하게 됩니다. 따라서 2,500 억 달러 전망치는 낙관적인 것이 아니라 보수적인 수치입니다.

위험 요소 및 장애물​

이러한 모멘텀에도 불구하고 TVL 성장을 저해할 수 있는 상당한 위험이 존재합니다.

스마트 컨트랙트 취약점 공격: Aave, Morpho 또는 기타 우량 프로토콜에 대한 대규모 해킹이 발생하면 수십억 달러의 손실이 발생하고 수 분기 동안 기관 채택이 동결될 수 있습니다.

규제 역전: 2025~2026 년에 명확성이 개선되더라도 규제 프레임워크는 변경될 수 있습니다. 적대적인 행정부나 규제 기관의 포섭(regulatory capture)으로 인해 자본을 DeFi 에서 이탈하게 만드는 제한 조치가 부과될 수 있습니다.

거시 경제적 충격: 전통 금융의 경기 침체, 국가 부채 위기 또는 은행 시스템의 스트레스는 위험 선호도를 낮추고 DeFi 배치에 가용한 자본을 줄일 수 있습니다.

스테이블코인 디페깅: USDC, USDT 또는 기타 주요 스테이블코인이 페깅을 잃으면 DeFi 에 대한 신뢰는 급락할 것입니다. 스테이블코인은 대부분의 DeFi 활동의 근간이 되며, 이들의 실패는 치명적일 수 있습니다.

기관의 실망: 약속된 기관 자본이 실현되지 않거나, 운영상의 문제로 인해 초기 기관 채택자들이 이탈할 경우 서사(narrative)가 붕괴될 수 있습니다.

비트코인 DeFi 실행 리스크: Babylon 및 기타 비트코인 DeFi 프로토콜은 새로운 암호화 메커니즘을 출시하고 있습니다. 버그, 취약점 공격 또는 예상치 못한 동작은 비트코인 수익 제품에 대한 신뢰를 흔들 수 있습니다.

전통 금융(TradFi) 혁신과의 경쟁: 전통 금융은 가만히 있지 않습니다. 은행이 DeFi 프로토콜 없이 블록체인 결제를 성공적으로 통합한다면, 리스크 없이 가치 제안을 선점할 수 있습니다.

이러한 위험은 실질적이고 중대합니다. 그러나 이는 기본 시나리오가 아닌 하방 시나리오를 나타냅니다. 인프라, 규제 환경 및 기관의 관심은 2,500 억 달러 TVL로 가는 길이 그렇지 않을 확률보다 더 높음을 시사합니다.

이것이 DeFi 생태계에 의미하는 바​

TVL이 두 배로 늘어나는 것은 단순히 숫자가 커지는 것 이상의 의미를 가집니다. 이는 글로벌 금융에서 DeFi 가 수행하는 역할의 근본적인 변화를 나타냅니다.

프로토콜의 경우: 규모가 지속 가능성을 만듭니다. TVL이 높을수록 더 많은 수수료 수익, 더 강력한 네트워크 효과, 그리고 보안, 개발 및 생태계 성장에 투자할 수 있는 능력을 의미합니다. 기관의 자금 흐름을 확보하는 프로토콜은 Web3 의 우량 금융 인프라가 될 것입니다.

개발자의 경우: 43.3% 의 연평균 성장률(CAGR)은 인프라, 툴링, 분석 및 애플리케이션 분야에서 막대한 기회를 창출합니다. 모든 주요 DeFi 프로토콜에는 기관 수준의 수탁(custody), 준수(compliance), 리스크 관리 및 보고 기능이 필요합니다. '곡괭이와 삽'과 같은 인프라 기회는 엄청납니다.

기관 할당자의 경우: 자산군이 성숙해짐에 따라 초기 기관 DeFi 채택자들은 알파(초과 수익)를 확보하게 될 것입니다. 초기 비트코인 투자자들이 막대한 수익을 올렸던 것처럼, 초기 DeFi 기관 배치 역시 시장보다 앞서 나감으로써 혜택을 입을 것입니다.

개인 사용자의 경우: 기관의 참여는 DeFi 를 전문화하여 보안, 사용성 및 규제 명확성을 향상시킵니다. 이는 고래뿐만 아니라 모든 사용자에게 유익합니다. 더 나은 인프라는 더 안전한 프로토콜과 더 지속 가능한 수익을 의미합니다.

전통 금융의 경우: DeFi 는 은행을 대체하는 것이 아니라, 은행이 사용하는 결제 및 인프라 계층이 되고 있습니다. 이러한 융합은 전통 금융에는 효율성을, DeFi 에는 정당성과 자본을 제공함을 의미합니다.

2028~2030 년의 궤적​

2026 년 말까지 DeFi TVL이 2,500 억 달러에 도달한다면 그다음은 무엇일까요? 예측치는 놀랍습니다.

• 2030 년까지 2,564 억 달러 (보수적 기준선)
• 2030 년까지 2 조 달러 규모의 RWA 토큰화 (McKinsey)
• 2034 년까지 30 조 달러 규모의 토큰화 자산 (장기 예측)
• 특정 RWA 부문에서의 1,000 배 잠재력 (Grayscale)

이것은 막연한 추측이 아니라 전통적인 자산 이동 속도와 DeFi 의 구조적 이점에 기반한 것입니다. 전 세계 자산의 1% 만 온체인으로 이동해도 수조 달러의 TVL을 의미합니다.

DeFi 시장은 26.4% 의 CAGR 을 바탕으로 2028 년에 1,250 억 달러를 초과하고 2031 년에는 7,700.6 억 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 이는 완만한 성장과 획기적인 혁신이 없다는 가정하에 도출된 수치입니다. 비트코인 DeFi, RWA 또는 기관 채택이 예상을 뛰어넘는다면 이 수치는 낮게 평가된 것일 수 있습니다.

2026 년 TVL이 2,500 억 달러로 두 배 증가하는 것은 종착역이 아닙니다. 이는 DeFi 가 암호화폐 네이티브 인프라에서 주류 금융 시스템으로 전환되는 변곡점입니다.

BlockEden.xyz 는 기관용 제품을 구축하는 DeFi 프로토콜을 위해 엔터프라이즈급 API 인프라를 제공하며, 다음 TVL 성장 파동을 목표로 하는 개발자들에게 신뢰할 수 있는 노드 액세스와 블록체인 데이터를 지원합니다. 확장 가능하도록 설계된 토대 위에 구축하려면 당사의 DeFi 인프라 서비스를 살펴보세요.

출처​

• 2025년 탈중앙화 금융 (DeFi) 시장 통계
• 독점 보고서: 2026년 암호화폐 시장 전망
• BTCFi로 가는 길: Babylon의 2025년 로드맵
• 2026년 BTC 스테이킹 장소: 최고의 수익 옵션
• 2026년 실물 자산 (RWA) 암호화폐 성장
• 2026년 RWA 토큰화 현황
• 토큰화된 RWA: 2025년의 돌파구와 2026년의 기회
• John Zettler: 2026년은 DeFi 볼트의 중추적인 해가 될 것
• 2025년 DeFi 현황
• 최신 Aave 뉴스 - 미래 전망 및 트렌드
• 최신 Morpho 뉴스 - 미래 전망 및 트렌드
• 2026년 Uniswap 통계: DeFi 인사이트