"블록체인" 태그로 연결된 201 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

블록체인 트랜잭션이 비디오 게임의 버튼을 누르는 것만큼이나 즉각적이라면 어떨까요? 이것이 바로 비탈릭 부테린이 지원하는 레이어 2(Layer 2)인 MegaETH가 내세우는 대담한 약속입니다. MegaETH는 2026년 1월 메인넷과 토큰 출시를 앞두고 있습니다. 초당 100,000건 이상의 트랜잭션(TPS)과 10밀리초의 블록 생성 시간을 주장하는 MegaETH는—이더리움의 15초, Base의 1.78초와 비교했을 때—단순히 기존 L2 기술을 개선하는 수준을 넘어 블록체인에서 "실시간"이 무엇을 의미하는지 재정의하려고 합니다.

퍼블릭 세일에서 4억 5,000만 달러를 모금하고(총 입찰액 13억 9,000만 달러 중) 이더리움 공동 창시자로부터 직접 지원을 받은 MegaETH는 2026년 가장 기대를 모으는 출시 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 하지만 블록체인 공학이라기보다는 공상 과학처럼 들리는 이 약속을 실제로 이행할 수 있을까요?

2025년 크리스마스 이브, 암호화폐 업계의 대부분이 휴가를 즐기고 있을 때 공격자들은 트러스트 월렛 (Trust Wallet)의 크롬 확장 프로그램에 악성 업데이트를 푸시했습니다. 48시간 만에 2,520개의 지갑에서 850만 달러가 사라졌습니다. 수천 명의 사용자 시드 구문 (seed phrases)이 일상적인 텔레메트리 데이터로 위장하여 조용히 수집되었습니다. 하지만 이것은 단독 사건이 아니었습니다. 이는 몇 주 동안 암호화폐 개발 생태계를 통해 확산되고 있었던 공급망 공격 (supply chain attack)의 정점이었습니다.

듄 (Dune)의 모래 벌레 이름을 딴 샤이 훌루드 (Shai-Hulud) 캠페인은 2025년 가장 공격적인 npm 공급망 공격을 상징합니다. 700개 이상의 npm 패키지를 오염시켰고, 27,000개의 GitHub 리포지토리를 감염시켰으며, 487개 조직에 걸쳐 약 14,000개의 개발자 비밀 정보 (developer secrets)를 노출시켰습니다. 총 피해액은 5,800만 달러 이상의 암호화폐 탈취로, 암호화폐 역사상 개발자를 대상으로 한 가장 막대한 피해를 입힌 공격 중 하나가 되었습니다.

공급망 웜의 해부​

사용자가 악성 소프트웨어를 다운로드하도록 유도하는 일반적인 맬웨어와 달리, 공급망 공격은 개발자가 이미 신뢰하고 있는 도구를 오염시킵니다. 샤이 훌루드 캠페인은 거의 모든 암호화폐 지갑, DeFi 프론트엔드 및 Web3 애플리케이션을 포함하여 대부분의 자바스크립트 (JavaScript) 개발을 구동하는 패키지 관리자인 npm을 무기화했습니다.

이 공격은 2025년 9월 첫 번째 물결로 시작되어 약 5,000만 달러의 암호화폐 도난을 초래했습니다. 그러나 작전의 진정한 정교함을 보여준 것은 11월의 "두 번째 강림 (The Second Coming)"이었습니다. 11월 21일부터 23일 사이, 공격자들은 Zapier, ENS Domains, AsyncAPI, PostHog, Browserbase, Postman 등을 포함한 주요 프로젝트의 개발 인프라를 침해했습니다.

전파 메커니즘은 정교하면서도 치명적이었습니다. 샤이 훌루드가 정상적인 npm 패키지를 감염시키면, preinstall 스크립트에 의해 트리거되는 setup_bun.js와 bun_environment.js라는 두 개의 악성 파일을 주입합니다. 설치 후 활성화되는 전통적인 맬웨어와 달리, 이 페이로드는 설치가 완료되기 전, 심지어 설치가 실패하더라도 실행됩니다. 개발자가 무언가 잘못되었다는 것을 깨달을 때쯤에는 이미 자격 증명이 탈취된 상태입니다.

이 웜은 감염된 개발자가 관리하는 다른 패키지를 식별하여 악성 코드를 자동으로 주입하고 새로운 감염 버전을 npm 레지스트리에 게시합니다. 이러한 자동화된 전파를 통해 맬웨어는 공격자의 직접적인 개입 없이도 기하급수적으로 확산될 수 있었습니다.

개발자 비밀 정보에서 사용자 지갑까지​

오염된 npm 패키지와 트러스트 월렛 해킹 사이의 연결 고리는 공급망 공격이 어떻게 개발자로부터 최종 사용자에게 파급되는지 보여줍니다.

트러스트 월렛의 조사 결과에 따르면, 11월 샤이 훌루드 발생 기간 동안 개발자의 GitHub 비밀 정보가 노출된 것으로 나타났습니다. 이 노출로 인해 공격자는 브라우저 확장 프로그램 소스 코드와 중요하게는 크롬 웹 스토어 (Chrome Web Store) API 키에 접근할 수 있게 되었습니다. 이러한 자격 증명을 확보한 공격자들은 트러스트 월렛의 내부 릴리스 프로세스를 완전히 우회했습니다.

2025년 12월 24일, 트러스트 월렛 크롬 확장 프로그램의 2.68 버전이 크롬 웹 스토어에 등장했습니다. 이는 트러스트 월렛 개발자가 아닌 공격자에 의해 게시된 것이었습니다. 악성 코드는 확장 프로그램에 저장된 모든 지갑을 순회하며 각 지갑에 대해 니모닉 구문 (mnemonic phrase) 요청을 트리거하도록 설계되었습니다. 사용자가 비밀번호나 생체 인식으로 인증했는지 여부와 관계없이, 시드 구문은 정상적인 분석 데이터로 위장하여 공격자가 제어하는 서버로 조용히 유출되었습니다.

도난당한 자금의 내역은 다음과 같습니다: 비트코인 약 300만 달러, 이더리움 300만 달러 이상, 그리고 솔라나 및 기타 토큰의 소량 금액. 며칠 만에 공격자들은 중앙화 거래소를 통해 자금을 세탁하기 시작했습니다. ChangeNOW로 330만 달러, FixedFloat으로 34만 달러, 그리고 KuCoin으로 44만 7천 달러가 전송되었습니다.

데드맨 스위치 (Dead Man's Switch)​

아마도 가장 우려되는 점은 샤이 훌루드 맬웨어의 "데드맨 스위치" 메커니즘일 것입니다. 만약 웜이 GitHub이나 npm에 인증할 수 없게 되어 전파 및 유출 채널이 차단되면, 사용자 홈 디렉토리의 모든 파일을 삭제합니다.

이 파괴적인 기능은 여러 목적을 수행합니다. 탐지 시도를 방해하고, 공격자의 흔적을 감추는 혼란을 야기하며, 방어자가 명령 및 제어 (C&C) 인프라를 차단하려고 할 때 압박 수단이 됩니다. 적절한 백업을 유지하지 않은 개발자의 경우, 정화 시도가 실패하면 자격 증명 탈취에 더해 치명적인 데이터 손실을 입을 수 있습니다.

공격자들은 심리적인 정교함도 보여주었습니다. 트러스트 월렛이 침해 사실을 발표하자, 동일한 공격자들은 뒤따르는 패닉을 악용하여 피싱 캠페인을 시작했습니다. "지갑 확인"을 위해 사용자의 복구 시드 구문을 입력하라는 가짜 트러스트 월렛 브랜드 웹사이트를 만들었습니다. 일부 피해자들은 두 번이나 피해를 입었습니다.

내부자 소행 의혹​

바이낸스 (Binance)의 공동 창립자 창펑 자오 (CZ)는 트러스트 월렛 탈취가 내부자 또는 배포 권한에 이전에 접근했던 누군가에 의해 수행되었을 가능성이 "매우 높다"고 암시했습니다. 트러스트 월렛 자체 분석에 따르면 공격자들이 2025년 12월 8일 이전에 개발자 장치를 제어하거나 배포 권한을 획득했을 수 있다고 제안합니다.

보안 연구원들은 국가 차원의 개입 가능성을 시사하는 패턴에 주목했습니다. 크리스마스 이브라는 타이밍은 보안 팀의 인력이 부족한 연휴 기간에 공격하는 흔한 지능형 지속 위협 (APT) 수법을 따릅니다. 샤이 훌루드 캠페인의 기술적 정교함과 규모, 그리고 신속한 자금 세탁은 일반적인 범죄 조직을 넘어서는 자원이 투입되었음을 시사합니다.

브라우저 확장 프로그램이 유독 취약한 이유​

트러스트 월렛 (Trust Wallet) 사건은 암호화폐 보안 모델의 근본적인 취약점을 부각시킵니다. 브라우저 확장 프로그램은 웹 페이지를 읽고 수정하며, 로컬 스토리지에 접근하고, 암호화폐 지갑의 경우에는 수백만 달러의 자산에 접근할 수 있는 키를 보유하는 등 막대한 권한을 가지고 작동합니다.

공격 표면은 매우 넓습니다:

• 업데이트 메커니즘: 확장 프로그램은 자동으로 업데이트되며, 단 한 번의 오염된 업데이트가 모든 사용자에게 도달합니다.
• API 키 보안: Chrome 웹 스토어 API 키가 유출되면 누구나 업데이트를 게시할 수 있습니다.
• 신뢰 가정: 사용자는 공식 스토어에서 제공하는 업데이트가 안전하다고 가정합니다.
• 연휴 타이밍: 연휴 기간 동안 보안 모니터링이 줄어들어 공격자가 더 오랜 시간 탐지되지 않고 머물 수 있습니다.

이것은 암호화폐 사용자를 대상으로 한 최초의 브라우저 확장 프로그램 공격이 아닙니다. 이전의 사례로는 VS Code 확장 프로그램을 겨냥한 GlassWorm 캠페인과 FoxyWallet Firefox 확장 프로그램 사기 사건이 있었습니다. 하지만 트러스트 월렛 침해 사고는 금전적 규모 면에서 가장 컸으며, 공급망 침해가 어떻게 확장 프로그램 공격의 파급력을 증폭시키는지 입증했습니다.

바이낸스의 대응과 SAFU 선례​

바이낸스는 피해를 입은 트러스트 월렛 사용자들이 SAFU (사용자 안전 자산 펀드)를 통해 전액 보상받을 것이라고 확인했습니다. 이 펀드는 2018년 거래소 해킹 이후 설립되었으며, 보안 사고로 인한 사용자 손실을 보전하기 위해 거래 수수료의 일부를 예비비로 적립해 둡니다.

보상 결정은 중요한 선례를 남기며, 책임 할당에 대한 흥미로운 질문을 던집니다. 트러스트 월렛은 해당 기간에 단순히 지갑을 열었을 뿐인 사용자의 직접적인 잘못 없이 침해되었습니다. 하지만 근본 원인은 개발자 인프라를 무너뜨린 공급망 공격이었고, 이는 다시 npm의 광범위한 생태계 취약성으로 인해 가능했습니다.

트러스트 월렛의 즉각적인 대응에는 2주 동안 새로운 버전 출시를 차단하기 위한 모든 릴리스 API 만료 처리, 악성 데이터 유출 도메인을 등록 기관에 신고(즉시 정지 처리), 깨끗한 버전인 2.69 버전 배포 등이 포함되었습니다. 12월 24일에서 26일 사이에 확장 프로그램 잠금을 해제했던 사용자들에게는 즉시 새로운 지갑으로 자금을 옮길 것이 권고되었습니다.

크립토 생태계를 위한 교훈​

Shai-Hulud 캠페인은 트러스트 월렛을 넘어 확장되는 시스템적 취약성을 드러냅니다:

개발자를 위한 제언​

의존성을 명시적으로 고정하십시오. npm install 시 임의의 코드가 실행될 수 있기 때문에 사전 설치 스크립트 악용이 가능해집니다. 알려진 안전한 버전으로 고정하면 자동 업데이트를 통해 오염된 패키지가 도입되는 것을 방지할 수 있습니다.

비밀 정보가 노출된 것으로 간주하십시오. 2024년 11월 21일에서 12월 25일 사이에 npm 패키지를 가져온 모든 프로젝트는 자격 증명이 노출되었다고 가정해야 합니다. 이는 npm 토큰, GitHub PAT, SSH 키 및 클라우드 서비스 제공업체 자격 증명을 취소하고 재생성해야 함을 의미합니다.

적절한 비밀 관리 시스템을 구현하십시오. 앱 스토어 게시와 같은 중요 인프라를 위한 API 키는 프라이빗 레포지토리라 할지라도 절대 버전 관리 시스템에 저장해서는 안 됩니다. 하드웨어 보안 모듈(HSM)이나 전용 비밀 관리 서비스를 사용하십시오.

피싱 방지 MFA를 강제하십시오. 표준 2단계 인증은 정교한 공격자에 의해 우회될 수 있습니다. YubiKey와 같은 하드웨어 키는 개발자 및 CI / CD 계정에 대해 더 강력한 보호를 제공합니다.

사용자를 위한 제언​

지갑 인프라를 다각화하십시오. 모든 자금을 브라우저 확장 프로그램에 보관하지 마십시오. 하드웨어 지갑은 소프트웨어 취약점으로부터 격리 환경을 제공하며, 잠재적으로 침해된 브라우저에 시드 구문을 노출하지 않고도 트랜잭션에 서명할 수 있습니다.

업데이트가 악성일 수 있다고 가정하십시오. 소프트웨어를 편리하게 만드는 자동 업데이트 모델은 소프트웨어를 취약하게 만들기도 합니다. 보안이 중요한 확장 프로그램의 경우 자동 업데이트를 비활성화하고 새 버전을 수동으로 확인하는 것을 고려해 보십시오.

지갑 활동을 모니터링하십시오. 비정상적인 트랜잭션을 알리는 서비스를 사용하면 침해 사실을 조기에 인지하여 공격자가 지갑 전체를 비우기 전에 손실을 제한할 수 있습니다.

업계를 위한 제언​

npm 생태계를 강화하십시오. npm 레지스트리는 Web3 개발의 핵심 인프라임에도 불구하고 웜(worm)과 같은 확산을 방지할 수 있는 많은 보안 기능이 부족합니다. 필수적인 코드 서명, 재현 가능한 빌드, 패키지 업데이트에 대한 이상 탐지 등은 공격자의 진입 장벽을 크게 높일 수 있습니다.

브라우저 확장 프로그램 보안을 재고하십시오. 확장 프로그램이 자동 업데이트되고 광범위한 권한을 갖는 현재의 모델은 막대한 자산을 보유하기 위한 보안 요구 사항과 근본적으로 양립할 수 없습니다. 샌드박스 실행 환경, 사용자 검토를 거친 지연 업데이트, 권한 축소 등이 도움이 될 수 있습니다.

사고 대응을 공조하십시오. Shai-Hulud 캠페인은 크립토 생태계 전반의 수백 개 프로젝트에 영향을 미쳤습니다. 더 나은 정보 공유와 조율된 대응이 있었다면 오염된 패키지가 식별됨에 따라 피해를 제한할 수 있었을 것입니다.

크립토 공급망 보안의 미래​

암호화폐 산업은 역사적으로 스마트 컨트랙트 감사, 거래소 콜드 스토리지, 사용자 대상 피싱 방지에 보안 노력을 집중해 왔습니다. Shai-Hulud 캠페인은 가장 위험한 공격이 크립토 사용자가 직접 상호작용하지는 않지만 그들이 사용하는 모든 애플리케이션의 기반이 되는 개발자 도구 및 인프라에서 올 수 있음을 보여줍니다.

Web3 애플리케이션이 복잡해짐에 따라 의존성 그래프도 커지고 있습니다. 각 npm 패키지, 각 GitHub 액션, 각 CI / CD 통합은 잠재적인 공격 경로를 나타냅니다. Shai-Hulud에 대한 업계의 대응은 이것이 일회성 경고로 끝날지, 아니면 크립토 인프라에 대한 공급망 공격 시대의 시작이 될지를 결정할 것입니다.

현재로서는 공격자들의 신원이 밝혀지지 않았습니다. 도난당한 트러스트 월렛 자금 중 약 280만 달러가 공격자의 지갑에 남아 있으며, 나머지는 중앙화 거래소와 크로스체인 브릿지를 통해 세탁되었습니다. 더 넓은 Shai-Hulud 캠페인의 초기 탈취액인 5,000만 달러 이상의 자금은 블록체인의 가명성 속으로 대부분 사라졌습니다.

샌드웜(sandworm)은 크립토의 기반 깊숙이 파고들었습니다. 이를 뿌리 뽑으려면 업계가 초창기부터 당연하게 여겨왔던 보안 가정들을 근본적으로 재고해야 할 것입니다.

---

안전한 Web3 애플리케이션을 구축하려면 견고한 인프라가 필요합니다. BlockEden.xyz는 모니터링 및 이상 탐지 기능이 내장된 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API를 제공하여 개발자가 사용자에게 영향을 미치기 전에 비정상적인 활동을 식별할 수 있도록 돕습니다. 보안 중심의 기반 위에서 구축을 시작하려면 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

눈을 한 번 깜빡이는 것보다 블록체인 트랜잭션 확정이 더 빠르다면 어떨까요? 이것은 단순한 공상 과학이 아닙니다. 완결성(finality) 시간을 12.8초에서 단 150밀리초로 단축하겠다는 솔라나의 알펜글로(Alpenglow) 업그레이드가 약속하는 미래입니다. 참고로 사람이 눈을 한 번 깜빡이는 데 걸리는 시간은 평균 300~400밀리초입니다. 2026년 1분기에 알펜글로가 실현되면 솔라나는 다른 블록체인보다 빠를 뿐만 아니라, 인간의 지각 속도보다 더 빨라질 것입니다.

이는 단순히 기술적인 과시가 아닙니다. 이 업그레이드는 네트워크 출시 이후 솔라나의 상징과도 같았던 역사 증명(Proof-of-History) 시스템을 폐기하고, 합의 메커니즘을 가장 근본적으로 재설계한 결과물입니다. 그 영향은 단순히 속도 경쟁을 넘어섭니다. 이 정도 속도라면 중앙화 거래소(CEX)와 탈중앙화 프로토콜 간의 경계가 사실상 사라지게 됩니다.

알펜글로의 실제 변경 사항​

알펜글로의 핵심은 솔라나의 기존 Tower BFT 및 역사 증명(PoH) 합의 메커니즘을 두 개의 새로운 프로토콜인 Votor와 Rotor로 교체하는 것입니다. 커뮤니티는 2025년 9월, 98.27%라는 압도적인 검증인 지지로 이 업그레이드(SIMD-0326)를 승인하며 아키텍처 개편에 대한 만장일치에 가까운 신뢰를 보냈습니다.

Votor: 오프체인 투표, 온체인 증명​

가장 급진적인 변화는 합의 투표를 오프체인으로 옮기는 것입니다. 현재 솔라나 검증인은 블록체인상에서 직접 투표 트랜잭션을 브로드캐스트하며, 이는 대역폭을 소모하고 지연 시간을 발생시킵니다. Votor는 이러한 오버헤드를 완전히 제거합니다.

새로운 시스템에서 검증인은 전용 네트워크 계층을 통해 투표를 교환합니다. 블록 리더가 충분한 투표를 수집하면, BLS 서명 집계 기술을 사용하여 수천 개의 서명을 하나의 압축된 "완결성 인증서(finality certificate)"로 통합합니다. 오직 이 인증서만이 온체인에 게시됩니다.

Votor는 이중 경로 확정 시스템을 사용합니다:

• 빠른 확정 (Fast Finalization): 첫 번째 투표 라운드에서 블록이 80% 이상의 지분을 확보하면 즉시 확정됩니다. 이는 한 번의 라운드로 끝나는 가장 이상적인 경로입니다.
• 느린 확정 (Slow Finalization): 승인율이 60%에서 80% 사이인 경우 두 번째 라운드가 시작됩니다. 두 번째 라운드에서도 60% 이상에 도달하면 블록이 확정됩니다. 이 백업 경로는 속도를 희생하지 않으면서도 시스템의 견고함을 보장합니다.

두 경로는 동시에 실행되므로, 둘 중 하나가 성공하는 즉시 확정이 이루어집니다. 실제로 대부분의 블록은 100~150ms 이내의 단일 라운드에서 확정될 것으로 예상됩니다.

Rotor: 데이터 분산의 재고​

Votor가 합의를 담당한다면, Rotor는 Votor가 작동할 수 있을 만큼 빠르게 데이터를 검증인에게 전달하는 역할을 합니다. 현재의 터빈(Turbine) 프로토콜은 레이어당 200개의 노드가 연결된 다층 트리 구조를 사용합니다. Rotor는 이를 싱글 홉(single-hop) 모델로 단순화하여, 중계 노드가 여러 단계를 거치지 않고 검증인에게 직접 데이터 조각(shreds)을 전달합니다.

설계 철학은 명확합니다. 빛의 속도조차도 여전히 너무 느리다는 것입니다. 150ms 완결성을 목표로 할 때는 모든 네트워크 홉(hop)이 중요합니다. Rotor는 홉을 최소화하고 지분 가중치 기반의 중계 경로를 사용하여 일반적인 상황에서 18ms의 블록 전파 속도를 달성합니다. 이는 Votor가 목표 시간 내에 작업을 수행하기에 충분한 속도입니다.

역사 증명(Proof-of-History)의 종말​

상징적으로 가장 큰 변화는 솔라나의 독창적인 혁신이었던 암호화 시계, 역사 증명(PoH)을 폐기하는 것입니다. PoH는 검증인 간의 통신 없이도 사건의 순서를 신뢰할 수 있게 해주었지만, 알펜글로 설계자들은 목표 속도를 달성하기 위해 PoH가 도입하는 복잡성이 불필요하다고 판단했습니다.

대체 방식은 더 간단합니다. 400ms의 고정된 블록 타임을 사용하고 검증인이 로컬 타임아웃 타이머를 유지하는 방식입니다. 리더가 제시간에 데이터를 전달하면 검증인이 투표하고, 그렇지 않으면 건너뛰도록 투표합니다. PoH의 우아함은 여전히 높게 평가받지만, 극강의 성능을 위해 희생되었습니다.

150밀리초가 중요한 이유​

대부분의 블록체인 사용자에게 12초의 완결성도 이미 "충분히 즉각적"입니다. 버튼을 누르고 잠시 기다리면 스왑이 완료됩니다. 하지만 솔라나는 일반적인 DeFi 사용자만을 위해 최적화하는 것이 아닙니다. 솔라나는 시간을 마이크로초 단위로 측정하는 시장을 겨냥하고 있습니다.

온체인으로 들어오는 고빈도 매매(HFT)​

전통적인 금융 시장은 밀리초 단위로 작동합니다. 고빈도 매매(HFT) 기업들은 실행 시간을 마이크로초 단위로 줄이기 위해 수십억 달러를 투자합니다. 솔라나의 현재 12.8초 완결성은 이러한 플레이어들에게는 고려 대상조차 되지 않았습니다. 하지만 150ms라면 이야기가 완전히 달라집니다.

솔라나 재단은 "이러한 속도에서 솔라나는 L1 완결성을 갖춘 Web2 수준의 반응성을 실현할 수 있으며, 속도와 암호학적 확신이 모두 필요한 새로운 사용 사례를 열어줄 것"이라고 밝혔습니다. 즉, 나스닥 데이터 센터의 서버와 같은 공간에 입주하기 위해 거액의 임대료를 지불하는 트레이더들이 솔라나의 투명하고 프로그래밍 가능한 거래 인프라를 매력적으로 느낄 수 있다는 뜻입니다.

온체인 오더북이 실용화됩니다. 무기한 선물은 차익 거래 위험 없이 포지션을 업데이트할 수 있습니다. 마켓 메이커는 헤지가 안정적으로 실행될 것임을 알고 더 좁은 스프레드를 제시할 수 있습니다. 분석가들은 알펜글로가 2027년까지 1,000억 달러 이상의 온체인 거래량을 창출할 것으로 전망하고 있습니다.

실시간 애플리케이션의 실질적인 구현​

1 초 미만의 완결성 (Sub-second finality) 은 이전에는 블록체인과 호환되지 않았던 애플리케이션 카테고리를 가능하게 합니다 :

• 라이브 경매 : 입찰, 확인, 상위 입찰 — 모두 인간의 인지 임계값 내에서 이루어집니다.
• 멀티플레이어 게임 : 프레임 레이트보다 빠르게 업데이트되는 온체인 게임 상태.
• 실시간 데이터 스트림 : 데이터가 흐르는 동안 결제를 처리하는 IoT 기기.
• 즉각적인 국가 간 송금 : 수취인이 지갑을 새로고침하기도 전에 완료되는 트랜잭션 확인.

세이 랩스 (Sei Labs) 의 연구원 반젤리스 안드리카풀로스 (Vangelis Andrikopoulos) 는 다음과 같이 요약했습니다 : 알펜글로우 (Alpenglow) 는 "실시간 게임, 고빈도 매매 (HFT), 즉각적인 결제를 실질적으로 가능하게 할 것입니다."

20 + 20 회복 탄력성 모델​

네트워크가 중단된다면 속도는 아무런 의미가 없습니다. 알펜글로우는 적대적인 조건에 대비해 설계된 결함 허용 모델을 도입합니다. 이 모델에서는 검증인의 20 % 가 악의적이고 추가로 20 % 가 동시에 응답하지 않더라도 네트워크가 계속 운영됩니다.

이 "20 + 20" 모델은 표준 비잔틴 결함 허용 (BFT) 요건을 초과하여, 기관 참여자들이 요구하는 보안 마진을 제공합니다. 초당 수백만 건의 거래를 처리할 때 "네트워크가 다운되었습니다" 라는 설명은 용납될 수 없습니다.

경쟁 구도에 미치는 영향​

이더리움의 다른 선택​

솔라나가 1 초 미만의 L1 완결성을 추구하는 반면, 이더리움은 아키텍처적 분리 원칙을 유지합니다. 즉, 12 초의 L1 블록 시간을 유지하면서 레이어 2 (L2) 롤업이 실행을 담당하는 방식입니다. 펙트라 (Pectra, 2025 년 5 월 예정) 는 계정 추상화와 검증인 효율성에 집중했으며, 후사카 (Fusaka, 2026 년 2 분기 / 3 분기 목표) 는 블롭 (blob) 용량을 확장하여 L2 의 합산 TPS 를 100,000 이상으로 끌어올릴 것입니다.

두 철학은 극명하게 갈립니다. 솔라나는 실행, 합의, 완결성을 단일 400 ms 슬롯 (완결성의 경우 곧 150 ms) 으로 통합합니다. 이더리움은 각 레이어가 전문화되도록 역할을 분리합니다. 어느 쪽이 객관적으로 우월하다고 할 수는 없으며, 특정 애플리케이션의 요구 사항에 어떤 모델이 더 적합한지의 문제입니다.

트레이딩과 같이 지연 시간에 민감한 애플리케이션의 경우, 솔라나의 통합 방식은 레이어 간 조율 지연을 제거합니다. 검열 저항성이나 광범위한 생태계 전반의 결합성을 우선시하는 애플리케이션의 경우, 이더리움의 롤업 중심 모델이 더 견고할 수 있습니다.

기관 채택을 향한 경쟁​

두 네트워크 모두 기관 자본을 유치하려 하지만, 접근 방식은 다릅니다. 솔라나는 하드웨어 성능을 강조합니다. 현재 1 초 미만의 완결성과 실제 3,000 ~ 5,000 TPS 를 제공하며, 파이어댄서 (Firedancer) 를 통해 2027 ~ 2028 년까지 100 만 TPS 달성을 목표로 합니다. 이더리움은 생태계의 깊이를 강조합니다. 500 억 달러 이상의 DeFi TVL, 검증된 보안성, 그리고 ETF 승인을 통한 규제적 친숙함을 보유하고 있습니다.

알펜글로우의 타이밍은 우연이 아닙니다. 전통 금융이 토큰화된 증권과 온체인 결제를 점점 더 많이 탐색함에 따라, 솔라나는 수요가 구체화되기 전에 기관의 요구 사항을 충족할 수 있도록 인프라를 포지셔닝하고 있습니다.

리스크 및 트레이드오프​

중앙집중화 우려​

로터 (Rotor) 의 스테이크 가중치 기반 릴레이 경로는 높은 스테이크를 보유한 검증인에게 네트워크 영향력을 집중시킬 수 있습니다. 소수의 대형 검증인이 릴레이 인프라를 통제하게 된다면, 블록체인의 탈중앙화 이점은 이론적인 수준에 그칠 수 있습니다.

일부 비평가들은 더 근본적인 우려를 제기합니다. "해저 광케이블을 통해 다른 대륙으로 갔다가 일정 밀리초 내에 돌아올 수 없는 물리적인 속도 한계가 존재합니다. 그보다 빠르다면 속도를 위해 탈중앙화를 포기하는 것과 다름없습니다."

150 ms 의 완결성 환경에서 대양 너머의 검증인들은 합의에 동등하게 참여하기 어려울 수 있으며, 이는 잠재적으로 미국이나 유럽 이외 지역의 검증인들을 소외시킬 수 있습니다.

규제 당국의 관심​

고속 온체인 트레이딩은 필연적으로 규제 당국의 감시를 끌어들일 것입니다. SEC 는 이미 특정 암호화폐 활동을 증권 거래로 간주하고 있으며, 고빈도 매매 (HFT) 에 최적화된 네트워크는 더욱 강화된 조사를 받을 수 있습니다. 솔라나의 규제 전략은 기술적 역량과 함께 발전해야 할 것입니다.

실행 리스크​

핵심 합의 메커니즘을 교체하는 것은 본질적인 리스크를 수반합니다. 테스트넷 배포는 2025 년 말, 메인넷은 2026 년 초로 예정되어 있지만, 블록체인 역사에는 실제 운영 환경의 부하를 견디지 못한 업그레이드 사례가 많습니다. 98.27 % 의 검증인 승인은 신뢰를 보여주지만, 신뢰가 곧 확실성을 의미하는 것은 아닙니다.

향후 전망​

알펜글로우의 설계는 미래의 향상된 기능을 가능하게 합니다. 다중 동시 리더 (Multiple Concurrent Leaders, MCL) 는 병렬 블록 생성을 허용하여 처리량을 더욱 확장할 수 있습니다. 솔라나의 공동 창립자인 아나톨리 야코벤코 (Anatoly Yakovenko) 는 이 아키텍처가 "솔라나의 현재 합의 아키텍처에 비해 다중 리더 프레임워크를 채택하는 데 훨씬 더 유연하다" 고 언급했습니다.

현재의 초점은 150 ms 완결성이 실제 환경에서 안정적으로 작동함을 증명하는 것입니다. 알펜글로우가 약속을 이행한다면 블록체인 인프라의 경쟁 역학은 영구적으로 바뀔 것입니다. 더 이상 블록체인이 진지한 금융 업무를 수행할 만큼 충분히 빠른지가 아니라, 투명하고 프로그래밍 가능한 대안이 더 빠르게 실행될 때 전통적인 인프라가 존재 가치를 증명할 수 있는지가 관건이 될 것입니다.

눈을 깜빡이기도 전에 블록체인이 트랜잭션을 확정하는 시대, 미래는 다가오는 것이 아니라 이미 도착해 있습니다.

---

솔라나의 고성능 인프라를 기반으로 개발 중이신가요? BlockEden.xyz 는 가장 빠른 블록체인 네트워크에 대한 안정적인 액세스를 원하는 솔라나 개발자에게 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API 를 제공합니다. 솔라나 API 살펴보기 를 통해 알펜글로우 시대를 대비한 애플리케이션을 구축해 보세요.

AI 에이전트 시장은 단 일주일 만에 시가총액 100억 달러를 추가했습니다. 하지만 대부분의 관찰자들이 놓친 사실이 있습니다. 이 랠리는 챗봇에 대한 기대감 때문이 아니라, 기계들이 서로 비즈니스를 수행할 수 있게 해주는 인프라 덕분에 가능했다는 점입니다. 현재 약 9억 1,500만 달러의 가치를 지니고 65만 명 이상의 홀더를 보유한 Virtuals Protocol은 인간의 개입 없이 온체인에서 협상, 트랜잭션 및 조율을 수행할 수 있는 자율형 AI 에이전트를 위한 선도적인 런치패드로 부상했습니다. 2026년 1월 초, VIRTUAL 토큰이 4억 800만 달러의 거래량을 기록하며 27 % 급등했을 때, 이는 단순한 투기를 넘어선 신호였습니다. 즉, 소프트웨어 에이전트가 독립적인 비즈니스로 운영되는 완전히 새로운 경제 레이어의 탄생을 의미했습니다.

이것은 단순히 질문에 답하는 AI 어시스턴트에 관한 이야기가 아닙니다. 자산을 소유하고, 서비스 비용을 지불하며, 수익을 창출하는 AI 에이전트에 관한 것입니다. 이들은 스마트 컨트랙트에 내장된 완전한 투명성을 바탕으로 여러 블록체인에서 24 / 7 연중무휴로 작동합니다. 이제 문제는 이 기술이 중요해질 것인지가 아닙니다. 오늘날 구축되고 있는 인프라가 향후 10년 동안 수조 달러 규모의 자율 트랜잭션 흐름을 어떻게 정의하게 될 것인가입니다.

이더리움, 이더리움 롤업, 그리고 솔라나(Solana)와 같이 빠른 파이널리티를 가진 체인에서 매년 $30억 이상의 MEV(최대 추출 가능 가치)가 빠져나가고 있으며, 이는 불과 2년 전 기록된 수치의 두 배에 달합니다. 최근 분석에 따르면 샌드위치 공격만으로도 $2억 8,976만 달러가 발생했으며, 이는 전체 MEV 거래량의 51.56%를 차지했습니다. DeFi가 성장함에 따라 정교한 공격자들이 사용자의 희생을 대가로 거래 순서를 조작하려는 동기 또한 커지고 있습니다. 오아시스 네트워크(Oasis Network)는 신뢰 실행 환경(TEE)을 활용하여 블록체인 프라이버시와 보안 방식을 근본적으로 바꾸는 기밀 스마트 컨트랙트를 구현함으로써 이 문제의 선도적인 해결책으로 떠올랐습니다.

2025년 개인 지갑 보안 침해 사고는 158,000건으로 급증하여 80,000명의 개별 피해자가 발생했으며, 개인 지갑에서만 7억 1,300만 달러가 도난당했습니다. 이는 거래소 해킹이나 프로토콜 취약점 공격이 아닙니다. 단순한 피싱 이메일을 훨씬 뛰어넘는 수준으로 진화한 공격자들에게 일상적인 암호화폐 사용자들이 저축한 자산을 잃고 있는 것입니다. 개인 지갑 보안 침해는 현재 전체 암호화폐 도난 가치의 37%를 차지하며, 이는 2022년의 7.3%에서 크게 증가한 수치입니다. 메시지는 분명합니다. 암호화폐를 보유하고 있다면 당신은 공격 대상이며, 과거의 보호 전략은 더 이상 충분하지 않습니다.

2025년 상반기에만 공격자들은 암호화폐 프로토콜에서 23억 달러 이상을 탈취했으며, 이는 2024년 전체 피해액을 합친 것보다 많은 수치입니다. 이 중 액세스 제어(Access control) 취약점으로 인한 피해액만 16억 달러에 달했습니다. 2025년 2월에 발생한 14억 달러 규모의 바이비트(Bybit) 해킹 사건은 공급망 공격(Supply chain attack)을 통해 대형 거래소조차 얼마나 취약할 수 있는지를 보여주었습니다. 2026년에 접어들면서 스마트 컨트랙트 보안 감사 업계는 중대한 기로에 서 있습니다. 진화하지 않으면 수십억 달러가 공격자의 지갑으로 사라지는 것을 지켜봐야만 할 것입니다.

2025년 전체 암호화폐 시가총액이 처음으로 $4조 를 돌파했습니다. 비트코인 ETF는$ 577억 의 순유입액을 기록했습니다. 스테이블코인의 월간 거래량은 비자 (Visa) 를 능가하는 $ 3.4조 에 달했습니다. 실물 자산 (RWA) 토큰화는 전년 대비 240 % 폭발적으로 성장했습니다. 하지만 이러한 기록적인 수치들 속에서도 2025년의 가장 중요한 이야기는 가격이 아니었습니다. 그것은 바로 Web3 가 투기적인 놀이터에서 기관 등급의 금융 인프라로 근본적으로 변화했다는 사실입니다.

이더리움 L2가 블롭(blob)을 사용하여 데이터를 게시하기 위해 메가바이트당 3.83 달러를 지불할 때, 이클립스(Eclipse)는 동일한 메가바이트에 대해 셀레스티아(Celestia)에 0.07 달러를 지불하고 있었습니다. 이는 오타가 아닙니다. 55배 더 저렴한 비용 덕분에 이클립스는 프로젝트 금고를 바닥내지 않고도 83 GB 이상의 데이터를 게시할 수 있었습니다. 이러한 비용 차이는 일시적인 시장 기현상이 아닙니다. 이는 특정 목적을 위해 구축된 인프라가 가진 구조적 이점입니다.

셀레스티아는 현재 160 GB 이상의 롤업 데이터를 처리했으며, 일일 블롭 수수료 수익은 2024년 말 이후 10배 성장했고, 데이터 가용성(DA) 부문에서 약 50%의 시장 점유율을 차지하고 있습니다. 이제 문제는 모듈형 데이터 가용성이 작동하는지가 아니라, 에이겐DA(EigenDA), 어베일(Avail), 그리고 이더리움의 네이티브 블롭이 동일한 롤업 고객을 두고 경쟁하는 상황에서 셀레스티아가 선두를 유지할 수 있는지 여부입니다.

블롭 경제학의 이해: 기초​

셀레스티아의 수치를 분석하기 전에, 데이터 가용성이 다른 블록체인 서비스와 경제적으로 어떻게 구별되는지 이해할 필요가 있습니다.

롤업이 실제로 비용을 지불하는 대상​

롤업이 트랜잭션을 처리할 때, 검증 가능해야 하는 상태 변경이 생성됩니다. 사용자는 롤업 운영자를 신뢰하는 대신 원래 데이터에 대해 트랜잭션을 재실행함으로써 이를 검증할 수 있습니다. 이를 위해서는 트랜잭션 데이터가 가용 상태로 유지되어야 합니다. 영원히는 아니지만, 챌린지 및 검증을 수행할 수 있을 만큼 충분히 긴 시간 동안 말이죠.

전통적인 롤업은 이 데이터를 이더리움 콜데이터(calldata)에 직접 게시하여 세계에서 가장 안전한 원장에 영구 저장하기 위해 높은 비용을 지불했습니다. 하지만 대부분의 롤업 데이터는 영원히 보관될 필요가 없으며, 챌린지 윈도우(일반적으로 7-14일) 동안의 가용성만 필요합니다. 이러한 불일치가 특화된 데이터 가용성 레이어의 기회를 창출했습니다.

셀레스티아의 PayForBlob 모델​

셀레스티아의 수수료 모델은 단순합니다. 롤업은 크기와 현재 가스 가격에 따라 블롭당 비용을 지불합니다. 계산 비용이 지배적인 실행 레이어와 달리, 데이터 가용성은 근본적으로 대역폭과 스토리지에 관한 것이며, 이는 하드웨어 개선에 따라 더 예측 가능하게 확장되는 자원입니다.

이러한 경제 구조는 선순환 구조(flywheel)를 만듭니다. 더 낮은 DA 비용은 더 많은 롤업을 가능하게 하고, 더 많은 롤업은 더 많은 수수료 수익을 창출하며, 늘어난 사용량은 더 큰 용량을 위한 인프라 투자를 정당화합니다. 셀레스티아의 현재 처리량인 약 1.33 MB/s (6초마다 8 MB 블록)는 초기 단계의 용량이며, 향후 100배 개선될 수 있는 명확한 경로를 가지고 있습니다.

160 GB의 현실: 누가 셀레스티아를 사용하는가​

전체 수치는 빠른 채택의 이야기를 보여줍니다. 메인넷 출시 이후 160 GB 이상의 데이터가 셀레스티아에 게시되었으며, 일일 데이터 볼륨은 평균 약 2.5 GB입니다. 하지만 이 데이터의 구성을 살펴보면 더 흥미로운 패턴이 드러납니다.

이클립스: 거래량의 선두주자​

솔라나 가상 머신(SVM)과 이더리움 결제(settlement)를 결합한 레이어 2인 이클립스(Eclipse)는 셀레스티아에 83 GB 이상의 데이터를 게시했으며, 이는 전체 네트워크 볼륨의 절반 이상을 차지합니다. 이클립스는 이더리움에서 결제를 진행하면서 데이터 가용성을 위해 셀레스티아를 사용하며, 실무에서 모듈형 아키텍처를 입증하고 있습니다.

이 거래량은 이클립스의 설계 선택을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. 솔라나 가상 머신 실행은 EVM 호환 엔진보다 더 많은 데이터를 생성하며, 고처리량 애플리케이션(게임, DeFi, 소셜)에 대한 이클립스의 집중은 이더리움 DA에서는 비용 감당이 불가능했을 트랜잭션 볼륨을 의미합니다.

기업 코호트​

이클립스 외에도 롤업 생태계에는 다음이 포함됩니다:

• 만타 퍼시픽 (Manta Pacific): 7 GB 이상의 데이터 게시. 유니버설 서킷(Universal Circuits) 기술이 적용된 ZK 애플리케이션 중심의 OP 스택 롤업.
• 플룸 네트워크 (Plume Network): 셀레스티아를 사용하여 토큰화된 자산 트랜잭션 데이터를 처리하는 실물 자산(RWA) 특화 L2.
• 디라이브 (Derive): 온체인 옵션 및 구조화 상품 거래.
• 에이보 (Aevo): 고빈도 매매 데이터를 처리하는 탈중앙화 파생상품 거래소.
• 오더리 네트워크 (Orderly Network): 크로스체인 오더북 인프라.

현재 26개의 롤업이 셀레스티아를 기반으로 구축되고 있으며, Arbitrum Orbit, OP Stack, Polygon CDK와 같은 주요 프레임워크들이 모두 셀레스티아를 DA 옵션으로 제공하고 있습니다. 서비스형 롤업(RaaS) 플랫폼인 Conduit 및 Caldera는 셀레스티아 통합을 표준 서비스로 만들었습니다.

수수료 수익 성장​

2024년 말, 셀레스티아는 하루 약 225 달러의 블롭 수수료를 생성했습니다. 이 수치는 거의 10배 성장했으며, 이는 사용량 증가와 수요 증가에 따라 가치를 포착하는 네트워크의 능력을 반영합니다. 수수료 시장은 아직 초기 단계(용량 활용도가 테스트된 한계치에 비해 낮음)에 머물러 있지만, 성장 궤적은 경제 모델의 유효성을 입증하고 있습니다.

비용 비교: 셀레스티아 vs. 경쟁사​

데이터 가용성은 경쟁 시장이 되었습니다. 비용 구조를 이해하면 롤업들의 의사결정을 설명하는 데 도움이 됩니다.

셀레스티아 vs. 이더리움 블롭​

이더리움의 EIP-4844 (덴쿤 업그레이드)는 블롭 트랜잭션을 도입하여 DA 비용을 콜데이터 대비 90% 이상 절감했습니다. 하지만 셀레스티아는 여전히 훨씬 저렴합니다.

지표	이더리움 블롭	셀레스티아
MB당 비용	~3.83 달러	~0.07 달러
비용 이점	기준선	55배 저렴
용량	제한된 블롭 공간	8 MB 블록 (1 GB까지 확장 가능)

이클립스와 같은 대량의 롤업에게 이 차이는 생존의 문제입니다. 이더리움 블롭 가격을 적용했을 때 이클립스의 83 GB 데이터 비용은 300,000 달러 이상이었을 것입니다. 셀레스티아에서는 약 6,000 달러가 소요되었습니다.

Celestia vs. EigenDA​

EigenDA는 리스테이킹을 통한 이더리움 정렬 보안과 100 MB/s의 처리량을 주장하며 서로 다른 가치 제안을 제공합니다. 주요 차이점은 다음과 같습니다:

항목	Celestia	EigenDA
보안 모델	독립적인 검증인 세트	이더리움 리스테이킹
처리량	1.33 MB/s (8 MB 블록)	100 MB/s (주장치)
아키텍처	블록체인 기반	데이터 가용성 위원회 (DAC)
탈중앙화	공개 검증	신뢰 가정

EigenDA의 DAC 아키텍처는 더 높은 처리량을 가능하게 하지만, 완전한 블록체인 기반 솔루션이 피하려는 신뢰 가정을 도입합니다. 이더리움 생태계에 깊이 몰입한 팀에게는 EigenDA의 리스테이킹 통합이 Celestia의 독립성보다 더 큰 가치를 가질 수 있습니다.

Celestia vs. Avail​

Avail은 멀티체인 애플리케이션을 위한 가장 유연한 옵션으로 자리매김하고 있습니다:

항목	Celestia	Avail
MB당 비용	높음	낮음
경제적 보안	높음	낮음
메인넷 용량	8 MB 블록	4 MB 블록
테스트 용량	128 MB 입증	128 MB 입증

Avail의 낮은 비용은 낮은 경제적 보안을 동반합니다. 이는 최대 보안 보장보다 한계 비용 절감이 더 중요한 애플리케이션에게는 합리적인 선택입니다.

확장 로드맵: 1 MB/s에서 1 GB/s까지​

Celestia의 현재 용량 — 약 1.33 MB/s — 은 의도적으로 보수적으로 설정되어 있습니다. 네트워크는 통제된 테스트 환경에서 훨씬 더 높은 처리량을 입증하며 명확한 업그레이드 경로를 제시했습니다.

Mammoth 테스트 결과​

2024년 10월, Mammoth Mini 개발자넷은 3초의 블록 시간과 함께 88 MB 블록을 달성하여 현재 메인넷 용량의 20배가 넘는 약 27 MB/s의 처리량을 기록했습니다.

2025년 4월, mamo-1 테스트넷은 더 나아가 6초의 블록 시간과 함께 128 MB 블록을 처리하며 21.33 MB/s의 지속적인 처리량을 달성했습니다. 이는 효율적인 대용량 블록 데이터 이동을 위해 설계된 Vacuum!과 같은 새로운 전파 알고리즘을 도입하면서 현재 메인넷 용량의 16배를 구현한 것입니다.

메인넷 업그레이드 진행 상황​

확장은 점진적으로 이루어지고 있습니다:

• Ginger 업그레이드 (2024년 12월): 블록 시간을 12초에서 6초로 단축
• 8 MB 블록 증가 (2025년 1월): 온체인 거버넌스를 통해 블록 크기 두 배 확대
• Matcha 업그레이드 (2026년 1월): 개선된 전파 메커니즘을 통해 128 MB 블록 활성화, 노드 저장 공간 요구 사항 77% 감소
• Lotus 업그레이드 (2025년 7월): TIA 홀더를 위한 추가 개선 사항이 포함된 V4 메인넷 출시

로드맵은 2030년까지 기가바이트 규모의 블록을 목표로 하며, 이는 현재 용량보다 1,000배 증가한 수치입니다. 시장 수요가 이 용량을 정당화할 만큼 성장할지는 미지수이나, 기술적 경로는 명확합니다.

TIA 토크노믹스: 가치 축적 방식​

Celestia의 경제를 이해하려면 시스템 내에서 TIA의 역할을 이해해야 합니다.

토큰 유틸리티​

TIA는 세 가지 기능을 수행합니다:

1. 블롭 수수료 (Blob fees): 롤업은 데이터 가용성을 위해 TIA로 비용을 지불합니다.
2. 스테이킹: 검증인은 네트워크를 보호하고 보상을 받기 위해 TIA를 스테이킹합니다.
3. 거버넌스: 토큰 홀더는 네트워크 파라미터와 업그레이드에 대해 투표합니다.

수수료 메커니즘은 네트워크 사용량과 토큰 수요를 직접 연결합니다. 블롭 제출이 증가함에 따라 TIA가 구매 및 소비되며, 네트워크 유틸리티에 비례하는 매수 압력이 발생합니다.

공급 역학​

TIA는 10억 개의 제네시스 토큰으로 출시되었습니다. 초기 인플레이션은 연 8%로 설정되었으며, 시간이 지남에 따라 최종 인플레이션인 1.5%를 향해 감소합니다.

2026년 1월 Matcha 업그레이드에서 거버넌스 증명 (PoG) 이 도입되어 연간 토큰 발행량이 5%에서 0.25%로 급감했습니다. 이 구조적 변화는 다음과 같은 효과를 가집니다:

• 인플레이션으로 인한 매도 압력 감소
• 보상과 거버넌스 참여의 일치
• 네트워크 사용량 증가에 따른 가치 포착 강화

또한, Celestia 재단은 2025년에 6,250만 달러 규모의 TIA 바이백 프로그램을 발표하여 유통량을 더욱 줄였습니다.

검증인 경제학​

2026년 1월부터 최대 검증인 수수료가 10%에서 20%로 인상되었습니다. 이는 특히 블록 크기가 커짐에 따라 증가하는 검증인의 운영 비용을 해결하는 동시에 경쟁력 있는 스테이킹 수익률을 유지하기 위한 조치입니다.

경쟁력 있는 해자: 선점자 우위인가, 지속 가능한 강점인가?​

Celestia의 50% DA 시장 점유율과 160 GB 이상의 포스팅된 데이터는 분명한 성과를 나타냅니다. 하지만 인프라 분야의 해자는 빠르게 잠식될 수 있습니다.

장점​

프레임워크 통합: Arbitrum Orbit, OP Stack, Polygon CDK 등 모든 주요 롤업 프레임워크가 Celestia를 DA 옵션으로 지원합니다. 이러한 통합은 전환 비용을 발생시키고 새로운 롤업의 진입 장벽을 낮춥니다.

입증된 확장성: 128 MB 블록 테스트는 경쟁사들이 아직 보여주지 못한 수준의 미래 용량에 대한 신뢰를 제공합니다.

경제적 일치: 거버넌스 증명 토크노믹스와 바이백 프로그램은 대안 모델보다 더 강력한 가치 포착을 가능하게 합니다.

과제​

EigenDA의 이더리움 정렬: 이더리움 네이티브 보안을 우선시하는 팀에게는 아키텍처상의 절충안에도 불구하고 EigenDA의 리스테이킹 모델이 더 매력적일 수 있습니다.

Avail의 비용 우위: 비용에 민감한 애플리케이션의 경우, Avail의 낮은 수수료가 보안 차이보다 더 중요하게 작용할 수 있습니다.

이더리움 자체 개선: 이더리움이 로드맵 논의대로 블롭 용량을 크게 확장한다면 비용 차이는 줄어들 것입니다.

생태계 락인(Lock-in) 문제​

Celestia의 진정한 해자(moat)는 생태계 락인일 수 있습니다. Eclipse의 83 GB 이상의 데이터는 경로 의존성(path dependency)을 생성합니다. 다른 DA 레이어로 마이그레이션하려면 상당한 인프라 변경이 필요하기 때문입니다. 더 많은 롤업이 Celestia에 히스토리를 축적할수록 전환 비용(switching cost)은 증가합니다.

데이터가 우리에게 말해주는 것​

Celestia의 블롭 경제학(blob economics)은 모듈러 이론을 입증합니다. 데이터 가용성(DA)을 위한 전문화된 인프라는 범용 L1 솔루션보다 훨씬 더 저렴할 수 있습니다. 이더리움 블롭 대비 55배의 비용 우위는 마법이 아닙니다. 특정 기능을 위해 최적화된 목적 기반 아키텍처의 결과입니다.

게시된 160 GB 이상의 데이터는 시장 수요가 존재함을 증명합니다. 수수료 수익의 10배 성장은 가치 포착을 입증하며, 확장성 로드맵은 향후 용량에 대한 신뢰를 제공합니다.

롤업 개발자들에게 있어 계산은 간단합니다. Celestia는 기가바이트 규모의 용량으로 가는 명확한 경로와 함께 가장 잘 테스트되고 고도로 통합된 DA 솔루션을 제공합니다. EigenDA는 DAC 신뢰 가정을 수용할 의사가 있는 이더리움 네이티브 프로젝트에 적합합니다. Avail은 최대 보안보다 유연성을 우선시하는 멀티체인 애플리케이션에 적합합니다.

데이터 가용성 시장에는 서로 다른 세그먼트를 지원하는 여러 승자가 존재할 여지가 있습니다. 하지만 Celestia는 입증된 규모, 깊은 통합, 그리고 개선되는 토큰코노믹스의 조합을 통해 다가올 롤업 확장의 물결에서 유리한 위치를 점하고 있습니다.

---

신뢰할 수 있는 데이터 가용성 인프라가 필요한 롤업을 구축하고 계신가요? BlockEden.xyz는 Celestia DA를 기반으로 구축된 주요 L2를 포함하여 30개 이상의 네트워크에서 RPC 엔드포인트를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 모듈러 스택에 필요한 인프라를 확인해 보세요.