본문으로 건너뛰기

"블록체인" 태그로 연결된 476 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

일반 블록체인 기술 및 혁신

모든 태그 보기

DEX 무기한 선물 점유율 10.2% 달성: 암호화폐 파생상품 시장을 재편하는 800% 거래량 폭증의 내막

· 약 7 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 1월 지정학적 불안 속에서 은 가격이 온스당 120를돌파했을때,놀라운일이벌어졌습니다.CME나Binance가아닌,3년전에는존재하지도않았던탈중앙화거래소Hyperliquid에서단하루만에120를 돌파했을 때, 놀라운 일이 벌어졌습니다. CME나 Binance가 아닌, 3년 전에는 존재하지도 않았던 탈중앙화 거래소 Hyperliquid에서 단 하루 만에 12.5억 이상의 은 무기한 선물(perpetual futures)이 거래된 것입니다. 이는 이례적인 현상이 아니었습니다. 80조 달러 규모의 파생상품 시장이 구조적 변화를 겪고 있다는 신호였습니다.

이더리움의 RISC-V 승부수: 비탈릭이 EVM을 걷어내려는 이유와 모든 dApp 개발자에게 미치는 영향

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

만약 6,000억 달러 규모의 스마트 컨트랙트를 구동하는 엔진이 이더리움의 성장을 수십 배 더디게 만들고 있다면 어떨까요? 이것은 비탈릭 부테린이 2025년 4월에 제기하고, 2026년 3월에 다시 한번 강조한 도발적인 논지입니다. 그는 이더리움 가상 머신 (EVM) 을 오픈 소스 CPU 명령어 집합 아키텍처인 RISC-V 로 점진적으로 교체할 것을 제안했습니다. 이 변화는 영지식 증명 (zero-knowledge proving) 의 효율성을 100배 향상시킬 수 있지만, 개발자 경험을 재편하고 WebAssembly 옹호자들과의 아키텍처 전쟁을 촉발하며, 전체 이더리움 생태계가 블록체인 가상 머신의 모습에 대해 다시 생각하도록 강요할 수 있습니다.

LayerZero의 Zero: 블록체인 아키텍처를 재편할 수 있는 멀티코어 L1

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

상호운용성 프로토콜 레이어제로 (LayerZero) 가 2026년 2월 Zero를 발표했을 때, 블록체인 업계는 단순한 레이어 1 (L1) 의 출시를 목격한 것이 아니라 블록체인 작동 방식에 대한 근본적인 재고를 확인했습니다. 시타델 증권 (Citadel Securities), DTCC, 인터컨티넨탈 익스체인지 (Intercontinental Exchange), 그리고 구글 클라우드 (Google Cloud) 의 지원을 받는 Zero는 점점 더 파편화되는 생태계를 통합하는 동시에 블록체인의 확장성 트릴레마를 해결하려는 가장 야심 찬 시도라 할 수 있습니다.

하지만 놀라운 점은 Zero가 단순히 빠르기만 한 것이 아니라는 점입니다. Zero는 지난 15년 동안의 블록체인 설계 가설에 도전하는 방식으로 아키텍처 자체가 다릅니다.

메시징 프로토콜에서 멀티코어 월드 컴퓨터로​

레이어제로는 옴니체인 메시징 프로토콜을 통해 165개 이상의 블록체인을 연결하며 명성을 쌓았습니다. 레이어 1 블록체인을 구축하는 것이 본래의 임무에서 벗어난 것처럼 보일 수도 있지만, 브라이언 펠레그리노 (Bryan Pellegrino) CEO는 이를 논리적인 다음 단계라고 설명합니다. "우리는 그저 또 다른 체인을 추가하는 것이 아닙니다. 제도권 금융이 기다려온 인프라를 구축하고 있습니다."

Zero가 발표한 목표치인 다수의 특화된 "존 (Zones)" 을 통한 초당 200만 건의 트랜잭션 (TPS) 은 현재 이더리움 처리량의 약 10만 배에 달하는 수치입니다. 이는 점진적인 개선이 아니라, 레이어제로가 명명한 스토리지, 컴퓨팅, 네트워크, 그리고 영지식 증명 분야에서의 "4가지 복합적인 100배 개선" 을 기반으로 한 아키텍처적 돌파구입니다.

2026년 가을 출시에는 세 가지 초기 존이 포함될 예정입니다. 기존 솔리디티 (Solidity) 컨트랙트와 호환되는 범용 EVM 환경, 프라이버시 중심의 결제 인프라, 그리고 모든 자산 클래스에 걸쳐 금융 시장에 최적화된 거래 환경입니다. 존을 멀티코어 CPU의 특화된 코어라고 생각하면 쉽습니다. 각 코어는 특정 작업 부하에 최적화되어 있으면서도 단일 프로토콜 아래 통합되어 있습니다.

이기종 아키텍처 혁명​

전통적인 블록체인은 같은 방에 모인 사람들이 동시에 동일한 수학 문제를 푸는 것처럼 작동합니다. 이더리움, 솔라나를 비롯한 모든 주요 레이어 1은 모든 검증인이 모든 트랜잭션을 중복해서 재실행하는 동질적 아키텍처 (Homogeneous Architecture) 를 사용합니다. 이는 탈중앙화되어 있지만, 동시에 매우 비효율적입니다.

Zero는 이러한 모델에서 근본적으로 탈피한 최초의 이기종 블록체인 아키텍처 (Heterogeneous Architecture) 를 도입합니다. 영지식 증명을 사용하여 실행과 검증을 분리함으로써, Zero는 검증인을 두 가지 별도의 클래스로 나눕니다.

블록 생성자 (Block Producers) 는 블록을 구성하고, 상태 전환을 실행하며, 암호화 증명을 생성합니다. 이들은 GPU 클러스터가 병설된 데이터 센터에서 실행될 수 있는 고성능 노드입니다.

블록 검증인 (Block Validators) 은 단순히 블록 헤더를 수신하고 증명을 검증합니다. 이들은 일반 소비자급 하드웨어에서도 실행될 수 있습니다. 검증 프로세스는 트랜잭션을 재실행하는 것보다 리소스 소모가 훨씬 적기 때문입니다.

그 영향은 놀랍습니다. 레이어제로의 기술 포지셔닝 백서에 따르면, 이더리움 수준의 처리량과 탈중앙성을 갖춘 네트워크를 운영하는 데 드는 비용이 연간 약 5,000만 달러인 이더리움에 비해 100만 달러 미만일 수 있다고 주장합니다. 검증인에게는 더 이상 고가의 하드웨어가 필요하지 않으며, 암호화 증명을 검증할 수 있는 능력만 있으면 됩니다.

이는 단순히 이론적인 이야기가 아닙니다. Zero는 Jolt Pro 기술을 사용하여 셀당 (병설된 GPU 그룹) 1.61GHz 이상의 속도로 RISC-V 실행을 증명하며, 2027년까지 4GHz를 목표로 하고 있습니다. 현재 테스트 결과에 따르면 Jolt Pro는 기존 zkVM보다 약 100배 빠르게 RISC-V를 증명합니다. 주력 셀 구성에는 64개의 NVIDIA GeForce RTX 5090 GPU가 사용됩니다.

Zero는 파편화된 L2 생태계를 통합할 수 있을까?​

이더리움 레이어 2 환경은 번창하는 동시에 혼란스럽습니다. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Starknet 등 수십 개의 프로젝트가 더 빠르고 저렴한 트랜잭션을 제공하지만, 이는 사용자 경험의 악몽을 초래했습니다. 자산은 체인마다 파편화되고, 개발자는 여러 네트워크에 배포해야 합니다. "하나의 이더리움" 비전은 "수십 개의 반호환 실행 환경" 이 되어버렸습니다.

Zero의 멀티 존 아키텍처는 매력적인 대안을 제시합니다. 단일 통합 프로토콜 내에서 원자적 결합성 (Atomic Composability) 을 유지하면서도 특화된 환경을 제공하는 것입니다. 자체 시퀀서와 신뢰 가설을 가진 사실상의 독립적 블록체인인 이더리움 L2와 달리, Zero의 존은 서로 다른 사용 사례에 최적화되면서도 공통된 정산과 거버넌스를 공유합니다.

레이어제로의 기존 옴니체인 인프라는 존 사이, 그리고 이미 연결된 165개 이상의 블록체인 간의 상호운용성을 제공할 것입니다. 프로토콜의 네이티브 토큰인 ZRO는 모든 존에서 스테이킹 및 가스비로 사용되는 유일한 토큰이 되어, 파편화된 L2가 할 수 없는 방식으로 생태계 수익원을 통합할 것입니다.

개발자들에게 매력적인 제안은 다음과 같습니다. 결합성을 희생하거나 유동성을 파편화하지 않고도 애플리케이션에 최적화된 특화 인프라에 배포하십시오. EVM 존에 DeFi 프로토콜을, 프라이버시 존에 결제 시스템을, 거래 존에 파생상품 거래소를 배포하고 이들이 원활하게 상호작용하도록 만드십시오.

제도권 금융과 블록체인의 만남​

Zero의 제도적 지원은 단지 인상적인 수준을 넘어 이 프로젝트의 진정한 야망을 보여줍니다. Citadel Securities는 미국 리테일 주식 거래량의 40%를 처리합니다. DTCC는 매년 수천조 달러 규모의 증권 거래를 결제합니다. ICE는 뉴욕증권거래소(NYSE)를 운영합니다.

이들은 블록체인을 탐색하는 단순한 크립토 네이티브 기업이 아닙니다. 이들은 "글로벌 시장 인프라 구축"을 위한 인프라 협업에 참여하고 있는 전통 금융(TradFi)의 거물들입니다. ARK Invest가 LayerZero 지분과 ZRO 토큰을 모두 보유한 상태에서 Cathie Wood가 LayerZero의 자문위원회에 합류한 것은, 블록체인 인프라가 주류 금융 시장을 위한 준비를 마쳤다는 제도권 자본의 확신이 커지고 있음을 시사합니다.

거래에 최적화된 Zone은 실제 활용 사례에 대한 힌트를 줍니다. 바로 토큰화된 주식, 채권, 원자재 및 파생상품에 대한 24시간 연중무휴 결제입니다. 즉각적인 최종성(Instant finality), 투명한 담보화, 프로그래밍 가능한 컴플라이언스가 그 핵심입니다. 이 비전은 나스닥(Nasdaq)이나 뉴욕증권거래소(NYSE)를 대체하는 것이 아니라, 항상 가동되는 평행 금융 시장을 위한 레일을 구축하는 것입니다.

성능에 대한 주장: 과장인가 실체인가?​

200만 TPS는 놀랍게 들리지만 맥락이 중요합니다. 솔라나(Solana)는 Firedancer를 통해 65,000 TPS를 목표로 하고 있으며, 수이(Sui)는 제어된 테스트에서 297,000 TPS 이상을 입증했습니다. Zero의 200만 TPS 수치는 무제한의 Zone 전체에 걸친 총 처리량(aggregate throughput)을 나타냅니다. 각 Zone은 독립적으로 운영되므로 Zone을 추가하면 성능이 선형적으로 확장됩니다.

진정한 혁신은 단순한 속도가 아닙니다. 높은 처리량과 가벼운 검증(lightweight verification)의 결합을 통해 대규모에서도 진정한 탈중앙화를 가능하게 한다는 점입니다. 비트코인이 성공한 이유는 누구나 체인을 검증할 수 있기 때문입니다. Zero는 제도권 수준의 성능을 달성하면서도 이러한 특성을 유지하는 것을 목표로 합니다.

Zero의 성능 로드맵을 뒷받침하는 네 가지 핵심 기술은 다음과 같습니다:

**FAFO (Find-And-Fix-Once)**는 병렬 컴퓨팅 스케줄링을 가능하게 하여 블록 생성자(Block Producer)가 충돌 없이 트랜잭션을 동시에 실행할 수 있도록 합니다.

Jolt Pro는 실행 속도와 거의 실시간으로 검증이 가능할 정도의 빠른 속도로 실시간 영지식(ZK) 증명을 제공합니다.

**SVID (Scalable Verifiable Internet of Data)**는 증명 생성 및 전송에 최적화된 고처리량 네트워킹 아키처를 제공합니다.

스토리지 최적화는 검증인의 하드웨어 요구 사항을 줄여주는 새로운 데이터 가용성 솔루션을 통해 이루어집니다.

이러한 기술들이 실제 운영 환경에서 구현될지는 지켜봐야 합니다. 2026년 가을에 첫 번째 실전 테스트가 이루어질 예정입니다.

앞으로의 과제​

Zero는 중대한 장애물에 직면해 있습니다. 첫째, 블록 생성자에 대한 ZK 증명 요구 사항은 중앙화 압력을 유발합니다. 200만 TPS에서 증명을 생성하려면 고성능 하드웨어가 필요하기 때문입니다. 블록 검증인(Block Validator)은 일반 소비자용 기기에서 실행될 수 있지만, 네트워크는 여전히 소수의 고성능 생성자 그룹에 의존하게 됩니다.

둘째, 3-Zone 출시 모델은 여러 생태계를 동시에 활성화(bootstrapping)해야 합니다. 이더리움은 개발자들의 관심을 끄는 데 수년이 걸렸습니다. Zero는 통합된 거버넌스를 유지하면서 EVM, 프라이버시, 거래 환경 전반에 걸쳐 커뮤니티를 동시에 육성해야 합니다.

셋째, LayerZero의 옴니체인 메시징 프로토콜은 기존 생태계를 연결함으로써 성공했습니다. 그러나 Zero는 이더리움, 솔라나 및 기존 L1들과 직접 경쟁합니다. 막대한 전환 비용과 네트워크 효과를 극복할 수 있을 만큼 가치 제안이 충분히 매력적이어야 합니다.

넷째, 제도권과의 협력이 반드시 채택을 보장하는 것은 아닙니다. 전통 금융은 10년 넘게 블록체인을 탐색해 왔지만 실제 서비스 도입은 제한적이었습니다. DTCC와 Citadel의 참여는 진지한 의지를 나타내지만, 수조 달러 규모 시장의 규제 및 운영 요구 사항을 충족하는 인프라를 제공하는 것은 단순한 암호화폐 트랜잭션 처리보다 훨씬 더 어렵습니다.

Zero가 블록체인 아키텍처에 갖는 의미​

Zero의 성공 여부와 관계없이, 이 프로젝트의 이기종 아키텍처(heterogeneous architecture)는 블록체인 설계의 다음 진화를 나타냅니다. 모든 검증인이 모든 트랜잭션을 다시 실행하는 동질적 모델(homogeneous model)은 블록체인이 초당 수백 건의 트랜잭션을 처리하던 시절에는 타당했습니다. 하지만 수백만 TPS 시대에는 이를 유지하기 어렵습니다.

ZK 증명을 통해 실행과 검증을 분리하는 Zero의 방식은 방향성 측면에서 옳습니다. 이더리움의 롤업 중심 로드맵도 이를 암묵적으로 인정하고 있습니다 (L2는 실행하고, L1은 검증함). Zero는 이 모델을 더 발전시켜, 외부 롤업을 통해 계층화하는 대신 베이스 레이어 자체에 이기종성을 내재화했습니다.

멀티 Zone 아키텍처는 블록체인 설계의 근본적인 딜레마인 '범용성 vs 전문성' 문제도 해결합니다. 이더리움은 범용성에 최적화되어 모든 애플리케이션을 가능하게 하지만 특정 분야에 특화되어 있지는 않습니다. 앱 특화 블록체인(Application-specific blockchains)은 특정 사용 사례에는 최적화되어 있지만 유동성과 개발자의 관심을 분산시킵니다. Zones는 공유된 결제 레이어에 의해 통합된 전문화된 환경이라는 중간 경로를 제시합니다.

결론: 야심차고 제도적이지만 아직 검증되지 않음​

Zero는 2019년 페이스북의 리브라(Libra, 이후 Diem) 출시 시도 이후 제도적 지원을 가장 많이 받는 블록체인 프로젝트입니다. 리브라와 달리 Zero는 LayerZero의 검증된 옴니체인 프로토콜을 통해 크립토 네이티브 인프라로서의 신뢰성을 확보하고 있습니다.

기술적 아키텍처는 진정으로 새롭습니다. ZK 검증 실행을 포함한 이기종 설계, 원자적 결합성(atomic composability)을 갖춘 멀티 Zone 전문화, 그리고 제도권 수준의 성능 목표는 "단순히 더 빠른 이더리움"을 넘어서는 진정한 혁신을 보여줍니다.

하지만 대담한 주장에는 증명이 필요합니다. 여러 Zone에 걸친 200만 TPS, 가벼운 소비자 기기 검증, 전통 금융 인프라와의 원활한 통합 등은 아직 현실이 아닌 약속입니다. 2026년 가을 메인넷 출시를 통해 Zero의 아키텍처 혁신이 실제 운영 성능으로 이어질지 밝혀질 것입니다.

블록체인 업계의 빌더들에게 Zero는 통합되고 확장 가능한 인프라의 미래이거나, 왜 파편화가 지속되는지에 대한 값비싼 교훈이 될 것입니다. 제도권 금융에는 퍼블릭 블록체인 아키텍처가 글로벌 자본 시장의 요구 사항을 충족할 수 있는지에 대한 시험대가 될 것입니다.

업계는 곧 그 답을 알게 될 것입니다. Zero의 이기종 아키텍처는 블록체인 설계의 규칙을 다시 썼습니다. 이제 그 새로운 규칙이 실제로 작동한다는 것을 증명할 차례입니다.

출처:

OpenClaw: 블록체인 통합을 통한 AI 에이전트 프레임워크의 혁신

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

단 60일 만에, 한 오픈 소스 프로젝트가 주말 실험 프로젝트에서 React의 10년 넘는 우위를 뛰어넘어 GitHub에서 가장 많은 스타를 받은 저장소로 변모했습니다. 로컬에서 실행되며 블록체인 인프라와 원활하게 통합되는 AI 에이전트 프레임워크인 OpenClaw는 250,000개의 GitHub 스타를 달성하는 동시에, Web3 시대에 자율형 AI 비서가 성취할 수 있는 것에 대한 기대를 재정립했습니다.

하지만 이러한 폭발적인 성장 뒤에는 더 흥미로운 이야기가 숨겨져 있습니다. OpenClaw는 개발자들이 탈중앙화 생태계에서 자율형 에이전트를 위한 인프라 계층을 구축하는 방식의 근본적인 변화를 나타냅니다. 한 개발자의 주말 해킹 프로젝트로 시작된 것이 블록체인 통합, 로컬 우선 아키텍처, 그리고 AI 자율성이 수렴하여 기존의 중앙 집중식 AI 비서가 해결할 수 없는 문제들을 해결하는 커뮤니티 주도 플랫폼으로 진화했습니다.

주말 프로젝트에서 인프라 표준으로​

Peter Steinberger는 2025년 11월에 Clawdbot의 첫 번째 버전을 주말 해킹 프로젝트로 공개했습니다. 3개월 만에 개인적인 실험으로 시작된 이 프로젝트는 GitHub 역사상 가장 빠르게 성장하는 저장소가 되었으며, 초기 14일 동안 190,000개의 스타를 획득했습니다.

이 프로젝트는 Anthropic의 상표권 이의 제기에 따라 2026년 1월 27일에 "Moltbot"으로 이름이 변경되었으며, 3일 후 다시 "OpenClaw"로 변경되었습니다.

1월 말까지 이 프로젝트는 입소문을 탔으며, 2월 중순에 Steinberger는 OpenAI에 합류했고 Clawdbot 코드베이스는 독립적인 재단으로 이전되었습니다. 개인 개발자 프로젝트에서 커뮤니티 관리 인프라로의 이러한 전환은 중앙 집중식 혁신에서 탈중앙화된 유지 보수로 이어지는 성공적인 블록체인 프로토콜의 진화 패턴을 거울처럼 보여줍니다.

수치가 이야기의 일부를 말해줍니다. OpenClaw는 2026년 1월 말 출시 후 일주일 만에 100,000개의 GitHub 스타를 달성하여 역사상 가장 빠르게 성장하는 오픈 소스 AI 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 출시 후 단 며칠 만에 36,000개 이상의 에이전트가 모였습니다.

하지만 이 성장을 주목하게 만드는 것은 단순히 속도뿐만이 아닙니다. 커뮤니티가 완전히 새로운 카테고리의 블록체인 통합 AI 인프라를 구축할 수 있게 한 아키텍처적 결정 때문입니다.

블록체인 통합을 가능하게 하는 아키텍처​

대부분의 AI 비서가 클라우드 인프라와 중앙 집중식 제어에 의존하는 반면, OpenClaw의 아키텍처는 근본적으로 다른 패러다임을 위해 설계되었습니다. 그 핵심에서 OpenClaw는 모듈형 플러그인 우선 디자인을 따르며, 모델 제공자조차 동적으로 로드되는 외부 패키지이므로 2026년 리팩토링 이후 핵심 코어는 약 8MB로 가볍게 유지됩니다.

이 모듈식 접근 방식은 다섯 가지 핵심 구성 요소로 이루어져 있습니다:

게이트웨이 계층 (The Gateway Layer): 모든 채널로부터 입력을 받는 상주형 WebSocket 서버(기본값: localhost:18789)로, 기존 인터페이스를 통해 WhatsApp, Telegram, Discord 및 기타 플랫폼에 연결하는 헤드리스 아키텍처를 가능하게 합니다.

로컬 우선 메모리 (Local-First Memory): 메모리를 벡터 공간으로 추상화하는 기존 LLM 도구와 달리, OpenClaw는 장기 메모리를 로컬 파일 시스템에 다시 배치합니다. 에이전트의 메모리는 숨겨져 있지 않으며, 추상적인 표현이 아닌 요약, 로그, 사용자 프로필이 모두 구조화된 텍스트 형태의 Markdown 파일로 디스크에 저장되어 명확하게 확인할 수 있습니다.

스킬 시스템 (The Skills System): 5,700개 이상의 커뮤니티 구축 스킬을 호스팅하는 ClawHub 레지스트리를 통해, OpenClaw의 확장성은 중앙 개발 팀이 지시하는 것이 아니라 커뮤니티에서 블록체인 특정 기능이 유기적으로 나타날 수 있도록 합니다.

멀티 모델 지원 (Multi-Model Support): OpenClaw는 Claude, GPT-4o, DeepSeek, Gemini 및 Ollama를 통한 로컬 모델을 지원하며, 전체 데이터 주권을 보장하면서 사용자의 하드웨어에서 전적으로 실행됩니다. 이는 개인 키와 민감한 블록체인 트랜잭션을 관리하는 사용자에게 중요한 기능입니다.

가상 장치 인터페이스 (Virtual Device Interface, VDI): OpenClaw는 시스템 호출을 정규화하는 Windows, Linux, macOS용 어댑터를 통해 하드웨어 및 OS 독립성을 달성하며, 통신 프로토콜은 ProtocolAdapter 인터페이스를 통해 표준화되어 베어 메탈, Docker 또는 Cloudflare Moltworker와 같은 서버리스 환경에서도 유연하게 배포할 수 있습니다.

이 아키텍처는 블록체인 통합에 독보적으로 적합한 환경을 조성합니다. Base 플랫폼에서, Bankr/Clanker/XMTP와 같은 인프라를 중심으로 "OpenClaw × 블록체인" 생태계가 형성되고 있으며, 이는 SNS, 구인 시장, 런치패드, 트레이딩, 게임 등으로 확장되고 있습니다.

규모에 걸맞은 커뮤니티 주도 개발​

버전 2026.2.2에는 25명의 기여자로부터 169개의 커밋이 포함되어 있으며, 이는 OpenClaw의 정의적인 특징이 된 활발한 커뮤니티 참여를 보여줍니다.

이것은 유기적인 성장만은 아니었습니다. 전략적인 커뮤니티 육성이 도입을 가속화했습니다.

BNB Chain은 'Good Vibes Hackathon: The OpenClaw Edition'을 개최했습니다. 2주간의 스프린트 동안 600명 이상의 해커로부터 거의 300개의 프로젝트 제출이 있었습니다. 결과는 블록체인 통합의 약속과 현재의 한계를 동시에 보여줍니다. 4claw, lobchanai, starkbotai와 같은 여러 커뮤니티 프로젝트는 자율적으로 블록체인 트랜잭션을 시작하고 관리할 수 있는 에이전트를 실험하고 있습니다.

소셜 미디어에 공유된 사용자 사례에 따르면, OpenClaw는 지갑 활동 모니터링 및 에어드랍 관련 워크플로우 자동화와 같은 작업에 사용되고 있습니다. 커뮤니티는 오픈 소스 AI 에이전트 프레임워크 중 가장 포괄적인 온체인 거래 자동화 중 일부를 구축하여, 자신의 포지션을 자연어로 제어하고자 하는 암호화폐 트레이더에게 강력한 옵션을 제공합니다.

하지만 잠재력과 현실 사이의 격차는 여전히 큽니다. 토큰과 에이전트 브랜드 실험이 확산되고 있음에도 불구하고, 심층적이고 네이티브한 암호화폐 상호작용은 여전히 상대적으로 적으며, 대부분의 에이전트는 복잡한 DeFi 포지션을 능동적으로 관리하거나 지속적인 온체인 현금 흐름을 생성하지 못하고 있습니다.

2026년 3월 기술적 성숙도의 변곡점​

OpenClaw 2026.3.1 릴리스는 실험적 도구에서 프로덕션 급 인프라로의 중요한 전환을 의미합니다. 업데이트 내용은 다음과 같습니다:

  • 저지연 토큰 전달을 위한 OpenAI WebSocket 스트리밍: 체감 응답 시간을 단축하고 에이전트 핸드오프를 개선하는 실시간 추론 UX 가능
  • 향상된 다단계 추론을 위한 Claude 4.6 적응형 사고 (Adaptive thinking): 엔터프라이즈 에이전트에서 더 높은 품질의 도구 사용 체인으로 가는 경로 제시
  • 프로덕션 배포를 위한 네이티브 Kubernetes 지원: 엔터프라이즈 규모의 블록체인 인프라 준비 완료 신호
  • 구조화된 채팅 워크플로우를 위한 Discord 스레드 및 Telegram DM 토픽 통합

더욱 중요한 것은, 2월의 2026.2.19 릴리스가 40개 이상의 보안 강화, 인증 인프라 및 관찰 가능성(Observability) 업그레이드를 통해 성숙도의 변곡점을 나타냈다는 점입니다.

이전 릴리스들이 기능 확장에 집중했다면, 이번 릴리스는 프로덕션 준비 상태를 우선시했습니다.

블록체인 애플리케이션에 있어 이러한 진화는 중요합니다. 개인 키 관리, 스마트 컨트랙트 상호작용 실행 및 금융 트랜잭션 처리는 단순한 기능뿐만 아니라 보안 보장이 필요하기 때문입니다.

Cisco 및 BitSight와 같은 보안 기업들은 OpenClaw가 프롬프트 인젝션 및 침해된 기술(skills)로 인해 위험을 초래할 수 있다고 경고하며 사용자에게 Docker나 가상 머신과 같은 격리된 환경에서 실행할 것을 권고하고 있지만, 이 프로젝트는 실험적 도구와 기관급 인프라 사이의 간극을 빠르게 좁히고 있습니다.

AI 에이전트 시장에서 OpenClaw가 차별화되는 점​

2026년의 AI 에이전트 환경은 혼잡하지만, OpenClaw는 개발자가 소프트웨어를 작성, 이해 및 유지 관리하는 데에만 집중하는 Anthropic의 터미널 기반 코딩 에이전트인 Claude Code와 같은 대안과 비교할 때 독특한 위치를 차지합니다.

Claude Code는 샌드박스 환경에서 운영되며 권한이 명시적이고 세밀하며, 전용 보안 인프라와 정기적인 감사를 갖추고 있습니다. Opus 4.6의 추론 능력과 컨텍스트 압축(Context Compaction)을 결합하여 코드 손상 가능성을 최소화하면서 복잡한 코드 리팩토링에 탁월합니다.

반면, OpenClaw는 표준 메시징 앱을 통해 소통하는 항상 켜져 있는 24/7 개인 비서로 설계되었습니다.

Claude Code가 코딩 작업에서 승리한다면, OpenClaw는 수많은 도구 및 플랫폼과의 통합 덕분에 일상적인 자동화에서 우위를 점합니다.

이 두 도구는 경쟁 관계가 아니라 상호 보완적입니다. Claude Code는 코드베이스를 처리하고, OpenClaw는 삶을 처리합니다. 그러나 블록체인 개발자와 Web3 사용자에게 OpenClaw는 Claude Code가 제공할 수 없는 것, 즉 자율적인 AI 의사 결정을 온체인 작업, 지갑 관리 및 탈중앙화 프로토콜 상호작용과 통합하는 기능을 제공합니다.

블록체인 통합의 도전 과제​

빠른 기술적 진보에도 불구하고, OpenClaw의 블록체인 통합은 AI와 암호화폐의 융합에서 발생하는 근본적인 긴장감을 드러냅니다. 기술 표준이 등장하고 있습니다. ERC-8004, x402, L2 및 스테이블코인은 에이전트 ID, 권한, 자격 증명, 평가 및 결제에 적합합니다.

OpenClaw를 중심으로 한 Base 플랫폼 생태계는 무엇이 가능한지 보여줍니다. Bankr와 같은 인프라 구성 요소는 금융 레일을 처리하고, Clanker는 토큰 운영을 관리하며, XMTP는 탈중앙화 메시징을 가능하게 합니다. 전체 스택이 조립되고 있습니다.

그럼에도 불구하고 인프라 역량과 애플리케이션 현실 사이의 격차는 지속되고 있습니다. 대부분의 OpenClaw 블록체인 실험은 모니터링, 단순한 지갑 운영 및 에어드랍 자동화에 집중되어 있습니다. 에이전트가 자율적으로 복잡한 DeFi 포지션을 관리하거나, 정교한 거래 전략을 실행하거나, 멀티 프로토콜 상호작용을 조정하는 비전은 여전히 대부분 실현되지 않은 상태입니다.

이것은 OpenClaw 아키텍처의 실패가 아니라, AI와 블록체인 융합의 광범위한 도전 과제를 반영하는 것입니다:

신뢰와 검증: 에이전트가 자율적으로 작동할 때 AI 에이전트의 온체인 작업이 사용자의 의도와 일치하는지 어떻게 검증합니까? 전통적인 권한 시스템은 DeFi 전략에 필요한 미묘한 의사 결정과 깔끔하게 매칭되지 않습니다.

경제적 인센티브: 현재의 대부분의 통합은 실험적입니다. 에이전트는 아직 참신함 이상의 존재 가치를 정당화할 수 있는 지속적인 온체인 현금 흐름을 생성하지 못하고 있습니다.

보안 트레이드오프: 일반적인 자동화를 위해 OpenClaw를 강력하게 만드는 로컬 우선의 '항상 켜져 있는' 아키텍처는 개인 키를 관리하고 금융 트랜잭션을 실행할 때 공격 표면을 생성합니다.

커뮤니티는 이러한 한계를 인지하고 있습니다. Web3의 UX 문제를 해결했다는 성급한 주장 대신, 생태계는 AI 의사 결정과 통합된 지갑, 에이전트 상호작용을 위해 설계된 프로토콜, 자율성과 사용자 제어의 균형을 맞추는 보안 프레임워크 등 인프라 계층을 체계적으로 구축하고 있습니다.

Web3 인프라에 미치는 영향​

OpenClaw의 등장은 Web3 인프라가 구축되는 방식에 있어 몇 가지 중요한 변화를 시사합니다:

중앙 집중형 AI에서 로컬 우선 에이전트로: OpenClaw 아키텍처의 성공은 데이터를 중앙 집중식 서버로 전송하지 않는 AI 어시스턴트에 대한 수요를 입증합니다. 특히 이러한 대화에 개인 키, 트랜잭션 전략 및 금융 정보가 포함될 때 이는 매우 중요합니다.

커뮤니티 주도 vs 기업 주도: Anthropic이나 OpenAI와 같은 기업들이 AI 어시스턴트 로드맵을 통제하는 반면, OpenClaw는 25명의 기여자가 169개의 커밋을 배포하고 커뮤니티가 어떤 기능이 중요한지 결정하는 대안 모델을 보여줍니다. 이는 성공적인 블록체인 프로토콜의 거버넌스 진화와 맥을 같이 합니다.

조합 가능한 프리미티브로서의 스킬: 5,700개 이상의 스킬을 보유한 ClawHub 레지스트리는 혼합하고 매칭할 수 있는 기능의 시장을 창출합니다. 이러한 조합성(Composability)은 작은 구성 요소들이 결합되어 복잡한 기능을 만들어내는 DeFi 프로토콜의 레고 블록 방식과 유사합니다.

AI × 블록체인을 위한 개방형 표준: 에이전트 신원을 위한 ERC-8004, 에이전트 결제를 위한 x402, 그리고 표준화된 지갑 통합의 등장은 업계가 파편화된 독점 솔루션보다는 공유 인프라로 수렴하고 있음을 시사합니다.

OpenClaw에 토큰, 암호화폐, 블록체인 구성 요소가 없다는 사실은 아마도 블록체인 분야에서 이 프로젝트가 가진 가장 큰 강점일 것입니다. 이 프로젝트와 관련이 있다고 주장하는 모든 토큰은 스캠입니다. 이러한 명확성은 금융화가 기술 개발을 변질시키는 것을 방지하며, 경제적 인센티브가 생태계를 형성하기 전에 인프라가 성숙할 수 있도록 합니다.

향후 경로: 애플리케이션보다 인프라가 우선​

2026년 3월은 블록체인 생태계 내 OpenClaw에 있어 중요한 순간입니다. 프로덕션 레벨의 보안, 쿠버네티스(Kubernetes) 배포, 기업급 관찰 가능성(Observability) 등 기술적 기반이 공고해지고 있습니다. 25명의 활성 기여자, 300개의 해커톤 제출물, 5,700개 이상의 스킬 등 커뮤니티 인프라도 성장하고 있습니다.

하지만 가장 중요한 발전은 아직 일어나지 않은 것들입니다. Web3에서 AI 에이전트의 킬러 애플리케이션은 단순한 지갑 모니터링이나 에어드랍 파밍이 아닙니다. 이들은 아마도 우리가 아직 완전히 상상하지 못한 유즈케이스에서 등장할 것입니다. 예를 들어, 크로스체인 유동성 공급을 조정하거나, DAO의 금고를 자율적으로 관리하거나, 여러 프로토콜에 걸쳐 정교한 MEV 전략을 실행하는 에이전트 등이 될 수 있습니다.

이러한 애플리케이션이 등장하기 위해서는 인프라 계층이 먼저 성숙해야 합니다. OpenClaw의 커뮤니티 주도 개발 모델, 로컬 우선 아키텍처 및 블록체인 네이티브 설계는 다음 단계를 위한 기초 인프라가 될 강력한 후보로 만듭니다.

문제는 AI 에이전트가 우리가 블록체인 프로토콜과 상호작용하는 방식을 변화시킬지 여부가 아닙니다. 문제는 OpenClaw의 접근 방식으로 대표되는 오늘날 구축되는 인프라가 복잡성을 처리할 만큼 견고한지, 실제 금융 가치를 관리할 만큼 안전한지, 그리고 우리가 아직 예측할 수 없는 혁신을 가능하게 할 만큼 유연한지 여부입니다.

2026년 3월에 확인된 아키텍처 결정, 커뮤니티 모멘텀 및 기술적 궤적을 바탕으로 OpenClaw는 그러한 미래를 가능하게 하는 인프라 계층으로 자리매김하고 있습니다. 성공 여부는 단순히 코드 품질이나 GitHub 스타 수에 달려 있는 것이 아니라, 자율성과 보안, 탈중앙화와 사용성, 혁신과 안정성 사이의 복잡한 절중안을 헤쳐나가는 커뮤니티의 능력에 달려 있습니다.

블록체인 개발자와 Web3 인프라 팀에게 OpenClaw는 AI 에이전트 아키텍처가 중앙 집중식 패러다임을 답습하는 대신 탈중앙화 시스템을 위한 제1원칙부터 설계될 때 무엇이 가능한지에 대한 통찰을 제공합니다. 이는 주목할 가치가 있습니다. 모든 문제를 해결했기 때문이 아니라, 포스트 클라우드, 로컬 우선, 커뮤니티 거버넌스 세계에서 자율 에이전트가 블록체인 인프라와 어떻게 통합되어야 하는지에 대해 올바른 질문을 던지고 있기 때문입니다.

Polygon Agent CLI vs BNB Chain MCP: AI - 블록체인 상호작용 표준화를 위한 경쟁

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

이번 주 폴리곤(Polygon)이 자율형 AI 프로그램이 온체인에서 전적으로 거래하고 자금을 관리하며 평판을 쌓을 수 있도록 지원하는 포괄적인 툴킷인 에이전트 CLI(Agent CLI)를 출시하면서, AI 에이전트를 위한 기본 블록체인이 되려는 경쟁이 더욱 치열해졌습니다. 하루 전에는 네트워크의 리소보(Lisovo) 하드포크를 통해 AI 에이전트 결제를 위해 특별히 할당된 100만 달러 규모의 가스 보조금이 활성화되었습니다. 이는 분석가들이 수십억 달러 규모의 시장으로 전망하는 이 분야를 선점하기 위한 조율된 인프라 전략입니다.

하지만 폴리곤만 달리는 것은 아닙니다. BNB 체인은 이미 "암호화폐 자동화를 위한 모국어"라고 부르는 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP) 통합을 완료했습니다. 한편, 2026년 1월에 출시된 이더리움 표준인 ERC-8004를 사용하여 2만 개 이상의 AI 에이전트가 신원을 등록했습니다. 니어(NEAR)의 공동 창립자 일리아 폴로수킨(Illia Polosukhin)은 AI 에이전트가 주요 블록체인 사용자가 되는 것은 피할 수 없는 일이라고 말합니다. 이제 문제는 AI 에이전트가 사용자가 될 것인가가 아니라, 어떤 네트워크가 이 신흥 인프라 레이어를 차지할 것인가입니다.

Polygon 에이전트 CLI: 자율 금융을 위한 엔드 투 엔드 솔루션​

2026년 3월 5일에 발표된 폴리곤 에이전트 CLI는 이전에는 5~6개의 개별 통합이 필요했던 작업을 단 한 번의 npm 설치로 통합했습니다. 이 툴킷은 블록체인 상의 AI 에이전트 운영 전체 라이프사이클을 다룹니다.

가드레일이 내장된 지갑 인프라​

사람의 감독을 위해 설계된 전통적인 블록체인 지갑과 달리, 폴리곤의 시스템은 설정 가능한 매개변수가 있는 세션 범위 지갑을 생성합니다. 개발자는 지출 한도를 설정하고, 승인된 컨트랙트를 정의하며, 허용 한도를 지정할 수 있습니다. 이는 AI 에이전트가 실제 자금을 제어할 때 중요한 안전장치입니다. 이러한 가드레일은 인프라 수준에서 프롬프트 인젝션 공격을 완화하여 자율 시스템의 가장 위험한 취약점 중 하나를 해결합니다.

이 아키텍처를 통해 에이전트는 사용자가 각 거래에 수동으로 서명할 필요 없이 체인 간 잔액 확인, 토큰 전송, 스왑 수행 및 자산 브리징을 수행할 수 있습니다. 이것이 바로 자율 금융의 핵심 약속입니다. 인간이 경계를 정의하는 동안 에이전트는 복잡한 다단계 전략을 실행합니다.

스테이블코인 우선 경제학​

모든 상호 작용은 스테이블코인으로 결제되므로 에이전트가 가스 토큰을 관리할 필요가 없습니다. 이러한 설계 선택은 복잡성을 줄여줍니다. 에이전트는 ETH나 MATIC 잔액을 모니터링하거나, 가스 가격을 계산하거나, 수수료 부족으로 인한 거래 실패에 대비한 폴백(fallback) 로직을 구현할 필요가 없습니다.

CLI 출시 하루 전에 활성화된 리소보(Lisovo) 하드포크는 PIP-82를 통해 에이전트 간 결제에 대한 가스 비용을 지원합니다. 이 100만 달러 규모의 보조금은 부트스트랩 단계 동안 폴리곤을 AI 에이전트가 무료로 사용할 수 있게 하여, 에이전트가 네이티브 토큰을 직접 확보해야 하는 다른 네트워크에 비해 도입 장벽을 낮춥니다.

ERC-8004를 통한 신원 및 평판​

폴리곤 에이전트 CLI는 MetaMask, 이더리움 재단, 구글, 코인베이스가 공동 작성한 신뢰할 수 없는(trustless) 에이전트를 위한 이더리움 표준인 ERC-8004를 통합합니다. 이 표준은 세 가지 중요한 블록체인 레지스트리를 제공합니다.

신원 레지스트리 (Identity Registry) - 에이전트의 등록 파일로 연결되는 ERC-721 기반의 검열 저항적 핸들로, 모든 에이전트에게 네트워크 간 이동이 가능한 식별자를 부여합니다.

평판 레지스트리 (Reputation Registry) - 피드백 신호를 게시하고 가져오기 위한 인터페이스입니다. 점수 산정은 온체인(결합성 목적)과 오프체인(정교한 알고리즘 목적) 모두에서 이루어지며, 감사 네트워크 및 보험 풀의 생태계를 가능하게 합니다.

검증 레지스트리 (Validation Registry) - 독립적인 검증인 체크를 요청하고 기록하기 위한 일반적인 훅(hooks)으로, 중앙 집중식 게이트키퍼 없이 제3자가 에이전트의 행동을 인증할 수 있도록 합니다.

ERC-8004를 네이티브로 통합함으로써 폴리곤은 에이전트가 단순히 거래만 하는 곳이 아니라 검증 가능한 실적을 쌓는 네트워크로 자리매김하고 있습니다. 평판은 이동 가능한 담보가 됩니다. 폴리곤에서 높은 점수를 받은 에이전트는 다른 ERC-8004 호환 체인에서도 해당 평판을 활용할 수 있습니다.

프레임워크 호환성​

이 CLI는 LangChain, CrewAI 및 Claude와 즉시 통합됩니다. 대부분의 AI 에이전트 개발이 이러한 프레임워크에서 이루어지기 때문에 이는 중요합니다. 개발자가 직접 블록체인 어댑터를 작성하도록 강요하는 대신 네이티브 툴링을 제공함으로써 폴리곤은 시장 출시 기간을 몇 주에서 몇 시간으로 단축합니다.

이 프로젝트는 GitHub의 0xPolygon/polygon-agent-cli에서 확인할 수 있으며, 현재 베타 버전으로 중대한 변경 사항(breaking changes)이 발생할 수 있다는 경고가 포함되어 있습니다.

BNB 체인의 MCP 전략: AI-블록체인 인터페이스의 표준화​

폴리곤이 엔드 투 엔드 툴킷을 구축한 반면, BNB 체인은 "AI를 위한 USB 포트"가 되는 것을 목표로 하는 개방형 표준인 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP)을 구현하는 다른 접근 방식을 취했습니다. 원래 Anthropic에서 개발한 MCP는 AI 모델이 외부 기능에 연결되는 방식을 표준화합니다.

MCP 아키텍처​

BNB 체인의 구현은 블록체인 작업을 AI 에이전트가 검색하고 호출할 수 있는 표준화된 인터페이스로 변환하는 MCP 준수 "도구 제공자(tool provider)"를 제공합니다. BNB 체인의 MCP 서버에 연결된 AI 에이전트는 폴리곤의 특정 API를 배우는 대신 자연어로 표현된 요청을 수행할 수 있습니다.

이 시스템은 MCP 인터페이스를 통해 find_largest_tx, get_token_balance, get_gas_price, broadcast_transaction과 같은 기능을 노출합니다. AI 에이전트는 커스텀 코드 없이도 Cursor, Claude Desktop, OpenClaw와 같은 플랫폼에서 온체인 데이터를 읽고, 실제 거래를 수행하며, 지갑을 관리할 수 있습니다.

첫날부터 지원되는 멀티 체인 지원​

BNB Chain의 MCP 서버는 BSC, opBNB, Greenfield 및 기타 EVM 호환 네트워크를 지원합니다. 이러한 멀티 체인 접근 방식은 폴리곤(Polygon)의 단일 네트워크 중심과는 다릅니다. BNB Chain은 독점성을 위해 경쟁하기보다 AI와 더 넓은 블록체인 생태계 사이의 가교 역할을 자처합니다.

구현에는 다음과 같은 포괄적인 모듈이 포함됩니다:

  • 블록, 컨트랙트, 네트워크 관리
  • NFT 작업 (ERC721/ERC1155)
  • 토큰 작업 (ERC20)
  • 트랜잭션 관리 및 지갑 작업
  • 파일 관리를 위한 Greenfield 지원
  • 에이전트 (ERC-8004): 온체인 AI 에이전트 신원 등록 및 확인

"AI First" 전략​

BNB Chain은 더 광범위한 "AI First" 전략의 일환으로 MCP를 공개했으며, 네트워크는 이를 "Web3 내에서 플러그 앤 플레이 AI 에이전트 통합을 가능하게 하는 중요한 진전"이라고 부릅니다. 이 프로젝트는 GitHub의 bnb-chain/bnbchain-mcp에서 확인할 수 있습니다.

독점적인 툴을 구축하는 대신 MCP를 채택함으로써, BNB Chain은 폐쇄적인 방식보다는 표준화를 선택했습니다. 만약 MCP가 AI와 블록체인 간 상호작용의 지배적인 프로토콜이 된다면, BNB Chain의 초기 구현은 에이전트들이 이미 기본 지원을 받는 네트워크로서 입지를 굳히게 될 것입니다.

ERC-8004: 공통의 기반​

두 네트워크 모두 2026년 1월 29일 이더리움 메인넷에 출시된 신원 및 평판 표준인 ERC-8004를 통합합니다. 2025년 8월 13일에 제안된 ERC-8004는 Marco De Rossi (MetaMask), Davide Crapis (이더리움 재단), Jordan Ellis (Google), Erik Reppel (Coinbase)의 협업 결과물입니다.

채택 지표​

출시 후 2주 이내에 20,000개 이상의 AI 에이전트가 여러 블록체인에 배포되었습니다. Base, Taiko, Polygon, Avalanche, BNB Chain을 포함한 주요 플랫폼들이 공식 ERC-8004 레지스트리를 배포했습니다.

AI 에이전트에게 신원이 중요한 이유​

기존의 블록체인 트랜잭션은 신원 증명으로 암호화 서명에 의존하지만, 서명 뒤에 있는 주체에 대해서는 아무것도 드러내지 않습니다. 인간의 경우 평판은 사회적 메커니즘을 통해 시간이 지나면서 구축됩니다. 금융 트랜잭션을 실행하는 AI 에이전트의 경우, 잘 테스트되고 감사(audit)받은 에이전트와 새로 배포된 잠재적으로 악의적인 에이전트를 구별할 내재적인 방법이 없습니다.

ERC-8004는 자율 에이전트가 서로를 발견하고, 검증 가능한 평판을 쌓으며, 안전하게 협업할 수 있도록 하는 경량 온체인 레지스트리를 생성함으로써 이 문제를 해결합니다. 이는 에이전트 경제에 매우 중요합니다. 평판이 없다면 모든 상호작용에 수동적인 인간의 감독이 필요하게 되어 자동화의 효율성 이점을 상쇄하기 때문입니다.

더 넓은 표준화 과제​

에이전트-블록체인 상호운용성에 대한 3,000개 이상의 초기 기록을 분석한 2026년 연구 로드맵은 중요한 과제를 식별했습니다. 그것은 에이전트가 온체인 상태를 관찰하고 사용자를 허용할 수 없는 보안, 거버넌스 또는 경제적 위험에 노출시키지 않으면서 실행을 승인할 수 있도록 하는 표준화되고 상호운용 가능한 보안 인터페이스를 설계하는 것입니다.

에이전트 자율성을 위한 경쟁 표준들​

ERC-8004 및 MCP 외에도 여러 표준이 등장하고 있습니다:

ERC-7521은 의도 기반(intent-based) 트랜잭션을 위한 스마트 컨트랙트 지갑을 구축하여, 에이전트가 복잡한 트랜잭션 코드를 작성하는 대신 원하는 결과를 선언할 수 있도록 합니다.

EIP-7702는 임시 세션 권한을 부여하여 사용자가 마스터 키를 안전하게 유지하면서 단일 트랜잭션에 대해 범위가 지정된 작업을 승인할 수 있도록 합니다.

**Visa의 신뢰할 수 있는 에이전트 프로토콜 (Trusted Agent Protocol)**은 결제 환경에서 승인된 AI 에이전트를 인식하고 거래하기 위한 암호화 표준을 제공합니다.

**PayPal의 에이전트 결제 프로토콜 (Agent Checkout Protocol)**은 OpenAI와 협력하여 AI를 통한 즉시 결제를 가능하게 합니다.

파편화의 위험​

경쟁 표준의 확산은 상호운용성 문제를 야기합니다. Polygon Agent CLI에 최적화된 AI 에이전트는 번역 레이어 없이는 BNB Chain의 MCP에서 자동으로 작동할 수 없습니다. Base의 ERC-8004 레지스트리에서 평판을 쌓은 에이전트가 다른 구현체로 이동할 때는 신뢰를 다시 쌓아야 합니다.

이러한 파편화는 ERC-20이 사실상의 대체 가능 토큰 인터페이스가 되기 전, 여러 표준이 경쟁하던 블록체인 초창기 모습과 닮아 있습니다. 최종적으로 지배적인 표준이 되는 표준을 따르는 네트워크는 엄청난 선점 효과를 얻게 됩니다.

이 경쟁이 중요한 이유​

이 경쟁의 가치는 개발자 편의성을 넘어섭니다. AI 에이전트 인프라 레이어를 장악하는 쪽은 잠재적으로 수조 달러 규모의 자율 트랜잭션을 통제하게 됩니다.

경제적 전망​

Web3 AI 에이전트 부문은 2025년에 282개의 프로젝트가 펀딩을 받았으며, 시장 규모는 2028년까지 4,500억 달러의 경제적 가치에 도달할 것으로 예상됩니다. 분석가들은 AI 에이전트가 DeFi 수익 최적화부터 국가 간 결제, 기계 간 상거래에 이르는 작업들을 처리하며 블록체인의 주요 사용자가 될 것이라고 예측합니다.

인프라의 네트워크 효과​

인프라 레이어는 극심한 승자 독식 역학을 보여줍니다. 개발자들이 특정 툴킷을 표준으로 삼으면 전환 비용이 매우 높아집니다. 만약 Polygon Agent CLI가 블록체인에서 AI 에이전트를 구축하는 기본 방식이 된다면, 개발자들은 다른 네트워크가 기술적 장점을 제공하더라도 기본적으로 폴리곤에 배포하게 될 것입니다.

반대로 MCP가 보편적인 표준이 된다면, 자체 MCP 지원이 없는 네트워크는 지연 시간, 복잡성 및 오류 발생 지점을 추가하는 번역 레이어를 요구하게 될 것입니다.

DeFi와의 평행 이론​

현재의 경쟁은 이더리움이 DeFi 패권을 장악하던 과정과 닮아 있습니다. 이더리움이 승리한 이유는 가장 빠르거나 저렴한 블록체인이었기 때문이 아니라, 개발자들이 ERC-20 위에서 결합 가능한 머니 레고(Money Legos)를 구축했고, 그 결합성이 네트워크 효과를 창출했기 때문입니다. 더 빠른 체인들이 등장했을 때쯤에는 전체 생태계를 다시 구축하는 비용이 너무 커져서 마이그레이션이 비실용적이게 되었습니다.

AI 에이전트는 결합성의 다음 물결을 상징합니다. 에이전트가 다른 에이전트와 함께 원활하게 발견하고, 거래하며, 평판을 쌓을 수 있는 네트워크는 신흥 자율 경제의 기본 인프라 계층이 될 것입니다.

향후 과제​

폴리곤(Polygon)이나 BNB 체인(BNB Chain) 중 어느 누구도 아직 이 경쟁에서 승리하지 못했습니다. 폴리곤의 엔드 투 엔드 툴킷은 개발자 편의성과 통합된 인프라 전략(CLI + 가스비 보조 + ERC-8004)을 제공합니다. BNB 체인의 MCP 전략은 표준화와 멀티 체인 지원에 승부를 걸어, 스스로를 목적지가 아닌 가교(Bridge)로 포지셔닝하고 있습니다.

2026년을 위한 핵심 질문​

독자적인 툴킷과 개방형 표준 중 무엇이 지배할 것인가? 폴리곤의 통합적 접근 방식과 BNB 체인의 MCP 채택은 근본적인 전략적 차이를 보여줍니다.

AI 에이전트에게 네트워크 효과의 고착화(Lock-in)가 중요한가? 인간 사용자와 달리, AI 에이전트는 인지적 부하 없이 여러 체인에서 동시에 작동할 수 있습니다. 이는 승자 독식 구조를 완화할 수 있습니다.

평판의 이동이 실제로 가능한가? 만약 ERC-8004 구현이 파편화된다면, 에이전트는 각 네트워크마다 평판을 새로 구축해야 할 수도 있으며, 이는 조기 채택의 가치를 떨어뜨릴 것입니다.

누가 개발자 관계를 점유하는가? 이 부트스트래핑 단계에서 개발자의 마음을 사로잡는 네트워크가 에이전트 배포의 대부분을 차지하게 될 것입니다.

다음 단계​

2026년 내내 더 많은 네트워크가 AI 에이전트 툴킷과 MCP 구현을 출시할 것으로 예상됩니다. 이더리움은 ERC-8004를 넘어선 네이티브 에이전트 지원을 도입할 가능성이 높습니다. 높은 처리량과 낮은 지연 시간을 갖춘 솔라나(Solana)는 고빈도 에이전트 운영을 위한 유력한 대안이 될 것입니다.

진정한 시험대는 에이전트가 DeFi 차익 거래, 동적 트레저리 리밸런싱, 크로스 체인 유동성 공급과 같은 복잡한 다단계 전략을 자율적으로 실행하기 시작할 때 찾아올 것입니다. 초기 개발자 포지셔닝에 관계없이, 속도, 비용, 신뢰성의 최적 조합으로 이러한 운영을 처리하는 네트워크가 시장 점유율을 차지하게 될 것입니다.

현재는 인프라가 구축되고 있는 단계입니다. 표준화 전쟁은 이제 막 시작되었습니다.

AI 에이전트를 위한 블록체인 인프라 구축에는 신뢰할 수 있고 확장 가능한 RPC 액세스가 필요합니다. BlockEden.xyz는 폴리곤, BNB 체인 및 10개 이상의 네트워크에 대해 엔터프라이즈급 API 인프라를 제공하여, 개발자가 자율 시스템이 요구하는 신뢰성과 성능으로 AI 에이전트를 배포할 수 있도록 지원합니다.

출처​

테더의 RGB 승부수: 1,670억 달러의 USDT가 비트코인 네이티브로 전환되는 방법

· 약 8 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

10년이 넘는 기간 동안, 비트코인 맥시멀리스트(Bitcoin maxis)들은 같은 말을 반복해 왔습니다. 비트코인은 저축을 위한 것이지 소비를 위한 것이 아니라고 말이죠. 스테이블코인은 이더리움(Ethereum)이나 트론(Tron)의 영역이었습니다. 하지만 2025년 8월, 테더(Tether)는 RGB 기반의 USDT 출시를 발표하며 그 고정관념을 깨뜨렸습니다. 세계 최대 규모의 스테이블코인이 사이드체인, 브릿지 또는 래핑된 토큰 없이 비트코인 네트워크에서 네이티브하게 실행되는 것은 이번이 처음입니다. 이후 2026년 3월, Utexo라는 스타트업은 테더가 주도한 750만 달러 규모의 투자 라운드를 유치하며 이를 상용화할 수 있는 결제 인프라 구축에 나섰습니다. 스테이블코인 경제에서 비트코인의 역할이 실시간으로 재정의되고 있습니다.

위대한 크립토 VC 구조조정: '대멸종'이 블록체인 투자자들을 덮치면서 a16z 크립토가 펀드 규모를 55% 축소하다

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

가장 공격적인 암호화폐 벤처 캐피털 회사 중 하나가 펀드 규모를 절반으로 줄이면 시장은 주목하게 됩니다. Andreessen Horowitz의 암호화폐 부문인 a16z crypto는 다섯 번째 펀드로 약 20억 달러를 목표로 하고 있으며, 이는 2022년에 조성한 45억 달러 규모의 메가 펀드에서 55%나 대폭 감소한 수치입니다. 이러한 규모 축소는 고립된 사건이 아닙니다. 이는 블록체인 기술이 실제로 구축할 가치가 무엇인지에 대한 근본적인 가격 재산정과 전략적 전환, 그리고 "대량 멸종" 경고가 뒤섞인 암호화폐 벤처 캐피털 전반의 광범위한 결산의 일부입니다.

질문은 암호화폐 VC가 위축되고 있느냐가 아닙니다. 그 결과로 나타날 모습이 더 강해질 것인지, 아니면 그저 작아질 것인지입니다.

숫자는 거짓말을 하지 않습니다: 암호화폐 VC의 가혹한 수축​

먼저 가공되지 않은 데이터부터 살펴보겠습니다.

지난 강세장의 여운이 남아 있던 2022년, 암호화폐 벤처 기업들은 329개 펀드를 통해 총 860억 달러 이상을 공동으로 조달했습니다. 2023년까지 그 수치는 112억 달러로 급락했습니다. 2024년에는 겨우 79억 5,000만 달러를 기록했습니다.

전체 암호화폐 시가총액 자체도 10월 초 4.4조 달러로 정점을 찍은 후 2조 달러 이상의 가치가 증발했습니다.

a16z crypto의 규모 축소는 이러한 퇴각을 반영합니다. 이 회사는 암호화폐의 급격한 트렌드 변화를 활용하기 위해 더 짧은 자금 조달 주기에 베팅하며 2026년 상반기 말까지 다섯 번째 펀드를 마감할 계획입니다.

AI와 로봇공학으로 확장 중인 Paradigm과 달리, a16z crypto의 다섯 번째 펀드는 블록체인 투자에 100% 집중하고 있습니다. 이는 비록 훨씬 더 보수적인 자본 배치를 보이고 있긴 하지만, 해당 섹터에 대한 신뢰의 표현입니다.

하지만 여기서 미묘한 차이가 있습니다. 2025년 전체 자금 조달액은 실제로 340억 달러 이상으로 회복되었으며, 이는 2024년의 170억 달러보다 두 배나 증가한 수치입니다. 2025년 1분기에만 48억 달러가 조달되었는데, 이는 2024년에 투입된 전체 VC 자본의 60%에 해당합니다.

문제는 무엇일까요? 딜(Deal) 건수가 전년 대비 약 60% 급감했다는 점입니다. 자금은 소수의 대규모 베팅으로 흘러갔고, 초기 단계의 창업자들은 수년 만에 가장 혹독한 자금 조달 환경에 직면하게 되었습니다.

인프라 프로젝트가 주도권을 잡았으며, 2024년에 610개 이상의 딜을 통해 55억 달러를 유치하여 전년 대비 57% 증가했습니다. 반면, Layer-2 펀딩은 급격한 확산과 시장 포화의 희생양이 되어 2025년에 1억 6,200만 달러로 72% 폭락했습니다.

메시지는 분명합니다. VC들은 투기적인 서사가 아니라 검증된 인프라에 비용을 지불하고 있습니다.

Paradigm의 전환: 암호화폐 VC가 리스크를 관리하는 방법​

a16z가 블록체인에 집중하는 사이, 127억 달러의 자산을 운용하는 세계 최대 암호화폐 전용 벤처 캐피털 중 하나인 Paradigm은 2026년 2월 말에 발표된 15억 달러 규모의 펀드를 통해 인공지능, 로봇공학 및 "프런티어 기술"로 영역을 확장하고 있습니다.

공동 설립자이자 매니징 파트너인 Matt Huang은 이것이 암호화폐에서 벗어나는 전환이 아니라 인접 생태계로의 확장이라고 강조합니다. Huang은 AI의 의사 결정과 블록체인의 정산에 의존하는 자율 에이전트 결제를 예로 들며 "생태계 간에 강력한 중첩이 존재한다"고 설명했습니다.

이번 달 초, Paradigm은 OpenAI와 협력하여 머신러닝 모델이 스마트 컨트랙트 취약점을 식별하고 패치할 수 있는지 테스트하는 벤치마크인 EVMbench를 출시했습니다.

타이밍이 전략적입니다. 2025년 글로벌 VC 펀딩의 61%(약 2,587억 달러)가 AI 섹터로 유입되었습니다. Paradigm의 이러한 움직임은 AI가 기하급수적으로 더 많은 기관 자본을 끌어들이는 시장에서 암호화폐 인프라만으로는 벤처 규모의 수익을 유지하기 어려울 수 있다는 점을 인정하는 것입니다.

이것은 포기가 아니라 인정입니다.

블록체인의 가장 가치 있는 애플리케이션은 고립된 상태가 아니라 AI, 로봇공학, 암호화폐의 교차점에서 나타날 수 있습니다. Paradigm은 헤징을 하고 있으며, 벤처 캐피털에서 헤징은 종종 전략적 전환의 전조가 됩니다.

Dragonfly의 도전: "대량 멸종 사건" 속에서 6억 5,000만 달러 조달​

다른 기업들이 규모를 줄이거나 다각화하는 동안, Dragonfly Capital은 2026년 2월에 초기 목표액인 5억 달러를 초과한 6억 5,000만 달러 규모의 네 번째 펀드를 마감했습니다.

매니징 파트너인 Haseeb Qureshi는 현 상황을 이렇게 정의했습니다. "사기는 저하되었고, 공포는 극에 달했으며, 약세장의 우울함이 자리 잡았다." 제너럴 파트너인 Rob Hadick은 한 걸음 더 나아가 현재의 환경을 암호화폐 벤처 캐피털의 "대량 멸종 사건"이라고 명명했습니다.

그럼에도 불구하고 Dragonfly의 실적은 하락장에서 더욱 빛을 발합니다. 이 회사는 2018년 ICO 붕괴 당시와 2022년 테라(Terra) 붕괴 직전에 자금을 조달했으며, 이 시기의 펀드들은 최고의 성과를 낸 빈티지가 되었습니다.

전략은 무엇일까요? 스테이블코인, 탈중앙화 금융(DeFi), 온체인 결제, 예측 시장 등 수요가 입증된 금융 유스케이스에 집중하는 것입니다.

Qureshi는 직설적으로 말했습니다. "비금융 암호화폐는 실패했다." Dragonfly는 블록체인을 투기적 애플리케이션을 위한 플랫폼이 아닌 금융 인프라로 보고 베팅하고 있습니다.

신용카드와 유사한 서비스, 머니마켓 스타일의 펀드, 그리고 주식이나 사모 신용과 같은 실물 자산과 연계된 토큰이 포트폴리오를 주도하고 있습니다. 이 회사는 막연한 성공을 기대하는 프로젝트가 아니라 규제를 준수하고 수익을 창출하는 제품을 구축하고 있습니다.

이것이 암호화폐 VC의 새로운 플레이북입니다. 더 높은 확신, 더 적은 베팅, 그리고 내러티브 중심의 투기보다는 금융 프리미티브(Financial Primitives)에 집중하는 것입니다.

수익의 필수성: 인프라만으로는 더 이상 충분하지 않은 이유​

수년 동안 암호화폐 벤처 캐피털은 단순한 논리에 따라 운영되었습니다. 인프라를 구축하면 애플리케이션이 뒤따를 것이라는 생각입니다. Layer-1 블록체인, Layer-2 롤업, 크로스 체인 브릿지, 지갑 등 기초적인 스택에 수십억 달러가 쏟아졌습니다.

인프라가 성숙해지면 소비자 채택이 폭발적으로 일어날 것이라는 가정이었습니다.

하지만 그렇지 않았습니다. 적어도 충분히 빠르지는 않았습니다.

2026년에 접어들며 인프라에서 애플리케이션으로의 전환은 결산을 강요하고 있습니다. VC들은 이제 "초기 트랙션은 있지만 수익 가시성이 제한적인 프로젝트"보다 "지속 가능한 수익 모델, 유기적인 사용자 지표, 강력한 제품-시장 적합성(PMF)"을 우선시합니다.

시드 단계 금융은 18% 감소한 반면 시리즈 B 펀딩은 90% 증가했는데, 이는 경제성이 입증된 성숙한 프로젝트를 선호한다는 신호입니다.

실물 자산(RWA) 토큰화는 2025년에 360억 달러를 넘어섰으며, 국채를 넘어 사모 신용과 원자재로 확장되었습니다. 스테이블코인은 지난해 약 46조 달러의 거래량을 기록했는데, 이는 PayPal 거래량의 20배가 넘고 Visa 거래량의 거의 3배에 달하는 수치입니다.

이것들은 투기적인 내러티브가 아닙니다. 측정 가능하고 반복적인 수익을 창출하는 프로덕션 규모의 금융 인프라입니다.

BlackRock, JPMorgan, Franklin Templeton은 "파일럿 단계에서 대규모의 생산 준비가 된 제품"으로 이동하고 있습니다. 스테이블코인 레일은 암호화폐 펀딩에서 가장 큰 비중을 차지했습니다.

2026년에도 투명성, 수익형 스테이블코인에 대한 규제 명확성, 기업 재무 워크플로우 및 국경 간 결제에서의 예금 토큰 사용 확대에 초점이 맞춰져 있습니다.

이러한 변화는 미묘하지 않습니다. 암호화폐는 애플리케이션 플랫폼이 아니라 인프라로서 가격이 재산정되고 있습니다.

가치는 혁명적인 처리량을 약속하는 최신 Layer-1이 아니라, 정산 레이어, 규제 준수 도구, 그리고 토큰화된 자산 배분 채널로 축적되고 있습니다.

빌더에게 이번 옥석 가리기가 의미하는 것​

암호화폐 벤처 캐피털은 2025년 1월부터 11월까지 545억 달러를 조달했으며, 이는 2024년 전체 총액보다 124% 증가한 수치입니다. 하지만 딜(deal) 건수는 감소한 반면 평균 딜 규모는 증가했습니다.

이는 회복으로 위장된 통합 과정입니다.

창업자들에게 시사하는 바는 분명합니다.

초기 단계 펀딩은 여전히 가혹합니다. VC들은 2026년에도 엄격한 투자 규율이 유지될 것으로 예상하며, 신규 투자에 대한 기준을 더 높게 잡고 있습니다. 대부분의 암호화폐 투자자들은 초기 단계 펀딩이 완만하게 개선될 것으로 보지만, 이전 사이클 수준에는 훨씬 못 미칠 것으로 예상합니다.

2026년에 프로젝트를 빌딩하고 있다면, 단순한 백서와 내러티브를 넘어 개념 증명(PoC), 실제 사용자 또는 설득력 있는 수익 모델이 필요합니다.

집중 분야가 자본 배분을 주도합니다. 인프라, RWA(실물 자산) 토큰화, 스테이블코인/결제 시스템이 기관 자본을 끌어들이고 있습니다. 그 외의 모든 분야는 험난한 싸움을 앞두고 있습니다.

DeFi 인프라, 컴플라이언스(준법 감시) 도구, AI 인접 시스템이 새로운 승자로 떠오르고 있습니다. 명확한 수익화 모델이 없는 투기성 레이어 1(Layer-1)이나 소비자 애플리케이션은 외면받고 있습니다.

메가 라운드는 후기 단계 플레이에 집중됩니다. CeDeFi(중앙화-탈중앙화 금융), RWA, 스테이블코인/결제, 그리고 규제된 정보 시장이 후기 단계에 몰려 있습니다.

초기 단계 펀딩은 AI, 영지식 증명(ZKP), 탈중앙화 물리적 인프라 네트워크(DePIN), 차세대 인프라에 계속 씨를 뿌리고 있지만, 훨씬 더 엄격한 검증을 거칩니다.

수익이 새로운 내러티브입니다. 비전만으로 5,000만 달러를 조달하던 시대는 끝났습니다. Dragonfly의 "비금융 암호화폐는 실패했다"는 논지는 독특한 의견이 아니라 이제 업계의 합의(consensus)입니다.

프로젝트가 12~18개월 내에 수익을 창출하거나 신뢰할 수 있는 수익 전망을 제시하지 못한다면, 시장의 회의적인 시각을 각오해야 합니다.

생존자의 이점: 이번 조정이 건강한 신호인 이유​

암호화폐 VC 시장의 옥석 가리기는 고통스럽게 느껴집니다. 실제로 그렇기 때문입니다. 2021~2022년에 자금을 조달한 창업자들은 다운 라운드(기존보다 낮은 기업 가치로 투자받음)나 폐업 위기에 처해 있습니다.

영구적인 펀드레이징 사이클에 의존했던 프로젝트들은 자본이 무한하지 않다는 사실을 뼈저리게 배우고 있습니다.

하지만 옥석 가리기는 회복 탄력성을 키웁니다. 2018년 ICO 붕괴는 수천 개의 프로젝트를 고사시켰지만, 이더리움, 체인링크, 유니스왑과 같은 생존자들은 오늘날 생태계의 기초가 되었습니다. 2022년 테라 붕괴는 리스크 관리와 투명성 개선을 강제했고, 이는 DeFi가 기관의 요구에 더 부합하도록 만들었습니다.

이번 조정은 암호화폐가 "블록체인이 실제로 어디에 유용한가?"라는 근본적인 질문에 답하도록 강요하고 있습니다. 그 답은 메타버스나 토큰 기반 커뮤니티, P2E(Play-to-Earn) 게임이 아니라 정산, 결제, 자산 토큰화, 프로그래밍 가능한 컴플라이언스와 같은 금융 인프라로 점점 더 좁혀지고 있습니다.

a16z의 20억 달러 펀드는 전통적인 VC 기준으로 봐도 작지 않습니다. 이는 절제된 투자 전략을 의미합니다. Paradigm의 AI 확장은 후퇴가 아닙니다. 블록체인의 킬러 앱이 머신 인텔리전스를 필요로 할 수 있다는 점을 인식한 결과입니다. Dragonfly가 "대멸종 사건" 속에서 6억 5,000만 달러를 조달한 것은 역발상이 아닙니다. 블록체인 위에서 구축된 금융 프리미티브(primitives)가 하이프 사이클보다 오래 지속될 것이라는 확신입니다.

암호화폐 벤처 캐피털 시장은 폭은 좁아지고 있지만 집중도는 깊어지고 있습니다. 펀딩을 받는 프로젝트 수는 줄어들 것입니다. 더 많은 프로젝트가 실제 비즈니스 모델을 갖춰야 할 것입니다. 지난 5년 동안 구축된 인프라는 마침내 수익 창출 애플리케이션을 통해 스트레스 테스트를 받게 될 것입니다.

생존자들에게 기회는 엄청납니다. 연간 46조 달러를 처리하는 스테이블코인, 2030년까지 30조 달러 규모를 목표로 하는 RWA 토큰화, 블록체인 기반의 기관 정산 시스템. 이것들은 더 이상 꿈이 아니라 기관 자본을 끌어들이고 있는 실제 운영 시스템입니다.

2026년의 핵심 질문은 암호화폐 VC 규모가 860억 달러로 회복되느냐가 아닙니다. 투입되는 340억 달러가 얼마나 더 똑똑하게 운용되느냐는 것입니다. Dragonfly의 하락장 빈티지(vintages)가 가르쳐 준 것이 있다면, 가장 좋은 투자는 종종 "기운이 빠지고, 공포가 극에 달하며, 하락장의 우울함이 자리 잡았을 때" 일어난다는 점입니다.

하이프 사이클의 반대편에 오신 것을 환영합니다. 이곳이 바로 진짜 비즈니스가 만들어지는 곳입니다.

출처:

이더리움 플랫폼 팀: L1-L2 통합이 모놀리식 체인과 경쟁할 수 있을까?

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 2월, 이더리움 재단은 레이어 1과 레이어 2를 하나의 응집력 있는 생태계로 통합하는 데 전념하는 새로운 플랫폼 팀의 창설이라는 중요한 발표를 했습니다. 수년 동안 롤업 중심의 로드맵을 추진해 온 이더리움은 이제 근본적인 질문에 직면해 있습니다. 모듈형 블록체인 아키텍처가 솔라나 (Solana) 와 같은 모놀리식 체인의 단순함과 성능을 따라잡을 수 있을까요?

이 질문에 대한 답은 이더리움이 세계에서 가장 가치 있는 스마트 컨트랙트 플랫폼으로 남을 것인지, 아니면 더 빠르고 통합된 경쟁자들에 의해 대체될 것인지를 결정할 것입니다.

이더리움이 만들어낸 파편화 문제​

이더리움의 확장성 전략은 항상 야심 찼습니다. 베이스 레이어의 탈중앙성과 보안성을 유지하면서, 레이어 2 롤업이 대부분의 트랜잭션 처리량을 담당하도록 하는 것이었습니다. 이론적으로 이러한 모듈형 접근 방식은 보안과 확장성 사이의 타협 없이 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있어야 했습니다.

현실은 훨씬 더 복잡했습니다. 2026년 초까지 이더리움은 420억 달러의 통합 유동성을 보유한 55개 이상의 레이어 2 네트워크를 운영하고 있지만, 이들은 고립된 섬처럼 작동하고 있습니다. 아비트럼 (Arbitrum) 과 옵티미즘 (Optimism) 사이에서 자산을 이동하려면 브리징이 필요합니다. 가스 토큰은 체인마다 다릅니다. 지갑 주소가 특정 L2에서는 작동하지만 다른 곳에서는 작동하지 않을 수도 있습니다. 사용자들에게는 하나의 이더리움이라기보다 55개의 경쟁하는 블록체인처럼 느껴집니다.

비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin) 조차 2026년 2월에 "롤업 중심 모델은 더 이상 적합하지 않다" 고 인정했습니다. L2의 탈중앙화는 예상보다 훨씬 느리게 진행되었습니다. 2026년 초까지 50개가 넘는 주요 L2 중 단 2개만이 2단계 탈중앙화 (Stage 2 decentralization) 에 도달했습니다. 한편, 대부분의 롤업은 여전히 핵심 팀이 제어하는 중앙 집중식 시퀀서에 의존하고 있어 검열 위험, 단일 실패 지점 (Single Point of Failure), 그리고 규제 노출 문제를 야기하고 있습니다.

파편화는 단순한 UX 문제에 그치지 않습니다. 이는 존재론적 위협입니다. 이더리움 개발자들이 수십 개의 독립적인 팀들 사이에서 조율하는 동안, 솔라나는 단일 통합 플랫폼의 속도와 응집력을 바탕으로 업데이트를 출시하고 있습니다.

플랫폼 팀의 미션: 이더리움을 "하나의 체인처럼" 만들기​

새롭게 결성된 플랫폼 팀의 최우선 목표는 L1의 결제 보안성과 L2의 처리량 및 UX 이점을 결합하여 두 레이어가 서로를 강화하는 시스템으로 성장하도록 만드는 것입니다. 사용자, 개발자, 기관은 이더리움을 연결되지 않은 네트워크의 집합이 아닌 하나의 통합된 플랫폼으로 대할 수 있어야 합니다.

이를 달성하기 위해 이더리움은 세 가지 핵심 인프라를 구축하고 있습니다.

1. 이더리움 상호운용성 레이어 (EIL)​

이더리움 상호운용성 레이어 (Ethereum Interoperability Layer, EIL) 는 2026년 1분기까지 55개 이상의 모든 롤업을 통합하기 위해 설계된 신뢰가 필요 없는 (Trustless) 메시징 시스템입니다. 사용자가 수동으로 자산을 브리징할 필요 없이, EIL은 "단일 체인에서 발생하는 트랜잭션과 구별할 수 없을 정도" 의 원활한 크로스 L2 트랜잭션을 가능하게 합니다.

기술적으로 EIL은 일련의 이더리움 개선 제안 (EIP) 을 통해 롤업 간 통신을 표준화합니다.

  • ERC-7930 + ERC-7828: 상호운용 가능한 주소 및 이름
  • ERC-7888: 크로스체인 브로드캐스터 (Crosschain Broadcaster)
  • EIP-3770: 표준화된 체인:주소 형식
  • EIP-3668 (CCIP-Read): 보안 오프체인 데이터 조회

EIL은 통합 전송 레이어를 제공함으로써 사용자가 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지 이해할 필요 없이 롤업 전반에 걸친 420억 달러의 유동성을 통합하는 것을 목표로 합니다.

2. 오픈 인텐트 프레럼워크 (OIF)​

오픈 인텐트 프레임워크 (Open Intents Framework, OIF) 는 사용자가 이더리움과 상호작용하는 방식의 근본적인 변화를 나타냅니다. 크로스체인 트랜잭션을 수동으로 실행하는 대신, 사용자는 "가장 저렴한 L2에서 1 ETH를 USDC로 스왑" 과 같이 원하는 결과 (의도, Intent) 를 선언하기만 하면 됩니다. 그러면 경쟁적인 "솔버 (Solver)" 네트워크가 최적의 경로를 결정합니다.

이 인텐트 기반 아키텍처는 브리징, 가스 토큰, 체인 선택의 복잡성을 추상화합니다. 사용자는 브리지 인터페이스를 거치지 않고도 아비트럼에서 트랜잭션을 시작하여 옵티미즘에서 완료할 수 있습니다. 시스템이 라우팅, 유동성 소싱, 실행을 자동으로 처리합니다.

3. 획기적으로 빨라진 최종성​

현재 이더리움의 최종성 도달 시간은 13-19분으로, 1초 미만의 최종성을 자랑하는 솔라나에 비해 매우 깁니다. 2026년 1분기까지 이더리움은 최종성 도달 시간을 15-30초로 단축하는 것을 목표로 하며, 이더리움 스트로맵 (Ethereum Strawmap) 에 명시된 미니밋 (Minimmit) 합의 메커니즘을 통해 장기적으로는 8초 최종성을 달성하고자 합니다.

L2의 결제 시간은 더 심각합니다. 사기 증명 (Fraud proof) 기간 때문에 롤업에서 L1으로 출금하는 데 최대 7일이 걸릴 수 있습니다. 2026년 로드맵은 옵티미스틱 롤업 (Optimistic rollups) 의 경우 이 지연 시간을 1시간 이내로 줄이고, ZK 롤업의 경우 거의 즉각적으로 처리하는 것을 우선시합니다.

이러한 개선 사항들이 결합되면, 이더리움은 중앙 집중식 플랫폼과 비교할 수 있는 사용자 경험을 유지하면서 L1 및 L2 생태계 전체에서 100,000+ TPS 이상을 처리할 수 있게 됩니다.

조율의 과제: 55개 이상의 독립적인 팀들을 하나로 모으기​

파편화된 생태계에서 통합 인프라를 구축하는 것과 55개 이상의 독립적인 L2 팀들이 이를 채택하도록 하는 것은 별개의 문제입니다.

이더리움의 모듈형 아키텍처는 모놀리식 체인이 직면하지 않는 고유한 조율 과제를 안고 있습니다.

대규모 탈중앙화 거버넌스​

Ethereum 코어 개발자들은 매주 열리는 All Core Developers 회의를 통해 프로토콜 변경에 대한 합의를 도출하며 조율합니다. 하지만 L2 팀들은 각자의 로드맵, 인센티브, 거버넌스 구조를 가지고 독립적으로 운영됩니다. 이들 모두에게 EIL이나 OIF와 같은 새로운 표준을 채택하도록 설득하는 것은 권위가 아닌 설득의 과정이 필요합니다.

가스 한도 (Gas limit) 조정, 블롭 파라미터 (blob parameter) 변경, 합의 계층 업그레이드는 모두 Ethereum의 다양한 클라이언트 구현체 (Geth, Nethermind, Besu, Erigon) 간의 세심한 조율이 필요합니다. L2는 여기에 또 다른 복잡성을 더합니다. 각자 고유한 시퀀서 아키텍처, 데이터 가용성 접근 방식, 정산 메커니즘을 가지고 있기 때문입니다.

2단계 탈중앙화의 병목 현상​

2단계 탈중앙화 (Stage 2 decentralization)로의 느린 진척은 더 깊은 문제를 드러냅니다. 많은 L2 팀들이 탈중앙화를 전혀 우선순위에 두지 않고 있다는 점입니다. 중앙화된 시퀀서는 더 빠르고, 저렴하며, 운영하기 쉽습니다. 이것이 대부분의 롤업이 업그레이드에 힘쓰지 않는 이유입니다.

L1이 신뢰 최소화 (trust-minimization)를 추구하는 동안 L2가 중앙화된 상태로 남아 있다면, Ethereum의 보안 보장은 공허해집니다. 중앙화된 Arbitrum 시퀀서와 상호작용하는 사용자는 진정한 의미의 "Ethereum"을 사용하는 것이 아니라, Offchain Labs가 제어하는 블록체인을 사용하는 셈입니다.

L3 연쇄 위험​

L2 위에 "애플리케이션 특화 롤업"인 L3가 등장함에 따라 신뢰 모델은 더욱 복잡해집니다. 주요 L2가 실패하면 그에 의존하는 모든 L3도 함께 붕괴합니다. 이러한 연쇄적 신뢰 모델은 감사하기 어렵고 보험으로 대비할 수 없는 시스템적 취약성을 창출합니다.

급격한 혁신으로 인한 기술 부채​

Ethereum 생태계는 빠르게 움직입니다. ERC-4337 (계정 추상화), EIP-4844 (블롭 트랜잭션), ERC-7888 (크로스체인 브로드캐스팅)과 같은 새로운 표준이 정기적으로 출시됩니다. 하지만 채택은 뒤처집니다. 대부분의 L2는 새로운 EIP를 구현하는 데 수개월에서 수년이 걸리며, 이는 버전 파편화와 호환성 문제를 야기합니다.

플랫폼 팀의 역할은 이러한 간극을 메우는 것입니다. 기술 통합 가이드를 제공하고, 네트워크 상태 지표를 추적하며, L1의 개선 사항이 L2의 혜택으로 이어지도록 보장합니다. 하지만 이 정도 규모의 조율은 블록체인 역사상 전례가 없는 일입니다.

모듈형 Ethereum은 단일형 Solana를 이길 수 있을까?​

이것은 5,000억 달러 가치의 질문입니다. Ethereum의 시가총액과 생태계의 깊이는 엄청난 기득권 우위를 제공합니다. 하지만 Solana의 단일형 (monolithic) 아키텍처는 Ethereum이 고전하고 있는 부분인 '단순함'을 제공합니다.

Solana의 아키텍처적 우위​

Solana는 실행, 합의, 데이터 가용성을 단일 기본 계층에 통합합니다. 브릿징이 필요한 L2도, 파편화된 유동성도, 멀티체인 지갑도 없습니다. 개발자는 한 번 구축하여 하나의 체인에 배포합니다. 사용자는 가스 토큰이나 네트워크 선택을 걱정하지 않고 트랜잭션에 서명합니다.

이러한 아키텍처적 단순함은 강력한 성능으로 이어집니다:

  • 이론적 처리량: 65,000 TPS (Ethereum은 모든 L2를 합쳐 100,000+ TPS)
  • 완결성 (Finality): 1초 미만 (Ethereum L1은 13-19분, 2026년 목표치는 15-30초)
  • 트랜잭션 비용: $0.001-$0.01 (Ethereum L1은 $5-$200, L2는 $0.01-$1)
  • 일일 활성 주소 수: 360만 개 (Ethereum L1은 53만 개)

2026년 예정된 Solana의 Firedancer 업그레이드는 성능을 더욱 끌어올려 120ms의 완결성과 함께 100만 TPS를 목표로 하고 있습니다.

Ethereum의 깊이 있는 우위​

하지만 단순한 성능이 전부는 아닙니다. Ethereum은 420억 달러의 L2 유동성, 500억 달러 이상의 DeFi TVL (Aave의 독점적 지위 포함), 그리고 암호화폐 분야에서 가장 깊은 개발자 생태계를 보유하고 있습니다. 토큰화된 실물 자산 (RWA)을 구축하는 기관들은 압도적으로 Ethereum을 선택합니다. BlackRock의 BUIDL 펀드 (18억 달러), Ondo Finance 및 대부분의 규제된 스테이블코인 인프라는 Ethereum 또는 Ethereum L2에서 운영됩니다.

Ethereum의 보안 모델 또한 근본적으로 더 강력합니다. Solana의 높은 처리량은 검증인 하드웨어 요구 사항을 희생한 결과입니다. Solana 검증인을 운영하려면 엔터프라이즈급 서버와 고대역폭 연결이 필요하며, 이는 검증인 세트를 자원이 풍부한 운영자로 제한합니다. 반면 Ethereum의 기본 계층은 일반 소비자용 하드웨어를 사용하는 취미 활동가 검증인에게도 열려 있어, 신뢰할 수 있는 중립성과 검열 저항성을 유지합니다.

UX 전쟁터​

진정한 경쟁은 TPS가 아니라 사용자 경험 (UX)에 있습니다. Solana는 이미 Web2 수준의 UX를 제공하고 있습니다. 즉각적인 트랜잭션, 무시할 수 있는 수준의 수수료, 그리고 정신적 부담이 없습니다. Ethereum의 2026년 로드맵은 이를 따라잡기 위해 속도를 내고 있습니다:

  • 계정 추상화: 모든 지갑을 기본적으로 스마트 컨트랙트 지갑으로 만들어 가스 없는 트랜잭션과 소셜 복구 가능
  • 임베디드 지갑: 사용자가 MetaMask를 설치하거나 시드 구문을 관리할 필요성 제거
  • 법정화폐 온램프 (Fiat on-ramps): 신용카드 및 은행 계좌 직접 연동
  • L2 간 투명성 (Cross-L2 invisibility): 사용자가 어떤 롤업을 사용하고 있는지 알 필요가 없는 환경

Ethereum이 성공한다면 L1과 L2의 구분은 사라질 것입니다. Solana 사용자가 Solana와 상호작용하는 것처럼, 사용자는 "Ethereum"이라는 단일 플랫폼과 상호작용하게 될 것입니다.

하지만 조율 과제가 극복 불가능한 것으로 판명된다면, 즉 L2가 계속 파편화되어 있고 상호운용성 표준이 정체되며 완결성 시간이 계속 느리게 유지된다면, Solana의 단순함이 승리할 것입니다.

2026 로드맵: 초기화, 가속화, 마무리​

이더리움은 통합 노력을 2026년 말 완료를 목표로 하는 세 단계로 구성했습니다.

1단계: 초기화 (2026년 1분기)​

  • 이더리움 상호운용성 레이어 (EIL) 테스트넷 배포
  • 주요 L2들과 함께 오픈 인텐트 프레임워크 (OIF) 알파 출시
  • TVL 기준 상위 10개 롤업 전반에 걸쳐 ERC-7930/7828/7888 표준화
  • 주요 L2를 위한 2단계 (Stage 2) 탈중앙화 추진 시작

2단계: 가속화 (2026년 2~3분기)​

  • L1 완결성 (finality) 시간을 15~30초로 단축
  • 옵티미스틱 롤업의 L2 정산 시간을 1시간 미만으로 단축
  • EIL을 통해 L2 유동성의 80% 이상 통합
  • 통합 플랫폼 전반에서 100,000+ TPS 달성

3단계: 마무리 (2026년 4분기)​

  • 모든 주요 지갑에서 계정 추상화 (Account abstraction) 기본 적용
  • 레이어 2 간 (Cross-L2) 트랜잭션을 단일 체인 트랜잭션과 구별할 수 없게 구현
  • 10개 이상의 L2가 2단계 (Stage 2) 탈중앙화 도달
  • 양자 내성 암호화 (Quantum-resistant cryptography) 배포 시작

성공 시 이더리움은 확장성, 보안성, 그리고 통합된 사용자 경험을 동시에 제공함으로써 "모듈형 트릴레마 (modular trilemma)"를 해결한 최초의 블록체인이 될 것입니다.

실패할 경우 모놀리식 (monolithic) 방식의 정당성이 입증될 것이며, 기관 자본이 솔라나 (Solana)로 이동할 가능성이 있습니다.

빌더들을 위한 시사점​

이더리움 기반으로 구축 중인 개발자와 기관들에게 플랫폼 팀의 결성은 파편화 시대가 끝나가고 있다는 명확한 신호입니다.

이더리움 L2에서 구축 중이라면, 지금 바로 EIL 및 OIF 표준과의 통합을 우선순위에 두십시오. 사용자가 수동으로 브리징하거나 여러 체인을 관리해야 한다고 가정하는 애플리케이션은 곧 도태될 것입니다.

이더리움과 솔라나 사이에서 고민 중이라면, 결정은 이제 시간 지평에 달려 있습니다. 현재 솔라나는 우수한 UX를 제공합니다. 이더리움은 더 깊은 유동성, 더 강력한 보안, 더 나은 규제적 위치를 유지하면서 2026년 말까지 그 UX 수준을 따라잡는 것에 베팅하고 있습니다.

인프라를 관리하거나 밸리데이터를 운영하고 있다면, 2단계 (Stage 2) 탈중앙화 추진에 주목하십시오. 2026~2027년에 규제 프레임워크가 성숙해지면 중앙 집중식 시퀀서는 더 이상 유효하지 않을 수 있습니다.

블록체인 API 인프라 환경도 진화하고 있습니다. 이더리움이 L1-L2 스택을 통합함에 따라, 개발자들은 신뢰성과 낮은 지연 시간을 유지하면서도 개별 롤업의 복잡성을 추상화하는 멀티 체인 RPC 액세스를 필요로 하게 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 이더리움 L1, 주요 L2 롤업 및 10개 이상의 다른 블록체인에 대해 기업용 API 액세스를 제공하여, 개발자가 각 체인별 인프라를 별도로 관리하지 않고도 통합된 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원합니다.

결론: 시간과의 싸움​

이더리움의 플랫폼 팀은 탈중앙화와 보안을 유지하면서 55개 이상의 독립적인 네트워크를 하나의 일관된 플랫폼으로 통합하려는 블록체인 역사상 가장 야심 찬 협력 노력을 상징합니다.

2026년 말까지 성공한다면, 이더리움은 모듈형 아키텍처가 우수한 보안성과 유연성을 제공하면서도 성능 면에서 모놀리식 체인과 대등할 수 있음을 증명하게 될 것입니다. 420억 달러에 달하는 L2 유동성이 원활하게 흐를 것입니다. 사용자는 롤업을 이해할 필요가 없습니다. 개발자들은 "아비트럼 (Arbitrum)"이나 "옵티미즘 (Optimism)"이 아닌 "이더리움 (Ethereum)" 위에서 구축하게 될 것입니다.

하지만 기회의 창은 좁습니다. 솔라나는 더 빠르게 출시하고, 더 효율적으로 사용자를 확보하며, 개인 투자자와 기관 모두의 관심을 사로잡고 있습니다. 이더리움이 L2 팀을 조율하는 데 보내는 매달은 솔라나가 구축하고 출시하는 시간입니다.

향후 10개월은 이더리움의 모듈형 비전이 천재적이었는지 아니면 값비싼 우회로였는지를 결정할 것입니다. 플랫폼 팀의 과제는 단 하나입니다. 사용자들이 차이점에 대해 완전히 무관심해지고 이미 단순함을 제공하는 체인으로 떠나기 전에, L1과 L2가 마치 하나의 체인처럼 느껴지도록 만드는 것입니다.

인프라는 구축되고 있습니다. 표준은 정의되고 있습니다. 로드맵은 명확합니다.

이제 가장 어려운 부분인 실행이 남았습니다.

출처​

DePAI: 물리적 로봇과 탈중앙화 AI 인프라의 만남

· 약 13 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

로봇이 직접 월급을 받기 시작할 때, 그 지갑은 누가 관리할까요? 이는 DePAI(Decentralized Physical AI, 탈중앙화 물리적 AI)를 이끄는 수조 달러 규모의 질문입니다. DePAI는 물리적 로봇과 AI 시스템을 기업의 데이터 센터에서 커뮤니티 소유의 인프라로 옮기는 패러다임의 전환을 의미합니다. Web3가 지난 수년간 디지털 세계의 탈중앙화를 약속해 왔다면, 2026년은 그 비전이 물리적 영역, 즉 블록체인 기반 위에서 작동하는 자율 주행 차량, 휴머노이드 로봇, AI 기반 IoT 기기들과 충돌하는 해가 될 것입니다.

숫자가 설득력 있는 이야기를 해줍니다. 세계 경제 포럼(WEF)은 DePIN(탈중앙화 물리적 인프라 네트워크) 시장이 현재 200억 달러에서 2028년까지 3.5조 달러로 폭발적으로 성장할 것으로 전망하고 있습니다. 이는 6,000% 라는 경이로운 증가율입니다. 이러한 성장의 동력은 무엇일까요? AI와 블록체인의 융합은 업계 관계자들이 이제 "DePAI"라고 부르는 것을 만들어내고 있습니다. 이는 분산형 머신러닝, 자율 경제 에이전트, 커뮤니티 소유의 로봇 공학 네트워크를 전례 없는 규모로 가능하게 하는 인프라입니다.

이것은 더 이상 투기적인 토크노믹스가 아닙니다. 실제 매출이 탈중앙화 네트워크를 통해 흐르고 있습니다. 에이서(Aethir)는 150개 이상의 기업용 AI 고객을 유치하며 연간 1억 6,600만 달러의 매출을 기록했고, 헬륨(Helium)의 탈중앙화 무선 네트워크는 T-Mobile 및 AT&T와의 파트너십을 통해 연간 1,330만 달러의 매출을 달성했습니다. 그래스(Grass)는 AI 기업에 웹 스크래핑 데이터를 판매하여 연간 약 3,300만~8,500만 달러를 창출하고 있습니다. "토큰 투기"에서 "비즈니스 수익 모델"로의 전환이 이미 시작되었습니다.

DePIN에서 DePAI로: 탈중앙화 인프라의 진화​

DePAI를 이해하려면 그 기초인 DePIN(Decentralized Physical Infrastructure Networks)을 파악해야 합니다. DePIN은 블록체인과 토큰 인센티브를 사용하여 무선 네트워크, GPU 연산, 스토리지, 센서 등 전통적으로 기업의 막대한 자본 지출이 필요했던 물리적 인프라를 크라우드소싱합니다. 인프라 계의 우버(Uber)를 떠올려 보세요. 개인이 리소스(대역폭, GPU, 스토리지)를 제공하고 그 대가로 토큰을 받습니다.

DePAI는 여기에 자율 AI 에이전트를 추가하여 이 개념을 한 단계 더 발전시킵니다. 이는 단순히 인프라 소유권을 탈중앙화하는 것에 그치지 않고, AI 시스템과 물리적 로봇이 해당 인프라와 자율적으로 상호작용하고, 탈중앙화된 시장에서 거래하며, 중앙 집중식 클라우드에 의존하지 않고 복잡한 작업을 수행할 수 있도록 합니다.

7개 계층으로 구성된 DePAI 스택은 이러한 진화를 잘 보여줍니다:

  1. AI 에이전트 - 의사결정을 내리고 거래를 실행하는 자율 소프트웨어 엔티티
  2. 로보틱스 - 물리적 실체 (휴머노이드 로봇, 드론, 자율 주행 차량)
  3. 탈중앙화 데이터 스트림 - 실시간 센서 데이터, 위치 데이터, 환경 입력값
  4. 공간 지능 - 매핑, 내비게이션 및 환경 이해
  5. 인프라 네트워크 - 컴퓨팅, 스토리지, 연결성을 위한 DePIN
  6. 머신 이코노미 (Machine Economy) - 기계들이 직접 거래하는 피어 투 피어 (P2P) 시장
  7. DePAI DAO - 커뮤니티 소유권과 의사결정을 가능하게 하는 거버넌스 계층

이 스택은 로봇을 고립된 기업 자산에서 탈중앙화 생태계 내의 경제적 자율 주체로 변모시킵니다. 배달 드론이 경로 최적화를 위해 GPU 연산을 자율적으로 예약하고, DePIN 마켓플레이스를 통해 대역폭 액세스를 구매하며, 스마트 계약을 통해 결제를 처리하는 모습을 상상해 보세요. 이 모든 과정에 인간의 개입은 필요하지 않습니다.

기업용 매출의 돌파구: 에이서 (Aethir)의 1억 6,600만 달러가 주는 교훈​

수년 동안 DePIN 프로젝트는 "닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐" 하는 문제로 고심해 왔습니다. 수요(결제 고객) 없이 공급(리소스 제공자)을 어떻게 확보할 것인지, 혹은 그 반대의 상황을 어떻게 해결할지에 대한 문제였습니다. 에이서(Aethir)는 개인 투자자가 아닌 기업 고객에 집중함으로써 이 문제를 해결했습니다.

2025년 3분기에만 에이서는 3,980만 달러의 매출을 올렸으며, 연간 반복 매출 (ARR)은 1억 4,700만 달러를 넘어섰습니다. 2026년 초에는 이 수치가 1억 6,600만 달러 ARR에 도달했습니다. 핵심적인 차별점은 무엇일까요? 이 매출이 토큰 발행이나 보조금이 아니라 AI, 게이밍, Web3 분야의 150개 이상의 기업 고객으로부터 발생했다는 점입니다.

93개국 200개 이상의 지역에 분산된 435,000개 이상의 기업급 GPU를 보유한 에이서는 4억 달러 이상의 연산 능력을 제공하며, 98.92% 라는 뛰어난 가동 시간을 유지하고 있습니다. 이는 AWS나 구글 클라우드와 대등한 수준의 인프라 신뢰성이지만, GPU 소유자가 수익을 창출하고 고객은 하이퍼스케일러 가격보다 50-85% 저렴하게 이용할 수 있는 탈중앙화 네트워크를 통해 제공됩니다.

비즈니스 모델은 명확합니다. AI 기업은 학습과 추론을 위해 방대한 연산 능력이 필요합니다. AWS와 같은 중앙 집중식 클라우드 제공업체는 높은 요금을 부과하며 GPU 부족 문제에 직면해 있습니다 (SK 하이닉스와 마이크론은 2026년 전체 생산량이 이미 매진되었다고 발표했습니다). 에이서는 데이터 센터, 채굴 시설, 파트너 기업의 유휴 GPU 용량을 취합하여 탈중앙화 마켓플레이스를 통해 훨씬 저렴한 비용으로 제공합니다.

2026년, 에이서는 에이전트형 AI (Agentic AI)에 집중하고 있습니다. 이는 자율 AI 에이전트가 인간 운영자 없이 실시간으로 GPU 사용을 예약, 결제 및 최적화할 수 있도록 지원하는 것입니다. 이를 통해 DePAI 인프라는 단순히 중앙 집중식 클라우드의 저렴한 대안이 아니라, 새롭게 등장하는 머신 이코노미의 핵심 기반으로 자리매김하고 있습니다.

헬륨의 하이브리드 모델: 통신사 오프로드와 커뮤니티 네트워크의 결합​

에이서 (Aethir) 가 컴퓨팅에 집중하는 동안, 헬륨 (Helium) 은 연결성 문제를 해결합니다. 2019 년 커뮤니티 주도의 IoT 네트워크로 시작한 헬륨은 현재 IoT 와 5G 모바일 서비스를 모두 지원하는 풀스택 무선 DePIN 으로 진화했습니다. 2025 년 3 분기까지 헬륨 네트워크는 미국의 주요 이동통신사로부터 오프로드된 5,452 테라바이트 이상의 데이터를 전송하며 전 분기 대비 상당한 성장을 기록했습니다.

'통신사 오프로드 (carrier offload)' 모델은 DePAI 가 실제 통신 환경과 만나는 지점입니다. T-Mobile, AT&T, Movistar, Google Orion 과 같은 주요 통신사들은 헬륨과 협력하여 트래픽이 많은 도시 지역의 고객 데이터를 커뮤니티가 운영하는 핫스팟으로 오프로드합니다. 통신사는 네트워크에 수수료를 지불하고, 그 수익은 물리적 인프라를 제공하는 핫스팟 운영자에게 돌아갑니다.

미디어 보도에 일부 혼선이 있었지만, 헬륨은 T-Mobile 과 직접적인 통신사 간 파트너십 형태의 공식적인 통신사 오프로드 계약을 맺고 있지는 않습니다. 대신, T-Mobile 가입자들은 제 3 자 계약을 통해 특정 위치에서 헬륨 네트워크에 연결할 수 있으며, 통신사들은 헬륨의 26,000 개 이상의 Wi-Fi 사이트로 트래픽을 오프로드함으로써 혼잡 완화 혜택을 누립니다.

헬륨 모바일 (Helium Mobile) 은 네트워크의 MVNO (가상 이동 통신망 사업자) 서비스로, '하이브리드 MNO' 모델의 전형을 보여줍니다. 사용자들은 헬륨의 커뮤니티 네트워크와 T-Mobile 의 백본 (backbone) 망을 원활하게 전환하며 월 20 달러에 무제한 모바일 요금제를 이용할 수 있습니다. 사용자가 헬륨 핫스팟 근처에 있으면 트래픽이 DePIN 인프라를 통해 라우팅되고, 그렇지 않으면 T-Mobile 네트워크가 백업 역할을 합니다.

이러한 하이브리드 접근 방식은 DePAI 가 중앙 집중식 인프라를 완전히 대체할 필요가 없음을 증명합니다. 대신 고마진 사례 (도심 밀집 지역, IoT 센서, 고정형 기기) 를 포착하여 기존 인프라를 보강하고, 저마진 시나리오는 전통적인 제공업체에 맡길 수 있습니다. 그 결과, 거대 통신사가 아닌 일반 참여자들이 구축한 네트워크를 통해 연간 1,330 만 달러의 수익을 창출하고 있습니다.

Grass: AI 학습 데이터를 위한 유휴 대역폭 수익화​

에이서가 컴퓨팅을, 헬륨이 연결성을 판매한다면, 그래스 (Grass) 는 데이터를 판매합니다. 특히 자신의 유휴 인터넷 대역폭을 공유하는 250 만 명 이상의 사용자들로 구성된 탈중앙화 네트워크를 통해 스크래핑된 웹 데이터를 다룹니다.

AI 기업들은 중요한 병목 현상에 직면해 있습니다. 거대 언어 모델 (LLM) 을 학습시키기 위해 방대하고 다양한 데이터 세트가 필요하지만, 대규모로 공개 웹을 스크래핑하려면 속도 제한 (rate limits) 과 지리적 차단을 피하기 위해 엄청난 대역폭과 IP 다양성이 필요합니다. 그래스는 일반 인터넷 사용자의 대역폭을 크라우드소싱하여 가정용 연결을 분산형 웹 스크래핑 네트워크로 전환함으로써 이 문제를 해결했습니다.

수익 모델은 간단합니다. AI 연구소는 모델 학습을 위해 그래스 네트워크를 통해 구조화된 데이터 세트를 구매하고, 그래스 재단 (Grass Foundation) 에 법정 화폐나 암호화폐로 대가를 지불합니다. GRASS 토큰은 '가치 축적의 주요 수단' 역할을 하며, 기본 인프라를 제공하는 노드 운영자와 스테이커에게 수익을 배분합니다.

정확한 수익 수치는 출처마다 다르지만, 그래스는 250 만 명 이상의 사용자 중 1% 미만을 수익화하고 있음에도 이미 연간 3,300 만 달러에서 8,500 만 달러 사이의 상당한 초기 수익을 창출하는 것으로 추정됩니다. 창립자는 최근 데모에서 "8 자리 중간대 (mid-8 figure) 의 수익" 을 언급하며 네트워크가 연간 5,000 만 달러 이상의 수익을 올리고 있음을 시사했습니다. 850 만 명의 월간 활성 사용자와 AI 연구소와의 상업적 거래가 늘어남에 따라, 그래스는 2026-2027 년까지 AI 클라이언트에게 학습용 데이터 세트와 실시간 컨텍스트 검색 데이터를 제공하기 위해 네트워크 용량을 확장하고 있습니다.

그래스가 단순한 데이터 마켓플레이스를 넘어 DePAI 사례가 된 이유는 무엇일까요? 이 네트워크는 자율 AI 에이전트가 검열, 속도 제한 또는 중단될 수 있는 중앙 집중식 API 에 의존하지 않고 실시간 탈중앙화 웹 데이터에 액세스할 수 있도록 지원하기 때문입니다. AI 에이전트가 더 자율적이고 경제적으로 활발해짐에 따라, 그들만큼이나 허가가 필요 없고 (permissionless) 탈중앙화된 인프라가 필요할 것입니다.

로보틱스 혁명: 기계에 DePAI 인프라가 필요한 이유​

DePAI 의 최종 비전은 컴퓨팅, 연결성, 데이터를 넘어 물리적 로봇이 자율적인 경제 주체로 작동할 수 있도록 하는 데 있습니다. 모건 스탠리 분석가들은 휴머노이드 로보틱스 산업이 2050 년까지 연간 최대 4 조 7,000 억 달러의 수익을 창출할 것으로 예측합니다. 여기서 중요한 질문은 이것입니다. 이 로봇들이 소수의 기업 (현대차 산하의 보스턴 다이내믹스, 테슬라의 옵티머스, 구글의 로보틱스 부문) 에 의해 통제될 것인가, 아니면 커뮤니티가 소유한 탈중앙화 인프라에서 작동할 것인가 하는 점입니다.

peaq, XMAQUINA, elizaOS 와 같은 프로젝트들은 로보틱스에 대한 DePAI 접근 방식을 개척하고 있습니다.

  • peaq 는 '기계 경제 운영 체제 (Machine Economy operating system)' 역할을 하며, 로봇, 센서, IoT 기기가 자기주권 ID (self-sovereign IDs) 를 통해 상호작용하고, P2P 거래를 하며, 탈중앙화 마켓플레이스를 통해 데이터와 서비스를 제공할 수 있도록 합니다. 기계들을 위한 이더리움이라고 생각하면 됩니다.

  • XMAQUINA 는 DAO 구조를 통해 DePAI 를 발전시키며, 차세대 휴머노이드를 개발하는 주요 민간 로봇 기업에 대해 글로벌 커뮤니티가 유동적인 노출 (liquid exposure) 을 가질 수 있도록 합니다. 로봇이 기업의 자산이 되는 대신, 투자자들이 자원을 모으고 블록체인 기반 거버넌스를 통해 로봇 기업의 소유권을 민주화합니다.

  • elizaOS 는 자율 지능을 실제 워크플로우로 전환함으로써 탈중앙화 AI 에이전트와 로보틱스를 연결합니다. 이는 로컬에서 데이터를 처리하고 취약한 중앙 집중식 클라우드에 의존하지 않고 작업을 조율해야 하는 로보틱스 분야로 자연스럽게 확장됩니다.

핵심 아이디어는 보편적 기본 소득 (UBI) 의 대안으로 '보편적 기본 소유권 (universal basic ownership)' 을 제시하는 것입니다. 로봇이 인간의 노동을 대규모로 대체한다면, DePAI 는 평범한 사람들이 단순히 정부 보조금을 받는 수동적인 수혜자가 아니라, 네트워크의 소유자이자 이해관계자로서 기계 노동으로부터 이익을 얻는 모델을 제공합니다.

2030 년까지의 산업 예측에 따르면 AI 기반 로봇의 절반 이상이 AWS, Azure 또는 Google Cloud 가 아닌 에이서와 같은 탈중앙화 GPU 네트워크에서 워크로드를 실행할 것입니다. 이들은 연결을 위해 헬륨과 같은 DePIN 무선 네트워크를 사용하고, 그래스와 같은 네트워크를 통해 실시간 데이터에 액세스하며, 스마트 컨트랙트를 통해 거래를 처리할 것입니다. 비전은 자율 에이전트와 물리적 로봇이 독점 기업이 아닌 DAO 에 의해 소유되고 관리되는 허가 없는 시장에서 상호작용하는 기계 경제입니다.

2026년이 투기에서 수익으로의 전환점이 되는 이유​

수년 동안 DePIN 및 Web3 인프라 프로젝트는 실질적인 유료 고객이 아닌 토큰 발행(emissions)과 벤처 캐피털을 통해 자금을 조달해 왔습니다. 이러한 모델은 상승장(bull market)에서는 작동했지만, 암호화폐 시장이 하락장(bear market)에 진입하자 처참하게 무너졌습니다. 실제 수익 없이 높은 토큰 인플레이션에만 의존했던 프로젝트들은 네트워크와 가치가 순식간에 증발하는 것을 지켜봐야 했습니다.

2026년은 패러다임의 전환을 상징합니다. 이제 중요한 지표는 다음과 같습니다.

  • 네트워크 매출 - 네트워크가 실제 고객으로부터 얼마나 많은 법정 화폐나 스테이블코인 수익을 창출하고 있는가?
  • 활용률 - 유료 사용자가 네트워크 용량의 몇 퍼센트를 활발하게 사용하고 있는가?
  • 기업 채택 - (단순히 크립토 네이티브 프로토콜이 아닌) 실제 기업들이 해당 인프라를 사용하고 있는가?

Aethir, Helium, 그리고 Grass는 이러한 변화를 실제로 보여주고 있습니다.

  • Aethir의 1억 6,600만 달러 규모의 ARR(연간 반복 매출)은 토큰 인센티브가 아닌 150개 이상의 기업 고객으로부터 발생합니다.
  • Helium의 1,330만 달러 규모의 연간 수익은 투기적인 핫스팟 구매가 아닌 통신사 오프로드 파트너십과 MVNO 구독자로부터 발생합니다.
  • Grass의 3,300만~8,500만 달러 규모의 수익은 에어드랍 파밍이 아닌 데이터셋을 구매하는 AI 기업들로부터 발생합니다.

서비스형 GPU(GPU-as-a-service) 시장만 하더라도 2030년까지 350억700억 달러의 가치에 도달할 것으로 추산되며, 가속 컴퓨팅 워크로드는 연평균 성장률(CAGR) 30% 이상으로 성장하고 있습니다. 탈중앙화 서비스는 비용(AWS/GCP 대비 5085% 절감), 유연성(글로벌 분산, 벤더 종속성 없음), 그리고 중앙 집중식 통제에 대한 저항력 등에서 경쟁력을 갖추고 있습니다. 이러한 가치는 특히 검열과 플랫폼 리스크를 우려하는 AI 개발자들에게 큰 반향을 일으키고 있습니다.

인센티브가 고갈되자마자 붕괴했던 전통적인 DePIN 토큰들과 비교해 보십시오. 결정적인 차이는 지속 가능한 유닛 경제(unit economics)에 있습니다. 네트워크가 토큰 발행 및 운영에 지출하는 비용보다 고객으로부터 벌어들이는 수익이 더 많다면, 상승장의 구제 금융 없이도 무한히 생존할 수 있습니다.

3.5조 달러의 질문: DePAI는 실제로 확장 가능한가?​

세계경제포럼(WEF)이 전망한 2028년까지 3.5조 달러의 시장 규모는 대담하게 들리지만, 이는 세 가지 핵심 요소에 달려 있습니다.

1. 규제 명확성

무선 네트워크, 데이터 센터, 운송 시스템과 같은 물리적 인프라는 엄격한 규제 하에 운영됩니다. DePIN 및 DePAI 네트워크가 탈중앙화 수준을 유지하면서 통신 라이선스, 데이터 프라이버시 법안(GDPR, CCPA) 및 로봇 공학 안전 표준을 준수할 수 있을까요? Helium의 통신사 파트너십은 긍정적인 신호를 보여주지만, 규제 리스크는 여전히 높습니다.

2. 기업 채택

AI 기업과 로봇 공학 기업은 신뢰할 수 있고, 규정을 준수하며, 비용 효율적인 인프라를 필요로 합니다. Aethir의 98.92% 업타임과 엔터프라이즈급 SLA(서비스 수준 협약)는 탈중앙화 네트워크가 신뢰성 측면에서도 경쟁할 수 있음을 증명합니다. 하지만 포춘 500대 기업들이 중요한 워크로드를 커뮤니티 소유의 인프라에 맡길 수 있을까요? 향후 12~24개월이 그 답을 알려줄 것입니다.

3. 기술적 성숙도

DePAI는 블록체인(결제, 신원, 거버넌스), AI(자율 에이전트, 머신러닝), 그리고 물리적 시스템(로봇 공학, 센서, 엣지 컴퓨팅) 간의 매끄러운 통합을 필요로 합니다. 여전히 많은 분야에서 상호운용성 표준, 더 나은 개발자 도구, 그리고 실시간 애플리케이션을 위한 지연 시간 단축이 필요합니다.

낙관적인 전망은 강력합니다. 전 세계 AI 인프라 지출은 2030년까지 5~8조 달러에 이를 것으로 예상되며, 탈중앙화 네트워크는 비용, 유연성 및 주권 측면의 이점을 통해 점유율을 높여가고 있습니다. 반면 비관적인 전망은 소수의 대형 노드 운영자가 네트워크를 지배하는 중앙 집중화 현상, 규제 단속, 그리고 규모의 경제를 통해 DePIN의 가격에 대응할 수 있는 하이퍼스케일러와의 경쟁을 경고합니다.

다음 단계: 기계 경제(Machine Economy)의 실현​

2026년이 깊어짐에 따라 여러 트렌드가 DePAI의 진화를 가속화할 것입니다.

에이전트 기반 AI(Agentic AI)의 확산 - AI 에이전트는 단순한 챗봇을 넘어 자율적인 경제 주체로 진화하고 있습니다. 이들은 컴퓨팅, 데이터, 연결성에 대한 허가 없는(permissionless) 접근을 위해 DePAI 인프라를 필요로 할 것입니다.

오픈 소스 모델 채택 - OpenAI나 Anthropic의 API에 의존하는 대신 더 많은 기업이 오픈 소스 LLM(Llama, Mistral 등)을 실행함에 따라, 탈중앙화 추론(inference)에 대한 수요가 급증할 것입니다.

로봇 공학의 상용화 - 창고, 공장, 서비스 산업에 투입되는 휴머노이드 로봇은 특정 업체에 종속되지 않고 상호운용성을 확보하기 위해 탈중앙화 인프라를 필요로 할 것입니다.

엣지 노드에 대한 토큰 인센티브 - 다음 세대의 DePIN 프로젝트는 중앙 집중식 데이터 센터보다 엣지 컴퓨팅(데이터 생성 위치 근처에서 처리)에 집중할 것입니다. 이는 지연 시간에 민감한 로봇 공학 및 IoT 애플리케이션과 완벽하게 일치합니다.

개발자와 투자자들에게 전략의 수정이 필요합니다. 실제 수익, 지속 가능한 유닛 경제, 그리고 기업 견인력을 가진 프로젝트를 찾으십시오. 순수하게 토큰 발행이나 투기적인 NFT 판매로 유지되는 네트워크는 피해야 합니다. DePAI의 승자는 Web3의 허가 없는 정신과 기업 고객이 요구하는 신뢰성 및 준수 표준을 연결하는 프로젝트가 될 것입니다.

신뢰할 수 있고 비용 효율적인 인프라를 필요로 하는 AI 애플리케이션 개발자라면, BlockEden.xyz는 주요 블록체인 네트워크에 대한 엔터프라이즈급 API 액세스를 제공합니다. 탈중앙화된 미래를 위해 설계된 인프라를 바탕으로 서비스를 구축해 보세요.

출처​