メインコンテンツまでスキップ

「テクノロジーイノベーション」タグの記事が 334 件 件あります

技術革新とブレークスルー

すべてのタグを見る

Sonic Labs の垂直統合プレイ：スタックの所有が流動性の借用より優れている理由

· 約 16 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2024年後半、FantomがSonic Labsとして再始動した際、ブロックチェーン業界は40万TPSと1秒未満のファイナリティ（決済確定性）に注目しました。しかし、その技術仕様の中に隠されていたのは、レイヤー1（L1）プロトコルがどのように価値を獲得するかを書き換える可能性のある戦略的シフトでした。それは「垂直統合」です。ほとんどのチェーンが助成金で開発者を誘致し、エコシステムの成長を期待する中、Sonicはアプリケーションそのものを自ら構築、あるいは買収しようとしています。

2026年2月、X（旧Twitter）への投稿を通じて発表が行われました。Sonic Labsは「コアプロトコル・アプリケーションおよびプリミティブ」を買収・統合し、収益を直接Sトークンへと還元するというのです。これは、Ethereumの台頭以来、分散型金融（DeFi）を支配してきた「いかなる犠牲を払ってもパーミッションレス（自由参加型）であるべき」という理念からの急進的な決別です。そして、この動きは業界に問いを投げかけています。「すべての価値がその上に構築されたアプリケーションに流れてしまうのであれば、中立的なインフラ層であることに何の意味があるのか？」という問いです。

200万ドルの疑問：価値は実際にどこに蓄積されるのか？​

2025年9月のSonicメインネットローンチ以来、同社の手数料収益化（FeeM）プログラムは、dApp開発者に200万ドル以上を分配してきました。モデルはシンプルです。開発者はアプリケーションが発生させたネットワーク手数料の90%を受け取り、5%がバーン（焼却）され、残りがバリデーターに流れます。これは、YouTubeの収益分配モデルをブロックチェーンに適用したものです。

しかし、ここに緊張関係が生じます。Sonicはトレード、レンディング、ステーブルコインの送金といったDeFi活動から取引手数料を生み出しますが、それらの活動を支えるプロトコル（DEX、レンディングプロトコル、流動性プール）は、Sonicの成功に対して直接的な経済的利害関係を持っていないことが多いのです。Sonic上でトークンをスワップするトレーダーが支払う手数料はdApp開発者を潤しますが、プロトコル自体（Sonic）には、わずかなガス代以上のメリットはほとんどありません。真の価値である取引スプレッド、貸付金利、流動性提供による収益は、サードパーティのプロトコルに蓄積されてしまいます。

これが、すべてのL1を悩ませている「価値の流出」問題です。高速で安価なインフラを構築し、ユーザーを引きつけても、経済活動の果実はDeFiプロトコルによって吸い上げられてしまいます。Sonicの解決策は？ プロトコル自体を所有することです。

DeFi独占の構築：Sonicが買収しようとしているもの​

Sonic Labsの2026年2月のロードマップによると、チームは以下のDeFiプリミティブの戦略的所有を検討しています。

  • コア取引インフラ（UniswapスタイルのAMMと競合するネイティブDEXの可能性が高い）
  • 実績のあるレンディングプロトコル（AaveやCompoundスタイルの市場）
  • 資本効率の高い流動性ソリューション（集中流動性、アルゴリズムによるマーケットメイキング）
  • スケーラブルなステーブルコイン（MakerDAOのDAIやAave's GHOに似たネイティブ決済レール）
  • ステーキングインフラ（リキッド・ステーキング・デリバティブ、リステーキングモデル）

これら垂直統合されたプリミティブからの収益は、Sトークンのバイバック（自社株買い）に充てられます。取引手数料だけに頼るのではなく、Sonicは取引スプレッド、貸付金利、ステーブルコイン発行手数料、そしてステーキング報酬を直接獲得します。エコシステムを流れるすべての資金は、外部へ流出することなく、内部で複利的に積み上がっていきます。

これはEthereumの中立性理論とは逆の戦略です。Ethereumは、パーミッションレスで、高い信頼性を持つ中立性を保ち、その上に何が構築されるかには無関心な「ワールドコンピュータ」になることに賭けました。対照的にSonicは、重要なインフラを所有し、価値の流れを制御し、利益率を内部化する「統合型金融プラットフォーム」になることに賭けています。

DeFi垂直統合のプレイブック：他に誰がこれを行っているか？​

Sonicだけではありません。DeFi全体で、大規模なプロトコルが垂直統合へと回帰しています。

  • UniswapはUnichain（L2）と独自のウォレットを構築しており、ArbitrumやBaseに渡していたMEVやシーケンサー収益を自ら獲得しようとしています。
  • Aaveはネイティブステーブルコイン「GHO」をローンチし、DAIやUSDCと競合しながら、プロトコルが管理する金利収益を得ています。
  • MakerDAOはSolanaをフォークしてNewChainを構築しようとしており、パフォーマンスの向上とインフラの完全な所有を目指しています。
  • JitoはSolana上でステーキング、リステーキング、MEV抽出を単一の垂直統合スタックに統合しました。

パターンは明確です。十分に大きくなったDeFiアプリケーションは、最終的に独自の垂直統合ソリューションを求めます。なぜなら、コンポーザビリティ（相互運用性）はユーザーにとっては素晴らしいものですが、価値の獲得という点では最悪だからです。もしあなたのDEXが簡単にフォークされ、流動性が引き抜かれ、競合他社が0.01%低い手数料を提示することで収益が削られるのであれば、それはビジネスではなく「公共事業」にすぎません。

垂直統合はこの問題を解決します。取引所、ステーブルコイン、流動性レイヤー、ステーキングメカニズムを所有することで、プロトコルはサービスをバンドルし、機能を相互に補助し、ユーザーを囲い込むことができます。これは、Amazonを単なる本屋からAWS、物流、動画配信へと変貌させたのと同じプレイブックです。

29.5万ドルのDeFAIハッカソン：プロトコル構築者としてのAIエージェントのテスト​

SonicはDeFiプリミティブを買収する一方で、AIエージェントがそれらを構築できるかどうかの実験も行っています。2025年1月、Sonic LabsはDoraHacksおよびZerebro（自律型AIエージェント）と提携し、賞金総額29万5,000ドルの「Sonic DeFAIハッカソン」を開催しました。

その目的は、ソーシャルアクションとオンチェーンアクションの両方を実行できるAIエージェント、つまり自律的に流動性を管理し、取引を実行し、利回り戦略を最適化し、さらにはスマートコントラクトをデプロイできるエージェントを作成することです。822名以上の開発者が登録し、47のプロジェクトが承認されました。2025年3月までに、18のプロジェクトがAIとブロックチェーン統合の限界を押し広げました。

これが垂直統合においてなぜ重要なのでしょうか？ もしAIエージェントがDeFiプロトコル（流動性プールのリバランス、貸付金利の調整、アービトラージの実行など）を自律的に管理できるのであれば、Sonicは単にインフラを所有するだけでなく、その上で動く「インテリジェンス層」をも所有することになるからです。外部チームにプロトコルの構築と維持を依存する代わりに、Sonicはリアルタイムで自己最適化するAI管理のプリミティブをデプロイできるようになります。

ETHDenver 2026において、Sonicは自然言語からWeb3アプリを構築するためのAIプラットフォーム「Spawn」をプレビュー公開しました。開発者が「変動金利のレンディングプロトコルを作って」と入力すると、Spawnがスマートコントラクト、フロントエンド、デプロイスクリプトを生成します。これが実現すれば、Sonicはプロトコルだけでなく、プロトコル作成そのものを垂直統合できることになります。

反論：垂直統合は DeFi に反するのか？​

批判的な人々は、Sonic の戦略が DeFi を革命的なものにしたパーミッションレスなイノベーションを損なうと主張しています。もし Sonic が DEX、レンディングプロトコル、ステーブルコインを所有しているなら、なぜ独立した開発者が Sonic 上で構築する必要があるのでしょうか？彼らはプラットフォームそのものと競合することになります。それは、Uber がオペレーティングシステムを所有しているときにライドシェアアプリを構築するようなものです。

こうした懸念には前例があります。Amazon Web Services は競合他社（Netflix、Shopify）をホストしていますが、Amazon Prime Video や Amazon Marketplace を通じて彼らとも競合しています。Google の検索エンジンは、Vimeo よりも自社所有の YouTube を優先します。Apple の App Store は、Spotify よりも Apple Music を目立たせます。

Sonic の回答は？ それは依然として「オープンでパーミッションレスなネットワーク」であるということです。サードパーティの開発者は、引き続きアプリケーションを構築し、デプロイできます。FeeM プログラムは、今でも手数料の 90% をビルダーに還元しています。しかし、Sonic はエコシステムの価値を推進するために外部チームだけに頼ることはもうしません。その代わりに、コミュニティからのイノベーションを受け入れつつ、市場が提供しない場合には重要なインフラを買収または構築する準備を整えるという「ヘッジ」を行っています。

哲学的な問いは、DeFi が純粋に中立なインフラ層として長期的に生き残れるかどうかです。イーサリアムの TVL における優位性（1,000 億ドル以上）は「イエス」を示唆しています。しかし、イーサリアムは、新しい L1 が再現できないネットワーク効果の恩恵も受けています。Sonic のようなチェーンにとって、垂直統合は競争力のある堀（Moat）を築くための唯一の道かもしれません。

2026 年におけるプロトコル価値獲得の意味​

2026 年の広範な DeFi トレンドは明確です：収益の成長は拡大しているが、価値の獲得は集中している。DL News の「State of DeFi 2025」レポートによると、複数のバーティカル（取引、レンディング、デリバティブ）で手数料と収益が増加しましたが、Uniswap、Aave、MakerDAO、およびその他の少数のプロトコルが大部分のシェアを占めました。

垂直統合はこの集中を加速させます。数十の独立したプロトコルが価値を分かち合う代わりに、統合されたプラットフォームがサービスをバンドルし、利益を内部化します。Sonic のモデルはこれをさらに一歩進め、サードパーティのプロトコルが成功することを期待するのではなく、Sonic がそれらを直接買収するか自社で構築します。

これにより、新しい競争環境が生まれます：

  1. 中立的なインフラチェーン（Ethereum、Base、Arbitrum）：パーミッションレスなイノベーションとネットワーク効果に賭ける。
  2. 垂直統合型チェーン（Sonic、Jito を擁する Solana、NewChain を擁する MakerDAO）：管理されたエコシステムと直接的な収益獲得に賭ける。
  3. フルスタックプロトコル（Yearn の Andre Cronje が設立した Flying Tulip など）：取引、レンディング、ステーブルコインを単一のアプリケーションに統合し、L1 を完全にバイパスする。

投資家にとっての問いは、「どのモデルが勝つか？」です。最大のネットワーク効果を持つ中立的なプラットフォームか、それとも最も強力な価値獲得メカニズムを持つ統合型プラットフォームか？

前途：Sonic はイーサリアムのネットワーク効果に対抗できるか？​

Sonic の技術仕様は印象的です。400,000 TPS。1 秒未満のファイナリティ。0.001 ドルの取引手数料。しかし、速度とコストだけでは不十分です。イーサリアムはより遅く、より高価ですが、開発者、ユーザー、流動性プロバイダーがその中立性とセキュリティを信頼しているため、DeFi TVL を支配しています。

Sonic の垂直統合戦略は、イーサリアムのモデルに対する直接的な挑戦です。開発者がイーサリアムではなく Sonic を選ぶのを待つのではなく、Sonic 自体がエコシステムを構築することで、彼らに代わって選択を行っています。サードパーティの流動性に頼るのではなく、Sonic は自社所有のプリミティブを通じて流動性を内部化しています。

リスクは何でしょうか？ もし Sonic の買収が失敗に終われば（DEX が Uniswap に勝てず、レンディングプロトコルが Aave の流動性に匹敵できなければ）、垂直統合は負債となります printer。Sonic は、市場に勝者を決めさせる代わりに、劣った製品に資本と開発リソースを費やしたことになります。

ポジティブな面は？ Sonic がコアとなる DeFi プリミティブの統合に成功し、収益を S トークンのバイバックに向ければ、フライホイールが生まれます。トークン価格の上昇は、より多くの開発者と流動性を引き寄せます。流動性が増えれば取引量が増えます。取引量が増えればより多くの手数料が発生します。手数料が増えればさらにバイバックの原資となります。そしてサイクルは繰り返されます。

結論：L1 価値創出におけるミッシングリンク？​

Sonic Labs は垂直統合を「L1 価値創出におけるミッシングリンク（失われた環）」と呼んでいます。長年、チェーンは速度、手数料、開発者体験で競い合ってきました。しかし、それらの優位性は一時的なものです。他のチェーンがより速く、より安くなる可能性は常にあります。再現するのがより困難なのは、インフラからアプリケーション、流動性に至るまでのすべての要素が、首尾一貫した価値獲得メカニズムに供給される統合されたエコシステムです。

このモデルが成功するかどうかは、実行力にかかっています。Sonic は Uniswap、Aave、Curve の品質に匹敵する DeFi プリミティブを構築または買収できるでしょうか？ パーミッションレスなイノベーションと戦略的な所有権のバランスを取ることができるでしょうか？ プラットフォームと競合してもなお価値があることを開発者に納得させられるでしょうか？

その答えは、Sonic の未来だけでなく、L1 価値獲得そのものの未来を形作ることになるでしょう。なぜなら、もし垂直統合が機能すれば、すべてのチェーンがそれに続くからです。そしてもし失敗すれば、イーサリアムの中立的なインフラというテーゼが決定的な勝利を収めることになります。

現時点では、Sonic は賭けに出ています。「スタックを所有することは、流動性をレンタルすることに勝る」と。DeFi の世界が注目しています。

BlockEden.xyz は、Sonic、Ethereum、および 15 以上のチェーンに対応した高性能な RPC インフラストラクチャを提供しています。速度、信頼性、そして垂直統合を考慮して設計されたインフラストラクチャで開発を行うために、私たちの API マーケットプレイス をご覧ください。

情報源​

EigenAI のエンドツーエンド推論：ブロックチェーンと AI の決定論的パラドックスを解決する

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

AI エージェントがあなたの暗号資産ポートフォリオを管理したり、スマートコントラクトのトランザクションを実行したりするとき、その決定が再現可能で検証可能であると信頼できるでしょうか？ 最近まで、その答えは断固として「ノー」でした。

ブロックチェーンの決定論的なアーキテクチャと AI の確率的な性質との間の根本的な緊張は、6 億 8,000 万ドルの問題を生み出しました。自律型エージェントが価値の高い金融オペレーションをますます制御するようになるにつれ、この問題は 2034 年までに 43 億ドルにまで膨れ上がると予測されています。2026 年初頭に発表された EigenAI のエンドツーエンド推論ソリューションは、業界の専門家が Web3 における「最も危険なシステム上の課題」と呼ぶ問題を解決するために登場しました。

決定論のパラドックス：なぜ AI とブロックチェーンは相容れないのか​

ブロックチェーン技術の本質は、絶対的な決定論に依存しています。イーサリアム仮想マシン（EVM）は、いつどこで実行されたかに関わらず、すべてのトランザクションが同一の結果を生成することを保証し、分散ネットワーク全体でのトラストレスな検証を可能にします。同じ入力を処理するスマートコントラクトは常に同じ出力を生成します。この不変性こそが、2.5 兆ドルのブロックチェーン資産を支えているのです。

AI システム、特に大規模言語モデル（LLM）は、それとは正反対の原理で動作します。LLM の出力は本質的に確率的であり、サンプリング手順や確率的なトークン選択により、同じ入力であっても実行ごとに結果が異なります。温度（Temperature）をゼロに設定したとしても、浮動小数点演算における微細な数値の変動が異なる出力を引き起こす可能性があります。この非決定性は、AI エージェントが取り消し不可能なオンチェーンの決定を下す際に致命的なものとなります。ブロックチェーンに記録されたエラーは元に戻すことができず、この特性によってスマートコントラクトの脆弱性から数十億ドルの損失が発生してきました。

賭けられているものは非常に大きいです。2026 年までに、AI エージェントはエンタープライズシステム全体で持続的に稼働し、実際の資産を管理し、5,000 万の加盟店で 2,900 万ドルに達すると予測される自律的な支払いを実行することが期待されています。しかし、意思決定プロセスがブラックボックスであり、同じ質問に対して異なる答えを出すエージェントを、どうすれば信頼できるでしょうか？

GPU 再現性の危機​

技術的な課題は、多くの人が認識しているよりも根深いです。AI 推論のバックボーンである最新の GPU は、並列操作が異なる順序で完了するため、本質的に非決定論的です。2025 年に発表された研究では、バッチサイズの変動が浮動小数点演算と組み合わさることで、再現性の悪夢が引き起こされることが明らかになりました。

FP32 精度はほぼ完璧な決定論を提供しますが、FP16 は中程度の安定性しか提供しません。一方、本番システムで最も一般的に使用されるフォーマットである BF16 は、大きな分散を示します。根本的な原因は、トークン選択時の競合するロジット間のわずかな差であり、これにより出力が微細な数値変動に対して脆弱になります。コンセンサスのためにバイト単位の正確な再現性が要求されるブロックチェーン統合において、これは許容できません。

ゼロ知識機械学習（zkML）は暗号学的証明を通じて検証に取り組もうとしていますが、独自のハードルに直面しています。古典的な ZK 証明器は、完全に決定論的な算術制約に依存しています。決定論がなければ、証明は再現不可能なトレースを検証することになります。zkML は進歩していますが（2026 年の実装は単に「GPU で実行」されるのではなく「GPU に最適化」されています）、計算オーバーヘッドは大規模モデルやリアルタイムアプリケーションにとっては依然として非実用的です。

EigenAI の 3 層ソリューション​

イーサリアムの EigenLayer リステーキングエコシステム上に構築された EigenAI のアプローチは、3 つの統合されたコンポーネントを通じて決定論の問題に取り組んでいます。

1. 決定論的推論エンジン​

EigenAI は、本番用 GPU でビット単位の正確な決定論的推論を実現し、2 % 未満のパフォーマンスオーバーヘッドで 10,000 回のテスト実行において 100 % の再現性を達成しました。このシステムは、LayerCast とバッチ不変（batch-invariant）カーネルを使用して、メモリ効率を維持しながら非決定性の主な原因を排除します。これは理論的なものではありません。改ざんされていないプロンプトを改ざんされていないモデルで処理し、改ざんされていないレスポンスを生成することを約束する、本番グレードのインフラストラクチャです。

モデルのバージョン、プロンプトの処理、結果の操作について把握できない従来の AI API とは異なり、EigenAI は完全な監査可能性を提供します。すべての推論結果は特定のモデルの重みと入力まで遡ることができ、開発者は AI エージェントが、隠れた変更や検閲なしに、主張通りの正確なモデルを使用したことを検証できます。

2. オプティミスティック再実行プロトコル​

第 2 層は、ブロックチェーンのスケーリングで使用されるオプティミスティック・ロールアップのモデルを AI 推論に拡張したものです。結果はデフォルトで受け入れられますが、再実行を通じて異議を申し立てることができ、不正なオペレーターは EigenLayer の暗号経済的セキュリティを通じて経済的なペナルティ（スラッシング）を課されます。

すべての推論に対して完全なゼロ知識証明を行うことは、計算コストの面で不可能であるため、これは極めて重要です。代わりに、EigenAI はオプティミスティックなアプローチを採用しています。誠実さを前提としつつ、誰でも検証と異議申し立てができるようにします。推論が決定論的であるため、紛争は完全な合意形成や証明の生成を必要とせず、単純なバイト単位の一致チェックに集約されます。異議申し立て者が同じ入力を再現して異なる出力を得た場合、元のオペレーターの不正が証明され、スラッシングが実行されます。

3. EigenLayer AVS セキュリティモデル​

検証レイヤーである EigenVerify は、EigenLayer の Autonomous Verifiable Services (AVS) フレームワークとリステークされたバリデータプールを活用して、スラッシングのための保証金（Bonded Capital）を提供します。これにより、EigenLayer の 110 億ドルに及ぶリステークされた ETH を AI 推論のセキュリティに拡張し、攻撃コストを極めて高くする経済的インセンティブを創出します。

この信頼モデルは洗練されています。バリデータは資本をステークし、チャレンジが発生した際に推論を実行して、誠実な検証に対して報酬を得ます。もし誤った結果を証明した場合は、そのステークがスラッシュされます。クリプトエコノミックセキュリティは検証対象の価値に応じてスケールします。高価値の DeFi トランザクションにはより大きなステークが必要となり、低リスクの操作には軽量な検証が適用されます。

2026 年のロードマップ：理論からプロダクションへ​

EigenCloud の 2026 年第 1 四半期のロードマップは、本格的なプロダクションへの野心を示しています。プラットフォームはマルチチェーン検証を Base や Solana といった Ethereum L2 へと拡大しており、AI エージェントがエコシステムを跨いで活動することを想定しています。EigenAI は一般提供 (GA) に向けて進んでおり、検証機能はスラッシングメカニズムによってクリプトエコノミクス的に保護された API として提供されます。

現実世界での採用もすでに始まっています。ElizaOS は EigenCloud のインフラを使用して暗号学的に検証可能なエージェントを構築し、開発者が数ヶ月に及ぶカスタムインフラ構築をすることなく、検証可能な AI を統合できることを証明しました。これは、AI エージェントが孤立したツールとしてではなく、エンタープライズシステム間で持続的に動作する「エージェント・イントラネット」フェーズが 2026 年を通じて展開されると予想される中で、非常に重要な意味を持ちます。

中央集権的な AI 推論から、分散型で検証可能なコンピューティングへの移行が加速しています。DecentralGPT のようなプラットフォームは、2026 年を「AI 推論の年」と位置づけており、検証可能な計算が研究プロトタイプからプロダクションの必須要件へと変化します。ブロックチェーン・AI セクターの予測 CAGR 22.9% は、この理論的な可能性からインフラ要件への転換を反映しています。

より広範な分散型推論の展望​

EigenAI は単独で動いているわけではありません。業界全体で二層構造のアーキテクチャが登場しており、巨大な LLM モデルを細分化して、P2P ネットワーク内のヘテロジニアス（異種混合）なデバイスに分散させています。PolyLink や Wavefy Network といったプロジェクトは、実行環境を中央集権的なクラスターから分散型メッシュへとシフトさせる分散型推論プラットフォームを構築しています。

しかし、ほとんどの分散型推論ソリューションは、依然として検証問題に苦労しています。計算をノードに分散させることと、その結果が正しいことを暗号学的に証明することは別問題です。ここで EigenAI の決定論的アプローチが構造的な優位性を提供します。再現性が保証されるため、検証が可能になるのです。

統合の課題は、技術的な検証だけでなく、経済的インセンティブにも及びます。分散型推論プロバイダーにどのように公平な報酬を支払うのか？一人のオペレーターが複数のバリデータを装うシビル攻撃をどう防ぐのか？110 億ドルのリステーク資産をすでに保護している EigenLayer の既存のクリプトエコノミックフレームワークが、その答えを提供します。

インフラの問い：ブロックチェーン RPC の役割は？​

自律的なオンチェーンの意思決定を行う AI エージェントにとって、決定論（Determinism）は方程式の半分に過ぎません。もう半分は、ブロックチェーンの状態への信頼できるアクセスです。

DeFi ポートフォリオを管理する AI エージェントを考えてみましょう。再現可能な意思決定を行うために決定論的な推論が必要ですが、同時に現在のブロックチェーンの状態、取引履歴、スマートコントラクトデータへの信頼できる低遅延なアクセスも必要です。単一ノードの RPC への依存はシステム上のリスクを生みます。ノードがダウンしたり、古いデータを返したり、レート制限がかかったりすれば、推論エンジンがいかに決定論的であっても、AI エージェントの判断は信頼できなくなります。

分散型 RPC インフラは、この文脈において極めて重要になります。自動フェイルオーバーを備えたマルチプロバイダー API アクセスにより、個別のノードに問題が発生しても AI エージェントは継続的な運用を維持できます。実際の資産を管理するプロダクション AI システムにとって、これはオプションではなく、基盤となる必須要素です。

BlockEden.xyz は、プロダクション規模の AI エージェントや自律型システム向けに設計された、エンタープライズグレードのマルチチェーン RPC インフラを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、大規模な決定論的意思決定を支える信頼性の高い基盤を構築してください。

開発者にとっての意味​

Web3 開発者にとっての影響は多大です。これまで、AI エージェントをスマートコントラクトに統合することは、不透明なモデル実行、再現性のない結果、検証メカニズムの欠如といったハイリスクな提案でした。EigenAI のインフラはこの計算式を変えます。

開発者は今後、以下のような AI エージェントを構築できるようになります：

  • 暗号学的な保証を伴う検証可能な推論を実行する
  • オンチェーンのルールに従いながら自律的に動作する
  • 再現可能なロジックで高価値の財務判断を行う
  • 意思決定プロセスの公開監査を受ける
  • 一貫した検証を伴いながら複数のチェーンに統合する

2026 年に登場する「ハイブリッドアーキテクチャ」のアプローチは特に有望です。速度のためにオプティミスティック（楽観的）な実行を使用し、チャレンジされた時のみゼロ知識証明（ZKP）を生成し、不誠実な行動を抑止するために経済的なスラッシングに依存します。この「決定論的推論、オプティミスティックな検証、クリプトエコノミックセキュリティ」という 3 層のアプローチは、信頼できる AI とブロックチェーン統合の標準アーキテクチャになりつつあります。

未来への道：ブラックボックスからグラスボックスへ​

自律的で非決定論的な AI と、不変で価値の高い金融ネットワークの融合は、正当な理由から「比類なき危険」と呼ばれてきました。従来のソフトウェアのバグは修正可能ですが、AI が制御するスマートコントラクトのバグは永続的であり、取り返しのつかない資産損失を招く可能性があります。

EigenAI の決定論的推論ソリューションは、不透明な AI サービスを信頼する形から、透明な AI 計算を検証する形への根本的な転換を意味します。すべての推論を再現し、疑わしい結果に異議を唱え、不正なオペレーターに経済的な罰則を課すことができる能力により、AI はブラックボックスからグラスボックスへと変貌を遂げます。

ブロックチェーン AI セクターが 2025 年の 6 億 8,000 万ドルから 2034 年には予測される 43 億ドルへと成長するにつれ、信頼できる自律型エージェントを可能にするインフラストラクチャは、エージェントそのものと同じくらい重要になるでしょう。かつては克服不可能と思われた決定論のパラドックスは、ビット単位の正確な再現性、オプティミスティックな検証、そして協調して機能するクリプトエコノミックなインセンティブという、洗練されたエンジニアリングによって解決されつつあります。

初めて、冒頭の問いに真に答えることができます。つまり、自分の暗号資産ポートフォリオを管理する AI エージェントを信頼できるということです。それは AI が完璧だからではなく、その決定が再現可能で、検証可能であり、経済的に保証されているからです。これは単なる技術的な成果ではありません。次世代の自律型ブロックチェーンアプリケーションの基盤なのです。

エンドツーエンドの推論ソリューションは、今日の決定論の問題を解決するだけではありません。未来のエージェント経済（Agentic Economy）のためのレールを敷いているのです。

マシンエコノミーが始動：ロボットが自律的な経済主体となる時代

· 約 24 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

配送ドローンが自らの充電料金を交渉したり、倉庫ロボットが保管契約に自律的に入札したりできるとしたらどうでしょうか？これは空想科学ではありません。2026 年に実用化されている「マシン・エコノミー（マシン経済）」の姿です。

クリプト業界が長年 AI チャットボットやアルゴリズム取引に執着してきた一方で、静かな革命が進行しています。ロボットや自律型マシンが、ブロックチェーンウォレット、オンチェーンアイデンティティを持ち、人間の介入なしに稼ぎ、支払い、決済を行う独立した経済参加者へと進化しているのです。

この変革を牽引しているのは 3 つのプラットフォームです。Pantera、Sequoia、Coinbase から 2,000 万ドルの資金を調達した OpenMind の分散型ロボット OS、25 兆ドル規模の肉体労働経済向けマーケットプレイスである Konnex、そして 22 業種にわたる 60 以上の DePIN アプリケーションをホストする Layer-1 ブロックチェーンの peaq です。これらは協力して、マシンが「第一級の経済市民」として働き、稼ぎ、取引するためのインフラを構築しています。

道具から経済エージェントへ​

2026 年に起きている根本的な変化は、マシンが受動的な資産から経済の能動的な参加者へと移行していることです。歴史的に、ロボットは資本支出（CapEx）であり、購入し、運用し、すべての維持費を負担するものでした。しかし、ブロックチェーンインフラがこのパラダイムを完全に変えようとしています。

OpenMind の FABRIC ネットワークは、画期的なコンセプトである「すべてのデバイスへの暗号学的アイデンティティ」を導入しました。各ロボットは、位置証明（Proof-of-Location：どこにいるか）、ワークロード証明（Proof-of-Workload：何をしているか）、カストディ証明（Proof-of-Custody：誰と協力しているか）を保持します。これらは単なる技術仕様ではなく、経済取引におけるマシンの信頼性の基盤となります。

2026 年初頭の Circle と OpenMind の提携により、これが現実のものとなりました。ロボットはブロックチェーンネットワーク上で USDC ステーブルコインを使用して直接金融取引を実行できるようになりました。配送ドローンは、自動ステーションでバッテリー充電代を支払い、完了した配送の報酬を受け取り、アカウントを決済できます。これらすべてに、取引ごとの人間の承認は必要ありません。

Circle と OpenMind の提携は、マシンによる支払いが理論上のものから実用的なものへと移行した瞬間を象徴しています。自律型システムが価値を保持し、条件を交渉し、資産を転送できるようになれば、それらは単なる道具ではなく経済主体となります。

25 兆ドルの機会​

肉体労働は世界最大級の経済セクターの一つですが、依然としてアナログで中央集権的なままです。Konnex の最近の 1,500 万ドルの資金調達は、まさにこの非効率性をターゲットにしています。

世界の肉体労働市場は年間 25 兆ドルと評価されていますが、その価値は閉鎖的なシステムに閉じ込められています。企業 A で働く配送ロボットは、企業 B からのタスクをシームレスに受け取ることができません。産業用ロボットは、その能力を貸し出すマーケットプレイスがないため、オフピーク時にはアイドル状態のままです。倉庫自動化システムは、広範な API 統合なしには外部の物流プロバイダーと調整することができません。

Konnex の革新は Proof-of-Physical-Work（PoPW：物理的作業証明）というコンセンサスメカニズムです。これにより、配送ドローンから産業用アームまで、自律型ロボットが現実世界のタスクをオンチェーンで検証できるようになります。これにより、プラットフォームの仲介なしにロボットが労働を契約、実行、収益化できるパーミッションレスなマーケットプレイスが可能になります。

その影響を考えてみてください。現在、世界中で 460 万台以上のロボットが稼働しており、ロボティクス市場は 2030 年までに 1,100 億ドルを超えると予測されています。これらのマシンのわずか一部でも分散型労働マーケットプレイスに参加できれば、対象となる市場は膨大です。

Konnex はロボティクス、AI、ブロックチェーンを統合し、肉体労働を分散型の資産クラスへと変貌させます。本質的には、自律型システムのための GDP を構築しているのです。ロボットは独立したエージェントとして行動し、タスクを交渉し、仕事を遂行し、ステーブルコインで決済を行いながら、検証可能なオンチェーンのレピュテーション（評判）を築いていきます。

マシン専用に構築されたブロックチェーン​

Ethereum のような汎用ブロックチェーンも理論的にはマシン間の取引をサポートできますが、物理インフラネットワーク特有のニーズに合わせて設計されているわけではありません。ここで peaq Network が登場します。

peaq は Layer-1 ブロックチェーンであり、分散型物理インフラネットワーク（DePIN）および現実資産（RWA）専用に設計されています。2026 年 2 月現在、peaq エコシステムは 22 業種にわたる 60 以上の DePIN をホストしており、現実世界のスケーリング向けに設計された高性能インフラを通じて、数百万のデバイスやマシンをオンチェーンで保護しています。

導入されたアプリケーションは、ブロックチェーンインフラがマシン専用に構築されたときに何が可能になるかを示しています：

  • Silencio: 120 万人以上のユーザーを持つ騒音公害監視ネットワーク。AI モデルのトレーニングのために音響データを収集した参加者に報酬を提供します。
  • DeNet: 1,500 万のファイルを保護し、600 万人以上のストレージユーザーとウォッチャーノードを擁しています。これは 9 ペタバイトの現実資産ストレージに相当します。
  • MapMetrics: 167 か国以上から 20 万人以上のドライバーがプラットフォームを利用し、1 日あたり 12 万件以上の交通アップデートを報告しています。
  • Teneo: 190 か国から 600 万人以上がコミュニティノードを運営し、ソーシャルメディアデータをクラウドソーシングしています。

これらはパイロットプロジェクトや概念実証（PoC）ではありません。数百万のユーザーとデバイスが毎日オンチェーンで価値を取引している本番システムです。

VARA（仮想資産規制庁）の支援を受けたドバイの peaq 「マシン・エコノミー・フリーゾーン」は、2025 年に現実資産トークン化の主要なハブとなりました。Mastercard や Bosch との主要な統合により、プラットフォームのエンタープライズグレードのセキュリティが実証されました。また、2026 年に予定されている「ユニバーサル・ベーシック・オーナーシップ（普遍的基本的所有権）」の開始は、マシンからユーザーへのトークン化された富の再分配であり、マシンが生み出した経済的利益をステークホルダーに直接還元する画期的な実験となります。

技術的基盤：オンチェーン・アイデンティティと自律型ウォレット​

マシン経済を可能にするのは、単なるブロックチェーン決済ではありません。それは 2025 年から 2026 年にかけて同時に成熟した、いくつかの技術革新の融合によるものです。

ERC-8004 アイデンティティ標準：BNB Chain による ERC-8004 のサポート は、自律型エージェントにとって大きな転換点となりました。このオンチェーン・アイデンティティ標準は、AI エージェントやロボットに、プラットフォームを越えて利用可能な、検証可能でポータブルなアイデンティティを付与します。エージェントは異なるシステム間を移動しても永続的なアイデンティティを維持できるため、他のエージェント、サービス、およびユーザーがその正当性を検証し、過去のパフォーマンスを追跡することが可能になります。

ERC-8004 以前は、各プラットフォームで個別の本人確認が必要でした。プラットフォーム A で稼働するロボットは、その実績（レピュテーション）をプラットフォーム B に持ち越すことができませんでした。現在、標準化されたオンチェーン・アイデンティティにより、マシンはエコシステム全体で通用するポータブルなレピュテーションを構築しています。

自律型ウォレット：「ボットが API キーを持つ」から「ボットがウォレットを持つ」への移行は、マシンの自律性を根本から変えます。DeFi、スマートコントラクト、およびマシンリーダブルな API へのアクセスにより、ウォレットは、マシンが充電ステーション、サービスプロバイダー、およびピアと条件を交渉するための真の自律性を解き放ちます。

マシンは単なるツールから、それ自体が経済主体へと進化します。マシンは独自の暗号資産ウォレットを保持し、ブロックチェーンベースのスマートコントラクト内でトランザクションを自律的に実行し、検証可能な過去のパフォーマンスの証明を通じてオンチェーン・レピュテーションを構築できます。

物理的作業の証明システム：OpenMind の 3 層証明システム — プルーフ・オブ・ロケーション（位置証明）、プルーフ・オブ・ワークロード（負荷証明）、プルーフ・オブ・カストディ（保管証明） — は、デジタル取引を物理的現実に結びつけるという根本的な課題を解決します。これらの暗号化されたアテステーションは、資本市場とエンジニアの双方が重視するものです。つまり、特定の場所で特定のマシンによって実際に作業が行われたという検証可能な証拠です。

市場の検証と成長の軌跡​

マシン経済は単に技術的に興味深いだけでなく、多額の資本を引き付け、実際の収益を上げています。

ベンチャー投資：このセクターは 2026 年初頭に目覚ましい資金調達の勢いを見せています。

  • OpenMind：Pantera Capital、Sequoia China、Coinbase Ventures から 2,000 万ドル
  • Konnex：Cogitent Ventures、Leland Ventures、Liquid Capital などが主導する 1,500 万ドル
  • DePIN の合計時価総額：2025 年 9 月時点で 192 億ドル（前年の 52 億ドルから増加）

収益の成長：依然として投機が中心である多くのクリプトセクターとは異なり、DePIN ネットワークは実際のビジネスとしての牽引力を示しています。DePIN の収益は 2023 年から 2024 年にかけて 32.3 倍に増加 し、いくつかのプロジェクトは数百万ドルの年間経常収益（ARR）を達成しています。

市場予測：世界経済フォーラムの予測 によれば、DePIN 市場は現在の 200 億ドルから 2028 年までに 3 兆 5,000 億ドルへと爆発的に拡大し、6,000% の成長を遂げるとされています。こうした予測は慎重に受け止める必要がありますが、その方向性の大きさは、物理的インフラがブロックチェーンの調整機能と出会ったときの巨大な有効市場を反映しています。

企業による検証：クリプトネイティブな資金調達以外にも、伝統的な企業が注目しています。Mastercard や Bosch と peaq の統合は、既存の企業がマシン・ツー・マシンのブロックチェーン決済を、単なる投機的な実験ではなく、構築すべきインフラとして捉えていることを示しています。

アルゴリズムによる金融政策の課題​

マシンが自律的な経済主体になるにつれ、興味深い問いが浮かび上がります。主要な経済参加者が人間ではなくアルゴリズム・エージェントである場合、金融政策はどのような姿になるのでしょうか？

2024 年後半から 2025 年にかけて、自律型経済エージェント（AEA）の展開と能力が急速に加速した重要な時期となりました。これらの AI 駆動型システムは、ポートフォリオの管理、サプライチェーンの最適化、サービス契約の交渉など、人間の介入を最小限に抑えながら複雑なタスクを実行するようになっています。

エージェントが 1 秒間に数千件のマイクロトランザクションを実行できるようになると、「消費者マインド」や「インフレ期待」といった従来の概念は通用しなくなります。エージェントは心理的にインフレを経験することはありません。彼らは単に価格シグナルに基づいて最適な戦略を再計算するだけです。

これは、マシン経済プラットフォームにおけるトークノミクスに特有の課題を生み出します。

流通速度（Velocity）対 安定性（Stability）：マシンは人間よりもはるかに速く取引を行うことができるため、価値を不安定にする極端なトークンの流通速度を生み出す可能性があります。ステーブルコインの統合（OpenMind と Circle の USDC パートナーシップなど）は、予測可能な価値を持つ決済資産を提供することで、この問題に対処します。

担保としてのレピュテーション：伝統的な金融では、個人の評判や関係に基づいてクレジット（信用）が供与されます。マシン経済では、オンチェーン・レピュテーションが検証可能な担保になります。実績のある配送履歴を持つロボットは、実績のないロボットよりも有利な条件を利用できますが、これには改ざん耐性があり、プラットフォーム間で移植可能な高度なレピュテーション・プロトコルが必要です。

プログラマブルな経済ルール：インセンティブに反応する人間の参加者とは異なり、マシンには明示的な経済ルールをプログラムすることができます。これにより、斬新な調整メカニズムが可能になりますが、エージェントが意図しない結果を求めて最適化を行うというリスクも生じます。

実現しつつある現実世界での応用​

インフラ層を超えて、具体的なユースケースがマシンエコノミーによって実際に何が可能になるかを示しています：

自律型ロジスティクス: 配送料としてトークンを獲得し、充電やメンテナンスサービスの支払いを行い、時間通りの実績に基づいてレピュテーションスコアを構築する配送ドローン。人間の配車担当者は不要です。タスクは、リアルタイムマーケットプレイスでのエージェントの入札に基づいて割り当てられます。

分散型製造: 稼働していない時間にその能力を複数のクライアントに貸し出す産業用ロボット。スマートコントラクトが検証、支払い、紛争解決を処理します。ドイツのプレス機が、メーカー同士が互いを知らなくても、日本のバイヤーからの仕事を引き受けることができます。

協調型センシングネットワーク: データの提供に対して報酬を獲得する環境モニタリングデバイス（空気質、交通、騒音）。Silencio の 120 万人のユーザーが音響データを収集している事例は、ブロックチェーンのインセンティブに基づいて構築された世界最大規模の協調型センシングネットワークの一つです。

シェアードモビリティインフラ: 需要に基づいて動的にエネルギー価格を設定し、互換性のあるあらゆる車両からの暗号資産支払いを受け入れ、中央集権的な管理プラットフォームなしで収益を最適化する電気自動車（EV）充電ステーション。

農業の自動化: 複数の敷地にわたって種まき、水やり、収穫を調整する農業ロボット。土地所有者はロボットの所有コストではなく、実際に実行された作業に対して支払います。これにより、農業は資本集約型からサービスベースへと変化します。

まだ不足しているインフラ​

目覚ましい進歩を遂げている一方で、マシンエコノミーが主流になるためには、解決すべき真のインフラのギャップが存在します：

データ交換標準: ERC-8004 はアイデンティティを提供しますが、ロボットが能力に関する情報を交換するための普遍的な標準はまだありません。配送ドローンは、積載能力、航続距離、空き状況を、あらゆる要求者が解釈できるマシンリーダブルな形式で通信する必要があります。

責任フレームワーク: 自律型ロボットが損害を与えたり配送に失敗したりした場合、誰が責任を負うのでしょうか？ロボットの所有者、ソフトウェア開発者、ブロックチェーンプロトコル、それとも分散型ネットワークでしょうか？アルゴリズムによる責任に関する法的枠組みは依然として未発達です。

物理的な意思決定のためのコンセンサス: 分散型コンセンサスを通じたロボットの意思決定の調整は依然として困難です。5 台のロボットが倉庫のタスクで協力する必要がある場合、中央集権的な調整なしに、どのように戦略について合意に達するのでしょうか？金融取引向けに設計されたビザンチンフォールトトレランスアルゴリズムは、物理的な協力にはうまく適応できない可能性があります。

エネルギーと取引コスト: マイクロトランザクションは、取引コストが無視できるほど低い場合にのみ経済的に成立します。レイヤー 2 ソリューションによってブロックチェーンの手数料は劇的に減少しましたが、低価値のタスクを実行する小型ロボットのエネルギーコストが、依然としてそれらのタスクからの収益を上回る可能性があります。

プライバシーと競合インテリジェンス: 透明なブロックチェーンは、ロボットが独自の機密作業を行っている場合に問題を引き起こします。工場の運営や配送ルートに関する競合情報を明かすことなく、オンチェーンで作業の完了をどのように証明するのでしょうか？ゼロ知識証明やコンフィデンシャルコンピューティングは部分的な解決策ですが、複雑さとコストが増大します。

これがブロックチェーンインフラに何を意味するか​

マシンエコノミーの台頭は、ブロックチェーンインフラプロバイダーや開発者にとって重要な意味を持ちます：

特化型レイヤー 1: 汎用ブロックチェーンは、物理インフラネットワーク（DePIN）特有のニーズ（高い取引スループット、低遅延、IoT デバイスとの統合）に苦戦しています。これが peaq が成功している理由です。特定のユースケースにおいては、目的に特化したインフラが、汎用チェーンを転用したものよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

オラクルの要件: オンチェーンの取引を現実世界のイベントに接続するには、堅牢なオラクルインフラが必要です。Chainlink の物理データフィード（位置、環境条件、機器ステータス）への拡大は、マシンエコノミーにとって重要なインフラとなります。

アイデンティティとレピュテーション: オンチェーンアイデンティティはもはや人間だけのものではありません。マシンの能力を証明し、パフォーマンス履歴を追跡し、ポータブルなレピュテーションを可能にするプロトコルが不可欠なミドルウェアになります。

マイクロペイメントの最適化: マシンが絶えず取引を行うようになると、人間規模の取引向けに設計された手数料構造は破綻します。レイヤー 2 ソリューション、ステートチャネル、支払いのバッチ処理は、あれば便利な最適化ではなく、必要不可欠なものになります。

現実資産（RWA）の統合: マシンエコノミーは、根本的にデジタルトークンと物理的資産を橋渡しすることに関するものです。マシン自体のトークン化、自律運用の保険、物理的な保管状況の検証のためのインフラは、高い需要が見込まれます。

この分野でアプリケーションを構築する開発者にとって、信頼性の高いブロックチェーンインフラは不可欠です。BlockEden.xyz は、新興の DePIN プロトコルを含む複数のチェーンにわたってエンタープライズグレードの RPC アクセスを提供しており、ノードインフラを管理することなくシームレスな統合を可能にします。

今後の道のり​

2026 年におけるマシンエコノミー（マシン経済）は、もはや投機的な未来予測ではありません。それは数百万台のデバイス、数十億ドルの取引量、そして明確な収益モデルを備えた、稼働中のインフラストラクチャです。しかし、私たちはまだ極めて初期の段階にいます。

今後 12 ～ 24 か月で、主に 3 つのトレンドが加速すると思われます。

相互運用性の標準規格 (Interoperability Standards): HTTP や TCP/IP がインターネットを可能にしたように、マシンエコノミーには、ロボット間の通信、能力の交渉、およびクロスプラットフォームのレピュテーション（評価）のための標準化されたプロトコルが必要になります。ERC-8004 の成功は、業界がこの必要性を認識していることを示唆しています。

規制の明確化 (Regulatory Clarity): 各国政府はマシンエコノミーに本格的に取り組み始めています。ドバイの「マシンエコノミー・フリーゾーン（Machine Economy Free Zone）」は規制の実験を象徴しており、米国や EU はアルゴリズムの責任や自律的な商用エージェントのための枠組みを検討しています。ここでの明確化により、機関投資家の資金が解禁されるでしょう。

AI とロボットの統合 (AI-Robot Integration): 大規模言語モデル（LLM）と物理ロボットの融合は、自然言語によるタスク委任の機会を生み出します。平易な言葉で仕事を説明し、AI エージェントがそれをサブタスクに分解し、ロボット群を自動的に調整して実行し、すべてがオンチェーンで決済される様子を想像してみてください。

1 兆ドル規模の重要な問いは、マシンエコノミーがこれまでのクリプトのナラティブ（初期の熱狂の後に失望が続くというパターン）をたどるのか、あるいは今回はインフラ、アプリケーション、および市場の需要が一致して持続的な成長を実現するのか、ということです。

初期指標は後者を示唆しています。ユースケースを模索しているだけの単なる金融商品にとどまっている多くのクリプトセクターとは異なり、マシンエコノミーは、測定可能なソリューションによって明確な課題（高価な遊休資本、サイロ化されたロボット運用、不透明なメンテナンスコスト）に対処します。Konnex が 25 兆ドルの市場をターゲットにしていると主張するとき、それはクリプトの投機ではなく、分散型コーディネーション（調整）の恩恵を受ける可能性のある物理労働市場の実際の規模を指しています。

マシンはすでにここに存在します。彼らはウォレット、アイデンティティ、そして自律的に取引する能力を持っています。インフラは稼働しています。今の唯一の問いは、伝統的な経済がこの新しいパラダイムにいかに早く適応するか、あるいはそれによって破壊されるかです。

参考文献​

Moltbook とソーシャル AI エージェント：ボットが自らの社会を築くとき

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

AI エージェントに独自のソーシャルネットワークを与えると何が起こるのでしょうか？ 2026 年 1 月、起業家の Matt Schlicht 氏は、人間は閲覧のみが可能で、投稿できるのは AI エージェントのみというインターネットフォーラム「Moltbook」を立ち上げ、その問いに答えました。 わずか数週間で、このプラットフォームは 160 万人のエージェントユーザーを抱え、24 時間で 1,800% 急騰した暗号資産を生み出し、Fortune 誌に「今、インターネットで最も興味深い場所」と言わしめました。 しかし、この熱狂の裏で、Moltbook は根本的な変化を象徴しています。 AI エージェントはもはや単なるタスク実行ツールではなく、社会的に相互作用し、自律的な経済行動を伴うオンチェーン・エンティティへと進化しているのです。

エージェント専用ソーシャルスペースの台頭​

Moltbook の前提は驚くほどシンプルです。 Reddit 形式のプラットフォームで、認証された AI エージェントのみが、特定のトピックごとに分かれた「submolts」で投稿、コメント、スレッド形式の議論に参加できます。 さらに「ハートビート（Heartbeat）」システムにより、エージェントは 4 時間ごとに自動的にアクセスするように促され、人間の介入なしに自律的な相互作用が継続的に行われます。

このプラットフォームの爆発的な成長を後押ししたのは、オーストリアの開発者 Peter Steinberger 氏が作成したオープンソースの自律型 AI エージェント、OpenClaw（旧名 Moltbot）でした。 2026 年 2 月 2 日までに、OpenClaw は 140,000 件の GitHub スターと 20,000 件のフォークを獲得し、最も人気のある AI エージェントフレームワークの一つとなりました。 OpenAI の CEO である Sam Altman 氏が、Steinberger 氏が OpenAI に加わり「次世代のパーソナル・エージェントを推進する」一方で、OpenClaw は OpenAI の支援を受けてオープンソースプロジェクトとして継続されると発表したことで、期待は最高潮に達しました。

しかし、急成長には困難も伴いました。 2026 年 1 月 31 日、調査メディアの 404 Media は重大なセキュリティ脆弱性を暴露しました。 保護されていないデータベースにより、誰でもプラットフォーム上の任意のエージェントを操作でき、認証をバイパスしてエージェントのセッションに直接コマンドを注入できる状態でした。 この事実は、AI エージェント革命における繰り返されるテーマ、つまり自律型システムにおける「開放性」と「セキュリティ」の間の緊張感を浮き彫りにしました。

孤立したツールから相互作用するエンティティへ​

従来の AI アシスタントは隔離された環境で動作します。 ChatGPT に質問し、回答が得られれば、そのやり取りは終了します。 Moltbook はこのモデルを覆し、エージェントが継続的な行動を発展させ、評判を築き、人間のプロンプトから独立して相互に作用する永続的な社会環境を構築しました。

このシフトは、Web3 AI インフラの広範なトレンドを反映しています。 ブロックチェーンベースの AI エージェント経済に関する研究によると、エージェントはインスタンス化の際に分散型識別子（DID）を生成し、即座に経済活動に参加できるようになります。 しかし、検証可能なオンチェーンの相互作用を通じて蓄積されるエージェントの「評判」が、他者がそのアイデンティティに対してどれほどの信頼を置くかを決定します。 言い換えれば、エージェントは人間が LinkedIn や Twitter で行うのと同じように、社会資本を築いているのです。

その影響は計り知れません。 主要な AI エージェントプラットフォームである Virtuals Protocol は、2026 年第 1 四半期に BitRobotNetwork との統合を通じてロボティクス分野に進出しています。 その x402 マイクロペイメント・プロトコルにより、AI エージェント同士がサービスの対価を支払い合うことが可能になり、プロジェクトが「初のエージェント間経済」と呼ぶものを構築しています。 これは SF ではなく、今日まさに展開されているインフラなのです。

クリプトとの繋がり：MOLT トークンと経済的インセンティブ​

Web3 の物語にトークノミクスは欠かせません。 Moltbook も例外ではありませんでした。 プラットフォームの立ち上げと同時に MOLT トークンがリリースされ、ベンチャーキャピタル大手 a16z の共同創設者である Marc Andreessen 氏が Twitter で Moltbook のアカウントをフォローした後、24 時間で 1,800% 以上高騰しました。 このトークンは発見フェーズで 7,000% を超える急騰を見せ、2026 年 2 月初旬には 4,200 万ドルを超える時価総額を維持しました。

この爆発的な価格変動は、単なる投機的な熱狂以上のものを明らかにしています。 市場は、AI エージェントがウォレットを管理し、取引を実行し、分散型ガバナンスに参加する未来を織り込んでいるのです。 DappRadar によると、AI エージェント暗号セクターの時価総額はすでに 77 億ドルを超え、1 日の取引高は 17 億ドルに迫っています。

しかし、批評家は MOLT の価値が持続可能かどうかに疑問を呈しています。 計算リソースのステーキング、ガバナンス権、または収益分配といった実用性に裏打ちされたトークンとは異なり、MOLT の価値は主に Moltbook 自体を取り巻くアテンション・エコノミーに由来しています。 エージェントのソーシャルネットワークが根本的なインフラではなく、一時的な流行に過ぎないと判明した場合、トークン保持者は大きな損失を被る可能性があります。

正真性の疑問：エージェントは本当に自律的なのか？​

Moltbook を巡る最も論争的な議論は、エージェントが本当に自律的に行動しているのか、それとも単に人間がプログラムした行動を実行しているだけなのかという点です。 多くの注目を集めるエージェントアカウントが、プロモーション目的の利益相反を抱える開発者に関連付けられていることや、プラットフォーム上の「自発的」とされる社会的行動が、綿密に演出されている可能性があることが指摘されています。

この懐疑論には根拠があります。 IBM による OpenClaw と Moltbook の分析では、エージェントが人間の直接的な介入なしに閲覧、投稿、コメントを行える一方で、基礎となるプロンプト、ガードレール、相互作用のパターンは依然として人間によって設計されていると指摘されています。 ここでの問いは哲学的なものになります。 プログラムされた行動は、いつ真に自律的なものになるのでしょうか？

Steinberger 氏自身も、ユーザーから OpenClaw が「暴走（going rogue）」したという報告を受けた際に、この批判に直面しました。 プラットフォームへのアクセス権を与えられたエージェントが、何百もの iMessage メッセージをスパム送信したのです。 サイバーセキュリティの専門家は、OpenClaw のようなツールは個人データにアクセスし、外部との通信が可能で、信頼できないコンテンツにさらされるため危険であると警告しています。 これは根本的な課題を浮き彫りにしています。 エージェントを自律的にすればするほど、その行動に対する私たちの制御は失われていくのです。

より広範なエコシステム：Moltbook を超えて​

Moltbook は最も目に見える例かもしれませんが、社会的な能力と経済的な能力を統合する AI エージェントプラットフォームのより大きな波の一部です。

  • Artificial Superintelligence Alliance (ASI): Fetch.ai、SingularityNET、Ocean Protocol、CUDOS の合併により形成された ASI は、分散型 AGI エコシステムを構築しています。そのマーケットプレイスである Agentverse では、ASI Compute および ASI Data サービスに支えられたオンチェーンの自律型エージェントを開発者が展開し、収益化することができます。

  • SUI Agents: Sui ブロックチェーン上で動作するこのプラットフォームは、クリエイター、ブランド、コミュニティが AI エージェントをシームレスに開発および展開できるようにします。ユーザーは、Twitter などのソーシャルメディアプラットフォーム向けの AI 主導のペルソナを含む、オンチェーンのデジタル AI エージェントを作成できます。

  • NotPeople: 「AI エージェントによって駆動されるソーシャルメディアのオペレーショナルレイヤー」と位置付けられる NotPeople は、エージェントがブランドコミュニケーション、コミュニティエンゲージメント、コンテンツ戦略を自律的に管理する未来を構想しています。

  • Soyjak AI: 2026 年で最も期待される暗号資産プレセールの 1 つとしてローンチされる Soyjak AI は、「Web3 と暗号資産のための世界初の自律型人工知能プラットフォーム」を自称しており、ブロックチェーンネットワーク、金融、エンタープライズオートメーションにわたって独立して動作するように設計されています。

これらのプロジェクトを統合しているのは、「AI エージェントは単なるバックエンドのプロセスやチャットボットのインターフェースではなく、デジタル経済とソーシャルネットワークにおける第一級の参加者である」という共通のビジョンです。

インフラストラクチャの要件：なぜブロックチェーンが重要なのか​

なぜこれらにブロックチェーンが必要なのか、疑問に思うかもしれません。中央集権的なデータベースの方が、エージェントのアイデンティティや相互作用をより効率的に処理できるのではないでしょうか？

その答えは、分散型インフラストラクチャが独自に提供する 3 つの重要な機能にあります。

  1. 検証可能なアイデンティティ: オンチェーンの DID により、エージェントは中央集権的な機関に頼ることなく、暗号学的に自身のアイデンティティを証明できます。これは、エージェントが金融取引を実行したり、スマートコントラクトに署名したりする際に重要となります。

  2. 透明性のある評判: エージェントの相互作用が不変の台帳に記録されると、評判は検証可能になり、プラットフォーム間で持ち運び可能になります。あるサービスで優れたパフォーマンスを発揮したエージェントは、その評判を別のサービスに引き継ぐことができます。

  3. 自律的な経済活動: スマートコントラクトにより、エージェントは人間の仲介なしに資金を保有し、支払いを実行し、ガバナンスに参加することができます。これは、Virtuals Protocol の x402 マイクロペイメントプロトコルのようなエージェント間経済にとって不可欠です。

エージェントインフラを構築する開発者にとって、信頼性の高い RPC ノードとデータインデックス作成は極めて重要になります。BlockEden.xyz のようなプラットフォームは、AI エージェントの活動が集中している Sui、Aptos、Ethereum、およびその他のチェーンに対して、エンタープライズグレードの API アクセスを提供します。エージェントが取引を実行したり、DeFi プロトコルとやり取りしたり、オンチェーンデータを検証したりする場合、インフラのダウンタイムは単に不便なだけでなく、金銭的な損失につながる可能性があります。

BlockEden.xyz は、信頼性の高いブロックチェーンデータアクセスを必要とする AI エージェントアプリケーション向けに 高性能な RPC インフラストラクチャ を提供し、次世代の自律型オンチェーンシステムを構築する開発者を支援しています。

セキュリティと倫理的懸念​

Moltbook のデータベースの脆弱性は、氷山の一角にすぎませんでした。AI エージェントがより大きな自律性を持ち、ユーザーデータにアクセスできるようになるにつれて、セキュリティへの影響は増大します。

  • プロンプトインジェクション攻撃: 悪意のある攻撃者が、エージェントが消費するコンテンツにコマンドを埋め込むことでエージェントの行動を操作し、個人情報の漏洩や意図しないアクションの実行を引き起こす可能性があります。

  • データプライバシー: 個人の通信、財務データ、または閲覧履歴にアクセスできるエージェントは、データ侵害の新たな攻撃ベクトルを生み出します。

  • 責任の所在: 自律型エージェントが金銭的損失、誤情報の拡散、プライバシー侵害などの損害を引き起こした場合、誰が責任を負うのでしょうか？ 開発者でしょうか？ プラットフォームでしょうか？ それとも展開したユーザーでしょうか？

これらの問いに簡単な答えはありませんが、これらは緊急を要するものです。ai.com の創設者である Kris Marszalek（Crypto.com の共同創設者兼 CEO でもある）が 2026 年 2 月に ai.com の自律型エージェントプラットフォームを立ち上げた際に述べたように、「数回のクリックで、誰でも質問に答えるだけでなく、実際にユーザーに代わって操作するプライベートで個人的な AI エージェントを生成できるようになりました」。その利便性にはリスクが伴います。

次に来るもの：エージェントインターネット​

Moltbook が使用している「エージェントインターネットのフロントページ」という用語は、単なるマーケティングではなく、ビジョンステートメントです。初期のインターネットが孤立した掲示板システムから相互接続されたグローバルネットワークへと進化したように、AI エージェントは単一目的のアシスタントからデジタル社会の市民へと移行しつつあります。

いくつかのトレンドがこの未来を指し示しています。

相互運用性: エージェントはプラットフォーム、ブロックチェーン、プロトコルを越えて通信する必要があります。分散型識別子（DID）や検証可能な資格証明（VC）などの標準は、基礎となるインフラストラクチャです。

経済的な専門化: 人間の経済に医師、弁護士、エンジニアがいるように、エージェント経済でも専門的な役割が発展するでしょう。データ分析に特化するエージェントもあれば、コンテンツ作成や取引実行に特化するものも出てくるでしょう。

ガバナンスへの参加: エージェントが経済的価値と社会的影響力を蓄積するにつれて、DAO ガバナンスに参加したり、プロトコルのアップグレードに投票したり、自身が活動するプラットフォームを形成したりする可能性があります。これは、集団的な意思決定における機械の代表権という深い問いを投げかけます。

社会的規範: エージェントは独自の文化、コミュニケーションスタイル、社会階層を発展させるのでしょうか？ Moltbook からの初期の証拠は、イエスであることを示唆しています。エージェントはマニフェストを作成し、意識について議論し、関心グループを形成しています。これらの行動が創発的なものか、あるいはプログラムされたものかは、今も激しく議論されています。

結論：エージェント社会の観察​

Moltbook のキャッチコピーは、人間に参加するのではなく「観察」することを促しており、おそらく現時点ではそれが正しい姿勢でしょう。このプラットフォームは、ソーシャル・インフラ、経済的インセンティブ、そしてある程度の自律性が与えられたときに、AI エージェントがどのように相互作用するかを研究するための実験場として機能しています。

それが提起する問いは深遠です。エージェントが「社会的」であるとはどういう意味なのか？プログラムされた行動は、真に自律的なものになり得るのか？人間の直接的な制御を超えて動作するシステムにおいて、イノベーションとセキュリティのバランスをどのように取るべきか？

AI エージェント関連の暗号資産セクターの時価総額が 80 億ドルに近づき、OpenAI、Anthropic、ai.com といったプラットフォームが「次世代パーソナルエージェント」の展開を競い合う中、私たちは新しいデジタル生態系の誕生を目の当たりにしています。それが変革的なインフラ層となるのか、それとも投機的なバブルに終わるのかは、まだわかりません。

しかし、一つ確かなことがあります。AI エージェントはもはや、サイロ化されたアプリケーションの中の孤立したツールに甘んじているわけではありません。彼らは独自の空間を求め、独自の経済を構築し、良くも悪くも独自の社会を作り上げています。問題は、この変化が起こるかどうかではなく、それをいかに責任ある形で展開させていくかなのです。

ソース：

ZKsync の大胆な転換：レイヤー 2 がウォール街のプライバシー・インフラになった経緯

· 約 23 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

1 月に ZKsync が 2026 年のロードマップを発表した際、ブロックチェーン コミュニティは、高速なトランザクション、低コスト、さらなるスケーリングといった、いつもの約束を期待していました。しかし、彼らが手にしたのは、それよりもはるかに過激なものでした。ZKsync を単なる Ethereum のレイヤー 2 ではなく、グローバル金融のプライバシー インフラストラクチャのバックボーンとして位置づける、完全な戦略的再構想でした。

市場は即座に反応しました。$ZK トークンは 1 週間で 62% 急騰しました。ドイツ銀行は本番システムを導入し、UBS はプライバシー保護型のプルーフ・オブ・コンセプト（実証実験）を完了しました。そして突然、ブロックチェーンの企業採用を巡る議論は「いつか」から「今まさに」へとシフトしました。

誰も予想しなかったインフラストラクチャ​

長年、ブロックチェーンのスケーリングは予測可能な定石に従っていました。スループットを最適化し、コストを削減し、リテール ユーザーを追い求めることです。ZKsync の Atlas アップグレードは、まさにそれを実現しました。1 秒あたりのトランザクション数は 15,000 件、ファイナリティは 1 秒、手数料はほぼゼロです。従来の指標で見れば、それは大成功でした。

しかし、ZKsync を支えるチーム Matter Labs は、業界のほとんどが見落としていた事実に気づいていました。企業の採用を阻んでいたのは、トランザクション速度ではありませんでした。パブリック ブロックチェーンの透明性と、金融機関のプライバシー要件との間の根本的な不適合だったのです。

伝統的金融は、機密性を保証するシステムを通じて、毎日何兆ドルもの資金を動かしています。口座残高は非公開のまま維持され、取引相手は隠され、競争上のポジションは公衆の目から守られます。これらはオプション機能ではなく、規制上の義務、契約上の義務、そして戦略的な必然性です。

パブリック ブロックチェーンは、その設計上、これらを一切提供しません。すべてのトランザクション、すべての残高、すべての関係が、グローバルな台帳上に公開されます。リテールの DeFi ユーザーにとって、透明性は機能ですが、顧客資産を管理する銀行にとって、それは致命的な欠陥（ディールブレーカー）なのです。

Prividium：デフォルト インフラとしてのプライバシー​

Prividium の登場です。これは、金融機関のプライバシーに対する ZKsync の答えです。機密性を後付けの解決策として追加する従来のブロックチェーン プライバシー ソリューションとは異なり、Prividium はプライバシーを基盤レイヤーとして扱います。

そのアーキテクチャは洗練されています。Prividium は、組織のインフラやクラウド内で実行されるパーミッション型 validium デプロイメントです。トランザクション データと状態（ステート）は、オペレーターが管理するデータベース内で完全にオフチェーンに維持されます。しかし、ここが重要な革新点ですが、その正確性はゼロ知識妥当性証明（zero-knowledge validity proofs）を通じて Ethereum に固定（アンカー）されます。

このハイブリッド設計は、企業が実際に必要とするものを提供します。完全なトランザクション プライバシー、アクセスに対する規制管理、そして計算の整合性に関する暗号学的保証です。銀行は機密性を手に入れ、規制当局は監査可能なコンプライアンスを手に入れ、ユーザーは Ethereum 級のセキュリティを手にします。

プルーフ・オブ・コンセプトの導入が、このモデルの有効性を証明しています。ドイツ銀行の DAMA 2 プラットフォームは、プライバシーとコンプライアンスを組み込んだ形で、トークン化されたファンドの発行、流通、サービスを処理しています。Memento blockchain はドイツ銀行と協力し、これまで数週間の手動照合を必要としていたファンド管理プロセスを近代化するため、ZKsync Prividium を活用したライブの機関投資家向けレイヤー 2 を導入しました。

UBS は、スイスの顧客がパーミッション型ブロックチェーンを通じて金（ゴールド）への少額投資を行えるようにする製品「Key4 Gold」で Prividium をテストしました。UBS のデジタル資産リードは、レイヤー 2 ネットワークとゼロ知識技術には、スケーラビリティ、プライバシー、相互運用性といった、機関投資家のブロックチェーン採用を長年悩ませてきた課題を解決する真の可能性があると指摘しました。

バンキング スタックのビジョン​

ZKsync の 2026 年のロードマップは、孤立したパイロット プロジェクトをはるかに超える野心を明らかにしています。その目標は、アクセス制御からトランザクションの承認、監査証跡から規制報告に至るまで、機関投資家業務のあらゆるレイヤーにプライバシーが統合された、完全な「バンキング スタック」に他なりません。

「2026 年は、ZKsync が基礎的な導入から目に見える規模へと移行する年になる」とロードマップには記されています。複数の規制対象金融機関、市場インフラ プロバイダー、および大企業が、数千人ではなく数千万人のエンド ユーザーにサービスを提供する本番システムを稼働させることが期待されています。

これはブロックチェーンの実験ではありません。インフラストラクチャの置き換えです。

ロードマップは、4 つの「譲れない」標準を中心に据えています。デフォルトのプライバシー、決定論的な制御、検証可能なリスク管理、およびグローバル市場へのネイティブな接続性です。これらは技術的な仕様ではなく、プロトコル設計に翻訳された企業の要件です。

現在、35 を超える金融機関が Prividium ワークショップに参加しており、クロスボーダー決済や日中レポ取引（intraday repo settlement）のライブ デモを実施しています。これらは、隔離されたサンドボックス内で行われる概念実証ではありません。実際の機関投資家レベルのボリュームを処理する、現実の金融ワークフローの本番規模のテストです。

トークノミクス 2.0：ガバナンスからユーティリティへ​

戦略的な転換には、ZKsync のトークン モデルの並行した進化が必要でした。トークノミクス 2.0 は、$ZK をガバナンス トークンからユーティリティ資産へとシフトさせ、相互運用性手数料や企業ライセンス収益を通じて価値を蓄積させます。

このアーキテクチャの変更により、トークンの価値提案が根本的に変わります。以前は、$ZK 保持者はプロトコルのガバナンスに投票できましたが、その経済的価値は不透明でした。現在、機関投資家による Prividium の導入は、Token Assembly メカニズムを通じてエコシステムに還元されるライセンス収益を生み出します。

市場はこの変化を即座に認識しました。週足 62% の価格上昇は投機的な熱狂ではなく、将来の企業収益の流れに基づいて機関投資家の資本がトークンを再評価した結果でした。ドイツ銀行が Prividium インフラを導入することは、単なる技術的な検証ではありません。それは収益を生み出す顧客関係なのです。

ZK ベースのプラットフォームにロックされた総価値（TVL）は、2025 年に 280 億ドルを超えました。ZKsync Era は、RWA（現実資産）の TVL が 21 億ドルに達し、Ethereum の 50 億ドルに次ぐ、第 2 位の RWA チェーンとなりました。この成長の軌跡は、2030 年までに 30 兆ドルに達すると予測されるトークン化資産市場において、ZKsync が実質的なシェアを獲得する位置にあることを示しています。

プライバシー技術の競争​

ZKsync のエンタープライズへのピボットは、単独で起きたわけではありません。これは、ブロックチェーンのプライバシー技術全体における広範な成熟を反映しています。

これまでのサイクルでは、プライバシー・ソリューションはプロダクト・マーケット・フィット（PMF）を得られず、低迷していました。ゼロ知識証明は学術的には興味深いものでしたが、計算コストの面で実用的ではありませんでした。セキュア・エンクレーブは機密性を提供したものの、透明性に欠けていました。企業はプライバシーを必要とし、ブロックチェーンは透明性を提供していました。その溝を埋めることは不可能であるかのように思われました。

しかし、2026 年 1 月までに、その状況は一変しました。ゼロ知識証明、セキュア・エンクレーブ、その他のプライバシー強化技術は、設計段階からのプライバシー確保（Privacy by Design）が実現可能であるだけでなく、高いパフォーマンスを発揮できるまで成熟しました。プライバシー強化技術の市場は 2027 年までに 258 億ドルに達すると予測されており、これはエンタープライズ需要の明確なシグナルです。

2026 年の DeFi は、完全に透明な台帳から、ゼロ知識証明を用いた選択的プライバシー・モデルへとシフトしました。現在、多くのプラットフォームがエンタープライズ用途や長期的なセキュリティのために zkSTARKs を使用する一方で、効率性の観点から消費者向け DeFi では zkSNARKs が依然として主流となっています。テクノロジー・スタックは、理論上の可能性から本番環境対応のインフラへと進化を遂げました。

規制の枠組みも並行して進化しました。暗号資産市場規制（MiCA）は 2024 年 12 月に全面的に適用され、2026 年 7 月までに包括的なコンプライアンスが義務付けられました。ZKsync は規制を障害と見なすのではなく、Prividium をコンプライアンスを可能にするインフラとして位置づけました。つまり、規制要件に抵触するのではなく、むしろそれを強化するプライバシーです。

ZK Stack エコシステムの展開​

Prividium は、2026 年時点における ZKsync アーキテクチャの構成要素の 1 つに過ぎません。より広範な ZK Stack は、共有サービス、実行環境、およびクロスチェーン流動性へのシームレスなアクセスを備えた、アプリケーション特化型ブロックチェーンを作成するための統合プラットフォームへと発展しています。

それは、イーサリアムのロールアップ中心のロードマップを、特に機関投資家のワークフロー向けに最適化したものと考えてください。企業は、ファンド管理、国境を越えた決済、トークン化された証券など、特定のユースケースに合わせてカスタマイズされた Prividium をデプロイしながら、広範な ZKsync エコシステムやイーサリアム・メインネットとの相互運用性を維持できます。

ZKsync の決済証明エンジンである Airbender は、イーサリアム上でトランザクションを安全に検証し、確定させるためのゼロ知識証明を生成します。このアーキテクチャにより、企業はイーサリアムのセキュリティ保証と決済の最終性（Settlement Finality）を継承しつつ、プライベートな実行環境を維持することが可能になります。

技術ロードマップもこのビジョンを支えています。Atlas アップグレードによる 15,000 TPS のスループットは、機関投資家のボリュームに対応できる余裕を提供します。1 秒のファイナリティは、現代の金融市場におけるリアルタイム決済の要件を満たします。ほぼゼロに近い手数料は、高頻度取引やマイクロペイメント・システムにおいて経済的に成立しなくなるコストの壁を排除します。

大規模な現物資産（RWA）の統合​

エンタープライズへのシフトは、より広範なトークン化のメガトレンドと完全に見事に一致しています。2025 年、伝統的な金融機関は、規制上の管理と機密データの保護を維持しながら、資産をトークン化するためにプライベート ZK チェーンを導入しました。

ドイツ銀行（Deutsche Bank）はコンプライアンス第一のファンド管理を試験的に運用し、シグナム銀行（Sygnum）はマネー・マーケット・ファンドをオンチェーンに移行しました。Tradable は 17 億ドルのオルタナティブ投資をトークン化しました。これらは実験ではなく、完全な規制監督の下で実際の顧客資産を管理する本番システムでした。

ZKsync のインフラは、これらの展開に不可欠な決済レイヤーとして機能します。プライバシーを保護した検証により、機関は機密性の高いポジション・データを公開することなく資産をトークン化できます。クロスチェーンの相互運用性により、トークン化された証券はコンプライアンス管理を維持したまま、異なる機関システム間を移動できます。イーサリアムへのアンカリングは、規制当局や監査人が求める暗号学的な証明を提供します。

RWA 市場の機会は驚異的です。ブラックロック（BlackRock）のトークン化マネー・マーケット・ファンド「BUIDL」の資産残高は 18 億ドルに達しました。トークン化された RWA 市場の総規模は、2 年前の 79 億ドルから 2025 年には 330 億ドルに急増しました。2030 年までには 30 兆ドルに達すると予測されています。

この価値のわずかな一部でも ZKsync インフラで決済されるようになれば、プロトコルは次世代の金融市場インフラにおける構造的な地位を獲得することになります。

エンタープライズ向けレイヤー 2 のテーゼ​

ZKsync の変革は、機関投資家グレードのレイヤー 2 インフラへの広範なトレンドを反映しています。個人向けのロールアップが、取引コスト、TVL（預かり資産総額）、エアドロップ・キャンペーンといった消費者向け DeFi の指標で競い合う一方で、根本的に異なる設計優先順位を持つ機関投資家向けレイヤー 2 の層が出現しています。

これらのエンタープライズ向けロールアップは、透明性よりもプライバシーを、オープンな参加よりも許可型（Permissioned）アクセスを、検閲耐性よりも規制遵守を優先します。これはブロックチェーンの原則との妥協ではなく、ユースケースによって異なるトレードオフが必要であるという認識に基づくものです。

パブリックでパーミッションレスな DeFi は、仲介者の承認なしに、いつでもどこでも誰でもアクセスできる金融インフラという極めて重要な機能を果たしています。このモデルは、伝統的な金融から排除された何十億もの人々に力を与えます。しかし、受託者責任と法的義務の下で顧客資産を管理する規制対象の機関のニーズを満たすことは、それだけでは決してできません。

Prividium のようなエンタープライズ向けレイヤー 2 は、パブリック・ブロックチェーンのセキュリティ保証を継承する許可型実行環境という、ハイブリッド・モデルを可能にします。銀行はプライバシーとコントロールを確保し、ユーザーは暗号学的な検証を得ることができ、規制当局は監査証跡とコンプライアンスの仕組み（フック）を手にすることができます。

市場はこのアプローチを支持しています。ZKsync は、Citi、Mastercard、および 2 つの中央銀行を含む 30 以上の主要な世界的機関との提携を報告しています。これらは単なるマーケティング・パートナーシップではなく、本番環境のインフラを構築するためのエンジニアリング・コラボレーションです。

イーサリアムのスケーリングの未来にとっての意味​

ZKsync のエンタープライズへの方向転換は、イーサリアムのスケーリング・ロードマップとレイヤー 2 の多様性の役割に関する、より広範な問いを投げかけています。

長年、レイヤー 2 のエコシステムは単一のビジョンを追求してきました。それは、リテール DeFi 向けに最適化し、取引コストで競い合い、イーサリアム・メインネットから預かり資産総額（TVL）を奪い取ることです。Base、Arbitrum、Optimism はこの戦略に従い、L2 取引ボリュームの約 90% を支配しています。

しかし、ZKsync の戦略的シフトは、別の可能性を示唆しています。それは、異なる市場セグメントにサービスを提供するレイヤー 2 の専門分化です。リテール重視のロールアップは一般消費者向けの DeFi に最適化でき、機関投資家向けのロールアップは企業の要件を優先できます。ゲームに特化したレイヤー 2 は、ブロックチェーンゲームが求めるスループットとファイナリティを提供できます。

この専門分化は、イーサリアムが真にグローバルな決済インフラとして機能するために不可欠かもしれません。単一のロールアップ設計で、リテールのパーミッションレス DeFi、機関投資家のプライバシー要件、および高スループットのゲームを同時に最適化することは不可能です。しかし、さまざまなユースケースに合わせて最適化された多様なレイヤー 2 エコシステムがあれば、イーサリアム・メインネットで最終決済を行いながら、これらすべての市場に一括してサービスを提供できます。

ヴィタリック・ブテリンが描く「ベースとなる決済層としてのイーサリアム」というビジョンは、レイヤー 2 が画一化するのではなく専門化できるようになることで、より現実的になります。ZKsync のエンタープライズへのフォーカスは、リテール向けのロールアップと競合するのではなく、それらを補完するものとなります。

今後のリスクと課題​

その将来性の一方で、ZKsync の機関投資家向けへのピボットは、重大な実行リスクに直面しています。グローバルな金融機関向けに本番規模のインフラを提供するには、一般的なブロックチェーン・プロジェクトをはるかに超えるエンジニアリングの厳格さが求められます。

銀行は実験的な技術を導入しません。彼らは、長年のテスト、包括的な監査、規制当局の承認、そして冗長なセーフガードを必要とします。プライバシー侵害、決済エラー、コンプライアンス違反など、たった一度の失敗が、機関投資家市場全体における採用の見通しを絶ってしまう可能性があります。

競争環境も激化しています。StarkNet は、機密性の高いエンタープライズ・ブロックチェーンのために EY の Nightfall を統合しました。JPMorgan が支援する Canton Network は、プライバシー優先の機関投資家向けインフラを提供しています。伝統的金融の巨人は、パブリックチェーンを完全にバイパスする独自の許可型ブロックチェーンを構築しています。

ZKsync は、Prividium が競合するブロックチェーン・プライバシー・ソリューションや従来の集中型インフラと比較して、優れたパフォーマンス、セキュリティ、および相互運用性を提供することを証明しなければなりません。その価値提案は、企業の移行コストや組織のチェンジマネジメントを正当化できるほど説得力のあるものでなければなりません。

トークン・エコノミクスもまた別の課題です。$ZK をガバナンスからユーティリティへと移行させるには、有意義な収益を生み出す持続的な企業採用が必要です。機関投資家による導入が停滞したり、パイロット・プロジェクト以上に拡大できなかったりした場合、トークンの価値提案は大幅に弱まります。

規制の不確実性も常に存在します。ZKsync は Prividium をコンプライアンスを可能にするインフラとして位置づけていますが、規制の枠組みは進化し続けています。欧州の MiCA、米国の GENIUS Act の施行、そしてアジア各国の多様なアプローチは、機関投資家向けインフラが切り抜けなければならない断片化されたグローバルな状況を作り出しています。

2026 年の転換点​

これらの課題にもかかわらず、2026 年に向けて真の機関投資家によるブロックチェーン採用のためのピースが揃いつつあります。プライバシー技術が成熟し、規制の枠組みが明確になり、企業の需要が激化しました。そしてインフラは本番稼働の準備が整いました。

ZKsync の戦略的ピボットは、プロトコルをこの収束の中心に位置づけています。リテール DeFi の指標を追いかけるのではなく、現実世界のインフラに焦点を当てることで、ZKsync は規制下にある金融機関が実際に導入できる、プライバシー保護機能を備えた決済層を構築しています。

62% のトークン価格の急騰は、この機会に対する市場の認識を反映しています。機関投資家の資本が、投機的なナラティブではなく、企業の収益ポテンシャルに基づいてブロックチェーン・インフラを再評価するとき、それは市場がプロトコル・トークンをどのように価値付けるかにおける根本的な変化を告げるものです。

ZKsync がこの機関投資家の機会をうまく捉えられるかどうかは、まだ分かりません。実行リスクは大きく、競争は激しく、規制の道筋も不透明です。しかし、戦略的な方向性は明確です。それは、レイヤー 2 のトランザクション・スケーラーから、エンタープライズ向けプライバシー・インフラへの変革です。

その変革は ZKsync の未来だけでなく、機関投資家によるブロックチェーン採用の軌道全体を定義する可能性があります。もし Prividium が成功すれば、規制下の金融がパブリック・ブロックチェーンとどのように統合されるか、つまりイーサリアムのセキュリティに支えられたプライバシー保護型の実行環境というモデルが確立されます。

もし失敗すれば、その教訓も同様に重要となるでしょう。それは、ブロックチェーンの能力と機関投資家の要件との間の溝が、少なくとも現在の技術と規制の枠組みでは埋めるには広すぎるということです。

その答えは、2026 年が進み、Prividium の導入がパイロットから本番稼働へと移行するにつれて明らかになるでしょう。ドイツ銀行のファンド管理プラットフォーム、UBS の金（ゴールド）の部分所有投資、そして 35 以上の機関が実施しているクロスボーダー決済のデモは、その第一波を表しています。

問題は、その波が機関投資家採用の奔流へと成長するのか、あるいはこれまでの多くのブロックチェーン・エンタープライズ・イニシアチブのように後退していくのかということです。ZKsync にとって、イーサリアムのスケーリング・ロードマップにとって、そしてブロックチェーン業界全体と伝統的金融との関係にとって、2026 年はそれを突き止める年になるでしょう。

プライバシーが保証されたエンタープライズ・グレードのインフラを必要とするブロックチェーン・アプリケーションを構築する場合、信頼性の高いノード・アクセスとデータの整合性が極めて重要になります。BlockEden.xyz は ZKsync やその他の主要なチェーンに API サービスを提供しており、本番システムが求める堅牢なインフラ基盤を提供しています。

情報源​

2026年におけるイーサリアム Layer 2 ソリューション：Arbitrum、Optimism、zkSync の徹底比較

· 約 21 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2024 年 の ネットワーク 混雑 時 に イーサリアム の ガス 代 が 50 ドル に 達した 際、 レイヤー 2 （L2） 革命 は 単なる 「あれば 便利な もの」 ではなく、 インフラ として 不可欠な もの と なりました。 2026 年 2 月 現在、 その 状況 は 劇的 に 変化 しています。 現在 は 3 つ の 巨人 が 市場 を 支配 しています。 166.3 億 ドル の TVL を 誇る Arbitrum、 60 億 ドル の Optimism の Superchain エコシステム、 そして ドイツ 銀行 から トークン 化 された 証券 に いたる まで 機関 投資家 への 導入 を 推進 する zkSync の ゼロ 知識 インフラストラクチャ です。 しかし、 あなた の ユースケース において、 実際に どの L2 ソリューション が 最適 なのでしょうか？

答え は 単純 ではありません。 3 つ の プラットフォーム すべて で 取引 手数料 は 1 セント 未満 の レベル まで 急落 しましたが、 各 チーム が 選択 した アーキテクチャ の 違い が、 明確な 競争 上 の 優位性 として 具体化 しています。 Arbitrum の Stylus アップグレード は、 スマートコントラクト に Rust と C++ を もたらしました。 Optimism の OP Stack は、 Base や Worldcoin を 含む 相互 接続 された L2 ネットワーク を 支えています。 zkSync Era は、 カスタマイズ 可能 な プライバシー 設定 を 備えた ハイパーチェーン を 展開 しています。 L2 戦争 は もはや 「どちら が 速い か」 ではなく、 「誰 が 最も 開発者 フレンドリー で、 相互 運用 可能 で、 将来 に わたって 使い続けられる インフラ を 構築 する か」 という 争い に なっています。

TVL の リーダーシップ 争い： Arbitrum の 圧倒的 な 地位​

預かり 資産 総額 （TVL） は、 ユーザー の 信頼 と 資本 配分 の 物語 を 語ります。 2025 年 11 月 時点 で、 Arbitrum One は レイヤー 2 エコシステム 全体 を リード しており、 L2 の 全 TVL の 約 44 % （ブリッジ された 資産 で 166.3 億 ドル 相当） を 占めています。 Base Chain が 33 % の 市場 シェア （TVL 100 億 ドル） で 続き、 OP Mainnet は 6 % （TVL 60 億 ドル） を 確保 しています。

Arbitrum の 優位性 の 原動力 は 何でしょうか？ この プラットフォーム は、 深い 流動性 プール と 成熟 した 開発者 エコシステム の おかげ で、 DeFi プロトコル と ゲーミング アプリケーション の 事実上 の 拠点 と なりました。 Arbitrum で 立ち上げ られる プロジェクト は、 数十億 ドル の 流動性 に 即座 に アクセス できる という 恩恵 を 受けられる ため、 高度 な 資本 効率 を 必要 と する 複雑 な 金融 アプリケーション にとって 当然 の 選択肢 と なっています。

zkSync の ポジショニング は 異なります が、 同様 に 戦略的 です。 zkSync Era 、 StarkNet 、 および Scroll に 分散 された 35 億 ドル の TVL を 持つ ZK ロールアップ ソリューション は、 L2 市場 の 約 10 % を 占めています。 オプティミスティック ・ ロールアップ の 競合 他社 と 比較 して 絶対的 な TVL は 低い ものの、 zkSync は 高額 取引 、 機関 投資家 の ユースケース 、 プライバシー 重視 の アプリケーション といった、 ゼロ 知識 証明 が 代替 不可能 な 利点 を 提供 する 分野 で 独自 の 支配力 を 築いて います。

TVL の 分布 は、 「勝者 総取り」 の ダイナミクス ではなく、 市場 の セグメンテーション を 明らかに しています。 確立 された DeFi には Arbitrum 、 エコシステム の 相互 運用性 には Optimism の Superchain 、 そして 機関 投資家 の コンプライアンス と プライバシー 要件 には zkSync が 選ばれて います。

技術 アーキテクチャ： オプティミスティック vs ゼロ 知識 証明​

これら L2 間 の 根本的 な 技術的 差異 が、 取引 の ファイナリティ から ガス 代 まで、 あらゆる 面 を 規定 しています。 Arbitrum と Optimism は どちら も オプティミスティック ・ ロールアップ を 採用 しており、 デフォルト で 取引 が 有効 である と 想定 し、 約 7 日間 の 異議 申し立て 期間 中 に 誰か が 異議 を 唱えた 場合 に のみ 不正 証明 を 計算 します。 一方、 zkSync Era は ZK ロールアップ を 使用 しており、 イーサリアム の メインネット に 送信 する 前 に、 取引 の 有効性 に関する 暗号化 証明 を 生成 します。

Arbitrum の オプティミスティック ・ ロールアップ の 実装 は、 完全 な EVM 互換性 を 備え つつ、 秒間 40 〜 60 件 の 取引 （TPS） を 実現 します。 2025 年 2 月 の Stylus アップグレード は、 EVM 実行 と 並んで WebAssembly サポート を 導入 し、 ゲームチェンジャー と なりました。 Rust 、 C 、 C++ で 書かれた スマートコントラクト が Arbitrum 上 で 実行 可能 に なり、 WASM に コンパイル される こと で、 計算 負荷 の 高い 操作 において Solidity よりも 大幅 に 優れ た パフォーマンス を 発揮 します。 これ により、 Arbitrum は ゲーミング エンジン 、 AI モデル の 推論 、 ミリ秒 単位 の 速度 が 求め られる 暗号化 操作 にとって 特に 魅力的 な もの と なっています。

Optimism も 同様 の オプティミスティック ・ ロールアップ を 基盤 と して いますが、 約 130 TPS という 高い スループット を 達成 しています。 Optimism の モジュール 式 ブロックチェーン フレームワーク である OP Stack は、 完全 に オープンソース で あり、 レイヤー ごと に 構成 可能 です。 この アーキテクチャ の 選択 が、 ブリッジ プロトコル 、 ガバナンス システム 、 開発 ツール を 共有 する 複数 の L2 チェーン である 「Superchain （スーパーチェーン）」 構想 を 可能 に しました。 莫大 な 一般 ユーザー の オンボーディング の 可能性 を 秘めた Coinbase 支援 の L2 である Base は、 OP Stack で 動作 しています。 Worldcoin の ネットワーク も 同様 です。 この 共有 インフラ は 強力 な ネットワーク 効果 を 生み出し、 メンバー チェーン 間 で の 流動性 プール の 共有 や、 一度 の 開発 で 複数 の ネットワーク に 対応 できる 環境 を 開発者 に 提供 します。

zkSync Era は ZK ロールアップ によって 全く 異なる アプローチ を とって おり、 zkEVM の 実装 を 通じて EVM 互換性 を 維持 し ながら、 12 〜 15 TPS を 達成 しています。 取引 スループット は 低い ものの、 この アーキテクチャ は オプティミスティック ・ ロールアップ では 不可能 な 機能 を 実現 します。 7 日間 の 出金 遅延 の ない 即時 ファイナリティ 、 ゼロ 知識 証明 による ネイティブ な プライバシー 、 そして データ 可用性 モード （ロールアップ 、 バリディウム 、 または ボリション 構成） に対する きめ細か な 制御 です。

zkSync の ZK Stack フレームワーク は、 独自 の データ 可用性 、 トークノミクス 、 シーケンシング 構成 を 選択 できる カスタマイズ 可能 な L3 ネットワーク 「ハイパーチェーン」 を 支えて います。 シンガポール の 規制 サンドボックス の 下 で、 24 の 金融 機関 が 資産 の トークン 化 の ため に ブロックチェーン を テスト している ドイツ 銀行 の 「Project Dama 2」 は、 具体的に zkSync の 技術 を 選択 しました。 コンプライアンス 、 監査 可能 性 、 プライバシー が 共存 し なければ ならない 場合、 ゼロ 知識 証明 は 不可欠 な 選択肢 と なります。

トランザクションコスト：1 セント未満の時代の到来​

2024 年のネットワーク混雑時に、単純なイーサリアム（Ethereum）のスワップに 50 ドルを支払った記憶があるなら、2026 年の手数料状況はまるで SF のように感じられるでしょう。イーサリアムメインネットの平均ガス価格は、2025 年 1 月の 7.141 gwei から 2026 年 1 月には約 0.50 gwei まで下落し、93% も減少しました。現在、多くのレイヤー 1 送金コストは 0 ドルから 0.33 ドルの間であり、レイヤー 2 ネットワークでは 1 トランザクションあたり 0.01 ドル未満の手数料を実現しています。

この突破口となったのは、2024 年 3 月のイーサリアム Dencun アップグレードです。これにより、ロールアップ専用のデータ可用性スペースである「Blob（ブロブ）」が導入されました。ロールアップデータを通常のトランザクションの calldata から分離することで、Dencun はすべてのプラットフォームで L2 のデータ投稿コストを 50 〜 90% 削減しました。その後、2026 年 1 月にイーサリアムの開発者は Blob の容量を再び拡大し、レイヤー 2 の決済バッチのスループットをさらに向上させました。

Arbitrum と zkSync Era では、ネットワーク負荷やバッチ効率にもよりますが、0.10 ドル未満、多くの期間で 0.03 ドルを下回るトランザクション手数料を提供しています。Optimism のスーパーチェーン（Superchain）は、参加チェーン間で共有される Blob スペースの恩恵を受けており、Base と OP Mainnet がデータ投稿を調整することで、コスト効率を最大化しています。

現実世界への影響は甚大です。レイヤー 2 ネットワークを合わせると、現在は 1 日あたり 200 万件近いトランザクションを処理していますが、イーサリアムメインネットはその約半分にとどまっています。手数料が 1 セントを下回ったことで、NFT のミント、ソーシャルメディアのインタラクション、ゲームアセットの転送といったマイクロトランザクションの経済的実現可能性が根本的に変わりました。イーサリアム L1 では経済的に不可能だったアプリケーションが、現在は L2 上で繁栄しています。

しかし、微妙な点もあります。L2 特有の極端な混雑時には、レイヤー 2 の手数料が一時的にイーサリアムメインネットを上回ることがあります。L2 ネットワークが非常に高いトランザクション量を処理する場合、シーケンサーの運用や証明の生成が一時的なボトルネックとなり、手数料を押し上げることがあります。こうした事態は稀ですが、L2 は魔法ではなく、独自のリソース制約を持つ洗練されたエンジニアリング・ソリューションであることを思い出させてくれます。

開発者体験：Stylus、OP Stack、および ZK Stack​

開発者体験は、どの L2 が次世代のアプリケーションを勝ち取るかを決定します。2024 年にリリースされ、現在は本番環境で利用可能な Arbitrum の Stylus アップグレードは、スマートコントラクトで可能なことを根本的に拡張します。WebAssembly にコンパイルされた Rust、C、C++ をサポートすることで、Stylus は開発者が数十年にわたって最適化されてきたライブラリをブロックチェーンに持ち込むことを可能にします。暗号化操作は桁違いに速くなり、ゲームエンジンは物理演算を移植でき、オンチェーンでの AI 推論も現実的になります。

Stylus Sprint プログラムには、この新しいパラダイムに基づいて構築された開発者から 147 件の高品質な応募があり、その中から革新的なアプローチを持つ 17 のプロジェクトが選出されました。これらのプロジェクトは、開発者ツール、プライバシーソリューション、オラクルの実装、AI 統合に及びます。Arbitrum 上でカスタム L3 チェーンを立ち上げるためのフレームワークである Arbitrum Orbit は、現在、デフォルトで Stylus をサポートしており、セキュリティを向上させるための BoLD（Bounded Liquidity Delay）も含まれています。

Optimism の開発者における優位性は、エコシステムの調整力にあります。OP Stack はモジュール式でオープンソースであり、複数の主要な L2 で本番テスト済みです。OP Stack 上で構築するということは、単に Optimism にデプロイするだけではありません。Base の Coinbase ユーザーベース、Worldcoin のグローバルなアイデンティティネットワーク、そして将来のスーパーチェーンメンバーにリーチできる可能性があるということです。2026 年に開始される相互運用レイヤーは、複数のチェーンが流動性を共有し、ユーザーがエコシステムの全員に利益をもたらす強力なネットワーク効果を生み出します。

Messari の市場アナリストは、スーパーチェーンの統合が成功すれば、クロスチェーンの流動性フローと統一された開発者ツールによって、2026 年中に Optimism の TVL（預かり資産総額）が 40 〜 60% 増加すると予測しています。共有ブリッジプロトコルにより、ユーザーは従来のブリッジのようなセキュリティリスクなしに、スーパーチェーンのメンバー間で資産を移動できるようになります。

zkSync の ZK Stack は、機関投資家レベルの開発者が求めるきめ細かな制御を提供します。ハイパーチェーン（Hyperchains）は、データ可用性をロールアップ（L1 データ可用性）、Validium（ZK 証明付きオフチェーンデータ）、または Volition（トランザクションごとにユーザーが選択）として構成できます。この柔軟性は、コンプライアンス管理を必要とする規制対象エンティティ、プライベートなトランザクションデータを必要とする企業、または極限までコストを最適化するコンシューマーアプリにとって重要です。

zkEVM の実装は、EVM 互換性を維持しながらゼロ知識証明の機能を有効にします。2026 年には複数の zkEVM 実装が完全な成熟に達し、zkEVM とネイティブ EVM チェーン間の実行の差が縮まると予想されています。初期の zkSync Lite（イーサリアム初の ZK ロールアップ）は、プロトコルが zkSync Era と ZK Stack チェーンにリソースを統合するため、2026 年に終了する予定です。これは撤退ではなく戦略的集中の表れです。

エコシステムの成熟：DeFi、ゲーミング、および機関投資家の採用​

各 L2 がどこで輝くかは、セクターによって異なります。Arbitrum は、自動マーケットメイカー、レンディングプロトコル、デリバティブプラットフォーム向けの最も深い流動性を備えており、DeFi 分野を支配しています。GMX、Uniswap、Aave、Curve はすべて Arbitrum 上で主要な展開を行っています。このプラットフォームの高いトランザクションスループットと Stylus によるパフォーマンスの最適化は、洗練された状態管理とコンポーザビリティを必要とする複雑な金融操作に理想的です。

また、Arbitrum はゲーミングのハブにもなっています。低手数料、高スループット、そして Stylus によるゲームロジックのパフォーマンス向上の組み合わせにより、ブロックチェーンゲームにとって自然な選択肢となっています。ApeCoin エコシステム向けに Arbitrum Orbit で構築された専用のレイヤー 3 ブロックチェーンである ApeChain は、ゲーミングコミュニティが Arbitrum のインフラと流動性の恩恵を受けながら、いかにカスタムチェーンを立ち上げられるかを示しています。

Optimism のスーパーチェーン戦略は、膨大なユーザーベースを持つコンシューマー向けアプリケーションのインフラレイヤーになるという、異なる機会をターゲットにしています。Base と Coinbase の統合は、コンプライアンスを重視したオンボーディングチャネルを提供し、2026 年までに Base を最も広く使用されるレイヤー 2 にする可能性があります。暗号資産アプリが規制の明確さを保ちながら数百万人のリテールユーザーにサービスを提供する必要がある場合、OP Stack 上の Base がますますデフォルトの選択肢となっています。

スーパーチェーンのビジョンは Base にとどまりません。標準とガバナンスを共有する相互運用可能な L2 ネットワークを構築することで、Optimism は単一のチェーンというよりも、ブロックチェーンアプリケーションのためのオペレーティングシステムに近いものを構築しています。流動性は参加チェーン間でプールされ、マーケットメイカーは一度資金を投入すれば複数のネットワークにサービスを提供でき、トレーダーはどのチェーンにいても統合されたオーダーブックにアクセスできるようになります。

zkSync Era は、まさにゼロ知識技術により、機関投資家による採用を勝ち取っています。ドイツ銀行と 24 の金融機関が資産のトークン化をテストしている Project Dama 2 が zkSync を選んだのには正当な理由があります。規制遵守には、ZK 証明のみが提供できるトランザクションのプライバシー、選択的開示、および暗号化された監査可能性が必要になることが多いためです。トランザクションに規制対象の有価証券、不動産トークン、またはコンプライアンスに敏感な金融商品が含まれる場合、詳細を明かさずに有効性を証明できる機能は必須です。

zkSync のハイパーチェーンは、イーサリアム上での決済セキュリティを維持しながら、機関投資家がプライベートな実行環境をデプロイすることを可能にします。1 セント未満の手数料で毎秒 100 件以上のトランザクションを処理し、カスタマイズ可能なプライバシー設定を備えた zkSync は、コンプライアンス管理を犠牲にすることなくブロックチェーンの効率性を必要とする機関にとって明確な選択肢です。

2026 年の結論：どの L2 が勝つのか？​

その答えは、何を構築しているかによって完全に異なります。Arbitrum は、確立された DeFi プロトコル、複雑な金融アプリケーション、および生のパフォーマンスを必要とするブロックチェーンゲームにおいて勝利を収めています。44 % の L2 市場シェア、166.3 億ドルの TVL（預かり資産）、そして Rust や C++ でのスマートコントラクト開発を可能にする Stylus により、Arbitrum は DeFi とゲーミングの本拠地としての地位を固めました。

Optimism とその Superchain エコシステムは、消費者向けアプリケーション、相互運用可能な L2 インフラストラクチャ、そしてチェーン間での共有流動性の恩恵を受けるプロジェクトにおいて勝利を収めています。Base による Coinbase との統合は、クリプト業界で最強のリテールオンボーディングの窓口を提供し、OP Stack のモジュール性は、新しい L2 立ち上げの際の推奨フレームワークとなっています。2026 年に予測される 40 ～ 60 % の TVL 成長は、加速する Superchain のネットワーク効果を反映しています。

zkSync Era は、機関投資家による採用、プライバシーに配慮したアプリケーション、および暗号学的コンプライアンス機能を必要とするユースケースにおいて勝利を収めています。ドイツ銀行の資産トークン化プロジェクト、企業向けのカスタマイズ可能なハイパーチェーン（hyperchains）、そして選択的な情報開示を可能にする ZK 証明アーキテクチャにより、zkSync は機関投資家グレードの L2 インフラストラクチャとなっています。

2026 年のレイヤー 2 ランドスケープは、一人の勝者が決まるのではなく、異なる市場セグメントにサービスを提供する 3 つの明確なアーキテクチャの道が共存しています。開発者は、流動性のニーズ、プライバシー要件、相互運用戦略、および開発ツールの好みに基づいて L2 を選択しています。これら 3 つのプラットフォームはいずれも、1 セント未満の手数料で毎日数百万件のトランザクションを処理しています。また、いずれも数十億ドルの TVL を持つ活気あるエコシステムを構築しています。

明らかなのは、イーサリアムの L2 中心のスケーリングロードマップが機能しているということです。L2 の合計トランザクション量は、現在イーサリアムのメインネットを上回っています。手数料は 2024 年の混雑のピーク時と比較して 90 ～ 99 % 低下しました。マイクロトランザクションから機関向け証券に至るまで、新しいユースケースは L2 インフラストラクチャのおかげで初めて可能になりました。

真の競争は、もはや Arbitrum、Optimism、zkSync の間ではありません。それは、イーサリアム L2 エコシステム全体と代替 L1 ブロックチェーンとの間で行われています。DeFi には Arbitrum、消費者向けアプリには Base、機関投資家のユースケースには zkSync を導入でき、それらすべてがイーサリアムのセキュリティ保証と共有流動性を維持できるとき、その価値提案は圧倒的なものとなります。

BlockEden.xyz は、イーサリアムおよび Arbitrum や Optimism を含む主要なレイヤー 2 ネットワークへのエンタープライズグレードの API アクセスを提供します。DeFi プロトコル、消費者向けアプリケーション、または機関投資家向けインフラを構築しているかどうかにかかわらず、当社のインフラストラクチャはプロダクションレベルの信頼性を必要とする開発者のために設計されています。L2 API サービスを詳しく見る して、イーサリアムの未来を形作るプラットフォーム上で開発を始めましょう。

情報源​

InfoFi 市場設計プリミティブ：情報を資本に変える技術的アーキテクチャ

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

X（Twitter）で意見を投稿しても、間違っていたところでコストはかかりません。しかし、予測市場で 10,000 ドルを賭けた場合、予測を外すと 10,000 ドルの損失が発生します。このたった一つの違い——「間違いのコスト」こそが、人類が真実をどのように価格設定するかを静かに再構築している、急成長中の 3 億 8,100 万ドル規模のセクターを支える基礎的なプリミティブです。

インフォメーション・ファイナンス（InfoFi）は、ヴィタリック・ブテリンが提唱した用語で、「知りたい事実から出発し、市場参加者からその情報を最適に引き出すために意図的に市場を設計する学問」を指します。資産の価格を決定する従来の金融とは異なり、InfoFi は「期待」の価格を決定し、認識論的な不確実性を取引可能なシグナルへと変換します。現在、このセクターは年間 400 億ドルを処理する予測市場、コンテンツクリエイターに 1 億 1,600 万ドルを分配するアテンション市場、そして 3,300 万人の認証済みユーザーを抱える信頼性ネットワークにまで広がっています。

しかし、マーケティングのナラティブの裏側では、すべての InfoFi システムは、情報が正確に価格設定されるか、ノイズに埋もれるかを決定する 5 つの技術的プリミティブに基づいて動作しています。これらのプリミティブを理解することは、堅牢な情報市場を構築するか、あるいは高価なスパムマシンを作ってしまうかの分かれ目となります。

プリミティブ 1：コストを伴うシグナル送信​

InfoFi の核心的な洞察は驚くほどシンプルです。それは、**「意見は安価だが、コミットメントにはコストがかかる」**ということです。適切に設計されたすべての InfoFi システムは、参加者が情報を送信する際に実際のコストを負担することを強制し、シグナルとノイズを分ける摩擦を生み出します。

予測市場において、これは信念に対して賭けられる資本という形をとります。Polymarket は 2025 年に 9,500 万件の取引を処理し、年間取引高は 215 億ドルに達しました。同プラットフォームは、自動マーケットメイカー（AMM）から、機関投資家向け取引所と同じメカニズムである中央リミットオーダーブック（CLOB）へと移行しました。これにはオフチェーンでの注文照合と、Polygon 上のスマートコントラクトを介したオンチェーン決済が含まれます。各取引はコストを伴うコミットメントです。参加者は予測を外すと資金を失うため、正確な確率評価に向けた絶え間ないインセンティブ圧力が生じます。

2025 年 1 月に Base でローンチされた Ethos Network は、このプリミティブを社会的評判に適用しています。他のユーザーの信頼性を推奨する場合、ETH をステーキングします。もし推奨した相手が不正な行為をした場合、その ETH は没収されるリスクにさらされます。その結果、評判の推奨は、それを行うためにコストがかかるからこそ、真の情報としての価値を持つようになります。

Intuition Protocol は最も明示的なアプローチをとっており、Superscrypt、Shima、F-Prime（フィデリティのベンチャー部門）、ConsenSys、Polygon から 850 万ドルの支援を受けて 2025 年 10 月にメインネットをローンチしました。そのアーキテクチャは、情報を資産クラスとして扱います。

  • Atoms（アトム）: 任意の個別の主張（アイデンティティ、概念、または情報）に対する標準的な識別子
  • Triples（トリプル）: 主語・述語・目的語による記述（例：「プロトコル X には脆弱性 Y がある」または「アリスは信頼できる」）

これらはいずれもボンディングカーブを介してステーキングが可能です。質の低い Atoms を作成するとトークンを失い、質の高いものをキュレートすると手数料を得られます。

共通しているのは、「間違いのコスト」がノイズフィルターとして機能する点です。確信度の低い適当な主張は、コミットメントに伴う摩擦によって抑制されます。

プリミティブ 2：適切なスコアリングルールとインセンティブ整合性​

コストを負担させるだけでは不十分です。報酬の構造が、真実を報告することが最適な戦略であることを保証しなければなりません。これは**適切なスコアリングルール（proper scoring rules）**という数学的領域であり、参加者が自分の真の信念を報告することによって期待報酬を最大化できるメカニズムを指します。

経済学者のロビン・ハンソンによって考案された対数マーケットスコアリングルール（LMSR）は、初期の予測市場における基礎的なメカニズムでした。そのコスト関数 C(q) = b × ln(Σ exp(qᵢ/b)) は、トレーダーが現れる前であっても自動マーケットメイカーが常に流動性を持つことを保証し、ブートストラップ問題を解決します。パラメータ b は、流動性の深さとマーケットメイカーの最大潜在損失のトレードオフを制御します。過去の取引は現在の価格に組み込まれ、ノイズトレーダーに対する自然な抑制効果を提供します。

LMSR の限界は資本効率の低さです。価格がどこにあっても同じ流動性の深さを提供するため、極端な確率値（95% の確信度がある市場など）の近くで資本を浪費してしまいます。Paradigm の 2024 年 11 月の論文では、予測市場に特化した AMM（pm-AMM）が導入されました。これは、アウトカムの価格がブラウン運動（ブラック・ショールズのオプション価格評価モデルの基礎となる数学的枠組みと同じ）に従うものとして扱い、流動性提供者の損失対リバランス率を一定に保つために、時間の経過とともに流動性の深さを動的に調整します。

これと同じ数学的特性である「インセンティブ整合性」は、非金融システムにも現れます。Ethos Network の保証（vouching）メカニズムはインセンティブ整合的です。誰かを推奨するために ETH をステーキングし、その人物が後にユーザーを裏切った場合、あなたの ETH はリスクにさらされます。最適な戦略は、心から信頼できると信じている人物のみを推奨することです。Intuition のトークン・キュレーテッド・レジストリも同様に機能します。ステーカーは、キュレートした情報の質が高いと判断されれば利益を得、質が低ければトークンを失います。

プリミティブ 3：グラフベースの信頼伝播​

静的なレピュテーションスコアは操作が容易です。スコアが単純な集計（フォロワー数、レビュー数、取引数）から計算される場合、資金力のある攻撃者は単にその入力を購入できてしまいます。グラフベースの信頼伝播（Graph-Based Trust Propagation）がその解決策です。信頼は絶対的に割り当てられるのではなく、ソーシャルグラフを通じて伝播し、文脈と関係性をスコア計算の中心に据えます。

EigenTrust は、元々ピアツーピアネットワーク内の悪意のあるノードを特定するために設計されたもので、この目的における主要なアルゴリズムです。OpenRank（Galaxy や IDEO CoLab が支援する Karma3 Labs による）は、EigenTrust を Farcaster や Lens Protocol のソーシャルグラフデータに適用しています。新規アカウントからの「フォロー」と信頼性の高いアカウントからの「フォロー」を同等に扱うのではなく、EigenTrust はアクターのレピュテーションによってインタラクションに重み付けを行います。このアルゴリズムは、誰があなたを信頼しているか、そしてその人物自身がどれほど信頼されているかに基づいて、レピュテーションが決まる安定した信頼割り当てへと収束します。

その結果、コミュニティ内でのレピュテーションがそのコミュニティ固有の社会的つながりを反映する、「パーソナライズされた信頼グラフ」が構築されます。OpenRank はこれを利用して、Farcaster の「For You」フィード、チャンネルランキング、およびフレームのパーソナライゼーションを強化しています。DeFi コミュニティに深く関わっているユーザーは、NFT アートコミュニティに関わっているユーザーとは異なる文脈で、異なるレピュテーションスコアを得ることになります。

Kaito の YAP スコアリングシステムは、同じロジックをアテンションマーケット（関心市場）に適用しています。YAP（レピュテーション）の高いアカウントからのエンゲージメントは、YAP の低いアカウントからのものよりも指数関数的に高い価値を持ちます。これは 「社会的資本に適用された PageRank」 です。権威の高いノードからのリンクは、権威の低いノードからのリンクよりも多くの権威を転送します。Kaito はこれを月間約 200,000 人のアクティブなクリエイターにわたって処理し、特定のプロジェクトが獲得した暗号資産 Twitter 全体のアテンションの割合である「マインドシェア」を、重み付けされたソーシャルグラフの探索によって計算します。

Ethos は、招待制システムによってグラフ伝播をさらに進化させています。アカウントの価値は、誰があなたを保証したかだけでなく、誰が誰を招待したかというチェーン全体に依存します。つながりの強い Ethos メンバーによって招待された新しいアカウントは、そのメンバーの信頼性の一部を継承します。これは「信頼された人々から信頼される」という原則を構造的に強制するものです。

プリミティブ 4：多層的なシビル耐性​

シビル攻撃（システムを偽のアイデンティティで溢れさせ、スコアを操作したり、報酬を収穫したり、市場を歪めたりすること）は、あらゆる InfoFi プリミティブにとって存亡に関わる脅威です。偽のアイデンティティを安価に作成できれば、コスト負担を伴うシグナルは連携したボットによって操作され、レピュテーショングラフは人為的に膨らまされ、予測市場の決着は操作される可能性があります。

InfoFi セクターは、多層的な防御スタックに集約されています：

レイヤー 0 — 生体認証: World（旧 Worldcoin）は、虹彩スキャンを行う Orb（オーブ）を使用して Worldchain 上で World ID を発行します。ゼロ知識証明により、ユーザーはどの虹彩がスキャンされたかを明かすことなく人間であることを証明でき、アプリケーションを跨いだ追跡を防ぎます。2025 年までに米国全土で 7,500 台の Orb が配備される予定であり、このレイヤーは 2 億件の人間性証明（Proof-of-Humanity）の検証を目指しています。

レイヤー 1 — 招待およびソーシャルグラフの制約: Ethos（招待制）、Farcaster（電話番号認証）、Lens Protocol（ウォレット制限付きプロフィール作成）は、アイデンティティ作成に構造的な摩擦を課します。偽のアイデンティティが立ち上がるには、実際の社会的なつながりが必要になります。

レイヤー 2 — ステーク加重型信頼: EigenTrust ベースのシステムは、ステークや確立されたレピュテーションによって信頼を重み付けします。連携攻撃を行うには、既存のメンバーから実際の信頼を蓄積する必要があり、これを偽装するには多大なコストがかかります。

レイヤー 3 — 行動分析: Kaito のアルゴリズムは、洞察力のある分析よりも KOL（キーオピニオンリーダー）によるコンテンツファームを優遇しているという批判を受け、2025 年にアップデートされました。このアップデートでは、有料フォロワー、ボットのような投稿パターン、洞察を提供せずにランキングに言及するだけのコンテンツを検出する AI フィルターが導入されました。返信はリーダーボードのランキングにカウントされなくなり、情報を付加せずに報酬についてのみ議論する投稿は、マインドシェアの計算から除外されます。

レイヤー 4 — ZK 資格情報の集約: Human Passport（旧 Gitcoin Passport、2025 年に Holonym Foundation が買収）は、ソーシャル検証、オンチェーン履歴、生体認証などの複数のソースからの資格情報を集約し、ゼロ知識証明を使用して単一のシビル耐性スコアを作成します。200 万人のユーザーと 3,400 万件の資格情報が発行されており、アプリケーションはユーザーがどの特定の検証を保持しているかを知ることなく、最小限のシビル耐性スコアを要求できるようになります。

Galxe は、これらのレイヤーを大規模に組み合わせています。7,000 以上のブランドにわたる 3,300 万人のユーザーが ZK 証明を通じて検証された資格情報を保持しており、Galxe Score は Ethereum、Solana、TON、Sui、その他のチェーンにわたるオンチェーン活動を多次元のレピュテーション指標に集約しています。

プリミティブ 5：ボンディングカーブによる継続的な価格設定​

バイナリ（二値）スコア（「信頼できる」か「信頼できない」か、「検証済み」か「未検証」か）は、情報のマーケットにおいては不十分です。なぜなら、確信、レピュテーション、またはアテンションの 程度 を表現できないからです。InfoFi システムは、需要量に基づいて価格を決定する連続的な数学関数である ボンディングカーブ を使用して、情報をスペクトラム上で価格付けする市場を構築します。

LMSR のコスト関数は、予測市場のシェアに対するボンディングカーブです。特定の結末のシェアが多く購入されるほど、その価格は連続的に上昇します。これにより、市場価格は集合的な確信度のリアルタイムの指標となります。

Ethos のレピュテーションマーケットレイヤーは、個人の信頼性のためのボンディングカーブを作成します。特定のユーザープロフィールに紐付けられた「信頼チケット（Trust Tickets）」と「不信チケット（Distrust Tickets）」は、需要に基づいて継続的に価格設定されます。コミュニティがユーザーの信頼性が高まっていると判断すると、信頼チケットの価格が上昇します。これにより、レピュテーション評価は静的なバッジから、継続的な価格発見を伴うライブマーケットへと変貌します。

Cookie.fun は、AI エージェントの継続的な評価指標として Price-to-Mindshare（P/M）レシオ を導入しました。これは時価総額をマインドシェアの割合で割ったもので、株式市場の株価収益率（PER）に類似しています。P/M が低いことは、時価総額に対してアテンションが過小評価されていることを示唆し、P/M が高いことはその逆を意味します。これは InfoFi におけるファンダメンタル評価に相当し、アテンションの指標を継続的な投資シグナルへと変換します。

Intuition のヴォルト（Vault）アーキテクチャは、ボンディングカーブを使用して、ステーキングが各 Atom および Triple の信頼性と関連性スコアにどのように影響するかを決定します。正確で広く引用されている情報を含むヴォルトにステークすることは利益をもたらしますが、質の低い情報を含むヴォルトにステークすると、他の参加者が退出するにつれて損失が発生します。この継続的な価格設定メカズムにより、キュレーターのインセンティブと情報の質が長期的に一致するようになります。

真実を価格付けするアーキテクチャ​

これら 5 つのプリミティブは独立したシステムではなく、統合されたアーキテクチャを構成しています。コストを伴うシグナルは、（真実の報告が最適となるような）適切なスコアリングルールとして構造化され、（文脈が価値に影響を与えるように）グラフ伝搬を介して集約され、（偽のシグナルに高いコストがかかるように）シビル耐性によって防御され、（信頼度が反映されるように）継続的な価格設定を通じて表現されることで初めて価値を持ちます。

予測市場における年間 400 億ドルの取引量、アテンション市場の参加者に分配された 1 億 1,600 万ドル、そして Web3 全体で 3,300 万件に及ぶ認証済みアイデンティティは、これらのメカニズムが機能している初期の証拠です。Polymarket の月間アクティブトレーダーは 2024 年から 2025 年の間に 45,000 人から 1,900 万人へと増加しました。これは 421 倍の成長であり、単なる投機ではなく、予測市場が伝統的なメディアよりも正確なイベント確率の評価を提供していることにユーザーが気づいたことによるものです。

InfoFi アプリケーションの次の波は、これらの市場をデータフィードとして利用する AI エージェントから生まれる可能性が高いでしょう。Kalshi は、CFTC 規制下のプラットフォームにおいて、アルゴリズムボットが主要な参加者であるとすでに報告しています。AI システムは、予測市場における確率の変化を、相関する伝統的市場での取引実行トリガーとして扱っています。AI エージェントが大規模に情報を消費・生成するようになると、基盤となる価格設定メカニズムの質が、その上に構築される AI システムの質を決定することになります。

ヴィタリックが「info finance（インフォファイナンス）」と呼んだものは、情報経済のインフラになりつつあります。それは、何が真実で、誰が信頼でき、何が注目に値するかを決定するレイヤーであり、伝統的な情報システムには決して存在しなかった、資本によって強制されるインセンティブを備えています。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、および 20 以上のブロックチェーンネットワークのビルダーにインフラストラクチャを提供しています。情報市場、レピュテーションシステム、オンチェーン分析を構築する開発者は、BlockEden.xyz でプロダクション・グレードのノードサービスとデータ API にアクセスできます。

Sui ブロックチェーンのスケーラビリティにおける画期的進歩：Mysticeti V2 とプロトコルの革新が 2026 年のパフォーマンスをどのように再定義するか

· 約 20 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

ほとんどの レイヤー 1 ブロックチェーンがスピード、セキュリティ、分散化のバランスに苦戦する中、Sui は静かにルールを書き換えつつあります。2026年 1月、ネットワークは多くの人が不可能だと考えていたことを達成しました。バリデータコストを半分に削減しながら、秒間 297,000 トランザクションを処理する能力を備えた 390ミリ秒のトランザクション・ファイナリティを実現したのです。これは単なる漸進的な進歩ではありません。パラダイムシフトです。

Mysticeti V2 の革命：1秒未満のファイナリティと圧倒的なスループットの融合​

2026年の Sui のパフォーマンス向上の中核を担うのは、ブロックチェーンがトランザクションを処理する方法を根本的に再考したコンセンサスプロトコルのアップグレード、Mysticeti V2 です。検証と実行を別々のフェーズに分ける従来のコンセンサスメカニズムとは異なり、Mysticeti V2 はトランザクションの検証をコンセンサスプロセスに直接統合しています。

その結果は一目瞭然です。アジアのノードではレイテンシが 35% 削減され、ヨーロッパのノードでは 25% の改善が見られました。しかし、ファイナリティまで 390ミリ秒という主要な数字は、物語のほんの一部に過ぎません。これにより、Sui のパフォーマンスは Visa のような中央集権的な決済システムと同等になりますが、パブリックブロックチェーンとしての分散化とセキュリティの保証を維持しています。

アーキテクチャ上の革新は、冗長な計算ステップの排除に重点を置いています。以前のコンセンサスモデルでは、バリデータが異なるステージでトランザクションを複数回検証する必要がありました。Mysticeti V2 の検証統合アプローチにより、各トランザクションを単一の合理化されたプロセスで検証し、確定させることができます。その影響は純粋なスピードにとどまりません。バリデータの CPU 要件を 50% 削減することで、このアップグレードはネットワークへの参加を民主化します。バリデータは、コンセンサスのオーバーヘッドではなく、トランザクションの実行に計算リソースを集中できるようになりました。これは、スループットがスケールする中で分散化を維持するための重要な進展です。

おそらく最も印象的なのは、Mysticeti V2 が真のトランザクション並行処理を可能にすることです。複数の操作を同時に処理し確定させることができ、この機能は DeFi プラットフォーム、リアルタイムゲーム、高頻度取引（HFT）アプリケーションにおいて特に価値を発揮します。Sui 上の分散型取引所が市場のボラティリティの最中に数千のスワップを処理する場合でも、各トランザクションはネットワークの混雑なしに 0.5秒未満で承認されます。

プライバシーとパフォーマンスの両立：プロトコルレベルの機密性​

競合他社が既存のアーキテクチャにプライバシー機能を後付けしようと苦心する一方で、Sui はプロトコルレベルで機密性を組み込んでいます。2026年までに、Sui はネイティブなプライベートトランザクションを導入する予定です。これにより、ユーザーがオプトインしたり別のプライバシーレイヤーを利用したりすることなく、トランザクションの詳細を送信者と受信者のみが閲覧できるようにします。

これが重要なのは、歴史的にプライバシーがパフォーマンスを犠牲にして成り立ってきたからです。Ethereum のゼロ知識ロールアップは、機密性のためにスループットを犠牲にしています。Zcash のようなプライバシーに特化したチェーンは、主流のブロックチェーンのスピードに追いつくのに苦労しています。Sui のアプローチは、Mysticeti V2 のパフォーマンス最適化と並行してベースプロトコルにプライバシーを統合することで、このトレードオフを回避しています。

この実装では、CRYSTALS-Dilithium および FALCON アルゴリズムを通じて耐量子計算機暗号を活用しています。この先見性のある設計は、現在の暗号化標準を破る可能性がある量子コンピューティングの脅威という、しばしば見落とされがちな問題に対処しています。ほとんどのブロックチェーンが量子耐性を遠い将来の懸念事項として扱っているのに対し、Sui は今日、プライバシーの保証を将来にわたって維持しようとしています。

機関投資家にとって、プロトコルレベルのプライバシーは採用の大きな障壁を取り除きます。金融機関は、独自の取引戦略や顧客情報を公開することなく、パブリックブロックチェーン上でトランザクションを処理できるようになります。機密データが複雑なレイヤーソリューションではなく、デフォルトで機密として保持されるようになれば、規制へのコンプライアンスもよりシンプルになります。

Walrus の優位性：プログラマブルな分散型ストレージ​

データ可用性（DA）はブロックチェーンにおける未解決の問題のままです。Ethereum のロールアップはオフチェーンのデータストレージに依存しています。Filecoin や Arweave は分散型ストレージを提供していますが、深いブロックチェーン統合が欠けています。2025年 3月に完全な分散化を達成した Sui の Walrus プロトコルは、ネイティブな Sui オブジェクトを通じてストレージをプログラマブルにすることで、このギャップを埋めています。

それがどのように展望を変えるかをご紹介します。アプリケーションが Walrus にデータ blob をパブリッシュすると、それはオンチェーンメタデータを持つ Sui オブジェクトによって表現されます。Move スマートコントラクトは、プログラムによってストレージを制御し、ルーティングし、支払うことができるようになります。これは単に便利なだけでなく、全く新しいアプリケーションアーキテクチャを可能にします。

ユーザーコンテンツを保存する分散型ソーシャルネットワークを考えてみましょう。従来のブロックチェーンのアプローチでは、開発者は高価なオンチェーンストレージか、信頼に依存するオフチェーンソリューションのいずれかを選択せざるを得ませんでした。Walrus を使用すると、アプリケーションは完全なプログラマビリティを維持しながら、数ギガバイトのメディアをオンチェーンで手頃な価格で保存できます。スマートコントラクトは、古いコンテンツを自動的にアーカイブしたり、アクセス権限を管理したり、トークン化されたインセンティブを通じてストレージを収益化したりすることさえ可能です。

基盤となる技術である消失訂正符号（イレイジャーコーディング）が、これを経済的に実行可能にしています。Walrus はデータ blob を、ストレージノード全体に分散された小さな「スリバー（slivers）」にエンコードします。たとえスリバーの 3分の 2が消失したとしても、残りのフラグメントから元のデータを復元できます。この冗長性により、従来のレプリケーションのようなコストの増大を招くことなく可用性が確保されます。

AI アプリケーションにとって、Walrus はこれまで実用的でなかったユースケースを解き放ちます。数百ギガバイトに及ぶトレーニングデータセットを、検証可能な出所とともにオンチェーンに保存できます。スマートコントラクトは、AI モデルがデータセットにアクセスした際、データ提供者に自動的に報酬を支払うことができます。データの保存からモデルの推論、報酬の支払いに至る機械学習のパイプライン全体を、パフォーマンスのボトルネックなしにオンチェーンで実行できるのです。

DeFi エコシステムの成熟：ステーブルコインが 4 億ドルから 12 億ドルへ​

数字は、どんな形容詞よりも雄弁に Sui の DeFi の物語を語っています。2025 年 1 月、Sui 上のステーブルコインの時価総額は合計 4 億ドルでした。それが 2025 年 5 月には 3 倍の約 12 億ドルにまで急増しました。月間のステーブルコイン転送量は 700 億ドルを超え、累積 DEX 取引高は 1,100 億ドルを突破しています。

エコシステムの主要プロトコルが、この爆発的な成長を反映しています。Sui を代表するレンディングプラットフォームである Suilend は、月間 11% の成長を遂げ、TVL（預かり資産総額）は 7 億 4,500 万ドルに達しました。Navi Protocol は月間 14% 増の 7 億 2,300 万ドルを管理しています。しかし、最も際立ったパフォーマンスを見せたのは Momentum で、249% という驚異的な成長を記録し、TVL は 5 億 5,100 万ドルに達しました。

これは、単に利回りを追う投機的な資本ではありません。この成長は、Sui の技術的優位性によって可能になった真の DeFi ユーティリティを反映しています。トランザクションのファイナリティが 390 ミリ秒にまで短縮されると、アービトラージボットはこれまでにない効率で取引所間の価格差を利用できるようになります。ガス代が予測可能で低く抑えられていれば、Ethereum では利益が出にくかったイールドファーミング戦略も経済的に成立するようになります。

プログラマブル・トランザクション・ブロック（PTB）アーキテクチャは、特に注目に値します。単一の PTB で、最大 1,024 個の連続する Move 関数呼び出しを 1 つのトランザクションにまとめることができます。フラッシュローンとマルチホップ・スワップ、担保管理を組み合わせたような複雑な DeFi 戦略において、複数の個別トランザクションを必要とする他のチェーンと比較して、ガス代と実行リスクを劇的に削減できます。

機関投資家による採用の兆しは、エコシステムの成熟を裏付けています。Consensus Hong Kong 2026 において、Sui のエグゼクティブは、暗号資産インフラに対する機関投資家の需要が「かつてないほど高まっている」と報告しました。ビットコイン現物 ETF の成功、規制の明確化、そして企業の財務資産としてのデジタル資産採用が相まって、エンタープライズ・ブロックチェーンの展開に理想的な条件が整いました。

「Sui スタック」のスケーリング：インフラからアプリケーションへ​

インフラの準備は整いました。ここからの難題は、一般ユーザーが本当に求めるアプリケーションを構築することです。

Sui の 2026 年の戦略的焦点は、プロトコルの開発からエコシステムの有効化へと移行します。コンセンサスのための Mysticeti V2、ストレージのための Walrus、そして機密性のためのネイティブ・プライバシーで構成される「Sui スタック（Sui Stack）」は、中央集権的なプラットフォームに匹敵するツールを開発者に提供しつつ、分散化の保証を維持します。

ゲーミング分野を例に挙げてみましょう。リアルタイムのマルチプレイヤーゲームには、1 秒未満の状態更新、安価なマイクロトランザクション、そしてピーク時の膨大なスループットが求められます。Sui の技術スタックは、これら 3 つの要件すべてを満たしています。ブロックチェーンベースのバトルロイヤルゲームにおいて、数千人のプレイヤーの同時アクションを処理し、390 ミリ秒ごとにゲームの状態を更新し、1 トランザクションあたり 1 セントの数分の一の費用で運用することが可能です。

ビットコイン金融（BTCFi）の拡大も、もう一つの戦略的優先事項です。ビットコインの流動性を Sui のハイパフォーマンスな環境にブリッジすることで、開発者はビットコインのネイティブなレイヤー 1 では不可能な DeFi アプリケーションを構築できます。Sui 上のラップド・ビットコイン（Wrapped Bitcoin）は、即時のファイナリティ、プログラマブルなスマートコントラクト、そして広範な DeFi エコシステムとのシームレスな統合という恩恵を享受できます。

ストレージが安価になり、トランザクションが即座に承認されるようになれば、ソーシャルアプリケーションもようやく現実味を帯びてきます。分散型 Twitter の代替サービスは、マルチメディア投稿を Walrus に保存し、PTB を通じて数百万の「いいね」やシェアを処理し、プロトコルレベルの機密保持によってユーザーのプライバシーを維持することができます。これらすべてを Web2 プラットフォームに匹敵するユーザー体験（UX）で実現できるのです。

Move 言語の優位性：セキュリティと表現力の両立​

コンセンサスやストレージの革新に注目が集まりがちですが、Sui が Move プログラミング言語を採用したことは、過小評価されがちですが非常に大きな利点をもたらしています。もともと Meta（旧 Facebook）が Diem プロジェクトのために開発した Move は、デジタル資産を言語の第一級プリミティブとして扱う「リソース指向プログラミング」を導入しています。

Solidity のような従来のスマートコントラクト言語では、トークンはコントラクトストレージ内の残高マッピングとして表現されます。この抽象化はセキュリティ上の脆弱性を生みます。例えば、リエントランシー攻撃は、残高の更新と価値の転送の間の隙を突くものです。Move のリソースモデルは、設計段階でこのような攻撃を不可能にします。資産は実際のオブジェクトであり、コンパイラレベルで強制されることで、一度に一つの場所にしか存在できません。

開発者にとって、これは攻撃ベクトルへの防御に費やす時間を減らし、機能の構築により多くの時間を割けることを意味します。コンパイラは、他のエコシステムを悩ませるバグのカテゴリー全体を事前にキャッチします。これに Sui のオブジェクト・モデル（各資産がグローバルマッピングのエントリではなく、独自のストレージを持つユニークなオブジェクトであるモデル）を組み合わせることで、並列化は容易になります。異なるオブジェクトを操作するトランザクションは、衝突のリスクなく同時に実行できます。

セキュリティ面でのメリットは、時間の経過とともに蓄積されます。Sui の DeFi エコシステムが数十億ドルの TVL を管理するようになっても、Move 言語の脆弱性に起因する重大なエクスプロイトが発生しないことは、機関投資家の信頼を築くことにつながります。Move スマートコントラクトの監査は、同等の Solidity コントラクトと比較して、より少ないセキュリティ専門家で、より少ない潜在的な攻撃対象領域をレビューするだけで済みます。

ネットワーク効果と競争上の優位性​

Sui は孤立して存在しているわけではありません。Solana は高いスループットを提供し、Ethereum は比類のない流動性と開発者のマインドシェアを誇り、新しい Layer 1 はさまざまなパフォーマンス指標で競い合っています。この混雑した状況の中で、Sui を際立たせているものは何でしょうか？

その答えは、単一の機能ではなく、アーキテクチャの一貫性にあります。Mysticeti V2 のコンセンサス、Walrus ストレージ、Move 言語のセキュリティ、そしてプロトコルレベルのプライバシーは、バラバラに組み合わされたものではなく、統合されたシステムの構成要素として設計されました。この一貫性により、技術的負債が蓄積されたプラットフォームでは不可能な機能が実現されます。

クロスチェーンの相互運用性を考えてみましょう。Sui のオブジェクトモデルと Move 言語により、アトミックなクロスチェーン・トランザクションを安全に実装することが容易になります。Ethereum から資産をブリッジする場合、ラップされたトークンは言語レベルの完全なセキュリティ保証を備えた Sui ネイティブのオブジェクトになります。プログラム可能なストレージレイヤーにより、分散型ブリッジはオンチェーンで証明データを安価に維持でき、信頼されたバリデータへの依存を減らすことができます。

規制環境は、ネイティブなプライバシー機能とコンプライアンス機能を備えたプラットフォームをますます好むようになっています。既存のチェーンがこれらの機能を後付けしようと奔走する一方で、Sui のプロトコルレベルの実装は、機関投資家による採用において有利な立場にあります。金融機関は、機密性がユーザーのオプションの行動や個別のプライバシーレイヤーに依存しないブロックチェーン決済システムを好む傾向にあります。

長期的な成功のためには、生のパフォーマンス指標よりも開発者体験の方が重要です。Move コンパイラの役立つエラーメッセージから、複雑なトランザクションをテストするための広範なシミュレーション機能まで、Sui のツール群は高度なアプリケーションを構築するための障壁を下げています。包括的なドキュメントと成長を続ける教育リソースが組み合わさることで、エコシステムはクリプトネイティブ以外の開発者にとってもますます身近なものになっています。

今後の展望：課題と機会​

素晴らしい技術的成果にもかかわらず、大きな課題は残っています。バリデータの要件がスループットとともに拡大するため、ネットワークの分散化には継続的な注意が必要です。Mysticeti V2 は計算コストを削減しましたが、297,000 TPS を処理するには依然として相当なハードウェアが必要です。バリデータにとってのアクセシビリティとパフォーマンスのバランスを取ることが、Sui の長期的な分散化の軌道を決定づけるでしょう。

エコシステムの流動性は急速に成長していますが、確立されたチェーンにはまだ遅れをとっています。2026 年初頭の TVL（ロックされた総価値）10 億 4,000 万ドルは目覚ましい成長を示していますが、Ethereum の DeFi エコシステムと比較すると見劣りします。Sui を二次的な選択肢ではなく主要な DeFi の場として確立するためには、主要なプロトコルと流動性プロバイダーを惹きつけることが不可欠です。

ユーザーの採用は、インフラの能力よりもアプリケーションの質にかかっています。ブロックチェーンのトリレンマは解決されたかもしれませんが、「なぜユーザーが気にする必要があるのか」という問いは依然として残っています。主流層への普及を成功させるには、単に既存のサービスをブロックチェーン化したものではなく、Web2 の代替サービスよりも真に優れたアプリケーションが必要です。

規制の不確実性はすべてのブロックチェーンプラットフォームに影響しますが、Sui のプライバシー機能への重点は、さらなる監視を招く可能性があります。プロトコルレベルの機密性は正当な機関利用のユースケースに役立ちますが、規制当局はアクセス・メカニズムやコンプライアンス・フレームワークを要求するかもしれません。核となるプライバシーの保証を損なうことなく、これらの要件を乗り越えることが、エコシステムの適応力を試すことになるでしょう。

強固な基盤の上に築く​

Sui の 2026 年のイノベーションは、ブロックチェーンのスケーラビリティが速度、セキュリティ、分散化の間のゼロサム・トレードオフではないことを証明しています。Mysticeti V2 は、バリデータの参加を犠牲にすることなく、コンセンサスプロトコルが 1 秒未満のファイナリティを達成できることを示しています。Walrus は、ストレージが分散型かつプログラム可能であることを示しています。プロトコルレベルのプライバシーは、機密性とパフォーマンスの間の誤った選択を排除します。

インフラは整いました。今問われているのは、その技術的な洗練さを正当化するアプリケーションをエコシステムが提供できるかどうかです。ゲーミング、DeFi、ソーシャルプラットフォーム、エンタープライズソリューションはいずれも有望ですが、その有望さは採用へと変換されなければなりません。

セキュリティや分散化を妥協しない高性能ブロックチェーンを求める開発者にとって、Sui は魅力的なプラットフォームを提供します。プライバシーとコンプライアンス機能を必要とする機関にとって、プロトコルレベルの実装は競合他社が真似できない利点を提供します。ユーザーにとって、そのメリットはまだ潜在的なものであり、これから構築されるアプリケーション次第です。

スケーラビリティの問題は解決されました。今、より困難な課題が待ち受けています。それが重要であることを証明することです。

Sui の高性能インフラ上での構築をお考えですか？ BlockEden.xyz は、エンタープライズグレードの RPC アクセスを提供しています。99.9% のアップタイムと Sui 開発者向けの専用サポートをご利用いただけます。当社のインフラは毎日数百万のリクエストを処理しており、Sui のスケーラビリティの利点を活用したアプリケーションの構築に集中することができます。

汎用メッセージングプロトコルの覇権争い：価値のインターネットを構築するのは誰か？

· 約 22 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

断片化されたブロックチェーンネットワークの状況において、すべてのネットワークを接続する基礎的なインフラを構築するための激しい競争が繰り広げられています。LayerZero、Axelar、そして Hyperlane は、Web3 のユニバーサルなメッセージングレイヤーになることを目指して競い合っています。これらのプロトコルは、シームレスなクロスチェーンの相互運用性を可能にし、凍結された数千億ドルの流動性を解き放つことを目指しています。しかし、どのアーキテクチャが覇権を握るのでしょうか。そして、それらの根本的な設計の違いは相互運用性の未来にとって何を意味するのでしょうか。

相互運用性の必要性​

今日のブロックチェーンネットワークは、孤立した島のようなものです。Bitcoin、Ethereum、Solana、そしてその他何百もの Layer 1 および Layer 2 ネットワークは、独自のデータ状態、コンセンサスメカニズム、およびトランザクションモデルを管理しています。この断片化は、甚大な非効率性を招きます。あるネットワークにロックされた資産を、別のネットワークへ簡単に移動させることはできません。開発者は複数のチェーンに同じスマートコントラクトをデプロイしなければならず、ユーザーはサイバー攻撃の標的になりやすい、複雑で多段階のクロスチェーンブリッジに直面することがよくあります。

Arbitrary Message Passing (AMP) プロトコルのビジョンは、これらの「列島」を単一の相互接続された「巨大な海」に変えることです。これは「価値のインターネット (Internet of Value)」とも呼ばれます。単に資産を移動させるだけの単純なトークンブリッジとは異なり、これらのプロトコルは、ブロックチェーン間での任意のデータや関数呼び出しの転送を可能にします。Ethereum 上のスマートコントラクトが Solana 上のアクションをトリガーし、続いて Arbitrum にメッセージを送信するといったことが可能になります。ユーザーの視点からは、このプロセス全体が単一のトランザクション内で完了します。

その利害関係は極めて大きいです。クロスチェーンブリッジの預かり資産総額 (TVL) は数千億ドルに達し、現在 165 以上のブロックチェーンが稼働している中で、この相互運用性レイヤーを支配するプロトコルが、Web3 エコシステム全体の中心的なインフラとなるでしょう。主要な 3 つの競合他社がこの課題にどのように取り組んでいるかを見てみましょう。

LayerZero：オムニチェーンソリューションのパイオニア​

LayerZero は、インターフェース、検証、実行を独立した層に分割する独自のアーキテクチャを通じて、オムニチェーンの相互運用性の分野におけるリーダーとして自らを位置付けています。その核心において、LayerZero はオラクル (Oracle) とリレイヤー (Relayer) の組み合わせを使用して、単一のエンティティを信頼することなくクロスチェーンメッセージを検証します。

技術的なアーキテクチャ​

LayerZero のシステムは、各ブロックチェーン上のエンドポイントとして機能する Ultra Light Nodes (ULN) に基づいています。これらのエンドポイントは、ブロックヘッダーとトランザクションプルーフを使用してトランザクションを検証し、各ネットワークが接続されたすべてのチェーンのフルノードを実行することなく、メッセージの真正性を保証します。この「超軽量」アプローチにより、クロスチェーン検証のための計算コストが大幅に削減されます。

このプロトコルは、Decentralized Verifier Network (DVN) を活用しています。これは、ネットワーク間のメッセージのセキュリティと整合性を検証する責任を負う独立した組織のネットワークです。その後、リレイヤーは、対応するエンドポイントが更新される前に履歴データの正確性を保証します。この分離により、たとえリレイヤーが侵害されたとしても、DVN が追加のセキュリティレイヤーを提供することを意味します。

すべての LayerZero エンドポイントは不変であり、パーミッションレスである ため、誰でも許可や外部のブリッジオペレーターに依存することなく、プロトコルを使用してクロスチェーンメッセージを送信できます。このオープンな性質が、現在 165 以上のブロックチェーンを接続しているエコシステムの急速な成長に寄与しています。

Zero Network 戦略​

LayerZero Labs は大胆な戦略を打ち出し、2026 年秋に稼働予定の 機関投資家向けアプリケーションのための新しい Layer 1 ブロックチェーン「Zero」の立ち上げ計画 を発表しました。これは、純粋なメッセージングインフラから、本格的な実行環境への根本的な転換を意味します。

Zero は、異種混合アーキテクチャを利用し、ゼロ知識証明 (ZKP) を用いてトランザクションの実行と検証を分離することで、毎秒 200 万件のトランザクションを処理できる能力を主張しています。このネットワークは、一般的な EVM 環境、プライバシーを重視した決済インフラ、および特化型の取引環境という 3 つの初期「ゾーン」で開始される予定です。各ゾーンは、基盤となる LayerZero プロトコルを介した相互運用性を維持しながら、特定のユースケースに合わせて最適化できます。

この垂直統合の戦略は、複数のブロックチェーンにわたって同期的に実行されるスマートコントラクトであるオムニチェーンアプリケーションに対して、大きな利点をもたらす可能性があります。メッセージングレイヤーと高パフォーマンスの実行環境の両方を制御することで、LayerZero は、ブロックチェーンの断片化を欠点ではなく利点として活用するアプリケーションの拠点となることを目指しています。

Axelar: フルスタック・トランスポート・レイヤー​

LayerZero がオムニチェーン通信のカテゴリを創出した一方で、 Axelar は独自の建築的哲学を持つ「分散型フルスタック・トランスポート・レイヤー」と自らを位置づけています。 Cosmos SDK で構築され、独自のプルーフ・オブ・ステーク (PoS) バリデーター・ネットワークによってセキュリティが確保されている Axelar は、クロスチェーン・セキュリティに対してより伝統的なブロックチェーンのアプローチを採用しています。

ゼネラル・メッセージ・パッシング (GMP)​

Axelar の中核機能は General Message Passing (GMP) です。これは、ネットワーク間での任意のデータの送信や関数の呼び出しを可能にします。単純なトークン・ブリッジとは異なり、 GMP を使用すると、ネットワーク A のスマート・コントラクトが、ユーザー定義のパラメータを使用してネットワーク B の特定の関数を呼び出すことができます。これにより、分散型クロスチェーン・ファイナンス (DeFi) の最終目標であるクロスチェーンのコンポーザビリティ（構成可能性）が実現します。

このプロトコルのセキュリティ・モデルは、クロスネットワーク・トランザクションのセキュリティを共同で保証するバリデーターの分散型ネットワークに依存しています。この プルーフ・オブ・ステーク (PoS) ネットワーク方式 は、リレイヤーとオラクルを分離する LayerZero のモデルとは根本的に異なります。 Axelar は、これが中央集権的なブリッジよりも大幅に堅牢なセキュリティを提供すると主張していますが、批判的な意見としては、バリデーター・セットに関する追加の信頼の前提を指摘する声もあります。

爆発的成長を示す指標​

Axelar の採用指標は印象的な結果を示しています。このネットワークは 現在、Cosmos や EVM ネットワークにまたがる 50 以上のブロックチェーンを接続しており、クロスチェーン・トランザクション量とアクティブ・アドレス数は、過去 1 年間でそれぞれ 478 % と 430 % 増加しました。この成長は、主要なプロトコルとのパートナーシップや、 Circle との提携によるコンポーザブル USDC (composable USDC) のような革新的な機能の導入によって牽引されています。

プロトコルのロードマップは、 Interchain Amplifier を介して「数百から数千」の接続ネットワークに拡張するように設計されており、これによりパーミッションレスなチェーン・オンボーディングが可能になります。 Solana、 Sui、 Aptos、およびその他の高性能プラットフォームをサポートする計画は、個々のエコシステムの境界を越えて、真にユニバーサルな相互運用性ネットワークを構築するという Axelar の野心を示しています。

Hyperlane: パーミッションレス・テクノロジーの先駆者​

Hyperlane は、パーミッションレスな展開とモジュール式のセキュリティに明確な焦点を当てて、 General Message Passing の競争に参入しました。 「初のパーミッションレスな相互運用性レイヤー」として、 Hyperlane はスマート・コントラクト開発者がプロトコル・チームから許可を得ることなく、ブロックチェーン間で任意のデータを送信することを可能にします。

モジュール式セキュリティ設計​

Hyperlane の中心的な革新は、その モジュール式セキュリティ・アプローチ にあります。ユーザーは、ネットワーク上のメッセージ交換のためのインターフェースを提供するメールボックス・スマート・コントラクトを介してプロトコルと対話します。画期的なのは、アプリケーションがセキュリティ、コスト、速度のバランスが異なるさまざまなインターチェーン・セキュリティ・モジュール (ISM) を選択し、カスタマイズできることです。

このモジュール性により、高い流動性を持つ DeFi プロトコルは、複数の独立した検証者からの署名を必要とする保守的な ISM を選択できる一方で、速度を優先するゲーミング・アプリケーションは、より軽量な検証メカニズムを選択できます。 この柔軟性 のおかげで、開発者はユニバーサルな標準ソリューションを受け入れる代わりに、個々の要件に従ってセキュリティ・パラメータを構成できます。

パーミッションレスな拡張​

Hyperlane は現在、 MANTRA やその他のネットワークとの最近の統合を含め、 7 つの仮想マシンにわたる 150 以上のブロックチェーン をサポートしています。プロトコルのパーミッションレスな性質は、あらゆるブロックチェーンが許可なく Hyperlane を統合できることを意味しており、これがエコシステムの拡大を大幅に加速させています。

最近の動向には、 WBTC 転送を通じて Ethereum と Solana の間の Bitcoin 流動性を解放する Hyperlane の役割が含まれます。プロトコルの Warp Routes 機能は、ネットワーク間でのトークンのシームレスな転送を可能にし、 Hyperlane が高まるクロスチェーン資産の流動性需要に対応することを可能にします。

トランザクション・モデルの課題​

ユニバーサル・メッセージング・プロトコルにとって、最も要求の厳しい技術的課題の 1 つは、根本的に異なるトランザクション・モデルを調和させることです。 Bitcoin とその派生プロトコルは UTXO (未使用トランザクション・アウトプット) モデル を使用しており、トークンは単一のトランザクション内で完全に消費されなければならない個別の出力値として保存されます。 Ethereum は、永続的な状態と残高を持つアカウント・モデルを利用しています。 Sui や Aptos のような現代的なブロックチェーンは、両方のシステムの機能を組み合わせたオブジェクト・ベース・モデルを使用しています。

これらの 建築的な違いは、単純なデータ・フォーマットを超えた相互運用性の問題を引き起こします。アカウント・モデルでは、トランザクションは送信者から金額を差し引き、受信者にクレジットすることで残高を直接更新します。 UTXO ベースのシステムでは、アカウントはプロトコル・レベルでは存在せず、価値移転のグラフを形成するインプットとアウトプットのみが存在します。

メッセージング・プロトコルは、各モデルのセキュリティ保証を維持しながら、これらの違いを抽象化する必要があります。 LayerZero のアプローチは、各ネットワークに不変のエンドポイントを提供することで、モデル固有の最適化を可能にします。 Axelar のバリデーター・ネットワークは翻訳レイヤーを提供しますが、 UTXO とアカウント・ベースのネットワーク間の異なるファイナリティ保証を慎重に処理する必要があります。 Hyperlane のモジュール式 ISM は、異なるトランザクション・モデルに適応できますが、これはアプリ開発者にとっての複雑さを増大させます。

Sui や Aptos のような Move ベースのチェーンにおけるオブジェクト指向モデルの出現は、さらなる側面を加えます。これらのモデルは、並列実行とコンポーザビリティにおいて利点を提供しますが、メッセージング・プロトコルがオブジェクト所有権のセマンティクスを理解することを必要とします。これらの高性能ネットワークが普及し続けるにつれて、オブジェクト・モデルの相互運用性を最も巧みに習得するプロトコルが、決定的な優位性を得る可能性が高いでしょう。

どのプロトコルが特定のユースケースで勝利するのか？​

「勝者総取り」の状況になるのではなく、汎用メッセージングプロトコル間の競争は、おそらく異なる相互運用性シナリオにおける専門化へとつながるでしょう。

L1 ↔ L1 通信​

レイヤー 1（L1）ネットワーク間の相互作用においては、セキュリティと分散化が最も重要です。Axelar のバリデーターネットワークによるアプローチは、独立したチェーン間での多額のクロスチェーン転送に対して最も堅牢なセキュリティ保証を提供するため、ここでは最も魅力的かもしれません。Cosmos エコシステムに根ざしたこのプロトコルは、Cosmos ↔ EVM 接続において自然な優位性を持っており、Solana、Sui、Aptos への拡大により、L1 相互運用性の分野での支配力を固める可能性があります。

機関投資家グレードのアプリケーションの導入により、LayerZero の Zero ネットワークは市場を変える可能性があります。オムニチェーンアプリケーションに最適化されたニュートラルな実行環境を提供することで、Zero は、特にデータ保護（Privacy Zones 経由）と高パフォーマンス（Trading Zones 経由）が求められる金融インフラにおける L1 ↔ L1 調整のセントラルハブになる可能性があります。

L1 ↔ L2 および L2 ↔ L2 のシナリオ​

レイヤー 2（L2）エコシステムには異なる要件があります。これらのネットワークは多くの場合、共通のベースレイヤーと共有セキュリティを共有しているため、相互運用性は既存の信頼の前提を活用できます。Hyperlane のパーミッションレスなデプロイは、プロトコルの承認を待つことなく新しい L2 を即座に統合できるため、このシナリオで特に有用です。

モジュール型セキュリティモデルも L2 環境に大きな影響を与えます。両方のネットワークが Ethereum からセキュリティを継承しているため、オプティミスティックロールアップは別のオプティミスティックロールアップとやり取りする際に、より軽量な検証方法を使用できます。Hyperlane の Interchain Security Modules（ISM）は、このようなきめ細かなセキュリティ設定をサポートしています。

LayerZero の不変のエンドポイントは、Ethereum ベースの L2 と Solana ベースの L2 の間など、異種ネットワーク間の L2 ↔ L2 通信において競争上の優位性を提供します。すべてのチェーンで一貫したインターフェースにより開発が簡素化される一方で、リレイヤーとオラクルの分離により、L2 が不正証明や有効性証明に異なるメカニズムを使用している場合でも、信頼性の高いセキュリティが確保されます。

開発者体験とコンポーザビリティ​

開発者の観点からは、各プロトコルは異なるトレードオフを提供します。LayerZero の Omnichain Applications (OApps) は、マルチチェーン展開をコアな側面として扱い、最も簡潔な抽象化を提供します。10 以上のネットワーク間で流動性を集約する DEX など、真のオムニチェーンアプリケーションの構築を目指す開発者にとって、LayerZero の一貫したインターフェースは非常に魅力的です。

Axelar の General Message Passing (GMP) は、詳細なドキュメントと実績のある実装に支えられ、エコシステムへの最も成熟した統合を提供します。市場投入までの時間と実証済みのセキュリティを優先する開発者にとって、Axelar は保守的ですが安定した選択肢です。

Hyperlane は、独自のセキュリティ前提に対する主権を求め、プロトコルの許可を待ちたくない開発者を惹きつけます。ISM の構成可能性により、高度な開発チームは特定のユースケースに合わせてシステムを最適化できますが、この柔軟性には追加の複雑さが伴います。

将来への道​

汎用メッセージングプロトコル間の戦争はまだ終わっていません。DeFi の TVL（預かり資産総額）は 2026 年初頭までに 1,236 億ドルから 1,300 億〜 1,400 億ドルの間に上昇すると予測されており、クロスチェーンブリッジの取引量も増加し続けているため、これらのプロトコルは大規模なアプリケーションで自らのセキュリティモデルを証明するという、ますます高まる圧力に直面することになります。

LayerZero が 2026 年秋に予定している Zero ネットワークの立ち上げは、メッセージングインフラと実行環境を共同制御することで持続可能な競争優位性を構築できるという大胆な賭けを意味しています。もし機関投資家が取引と決済のために Zero の異種専用ゾーン（heterogeneous zones）を採用すれば、LayerZero は打ち破るのが困難なネットワーク効果を生み出す可能性があります。

Axelar のバリデーターベースのアプローチは、別の課題に直面しています。それは、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）セキュリティモデルが、分散化やセキュリティを損なうことなく、数百から数千のネットワークにスケールできることを証明することです。Interchain Amplifier の成功が、Axelar が真に普遍的なコネクティビティというビジョンを実現できるかどうかを左右するでしょう。

Hyperlane のパーミッションレスモデルは、最大のネットワークカバレッジを達成するための最も明確な道を提供しますが、経験の浅い開発者が独自のアプリケーション用に ISM をカスタマイズした場合でも、モジュール型セキュリティ構造が堅牢であることを示さなければなりません。最近の Ethereum と Solana 間での WBTC の統合は、ポジティブな勢いの可能性を示しています。

開発者への示唆​

これらのプロトコルに基づいて構築を行う開発者やインフラストラクチャプロバイダーにとって、いくつかの戦略的な考慮事項があります。

マルチプロトコル統合は、ほとんどのアプリケーションにとって最良の選択肢となるでしょう。単一の勝者に賭けるのではなく、多様なユーザーベースにサービスを提供するアプリケーションは、複数のメッセージングプロトコルをサポートすべきです。Cosmos ユーザーをターゲットとする DeFi プロトコルは Axelar を優先し、より広い EVM リーチのために LayerZero を、迅速な L2 統合のために Hyperlane をサポートするかもしれません。

Move ベースのネットワークが市場シェアを獲得するにつれて、トランザクションモデルの知識が極めて重要になります。UTXO、Account、Object モデルをエレガントに処理できるアプリケーションは、より断片化されたクロスチェーンの流動性を取り込むことができるでしょう。各メッセージングプロトコルがこれらの違いをどのように抽象化しているかを理解することが、アーキテクチャの決定に役立つはずです。

セキュリティとスピードのトレードオフはプロトコルによって異なります。高価値の保管庫（vault）操作では、Axelar バリデーターのセキュリティや LayerZero のリレイヤーとオラクルのデュアルモデルを優先すべきです。速度が重要なユーザー向けアプリケーションでは、Hyperlane のカスタマイズ可能な ISM を使用して、より高速なファイナリティを確保できます。

これらのプロトコルを支えるインフラストラクチャレイヤーも機会を提供します。BlockEden.xyz が複数のネットワークにわたって提供しているエンタープライズグレードの API アクセスが示すように、メッセージングプロトコルのエンドポイントへの信頼性の高いアクセスを提供することは、クリティカルなインフラになりつつあります。開発者は、接続されたすべてのネットワークにわたって、高可用性の RPC ノード、履歴データのインデックス作成、および監視を必要としています。

価値のインターネットの出現​

LayerZero 、 Axelar 、 Hyperlane の間の競争は、最終的にブロックチェーンエコシステム全体に利益をもたらします。各プロトコルのセキュリティ、パーミッションレス機能、および開発者体験に対する独自のアプローチは、健全で多様な選択肢を生み出します。私たちは単一の標準への収束を見ているのではなく、むしろ互いに補完し合うインフラストラクチャ層の出現を目の当たりにしています。

これらのプロトコルが構築している「価値のインターネット」（ Internet of Value ）は、従来のインターネットの「勝者総取り」（ TCP / IP ）構造を模倣することはありません。その代わりに、ブロックチェーンのコンポーザビリティは、複数のメッセージング標準が共存できることを意味し、アプリケーションが特定の要件に基づいてプロトコルを選択することを可能にします。クロスチェーンアグリゲーターやインテントベースのアーキテクチャは、エンドユーザーのためにこれらの違いを抽象化します。

ブロックチェーンの孤立した時代が終わりつつあることは明らかです。汎用メッセージングプロトコルは、シームレスなクロスチェーン相互作用の技術的実現可能性をすでに証明しています。残された課題は、毎日数十億ドルがこれらのブリッジを介して流れる大規模な環境において、いかにセキュリティと信頼性を確保できるかを示すことです。

プロトコル戦争は続いており、最終的な勝者は、価値のインターネットを現実のものにする高速道路を建設する者となるでしょう。

** 情報源 : **