メインコンテンツまでスキップ

「Ethereum」タグの記事が 241 件 件あります

Ethereum ブロックチェーン、スマートコントラクト、エコシステムに関する記事

すべてのタグを見る

デジタル資産トレジャリーの台頭に関する展望

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

概要

デジタル資産トレジャリー(DAT)とは、ETHやSOLなどの暗号資産トークンを蓄積・管理することを主な事業モデルとする上場企業です。株式発行や転換社債を通じて資金を調達し、その収益でトークンを購入し、ステーキングして利回りを得、巧みな金融工学によって1株あたりのトークン数を増やします。DATは、企業財務、投資信託、DeFiプロトコルの特徴を兼ね備えており、主流の投資家がコインを直接保有することなく暗号資産に触れることを可能にし、「オンチェーン銀行」のように機能します。以下のセクションでは、この新興セクターを形成している4人の影響力のあるリーダー、トム・リー氏(ファンドストラット/ビットマイン)ジョセフ・ルービン氏(コンセンシス/シャープリンク)サム・タバー氏(ビットデジタル)、**コスモ・ジャン氏(パンテラ・キャピタル)**のビジョンを統合します。

トム・リー氏 – ファンドストラット共同創設者兼ビットマイン会長

長期的な見解:AIと暗号資産のスーパーサイクルにおける中立的なチェーンとしてのイーサリアム

  • 2025年、トム・リー氏は元ビットコインマイナーのBitMineをイーサリアムトレジャリー企業へと転換させました。彼は、AIと暗号資産がこの10年間の2大投資テーマであり、どちらも中立的なパブリックブロックチェーンを必要とし、イーサリアムが高い信頼性と分散型決済レイヤーを提供すると主張しています。リー氏は、ETHの現在の価格を**「未来への割引」**と表現しています。彼は、機関投資家の金融と人工知能の組み合わせが、最終的にイーサリアムの中立的なパブリックブロックチェーンを大規模に運用する必要があり、ETHが「今後10年間で最大のマクロ取引の1つ」になると信じています。
  • リー氏は、トークン化された現実世界資産、ステーブルコイン、オンチェーンAIがイーサリアムに対する前例のない需要を牽引すると考えています。Daily Hodlのインタビューで彼は、ETHトレジャリーが1週間で234,000 ETH以上を追加し、BitMineの保有量を200万 ETH以上に押し上げたと述べました。彼は、ウォール街とAIがオンチェーンに移行することで金融システムが変革され、そのほとんどがイーサリアム上で起こると説明し、そのためBitMineは「5%の錬金術」と呼ばれる**ETH総供給量の5%**を取得することを目指していると述べました。彼はまた、親暗号資産法案(例:CLARITY法およびGENIUS法)によりETHが引き続き好まれるチェーンであると予想しており、イーサリアムをウォール街とホワイトハウスの両方に支持される「中立的なチェーン」と表現しました。

DATの仕組み:株主価値の構築

  • パンテラの2025年ブロックチェーンレターで、リー氏はDATがトークン価格の上昇を超えて価値を創造する方法を説明しました。株式や転換社債を発行して資金を調達し、ETHをステーキングし、DeFiを利用して利回りを得、他のトレジャリーを買収することで、1株あたりのトークン数を増やし、NAVプレミアムを維持することができます。彼はステーブルコインを「暗号資産のChatGPT物語」と見なしており、ステーブルコイン取引からのオンチェーンキャッシュフローがETHトレジャリーを支えると信じています。
  • リー氏は、DATがETFよりも魅力的な複数の手段を持っていることを強調しています。それは、ステーキング利回り、ベロシティ(トークンを取得するための迅速な株式発行)、そして流動性(迅速な資金調達能力)です。Banklessの議論で彼は、BitMineが暗号資産の蓄積においてMicroStrategyよりも12倍速く動いたと述べ、BitMineの流動性優位性がNAVプレミアムを獲得するために重要であると説明しました。
  • 彼はまた、リスク管理も強調しています。市場参加者は、信頼できるリーダーと積極的な債務を発行する企業を区別しなければなりません。投資家は、実行、明確な戦略、リスク管理に焦点を当てるべきです。リー氏は、より多くの企業がこのモデルを採用するにつれてmNAVプレミアムが圧縮されること、そしてDATが単にトークンを保有する以上のパフォーマンスを提供する必要があることを警告しています。

未来へのビジョン

リー氏は、イーサリアムがトークン化されたAI経済を支え、デジタル資産トレジャリーが主流となる長いスーパーサイクルを予測しています。彼は、ETHが短期的には1万ドルから1万2千ドルに達し、10年から15年の期間ではさらに高くなると予測しています。彼はまた、キャシー・ウッド氏やビル・ミラー氏のような主要な機関がすでにDATに投資しており、より多くのウォール街の企業がETHトレジャリーを中核的な保有資産と見なすようになると予想しています。

ジョセフ・ルービン氏 – コンセンシス創設者兼シャープリンク会長

物語を語り、利回りを生み出す機械としてのETHトレジャリー

  • ルービン氏は、ETHが生産的であるため、イーサリアムトレジャリー企業はビットコイントレジャリーよりも強力であると主張しています。トークンをステーキングし、DeFiを利用することで、トレジャリーは利回りを生み出し、1株あたりのETHを増やすことができ、それらを「ビットコイントレジャリーよりも強力」にしています。SharpLinkは毎日資本をETHに変換し、即座にステーキングすることで、複利的な成長を生み出しています。
  • 彼はDATをウォール街にイーサリアムの物語を伝える方法と見ています。CNBCで彼は、ウォール街がお金を稼ぐことに注目していると説明しました。収益性の高い株式ビークルを提供することで、DATはスマートコントラクトに関する単純なメッセージングよりもETHの価値をより良く伝えることができます。ビットコインの物語は理解しやすい(デジタルゴールド)ですが、イーサリアムは何年もの間インフラを構築してきました。トレジャリー戦略はその生産性と利回りを強調します。
  • ルービン氏は、ETHが高性能で検閲不可能な通貨であることを強調しています。2025年8月のインタビューで彼は、SharpLinkの目標は最大の信頼できるETHトレジャリーを構築し、ETHを蓄積し続けることであり、100万ETHは単なる短期的な目標に過ぎないと述べました。彼はイーサリアムをグローバル金融の基盤レイヤーと呼び、2024年には25兆ドル以上の取引を決済し、ほとんどの現実世界資産とステーブルコインをホストしていることを挙げています。

競争環境と規制

  • ルービン氏は、ETHトレジャリー競争への新規参入者を歓迎しています。なぜなら、彼らはイーサリアムの信頼性を高めるからです。しかし、彼はSharpLinkがETHネイティブのチーム、ステーキングのノウハウ、機関投資家からの信頼性により優位性を持っていると信じています。彼は、ETFがいずれステーキングを許可されると予測していますが、それまではSharpLinkのようなトレジャリー企業がETHを完全にステーキングして利回りを得ることができると述べています。
  • CryptoSlateのインタビューで彼は、ETHの需給不均衡とトレジャリーによる日々の購入が採用を加速させるだろうと指摘しました。彼は分散化が進む方向であり、世界がより分散化するにつれてETHとBTCの両方が上昇し続けると強調しました。

SharpLinkの実行

  • SharpLinkは2025年初頭に、スポーツベッティング技術からイーサリアムへと静かに焦点を移しました。株主提出書類によると、同社は流動資産の大部分をETHに変換しました。2025年7月には4億6290万ドルで176,270 ETHを、その翌日には2億9500万ドルで77,210 ETHを追加しました。2025年8月の直接募集で4億ドル、市場での2億ドルの施設で資金を調達し、SharpLinkの準備金は598,800 ETHを超えました。
  • ルービン氏は、SharpLinkが毎日数千万ドル相当のETHを蓄積し、DeFiを通じてステーキングして利回りを得ていると述べています。スタンダードチャータードのアナリストは、SharpLinkのようなETHトレジャリーが保有資産に対して過小評価されていると指摘しています。

サム・タバー氏 – Bit Digital CEO

イーサリアムへの転換の根拠

  • ビットコインマイニングとAIインフラ事業を収益性高く運営した後、サム・タバー氏はBit Digitalをイーサリアムトレジャリーおよびステーキング企業へと完全に転換させました。彼は、イーサリアムのプログラム可能なスマートコントラクトプラットフォーム、拡大する採用、そしてステーキング利回りが金融システムを書き換える能力があると見ています。タバー氏は、もしBTCとETHが同時にローンチされていたら、イーサリアムがトラストレスな価値交換と複雑な金融プリミティブを可能にするため、ビットコインは存在しなかったかもしれないと主張しています。
  • Bit Digitalは280 BTCを売却し、1億7200万ドルを調達して10万 ETH以上を購入しました。タバー氏は、イーサリアムがもはや副次的な資産ではなく、Bit Digitalのバランスシートの中心であり、同社がETHの主要な法人保有者となるためにETHの取得を継続する意向であることを強調しています。同社は、さらなるETH購入のために6730万ドルを調達するため、1株3.06ドルで2200万株の直接募集を発表しました。

資金調達戦略とリスク管理

  • タバー氏は、担保付きローンではなく無担保転換社債の使用を強く支持しています。彼は、担保付き債務が弱気市場でETHトレジャリー企業を「破壊」する可能性があると警告しています。なぜなら、価格が下落した際に債権者がトークンを押収する可能性があるからです。無担保転換社債を発行することで、Bit Digitalは柔軟性を維持し、資産を担保に入れることを避けています。
  • Banklessのインタビューで彼は、ETHトレジャリー競争をマイケル・セイラー氏のビットコイン戦略と比較しましたが、Bit DigitalがAIインフラとマイニングからのキャッシュフローを持つ実体のあるビジネスであると指摘しました。同社はこれらの利益を活用してETH保有量を増やすことを目指しています。彼はETHトレジャリー間の競争を友好的であると説明しましたが、マインドシェアが限られていることを強調しました。企業は投資家を引き付けるために積極的にETHを蓄積する必要がありますが、より多くのトレジャリーが最終的にイーサリアムの価格と認知度を高めることで利益をもたらします。

未来へのビジョン

タバー氏は、イーサリアムが既存の金融インフラの多くを置き換える世界を思い描いています。彼は、規制の明確化(例:GENIUS法)がBit Digitalのような企業が準拠したETHトレジャリーを構築する道を開き、ETHのステーキング利回りプログラム可能性を将来の価値の主要な推進力と見なしています。彼はまた、DATが暗号資産を直接購入できない公開市場の投資家にとって道を開き、イーサリアムエコシステムへのアクセスを民主化していることを強調しています。

コスモ・ジャン氏 – パンテラ・キャピタル ジェネラルパートナー

投資論文:オンチェーン銀行としてのDAT

  • コスモ・ジャン氏は、DATを受動的なトークン保有者というよりも銀行のように機能する洗練された金融機関と見なしています。Index Podcastの要約で彼は、DATは銀行のように評価されると説明しました。つまり、資本コストを上回るリターンを生み出す場合、帳簿価額を上回って取引されるということです。ジャン氏によると、投資家はトークン価格ではなく、1株あたりのNAV成長(1株あたりのフリーキャッシュフローに類似)に焦点を当てるべきです。なぜなら、実行と資本配分がリターンを左右するからです。
  • ジャン氏は、DATがステーキングと貸付によって利回りを生み出すことができ、1株あたりの資産価値を高め、単に現物を保有するよりも多くのトークンを生み出すことができると主張しています。成功の決定要因の1つは、基盤となるトークンの長期的な強さです。これが、パンテラのソラナカンパニー(HSDT)がソラナをそのトレジャリー準備金として使用している理由です。彼は、ソラナが高速決済、超低手数料、そしてより速く、より安く、よりアクセスしやすいモノリシックな設計を提供すると主張しています。これは、ジェフ・ベゾス氏の消費者の要望の「聖なる三位一体」を反映しています。
  • ジャン氏はまた、DATがクローズドエンド型ファンドのように機能するため、効果的に供給をロックアップすると指摘しています。一度トークンが取得されると、めったに売却されないため、流動性供給が減少し、価格を支える可能性があります。彼はDATを、直接的な暗号資産へのエクスポージャーよりも株式を好む伝統的な投資家から数百億ドルをもたらす架け橋と見ています。

卓越したソラナトレジャリーの構築

  • パンテラはDATのパイオニアであり、DeFi Development Corp(DFDV)やCantor Equity Partners(CEP)などの初期ローンチを支援し、BitMineに投資してきました。ジャン氏は、彼らが50以上のDATピッチをレビューし、その初期の成功がパンテラを新規プロジェクトの最初の相談先として位置づけていると述べています。
  • 2025年9月、パンテラは5億ドル以上の資金を調達し、1株あたりのSOLを最大化し、ソラナへの公開市場エクスポージャーを提供するように設計されたソラナカンパニー(HSDT)を発表しました。ジャン氏のDAT論文では、DATが利回り生成を通じて1株あたりのNAVを成長させるため、DATを保有することは、トークンを直接保有したりETFを通じて保有したりするよりも高いリターンポテンシャルを提供できると述べています。このファンドは、ソラナへの機関投資家のアクセスを拡大し、パンテラの実績を活用して卓越したソラナトレジャリーを構築することを目指しています。
  • 彼は、タイミングが重要であることを強調しています。投資家がETF以外の暗号資産エクスポージャーを求める中で、デジタル資産株式は追い風を受けてきました。しかし、彼は興奮が競争を招くことを警告しており、一部のDATは成功する一方で、他のDATは失敗するだろうと述べています。パンテラの戦略は、質の高いチームを支援し、インセンティブが一致した経営陣を選別し、下落シナリオでは統合(M&Aまたは自社株買い)を支援することです。

結論

これらのリーダーたちは一様に、デジタル資産トレジャリーを伝統的な金融と新興のトークン経済を結ぶ架け橋と見ています。トム・リー氏は、ETHトレジャリーをAIと暗号資産のスーパーサイクルを捉えるための手段と見なし、イーサリアムの供給量の5%を蓄積することを目指しています。彼は、ベロシティ、利回り、流動性をNAVプレミアムの主要な推進力として強調しています。ジョセフ・ルービン氏は、ETHトレジャリーを、イーサリアムの物語をウォール街に伝えつつ、DeFiとステーキングを主流金融に押し込む利回り生成マシンと見ています。サム・タバー氏は、イーサリアムのプログラム可能性とステーキング利回りが金融インフラを書き換えると確信しており、担保付き債務に警告を発し、無担保融資を通じて積極的かつ慎重な蓄積を推進しています。コスモ・ジャン氏は、DATを資本配分と1株あたりNAVの成長に成功が左右されるオンチェーン銀行と位置づけています。彼は、DATが新たな成長サイクルをどのように解き放つことができるかを示すために、卓越したソラナトレジャリーを構築しています。4人全員が、DATが今後も増え続け、公開市場の投資家が暗号資産の次の章へのエクスポージャーを得るための手段としてDATをますます選択するようになると予測しています。

BASS 2025: ブロックチェーンアプリケーションの未来を描く、宇宙からウォール街へ

· 約 10 分
Dora Noda
Software Engineer

ブロックチェーンアプリケーションスタンフォードサミット(BASS)は、Science of Blockchain Conference(SBC)の開催週にキックオフし、イノベーター、研究者、ビルダーが集まりエコシステムの最前線を探求しました。主催者の Gil、Kung、Stephen は参加者を歓迎し、SBC との密接な協業から生まれた起業精神と実世界での活用に焦点を当てていることを強調しました。Blockchain Builders や Stanford の Cryptography and Blockchain Alumni などの組織からの支援を受け、当日は天体ブロックチェーン、イーサリアムの未来、機関投資家向け DeFi、そして AI と暗号通貨の交差点に関する深掘りが行われました。

Dalia Maliki: Space Computer で構築する軌道上のトラストルート

カリフォルニア大学サンタバーバラ校の教授で Space Computer のアドバイザーでもある Dalia Maliki は、まさに「宇宙規模」のアプリケーションとして、軌道上に安全なコンピューティングプラットフォームを構築する取り組みを紹介しました。

Space Computer とは?
要するに、Space Computer は「軌道上のトラストルート(root of trust)」であり、衛星上で安全かつ機密性の高い計算を実行できるプラットフォームです。その価値は、宇宙特有のセキュリティ保証にあります。「一度箱を安全に打ち上げて宇宙に配置すれば、後からハッキングされることはありません」と Maliki は説明しました。「現時点では完全に改ざん不可能です」。この環境は情報漏洩を防ぎ、通信のジャミングが困難で、検証可能なジオロケーションを提供し、強力な分散化特性を実現します。

アーキテクチャとユースケース
システムは二層構造で設計されています。

  • レイヤー 1(Celestial):権威あるトラストルートが軌道上の衛星ネットワーク上で稼働し、通信が限定的かつ断続的であることに最適化されています。
  • レイヤー 2(Terrestrial):ロールアップやステートチャネルといった標準的なスケーリングソリューションが地上で動作し、Celestial のレイヤー 1 に最終性とセキュリティを委任します。

初期ユースケースとしては、極めて安全なブロックチェーンバリデータや宇宙放射線を利用した真の乱数生成器があります。しかし、Maliki はこのプラットフォームが予測できないイノベーションを生む可能性を強調しました。「プラットフォームを構築すると、他の人が思いもよらなかったユースケースを次々に作り出すのが面白いのです」。

1950 年代の Project Corona(スパイ衛星からフィルムバケットを投下し、航空機で回収する実験)に例えて、Maliki は「現在取り組んでいる Space Computer は贅沢な技術であり、将来が非常に楽しみです」と語りました。

Tomasz Stanczak: イーサリアムロードマップ – スケーリング、プライバシー、AI

イーサリアム財団のエグゼクティブディレクターである Tomasz Stanczak は、スケーリング、プライバシー強化、AI との統合に重点を置いたイーサリアムの進化するロードマップを包括的に紹介しました。

短期的焦点 – L2 の支援
イーサリアムの直近の優先課題は、レイヤー 2 が構築しやすい最良のプラットフォームになることです。今後のフォークである Fusaka と Glumpsterdom はこの目標に特化しています。「L2 がイノベーションを起こし、イーサリアムを拡張し、プロトコルビルダーがレイヤー 1 で最適にサポートするという強いメッセージを出したい」と Stanczak は述べました。

長期ビジョン – Lean Ethereum とリアルタイム・プルーヴィング
遠い将来を見据えた「Lean Ethereum」ビジョンは、圧倒的なスケーラビリティとセキュリティ硬化を目指します。重要な要素は ZK‑EVM ロードマップで、99% のブロックに対して 10 秒未満のレイテンシでリアルタイム証明を実現し、ソロステーカーでも可能にします。これにデータ可用性の改善が加われば、理論上「1,000 万 TPS」規模の L2 が実現できると期待されています。長期計画には、ハッシュベース署名や ZK‑EVM を用いたポスト量子暗号への取り組みも含まれます。

プライバシーと AI の交差点
プライバシーはもう一つの重要な柱です。イーサリアム財団は Privacy and Scaling Explorations(PSC)チームを立ち上げ、ツール支援やプロトコルレベルのプライバシー統合を推進しています。Stanczak は、プライバシーが AI との連携に不可欠であり、検閲耐性のある金融市場、プライバシー保護 AI、オープンソースのエージェントシステムなどのユースケースを実現できると指摘しました。彼は、金融・アート・ロボティクス・AI といった多様な分野を結びつけるイーサリアムの文化が、次の十年の課題と機会を乗り越える鍵だと強調しました。

Sreeram Kannan: EigenCloud が切り拓く野心的な暗号アプリのトラストフレームワーク

Eigen Labs の創業者である Sreeram Kannan は、現在の暗号アプリの枠を超えるビジョンを提示し、暗号の核心価値を捉えるフレームワークと EigenCloud という実現プラットフォームを紹介しました。

暗号の核心命題 – 検証可能性レイヤー
「暗号は、非常に強力なアプリケーションを構築できるトラスト(検証可能性)レイヤーである」という命題がすべての出発点です。Kannan は「TAM vs. Trust」フレームワークを提示し、暗号アプリの総アドレス可能市場(TAM)は、提供するトラストが増すほど指数関数的に拡大すると説明しました。ビットコインは法定通貨より信頼性が高まることで市場が拡大し、貸付プラットフォームは借り手の返済能力保証が高まるほど市場が拡大します。

EigenCloud – プログラマビリティの解放
より野心的なアプリ(分散型 Uber や信頼できる AI プラットフォーム)構築のボトルネックは「性能」ではなく「プログラマビリティ」だと Kannan は主張します。その解決策として EigenCloud はアプリケーションロジックとトークンロジックを分離する新しいアーキテクチャを導入します。

「トークンロジックはイーサリアム上に残し、アプリケーションロジックは外部へ移す」と提案し、「任意のコンテナでコアロジックを書き、CPU でも GPU でも好きなデバイスで実行し、その結果を検証可能な形でオンチェーンに戻す」ことが可能になると述べました。

このアプローチにより、暗号は「ラップトップ・サーバー規模」から「クラウド規模」へと拡張し、初期の暗号ビジョンが描いていた本当に破壊的なアプリケーションを開発者が実現できるようになります。

パネル: ブロックチェーンアーキテクチャの深掘り

Leiyang(MegaETH), Adi(Realo), Solomon(Solana Foundation) の 3 名が、モノリシック、モジュラー、そして「スーパーモジュラー」アーキテクチャのトレードオフを議論しました。

  • MegaETH(モジュラー L2) – Leiyang は、極限のスピードを実現するために集中型シーケンサーを採用し、セキュリティはイーサリアムに委任するアプローチを紹介しました。この設計は、Web2 レベルのリアルタイム体験をアプリに提供し、かつてパフォーマンスが足かせだった ICO 時代の野望を復活させます。
  • Solana(モノリシック L1) – Solomon は、ノード要件が高いことを意図的に設計し、グローバルな金融活動をすべてオンチェーンに載せるというビジョンのために最大スループットを追求していると説明しました。現在は資産発行と決済が主軸です。インターオペラビリティについては「正直、あまり気にしていません。できるだけ多くの資産流動性と利用をオンチェーンに持ち込むことが目的です」と語りました。
  • Realo(スーパーモジュラー L1) – Adi は、オラクルなどの必須サービスをベースレイヤーに統合し、開発者の摩擦を削減する「スーパーモジュラー」概念を提示しました。この設計はブロックチェーンをリアルワールドにネイティブに接続し、RWAs(実体資産)へのゴー・トゥ・マーケットと、エンドユーザーにブロックチェーンを意識させない体験を目指します。

パネル: AI とブロックチェーンの真の交差点

Ed Roman(HackVC) がモデレーターを務め、AI と暗号の融合に向けた 3 つの異なるアプローチを紹介しました。

  • Ping AI(Bill) – 「パーソナル AI」を構築し、ユーザーが自分のデータを自己管理できるようにします。従来の広告取引モデルを置き換え、データがコンバージョンに結びついたときにユーザーへ直接報酬を支払う仕組みです。
  • Public AI(Jordan) – 「AI のヒューマンレイヤー」と称し、スクレイピングや合成生成が不可能な高品質オンデマンドデータのマーケットプレイスを提供します。オンチェーンの評価システムとステーキングで、貢献者にシグナル提供のインセンティブを与え、ノイズではなく価値あるデータを供給させます。
  • Gradient(Eric) – 分散型 AI ランタイムを構築し、未使用のコンシューマーハードウェア上で分散推論と学習を実現します。大手 AI 企業の集中化に対抗し、グローバルコミュニティが協調してモデルを訓練・提供できる「インテリジェント・ソブリンティ」 を目指します。

サミットのハイライト

  • Orin Katz(Starkware) – 「コンプライアンス対応オンチェーンプライバシー」の構築ブロックを提示し、ZK‑Proof を用いたプライバシープールや「viewing keys」付きプライベートトークン(ZRC20)で規制当局の監視を可能にする方法を解説。
  • Sam Green(Cambrian) – 「エージェントファイナンス」の全体像を示し、取引・流動性提供・貸付・予測・情報提供の 5 種類の暗号エージェントを分類。高速かつ包括的で検証可能なデータが不可欠であると指摘。
  • Max Siegel(Privy) – 7,500 万ユーザーのオンボーディング経験から、ユーザーの所在に合わせた体験設計、プロダクトのシンプル化、インフラはプロダクト要件に合わせて選ぶべきという教訓を共有。
  • Nil Dalal(Coinbase) – 「オンチェーンエージェントコマーススタック」とオープンスタンダード X42 を紹介。AI エージェントがステーブルコインでデータ・API・サービスをシームレスに購入できる「マシンペイ可能ウェブ」を実現します。
  • Gordon Liao & Austin Adams(Circle)Circle Gateway を発表。チェーン抽象化された統一 USDC バランスを提供し、複数チェーン間で 500ms 未満の即時流動性供給を可能にし、企業とソルバーの資本効率を大幅に向上させます。

この日の締めくくりは明快でした。暗号の基盤層は成熟しつつあり、焦点はオンチェーン世界とグローバル経済を橋渡しする、堅牢でユーザーフレンドリー、かつ経済的に持続可能なアプリケーションの構築へとシフトしています。

イーサリアムの2026年ロードマップ:スタンチャク氏による10倍スケーリングへの推進

· 約 41 分
Dora Noda
Software Engineer

イーサリアムは、共同エグゼクティブ・ディレクターであるトーマス・スタンチャク氏によるイーサリアム財団の運用改革により、2026年までにレイヤー1の10倍スケーリングを目指しています。2026年半ばに予定されているグラムステルダム・ハードフォークでは、Verkleツリー、プロトコルに組み込まれたプロポーザー・ビルダー分離、そしてガスリミットを1億5000万ユニットまで段階的に引き上げることが実現されます。これはイーサリアム史上、最も野心的な単年度アップグレードとなります。これは単なる技術的な進化にとどまらず、財団の運営方法における根本的な転換であり、長期的な理論化から、スタンチャク氏の指示の下、イーサリアムを「今すぐ」競争力のあるものにするための積極的な6ヶ月ごとのアップグレードサイクルへと移行します。

2025年3月にHsiao-Wei Wang氏と共に共同エグゼクティブ・ディレクターに就任して以来、スタンチャク氏は財団を3つの戦略的柱を中心に再構築しました。それは、イーサリアム・メインネットのスケーリング、レイヤー2の成長のためのブロブ容量の拡大、そして統一されたクロスチェーン相互作用によるユーザーエクスペリエンスの大幅な改善です。彼がNethermindをプロジェクトからイーサリアムで3番目に大きな実行クライアントへと成長させた経歴と、シティバンクのFXトレーディングデスクでのウォール街での経験は、イーサリアムの分散型開発者コミュニティと、ブロックチェーンインフラストラクチャにますます注目する伝統的な金融機関との橋渡しをする上で、彼を独自の位置づけにしています。2026年のロードマップは彼の運用哲学を反映しています。「イーサリアムのロードマップとビジョンについていくら話しても、目標をスケジュール通りに一貫して達成できる調整レベルを達成できなければ意味がありません。」

ウォール街のベテランが再構築するイーサリアム財団のリーダーシップ

トーマス・スタンチャク氏の伝統的な金融からブロックチェーンのリーダーシップへの道のりは、イーサリアムの2026年の課題に対する彼のアプローチを形成しています。シティバンク・ロンドンでトレーディングプラットフォームを構築した後(2011年〜2016年)、2015年にロンドンのミートアップでイーサリアムを発見し、2017年にNethermindを設立しました。Nethermindは、The Merge中にトランザクションを処理した重要なインフラストラクチャであり、イーサリアムのトップ3実行クライアントの1つに成長しました。この起業家としての成功が、彼の財団のリーダーシップスタイルに影響を与えています。前任者の宮口あや氏が長期的な研究とハンズオフな調整に重点を置いていたのに対し、スタンチャク氏は200以上のステークホルダーとの対話を行い、毎月主要なポッドキャストに出演し、ソーシャルメディアでアップグレードのタイムラインを公開して追跡しています。

Wang氏との共同ディレクターシップは、戦略的に責任を分担しています。Wang氏はイーサリアムの核となる原則—分散化、検閲耐性、プライバシー—を管理し、スタンチャク氏は運用実行とタイムライン管理を担当します。この構造は、ヴィタリック・ブテリン氏を日々の調整や危機対応から解放し、シングルスロット・ファイナリティやポスト量子暗号に関する深い研究に専念させることを目的としています。スタンチャク氏は明確に述べています。「イーサリアム財団の最近のリーダーシップ変更を受けて、私たちは、とりわけ、ヴィタリックの時間を日々の調整や危機対応ではなく、研究と探求のためにより多く確保することを目指しました。」

組織変革には、40人以上のチームリーダーに大きな意思決定権限を与えること、開発者会議を終わりのない議論ではなく製品提供に向けて再構築すること、アプリケーション開発者を初期計画段階に統合すること、そして測定可能な進捗のためのダッシュボード追跡を導入することが含まれます。2025年6月、スタンチャク氏は合理化の一環として19人の従業員を解雇しました。これは物議を醸しましたが、実行を加速するという彼の使命と一致しています。彼はこの緊急性を市場の文脈で位置づけています。「エコシステムは叫んでいました。あなた方はあまりにも無秩序に運営している。この重要な時期に間に合うためには、もう少し中央集権的で、はるかに加速した運営が必要です。」

イーサリアムの今後12ヶ月を定義する3つの戦略的柱

スタンチャク氏とWang氏は、2025年4月の財団ブログ記事「The Next Chapter」で3つの主要な目標を概説し、2026年の成果物の枠組みを確立しました。

イーサリアム・メインネットのスケーリングが主要な技術的焦点です。現在の3000万〜4500万のガスリミットは、グラムステルダムまでに1億5000万に増加し、ブロックあたりのトランザクション数を約5倍に増やします。これはVerkleツリーによるステートレス・クライアント機能と組み合わされ、ノードがイーサリアムの50GB以上の全ステートを保存することなくブロックを検証できるようにします。スタンチャク氏は、これは単なる容量拡大ではなく、メインネットを機関が数兆ドル規模のコントラクトを信頼できる「堅固で機敏なネットワーク」にすることだと強調しています。この積極的な目標は、広範なコミュニティ協議から生まれ、ヴィタリック・ブテリン氏は、バリデーターが即時増加に対して約50%の支持を示しており、技術ロードマップに対する社会的コンセンサスを提供していると述べています。

ブロブのスケーリングは、レイヤー2エコシステムのニーズに直接対応します。プロト・ダンクシャーディングは2024年3月に開始され、ブロックあたり3〜6個のブロブを運び、それぞれが128KBのロールアップ・トランザクションデータを保持しています。2026年半ばまでに、PeerDAS(Peer Data Availability Sampling)は、バリデーターがブロブデータ全体のダウンロードではなく、その16分の1をサンプリングするだけで済むようにすることで、ブロックあたり48個のブロブ(8倍の増加)を可能にします。自動化されたブロブ・パラメーター・オンリー・ハードフォークは、容量を段階的に増加させます。2025年12月までに10〜15個のブロブ、2026年1月までに14〜21個のブロブ、その後48個のブロブの天井に向けて継続的に成長します。このブロブのスケーリングは、L2トランザクションコストの削減に直接つながり、レイヤー2の手数料はDencun後すでに70〜95%削減されており、2026年を通じてさらに50〜70%の削減を目指しています。

ユーザーエクスペリエンスの改善は、イーサリアムの断片化問題に取り組みます。55以上のレイヤー2ロールアップが420億ドルの流動性を持ちながらも、ばらばらのユーザーエクスペリエンスを生み出しているため、イーサリアム相互運用性レイヤーは2026年第1四半期にローンチされ、「イーサリアムを再び1つのチェーンのように感じさせる」ことを目指します。オープン・インテント・フレームワークは、ユーザーがトークンXをトークンYにスワップするなど、望む結果を宣言できるようにし、ソルバーはチェーン間の複雑なルーティングを不可視に処理します。一方、高速確認ルールは、認識されるファイナリティを13〜19分から15〜30秒に短縮し、98%のレイテンシ削減を実現することで、イーサリアムを初めて従来の決済システムと競争力のあるものにします。

グラムステルダム・アップグレードは2026年の極めて重要な技術的マイルストーンとなる

2025年12月のFusakaアップグレードから約6ヶ月後の2026年第1四半期〜第2四半期を目標とするグラムステルダム・ハードフォークは、The Merge以来最も重要なプロトコル変更をパッケージ化します。スタンチャク氏はタイムラインの規律を繰り返し強調し、2025年8月に警告しました。「グラムステルダムは注目を集めるかもしれません(2026年第1四半期/第2四半期のフォークです)。その間、私たちはFusakaへの潜在的な遅延についてもっと懸念すべきです... タイムラインが非常に重要であるという広範な合意を見たいと強く願っています。非常に。」

プロトコルに組み込まれたプロポーザー・ビルダー分離(EIP-7732)は、アップグレードの目玉となるコンセンサス層の変更です。現在、ブロック構築はMEV-Boostを介してプロトコル外で行われ、3つのビルダーがブロック生成の約75%を制御しており、これは中央集権化のリスクとなります。ePBSはPBSをイーサリアムのプロトコルに直接統合し、信頼できるリレーを排除し、ステーキング要件を満たすことでどのエンティティもビルダーになれるようにします。ビルダーは最適化されたブロックを構築し、組み込みのために提案を行い、バリデーターは最高の提案を選択し、アテスター委員会はコミットメントを暗号学的に検証します。これにより、8秒の実行ウィンドウ(2秒から増加)が提供され、検閲耐性を維持しながら、より洗練されたブロック構築が可能になります。しかし、ePBSは「フリーオプション問題」(ビルダーが提案を落札した後もブロックを保留する可能性がある)を含む技術的な複雑さを導入し、現在開発中の閾値暗号化ソリューションが必要となります。

フォーク選択によって強制されるインクルージョンリスト(FOCIL、EIP-7805)は、トランザクションの検閲を防ぐことでePBSを補完します。バリデーター委員会は、ビルダーが組み込むべき必須のトランザクションインクルージョンリストを生成し、特定のウォレットアドレスを除外するためにビルダーが共謀した場合でも、ユーザーが無期限に検閲されることがないようにします。ePBSと組み合わせることで、FOCILは研究者が検閲耐性の「聖なる三位一体」(将来の暗号化されたメンプールと並んで)と呼ぶものを生み出し、ブロックチェーンの中立性に関する規制上の懸念に直接対処します。

Merkle PatriciaツリーからVerkleツリーへの移行は、ステートレス・クライアントを可能にし、証明サイズを約1KBから150バイトに削減します。これにより、ノードはイーサリアムの全ステートを保存することなくブロックを検証できるようになり、ハードウェア要件を劇的に下げ、軽量な検証を可能にします。複雑さを考慮すると、完全な移行は2026年後半または2027年初頭までかかる可能性がありますが、部分的な実装はグラムステルダムから始まります。特に、Verkleツリーを完成させるか、量子耐性のために直接STARKベースの証明に移行するかについては議論が続いており、この決定はグラムステルダムのパフォーマンスに基づいて2026年中に明確になるでしょう。

6秒スロットタイム(EIP-7782)は、ブロックタイムを12秒から6秒に短縮し、確認レイテンシを全体的に半減させることを提案しています。これにより、DEXの価格決定メカニズムが引き締まり、MEVの機会が減少し、ユーザーエクスペリエンスが向上します。しかし、バリデーターがブロックを2倍速く処理する必要があるため、中央集権化の圧力を高め、優れたインフラを持つプロのオペレーターに有利に働く可能性があります。この提案は「ドラフト段階」にあり、グラムステルダムへの組み込みは不確実であり、パフォーマンスと分散化のトレードオフに関するコミュニティの継続的な議論を反映しています。

これらの主要な変更に加えて、グラムステルダムは数多くの実行層の改善をパッケージ化しています。並列化された検証を可能にするブロックレベルのアクセスリスト、継続的なガスリミットの増加(EIP-7935)、ノードのストレージ要件を削減する履歴の期限切れ(EIP-4444)、より良いリソース割り当てのための遅延実行(EIP-7886)、そしてバイトコード改善のための16のEIPをもたらす可能性のあるEVMオブジェクトフォーマットなどが含まれます。この範囲は、スタンチャク氏が財団の「象牙の塔」の研究から実用的な提供への転換と呼ぶものを表しています。

データ可用性サンプリングが100,000+ TPSへの道を開く

グラムステルダムがレイヤー1の改善をもたらす一方で、2026年のスケーリングの物語は、2025年12月のFusakaアップグレードで展開され、2026年を通じて成熟するPeerDASテクノロジーによるブロブ容量の拡大に焦点を当てています。

PeerDASはデータ可用性サンプリングを実装しています。これは、バリデーターがブロブデータが存在し、データセット全体をダウンロードすることなく取得可能であることを検証できる暗号技術です。各ブロブはイレイジャーコーディングを介して拡張され、128列に分割されます。個々のバリデーターは128列のうち8列(データの16分の1)のみをサンプリングし、十分な数のバリデーターがすべての列を高い確率で集合的にサンプリングすれば、データは利用可能であると確認されます。KZG多項式コミットメントは、各サンプルの有効性を暗号学的に証明します。これにより、セキュリティ保証を維持しながら帯域幅要件を90%削減します。

この技術的ブレークスルーは、自動化されたブロブ・パラメーター・オンリー・ハードフォークを通じて、積極的なブロブのスケーリングを可能にします。数ヶ月の調整が必要な従来のアップグレードとは異なり、BPOフォークはネットワーク監視に基づいてブロブ数を調整します。これは、複雑なデプロイメントを調整するのではなく、基本的にダイヤルを回すようなものです。財団は、2番目のBPOフォークを介して2026年1月までに14〜21個のブロブを目標とし、その後2026年半ばまでに48個のブロブに向けて段階的に増加させます。ブロックあたり48個のブロブ(スロットあたり約2.6MB)で、レイヤー2ロールアップは毎秒約512KBのデータスループットを獲得し、結合されたL2エコシステム全体で12,000+ TPSを可能にします。

スタンチャク氏はこれをレイヤー2の成功に不可欠なインフラストラクチャとして位置づけています。「私たちの前には1年間のスケーリングがあります。イーサリアム・メインネット(L1)のスケーリング、L2チェーンがスケーリングするための最高のアーキテクチャを提供し、ネットワークを保護し、ユーザーに信頼をもたらすことでL2チェーンの成功を支援することです。」彼は、L2を寄生的なものと見る見方から、イーサリアムの保護的な「堀」として位置づけるように物語を転換し、スケーリングが手数料共有メカニズムよりも優先されることを強調しました。

2026年以降も、Francesco D'Amato氏が率いるFullDASの研究が続き、非常に多様な参加者シャーディングによる次世代のデータ可用性を探求しています。フル・ダンクシャーディング—ブロックあたり64個のブロブを可能にし、100,000+ TPSを実現するという究極のビジョン—は、2Dイレイジャーコーディングと完全なePBSの成熟が必要であり、まだ数年先です。しかし、2026年のPeerDASの展開は基盤を提供し、スタンチャク氏は慎重な進捗を強調しています。慎重なスケーリング、広範なテスト、そして以前のイーサリアム移行を悩ませた不安定化の回避です。

レイヤー2の統合がイーサリアムの断片化危機に取り組む

イーサリアムのロールアップ中心のロードマップは、断片化問題を生み出しました。55以上のレイヤー2チェーンが420億ドルの流動性を持ちながら、標準化された相互運用性がなく、ユーザーは手動で資産をブリッジし、別々のウォレットを管理し、互換性のないインターフェースを操作することを余儀なくされています。スタンチャク氏はこれを2026年の重要な優先事項として認識しています。「イーサリアムを再び1つのチェーンのように感じさせる」ことです。

2025年10月に公開設計され、2026年第1四半期に実装されるイーサリアム相互運用性レイヤーは、「CROPSの価値」(検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティ)に準拠した、トラストレスで検閲耐性のあるクロスチェーンインフラストラクチャを提供します。中央集権型ブリッジや信頼できる仲介者とは異なり、EILは、ユーザーが抽象的な意図を宣言して第三者が不透明に履行するのではなく、正確なトランザクションを指定する規範的な実行層として機能します。これにより、イーサリアムの核となる哲学を維持しながら、シームレスなクロスL2操作を可能にします。

オープン・インテント・フレームワークはEILの技術的基盤を形成し、本番環境に対応したスマートコントラクトはすでにデプロイされています。OIFは4層アーキテクチャを使用しています。オリジネーション(インテントが作成される場所)、フルフィルメント(ソルバーの実行)、決済(オンチェーン確認)、リバランス(流動性管理)です。このフレームワークはモジュール式で軽量であり、異なるL2がダッチオークション、先着順、または斬新なデザインなどのメカニズムをカスタマイズしながら、ERC-7683のような共通の標準を通じて相互運用性を維持できるようにします。Across、Arbitrum、Hyperlane、LI.FI、OpenZeppelin、Taiko、Uniswapなどの主要なエコシステムプレーヤーが仕様に貢献しました。

高速確認ルールは、レイテンシに対処することでクロスチェーンの改善を補完します。現在、強力なトランザクションのファイナリティには64〜95スロット(13〜19分)が必要であり、クロスチェーン操作は非常に遅くなります。2026年第1四半期にすべてのコンセンサス・クライアントで利用可能になることを目標とする高速L1確認ルールは、累積アテステーションを使用して15〜30秒で強力な確率的確認を提供します。この98%のレイテンシ削減により、クロスチェーンスワップは初めて中央集権型取引所と競争力を持つようになります。スタンチャク氏は、認識が重要であることを強調しています。ユーザーは、暗号学的ファイナリティが後から来るとしても、強力な確率的セキュリティを見たときにトランザクションが「確認された」と認識します。

レイヤー2の決済改善については、zksettleメカニズムにより、オプティミスティック・ロールアップはZK証明を使用してより高速な検証を行うことで、7日間のチャレンジ期間ではなく数時間で決済できるようになります。「2-out-of-3」メカニズムは、ZKベースのリアルタイム証明と従来のチャレンジ期間を組み合わせることで、最小限のコストで最大限のユーザー保護を提供します。これらの改善はOIFと直接統合され、ソルバーのリバランスコストを削減し、インテントプロトコルユーザーの費用を安くします。

2026年のパフォーマンス革命を具体的な指標で定量化する

スタンチャク氏のスケーリング目標は、レイテンシ、スループット、コスト、分散化の各側面において、具体的で測定可能な改善へとつながります。

スループットのスケーリングは、レイヤー1とレイヤー2の利点を組み合わせます。L1の容量は3000万〜4500万ガスから1億5000万ガス以上に増加し、メインネットで約50〜100 TPS(現在の15〜30 TPSから)を可能にします。レイヤー2ロールアップは、ブロブの拡張により、集合的に1,000〜2,000 TPSから12,000+ TPSにスケーリングします。スマートコントラクトのサイズ制限は24KBから48KBに倍増し、より複雑なアプリケーションを可能にします。その複合的な効果として、イーサリアムの総トランザクション処理能力は2026年中に約6〜12倍に増加し、2026年以降にフル・ダンクシャーディングの研究が成熟すれば、100,000+ TPSの可能性を秘めています。

レイテンシの改善は、ユーザーエクスペリエンスを根本的に変えます。高速確認は13〜19分から15〜30秒に短縮され、認識されるファイナリティが98%削減されます。EIP-7782の6秒スロットタイムが承認されれば、ブロック組み込み時間は半減します。レイヤー2の決済圧縮は7日間から数時間に短縮され、85〜95%の削減となります。これらの変更により、イーサリアムは分散化とセキュリティを維持しながら、ユーザーエクスペリエンスにおいて従来の決済システムや中央集権型取引所と競争力を持つようになります。

コスト削減は、スタック全体に波及します。レイヤー2のガス料金は、プロト・ダンクシャーディングによりDencun後すでに70〜95%削減されました。容量が48ブロブにスケーリングするにつれて、さらに50〜80%のブロブ料金削減が実現します。レイヤー1のガスコストは、ガスリミットの増加により、固定バリデーターコストをより多くのトランザクションに分散させることで、30〜50%削減される可能性があります。クロスチェーンブリッジングコストは、EILのトラストレスなインフラストラクチャを通じてゼロに近づきます。これらの削減により、以前は非経済的だったマイクロペイメント、ゲーム、オンチェーンソーシャルメディアなど、まったく新しいユースケースが可能になります。

分散化の指標は、スケーリングにもかかわらず、直感に反して改善します。Verkleツリーはノードのストレージ要件を150GB以上から50GB未満に削減し、バリデーターの実行障壁を低くします。バリデーターあたりの最大有効残高が32ETHから2,048ETHに増加したこと(2025年5月のPectraでデプロイ)により、個別のバリデーターインスタンスを必要とせずに機関のステーキング効率が向上します。ePBSは信頼できるMEV-Boostリレーを排除し、ブロック構築の機会をより広く分散させます。障壁が減少するにつれて、バリデーターセットは2026年中に約100万から200万のバリデーターに増加する可能性があります。

スタンチャク氏は、これらは単なる技術的成果ではなく、「世界経済の10〜20%がオンチェーンになる」という彼のビジョンを可能にするものであり、「人々が考えるよりも早く実現するかもしれない」と強調しています。定量的な目標は、トークン化された証券、ステーブルコインの優位性、現実世界資産市場、AIエージェントの調整といった定性的な目標を直接的にサポートしており、これらすべてにこのパフォーマンスベースラインが必要です。

アカウント抽象化が研究コンセプトから主流機能へ成熟

スケーリングが注目を集める一方で、アカウント抽象化によるユーザーエクスペリエンスの改善は、同様に革新的な2026年の開発であり、イーサリアムのオンボーディングの悪さや複雑なウォレット管理という評判に直接対処します。

2023年3月にデプロイされ、2024年〜2025年を通じて成熟するERC-4337は、スマートコントラクトウォレットをファーストクラスの市民として確立します。ユーザーが秘密鍵を管理し、ETHでガスを支払う必要はなく、UserOperationオブジェクトは代替メンプールを流れ、そこでバンドラーがトランザクションを集約し、ペイマスターが手数料を負担します。これにより、任意のERC-20トークン(USDC、DAI、プロジェクトトークン)でのガス支払い、信頼できる連絡先を介したソーシャルリカバリー、複雑な操作のためのトランザクションバッチ処理、そしてマルチシグ、パスキー、生体認証を含むカスタム検証ロジックが可能になります。

2025年5月のPectraアップグレードでデプロイされたEIP-7702は、これらの利点を既存の外部所有アカウント(EOA)に拡張します。一時的なコード委任を通じて、EOAは新しいアドレスに移行することなくスマートアカウント機能を取得し、トランザクション履歴、トークン保有、アプリケーション統合を維持しながら、高度な機能にアクセスできます。ユーザーは承認とスワップ操作を単一のトランザクションにバッチ処理したり、一時的に支出権限を委任したり、タイムロックされたセキュリティポリシーを実装したりできます。

スタンチャク氏は、ウォレットのオンボーディングフローを個人的にテストして摩擦点を特定し、Nethermindでの起業家精神から製品思考をもたらしました。彼の強調する点:「私たちは実行のスピード、説明責任、明確な目標、目的、追跡すべき指標に焦点を当てます」は、プロトコル開発を超えてアプリケーション層の経験にまで及びます。財団は純粋な助成金から、創業者をリソース、人材、パートナーと積極的に結びつけることに移行しました。これは、2026年中のアカウント抽象化の主流採用をサポートするインフラストラクチャです。

プライバシー強化は、ニコラ・コンシニー氏とヴィタリック・ブテリン氏が主導し、2026年を通じて開発されるKohakuプライバシーウォレットプロジェクトを通じて、アカウント抽象化を補完します。Kohakuは、プライバシーとセキュリティのプリミティブ(ネイティブのプライベート残高、プライベートアドレス、Heliosライトクライアント統合)を公開するSDKと、機能を実証するパワーユーザー向けブラウザ拡張機能を提供します。4層のプライバシーモデルは、プライベート決済(Railgunのような統合されたプライバシーツール)、部分的なdApp活動の隠蔽(アプリケーションごとの個別アドレス)、隠された読み取りアクセス(TEEベースのRPCプライバシーからプライベート情報検索への移行)、およびネットワークレベルの匿名化に対処します。これらの機能は、検閲耐性を維持しながら、イーサリアムを機関のコンプライアンス要件に対応させるものであり、スタンチャク氏が「RWAとステーブルコインで勝つ」ために重要だと認識しているバランスです。

運用変革は伝統金融とスタートアップからの教訓を反映

スタンチャク氏のリーダーシップスタイルは、ウォール街と起業家としての経験から直接派生しており、イーサリアムの歴史的に学術的でコンセンサス主導の文化とは対照的です。

彼の再構築は、明確な説明責任を確立します。40人以上のチームリーダーモデルは、中央委員会を通じてボトルネックになるのではなく、意思決定権限を分散させ、リスクパラメータ内でトレーディングデスクが自律的に運営する方法を反映しています。開発者会議は、終わりのない仕様議論から現在のテストネットの出荷に焦点を移し、現在の作業が完了するまで将来のフォークに関する会議は少なくなりました。これは、ソフトウェアスタートアップのアジャイル手法、すなわち、短いイテレーションサイクル、具体的な成果物、公開追跡と並行しています。

6ヶ月ごとのアップグレードサイクル自体が劇的な加速を表しています。イーサリアムは歴史的に12〜18ヶ月ごとに主要なアップグレードをローンチし、頻繁に遅延していました。スタンチャク氏はPectra(2025年5月)、Fusaka(2025年12月)、Glamsterdam(2026年第1四半期〜第2四半期)—12ヶ月で3つの重要なアップグレード—を目標としています。彼の公式声明はタイムラインの規律を強調しています。「日付の変更をチームに提案させた問題の解決に、非常に才能のある人々が今取り組んでいることを知っています。タイムラインが非常に重要であるという広範な合意を見たいと強く願っています。非常に。」この緊急性は、Solana、Aptos、その他のチェーンがより速く機能をリリースしていることによる競争圧力を認識しています。

財団のコミュニケーション戦略は、まれなブログ投稿から、積極的なソーシャルメディアエンゲージメント、会議への参加(Devcon、Token 2049、Paris Blockchain Week、Point Zero Forum)、ポッドキャスト出演(Bankless、Unchained、The Defiant)、そして機関への直接的な働きかけへと変革しました。スタンチャク氏は就任後数ヶ月でエコシステムのステークホルダーと200回以上の対話を行い、共同エグゼクティブ・ディレクターを純粋な技術的リーダーシップではなく、顧客対応の役割として扱いました。このアクセスしやすさは、常に市場にいてフィードバックを収集し、戦略を調整するスタートアップ創業者のパターンを反映しています。

しかし、イーサリアム財団の共同エグゼクティブ・ディレクターとNethermindの創設者という彼の二重の役割は、継続的な論争を生んでいます。Nethermindはイーサリアムで3番目に大きな実行クライアントであり続けており、批評家はスタンチャク氏がGeth、Besu、Erigonのような競合クライアントに財団の助成金を公平に割り当てられるのか疑問視しています。2025年6月には、財団が出資するGethフォーク開発を巡ってPéter Szilágyi氏(Gethリード)との間で衝突があり、これらの緊張が浮き彫りになりました。スタンチャク氏はNethermindのCEOの役割から移行中であると主張していますが、依然として重要な関与を保持しており、認識される利益相反を慎重に乗り越える必要があります。

2025年6月の19人の従業員の解雇は、分散化と集団的意思決定を重視するコミュニティにおいて、同様に物議を醸しました。スタンチャク氏はこれを必要な合理化と位置づけ、「より実践的な採用審査プロセス」を実施し、リソースを実行に不可欠なチームに集中させています。この動きは、財団のリーダーシップが現在、コンセンサス形成よりも運用効率を優先し、迅速な提供の代償として批判を受け入れていることを示しています。

シングルスロット・ファイナリティと量子耐性は2026年以降も活発な研究課題

2026年は提供可能なアップグレードに焦点を当てますが、スタンチャク氏は財団が長期的なプロトコル進化への継続的なコミットメントを強調し、短期的な実行をより広範な戦略的文脈の中に明確に位置づけています。

シングルスロット・ファイナリティの研究は、イーサリアムの現在の12.8分(2エポックにわたる64スロット)のファイナリティを12秒に短縮することを目指しています。これは、ブロックが提案された同じスロットでファイナライズされることを意味します。これにより、短距離の再編成の脆弱性が排除され、複雑なフォーク選択/ファイナリティインターフェースが簡素化されます。しかし、100万〜200万のバリデーターでSSFを達成するには、スロットごとに膨大なアテステーションを処理する必要があります。提案されている解決策には、ZK-SNARKsを使用したブルートフォースBLS署名集約、バリデーターサブサンプリングを備えたOrbit SSF、そして高ステークバリデーターと広範な参加を分離する2層ステーキングシステムが含まれます。

中間的な解決策は2026年中に展開されます。高速確認ルールは、累積アテステーションを使用して15〜30秒の強力な確率的セキュリティを提供します。これは技術的にはファイナリティではありませんが、ユーザーエクスペリエンスのために98%のレイテンシ削減を達成します。Francesco D'Amato氏、Luca Zanolini氏、およびEFプロトコル・コンセンサスチームが主導する3スロット・ファイナリティ(3SF)や代替コンセンサスプロトコル(Kudzu、Hydrangea、Alpenglow)を含む研究トラックは、探求を続けています。スタンチャク氏の運用変更は、ヴィタリック・ブテリン氏を日々の調整から解放し、この深い研究に集中させることを意図しています。「ヴィタリックの提案は常に重要ですが、それらは議論を開始し、困難な研究分野での進歩を促すことを目的としています。」

Verkleツリー対STARKsは、もう一つの長期的な決定点です。Verkleツリーは、ステートレス・クライアントのために2026年に部分的に展開され、証明サイズを削減し、軽量な検証を可能にします。しかし、Verkleの多項式コミットメントは量子コンピューティング攻撃に対して脆弱である一方、STARKベースの証明は量子耐性を提供します。コミュニティでは、Verkleツリーを完成させてからSTARKsに移行することが不必要な複雑さを加えるのか、それとも直接STARKsに移行すべきかについて議論しています。スタンチャク氏の実用主義は、短期的な利益のためにVerkleツリーを出荷しつつ、量子コンピューティングの進歩とSTARK証明のパフォーマンスを監視し、選択肢を維持することを示唆しています。

**Beam Chainと「Ethereum 3.0」**の議論は、長年のプルーフ・オブ・ステーク運用から得られた教訓を取り入れた包括的なコンセンサス層の再設計を探求しています。これらの議論は依然として投機的ですが、2026年中の段階的な改善に情報を提供します。スタンチャク氏の2025年4月に投稿された「セカンダリーロードマップ」は、コアプロトコル作業を超えた野心的な目標を概説しています。現実世界資産の獲得、ステーブルコインインフラストラクチャの支配、「数京ドル経済」規模のセキュリティ期待の大幅な向上、そして「長期的に非常にクールで、長期間にわたって最高の思想家を引き付ける」AI/エージェントプロトコル統合のためのイーサリアムの位置づけです。

このバランス—長期的な研究に資金を提供しながら、積極的な短期実行—がスタンチャク氏のアプローチを定義しています。彼は、エコシステムの勢いを維持するためにイーサリアムが今すぐ提供する必要があるが、基本的な原則を犠牲にしてはならないと繰り返し強調しています。2025年4月のWang氏とのブログ記事では、「価値は変わらない:オープンソース、検閲耐性、プライバシー、セキュリティ... イーサリアム・メインネットは、グローバルで中立的なネットワークであり続け、トラストレスであると信頼されるプロトコルであり続けるでしょう」と述べています。

分散化の核を維持しながら機関採用をナビゲートする

スタンチャク氏の伝統的な金融における経歴は、ブロックチェーンインフラストラクチャを探求する機関と関わる上で彼を独自の位置づけにしていますが、これはイーサリアムのサイファーパンクのルーツとの間に緊張を生み出しています。

2025年4月の彼のヨーロッパ機関ツアー、金融サービス企業との直接的な関与、そして「組織の顔」であることの強調は、イーサリアムの歴史的に顔のない、コミュニティ主導のエートスからの逸脱を表しています。彼はこれを明確に認めています。「機関は、イーサリアムを代表する組織の顔となる人物を必要としています。」この位置づけは、競争力学に対応するものです。Solana、Ripple、その他のチェーンは、機関が理解できる中央集権的なリーダーシップ構造を持っています。スタンチャク氏は、イーサリアムも分散化を放棄することなく、同様のインターフェースが必要だと主張しています。

財団の戦略的優先事項は、この機関への焦点を反映しています。「RWA(現実世界資産)を獲得し、ステーブルコイン(stablecoins)を獲得する」がスタンチャク氏のセカンダリーロードマップに目立つように記載されています。株式、債券、不動産、コモディティなどの現実世界資産のトークン化には、イーサリアムが歴史的に欠いていたパフォーマンス、コンプライアンス機能、機関グレードのセキュリティが必要です。USDCとUSDTがオンチェーンで莫大な価値を代表するステーブルコインの優位性は、イーサリアムをグローバル金融の決済層として位置づけます。スタンチャク氏はこれを存亡に関わる問題として捉えています。「突然、経済全体の10%または20%がオンチェーンになる。それは人々が考えるよりも早く起こるかもしれない。」

彼の「兆ドル規模のセキュリティ」イニシアチブは、何十億もの人々が1,000ドル以上をオンチェーンで安全に保有し、機関が単一のスマートコントラクトに1兆ドルを信頼するインフラストラクチャを構想しています。これには、技術的なスケーリングだけでなく、イーサリアムの分散型開発プロセスでは提供が困難なセキュリティ基準、監査慣行、インシデント対応能力、規制の明確さが必要です。スタンチャク氏の運用変更—明確なリーダーシップ、説明責任、公開追跡—は、イーサリアムが中立性を維持しながら機関グレードの信頼性を提供できることを示すことを目指しています。

批評家は、この機関への焦点が検閲耐性を損なう可能性があると懸念しています。スタンチャク氏の回答は技術的解決策を強調しています。ePBSは、トランザクションを検閲するよう圧力をかけられる可能性のある信頼できるリレーを排除し、FOCILはインクルージョンリストが無期限の検閲を防ぐことを保証し、暗号化されたメンプールは組み込みまでトランザクションの内容を隠します。検閲耐性の「聖なる三位一体」は、機関がプラットフォームを採用してもイーサリアムの中立性を保護します。彼は述べています。「現在は、分散化と中立性といった核となる原則を損なうことなく、イーサリアムネットワークにより多くの結束をもたらすことができる相互運用性、ツール、標準に焦点が当てられています。」

この緊張は未解決のままです。スタンチャク氏のNethermindでの二重の役割、緊密な機関との関係、そして「重要な時期」の加速のための集中的な実行への強調は、競争圧力への実用的な適応を表しています。これがイーサリアムの創設時の価値を損なうのか、それとも分散化と主流採用をうまく橋渡しするのかは、2026年の実行を通じて明らかになるでしょう。

2026年はイーサリアムのスケーリングの約束に対する決定的な試練となる

イーサリアムは2026年に転換点を迎えます。長年の研究、仕様策定、そしてタイムラインの遅延を経て、グラムステルダム・アップグレードは具体的なコミットメントを表しています。10倍のスケーリングを実現し、ePBSとFOCILを展開し、ステートレス・クライアントを可能にし、レイヤー2の断片化を統合し、15〜30秒の確認を達成する—これらすべてを分散化とセキュリティを維持しながら行います。スタンチャク氏のリーダーシップ変革は、このロードマップを実行するための運用構造を提供しますが、成功には23以上のクライアントチームの調整、複雑なプロトコル変更の管理、そして3000億ドル以上のネットワークを不安定にすることなく、積極的な6ヶ月サイクルでの出荷が必要です。

定量的な目標は明確で測定可能です。ガスリミットは1億5000万以上を達成する必要があります。ブロブ容量は、自動化されたBPOフォークを通じてブロックあたり48ブロブにスケーリングする必要があります。高速確認ルールは、2026年第1四半期までにすべてのコンセンサス・クライアントに展開される必要があります。EILは55以上のレイヤー2をシームレスなユーザーエクスペリエンスに統合する必要があります。グラムステルダムは、大きな遅延なく2026年半ばにアクティベートされる必要があります。スタンチャク氏は、これらの期限を守ることに自身の信頼性と財団の評判を賭けています。「イーサリアムのロードマップとビジョンについていくら話しても、目標をスケジュール通りに一貫して達成できる調整レベルを達成できなければ意味がありません。」

彼のビジョンは、技術的な指標を超えてエコシステムの変革にまで及びます。トークン化された資産の機関採用、ステーブルコインインフラストラクチャの優位性、AIエージェントの調整、自律機械の統合はすべて、2026年が提供するパフォーマンスベースラインを必要とします。「世界コンピュータ」の研究プロジェクトとしてのイーサリアムから、グローバル金融インフラストラクチャとしてのイーサリアムへの転換は、スタンチャク氏のウォール街の視点を反映しています。システムは、明確な説明責任と測定可能な結果をもって、大規模で信頼性高く機能しなければなりません。

運用上の変更—加速されたタイムライン、権限を与えられたチームリーダー、公開追跡、機関との連携—は、競争圧力に対する一時的な対応ではなく、永続的な文化変革を表しています。スタンチャク氏とWang氏の共同ディレクターシップモデルは、実行の緊急性と価値の維持のバランスを取っていますが、重点は明らかに提供に置かれています。このより中央集権的な調整構造、2025年6月のレイオフ、そして積極的な期限に対するコミュニティの受容は、イーサリアムが進化しなければ、より動きの速い競合他社に市場での地位を奪われるという広範な認識を示しています。

2026年がこのアプローチを検証するか、あるいは損なうかは、実行にかかっています。グラムステルダムが約束された改善を伴って期日通りに出荷されれば、イーサリアムは支配的なスマートコントラクトプラットフォームとしての地位を固め、スタンチャク氏の運用モデルは大規模な分散型プロトコルガバナンスのテンプレートとなるでしょう。もし遅延が発生したり、複雑さがクライアントチームを圧倒したり、急ぎのデプロイメントからセキュリティ問題が発生したりすれば、コミュニティは、イーサリアムを10年間安全にしてきた慎重で保守的なアプローチよりもスピードが優先されたのかどうかを疑問視するでしょう。スタンチャク氏がタイムラインの規律について繰り返し警告していることは、彼がこれらの利害関係を完全に理解していることを示唆しています。2026年は、イーサリアムが計画や研究ではなく、スケーリングする機能的なインフラストラクチャを出荷しなければならない年なのです。

技術ロードマップは包括的であり、リーダーシップはコミットしており、エコシステムはこれらの目標の背後に一致しています。スタンチャク氏は、伝統的な金融、クライアント実装、起業家としての成功から得た独自の能力を活かし、具体的な目標に向けてリソースを動員します。彼の、イーサリアムが数十年ではなく数年以内に世界経済活動の10〜20%をオンチェーンで処理するというビジョンは、野心的な北極星を提供します。2026年のロードマップは、そのビジョンが永続的な将来の約束のままで終わるのではなく、規律ある実行を通じて実現できるかどうかの最初の大きな試練となります。スタンチャク氏が強調するように、「人々は今、財団が必要だと言っています。」今後12ヶ月で、イーサリアム財団の運用変革が、信頼できる中立性、検閲耐性、オープンな開発というイーサリアムの基本的な原則を維持しながら、その緊急の要求に応えられるかどうかを示すことになるでしょう。

機関投資家向けクリプトの決定的な瞬間:暗黒時代から市場の成熟へ

· 約 34 分
Dora Noda
Software Engineer

機関投資家向け仮想通貨市場は 2024 年から 2025 年にかけて根本的に変貌を遂げました。取引高は前年比 141% 急増し、18 か月以内に 1,200 億ドルがビットコイン ETF に流入、現在では機関投資家の 86% が仮想通貨を保有または配分を計画しています。 懐疑論から構造的な採用へのこの転換は、CME グループの Giovanni Vicioso 氏が仮想通貨の「暗黒時代」と呼ぶ時代の終焉を意味します。画期的な ETF の承認、米国と欧州における規制枠組みの整備、そしてインフラの成熟という 3 つの触媒の融合により、FalconX の Joshua Lim 氏が「決定的な瞬間」と表現する状況が生まれ、機関投資家の参加が個人投資家主導の投機を恒久的に追い越しました。BlackRock、Fidelity、Goldman Sachs の出身者、および伝統的な取引所を含む主要機関は、かつてない規模で資本、人材、バランスシートを投入し、市場構造と流動性を根本的に再構築しました。

この変革を牽引するリーダーたちは、伝統的な金融の専門知識と仮想通貨特有のイノベーションを橋渡しする新世代を代表しています。カストディ、デリバティブ、プライム・ブローカレッジ、および規制コンプライアンスにわたる彼らの協調的なインフラ構築は、数兆ドル規模の機関投資家資金の流入の基盤を築きました。標準化やグローバルな規制の調和など、依然として課題は残っていますが、市場は実験的なアセットクラスから不可欠なポートフォリオ構成要素へと、不可逆的にその閾値を越えました。データがその物語を物語っています。CME の仮想通貨デリバティブは現在、1 日あたり 105 億ドルが取引されており、Coinbase International Exchange は 2024 年に 6,200% の取引高成長を達成、主要プラットフォームにおける機関投資家クライアント数はほぼ倍増しました。これはもはや、機関投資家が仮想通貨を採用するかどうかという問題ではなく、どれほど迅速に 、そして どの程度の規模で 行われるかという問題です。

規制とアクセスを通じて仮想通貨の正当性を確立した画期的な 1 年

2024 年 1 月のビットコイン現物 ETF の承認は、機関投資家向け仮想通貨の歴史において最も重要な出来事として刻まれています。10 年にわたる拒絶を経て、SEC は 2024 年 1 月 10 日に 11 のビットコイン ETF を承認し、翌日から取引が開始されました。BlackRock の IBIT だけで 2025 年 10 月までに約 1,000 億ドルの資産を蓄積しており、これは資産蓄積速度で測定される史上最も成功した ETF ローンチの一つとなりました。米国のすべてのビットコイン ETF を合わせると、2025 年半ばまでに資産額は 1,200 億ドルに達し、世界のビットコイン ETF 保有額は 1,800 億ドルに迫っています。

CME グループの仮想通貨製品グローバル・ヘッドである Giovanni Vicioso 氏は、「ビットコインとイーサリアムは、無視するにはあまりにも巨大すぎる」と強調しています。これは、伝統的金融における 30 年近い経験と、2012 年以来の CME の仮想通貨製品構築におけるリーダーシップから生まれた視点です。Vicioso 氏が説明するように、ETF の承認は偶然に起こったのではありません。「私たちは 2016 年からこの市場を構築してきました。CME CF ベンチマーク、ビットコイン基準価格の導入、そして 2017 年 12 月の先物導入により、これらの製品は ETF が構築される基盤として機能しています。」 ビットコイン ETF 10 本のうち 6 本が CME CF ビットコイン基準価格をベンチマークとしており、規制されたデリバティブ・インフラが現物製品承認の土台を作ったことを示しています。

ETF とデリバティブの共生関係は、両市場の爆発的な成長を牽引してきました。Vicioso 氏は次のように述べています。「ETF 製品と先物は共生関係にあります。ETF の結果として先物が成長していますが、同時に、当社の先物製品に存在する流動性の結果として ETF も成長しているのです。」 このダイナミズムは CME の市場リーダーシップに現れており、仮想通貨デリバティブの 1 日平均取引高は、2024 年同期の 56 億ドルに対し、2025 年上半期には 105 億ドルに達しました。2025 年 9 月までに、CME の想定元本ベースの未決済建玉(オープン・インタレスト)は過去最高の 390 億ドルを記録し、大規模な建玉保有者は 1,010 人に達しました。これは、機関投資家規模の参加を明確に示す証拠です。

イーサリアム ETF は 2024 年 7 月に続き、BlackRock の ETHA や Grayscale の ETHE を含む 9 つの製品がローンチされました。初期の採用はビットコインに遅れをとりましたが、2025 年 8 月までにイーサリアム ETF はその月だけで 40 億ドルの流入を記録し、フローを独占しました。これは仮想通貨 ETP 全体の流入の 77% を占める一方で、ビットコイン ETF は 8 億ドルの流出を経験しました。BlackRock の ETHA は、1 日で 2 億 6,600 万ドルの流入という過去最高記録を樹立しました。Binance のグローバル・メディア・およびコンテンツ・リードである Jessica Walker 氏は、現物イーサリアム ETF が記録的な速さで運用資産残高 100 億ドルに達したことを強調しました。これは、3,500 万 ETH がステーキングされている(総供給量の 29%)ことや、ステーキングを通じて年利 3 ~ 14% のリターンを提供する利回り向上型の機関投資家向け製品へと資産が進化したことが原動力となっています。

これらの ETF を支えるインフラは、市場の成熟を如実に示しています。FalconX は、Joshua Lim 氏(グローバル・マーケッツ共同ヘッド)のリーダーシップの下、取引初日に ETF 発行体のための全ビットコイン設定(クリエイション)取引の 30% 以上を実行し、初日の ETF 設定額 7 億 2,000 万ドルのうち 2 億 3,000 万ドル以上を処理しました。生涯取引高 1.5 兆ドルを超える最大級の機関投資家向けデジタル資産プライム・ブローカレッジとしての FalconX の基盤の上に構築されたこの実行能力は、シームレスな ETF 運営にとって極めて重要であることが証明されました。

規制の明確化が各法域における機関投資家の主要な触媒として浮上

規制に対する敵対的な姿勢から構造化された枠組みへの転換は、機関投資家の参入を可能にするおそらく最も重要な変化を表しています。Hidden Road のインターナショナル CEO である Michael Higgins 氏は、その心情を次のように捉えています。「仮想通貨業界はこの 4 年間、規制の曖昧さによって首を絞められ、足止めを食らってきました。しかし、それは変わろうとしています。」彼の見解は、Hidden Road が EU の包括的な MiCA(仮想通貨市場)規制の下で承認されたわずか 4 社のうちの 1 社であるという実績と、2025 年 4 月に Ripple によって 12 億 5,000 万ドルで買収された(仮想通貨業界で過去最大級の取引の一つ)という事実を考えると、大きな重みを持っています。

米国では、2024 年 11 月の選挙後、規制環境が劇的な変化を遂げました。2025 年 1 月の Gary Gensler 氏の SEC 委員長辞任に続き、Paul Atkins 氏が任命され、彼は即座に仮想通貨のイノベーションを支持する優先事項を確立しました。2025 年 7 月 31 日、Atkins 氏は、米国を「世界の仮想通貨の首都」として位置づけるために設計された包括的なデジタル資産規制枠組みである Project Crypto を発表しました。このイニシアチブにより、銀行に対してデジタル資産をバランスシート上の資産と負債の両方として報告することを義務付け、事実上銀行による仮想通貨カストディの提供を妨げていた会計指針 SAB 121 が撤廃されました。この撤廃により機関投資家向けカストディ市場が即座に開放され、U.S. Bank はサービスを再開し、ビットコイン ETF のサポートを含むまでに拡大しました。

2025 年 7 月に署名された GENIUS 法(米国ステーブルコインのための国家イノベーションの指導および確立)は、2 段階のシステムを備えた初の連邦ステーブルコイン枠組みを確立しました。時価総額 100 億ドルを超える事業体は連邦政府の監督下に置かれ、小規模な発行体は州レベルの規制を選択できます。Hester Peirce 委員による 2025 年 2 月の SEC 仮想通貨タスクフォースの設立は、カストディ、トークンの証券性、ブローカー・ディーラーの枠組みを含む 10 の重点分野をカバーしており、場当たり的な執行ではなく、体系的な規制構築の合図となりました。

Vicioso 氏は、この明確化の重要性を強調しました。「仮想通貨に関する明確なルールを確立しようとするワシントンの取り組みは、今後極めて重要になるでしょう。」この進化は、クライアントとの会話において顕著です。2016 年から 2017 年にかけての議論は「ビットコインとは何か? コインは不正な目的に使用されていないか?」というものでしたが、Vicioso 氏は「最近の会話は、なぜビットコインが理にかなっているのかというユースケースに関するものがますます増えています」と述べており、それはイーサリアム、トークン化、DeFi、Web3 アプリケーションへと広がっています。

欧州は MiCA の実施で世界をリードしました。この規制は 2023 年 6 月に施行され、ステーブルコインに関する規定は 2024 年 6 月 30 日に有効化、仮想通貨資産サービスプロバイダー(CASP)向けの完全実施は 2024 年 12 月 30 日に開始されました。移行期間は 2026 年 7 月 1 日まで延長されます。Higgins 氏は MiCA の重要性を強調しました。「MiCA の目標は、現在、世界の異なる規制当局間でかなりの曖昧さが見られるデジタル資産分野に確実性と明確性を提供することです。これにより、既知で透明性があり、確実な規制監督を必要とする大規模な金融機関が市場に参入できるようになるはずです。

フランス初の MiCA ライセンス取得の立役者であり、Polytrade の CEO である Amina Lahrichi 氏は、伝統的な金融、欧州の規制システム、および仮想通貨起業家精神を橋渡しする稀有な視点を提供しています。彼女の MiCA の影響に関する分析は、機会と課題の両方を強調しています。「MiCA は間違いなく明確さをもたらしますが、同時に多くの複雑さと、特に運用面での多大なコンプライアンス負担をもたらします。」 Polytrade の MiCA ライセンス申請を成功させるには、300 万ユーロの実施費用、7 人の専任コンプライアンススタッフの雇用、および広範な技術インフラの構築が必要でした。これは、十分な資本を持つ企業にのみ可能なコストです。

しかし、Lahrichi 氏も戦略的な利点を見出しています。「もしあなたが小規模なプレイヤーであれば、MiCA ライセンスを持つ既存の事業体に対抗する術はありません。そのため、一度そのライセンスを取得すれば、それは強力な参入障壁(堀)になります。これらすべての規制チェックをクリアしているため、人々からの信頼も高まります。」このダイナミクスは、Mt. Gox 事件後の日本の仮想通貨取引所ライセンス制度に似ています。厳格な規制によって業界が準拠した事業者に集約され、最終的に長期的な市場成長を支える信頼が構築されました。

インフラの成熟が機関投資家レベルのカストディ、執行、流動性を可能に

機関投資家による仮想通貨採用の基盤は、カストディ、執行品質、および運用の信頼性において伝統的な金融基準を満たすインフラにかかっています。この変革の影のヒーローは、摩擦を最小限に抑えながら、毎日数十億ドルの機関投資家のフローを可能にするパイプとプロトコルを構築した企業です。

Ripple による Hidden Road の 12 億 5,000 万ドルでの買収は、清算および決済インフラの重要性を証明しました。2021 年の設立以来、Higgins 氏とそのチームは 3 兆ドルを超える総想定取引高を執行し、Hidden Road を Higgins 氏が「世界中で取引される店頭デリバティブの約 85% を扱う独占的な清算機関」と呼ぶ存在として確立しました。MiCA の下で承認されたわずか 4 社のうちの 1 社となった同社の功績は、意図的な戦略によるものでした。「私たちは 2 年半前、規制当局の目から見てデジタル資産をより透明なものにするために必要な規制プロセスとライセンスプロセスに投資することを決定しました。

このインフラはプライム・ブローカレッジにも及んでおり、FalconX が仮想通貨ネイティブと伝統的金融参加者の間の重要な架け橋として浮上しています。2021 年に Republic crypto や Genesis Trading でのリーダーシップ経験を経て入社した Joshua Lim 氏は、FalconX のポジショニングを次のように説明しています。「私たちは、流動性を提供する機関投資家向けマーケットメイカーと、その流動性へのアクセスを必要とするヘッジファンド、アセットマネージャー、企業の財務部門などの機関投資家エンドユーザーという、2 つの異なる顧客層の間に位置しています。」同社の 1.5 兆ドルの生涯取引高130 の流動性プロバイダーとのパートナーシップ・ネットワークは、伝統的な金融インフラに匹敵する規模を示しています。

機関投資家の行動に関する Lim 氏の視点は、市場の洗練度を明らかにしています。「機関投資家の関心は、大きく 2 つのカテゴリーで急増しています。一つは純粋な仮想通貨ネイティブのヘッジファンドです。彼らはかつて取引所やオンチェーンでのみ取引していましたが、現在では実行したい戦略のタイプがより洗練されています。」第二のカテゴリーは、「ETF の導入によってこの分野に割り当てられた、あるいは参入した伝統的な TradFi(伝統的金融)機関」です。これらの参加者は、伝統的な金融での経験に見合う執行品質、リスク管理、および運用の厳格さを求めています。

運用の成熟はカストディにも及んでおり、SAB 121 の撤廃により、市場に参入する伝統的金融機関が急増しました。バランスシートの制約により仮想通貨カストディを一時停止していた U.S. Bank は、即座にサービスを再開し、ビットコイン ETF のカストディにまで拡大しました。8 兆ドルの生涯取引高を処理するカストディ・プロバイダーである Fireblocks の機関投資家クライアント責任者である Paul Mueller 氏は、「銀行やアセットマネージャーが仮想通貨サービスを構築する中、2024 年の間に機関投資家のクライアントを 40 から 62 に拡大しました」と述べています。

Jessica Walker 氏は、Binance の機関投資家向けの進化を強調しました。「VIP および機関投資家クライアントを通じた機関投資家の参加は、昨年から 160% 増加しました。また、高額個人クライアントも 44% 増加しました。」この成長は、カスタマイズされた流動性、マーケットメイカー向けの取引手数料ゼロ、専用のアカウント管理、および取引後の決済サービスを提供する Binance Institutional(2021 年ローンチ)を含む、Binance の機関投資家向けインフラの構築によって支えられています。

新しい世代のリーダーシップが、伝統的金融と暗号資産のハイブリッドな専門知識をもたらす

機関投資家による暗号資産の採用を推進する個人には、顕著な共通点があります。伝統的金融(TradFi)に深く根ざし、デジタル資産における高度な技術力を持ち、キャリアの絶頂期に方向転換を伴う起業家的なリスクを負うことがしばしばあります。インフラを構築し、規制を乗り越え、機関投資家を教育するという彼らの集団的な決断が、メインストリームへの採用の条件を整えました。

Giovanni Vicioso の経歴は、この架け橋としての役割を象徴しています。CME グループに入社する前、Bank of America、JPMorgan、Citi などで 伝統的金融において 30 年近い経験 を積んだ Vicioso は、暗号資産デリバティブを正当化するのに役立つ信頼性をもたらしました。2017 年以来、CME の暗号資産製品の構築における彼のリーダーシップは、それらを実験的な提供から、数十億ドルの ETF 資産を支えるベンチマークへと変貌させました。Vicioso はこの文化的な変化を次のように説明しています。「私たちは、『ビットコインとは何かを教えてほしい』という段階から、『なぜビットコインは理にかなっているのか? どのように配分すべきか? ポートフォリオの何パーセントを保有すべきか?』という段階へと移行しました」

Joshua Lim の経歴も、同様のハイブリッドな専門知識を示しています。暗号資産の世界に入る前、彼は運用資産残高(AUM)50 億ドルの資産運用会社 Republic でコモディティ部門のグローバル責任者 を務め、伝統的なコモディティ全体で取引戦略を構築しました。暗号資産への転身は Genesis Trading を経て、FalconX に入社する前は機関投資家向け販売責任者を務めていました。伝統的なコモディティからデジタル資産へのこの道のりは、FalconX の機関投資家向けポジショニングに最適であることが証明されました。「ETF は、本質的に以前は存在しなかった機関投資家のオンランプ・アクセスを提供した」 という Lim の観察は、伝統的金融機関がいかにして暗号資産市場を評価し、参入するかを直接目の当たりにしてきた経験に基づいています。

Michael Higgins は Deutsche Bank で 16 年間 過ごし、2021 年に Hidden Road を立ち上げる前は、コモディティ、外国為替、新興市場取引を統括するマネージング・ディレクターを務めていました。多くの暗号資産企業が抵抗する中で、MiCA ライセンスへの投資という規制遵守に直ちに注力するという彼の決断は、伝統的金融の経験から生まれたものです。「TradFi では、非常に明確に定義された規制体制があります。デジタル資産が進化するためには、それが自然な道であると考えました」 Hidden Road がその後、Ripple によって 12.5 億ドルで買収されたことは、このコンプライアンス第一のアプローチが正しかったことを証明しました。

Amina Lahrichi は、おそらく最も独特なプロフィールを持っています。フランスでエンジニアリングを学び、Société Générale で勤務し、複数のフィンテック企業を設立した フランス系アルジェリア人女性 であり、現在はフランス初の MiCA ライセンスを保持する Polytrade を率いています。彼女の視点は、欧州の規制の潮流を捉えています。「欧州の人々は、より軽い規制枠組みを好むことが多い米国人に比べて、規制をより受け入れやすい傾向があります。多くの欧州の暗号資産企業は、公平な競争条件を作り出し、不当な競争を防ぐため、MiCA のような規制を支持しています」

Jessica Walker の暗号資産への道は、伝統的金融のコミュニケーションの専門家に対するこの業界の強い引き付け力を示しています。Binance の前は、Meta、Microsoft、Uber でメディアおよびコンテンツの役割を担い、上場企業のコミュニケーション基準を暗号資産取引所にもたらしました。「記録的な速さで 100 億ドルのイーサリアム ETF 資産を達成」「3,500 万 ETH がステーク」 といった統計を強調する彼女の機関投資家向けナラティブへの焦点は、洗練された機関投資家向けメッセージを反映しています。

戦略的な構築が、機関投資家の採用を増幅させるネットワーク効果を生み出した

インフラ企業は、機関投資家の需要に対応しただけではありません。必要になる前にキャパシティを構築することで、需要を創出したのです。伝統的金融市場の構造進化において一般的なこの先見的な戦略は、暗号資産の機関投資家の波にとって極めて重要であることが証明されました。

Hidden Road が 承認の 2 年半前 に MiCA ライセンスの取得を追求するという決断を下すには、規制の結果が不透明な中で多額の資本投入が必要でした。Higgins は次のように説明します。「私たちは、規制当局の目から見てデジタル資産をより透明性の高いものにするために必要な規制プロセスとライセンスプロセスに投資するという決断を下しました」 これは、競合他社がこれらの投資を検討するずっと前から、コンプライアンスチームを雇用し、規制報告システムを構築し、透明性を最大化するための運営体制を整える ことを意味していました。MiCA が施行されたとき、Hidden Road は欧州の機関投資家にサービスを提供する上で先駆者利益を得ていました。

FalconX の 130 の流動性プロバイダー とのパートナーシップ・モデルは、参加者が増えるにつれて価値が高まるネットワークを構築しました。Lim はそのフライホイールを次のように説明します。「130 のソースから流動性を集約しているため、最小限のスリッページで大規模な取引を実行できることをエンドユーザーが知ると、彼らは暗号資産への配分を増やします。マーケットメイカーがこのボリュームを目の当たりにすると、よりタイトなスプレッドとより深い板を提供します。これにより、より良い約定が実現し、さらに多くのエンドユーザーを引き付けます」 その結果、FalconX が 初日にビットコイン ETF 設定取引の 30% 以上を実行 できたのは、長年にわたる関係構築とインフラ投資の賜物でした。

CME グループの戦略は、さらに長期的な展望を示しています。Vicioso は、ベンチマークの確立、先物製品の上場、規制当局との関わりを通じて、「2016 年からこの市場を構築してきた」 と述べています。2024 年に ETF の承認が下りた際、10 のビットコイン ETF のうち 6 つが CME CF ビットコイン基準レートをベンチマーク にしていました。これは、数年前に信頼性と標準化を確立した直接的な結果です。2025 年上半期の CME における暗号資産デリバティブの 1 日平均出来高 105 億ドル は、この 10 年間にわたる構築の集大成です。

Binance の機関投資家への転換は、暗号資産ネイティブのプラットフォームがいかに適応したかを示しています。Walker は次のように説明します。「私たちは、機関投資家向けのインフラを大幅に拡張しました。Binance Institutional は、カスタマイズされた流動性、マーケットメイカー向けの取引手数料無料、専用サポートを提供し、プロのトレーダーや機関投資家にサービスを提供するために 2021 年に立ち上げられました」 これは単なる表面的なリブランディングではなく、ポストトレード決済、アルゴリズム取引のための API インフラ、機関投資家の基準を満たすコンプライアンスシステム のための、全く新しいテクノロジースタックの構築を必要としました。

市場構造の変化が暗号資産の価格動向を根本的に変えた

機関投資家向けインフラの構築は、すべての参加者に影響を与える市場構造の定量的な変化をもたらしました。これらは一時的な変化ではなく、暗号資産の価格がどのように発見され、流動性がどのように機能するかにおける恒久的な変革です。

Vicioso 氏は、最も重要な変化を次のように強調しています。「ETF は間違いなく、ビットコインとイーサリアムの流動性プールと、獲得可能な最大市場規模(TAM)を拡大させました。それ自体が非常に強力なメッセージです。つまり、市場が成熟したということであり、ETF はその証なのです。」この成熟は、2025 年 9 月時点で CME の大口未決済建玉保有者が 1,010 名に達し、想定元本の合計未決済建玉が 390 億ドルに達したという指標に現れており、いずれも機関投資家規模の参加を示す記録となっています。

デリバティブと現物の連動性は大幅に強化されました。Lim 氏は次のように説明します。「ビットコイン現物 ETF の導入により、デリバティブ市場と現物市場の間の連動性が高まりました。以前は、両者の間に乖離が生じることがよくありました。現在では、両方の市場に機関投資家が参加しているため、先物価格と現物価格の相関関係は非常に密接になっています。」この相関の深化は裁定取引の機会を減少させますが、成熟した市場の特徴である、より効率的な価格発見を可能にします。

Walker 氏は Binance における機関投資家へのシフトを数値化しています。「VIP および機関投資家クライアントの参加は前年比 160% 増加し、高額個人クライアントは 44% 増加しました。」この二極化が重要なのは、機関投資家の取引行動が個人投資家とは根本的に異なるためです。機関投資家はより大きなサイズで取引を実行し、より洗練された戦略を用い、単に流動性を消費するのではなく、市場の厚みに貢献します。Walker 氏が「24 時間の現物取引高で 1,300 億ドルを処理した」と言及する際、その取引高の構成はプロの参加者へと劇的にシフトしています。

3 兆ドルの総想定元本取引高を処理する清算機関である Hidden Road が 12.5 億ドルの価格で買収されたことは、暗号資産市場のインフラが現在、伝統的金融の評価基準に達していることを示しています。Higgins 氏の「当社は世界で取引される店頭(OTC)デリバティブの約 85% を独占的に清算している」という観察は、規模の経済とネットワーク効果が自然な寡占を生み出す、成熟した金融インフラ特有の市場集中を示しています。

インフラの成熟にもかかわらず、根強い課題が残る

機関投資家の採用が加速する一方で、リーダーたちは継続的な注視が必要な構造的課題を指摘しています。これらは暗号資産の機関投資家向け将来に対する存亡の危機ではありませんが、採用を遅らせ、非効率性を生み出す摩擦点となっています。

標準化がリストの筆頭に挙げられます。Lahrichi 氏は次のように述べています。「異なる市場間での共通基準が依然として不足しています。米国で受け入れられるものが、EU の MiCA の要件を満たさない可能性があります。これは、国境を越えて活動する企業にとって業務上の複雑さを生み出します。」この断片化は、カストディ基準、準備金証明(Proof-of-Reserves)の手法、さらにはトークンカテゴリの基本的な定義にまで及んでいます。伝統的金融が ISO 標準や IOSCO のような機関による数十年にわたる国際的な調整の恩恵を受けているのに対し、暗号資産は各管轄区域で断片化されたアプローチで運営されています。

規制の調和は依然として困難です。Higgins 氏は次のように観察しています。「米国と欧州は規制面で異なる方向に進んでいます。MiCA は包括的ですが規範的です。米国の手法はより原則ベースですが、いまだ発展途上です。これは、グローバルな運営を必要とする機関投資家にとって不確実性を生み出します。」実務上の影響として、企業は市場ごとに別々のコンプライアンス枠組み、テクノロジースタック、時には別々の法人を維持しなければならず、運用コストが増大しています。

インフラの改善にもかかわらず、流動性の断片化は解消されていません。Lim 氏は核心的な緊張関係を特定しています。「流動性プールは、中央集権型取引所、DEX、OTC 市場、デリバティブプラットフォームなど、何百もの場所に分散しています。私たち FalconX はネットワークを通じてこれを集約していますが、多くの機関投資家はいまだに断片化された流動性に苦労しています。伝統的金融では、流動性ははるかに集中しています。」この断片化は、特に一貫した価格で約定できない大規模な機関投資家の注文において、実行上の課題を生み出します。

Lahrichi 氏はインフラのギャップを強調しています。「MiCA 遵守の運用負荷は多大です。私たちは 300 万ユーロを費やし、7 名の専任コンプライアンススタッフを雇用しました。多くの小規模なプレーヤーにはこれだけの余裕がなく、資本力のある企業に市場が集中することになります。」このコンプライアンスコストは、初期段階のプロジェクトが新しいアプローチを試行しながら機関投資家基準を満たすのに苦労するため、イノベーションへの潜在的な障壁となります。

税務および会計の複雑さも依然として障壁となっています。Vicioso 氏は次のように指摘しています。「機関投資家のクライアントとの会話は、税務処理、会計基準、監査要件に関する質問で停滞することがよくあります。これらは技術的な問題ではなく、規制やプロフェッショナル・サービスのギャップであり、それらを埋める必要があります。」ステーキング報酬の課税、ハードフォークの処理、公正価値測定などの問題に関する明確なガイダンスの欠如は、リスクを嫌う機関投資家が対処に苦慮する報告上の不確実性を生み出しています。

前進への道:重大な局面から構造的統合へ

インタビューに応じたリーダーたちは、共通の認識を抱いています。それは、変曲点はすでに過ぎ去ったということです。機関投資家による暗号資産の採用は、もはや「もし」という仮定の問題ではなく、最適化とスケーリングのプロセスへと移行しています。彼らの視点は、これまでに達成された変革の大きさと、今後の課題の両方を明らかにしています。

Vicioso 氏の長期的な視点は、現在の瞬間の重要性を捉えています。「私たちは重大な局面に立っています。 ETF は触媒でしたが、真の変革は機関投資家が暗号資産をどう見るか、つまり投機的な資産ではなく、正当なポートフォリオの構成要素として捉えるようになったことにあります。これは後戻りすることのない根本的な転換です。」 CME の暗号資産製品を 8 年間にわたり構築してきた経験に基づくこの見解には、大きな重みがあります。 Vicioso 氏は、カストディ、デリバティブの種類(オプションを含む)、そして伝統的な金融システムとの統合の全域で、インフラの構築が継続すると見ています。

Lim 氏は、市場構造の継続的な進化を構想しています。「暗号資産と従来の金融インフラの境界が曖昧になる世界へと向かっています。執行の質、リスク管理システム、規制監督において、従来と同等の品質が保たれるようになるでしょう。原資産は異なりますが、プロフェッショナルな基準は収束していきます。」 この収束は FalconX のロードマップにも現れており、そこには新しい資産クラスへの拡大、地理的市場の開拓、そして従来のプライム・ブローカレッジの進化を反映したサービス提供が含まれています。

Higgins 氏は、規制の明確化が次の波を牽引すると考えています。「欧州の MiCA や米国の Project Crypto により、ようやく機関投資家が活動できる枠組みが整いました。暗号資産そのものが変わったからではなく、規制環境が追いついたからこそ、今後 2 〜 3 年で機関投資家の参入は爆発的に増加するでしょう。」 Hidden Road による Ripple 社の買収は、同社をこの成長に向けて位置づけるものであり、 Ripple のグローバルネットワークを Hidden Road のクリアリング・インフラと統合する計画が進んでいます。

Lahrichi 氏は、実用的な統合の節目を次のように指摘しています。「暗号資産が主要な銀行や資産運用会社において標準的なサービスとなるのを目にするでしょう。独立した『デジタル資産部門』としてではなく、コア製品の中に統合されるのです。その時こそ、機関投資家による採用が完了したと言えるでしょう。」 Polytrade による実物資産( RWA )のトークン化への注力は、この統合を象徴しており、機関投資家レベルのコンプライアンスを維持しながら、貿易金融をブロックチェーン上にもたらしています。

Walker 氏は、市場の成熟度を示す指標を挙げています。「機関投資家クライアントが前年比 160 % 増加し、イーサリアム ETF の資産が記録的な速さで 100 億ドルに達したとき、それらは単なる例外ではありません。それらは構造的な変化を示すデータポイントです。問題は機関投資家が暗号資産を採用するかどうかではなく、その採用がいかに早く拡大するかという点にあります。」 Binance の機関投資家向け構築は、強化された API インフラ、拡大された機関投資家向けレンディング、そして伝統的な金融のカウンターパーティとのより深い統合によって継続されています。

データはその楽観的な見方を裏付けています。1,200 億ドルの米国ビットコイン ETF 資産、 CME における 1 日平均 105 億ドルの暗号資産デリバティブ取引高、 Hidden Road を通じて清算された 3 兆ドルのグロス想定元本、そして FalconX を通じた累計 1.5 兆ドルの取引高は、少なくとも特定のセグメントにおいては、機関投資家向けの暗号資産インフラが伝統的な金融市場に匹敵する規模に達したことを一様に示しています。

しかし、課題は依然として残っています。標準化の取り組みには調整が必要です。規制の調和には国際的な対話が不可欠です。カストディ、監査、税務報告に関するインフラのギャップも埋める必要があります。これらは実行上の課題であり、機関投資家による採用の実現可能性に関する根本的な疑問ではありません。ここで紹介したリーダーたちは、伝統的金融で同様の課題を克服してきたキャリアを持ち、その教訓を暗号資産市場に適用しています。

Giovanni Vicioso 、 Joshua Lim 、 Michael Higgins 、 Amina Lahrichi 、そして Jessica Walker は、伝統的金融の専門知識と暗号資産ネイティブな革新を融合させた、新世代の暗号資産リーダーを象徴しています。彼らの集団的なインフラ構築は、市場構造、規制姿勢、そして機関投資家の参入のあり方を変革しました。規制面での敵対関係やインフラ不足によって定義された暗号資産の暗黒時代は、決定的に終わりを告げました。専門的なインフラと機関投資家の統合を特徴とする成熟の時代が始まっています。実験的な資産から不可欠なポートフォリオ構成要素への転換は、もはや投機的なものではありません。それは、日々の数十億ドルの資金フローや機関投資家のコミットメントとして、測定可能な形で進行しています。これは暗号資産の決定的な瞬間であり、機関投資家はすでにそこに到達しているのです。

ミームコインとは? ビルダー向けに分かりやすく解説 (2025年版)

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

要約 (TL;DR)

ミームコインは、インターネット文化、ジョーク、バイラルな瞬間から生まれた暗号資産トークンです。その価値はファンダメンタルズ(基礎的条件)ではなく、注目度、コミュニティの連携、そしてスピードによって左右されます。このカテゴリーは 2013 年の Dogecoin から始まり、その後 SHIB、PEPE、そして Solana や Base 上の巨大な資産の波へと爆発的に広がりました。現在、このセクターは数百億ドルの市場価値を占めており、ネットワーク手数料やオンチェーンの取引量に大きな影響を与える可能性があります。しかし、ほとんどのミームコインには本質的なユーティリティが欠けており、非常にボラティリティが高く、回転率の速い資産です。「ラグプル(rug pulls)」や欠陥のあるプレセールのリスクは極めて高いのが現状です。もし関与する場合は、流動性、供給量、所有権の管理、配布、およびコントラクトのセキュリティを評価するための厳格なチェックリストを使用してください。

10 秒でわかる定義

ミームコインとは、インターネット上のミーム、文化的な内輪ネタ、またはバイラルなソーシャルイベントに触発された暗号資産です。従来の暗号資産プロジェクトとは異なり、通常はコミュニティ主導型であり、基礎となるキャッシュフローやプロトコルの実用性よりも、ソーシャルメディアの勢いに依存して成長します。このコンセプトは、2013 年に Bitcoin の陽気なパロディとしてローンチされた Dogecoin から始まりました。それ以来、さまざまなブロックチェーン上で新しいトレンドやナラティブに乗った同様のトークンの波が次々と登場しています。

実際の市場規模は?

そのユーモラスな起源に惑わされてはいけません。ミームコインセクターは暗号資産市場において無視できない大きな勢力です。ある特定の日のミームコインの合計時価総額は、数百億ドルに達することもあります。強気相場のピーク時には、このカテゴリーが BTC/ETH 以外の暗号資産経済全体の相当なシェアを占めたこともあります。この規模は、CoinGecko のようなデータアグリゲーターや、主要な暗号資産取引所の専用「ミーム(meme)」カテゴリーで容易に確認できます。

ミームコインはどこで展開されているのか?

ミームコインはあらゆるスマートコントラクトプラットフォーム上に存在し得ますが、いくつかのエコシステムが支配的なハブとなっています。

  • Ethereum: 元祖スマートコントラクトチェーンとして、Ethereum は $DOGE 派生の ERC-20 トークンから $PEPE のようなトークンまで、多くの象徴的なミームコインをホストしています。投機的な狂乱が激しい時期には、これらのトークンの取引活動によってネットワークのガス代が大幅に高騰し、バリデーターの収益を押し上げることさえあります。
  • Solana: 2024 年から 2025 年にかけて、Solana はミームコインの作成と取引の爆心地となりました。新しいトークンの爆発的な増加(カンブリア爆発)により、ネットワークの手数料発生額とオンチェーン取引量は過去最高を記録し、$BONK$WIF といったバイラルなヒット作が誕生しました。
  • Base: Coinbase のレイヤー 2 ネットワークも、独自の活気あるミームサブカルチャーを育んでおり、トークンのリストが増加し、CoinGecko などのプラットフォームで熱心なコミュニティによる追跡が行われています。

ミームコインの誕生プロセス(2025 年版)

ミームコインをローンチするための技術的な障壁は、ほぼゼロにまで低下しました。今日では、主に 2 つのパスが一般的です。

1. 従来の DEX ローンチ (EVM または Solana)

このモデルでは、作成者がトークンをミント(発行)し、ベース資産($ETH$SOL$USDC など)とペアにして分散型取引所(Uniswap や Raydium など)に流動性プール(LP)を作成し、ストーリーやミームを添えてトークンをマーケティングします。ここでの主なリスクは、誰がトークンコントラクトを制御しているか(例:追加発行が可能か?)や、LP トークンの制御(例:流動性を引き抜くことができるか?)にあります。

2. ボンディングカーブ型「ファクトリー」(例:Solana の pump.fun)

Solana で爆発的に普及したこのモデルは、ローンチプロセスを標準化し自動化します。誰でも固定供給量(多くは 10 億枚)のトークンを、線形のボンディングカーブ上に即座にローンチできます。価格は購入量に基づいて自動的に提示されます。トークンが特定の時価総額のしきい値に達すると、Raydium などの主要な DEX に「卒業」し、そこで流動性が自動的に作成されロックされます。このイノベーションにより技術的障壁が劇的に下がり、文化が形成され、ローンチのペースが加速しました。

ビルダーが注目すべき理由: これらの新しいローンチパッドは、かつて数日かかっていた作業を数分に短縮しました。その結果、予測不可能な大規模なトラフィック急増が発生し、RPC ノードに負荷を与え、メムプールを詰まらせ、インデクサーに挑戦を突きつけています。ピーク時、Solana でのこれらのミームコインローンチは、過去のすべてのネットワーク記録に匹敵するか、それを上回る取引量を生成しました。

「価値」はどこから生まれるのか

ミームコインの価値は、財務モデルではなくソーシャルダイナミクスの関数です。通常、以下の 3 つの源泉から派生します。

  • アテンション・グラビティ(注目の引力): ミーム、著名人の支持、またはバイラルなニュース記事は、注目を集め、その結果として流動性を引き寄せる強力な磁石として機能します。2024 年から 2025 年にかけて、著名人や政治家をテーマにしたトークンは、特に Solana の DEX において、短期間ではあるものの膨大な取引フローを記録しました。
  • コーディネーション・ゲーム(調整ゲーム): 強力なコミュニティは、特定のナラティブ、アート、または集団的なスタントを中心に結集することができます。この共有された信念は、強力な再帰的な価格変動を引き起こします。つまり、「買うことがさらなる注目を呼び、それがさらなる買いを呼ぶ」という連鎖です。
  • 時折追加されるユーティリティ: 成功したミームコインプロジェクトの中には、勢いを得た後にスワップ機能、レイヤー 2 チェーン、NFT コレクション、ゲームなどを導入してユーティリティを「後付け」しようとするものもあります。しかし、大多数は依然として純粋に投機的な、トレード専用のアセットです。

無視できないリスク

ミームコインの分野は危険に満ちています。それらを理解することは必須事項です。

コントラクトおよび制御のリスク

  • ミント / フリーズ権限: 元の作成者が新しいトークンを無限にミントして、ホルダーの価値をゼロに希薄化させることは可能ですか? 作成者が送金をフリーズして、あなたの資金を閉じ込めることは可能ですか?
  • 所有権 / アップグレード権限: 管理キーがバーン(消滅)された「放棄済み(renounced)」の所有権を持つコントラクトは、このリスクを軽減しますが、完全に排除するわけではありません。プロキシやその他の隠れた機能が依然として脅威となる可能性があります。

流動性リスク

  • ロックされた流動性: 初期の流動性プールは一定期間スマートコントラクトにロックされていますか? もしロックされていなければ、作成者がプールからすべての価値ある資産を取り出す「ラグプル(rug pull)」を実行し、トークンを無価値にする可能性があります。流動性が低い(薄い)場合、取引時のスリッページも大きくなります。

プリセールとソフトラグ

  • 悪意のあるコントラクトがなくても、多くのプロジェクトは失敗します。チームがプリセールで資金を調達した後にプロジェクトを放棄したり、インサイダーが割り当てられた大量のトークンを市場で徐々に売却(ダンプ)したりすることがあります。Solana での悪名高い $SLERF のローンチは、LP トークンを誤ってバーンするという「偶然の」ミスでさえ、何百万ドルもの資金を消滅させると同時に、逆説的に激しい取引環境を生み出す可能性があることを示しました。

市場および運用のリスク

  • 極端なボラティリティ: 価格は数分以内にどちらの方向にも 90% 以上変動する可能性があります。さらに、熱狂によるネットワーク効果はコストを増大させます。$PEPE の初期の急騰時、Ethereum のガス代は急上昇し、後から参入した購入者にとって取引が極めて高額になりました。

詐欺と法的リスク

  • ラグプル、パンプ・アンド・ダンプ、エアドロップを装ったフィッシングリンク、偽の有名人の推奨が至る所に存在します。自分を守るために、一般的な詐欺の手口を学習してください。※このコンテンツは、法的または投資に関するアドバイスを構成するものではありません。

5 分でできるミームコイン・チェックリスト(実践的な DYOR)

ミームコインに関わる前に、以下の基本的なデューデリジェンス・チェックリストを確認してください。

  1. 供給量の計算: 総供給量と循環供給量の比率は? LP、チーム、またはトレジャリーにはどの程度割り当てられていますか? ベスティング(権利確定)スケジュールはありますか?
  2. LP の健全性: 流動性プールはロックされていますか? 期間は? 総供給量の何パーセントが LP に含まれていますか? ブロックチェーン・エクスプローラーを使用して、オンチェーンでこれらの詳細を確認してください。
  3. 管理者権限: コントラクトの所有者は、新しいトークンのミント、取引の一時停止、ウォレットのブラックリスト登録、または取引手数料の変更が可能ですか? 所有権は放棄されていますか?
  4. 配分: ホルダーの分布を確認してください。供給が少数のウォレットに集中していませんか? ボットクラスターや、初期に大量の割り当てを受けたインサイダーウォレットの兆候を探してください。
  5. コントラクトの出所: ソースコードはオンチェーンで検証されていますか? 標準的でよく理解されているテンプレートを使用していますか、それとも監査されていないカスタムコードで満たされていますか? 資金を閉じ込めるように設計されたハニーポット(honeypot)パターンに注意してください。
  6. 流動性の場所: どこで取引されていますか? まだボンディングカーブ(bonding curve)上にありますか、それとも主要な DEX や CEX に移行しましたか? 検討している取引サイズに対するスリッページを確認してください。
  7. ナラティブの持続性: そのミームには本物の文化的共鳴がありますか、それとも来週には忘れ去られる運命にある一過性のジョークですか?

ミームコインがブロックチェーン(およびインフラ)に与える影響

ミームコインの熱狂は、ブロックチェーン・インフラにとって強力なストレステストとなります。

  • 手数料とスループットの急増: ブロックスペースに対する突然の激しい需要は、RPC ゲートウェイ、インデクサー、およびバリデーターノードに負荷をかけます。2024 年 3 月、Solana は過去最高の 1 日あたりの手数料と数十億ドルのオンチェーンボリュームを記録しましたが、そのほとんどはミームコインの急増によるものでした。インフラチームは、これらのイベントに備えてキャパシティを計画する必要があります。
  • 流動性の移動: 資金は少数の人気のある DEX やローンチパッドに急速に集中し、ネットワーク上の MEV(最大抽出可能価値)やオーダーフローのパターンを再形成します。
  • ユーザーのオンボーディング: 良くも悪くも、ミームコインの波は、新規の暗号資産ユーザーが最初に接触するポイントとなることが多く、彼らは後にエコシステム内の他の dApp を探索することになります。

代表的な例(推奨ではなく、背景知識として)

  • $DOGE: 元祖(2013 年)。主にブランドの認知度と文化的意義に基づいて取引されているプルーフ・オブ・ワークの通貨。
  • $SHIB: 単なるミームから、独自のスワップや L2 を備えた大規模なコミュニティ主導のエコシステムへと進化した Ethereum ERC-20 トークン。
  • $PEPE: 2023 年に Ethereum で発生した現象。その爆発的な人気は、バリデーターやユーザーのオンチェーン経済に大きな影響を与えました。
  • BONK & WIF (Solana): 2024 ~ 2025 年の Solana の波を象徴する銘柄。それらの急速な上昇とその後の主要取引所への上場は、ネットワーク上の大規模なアクティビティを促進しました。

ビルダーとチームへ

ローンチする場合は、公平性と安全性をデフォルトにしてください:

  • 明確かつ正直な情報開示を行ってください。隠されたミントやチームへの割り当ては行わないでください。
  • 流動性プールの意味のある部分をロックし、その証拠を公開してください。
  • 安全に管理するための運用セキュリティが確保されていない限り、プリセールは避けてください。
  • インフラを計画してください。ボットのアクティビティやレート制限の悪用に備え、ボラティリティが高い時期の明確なコミュニケーションプランを作成してください。

dApp にミームコインを統合する場合は、フローをサンドボックス化し、ユーザーを保護してください:

  • コントラクトのリスクや流動性の低さについて、目立つ警告を表示してください。
  • ユーザーが取引を確定する前に、スリッページと価格インパクトの推定値を明確に表示してください。
  • 供給量や管理権限などの主要なメタデータを UI に直接表示してください。

トレーダー向け

  • ポジションサイズをレバレッジのように扱いましょう:完全に失ってもよい少額の資金のみを使用してください。
  • トレードを開始する前に、エントリーポイントとエグジットポイントを計画してください。感情に流されて意思決定を行わないでください。
  • セキュリティ衛生を習慣化しましょう。ハードウェアウォレットを使用し、定期的にトークンの承認(approvals)を確認し、許可リスト(allow-listed)に登録された RPC を使用し、フィッシングの試みを識別する練習をしてください。
  • 有名人や政治ニュースによる価格の急騰には細心の注意を払ってください。これらは非常にボラティリティが高く、すぐに価格が戻ることがよくあります。

用語集

  • ボンディングカーブ (Bonding Curve): 購入された供給量の関数としてトークンの価格を設定する自動化された数式。pump.fun でのローンチにおいて一般的です。
  • LP ロック (LP Lock): 流動性プールトークンをタイムロックし、プロジェクト作成者が流動性を引き抜いてプロジェクトを「持ち逃げ(ラグプル)」することを防ぐスマートコントラクト。
  • 所有権の放棄 (Renounced Ownership): スマートコントラクトの管理者権限を放棄する行為。これにより、悪意のある変更が行われるリスクが軽減されます(ただし、完全に排除されるわけではありません)。
  • 卒業 (Graduation): トークンが初期のボンディングカーブ・ローンチパッドから、永続的にロックされた流動性プールを持つパブリック DEX へ移行するプロセス。

出典および参考文献

  • Binance Academy: 「ミームコインとは何か?」および「ラグプル」の定義。
  • Wikipedia & Binance Academy: DOGE と SHIB の起源。
  • CoinGecko: セクター別のリアルタイムのミームコイン市場統計。
  • CoinDesk: Solana の手数料急騰、PEPE の Ethereum への影響、および SLERF のケーススタディに関するレポート。
  • Decrypt & Wikipedia: pump.fun の仕組みとその文化的影響に関する解説。
  • Investopedia: 一般的な暗号資産詐欺の概要と防御策。

免責事項:この投稿は教育目的であり、投資アドバイスではありません。暗号資産は非常にボラティリティが高いです。決定を下す前に、必ずオンチェーンおよび複数の情報源からデータを検証してください。

Sui のリファレンス ガス価格 (RGP) メカニズム

· 約 10 分
Dora Noda
Software Engineer

はじめに

2023 年 5 月 3 日に公開ローンチが発表され、3 段階にわたるテストネットを経て、Sui ブロックチェーンはユーザーとバリデータの双方に利益をもたらす革新的なガス価格システムを導入しました。その中心にあるのが リファレンス ガス価格(RGP) で、エポック開始時(約 24 時間ごと)にバリデータが合意するネットワーク全体のベースガス料金です。

このシステムは、SUI トークン保有者、バリデータ、エンドユーザーに対し、低く予測可能な取引コストを提供すると同時に、パフォーマンスが高く信頼できるバリデータに報酬を与えることで、相互に利益をもたらすエコシステムの構築を目指しています。本レポートでは、RGP の算出方法、バリデータが行う計算、ネットワーク経済への影響、ガバナンスによる進化、そして他のブロックチェーンのガスモデルとの比較について詳しく解説します。

リファレンス ガス価格(RGP)メカニズム

Sui の RGP は固定値ではなく、エポックごとに動的かつバリデータ主導のプロセスで再設定されます。

  • ガス価格サーベイ: 各エポック開始時に、すべてのバリデータが「予約価格」―取引処理に受け入れる最低ガス価格―を提出します。プロトコルはステーク量でこれらの提出を並べ替え、ステーク加重 2/3 パーセンタイル をそのエポックの RGP とします。この設計により、総ステークの少なくとも 3 分の 2 を占めるバリデータがこの価格で取引を処理する意思があることが保証され、信頼性の高いサービスレベルが確保されます。

  • 更新頻度と要件: RGP はエポックごとに設定されますが、バリデータは見積もりを積極的に管理する必要があります。公式ガイダンスによれば、バリデータは 少なくとも週に一度 ガス価格見積もりを更新しなければなりません。さらに、SUI トークンの価値が 20% 以上変動 した場合は、即座に見積もりを更新して RGP が現在の市場状況を正確に反映するようにします。

  • 集計ルールと報酬分配: バリデータが合意した RGP を遵守しているかを保証するため、Sui は「集計ルール」を採用しています。エポック中、バリデータは互いのパフォーマンスを監視し、ピアが RGP 価格の取引を迅速に処理しているかを追跡します。この監視により各バリデータにパフォーマンススコアが付与され、エポック終了時にそのスコアを用いて報酬乗数が算出され、ステーク報酬のシェアが調整されます。

    • パフォーマンスが良好なバリデータは ≥1 の乗数を受け取り、報酬が増加します。
    • 処理が遅延・停止・RGP 価格で処理できなかったバリデータは <1 の乗数が適用され、報酬の一部が削減されます。

この二段階システムは強力なインセンティブ構造を生み出します。バリデータが支えきれないほど低い価格を提示すると、パフォーマンス不足に対する金銭的ペナルティが甚大になるため、現実的かつ持続可能な最低価格を提示する動機付けが働きます。


バリデータの業務: ガス価格見積もりの算出

バリデータにとって RGP 見積もりを設定することは、収益性に直結する重要な業務です。オンチェーン・オフチェーン両方のデータを処理するためのパイプラインと自動化レイヤーの構築が必要となります。主な入力項目は以下の通りです。

  • エポックあたりの実行ガスユニット数
  • エポックあたりのステーク報酬と補助金
  • ストレージファンドへの拠出
  • SUI トークンの市場価格
  • 運用コスト(ハードウェア、クラウドホスティング、保守)

目的は、純利益がプラスになる見積もりを算出することです。以下の主要な式が使用されます。

  1. 総運用コストの算出: エポックごとの法定通貨ベースのコストを求めます。

    Costepoch=(Total Gas Units Executedepoch)×(Cost in USD per Gas Unitepoch)\text{Cost}_{\text{epoch}} = (\text{Total Gas Units Executed}_{\text{epoch}}) \times (\text{Cost in USD per Gas Unit}_{\text{epoch}})
  2. 総報酬の算出: プロトコル補助金と取引手数料の両方から得られる法定通貨ベースの総収入を求めます。

    USD Rewardsepoch=(Total Stake Rewards in SUIepoch)×(SUI Token Price)\text{USD Rewards}_{\text{epoch}} = (\text{Total Stake Rewards in SUI}_{\text{epoch}}) \times (\text{SUI Token Price})

    ここで Total Stake Rewards は、プロトコル提供の Stake Subsidies と取引から徴収された Gas Fees の合計です。

  3. 純報酬の算出: バリデータの最終的な収益性指標です。

    USD Net Rewardsepoch=USD RewardsepochUSD Costepoch\text{USD Net Rewards}_{\text{epoch}} = \text{USD Rewards}_{\text{epoch}} - \text{USD Cost}_{\text{epoch}}

    さまざまな RGP 水準で期待コストと報酬をモデル化することで、バリデータはガス価格サーベイに提出すべき最適な見積もりを決定できます。

メインネット開始時、Sui は最初の 1〜2 週間にわたり固定 1,000 MIST(1 SUI = 10⁹ MIST)を初期 RGP としました。これにより、バリデータは十分なネットワーク活動データを蓄積し、動的サーベイが本格的に機能する前に計算プロセスを確立できました。


Sui エコシステムへの影響

RGP メカニズムはネットワーク全体の経済とユーザー体験に大きな影響を与えます。

  • ユーザー向け: 予測可能で安定した手数料 RGP はユーザーにとって信頼できる基準となります。取引のガス料金はシンプルに User Gas Price = RGP + Tip で算出されます。通常はチップ不要です。ネットワークが混雑した際はチップを付与して優先度を上げられ、エポック内のベース価格は変わらないため、手数料の安定性が大幅に向上します。ブロックごとにベース料金が変動するシステムに比べ、はるかに安定しています。

  • バリデータ向け: 効率性への競争 バリデータは運用コストを削減(ハードウェア・ソフトウェア最適化)することで、低い RGP を利益を確保しながら提示できるようになります。この「効率性への競争」は、取引コスト全体の低減につながり、ネットワーク全体に利益をもたらします。RGP が高すぎると計算から外れ、低すぎると運用損失とパフォーマンスペナルティが発生するため、バリデータはバランスの取れた利益率を目指すことになります。

  • ネットワーク全体: 分散化と持続可能性 新規参入の効率的なバリデータが価格を引き下げる「参入脅威」により、既存バリデータが価格を固定化して共謀するリスクが抑制されます。また、SUI トークンの市場価格に応じて見積もりを調整することで、バリデータは実際のコスト構造に合わせて運営でき、トークン価格変動による手数料経済への影響を緩和します。


ガバナンスとシステム進化: SIP-45

Sui のガスメカニズムは静的ではなく、ガバナンスを通じて進化します。代表的な例が SIP-45(優先取引送信) で、手数料ベースの優先順位付けを改善するために提案されました。

  • 解決された課題: 高いガス価格を支払っても必ずしも取引が早く取り込まれるわけではないという分析結果。
  • 提案内容: 最大許容ガス価格の引き上げと、RGP の 5 倍以上のガス価格で支払う取引に対して「拡張ブロードキャスト」を導入し、ネットワーク全体に迅速に伝搬させて優先的に取り込む仕組みを追加。

このように、実証データに基づきガスモデルを継続的に改善する姿勢が示されています。


他ブロックチェーンのガスモデルとの比較

Sui の RGP モデルは、特に Ethereum の EIP-1559 と比較すると独自性が際立ちます。

項目Sui(リファレンス ガス価格)Ethereum(EIP-1559)
ベース料金の決定方法バリデータサーベイ(エポック単位・市場駆動)アルゴリズム(ブロック単位・プロトコル駆動)
更新頻度エポックごと(約 24 時間)各ブロックごと(約 12 秒)
手数料の行き先すべての手数料(RGP + tip)がバリデータへ分配ベース料金は バーン、チップのみがバリデータへ
価格安定性高い。日々の変動が予測可能中程度。需要急増で急騰することがある
バリデータインセンティブ低い RGP を提示できる効率性競争が報酬に直結チップ最大化が主目的、ベース料金は制御不可

潜在的な批判と課題

革新的な設計にもかかわらず、RGP メカニズムにはいくつかの課題が指摘されています。

  • 複雑性: サーベイ、集計ルール、オフチェーン計算の全体像は新規バリデータにとって学習コストが高い可能性があります。
  • スパイクへの遅延反応: RGP はエポック単位で固定されるため、エポック途中の急激な需要増加に即座に対応できず、ユーザーがチップを付与するまで一時的な混雑が発生します。
  • 共謀のリスク: 理論上、バリデータが協調して高い RGP を設定する可能性がありますが、オープンなバリデータセットの競争性がリスクを抑制します。
  • バーンがない: Ethereum のようにベース料金をバーンすることでトークン供給を減少させるインフレ抑制効果がない点が指摘されます。

まとめ

Sui のリファレンス ガス価格(RGP)メカニズムは、ステークホルダー主導の動的価格設定とバリデータへの直接的なインセンティブを組み合わせた、予測可能で安定した手数料体系を実現する画期的なアプローチです。ユーザーは取引コストを事前に把握でき、バリデータは効率性競争を通じて報酬を最大化できます。ガバナンスによる継続的な改善と、他チェーンとの明確な差別化により、Sui は独自のエコノミクスを構築しています。今後のアップデートや提案(例: SIP-45)に注目しつつ、エコシステム全体の分散化と持続可能性を支える重要な要素として、RGP メカニズムは引き続き注目されるでしょう。

\end{document}

よりフレンドリーなイーサリアムへの二本のレール:ERC‑4337 スマートアカウント + ERC‑4804 Web3 URL

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

イーサリアムは、シードフレーズやブックマーク可能な dApp を超えて「クリック可能なオンチェーン体験」へとユーザー体験を押し上げる、二つの強力なプリミティブを手に入れました。

  • ERC‑4337 は、コアプロトコルを変更せずに現在のイーサリアムに アカウント抽象化 をもたらします。これにより、スマートコントラクトアカウント、ガススポンサーシップ、バッチ呼び出し、パスキー型認証といった機能がウォレットにネイティブに組み込まれます。
  • ERC‑4804web3:// URL を導入します。人間が読めるリンクが直接コントラクトの 読み取り 呼び出しに解決され、さらにはオンチェーンの HTML や SVG をレンダリングでき、従来のウェブサーバが仲介する必要がありません。EVM 用の “HTTP” と考えてください。

二つを組み合わせると、ERC‑4337 がアクションを、ERC‑4804 がアドレスを 扱います。この組み合わせにより、スマートコントラクトから UI を取得できるリンクを共有でき、ユーザーが操作を開始すると、ガスをスポンサーし複数ステップを単一クリックで実行できるスマートアカウントにフローが引き渡されます。


なぜ今重要なのか

これは理論上の未来像ではなく、すでに稼働し大きな関心を集めている技術です。ERC‑4337 は実運用でスケールし、実績が証明されています。 カノニカルな EntryPoint コントラクトは 2023 年 3 月 1 日にイーサリアムメインネットにデプロイされ、以降数千万のスマートコントラクトアカウントを支え、1 億件以上のユーザーオペレーションを処理しています。

同時に、コアプロトコルもこれらの概念に収束しつつあります。Pectra アップグレード(2025 年 5 月) では EIP‑7702 が導入され、標準的な外部所有アカウント(EOA)が一時的にスマートアカウントのように振る舞えるようになりました。これは ERC‑4337 を補完し、既存ユーザーの移行を容易にしますが、標準自体を置き換えるものではありません。

アドレス指定の面では、web3:// が正式化 されました。ERC‑4804 は URL がどのように EVM 呼び出しに変換されるかを正確に規定し、web3 は IANA に暫定的な URI スキームとして登録されています。実用的なツールやゲートウェイも整備され、オンチェーンデータを共有可能でリンク可能なリソースに変換できるようになりました。


プライマー:ERC‑4337 を一ページで

ERC‑4337 は柔軟性を重視したパラレルトランザクションレールをイーサリアムに導入します。従来のトランザクションの代わりに、ユーザーは UserOperation オブジェクトを代替メモプールに送信します。このオブジェクトはアカウントが何をしたいかを記述します。「バンドラー」 と呼ばれる特殊ノードがこれらのオペレーションを拾い上げ、グローバルな EntryPoint コントラクトを通して実行します。

主な三つのコンポーネントは次のとおりです。

  1. スマートコントラクトアカウント(SCA):独自ロジックを持つアカウントです。トランザクションの有効性を定義でき、パスキーやマルチシグ、ゲーム用セッションキー、支出上限、ソーシャルリカバリなどを実装可能です。ルールはネットワークではなくアカウント自身が強制します。
  2. ペイマスター:ガス料金をユーザーに代わってスポンサーしたり、ERC‑20 トークンで支払わせたりできる特殊コントラクトです。これにより「ウォレットに ETH がなくても」オンボーディングが可能になり、複数呼び出しを単一オペレーションにバッチ化してワンクリック体験を実現します。
  3. DoS 安全性とルール:公開 ERC‑4337 メモプールは標準化されたオフチェーン検証ルール(ERC‑7562)で保護され、バンドラーが失敗必至のオペレーションにリソースを浪費するのを防ぎます。代替メモプールは特化用途で存在できますが、共有ルールによりエコシステムの一貫性と安全性が保たれます。

メンタルモデル:ERC‑4337 はウォレットをプログラマブルアプリに変えます。単に生トランザクションに署名するのではなく、ユーザーは「意図」を送信し、アカウントのコードが検証し、EntryPoint が安全かつ原子的に実行します。


プライマー:ERC‑4804 を一ページで

ERC‑4804 は web3:// URL を 読み取り専用 の EVM 呼び出しに直接マッピングします。URL 文法は直感的です:web3://<name-or-address>[:chainId]/<method>/<arg0>?returns=(types)。名前は ENS などで解決でき、引数はコントラクトの ABI に基づいて自動的に型付けされます。

例:

  • web3://uniswap.eth/uniswap.eth アドレスのコントラクトを空の calldata で呼び出します。
  • web3://.../balanceOf/vitalik.eth?returns=(uint256)balanceOf 関数に Vitalik のアドレスを渡して ABI エンコードし、uint256 型の JSON 結果を返します。

重要なのは、この標準は現在 読み取り専用 呼び出し(Solidity の view 関数に相当)に限定されている点です。状態変更を伴う操作は依然としてトランザクションが必要で、そこに ERC‑4337 や EIP‑7702 が登場します。web3 が IANA に暫定 URI スキームとして登録されたことで、ネイティブブラウザやクライアントのサポートへの道が開かれましたが、現時点では拡張機能やゲートウェイに依存することが多いです。

メンタルモデル:ERC‑4804 はオンチェーンリソースをリンク可能なウェブオブジェクトに変換します。「このコントラクトビューを URL で共有する」は、ダッシュボードへのリンクを共有するのと同じくらい自然になります。


合体: “クリック可能なオンチェーン体験”

この二つの標準を組み合わせると、今日の分散型アプリケーション構築に強力な新パターンが生まれます。

まず web3:// で検証可能な UI を提供します。S3 のような集中サーバにフロントエンドをホストする代わりに、最小限の HTML や SVG インターフェースをオンチェーンに保存できます。web3://app.eth/render のようなリンクはクライアントが URL を解決し、コントラクトから直接 UI をレンダリングするため、コードが指示する通りの画面が必ず表示されます。

その検証可能なインターフェースから ERC‑4337 でワンクリックアクション をトリガーします。たとえば “Mint” ボタンが UserOperation を生成し、ペイマスターがガスをスポンサーします。ユーザーはパスキーや生体認証で承認し、EntryPoint がバッチ呼び出しを実行して、スマートアカウントのデプロイ(初回の場合)と目的の操作を単一の原子的ステップで完了させます。

この流れはシームレスなディープリンクハンドオフを実現します。UI は意図ベースのリンクを埋め込めるため、ユーザーは信頼できない外部サイトへ遷移する必要がなくなります。コンテンツはコントラクト、アクションはアカウント です。

これにより実現できること:

  • ガスレス体験と “すぐに使える” オンボーディング:新規ユーザーは ETH を取得せずに開始でき、アプリ側が最初の数回のインタラクションをスポンサーできるため、摩擦が大幅に削減されます。
  • 共有可能な状態web3:// リンクはブロックチェーン状態へのクエリです。ダッシュボード、所有権証明、改ざん検知が必要なコンテンツに最適です。
  • エージェントフレンドリーなフロー:AI エージェントは web3:// URL で検証可能な状態を取得し、スコープ付きセッションキーで ERC‑4337 を通じてトランザクション意図を送信でき、画面スクレイピングや秘密鍵管理のリスクを回避できます。

ビルダー向け設計メモ

実装時に考慮すべきアーキテクチャ的選択肢は以下の通りです。

  • ERC‑4337:まずは最小限のスマートコントラクトアカウントテンプレートから始め、ガード付きモジュールで機能を拡張すると、コア検証ロジックをシンプルかつ安全に保てます。ペイマスターのポリシーはガス上限や許可メソッドのホワイトリストを明確に設定し、グリーフィング攻撃を防止してください。
  • ERC‑4804:人間が読めるリンクは ENS 名を利用して作成し、chainId を明示して曖昧さを排除し、returns=(…) パラメータで型付けされた予測可能なレスポンスをクライアントに提供します。オンチェーン HTML/SVG は可能な限り軽量に保ち、重い資産は IPFS などの分散ストレージから取得する形が推奨です。
  • EIP‑7702 と ERC‑4337 の関係:Pectra アップグレードで有効化された EIP‑7702 により、既存の EOA ユーザーはフルスマートアカウントをデプロイせずにコントラクトロジックへデリゲートできます。アカウント抽象化エコシステムのツールはすでにこの連携を前提に設計が進んでおり、移行パスが滑らかです。

セキュリティ、現実、制約

強力な反面、トレードオフも存在します。EntryPoint コントラクトは設計上のボトルネックであり、セキュリティモデルを単純化する一方でリスクが集中します。必ず監査済みのカノニカル版を使用してください。ERC‑7562 のメモプール検証ルールはオンチェーンで強制されるものではなく、社会的合意に基づくものです。したがって、すべての代替メモプールが同等の検閲耐性や DoS 防御を提供するとは限りません。

また、web3:// はまだ成熟途上です。読み取り専用標準に留まり、書き込み操作はトランザクションが必要です。プロトコル自体は分散化されていますが、URL を解決するゲートウェイやクライアントは依然として障害や検閲の潜在的ポイントです。真の “アンブロック可能” を実現するには、ネイティブクライアントの広範なサポートが不可欠です。


具体的なブループリント

例として、NFT を用いたメンバーシップクラブを構築し、共有可能で検証可能な UI とワンクリック参加プロセスを実装する手順を示します。

  1. UI の共有web3://club.eth/home のようなリンクを配布します。ユーザーが開くとクライアントが URL を解決し、コントラクトからオンチェーン UI を取得して、現在のメンバーリストやミント価格を表示します。
  2. ワンクリック参加:ユーザーが “Join” ボタンを押すと、ウォレットが ERC‑4337 UserOperation を生成し、ペイマスターがガスをスポンサーします。この単一オペレーションは、スマートアカウントのデプロイ(未所有の場合)、ミント料金の支払い、プロフィールデータの登録という三つの呼び出しをバッチ化します。
  3. 検証可能な領収書:トランザクション確定後、ユーザーには web3://club.eth/receipt/<tokenId> のようなリンクが提示され、オンチェーン上のメンバーシップ証明への永続的な参照となります。

大きな流れ

この二つの標準は、イーサリアム上の構築方法に根本的な変化をもたらします。アカウントはソフトウェアになる。ERC‑4337 と EIP‑7702 は「ウォレット UX」を本格的なプロダクトイノベーションの領域へと変換し、鍵管理の講義を超えた体験を提供します。同時に、リンクはクエリになる。ERC‑4804 は URL を検証可能なオンチェーン「事実」へのアドレス手段として復活させ、フロントエンドのプロキシではなく、データそのものを指し示します。

二つを組み合わせることで、ユーザーがクリックするものとコントラクトが実行するもののギャップが縮まります。そのギャップはかつて集中型ウェブサーバと信頼前提で埋められていましたが、今や検証可能なコードパスとオープンなメモプールで埋められます。

消費者向け暗号アプリを構築しているなら、ユーザーの最初の数分を楽しくする絶好の機会です。リンクを共有し、真実をレンダリングし、最初のアクションをスポンサーし、ユーザーを検証可能なループに閉じ込めましょう。レールはすでに整備されています—あとは体験を出荷するだけです。

2025年のRollups-as-a-Service: OP、ZK、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、そしてzkSync Hyperchains

· 約 103 分
Dora Noda
Software Engineer

イントロダクション

2025年において、Rollups-as-a-Service (RaaS) とモジュラーブロックチェーンフレームワークは、Ethereumのスケーリングとカスタムブロックチェーンの構築に不可欠なものとなりました。主要なフレームワークである OptimismのOP StackzkSyncのZK Stack (Hyperchains)Arbitrum OrbitPolygonのChain Development Kit (CDK)、および関連ソリューションは、開発者が独自のレイヤー2 (L2) またはレイヤー3 (L3) チェーンを、さまざまなアプローチ (Optimistic対Zero-Knowledge) で立ち上げることを可能にします。これらのフレームワークは モジュール性 という哲学を共有しています。実行、決済、データ可用性、コンセンサスといった関心事を分離し、各コンポーネントのカスタマイズを可能にします。このレポートでは、これらのフレームワークを データ可用性オプション、シーケンサー設計、手数料モデル、エコシステムサポート といった主要な側面で比較し、そのアーキテクチャ、ツール、開発者体験、そしてパブリックおよびエンタープライズの両コンテキストにおける現在の採用状況を検証します。

比較概要

以下の表は、各フレームワークのいくつかの主要な特徴をまとめたものです。

側面OP Stack (Optimism)ZK Stack (zkSync)Arbitrum OrbitPolygon CDK (AggLayer)
ロールアップタイプOptimistic RollupZero-Knowledge (Validity)Optimistic RollupZero-Knowledge (Validity)
証明システムフォールトプルーフ (不正証明)ZK-SNARK Validity Proofsフォールトプルーフ (不正証明)ZK-SNARK Validity Proofs
EVM互換性EVM等価 (geth)高い – zkEVM (LLVMベース)EVM等価 (Arbitrum Nitro) + Stylus経由のWASMPolygon zkEVM (EVM等価)
データ可用性Ethereum L1 (オンチェーン); プラグイン可能な Alt-DA モジュール (Celestiaなど)Ethereum L1; オフチェーンの Validium オプションも (Celestia, Avail, EigenDA)Ethereum L1 (rollup) または AnyTrust 委員会 (オフチェーンDAC); Celestia, AvailをサポートEthereum L1 (rollup) またはオフチェーン (AvailまたはCelestia経由のvalidium); ハイブリッドも可能
シーケンサー設計単一シーケンサー (デフォルト); カスタマイズによりマルチシーケンサーが可能。Superchainの 共有シーケンサー 構想 (将来)。設定可能: 中央集権型または分散型が可能; 優先L1キューをサポート。設定可能: 単一オペレーターまたは分散型バリデーター。柔軟: 単一シーケンサーまたは複数のバリデーター (例: PoS委員会)。
シーケンサーアクセス現在は 中央集権型 (各OPチェーンのシーケンサーはそのオペレーターが運営); まだパーミッションレスではない。OPチェーン間の 共有、パーミッションレス なシーケンサーネットワークの計画あり。シーケンサーが故障した場合、L1バックアップキューによりトラストレスなトランザクション送信が可能。zkSync Eraは 中央集権型 シーケンサー (Matter Labs) を使用するが、ZK Stackはカスタムシーケンサーロジック (外部コンセンサスも) を許可。公平性のための優先L1シーケンシングをサポート。分散型シーケンサーオプションは開発中。Arbitrum Oneは 中央集権型 シーケンサー (Offchain Labs) を使用し、L1インボックス経由のフェイルオーバーあり。Arbitrum Orbitチェーンは独自のシーケンサー (当初は中央集権型) を実行するか、バリデーターセットを設立可能。BoLD アップグレード (2025年) により、Orbitチェーンを分散化するためのパーミッションレスな検証が可能に。Polygon zkEVMは単一シーケンサー (Polygon Labs) から開始。CDKは パーミッション付きバリデーターセット または他のコンセンサスでチェーンを立ち上げ、分散化が可能。多くのCDKチェーンは簡潔さのために中央集権型で開始し、後にコミュニティ運営のシーケンサーへのロードマップを持つ。
手数料トークンOPベースのL2ではデフォルトで ETH (UXを容易にするため)。カスタムガストークンは 技術的に サポートされているが、ほとんどのOPチェーンは相互運用性のためにETHまたは標準トークンを選択。(OP Stackの最近のガイダンスはSuperchain全体で共通のトークンを推奨)。カスタムベーストークン がサポートされており、開発者はETHまたは任意のERC-20をネイティブガスとして選択可能。(この柔軟性により、zkSyncベースのチェーンでプロジェクト固有の経済圏が可能に)。カスタムガストークン をサポート (2023年後半のアップグレード)。チェーンは手数料にETH、ArbitrumのARB、または独自のトークンを使用可能。例: Ape ChainはAPEをガスとして使用。カスタムネイティブトークン をサポート。多くのPolygon CDKチェーンはMATICまたは別のトークンをガスとして使用。Polygonのエコシステムはクロスチェーンの一貫性のためにMATICを奨励するが、必須ではない。
手数料モデルとコストユーザーはL2ガス (シーケンサーが収集) とL1データ投稿コストを支払う。シーケンサーはトランザクションデータ (calldataまたはblob) をEthereumに投稿する必要があるため、手数料の一部はL1ガスをカバーする。収益分配: Superchain内のOPチェーンは収益の約2.5%をOptimism Collectiveにコミット (公共財への資金提供)。ユーザーは手数料 (多くはETHまたは選択されたトークン) を支払い、L1の証明検証とデータをカバーする。プロトコルレベルの手数料への「税金」はなく、各チェーンのシーケンサーはオペレーターをインセンティブ付けするために収益を保持する。ZKプルーバーのコストが要因: オペレーターはわずかに高い手数料を請求するか、効率的なプルーバーを使用してコストを管理する可能性がある。ファイナリティは高速 (遅延なし) なので、ユーザーはサードパーティの高速出口を必要としない。ユーザーはガス (ETHまたはチェーンのトークン) を支払い、L2実行 + L1バッチコストをカバーする。シーケンサー/バリデーターは手数料収益を保持し、Arbitrum DAOやL1への強制的な収益分配はない (L1ガスコストを除く)。Optimisticの7日間の遅延を避けるため、多くのOrbitチェーンは流動性プロバイダーや公式の高速出金ブリッジを統合 (Arbitrumは一部のOrbitチェーンで流動性ネットワークを介した15分の高速出金をサポート)。ユーザーは証明と投稿のコストをカバーするガス手数料を支払う。シーケンサーまたはバリデーターがその手数料を得る; PolygonはCDKチェーンの収益に レントや税金 を課さない。オフチェーンDA (validiumモード) を使用すると、手数料を100倍以上削減できる (データをEthereumではなくCelestiaやAvailに保存する) が、いくつかの信頼の前提が伴う。

表: OP Stack、zkSyncのZK Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDKの主要な技術的特徴の高レベル比較。

データ可用性レイヤー

データ可用性 (DA) は、ロールアップがトランザクションデータを保存する場所であり、これにより誰もがチェーンの状態を再構築できます。これらのフレームワークはすべて、Ethereum L1をDAとして 使用すること (最大限のセキュリティのためにcalldataまたはblobデータをEthereumに投稿する) をサポートしています。しかし、コストを削減するために、代替のDAソリューションも許可しています。

  • OP Stack: デフォルトでは、OPチェーンはデータをEthereum上に公開します (calldataまたはblobとして)。モジュラーな「Alt-DA」インターフェースのおかげで、OP Stackチェーンは他のDAレイヤーに簡単にプラグインできます。例えば、OPチェーンはEthereumの代わりに Celestia (専用のDAブロックチェーン) を使用できます。2023年、OP LabsとCelestiaは、OP StackロールアップがEthereum上で決済しつつ、バルクデータをCelestiaに保存するベータ版をリリースしました。これにより、Celestiaのデータ可用性保証を継承しつつ、手数料を削減できます。一般的に、EVMまたは非EVMチェーン、さらにはBitcoinや中央集権的なストアでさえも、OP StackのDAレイヤーとして設定できます。(もちろん、セキュリティの低いDAを使用すると、コストと引き換えにセキュリティが犠牲になります。) Ethereumは本番環境のOPチェーンで依然として主要な選択肢ですが、CalderaのTaroテストネット のようなプロジェクトは、Celestia DAを使用したOP Stackを実証しています。

  • ZK Stack (zkSync Hyperchains): ZK Stackは rollupvalidium の両方のモードを提供します。rollupモードでは、すべてのデータはオンチェーン (Ethereum) です。validiumモードでは、データはオフチェーンに保持されます (有効性証明のみがオンチェーン)。Matter Labsは Avail、Celestia、EigenDA をZK Stackチェーンの第一級のDAオプションとして統合しています。これは、zkSync HyperchainがトランザクションデータをL1の代わりにCelestiaやEigenLayerを利用したネットワークに投稿し、スループットを大幅に向上させることができることを意味します。彼らはさらに volition を概説しており、チェーンはトランザクションごとにそれをrollup (オンチェーンデータ) として扱うかvalidium (オフチェーン) として扱うかを決定できます。この柔軟性により、開発者はセキュリティとコストのバランスを取ることができます。例えば、ゲーム用のハイパーチェーンはCelestiaを使用して安価にデータを保存し、定期的な証明のためにEthereumに依存するかもしれません。ZK Stackの設計は、ノードソフトウェアの DAクライアント/ディスパッチャー コンポーネントを介してDAをプラグイン可能にしています。全体として、Ethereumがデフォルト ですが、zkSyncのエコシステムは「ハイパースケール」のスループットを達成するためにモジュラーDAを強く強調しています。

  • Arbitrum Orbit: Orbitチェーンは、Arbitrumの2つのデータモードから選択できます: rollup (データはEthereumに投稿) または AnyTrust (データ可用性委員会)。Rollup設定では、Orbit L3はそのcall dataをL2 (Arbitrum OneまたはNova) またはL1に投稿し、より高いコストで完全なセキュリティを継承します。AnyTrustモードでは、データは委員会によってオフチェーンに保持されます (Arbitrum Nova で使用されているように、データ可用性委員会を使用)。これにより、高ボリュームのアプリ (ゲーム、ソーシャル) の手数料が大幅に低下しますが、委員会を信頼するというコストが伴います (もし すべての 委員会メンバーが共謀してデータを差し控えた場合、チェーンは停止する可能性があります)。これらに加えて、Arbitrumは新興のモジュラーDAネットワークとも統合しています。特に、CelestiaとPolygon Avail はOrbitチェーンの代替DAレイヤーとしてサポートされています。AltLayerのようなプロジェクトは、EigenDA (EigenLayerのDAサービス) を使用するOrbitロールアップに取り組んでいます。要約すると、Arbitrum Orbitは 柔軟なデータ可用性 を提供します: Ethereum経由のオンチェーン、DACや専門のDAチェーン経由のオフチェーン、またはハイブリッドです。多くのOrbit採用者は、特に既知のバリデーターやパートナーがデータの可用性を保証している場合、コスト削減のためにAnyTrustを選択します。

  • Polygon CDK: PolygonのCDKは、DAに関して本質的にモジュラーです。Polygon CDKチェーンは rollup (すべてのデータがEthereum上) または validium (データが別のネットワーク上) として動作できます。Polygonには Avail と呼ばれる独自のDAソリューション (データ可用性のためのブロックチェーン) があり、CDKチェーンはAvailまたは類似のサービスを使用できます。2024年後半、Polygonは CelestiaのCDKへの直接統合 を発表しました。これにより、Celestiaはツールキット内で「簡単にプラグイン可能」なDAオプションになります。この統合は2024年初頭に予定されており、CDKチェーンが圧縮データをシームレスにCelestiaに保存できるようになります。Polygonは、Celestiaを使用することで、すべてのデータをEthereumに投稿する場合と比較してトランザクション手数料を100倍以上削減できると述べています。したがって、CDKチェーンの作成者は、DAモジュールをEthereumの代わりにCelestia (またはAvail) に切り替えるだけで済みます。一部のPolygonチェーン (例: Polygon zkEVM) は現在、すべてのデータをEthereumに投稿していますが (最大限のセキュリティのため)、他のチェーン (おそらく特定のエンタープライズチェーン) は外部DAを持つvalidiumとして実行されています。CDKは 「ハイブリッド」モード もサポートしています。例えば、重要なトランザクションはEthereumに、その他はAvailに送ることができます。このモジュラーDAアプローチは、Polygonのより広範な Polygon 2.0 ビジョン、つまり統一された流動性を持ちつつも多様なデータバックエンドを持つ複数のZKパワードチェーンのビジョンと一致しています。

要約すると、すべてのフレームワークは、さまざまな程度で複数のDAレイヤーをサポートしています。Ethereumは依然としてDAのゴールドスタンダードですが (特にEIP-4844によるblobスペースがオンチェーンデータを安価にしたため)、新しい専門のDAネットワーク (Celestia, Avail) やスキーム (EigenLayerのEigenDA, データ委員会) が全面的に採用されつつあります。このモジュール性により、2025年のロールアップ作成者は、新しいチェーンをゼロから構築するのではなく、単に異なるDAモジュールを設定することで、コストとセキュリティの間のトレードオフを行うことができます。

シーケンサーの設計と分散化

シーケンサー は、トランザクションを順序付け、ロールアップのブロックを生成するノード (またはノードのセット) です。シーケンサーがどのように設計されているか (中央集権型か分散型か、パーミッションレスかパーミッション付きか) は、チェーンのスループットと信頼の前提に影響します。

  • OP Stack (Optimism): 現在、ほとんどのOP Stackチェーンは、チェーンのコアチームまたはスポンサーによって運営される 単一のシーケンサー を実行しています。例えば、Optimism MainnetのシーケンサーはOP Labsによって、BaseのシーケンサーはCoinbaseによって 運営されています。これにより、低レイテンシーとシンプルさが得られますが、中央集権化という代償が伴います (ユーザーはシーケンサーが自分のトランザクションを公正に含めることを信頼する必要があります)。しかし、Optimismには信頼を最小化するためのメカニズムが組み込まれています。ユーザーがEthereum上でトランザクションを送信できる L1トランザクションキュー コントラクトがあり、シーケンサーはそれをL2チェーンに 含めなければなりません。シーケンサーがダウンしたり、トランザクションを検閲したりした場合、ユーザーはL1に頼って最終的にトランザクションを含めることができます (多少の遅延はありますが)。これは、悪意のあるまたは故障したシーケンサーに対するセーフティバルブを提供します。分散化の観点から、OP Stackは モジュラーであり、理論的には複数のシーケンサーを許可します。例えば、OP Stackのコードを使用して、ラウンドロビンまたはプルーフ・オブ・ステークベースのブロック提案者セットを実装することができます。実際には、これにはカスタマイズが必要であり、標準の構成ではありません。長期的な Superchain のロードマップでは、すべてのOPチェーンのための 共有シーケンサー が構想されており、これは多くのチェーンのトランザクションを一度にシーケンスするバリデーターのセットになります。共有シーケンサーは、Superchain全体でクロスチェーンの原子性を可能にし、MEVを削減する可能性があります。2025年現在、まだ開発中ですが、OP Stackの設計はそのようなコンセンサスをプラグインすることを妨げません。今のところ、シーケンサーの運用は パーミッション付き (ホワイトリストに登録されたエンティティによって実行される) ですが、Optimismのガバナンスは、技術と経済性が整い次第、これを分散化する計画です (おそらくステーキングや委員会ローテーションを通じて)。要するに、OP Stackチェーンは中央集権的なシーケンシング (L1をフォールバックとして) から始まり、段階的な分散化 への道筋が描かれています (「ステージ0」から「ステージ2」の成熟度へ、補助輪なしで移行)。

  • ZK Stack (zkSync Hyperchains): zkSync Era (L2) は現在、Matter Labsが運営する 中央集権型シーケンサー を使用しています。しかし、ZK Stackは新しいチェーンのために様々なシーケンシングモードを許可するように構築されています。オプションには、中央集権型シーケンサー (簡単なスタート)、分散型シーケンサーセット (例: 順序付けについてコンセンサスに達する複数のノード)、L1からの 優先トランザクションキュー、さらには 外部シーケンサーサービス が含まれます。Matter LabsのElastic Chainsビジョンでは、チェーンは独立したままでありながら、相互運用性はL1コントラクトと「ZKルーター/ゲートウェイ」によって処理されます。これは、各チェーンが状態ルートと証明を提出するためのプロトコルを満たしている限り、独自のシーケンサーモデルを選択できることを意味します。ZKロールアップはセキュリティのためにL2でのコンセンサスを必要としないため (有効性証明が正しさを保証するため)、シーケンサーの分散化は、よりライブネスと検閲耐性に関するものです。Hyperchainは、ラウンドロビンのブロックプロデューサーを実装したり、必要であればシーケンサーのために高性能なBFTコンセンサスに接続したりすることもできます。とはいえ、単一のシーケンサーを実行する方がはるかに簡単であり、最初はそれが標準です。ZK Stackのドキュメントには、チェーンがシーケンシングのために 「外部プロトコル」 を使用できると記載されています。例えば、TendermintやSUコンセンサスをブロックプロデューサーとして使用し、そのブロックに対してzk証明を生成することが考えられます。また、他のものと同様に、zkSyncにはL1優先キューメカニズムがあります。ユーザーは、優先手数料を付けてzkSyncコントラクトにトランザクションを送信し、L1からL2へのタイムリーな包含を保証できます (検閲を緩和)。全体として、シーケンシングへの パーミッションレスな参加 は、zkSyncチェーンではまだ実現されていません (本番環境での公開スロットオークションやステーキングベースのシーケンサー選択はありません) が、アーキテクチャはそれに余地を残しています。有効性証明が成熟するにつれて、コミュニティが運営するシーケンサーノードが集合的に順序を決定するzkSyncチェーンが登場するかもしれません (パフォーマンスが許せば)。

  • Arbitrum Orbit: Arbitrum One (メインのL2) では、シーケンサーは中央集権型 (Offchain Labsが運営) ですが、チェーンの状態遷移は最終的にArbitrumのバリデーターと不正証明によって管理されます。Arbitrumも同様に、シーケンサーの問題に対するバックストップとしてユーザーにL1キューを提供しています。Orbit (L3フレームワーク) では、各Orbitチェーンは 独自のシーケンサーまたはバリデーターセットを持つことができます。ArbitrumのNitro技術には、分散型シーケンサー を持つロールアップを実行するオプションが含まれています。基本的には、複数の当事者がArbitrumノードソフトウェアを実行し、リーダー選出 (将来的にはArbitrumのパーミッションレスなプルーフ・オブ・ステークチェーン、またはカスタムメカニズムを介して) を使用することができます。標準では、これまでにローンチされたOrbitチェーンはほとんどが中央集権型でした (例: Xai ゲームチェーンはOffchain Labsと協力して財団によって運営されています) が、これは設定とガバナンスの問題です。注目すべき進展は、2025年初頭に導入された BoLD (Bounded Liquidity Delay) です。これは、Arbitrumの検証をよりパーミッションレスにするための新しいプロトコルです。BoLDは、誰でもチェーンのバリデーター (証明者) になることを可能にし、ホワイトリストなしで固定時間内に不正チャレンジを解決します。これにより、Arbitrumはトラストレストランザクションに近づきますが、シーケンサーの役割 (日々のトランザクションの順序付け) は依然として割り当てられるか選出される可能性があります。Offchain Labsは、Arbitrumの 2024-2025年の分散化推進 に焦点を当てていると表明しています。また、マルチシーケンサー の取り組みも見られます。例えば、Orbitチェーンは、いくつかの既知のシーケンサーからなる小規模な委員会を使用して、ある程度のフォールトトレランスを得ることができます (1つがダウンしても、別のものが継続)。もう一つの観点は、Orbitチェーンのための 共有シーケンサー のアイデアですが、ArbitrumはOptimismほどこれを強調していません。代わりに、相互運用性はL3がArbitrum L2上で決済し、標準的なブリッジを使用することで達成されます。要約すると、Arbitrum Orbitはシーケンサー設計に柔軟性を提供し (1つのエンティティから多数まで)、技術とコミュニティガバナンスが成熟するにつれて バリデーター/シーケンサーセットを開放する 傾向にあります。今日では、Orbitチェーンは 中央集権型で始まる が、パーミッションレスな検証へのロードマップを持っていると言えます。

  • Polygon CDK: Polygon CDKチェーン (2024年後半には「AggLayer」という傘下で言及されることもある) も同様に、シーケンサー/コンセンサスの設定を選択できます。Polygonの zkEVM チェーン (Polygon Labsが運営) は、単一のシーケンサーと中央集権的なプルーバーで始まり、両方を段階的に分散化する計画です。CDKはモジュラーであるため、チェーンは コンセンサスモジュール をプラグインできます。例えば、プルーフ・オブ・ステークのバリデーターセット がブロックを生成するCDKチェーンを立ち上げ、シーケンシングを初日から効果的に分散化することができます。実際、Polygonの以前のフレームワーク (Polygon Edge) は、IBFTコンセンサスを使用するパーミッション付きのエンタープライズチェーンに使用されていました。CDKチェーンはハイブリッドアプローチを取ることができます (PolygonのzkProverを実行するが、ノードの委員会がブロックを提案する)。デフォルトでは、多くのCDKチェーンはシンプルさのために単一のオペレーターで実行され、その後スケールするにつれてコンセンサスを採用するかもしれません。Polygonはまた、すべてのPolygonチェーンを接続することを目的とした AggLayer ハブを通じて、共有シーケンサーまたはアグリゲーター の概念を探求しています。AggLayerは主にクロスチェーンのメッセージングと流動性を処理しますが、将来的には共有シーケンシングサービスに進化する可能性があります (Polygonの共同創設者は、Polygon 2.0の一部としてシーケンサーの分散化について議論しています)。一般的に、パーミッションレス性 はまだ存在しません。プロジェクトが許可しない限り、誰かのCDKチェーンのシーケンサーに自発的になることはできません。しかし、dYdX V4 (分散型コンセンサスの一形態を持つスタンドアロンチェーンを構築中) のようなプロジェクトは、バリデーターベースのL2への欲求を示しています。Polygon CDKは技術的に 多くのブロックプロデューサー を持つことを可能にしますが、正確な実装はチェーンのデプロイヤーに委ねられています。より多くの企業やコミュニティがCDKチェーンを立ち上げるにつれて、Polygonが分散型シーケンサーのためのより多くのガイダンスやインフラストラクチャを展開することが期待されます。

シーケンサーの比較を要約すると、すべてのフレームワークは現在、効率を確保するために、ライブ展開において比較的に中央集権的なシーケンサーモデルに依存しています。しかし、それぞれが分散化への道を提供しています。共有シーケンシングネットワーク (OP Stack)、プラグイン可能なコンセンサス (CDK, ZK Stack)、またはパーミッションレスなバリデーター (ArbitrumのBoLD) を通じてです。以下の表は、シーケンサーの設計を強調しています。

シーケンサー設計OP StackZK Stack (zkSync)Arbitrum OrbitPolygon CDK
デフォルトのオペレーターモデル単一シーケンサー (プロジェクト運営)単一シーケンサー (Matter Labsまたはプロジェクト運営)単一シーケンサー (プロジェクト運営/Offchain Labs)単一シーケンサー (プロジェクトまたはPolygon運営)
分散化オプションあり – コンセンサスをカスタマイズ可能、例: 複数のシーケンサーまたは将来の共有セットあり – 設定可能; 外部コンセンサスまたは優先キューを統合可能あり – 設定可能; マルチバリデーター (AnyTrust委員会またはカスタム) を使用可能あり – PoSバリデーターまたはIBFTコンセンサスを統合可能 (プロジェクトの選択)
パーミッションレスな参加計画中: Superchain共有シーケンサー (まだライブではない)。不正証明者はL1上でパーミッションレス (誰でもチャレンジ可能)。まだ (公開シーケンサーオークションはまだない)。有効性証明はチャレンジャーを必要としない。コミュニティはリードノードを実行できるが、選ばれない限りブロックを生成できない。新興: BoLDにより誰でも不正証明を検証可能。シーケンサーはまだチェーンによって選ばれる (将来的にはDAO経由の可能性も)。まだ。シーケンサーはチェーンの所有者によって任命されるか、バリデーターはパーミッション付き/ステーキングされる。Polygonのロードマップには最終的にコミュニティ検証が含まれる。
検閲耐性ユーザーのためのL1キューが包含を保証。補助輪付きガバナンスがシーケンサーの不正行為を拒否できる。包含のためのL1優先キュー。Validiumモードはデータ可用性のためにDA委員会への信頼が必要。L1インボックスがシーケンサーが停止した場合の包含を保証。DACモードはデータを供給するために1人以上の正直な委員会メンバーが必要。チェーンのコンセンサスに依存 – 例: バリデーターセットを使用する場合、2/3以上の正直さが必要。RollupモードのフォールバックはL1 Ethereumへの包含。

ご覧の通り、OptimismとArbitrumにはオンチェーンのフォールバックキューが含まれており、これは強力な検閲耐性機能です。ZKベースのチェーンは、シーケンサーが状態を偽造できないという事実に依存していますが (ZK証明のおかげで)、もし検閲した場合、ガバナンスによって新しいシーケンサーが任命される可能性があります。これはまだ洗練されている分野です。2025年のトレンドは、これらのRaaSフレームワークを補完する形で、より分散化されたシーケンサープール や、おそらく 共有シーケンサーネットワーク がオンラインになることでしょう。各プロジェクトはこの研究に積極的に取り組んでいます。例えば、Astria などは一般的な共有シーケンシングサービスを構築しており、OP Labs、Polygon、Offchainはすべてシーケンサーの役割を分散化する計画を言及しています。

手数料モデルと経済性

手数料モデル は、これらのロールアップフレームワークで誰が何を支払うか、そしてオペレーターとエコシステムの経済的インセンティブがどのように整合するかを決定します。主な考慮事項には、手数料はどのトークンで支払われるか、誰が手数料を徴収するか、どのようなコスト (L1への投稿、証明) をカバーする必要があるか、収益分配やキックバックの取り決めはあるか、手数料パラメータはどの程度カスタマイズ可能か、などがあります。

  • ガストークンと手数料のカスタマイズ: 比較対象のすべてのフレームワークは、ネイティブガストークンのカスタマイズ を許可しており、新しいチェーンはユーザーがどの通貨で手数料を支払うかを決定できます。デフォルトでは、Ethereum上のロールアップは、ユーザーの利便性のために ETH をガストークンとして選択することが多いです (ユーザーはチェーンを使用するために新しいトークンを必要としません)。例えば、Base (OP Stack) はガスにETHを使用し、zkSync EraやPolygon zkEVMも同様です。OP Stack は技術的にはETHを別のERC-20に置き換えることをサポートしていますが、OP Superchain の文脈では、標準を維持する動きがあります (相互運用性をスムーズにするため)。実際、当初カスタムトークンを検討していた一部のOP StackチェーンはETHを選択しました。例えば、WorldcoinのOPチェーンは、プロジェクトが独自のトークンWLDを持っているにもかかわらず、手数料にETHを使用しています。一方、Arbitrum Orbit はカスタムトークンサポートなしでローンチしましたが、需要によりすぐに追加しました。現在、Orbitチェーンはガスとして ARBまたは任意のERC-20 を使用できます。Ape Chain L3は、そのガス通貨としてAPEコインを選択し、この柔軟性を示しています。Polygon CDK も同様にトークンを定義でき、多くのプロジェクトはPolygonのエコシステムと連携するためにMATICを使用する傾向がありますが (そしてMATICはPolygon 2.0の下でPOLトークンにアップグレードされます)、強制ではありません。zkSyncのZK Stack も明示的にカスタムベーストークンをサポートしています (ドキュメントには「カスタムベーストークン」のチュートリアルさえあります)。これは、例えばステーブルコインや独自コインを手数料に使用したいエンタープライズチェーンにとって有用です。また、独自のトークン経済を持つ アプリチェーン にとっても重要です。ガスとして使用することで、自社トークンの需要を喚起できます。要約すると、手数料トークンはすべてのフレームワークで完全に設定可能 ですが、ETHのような広く保有されているトークンを使用すると、ユーザーの摩擦を減らすことができます。

  • 手数料の徴収と分配: 一般的に、L2/L3の シーケンサー (ブロックプロデューサー) がトランザクション手数料を徴収します。これはシーケンサーを運営する主要なインセンティブです。例えば、Optimismのシーケンサーは、ユーザーがOptimismで支払うすべてのガス手数料を得ますが、その後Ethereumへのバッチ投稿の費用を支払わなければなりません。通常、シーケンサーはユーザーが支払ったL2手数料を受け取り、L1コストを差し引いて、残りを利益として保持します。適切に運営されているチェーンでは、L1コストはL2手数料の一部であり、いくらかの利益率が残ります。ZKロールアップ の場合、追加のコストがあります。ZK証明の生成です。これは重要であり (専門のハードウェアやクラウドコンピューティングが必要)、現在、一部のZKロールアップオペレーターは、成長段階でユーザー手数料を低く抑えるために証明コストを 補助 しています (VC資金を使用)。時間とともに、より良いアルゴリズムとハードウェアによって証明コストは下がると予想されます。フレームワーク別に見ると、zkSyncPolygon はどちらも、シーケンサーが証明をカバーするために少し多めに請求することを許可しています。そして、チェーンが外部のプルーバーサービスを使用する場合、彼らと収益を分配する可能性があります。特筆すべきは、OP Superchain以外のフレームワークには、プロトコルレベルで強制される収益分配はありません。Optimism Collectiveの Standard Rollup Revenue スキームは、OPチェーンが総手数料の2.5%または純利益の15% (いずれか大きい方) を共同の財務に送金することを要求しています。これはスマートコントラクトによる強制ではなく、Superchain憲章の下での 自発的だが期待される合意 ですが、すべての主要なOP Stackチェーン (Base, opBNB, Worldcoinなど) はこれに同意しています。これらの手数料 (これまでに14,000 ETH以上) は、Optimismのガバナンスを通じて公共財に資金を提供します。対照的に、Arbitrum はOrbitチェーンに手数料を請求しません。Orbitはパーミッションレスで使用できます。Arbitrum DAOは将来的には何らかの収益分配を求める可能性がありますが (独自のエコシステムに資金を提供するため)、2025年現在、存在しません。Polygon CDK も同様に税金を課しません。Polygonのアプローチは、チェーンごとの手数料を請求するのではなく、ユーザーをエコシステムに引き込み (それによってMATICの価値と使用量を高める) ことです。Polygonの共同創設者Sandeep Nailwalは、AggLayerがチェーンから「レントを求めない」と明言しました。zkSync も手数料分配を発表していません。Matter Labsは、zkSync Eraとハイパーチェーンの使用量を増やすことに焦点を当てている可能性が高く、それがネットワーク効果や将来のトークン価値を通じて間接的に彼らに利益をもたらします。

  • L1決済コスト: 手数料モデルの大きな部分は、誰がL1トランザクション (データや証明の投稿) の費用を支払うかです。すべての場合において、最終的には ユーザー が支払いますが、メカニズムは異なります。Optimisticロールアップでは、シーケンサーは定期的にトランザクションのバッチを (calldataと共に) L1に投稿します。これらのL1トランザクションのガスコストは、シーケンサーがETHを使用して支払います。しかし、シーケンサーはそのコストをL2のガス価格に織り込みます。OptimismとArbitrumには、トランザクションのcall-dataがL1でどれくらいのコストになるかを推定し、それをL2のガス手数料に含める ガス価格設定式 があります (しばしばトランザクションごとの「償却L1コスト」と呼ばれます)。例えば、単純なOptimismのトランザクションは、実行に21,000 L2ガス、L1データに数百の追加ガスがかかるかもしれません。ユーザーの手数料は両方をカバーします。価格設定が誤っている場合、シーケンサーはそのバッチで損失を出すか、使用量が高い場合は利益を得る可能性があります。シーケンサーは通常、L1の状況に合わせて手数料を動的に調整します (L1ガスが高いときはL2手数料を上げる)。Arbitrum では、メカニズムは似ていますが、Arbitrumには別々の「L1価格設定」と「L2価格設定」コンポーネントがあります。zkSync/Polygon (ZK) では、シーケンサーは有効性証明をL1に投稿する必要があり (検証に固定のガス量がかかる)、さらにcall data (rollupの場合) または状態ルート (validiumの場合) を投稿する必要があります。証明検証コスト は通常、バッチごとに一定です (zkSync Eraでは数十万ガスのオーダー)。そのため、zkSyncの手数料モデルはそのコストをトランザクション全体に分散させます。彼らは証明のために各トランザクションにわずかなオーバーヘッドを請求するかもしれません。特に、zkSyncはL1に公開されるデータを最小限に抑えるために 状態差分と圧縮 のような機能を導入しました。Polygon zkEVMも同様に、再帰的証明を使用して多くのトランザクションを1つの証明にまとめ、検証コストを償却します。チェーンが代替DA (Celestia/Avail) を使用する場合、calldataのためにEthereumに支払う代わりに、そのDAプロバイダーに支払います。Celestiaは、例えば、データblobの支払いのために独自のガストークン (TIA) を持っています。そのため、チェーンは手数料の一部をCelestiaのマイナーに支払うために変換する必要があるかもしれません。フレームワークはこれらのコストをますます 抽象化 しています。例えば、OP Stackチェーンはアダプターを介してCelestia DAノードに支払い、そのコストをユーザー手数料に含めることができます。

  • ユーザーへのコスト (ファイナリティと出金): Optimisticロールアップ (OP Stack, rollupモードのArbitrum Orbit) の場合、ユーザーは出金に悪名高い チャレンジ期間 (通常、Ethereum L1で 7日間) に直面します。これはユーザビリティの低下ですが、ほとんどのエコシステムには緩和策があります。高速ブリッジ (流動性ネットワーク) を使用すると、ユーザーは少額の手数料でL2トークンをL1トークンに即座に交換でき、アービトラージャーが7日間待ちます。ArbitrumはOrbitチェーンに対してさらに進んでおり、チームと協力して、プロトコルレベルで統合された流動性プロバイダーを介して、わずか15分で高速出金を可能にしています。これは実質的に、最悪のシナリオを除いて、ユーザーが1週間待つ必要がないことを意味します。ZKロールアップにはこの遅延がありません。有効性証明がL1で受け入れられると、状態は最終的になります。そのため、zkSyncとPolygonのユーザーはより速いファイナリティ (通常、証明が提出される頻度に応じて数分から1時間) を得られます。トレードオフは、証明がL2でトランザクションが受け入れられてからL1の証明に含まれるまでの間に少し遅延が生じる可能性があることです (数分かかることがあります)。しかし、一般的に、ZKロールアップは2025年には10〜30分の出金を提供しており、これは7日間に比べて大きな改善です。ユーザーは即時のファイナリティのためにわずかに高い手数料を支払うかもしれませんが (プルーバーコストをカバーするため)、多くの人はそれだけの価値があると考えています。手数料のカスタマイズ も注目に値します。フレームワークは、プロジェクトが望むならカスタムの 手数料スケジュール (無料トランザクションやガス補助金など) を許可します。例えば、企業はシーケンサーを赤字で運営することで、自社チェーン上のすべてのユーザー手数料を補助することができます (おそらくゲームやソーシャルアプリのため)。または、異なるガスモデルを設定することもできます (一部は特定のアクションにガスなし、または代替のガス会計を試しています)。ほとんどのフレームワークはEthereumとの等価性を目指しているため、そのような深い変更は稀ですが、コードの変更で可能です。ArbitrumのStylusは、WASMコントラクトに対して異なる手数料計測を可能にするかもしれません (例えば、WASMの使用を奨励するために特定の操作に課金しない)。Polygon CDK はオープンソースでモジュラーであるため、プロジェクトが斬新な手数料メカニズム (手数料のバーンや動的価格設定など) を実装したい場合、それが可能です。

本質的に、すべてのロールアップフレームワークは経済的インセンティブを整合させるよう努めています。シーケンサーの運営を収益性のあるものにし (手数料収入を通じて)、より安価なDAを活用してユーザーにとって手数料を合理的に保ち、(任意で) いくらかの価値をより広範なエコシステムに還元します。Optimismのモデルは、公共財のために収益を明示的に共有する点でユニークですが、他は成長とトークン経済に依存しています (例: より多くのチェーン -> より多くのMATIC/ETH使用量、それらのトークンの価値を高める)。

アーキテクチャとモジュール性

これらのフレームワークはすべて、モジュラーアーキテクチャ を誇りとしています。つまり、スタックの各レイヤー (実行、決済、コンセンサス、DA、証明) は交換可能またはアップグレード可能です。それぞれを簡単に見ていきましょう。

  • OP Stack: Ethereumのレイヤーに対応する一連のモジュールとして構築されています。実行エンジン (gethから派生したOP EVM)、コンセンサス/ロールアップノード (op-node)、決済スマートコントラクト、そして間もなく不正証明者です。OP Stackの設計目標は EVM等価性 (カスタムガススケジュールやオペコードの変更なし) とEthereumツールとの統合の容易さでした。2023年の Bedrock アップグレードは、Optimismのスタックをさらにモジュール化し、コンポーネントの交換を容易にしました (例: 将来的にZK証明を実装するため、または異なるDAを使用するため)。実際、OP StackはOptimistic不正証明に限定されていません。チームは、成熟すれば 有効性証明 を統合することにオープンであると述べており、開発者体験を変えることなくOP StackチェーンをZKロールアップに変えることができます。Superchain の概念は、アーキテクチャを複数のチェーンに拡張します。チェーン間の通信、ブリッジング、そしておそらく共有シーケンシングを標準化します。OP Stackには、L1上の豊富な スマートコントラクト セット (デポジット、出金、不正証明検証など) が付属しており、チェーンはこれを標準で継承します。これは実質的に プラグアンドプレイのL2チェーンテンプレート です。Baseのようなプロジェクトは、OP Stackのリポジトリをフォークし、独自のコントラクトを指すように設定することでローンチしました。

  • ZK Stack: ZK Stackは zkSync Era と将来の「Hyperchains」の基盤となるフレームワークです。アーキテクチャ的には、zkEVM実行環境 (最小限の変更でSolidityコードを実行できるLLVMベースのVM)、プルーバーシステム (トランザクションの回路と証明生成)、シーケンサーノード、そしてL1コントラクト (証明を検証し、状態ルートを管理するzkSyncスマートコントラクト) が含まれます。モジュール性は、ZK証明回路を実行から分離 している点に見られます。理論的には、異なる証明スキームや異なるVMを交換することができます (簡単ではありませんが)。ZK Stackは、Elastic Chain Architecture を導入し、ZK RouterZK Gateway といったコンポーネントを備えています。これらは、複数のZKチェーンを接続する相互運用性レイヤーとして機能します。これは「ZKロールアップのインターネット」のような概念で、Router (Ethereum上) がチェーンのレジストリを保持し、共有ブリッジング/流動性を促進し、Gatewayがオフチェーンでチェーン間のメッセージを処理します。新しいチェーンが標準コントラクトでデプロイするだけでそのアーキテクチャにプラグインできるため、これはモジュラーです。ZK Stackはまた、プロトコルレベルでアカウント抽象化を採用しており (アカウントとしてのコントラクト、ネイティブなメタトランザクション)、これはUXを向上させるためのアーキテクチャ上の選択です。もう一つのモジュラーな側面は、DAで議論したように、rollupまたはvalidiumモードで動作できることです。これは基本的に設定でスイッチを切り替えるだけです。また、スタックにはシーケンシングのための プラグイン可能なコンセンサス の概念があります (前述の通り)。決済レイヤー はEthereumまたは潜在的に別のチェーンにすることができます。zkSyncのロードマップでは、ハイパーチェーンをL2上で決済することさえ示唆されていました (例: L1の代わりにzkSync Era L2に証明を投稿するL3)。実際、彼らはL2上でのL3決済のための「ZK Portal」というプロトタイプをローンチしました。これにより、階層的なモジュール性 (L3->L2->L1) が得られます。全体として、ZK Stackは2025年現在、Matter Labs以外のチームにとっては少しターンキーではありませんが (ZKチェーンの実行にはプルーバーの調整などが必要なため)、有能な手にかかれば非常に柔軟です。

  • Arbitrum Orbit: Arbitrumのアーキテクチャは Arbitrum Nitroスタック に基づいて構築されています。これには、ArbOS実行レイヤー (ArbitrumによるEVMの解釈、いくつかの小さな違いあり)、シーケンサー/リレー、代替DAのための AnyTrust コンポーネント、そして不正証明の仕組み (対話型不正証明) が含まれます。Orbitは基本的に、その同じスタックを使用しつつ、特定のパラメータ (チェーンID、L2ジェネシス状態、rollup対AnyTrustの選択など) を設定できるようにします。モジュール性: Arbitrumは Stylus を導入しました。これはEVMと並行して動作する新しいWASM互換のスマートコントラクトエンジンです。Stylusを使用すると、Rust、C、C++で書かれたコントラクトをWASMにコンパイルし、Arbitrumチェーン上でネイティブに近い速度で実行できます。これはオプションのモジュールであり、OrbitチェーンはStylusを有効にするかどうかを選択できます。これはArbitrumのスタックの差別化要因であり、高性能なdApp (例えば、ゲームや取引アプリが速度のために一部のロジックをRustで書くかもしれない) にとって魅力的です。データ可用性 モジュールも、議論したようにプラグイン可能です (ArbitrumチェーンはオンチェーンまたはDACを選択できます)。もう一つのモジュールは L1決済 です。Orbitチェーンは、その証明をEthereum (L1) またはArbitrum One (L2) のいずれかに投稿できます。後者の場合、それらは実質的にArbitrum Oneのセキュリティに固定されたL3となります (信頼の前提がわずかに異なります)。多くのOrbitチェーンはL3としてローンチしており (Arbitrum Oneのより低い手数料と、最終的にはEthereumのセキュリティを継承するため)、Arbitrumのコードベースは現在完全にオープンソースであり、Caldera、Conduit のようなプロジェクトがそれを基にユーザーフレンドリーなデプロイメントを提供しています。彼らは独自のモジュール (監視、チェーン管理APIなど) を追加するかもしれません。Arbitrumの不正証明は歴史的にパーミッションレスではありませんでしたが (ホワイトリストに登録されたバリデーターのみがチャレンジできた)、BoLDにより、そのアーキテクチャの一部が誰でも参加できるように変更されています。したがって、不正証明コンポーネント はより分散化されつつあり (ある意味でモジュラーなアップグレードです)、ArbitrumはOP StackやPolygon CDKほど「レゴキット」ではないかもしれませんが、Offchain Labsがワンクリックのチェーンランチャーをリリースしていないものの (GitHubでOrbitデプロイメントGUIをリリースしましたが)、機能的には、サードパーティがデプロイメントを自動化できるほどモジュラーです。

  • Polygon CDK (AggLayer): Polygon CDKは、ZKパワードチェーンのための 「モジュラーフレームワーク」 として明示的に説明されています。これはPolygonのZK証明技術 (Polygon zkEVMから、Plonky2と再帰的SNARKsに基づく) を活用しています。アーキテクチャは、実行レイヤー (EVM、具体的にはzkEVM用に調整されたGethのフォーク) を プルーバーレイヤーブリッジ/決済コントラクト から分離しています。モジュラーであるため、開発者はそれぞれに異なるオプションを選択できます。例えば、実行 – 現在は常にEVM (既存のツールを使用するため)、DA – 議論した通り (Ethereumまたはその他)、シーケンサーコンセンサス – 単一対マルチノード、プルーバー – Type1 (Ethereumに投稿される有効性証明) またはType2 (validium証明) などを実行でき、AggLayer統合 – ありかなしか (相互運用性のためのAggLayer)。Polygonは、これらの選択肢を視覚化するための洗練されたインターフェース (以下に示す) さえ提供しました。

Polygon CDKの設定インターフェース。Rollups対Validium (スケーリングソリューション)、分散型対中央集権型シーケンサー、ローカル/Ethereum/サードパーティDA、異なるプルーバータイプ、AggLayer相互運用性を有効にするかどうかなど、モジュラーな選択肢を示しています。

内部では、Polygon CDKは 再帰付きのzk証明 を使用して、高スループットと動的なバリデーターセットを可能にしています。AggLayer は、トラストレスなメッセージングと共有流動性のためにチェーンを接続するアーキテクチャの新興部分です。CDKは、PolygonのZK技術の将来の改善 (より速い証明や新しいVM機能など) が、アップグレードを通じてすべてのCDKチェーンに採用されるように構築されています。Polygonには 「Type 1対Type 2」 zkEVMの概念があります。Type 1は完全にEthereumと等価であり、Type 2は効率のためにマイナーな変更を加えたほぼ等価なものです。CDKチェーンは、より高速化のためにわずかに変更されたEVMを選択することができます (いくつかの等価性を犠牲にして)。これはプロジェクトが持つアーキテクチャ上のオプションです。全体として、CDKは非常に レゴのよう です。ユースケースに適したコンポーネントを選択してチェーンを組み立てることができます (例: 企業はvalidium + パーミッション付きシーケンサー + プライベートTx可視性を選択し、公開DeFiチェーンはrollup + 分散型シーケンサー + 流動性のためにAggLayerを有効にすることを選択するかもしれません)。この多様性は、多くのプロジェクトが独自のネットワークを立ち上げるためにCDKを検討するきっかけとなっています。

  • 画像と図: フレームワークはしばしば、そのモジュラーアーキテクチャの視覚的な図を提供します。例えば、zkSyncのUIはRollup/Validium、L2/L3、中央集権型/分散型などのトグルを表示し、ZK Stackの柔軟性 を強調しています。

zkSync「Hyperchain」の設定例。ZK Stackインターフェースでは、チェーンモード (Rollup、Validium、Volition)、レイヤー (L2またはL3)、トランザクションシーケンシング (分散型、中央集権型、共有)、データ可用性ソース (Ethereum、サードパーティネットワーク、カスタム)、データ可視性 (パブリックまたはプライベートチェーン)、ガストークン (ETH、カスタム、ガスレス) を選択できます。このモジュラーアプローチは、パブリックなDeFiチェーンからプライベートなエンタープライズチェーンまで、さまざまなユースケースをサポートするように設計されています。

要約すると、これらのスタックはすべて 高度にモジュラーでアップグレード可能 であり、これはブロックチェーンの革新のペースを考えると不可欠です。ある意味で収束しています。OP Stackは有効性証明を追加し、Polygonは共有シーケンシング (OP Stackのアイデア) を追加し、Arbitrumは相互運用可能なL3 (他のものと同様) を追加し、zkSyncはL3 (OrbitやOPStackと同様) を追求しています。この相互受粉は、2025年のモジュラーフレームワークが哲学において異なるよりも似ていることを意味します。それぞれが、車輪の再発明をすることなくスケーラブルなチェーンを立ち上げるための ワンストップツールキット になりたいと考えています。

開発者体験とツール

採用の重要な要因は、これらのフレームワークがどれだけ簡単で開発者フレンドリーであるかです。これには、ドキュメント、SDK/API、デプロイメント用のCLI、監視ツール、そして開発者の学習曲線が含まれます。

  • OP Stack – 開発者体験: OptimismのOP Stackは EVM等価 であることから恩恵を受けており、Ethereum開発者は使い慣れたツール (Remix, Hardhat, Truffle, Solidity, Vyper) を変更なしで使用できます。OPチェーンにデプロイされたスマートコントラクトは、L1上とまったく同じように動作します。これにより、学習曲線が大幅に低下します。Optimismは広範な ドキュメント を提供しています。公式のOptimismドキュメントには、OP Stack、L2ノードの実行、さらには 「ゼロから始めるOP Stack」チュートリアル に関するセクションがあります。コミュニティが作成したガイドもあります (例えば、QuickNodeのOptimism L2ロールアップのデプロイに関するステップバイステップガイド)。ツールに関しては、OP Labsは op-node クライアント (ロールアップノード用) と op-geth (実行エンジン) をリリースしています。チェーンを立ち上げるには、開発者は通常これらを設定し、L1コントラクト (Standard Bridgeなど) をデプロイする必要があります。これは簡単ではありませんでしたが、プロバイダーサービスによって容易になりつつあります。Deployment-as-a-service: Caldera、Conduit、Infura/Alchemy のような企業は、管理されたOP Stackロールアップデプロイメントを提供しており、DevOpsの多くを抽象化しています。監視については、OP Stackチェーンは基本的にgethチェーンとロールアップコーディネーターであるため、標準的なEthereum監視ツール (ETHメトリクスダッシュボード、Etherscan/Blockscoutのようなブロックエクスプローラー) を使用できます。実際、Etherscan はOptimismやBaseのようなOP Stackチェーンをサポートしており、使い慣れたブロックエクスプローラーインターフェースを提供しています。OPチェーン専用の開発者ツールには、ブリッジング用のOptimism SDK (アプリでのデポジット/出金を容易にする) と、Ethereum JSON-RPCとの Bedrockの統合 (MetaMaskのようなツールがネットワークを切り替えるだけで動作する) があります。OP StackのコードはMITライセンスであり、開発者がフォークして実験することを奨励しています。多くの人がそうしました。例えば、BNB ChainのチームはOP Stackを使用して、コンセンサスとガストークンに独自の変更を加えた opBNB を構築しました (彼らはopBNBでBNBガスを使用しています)。OP StackがEthereum標準に準拠していることは、開発者体験をこれらの中で最もスムーズなものにしていると言えるでしょう。基本的には、コントラクト開発者の視点からは 「Ethereum、ただしより安価」 です。必要な新しいスキルは主に、インフラの実行 (チェーンを立ち上げる人向け) と、クロスチェーンブリッジングのニュアンスを理解することです。Optimismのコミュニティとサポート (Discord、フォーラム) は、新しいチェーンチームを助けるために活発です。さらに、Optimismは Magi (代替のRustロールアップクライアント) のようなエコシステムツールに資金を提供し、スタックを多様化し、開発者にとってより堅牢なものにしています。

  • zkSync ZK Stack – 開発者体験: コントラクト開発の面では、zkSyncのZK Stackは zkEVM を提供しており、これは高い互換性を意図していますが、現在100%バイトコード等価ではありません。SolidityとVyperコントラクトをサポートしていますが、微妙な違いがあります (例えば、特定のプリコンパイルやガスコスト)。とはいえ、Matter LabsはSolidityを受け取ってzkEVMバイトコードを生成するLLVMコンパイラを構築したため、ほとんどのSolidityコードはほとんどまたはまったく変更なしで動作します。また、アカウント抽象化 をネイティブにサポートしており、開発者はこれを利用してガスレストランザクション、マルチシグウォレットなどをEthereum上よりも簡単に作成できます (ERC-4337は不要)。zkSyncの開発者ドキュメントは包括的 (docs.zksync.io) で、コントラクトのデプロイ方法、Hyperchain CLI の使用方法 (もしあれば)、チェーンの設定方法をカバーしています。しかし、ZKロールアップの実行は、Optimisticロールアップよりも本質的に複雑です。証明の設定が必要です。ZK Stackはプルーバーソフトウェア (例えば、zkSyncの回路用のGPUプルーバー) を提供しますが、チェーンオペレーターは証明を継続的に生成するために本格的なハードウェアまたはクラウドサービスへのアクセスが必要です。これは新しいDevOpsの課題です。これを緩和するために、プルーバーサービス やProof-as-a-Serviceを提供する企業が出現しています。開発者が独自のプルーバーを実行したくない場合、それをアウトソースできるかもしれません (信頼または暗号経済的な保証付きで)。ツール: zkSyncはデフォルトで ブリッジとウォレットポータル (zkSync Portal) を提供しており、これは新しいチェーン用にフォークでき、ユーザーに資産を移動したりアカウントを表示したりするためのUIを提供します。ブロック探索については、Blockscout がzkSyncに適合されており、Matter LabsはzkSync Era用に独自のブロックエクスプローラーを構築しました。これは新しいチェーンにも使用できる可能性があります。ZK GatewayとRouter の存在は、開発者がそれにプラグインすれば、他のチェーンとの標準的な相互運用性が得られることを意味しますが、Matter Labsの標準に従う必要があります。全体として、スマートコントラクト開発者にとって、zkSync上での構築はそれほど難しくありません (Solidityだけで、gasleft() の動作が実際のEthereumガスコストがないためにわずかに異なるかもしれないといったマイナーな違いがある程度)。しかし、チェーンオペレーターにとって、ZK StackはOP StackやOrbitよりも学習曲線が急です。2025年、Matter Labsはこの改善に焦点を当てています。例えば、Hyperchainの立ち上げプロセスを簡素化し、おそらくスタック全体を立ち上げるためのスクリプトやクラウドイメージを提供することです。また、ZK Stack周辺には開発者のコミュニティが形成されつつあります。例えば、ZKSync Community Edition は、コミュニティメンバーがテストL3チェーンを実行し、ヒントを共有するイニシアチブです。zkSyncのエコシステムの 言語サポート は拡大する可能性があります。彼らはLLVMパイプラインを介して他の言語を許可することについて話していますが (例えば、将来のRust-to-zkEVMコンパイラ)、現在はSolidityが主要です。要約すると、zkSyncの開発者体験は、DApp開発者にとっては素晴らしい (ほぼEthereumライク)、チェーンランチャーにとっては中程度 (プルーバーとvalidiumのような新しい概念を扱う必要がある) です。

  • Arbitrum Orbit – 開発者体験: Solidity開発者にとって、Arbitrum Orbit (およびArbitrum One) はバイトコードレベルで 完全にEVM互換 です (Arbitrum Nitroはgeth派生の実行を使用)。したがって、Arbitrumチェーン上でのコントラクトのデプロイと対話は、Ethereumとほぼ同じです (L1ブロック番号へのアクセスがわずかに異なる、chainIDなど、いくつかの小さな違いはありますが、大きなものはありません)。Arbitrumが際立っているのは Stylus です。開発者はRust、C、C++のような言語でスマートコントラクトを書き (WebAssemblyにコンパイル)、それらをEVMコントラクトと並行してデプロイできます。これにより、ブロックチェーン開発がより広いプログラマー層に開かれ、高性能なユースケースが可能になります。例えば、アルゴリズム集約的なロジックは速度のためにCで書くことができます。StylusはまだArbitrumメインネットでベータ版ですが、Orbitチェーンはそれで実験できます。これは開発者体験にとってユニークな利点ですが、Stylusを使用する人は新しいツール (例えば、Rustツールチェーン、WASMとチェーンをインターフェースするためのArbitrumのライブラリ) を学ぶ必要があります。Arbitrumのドキュメントは、Stylusの使用方法やRustスマートコントラクトの書き方に関するガイダンスを提供しています。Orbitチェーンの立ち上げについては、Offchain Labsは DevnetスクリプトとOrbitデプロイメントUI を提供しています。プロセスはやや技術的です。--l3 フラグを付けてArbitrumノードを設定し、ジェネシス、チェーンパラメータなどを設定する必要があります。QuickNodeなどは「独自のArbitrum Orbitチェーンをデプロイする方法」というガイドを公開しています。さらに、Caldera、AltLayer、Conduitとの Orbitパートナーシップ は、これらのサードパーティが多くの重労働を処理することを意味します。開発者は、Nitroコードを手動で変更する代わりに、これらのサービスでフォームに記入したりウィザードを実行したりするだけで、カスタマイズされたArbitrumチェーンを取得できます。デバッグと監視に関しては、Arbitrumチェーンは Arbiscan (それを持っているもの) またはコミュニティエクスプローラーを使用できます。また、ノードメトリクス用の Grafana/Prometheus 統合もあります。一つの複雑さは 不正証明システム です。Orbitチェーンを立ち上げる開発者は、不正を監視するためにオフチェーンのバリデーターソフトウェアを実行するバリデーター (自分自身または信頼できる他の人) がいることを確認する必要があります。Offchain Labsはおそらく、そのようなバリデーターを実行するためのデフォルトのスクリプトを提供しています。しかし、不正証明がめったにトリガーされないため、セキュリティプロセスを整備しておくことが重要です。Arbitrumの大きな開発者コミュニティ (Arbitrum One上で構築しているプロジェクト) は資産です。チュートリアル、stackexchangeの回答などのリソースは、Orbitにもしばしば適用されます。また、Arbitrumは強力な 開発者教育 の取り組み (ワークショップ、ハッカソン) で知られており、これらはOrbitに興味を持つ人々にも及ぶと思われます。

  • Polygon CDK – 開発者体験: Polygon CDKは比較的新しいものですが (2023年中盤/後半に発表)、使い慣れたコンポーネントに基づいています。コントラクトを書く開発者にとって、Polygon CDKチェーンはEthereumのEVMと等価であることを意図した zkEVM を使用します (PolygonのType 2 zkEVMはいくつかのエッジケースを除いてほぼ同一です)。したがって、SolidityとVyperが主要な言語であり、標準的なEthereum開発ツールを完全にサポートしています。Polygon zkEVMやEthereumにデプロイしたことがあるなら、CDKチェーンにも同様にデプロイできます。課題はむしろチェーンの運用側にあります。PolygonのCDKはGitHubでオープンソースであり、チェーンの設定方法に関するドキュメントが付属しています。おそらく、新しいチェーンをスキャフォールドするためのコマンドラインツールを提供しているでしょう (Cosmos SDKの starport やSubstrateのノードテンプレートを使用するのと同様に)。Polygon Labs は、セットアップをできるだけ簡単にするために投資しています。ある引用によれば、「スマートコントラクトをデプロイするのと同じくらい簡単に、高スループットのZKパワードEthereum L2を立ち上げる」とのことです。これは楽観的かもしれませんが、デプロイメントを簡素化するためのツールやスクリプトが存在することを示しています。実際、Immutable (ゲーム用)OKX (取引所チェーン) のような早期採用者がPolygonと協力してCDKチェーンを立ち上げており、Polygonのチームサポートがあればかなりスムーズなプロセスであることを示唆しています。CDKには、ブリッジと対話するための SDKとライブラリ (デポジット/出金用) と、必要に応じて AggLayer を有効にするためのものが含まれています。CDKチェーンの監視は、Polygonのブロックエクスプローラー (Polygonscan) を統合すれば利用でき、またはBlockscoutも利用できます。Polygonはまた、堅牢な ゲームおよびモバイル用SDK (例えば、Unity SDK) で知られており、これらはどのPolygonベースのチェーンでも使用できます。開発者サポートは大きな焦点です。Polygonは定期的に アカデミー、助成金、ハッカソン を開催し、開発者リレーションズチームがプロジェクトを1対1で支援します。エンタープライズ開発者体験の一例として、CDKでローンチされた機関投資家向けチェーン Libre は、おそらくカスタム要件を持っていました。Polygonはそのチェーン上でIDモジュールやコンプライアンス機能などを収容することができました。これは、CDKがフレームワークの助けを借りて開発者によって特定のユースケースに拡張できることを示しています。学習教材については、PolygonのドキュメントサイトとブログにCDKの使用に関するガイドがあり、CDKは基本的に彼らのzkEVMの進化形であるため、PolygonのzkEVM設計に精通している人はすぐに習得できます。もう一つのツール面として、クロスチェーンツール があります。多くのPolygon CDKチェーンが共存するため、Polygonはメッセージング用にAggLayerを提供しますが、LayerZero のような標準的なクロスチェーンメッセージングの使用も奨励しています (実際、RaribleのOrbitチェーンはNFT転送のためにLayerZeroを統合し、Polygonチェーンも同様に可能です)。したがって、開発者は相互運用性プラグインを簡単に統合するオプションを持っています。全体として、CDKの開発者体験は、Polygonの長年のL2経験から恩恵を受け、ZKセキュリティを備えたEthereumレベルのチェーンを ターンキー で立ち上げることを目指しています。

結論として、カスタムチェーンを立ち上げるための 開発者体験は劇的に改善されました。かつてはプロトコルエンジニアのチーム全体が必要だったことが、今ではガイド付きのフレームワークとサポートでできるようになりました。OptimismとArbitrumの提供するものは親しみやすさ (EVM等価性) を活用し、zkSyncとPolygonは使いやすさを増しながら最先端の技術を提供し、すべてが開発を簡素化するためのサードパーティツールのエコシステムを成長させています (ブロックエクスプローラーから監視ダッシュボード、devopsスクリプトまで)。ドキュメントの品質は一般的に高く、公式ドキュメントに加えてコミュニティガイド (Mediumの記事、QuickNode/Alchemyのガイド) が多くの領域をカバーしています。スマートコントラクト開発者から「ロールアップオペレーター」になるには、まだ簡単な学習曲線ではありませんが、ベストプラクティスが出現し、ロールアップビルダーのコミュニティが拡大するにつれて、それは容易になりつつあります。

エコシステムサポートと市場投入戦略

技術を構築することは一つのことですが、エコシステムを構築することは別のことです。これらのフレームワークはそれぞれ、助成金、資金提供、マーケティング、パートナーシップサポートを通じて成長に投資する組織やコミュニティに支えられています。ここでは、彼らの エコシステムサポート戦略 を比較します。つまり、彼らがどのように開発者やプロジェクトを引き付け、それらのプロジェクトが成功するのをどのように支援しているかです。

  • OP Stack (Optimism) エコシステム: Optimismは、Optimism Collective と公共財への資金提供という理念を中心とした堅牢なエコシステム戦略を持っています。彼らは Retroactive Public Goods Funding (RPGF) を開拓しました。OPトークンの財務を使用して、エコシステムに利益をもたらす開発者やプロジェクトに報酬を与えます。複数のRPGFラウンドを通じて、Optimismはインフラプロジェクト、開発ツール、Optimism上のアプリケーションに数百万ドルの資金を分配してきました。OP Stackで構築するプロジェクト (特にSuperchainビジョンに沿う場合) は、Collectiveからの助成金に応募する資格があります。さらに、Optimismのガバナンスは インセンティブプログラム を承認できます (2022年初頭には、プロジェクトがユーザーにOP報酬を分配するために利用できるエアドロップとガバナンスファンドがありました)。2024年、Optimismは Superchain収益分配 モデルを確立し、各OPチェーンが手数料の小部分を共有の財務に貢献します。これにより、フライホイールが生まれます。より多くのチェーン (Base, opBNB, Worldcoinのチェーンなど) が使用量を生成するにつれて、それらは集合的にOP Stackを改善するより多くの公共財に資金を提供し、それがさらに多くのチェーンを引き付けます。これはOptimismに特有のポジティブサムアプローチです。市場投入の面では、Optimismは主要なエンティティと積極的に 提携 してきました。CoinbaseにBaseを構築させたことはOP Stackの大きな検証となり、Optimism Labsはその過程でCoinbaseに技術的な支援とサポートを提供しました。同様に、彼らはWorldcoinのチームと協力し、CeloのOP Stack L2への移行 はOP Labsとの協議のもとで行われました。Optimismは多くの 開発者アウトリーチ を行っています。ハッカソンの開催 (しばしばETHGlobalイベントと組み合わせる) から、チュートリアル付きの Developer Hub の維持までです。彼らはまた、ツール にも投資しています。例えば、代替クライアントや監視ツールを構築するチームに資金を提供し、新しいチェーンのための公式フォーセットとブロックエクスプローラー統合を提供しています。マーケティング面では、Optimismは 「Superchain」 という言葉を作り出し、多くのチェーンが1つの相互運用可能な傘の下で団結するというビジョンを積極的に推進しており、孤立したアプリチェーンではなく、より広範な物語の一部になりたいプロジェクトを引き付けています。また、共有流動性 の魅力もあります。今後の OPCraft (Superchain相互運用性) により、あるOPチェーン上のアプリは別のOPチェーンと簡単にやり取りできるようになり、島ではないチェーンを立ち上げることが魅力的になります。本質的に、OP Stackのエコシステム戦略は コミュニティとコラボレーション に関するものです。Superchainに参加し、ユーザープール (簡単なブリッジングを通じて)、資金提供、共同ブランディングへのアクセスを得るのです。彼らは、ユーザーがOPチェーン全体で統一されたIDを持つことができる 「Rollup Passport」 の概念さえも作成しました。これらの努力はすべて、新しいチェーンがユーザーと開発者を見つけるための障壁を下げます。最後に、Optimism自身のユーザーベースと評判 (トップL2の一つであること) は、どのOP Stackチェーンもそれに多少便乗できることを意味します (Baseは、Optimismエコシステムの一部として自身を宣伝することでそうしました)。

  • zkSync (ZK Stack/Hyperchains) エコシステム: Matter Labs (zkSyncの背後にあるチーム) は、エコシステムを活性化させるために大規模な資金調達ラウンド (2億ドル以上) を確保しました。彼らは zkSync Ecosystem Fund のようなファンドを設立し、しばしばVCと協力してzkSync Era上で構築するプロジェクトに投資しています。ZK Stackについては、特に独自のチェーンを必要とするコミュニティに Hyperchains の概念を推進し始めています。一つの戦略は 特定のバーティカルをターゲットにする ことです。例えば、ゲームです。zkSyncは、ゲームスタジオが独自のHyperchainを立ち上げてカスタマイズ性を得ながら、Ethereumに接続できる方法を強調しています。彼らは、初期のパートナーに密接なサポートを提供している可能性が高いです (Polygonが一部の企業に対して行ったように)。Zeeveの記事で言及されている 「スイスの銀行、世界最大の銀行」 がZK Stackに興味を持っているという言及は、Matter Labsがプライバシーを必要とするエンタープライズユースケース (ZK証明は一部のデータを非公開にしながら正しさを保証できるため、機関にとって大きな問題です) を求めていることを示唆しています。zkSyncが主要なエンタープライズチェーンを獲得すれば、彼らの信頼性は高まるでしょう。zkSyncの開発者サポートは非常に強力です。彼らは アクセラレーター (例えば、Blockchain Founders Fundとのプログラムが発表されました)、ハッカソン (しばしばzkをテーマにしたもの) を開催し、Discord上には技術的な支援を提供する活発なコミュニティがあります。zkSyncにはガバナンスやインセンティブのためのライブトークンはありませんが (2025年現在)、その存在が推測されており、プロジェクトは将来のインセンティブプログラムを期待しているかもしれません。Matter Labsはまた、ブリッジングサポート にも取り組んでいます。彼らは Across、LayerZero、Wormhole のような主要なブリッジと提携し、資産とメッセージがzkSyncと任意のハイパーチェーンとの間で簡単に移動できるようにしています。実際、Across ProtocolはzkSyncのZK Stackを統合し、「すべての主要なL2フレームワーク」でのサポートを誇っています。この相互運用性への焦点は、ハイパーチェーンを立ち上げるプロジェクトがEthereumメインネットや他のL2に容易に接続できることを意味し、ユーザーを引き付けるために不可欠です (誰も孤立したくありません)。マーケティング面では、zkSyncは 「妥協のないWeb3」 というスローガンを掲げ、ZKメインネットへの一番乗りを強調しています。彼らはロードマップ (2025年のロードマップブログ) を公開し、興奮を維持しています。エコシステムファンドを考慮すると、直接のMatter Labsの助成金以外にも、ZK技術の一般的な重要性のためにzkSync開発を支持する Ethereum Foundationや他のZKに焦点を当てたファンド もあります。もう一つの戦略として、zkSyncは オープンソースで中立 (ライセンス料なし) であり、より中央集権的なエコシステムと連携することに慎重なプロジェクトにアピールします。ZK Stackは、分散化主義者の選択肢 として自身を位置づけようとしています。例えば、完全な分散化と補助輪なしを強調する一方で、OP Stackなどはまだ実際にはある程度の中央集権性を持っています。それが共感を呼ぶかどうかは時間が経てばわかりますが、確かにEthereumコミュニティ内では、完全にトラストレスなスタックを望むzkSyncの支持者がいます。最後に、Matter LabsとBitDAOのWindrangerは 「ZK DAO」 という共同イニシアチブを持っており、ZK Stackの採用のために資本やインセンティブを展開する可能性があります。全体として、zkSyncのエコシステムへの取り組みは、技術的優位性のメッセージング (ZKは未来) と、プロジェクトが参加するための実践的な橋 (比喩的および文字通り) を構築することの組み合わせです。

  • Arbitrum Orbit エコシステム: Arbitrumは、そのL2 (Arbitrum One) 上に巨大な既存のエコシステムを持ち、2024年にはL2の中で最も高いDeFi TVLを誇っています。Offchain Labsはこれを活用し、成功したArbitrum dAppにサブアプリケーションやL3拡張のためにOrbitチェーンを検討するよう奨励しています。彼らは、2023年後半までに 50以上のOrbitチェーンが開発中 であると発表し、2024年末までには100以上になると予想しており、相当な関心を示しています。これを育成するために、Offchain Labsはいくつかの戦略を採用しました。第一に、RaaSプロバイダーとのパートナーシップ です。彼らはすべてのチームがロールアップインフラを扱えるわけではないと認識し、Caldera、Conduit、AltLayerを enlisted してそれを合理化しました。これらのパートナーはしばしば、プロジェクトを誘致するために独自の助成金やインセンティブプログラム (時にはArbitrumと共同スポンサー) を持っています。例えば、ゲームチェーンのための Arbitrum x AltLayer 助成金があるかもしれません。第二に、Offchain Labsは主要なプロジェクトに対して 直接の技術サポートと共同開発 を提供しています。Xai Chain のケースは示唆に富んでいます。これはゲームL3であり、Offchain Labsがチェーンを共同開発し、継続的な技術およびマーケティングサポートを提供しています。彼らは基本的に、Orbitのゲームにおける可能性を示すためにXaiをインキュベートしました。同様に、RaribleのRARI NFTチェーン は、多くのパートナー (ガスレスのためのGelato、クロスチェーンNFTのためのLayerZeroなど) と統合され、おそらくArbitrumの指導のもとで行われました。Offchain Labsはまた、イニシアチブに資金を提供するために、その軍資金 (Arbitrum DAOはARBトークンの巨大な財務を持っています) を使用することがあります。Arbitrum DAOは別個ですが、Offchain Labsはエコシステムの問題についてそれと調整することができます。例えば、OrbitチェーンがARBトークンを多用したり、Arbitrumに利益をもたらしたりする場合、DAOは助成金を投票することができます。しかし、より直接的なアプローチとして、Offchain Labsは開発者にL3の作成を試みるよう奨励するために Arbitrum Orbit Challenge ハッカソンと賞品を開始しました。マーケティングについて、Arbitrumのブランドは開発者中心であり、Stylus (高速、多言語コントラクト) や7日間の出金なし (高速ブリッジング付き) のようなOrbitの利点を宣伝しています。彼らはまた、成功例を強調しています。例えば、Treasure DAOのBridgeworld がOrbitチェーンを発表するなどです。もう一つのサポートの角度は、流動性とDeFi統合 です。Arbitrumはプロトコルと協力しており、Orbitチェーンを立ち上げると、Arbitrum Oneからの流動性を簡単に利用できます (ネイティブブリッジングまたはLayerZeroを介して)。新しいチェーンに資産とユーザーを移動させるのが簡単であればあるほど、成功する可能性が高くなります。Arbitrumには非常に大規模で活発なコミュニティ (Reddit、Discordなど) があり、それをOrbitに拡張することで、新しいチェーンは既存のArbitrumユーザーにマーケティングできます (例えば、Arbitrumユーザーが新しいOrbitチェーンでエアドロップを受け取って試すなど)。要約すると、Orbitに対するArbitrumのエコシステム戦略は、彼らのL2の優位性を活用する ことです。L3を構築すれば、実質的に最大のL2の延長となり、そのネットワーク効果を共有できます。Offchain Labsは、ハードル (技術的および流動性のハードル) を積極的に取り除き、他の人が従うための前例を作るために、いくつかの初期のL3を直接構築するのを手伝っています。

  • Polygon CDK (AggLayer) エコシステム: Polygonは、エコシステムとビジネス開発において最も積極的な企業の一つです。彼らは多角的なアプローチを取っています。

    • 助成金とファンド: Polygonは以前に1億ドルのエコシステムファンドを設立し、数百のプロジェクトに投資してきました。また、特定のバーティカルファンド (例: Polygon Gaming Fund, Polygon DeFi Fund) もありました。CDKチェーンについては、Polygonはチェーンの運営コストの一部をカバーしたり、流動性サポートを提供したりするなどのインセンティブを発表しました。CoinLawの統計によると、「190以上のdAppがPolygon CDKを活用して独自のチェーンを構築している」とあり、これはPolygonが広大なプロジェクトのパイプラインを持っていることを示唆しています (多くはまだ開発中でしょう)。彼らはこれらのチームに助成金やリソース共有を提供している可能性が高いです。
    • エンタープライズと機関投資家のオンボーディング: PolygonのBizDevチームは、主要な企業 (Starbucks, Reddit, Nike, Disney for NFTs on Polygon POS) をオンボードしてきました。現在、CDKを使用して、企業に専用チェーンの立ち上げを提案しています。例えば、Immutable (ゲームプラットフォーム) がCDKを使用してゲーム固有のチェーンを立ち上げるための提携、Franklin Templeton がPolygon上でファンドを立ち上げる、Walmart がプライベートなPolygonチェーンでサプライチェーンのトライアルを行うなどです。Polygonはこれらのパートナーにホワイトグローブサポートを提供しています。技術コンサルティング、カスタム機能開発 (プライバシー、コンプライアンス)、共同マーケティングです。Libre (JP Morgan/Siemensによる) がPolygon CDK上に構築されたことは、彼らが専門的なニーズを持つ金融機関にどのように対応しているかを示しています。
    • 市場投入と相互運用性: Polygonは、すべてのPolygonチェーンを接続する相互運用性と流動性のハブとして AggLayer を作成しています。これは、CDKチェーンを立ち上げると、あなたは一人ではなく、「Polygon 2.0」の一部、つまり統一された流動性を持つチェーンの星座の一部になることを意味します。彼らは、CDKチェーンとEthereum間のワンクリックトークン転送 (AggLayer経由) などを約束しています。また、プロトコル手数料を請求しない (レントなし) ことも、例えばOptimismの手数料共有に対する競争上の優位性として宣伝しています。Polygonのマーケティングは、CDKチェーンを立ち上げることで 「両方の世界の長所」 を得られると強調しています。つまり、カスタムの主権とパフォーマンスに加えて、Polygon/Ethereumの広大なユーザーベースと開発者ベースへのアクセスです。彼らはしばしば、Polygon (POS+zkEVM) を合わせると全L2トランザクションの30%以上を処理したことを引用し、潜在的なチェーンビルダーにPolygon上のユーザーの流れが巨大であることを保証します。
    • 開発者サポート: Polygonは、おそらくブロックチェーンスペースで最も多くのハッカソンとDevRelイベントを開催しています。彼らは専用のPolygon University、オンラインコースを持ち、ETHGlobalや他のハッカソンを頻繁に後援し、CDK、zkEVMなどの使用に関するチャレンジを提供しています。そのため、開発者はCDKチェーンのプロトタイプやクロスチェーンdappを構築して賞品を獲得できます。また、開発者コミュニティで強い存在感を維持し、迅速なサポートを提供しています (Polygon Discordには、コア開発者が回答する技術的な質問のためのチャネルがあります)。
    • コミュニティとガバナンス: Polygonは、新しいPOLトークンとすべてのチェーンにまたがるコミュニティガバナンスを備えた Polygon 2.0 に移行しています。これは、CDKチェーンに適用されるコミュニティの財務やインセンティブプログラムを意味する可能性があります。例えば、新しいCDKチェーンにデプロイするプロジェクトに流動性マイニング報酬が提供される Polygon Ecosystem Miningプログラム があるかもしれません。アイデアは、新しいチェーンがゴーストタウンにならないようにすることです。
    • 成功事例: すでに、いくつかのCDKチェーンがライブまたは発表されています。OKXのOKB Chain (X Layer)Gnosis PayのチェーンAstarのzkEVMPalm Networkの移行GameSwift (ゲームチェーン) などです。Polygonはこれらを積極的に公表し、そこから得た知識を他の人と共有しています。

全体として、Polygonの戦略は 「私たちのスタックで構築するなら、成功を助けるために何でもする」 というものです。これには、財政的インセンティブ、技術的な人材、マーケティング露出 (カンファレンスでの講演枠、CoinTelegraphでのプレスリリースなど)、そしてより大きなエコシステムへの統合が含まれます。これは、草の根の開発者コミュニティに加えて、非常に ビジネス開発主導のアプローチ であり、他のものと比較してPolygonのより企業的なスタイルを反映しています。

エコシステムサポートを要約すると、これらのフレームワークはすべて、開発者やプロジェクトを引き付けるには技術以上のものが必要であることを理解しています。資金提供、手厚いサポート、そしてより大きな物語への統合が必要です。Optimismは、公正な収益分配を備えた協調的な公共財中心の物語を推進しています。zkSyncは最先端の技術の角度を押し出し、将来のトークンに合わせたインセンティブを発表する可能性があります。Arbitrumは既存の優位性を活用し、立ち上げを容易にするためのパートナーネットワークを提供し、さらに利用できる最も深いDeFi流動性を提供する可能性があります。Polygonは、暗号ネイティブとエンタープライズの両方のプレーヤーのために道を切り開き、実質的にチェーンを補助金付けし、共同マーケティングを行うことで、おそらく最も遠くまで進んでいます。

比較のスナップショット:

フレームワーク注目すべきエコシステムプログラム開発者/パートナーサポートエコシステムサイズ (2025年)
OP Stack (Optimism)RetroPGF 助成金 (OPトークン); 公共財のためのSuperchain手数料共有; ツール&dappのための複数の助成金ウェーブ。OP Labsは新しいチェーン (例: Base) に直接技術サポートを提供; 強力な開発者コミュニティ; ユーザーを引き付けるためのSuperchainブランディング&相互運用性。定期的なハッカソン (しばしばOptimismスポンサーのトラック)。Optimismメインネットに約160以上のdapp、Baseが牽引力を獲得、5つ以上のOPチェーンがライブ (Base, opBNB, Worldcoin, Zora, その他) で、さらに多くが発表済み (Celo)。Collectiveに14,000 ETH以上の収益を共有。OptimismとCoinbaseユーザーによる大規模なコミュニティ。
zkSync ZK StackzkSync Ecosystem Fund (開発資金として2億ドル以上調達); 将来のエアドロップの可能性; ターゲットを絞ったバーティカルプログラム (例: ゲーム、Hyperchains上のAIエージェント)。Matter Labsは初期のHyperchainパイロットに技術的なオンボーディングを提供; 詳細なドキュメントとオープンソースコード。接続性のためのブリッジプロトコルとの提携。開発者インセンティブは主にハッカソンとVC投資を通じて (まだトークンインセンティブなし)。zkSync Era L2には160以上のプロトコル、約1億ドルのTVL。初期のハイパーチェーンはテスト中 (まだ主要なライブL3なし)。エンタープライズの関心は将来の成長を示唆 (例: 大手銀行とのパイロット)。強力なZK開発者コミュニティと認知度の向上。
Arbitrum OrbitArbitrum DAOのARB財務 (30億ドル以上) が潜在的な助成金に; Offchain LabsとRaaS (Caldera, AltLayer) のパートナーシップがチェーンの立ち上げを補助; Orbit Acceleratorプログラム。Offchain Labsは旗艦Orbitチェーン (Xaiなど) を共同開発; マーケティングを支援 (XaiのトークンのためのBinance Launchpad)。Arbitrumの広範なドキュメントと統合 (Stylus, カスタムガス) のための直接のエンジニアリングヘルプによる開発者サポート。ユーザー体験のための高速ブリッジサポート。Arbitrum One: 最大のL2 TVL (約50億ドル); 2023年後半時点で約50のOrbitチェーンが開発中、2025年初頭までに約16がローンチ。注目すべきライブチェーン: Xai, Rari Chain, Frameなど。L2上のDeFiヘビーなエコシステムがL3に流動性を拡張可能。大規模で忠実なコミュニティ (Arbitrumエアドロップには25万人以上の参加者)。
Polygon CDK (AggLayer)Polygon Ecosystem Fund&多くのバーティカルファンド (NFT、ゲーム、エンタープライズ); インセンティブのためのPolygon 2.0 Treasury; 新しいチェーンのための特定のインフラコストをカバーするオファー。AggLayer流動性/報酬プログラムが期待される。Polygon Labsチームはパートナー (例: Immutable, 企業) と密接に協力し、カスタムニーズに対応; 広範なdevrel (Polygon University, ハッカソン, チュートリアル)。CDKチェーンとPolygonのzkEVMおよびPoSインフラとの統合 (共有ウォレット, ブリッジ)。大手ブランドパートナーシップを通じたマーケティング (Nike, Reddit on Polygonの公開ケーススタディ) で信頼性を貸与。Polygon PoS: 巨大な採用 (40億以上のトランザクション); Polygon zkEVMは成長中 (100以上のdapp)。CDK: 2024年末までに20以上のチェーンがライブ (OKX, Gnosis Payなど) またはパイプライン中。約190のプロジェクトがCDKを検討中。エンタープライズ採用が顕著 (金融機関, 小売大手)。Polygon PoSの歴史により、最大の開発者エコシステムの一つであり、現在はCDKに注力。

表が示すように、各エコシステムには強みがあります。Optimismは協調的な理念とCoinbaseの重み、zkSyncはZKのリーダーシップとイノベーションへの焦点、Arbitrumは実績のある採用と技術力 (Stylus)、Polygonは企業とのつながりと包括的なサポートです。すべてがコミュニティを成長させるために多大なリソースを投入しています。なぜなら、最終的にロールアップフレームワークの成功は、それで構築されたチェーン上のアプリとユーザーによって測られるからです。

2025年のデプロイメントと採用状況

最後に、2025年現在、これらのフレームワークが 現実世界での採用 という点でどのような状況にあるかを見てみましょう。暗号ネイティブの文脈 (パブリックネットワーク、DeFi/NFT/ゲームプロジェクト) と、エンタープライズまたは機関投資家の利用の両方です。

  • OP Stackの採用: OP Stackは Optimism Mainnet を支えており、それ自体が活気あるDeFiエコシステム (Uniswap, Aaveなど) と数万人のデイリーユーザーを持つトップEthereum L2の一つです。2023年から2024年にかけて、OP Stackは Coinbase によって彼らのBaseネットワークに選ばれました。Baseは2023年8月にローンチし、すぐに人気アプリ (Coinbase自身のウォレット統合、friend.techソーシャルアプリ) をオンボードし、高いアクティビティに達しました (時にはトランザクションでOptimismを上回ることもありました)。Baseの成功 は多くの人にとってOP Stackを検証しました。Baseは2024年に8億トランザクションを記録し、その年のトランザクション数で2番目に高いチェーンとなりました。もう一つの主要なOP Stackデプロイメントは opBNB です。BinanceのBNB Chainチームは、OP Stackを使用してL2を作成しました (ただし、EthereumではなくBNB Chainに決済)。opBNBは2023年にライブになり、OP StackがEthereum以外の決済を使用する柔軟性を示しました。WorldcoinのWorld IDチェーン は、独自の生体認証IDトランザクションを処理するために、2023年にOP Stack上でライブになりました (Ethereumに決済)。Zora Network は、ZoraによるNFT中心のチェーンで、クリエイターエコノミーのユースケースに合わせてOP Stack上でローンチされました。おそらく最も野心的なのは Celoの移行 です。Celoは独立したL1からOP Stack上に構築されたEthereum L2への移行を投票で決定しました。2025年現在、この移行は進行中であり、既存のエコシステム全体 (CeloのDeFiと電話中心のアプリ) をOP Stackの傘下にもたらします。また、Mode (Bybitのサイドチェーン)Mantle (BitDAOのチェーン) のような小規模なプロジェクトもあります。実際、Mantleも変更されたOP Stackを選択しました。そして、Optimismのオープンソースアプローチ (誰でも許可なくフォークしてローンチできる) を考えると、さらに多くが噂されたり開発中です。エンタープライズ側では、明示的な OP Stackエンタープライズチェーンはあまり見られません (エンタープライズはPolygonやカスタムに惹かれる傾向があるようです)。しかし、Baseはエンタープライズ (Coinbase) の支援を受けており、それは重要です。Superchainビジョンは、エンタープライズチェーンでさえも共有ガバナンスの恩恵を受けるためにOPチェーンとして参加する可能性があることを示唆しています。例えば、あるフィンテックがコンプライアンス準拠のチェーンを立ち上げたい場合、OP Stackを使用してSuperchainにプラグインすることで、即時の接続性を得ることができます。2025年現在、OP Stackチェーンは集合的に (Optimism, Base, その他) L2アクティビティのかなりの部分を処理しており、Superchainの集約スループット が指標として提示されています (Optimismはしばしば結合統計を公開します)。Bedrockアップグレードとさらなる改善により、OP Stackチェーンは高い信頼性を証明しています (Optimismのダウンタイムはごくわずかでした)。採用の主要な指標は、OP Stackが これまでで最もフォークされたロールアップフレームワーク であることです。Base、BNB、Celoなどが注目されていることを考えると、これは明らかです。合計で、約5〜10のOP Stackチェーンがライブメインネットであり、さらに多くのテストネットがあります。devnetや今後のローンチを含めると、その数は増えます。

  • zkSync Hyperchainsの採用: zkSync Eraメインネット (L2) 自体は2023年3月にローンチし、2025年までにはトップZKロールアップの一つとなり、約1億ドルのTVLと数十のプロジェクトを抱えています。Curve、Uniswap、Chainlinkのような注目すべきアプリがzkSyncにデプロイまたはデプロイを発表しました。さて、Hyperchains (L3またはソブリンチェーン) に関しては、これは非常に最先端です。2024年後半、Matter LabsはチームがzkSync上でL3を実験するためのプログラムを開始しました。一例として、Rollup-as-a-ServiceプロバイダーのDecentriq がデータ共有のためのプライベートHyperchainをテストしていると報告されました。また、Blockchain Capital (VC) はL3での実験を示唆しました。18以上のプロトコルのエコシステムが、AIエージェントや専門的なユースケースのためにZK Stackを活用しているという言及があります。おそらくテストネット上でしょう。まだ主要なHyperchainが公にユーザーにサービスを提供しているものはありません (2025年半ばまでに知られている限り)。しかし、特定の分野での関心は高いです。ゲームプロジェクト は、高速なファイナリティとカスタマイズ性のためにZKハイパーチェーンに関心を示しており、プライバシー指向のチェーン (Hyperchainは暗号化を含み、zk証明を使用してデータを隠すことができる。これはOptimisticロールアップが簡単には提供できないものです) も同様です。「スイスの銀行」に関するコメントは、UBSまたはコンソーシアムがZK Stackを使用してプライベートチェーンをテストしている可能性を示唆しており、おそらくスループット (約10k TPS) とプライバシーに惹かれているのでしょう。それが本番に移行すれば、旗艦となるエンタープライズケースになるでしょう。要約すると、2025年のzkSyncのHyperchain採用は 初期のパイロット段階 にあります。開発者インフラは準備ができていますが (ドキュメントやいくつかのテストデプロイメントで証明されているように)、最初のムーバーがライブになるのを待っています。これは、Optimismが2021年初頭にあった状況に匹敵します。証明された技術ですが、採用が始まったばかりです。2025年末までには、いくつかのHyperchainがライブになることが期待でき、おそらく1つはコミュニティ主導 (人気のzkSyncゲームからスピンアウトしたゲームHyperchainかもしれません)、もう1つはエンタープライズ主導でしょう。もう一つの要因として、zkSync Era上のLayer3 の話もあります。基本的には、誰でもzkSyncのL2上にアプリチェーンをデプロイできるパーミッションレスなL3です。Matter Labsはそれを可能にするコントラクトを構築したため、ユーザー主導のL3 (特定のアプリのためにミニロールアップを立ち上げる誰かなど) が見られるかもしれません。これもZK Stackの採用と見なされます。

  • Arbitrum Orbitの採用: Arbitrum Orbitは、2023年半ばに正式に導入された後、関心が急増しました。2023年後半までに、約 18のOrbitチェーンが公に開示 され、Offchain Labsは50以上が進行中であることを示しました。2025年現在、著名なものには以下があります。

    • Xai Chain: ゲームに焦点を当てたL3で、現在ライブです (メインネットは2023年後半にローンチ)。ゲーム開発者 (Ex Populusスタジオなど) によって使用され、Binance Launchpadを介してトークンローンチがありました。これはかなりの採用を示しています (Binance Launchpadの関与は多くのユーザーの関心を示唆しています)。XaiはAnyTrustモードを使用しています (高TPSのため)。
    • Rari Chain: RaribleによるNFT中心のL3。2024年1月にメインネットをローンチ。ガス用のクレジットカード支払い (Stripe経由) やガスレスリスティングなどの機能を備えたNFTマーケットプレイスに焦点を当てています。このチェーンは、ユーザー体験のカスタマイズの良いショーケースです (前述の通り、GelatoがRari Chain上でガスレストランザクションなどを提供しています)。
    • Frame: クリエイターに焦点を当てたL2 (L2と呼ばれていますが、おそらくEthereumまたはArbitrumに決済するOrbitチェーンです)。資金調達後、2024年初頭にローンチしました。
    • EduChain (by Camelot/GMX communities): Zeeveの記事では、多数のプロジェクトを持つEDUチェーンについて言及しています。おそらく、Orbit上に構築されたオンチェーン教育とAIのためのエコシステムでしょう。
    • Ape Chain: 上記では明示的に言及されていませんが、Zeeveの文脈から、「Ape chain」 (おそらくYuga LabsまたはApeCoin DAOチェーン) が存在し、986万ドルのTVLを持ち、ガスにAPEを使用していることが示唆されます。これはApeCoinエコシステム内のOrbitチェーンである可能性があります (YugaのNFTにおける影響力を考えると、これは重要です)。
    • その他のゲームチェーン: 例えば、Comethの「Muster」L3 が発表されました (AltLayerと提携するゲームプラットフォーム)。オプション取引プロトコルのための Syndr Chain はOrbit L3としてテストネット上にあります。Meliora (DeFiクレジットプロトコル) はOrbit L3を構築中です。
    • これらの多くは初期段階 (テストネットまたは最近ローンチされたメインネット) ですが、集合的に、Orbitが共有L2環境を超えたり、独自のガバナンスを望んだりする専門的なdAppの間で採用を広げていることを示しています。
    • エンタープライズについて、ここではあまり話題になっていません。ArbitrumはDeFi/ゲームの採用でより知られています。しかし、技術は、柔軟な信頼 (AnyTrust経由) を持つEthereumで保護されたチェーンを望む企業にアピールする可能性があります。一部の企業がプライベートチェーンのためにArbitrum技術を静かに使用している可能性はありますが、公表されていません。
    • 数字で見ると、Arbitrum Orbitのこれまでの最大のユーザーは、Ape Chain (確認されれば) で、約1000万ドルのTVLと17のプロトコルを抱えています (Zeeveによる)。もう一つは、135万ドルのTVLと30以上のプロジェクトを持つ EDU chain です。
    • Arbitrum OneとNova自体もこの物語の一部です。OrbitチェーンがNova (超安価なソーシャル/ゲームチェーン) またはOneに決済できるという事実は、Orbitの採用がそれらのネットワークへの活動も促進することを意味します。NovaはRedditポイントなどで使用されています。OrbitチェーンがNovaのAnyTrust委員会にプラグインすれば、Novaの役割は大きくなります。
    • 要するに、Arbitrum Orbitは理論を超えました。数十の実際のプロジェクトがそれに基づいて構築しており、ゲーム、ソーシャル、カスタムDeFiに焦点を当てています。Arbitrumの実際的なユースケース (Xai, Rariなど) を示すアプローチは功を奏し、2025年末までにはおそらく 50以上のOrbitチェーンがライブ になり、一部は重要なユーザーベースを持つでしょう (特にゲームチェーンの一つが人気ゲームをリリースした場合)。
  • Polygon CDKの採用: Polygonは2023年下半期にCDKを発表したばかりですが、Polygonの既存ネットワークの成功に乗っかっています。すでに、Polygon zkEVM (メインネットベータ) 自体が、実質的にPolygon Labsが運営するCDKチェーンです。それはかなりの採用を見ています (5000万ドル以上のTVL、主要なプロトコルがデプロイ済み)。しかし、それを超えて、多数の独立したチェーンが動いています。

    • Immutable X (大規模なWeb3ゲームプラットフォーム) は、ゲームスタジオがImmutableとPolygonの流動性に接続する独自のzkロールアップを立ち上げられるように、Polygon CDKのサポートを宣言しました。この提携は、2025年にはImmutable経由でCDKを使用する数十のゲームを意味する可能性があります。
    • OKX (取引所) は、2024年後半にPolygon CDKを使用して OKB Chain (別名X Chain) をローンチしました。取引所チェーンは多くのトランザクション (cex-to-dexフローなど) を促進できます。OKXがPolygonを選んだのは、おそらくスケーラビリティと、多くのユーザーがすでにPolygonを使用しているためでしょう。
    • Canto (DeFiチェーン)Astar (Polkadotサイドチェーン) は、Polygon CDKへの移行または統合が言及されています。CantoがCosmosからPolygonレイヤーに移行することは、PolygonのZKを介してEthereumとセキュリティを共有することの魅力を示しています。
    • Gnosis Pay: CDKで Gnosis Cardチェーン をローンチしました。これはVisaカードに接続された高速なステーブルコイン支払いを可能にするチェーンです。これはライブであり、革新的なフィンテックの利用例です。
    • Palm Network: もともとEthereum上にあったNFT専門チェーンがPolygon CDKに移行しています (PalmはConsenSysがDC ComicsなどとのNFTのために共同設立しました)。
    • dYdX: これは興味深いです。dYdXは独自のCosmosチェーンを構築していましたが、Zeeveの情報ではdYdXがAggLayer CDKチェーンの下にリストされています。dYdXが代わりにPolygonを検討するなら、それは大きなことでしょう (ただし、既知の情報では、dYdX V4はCosmosベースです。おそらくクロスチェーンまたは将来のピボットを計画しているのかもしれません)。
    • Nubank: ブラジル最大のデジタル銀行の一つがZeeveのリストに登場します。Nubankは以前にPolygon上でトークンをローンチしていました。彼らの報酬またはCBDCのようなプログラムのためのCDKチェーンがテスト中である可能性があります。
    • Wirex, IDEX, GameSwift, Aavegotchi, Powerloom, Manta… Zeeveのリストにあるこれらの名前は、CDKのリーチがどれほどクロスエコシステムであるかを示しています。例えば、Manta (Polkadotのプライバシープロジェクト) はEthereum向けのZKソリューションにCDKを使用するかもしれません。Aavegotchi (もともとPolygon POS上のNFTゲーム) はゲームロジックのために独自のチェーンを取得するかもしれません。
    • 2024年初頭の Celestia統合 は、Polygonの技術を望むがCelestia DAを使用したいプロジェクトを引き付ける可能性が高いです。おそらく一部のCosmosプロジェクト (CelestiaはCosmosベースであるため) が実行にPolygon CDKを、DAにCelestiaを選択するでしょう。
    • エンタープライズ: Polygonには専用のエンタープライズチームがあります。言及されたもの (Stripeのステーブルコイン、Franklin TempletonのPolygon上のファンド、切手を発行する国政府など) 以外に、CDKを使用することで、企業にカスタムルールを持つ 独自の チェーンを約束できます。「Polygon Siemens Chain」 や政府のチェーンのようなパイロットが見られるかもしれませんが、それらはしばしばプライベートで始まります。
    • Polygonのチェーンに依存しないアプローチ (Zeeveによれば、CDKで「OP Stackモード」もサポートしている) とレントを請求しないことは、急速なオンボーディングを意味しています。彼らは 2025年第1四半期までに190以上のプロジェクトがCDKを使用または検討している と主張しています。それらの4分の1でもライブになれば、Polygonは広大なチェーンのネットワークを持つことになります。彼らは自身を1つのチェーンとしてではなく、多くのチェーンのエコシステム (Polygon 2.0) として構想しており、成功すればおそらく最大のそのようなネットワークになるでしょう。
    • 数字で見ると、2025年初頭現在、AggLayerサイトによると 21以上のチェーンがCDKを使用してメインネットまたはテストネットにあります。これは2025年を通じて、より多くの移行やローンチによって加速するはずです。
    • いくつかの注目度の高いローンチが期待できます。例えば、Redditチェーン (Polygon POS上のRedditのアバターは巨大でした。Reddit専用のPolygon L2が実現する可能性があります)。また、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) や政府プロジェクトがスケーリングソリューションを選択する場合、Polygonはしばしばその会話の中にいます。CDKチェーンは、zk証明を持つパーミッション付きL2の選択肢となる可能性があります。

要約すると、2025年の採用状況: OP StackとArbitrum Orbitは、実際のユーザーとTVLを持つ複数のライブチェーンを持ち、zkSyncのハイパーチェーンは強力なテストパイロットで間近に迫っており、Polygon CDKは多くのプロジェクトが控えており、暗号とエンタープライズの両方でいくつかのライブ成功を収めています。この分野は急速に進化しており、プロジェクトはしばしば選択する前にこれらのフレームワークを相互に検討します。それはゼロサムゲームでもありません。例えば、アプリが異なる地域や目的のためにOP StackチェーンとPolygon CDKチェーンを使用するかもしれません。モジュラーブロックチェーンの未来は、おそらく これらすべてのフレームワーク間の相互運用性 を伴うでしょう。LayerZeroやブリッジアグリゲーター のような取り組みが、Optimism、Arbitrum、Polygon、zkSyncなどの間で資産が比較的自由に移動することを保証していることは注目に値します。そのため、ユーザーはチェーンがどのスタックで構築されているかを意識しないかもしれません。

結論

2025年のRollups-as-a-Service は、豊富な選択肢を提供します。OP Stack は、Ethereumとの連携と協調的なSuperchainコミュニティの支援を受けた、実績のあるOptimisticロールアップフレームワークを提供します。ZK Stack (Hyperchains) は、モジュラーな有効性とデータ選択を備えた最先端のゼロ知識技術を提供し、大規模なスケーラビリティとプライベートまたはレイヤー3チェーンのような新しいユースケースを目指します。Arbitrum Orbit は、高度に最適化されたOptimisticロールアップアーキテクチャを開発者に拡張し、データ可用性の柔軟性と多言語スマートコントラクトのためのStylusというエキサイティングな追加機能を備えています。Polygon CDK は、プロジェクトがPolygonのエコシステムとエンタープライズの結びつきの全面的なサポートを受け、標準で相互運用性 (AggLayer) を備えたzkEVMチェーンを立ち上げることを可能にします。zkSync Hyperchains (ZK Stack経由) は、Web3を大規模に解放することを約束します。複数のハイパーチェーンがすべてEthereumによって保護され、それぞれがそのドメイン (ゲーム、DeFi、ソーシャルなど) に最適化され、zkSyncのElasticフレームワークを通じてシームレスに接続されます。

データ可用性を比較すると、すべてのフレームワークが モジュラーDA を採用していることがわかりました。セキュリティのためにはEthereum、スループットのためにはCelestia、EigenDA、または委員会のような新しいソリューションです。シーケンサーの設計は当初は中央集権的ですが、分散化に向かっています。OptimismとArbitrumはL1フォールバックキューを提供し、マルチシーケンサーまたはパーミッションレスなバリデーターモデルを可能にしています。一方、PolygonとzkSyncは、それを望むチェーンにカスタムコンセンサスのデプロイを許可しています。手数料モデルは主にエコシステムの哲学で異なります。Optimismの収益分配対他の自己完結型経済ですが、すべてがカスタムトークンを許可し、より安価なDAと高速なファイナリティ (特にZKチェーン) を活用してユーザーコストを最小限に抑えることを目指しています。

エコシステムサポートについては、Optimism は各チェーンが共有目標 (公共財への資金提供) に貢献し、共有アップグレードから利益を得る共同体を育成します。Arbitrum は、その活気あるコミュニティと流動性を活用し、プロジェクトがOrbitチェーンを立ち上げるのを積極的に支援し、DeFiハブと統合します。Polygon はリソースを総動員し、暗号プロジェクトと企業の両方を courting し、おそらく最も手厚いサポートを提供し、広範なパートナーシップとファンドのネットワークを誇ります。Matter Labs (zkSync) はイノベーションを推進し、最新のZK技術を望む人々にアピールします。インセンティブプログラムは公にはあまり構造化されていませんが (トークン待ち)、展開する資金は豊富で、ZK志向のビルダーにとって強い魅力があります。

開発者の視点から見ると、2025年にロールアップを立ち上げることは これまで以上にアクセスしやすくなっています。優先順位がEVM等価性と容易さ (OP Stack, Arbitrum) であっても、最大のパフォーマンスと将来性のある技術 (ZK Stack, Polygon CDK) であっても、ツールとドキュメントは整っています。監視や開発ツールでさえ、これらのカスタムチェーンをサポートするように成長しています。例えば、AlchemyやQuickNodeのRaaSプラットフォームは、Optimism、Arbitrum、zkSyncスタックを標準でサポートしています。これは、チームがアプリケーションに集中し、重労働の多くをこれらのフレームワークに任せることができることを意味します。

パブリックおよびエンタープライズの採用を見ると、モジュラーロールアップが実験的なものから主流に移行している ことは明らかです。Coinbase、Binance、OKXのようなグローバルブランドが独自のチェーンを運営し、Uniswapのような主要なDeFiプロトコルが複数のL2に拡大し、おそらく独自のロールアップを持つようになり、政府や銀行でさえこれらの技術を探求しています。OP Stack、ZK Stack、Orbit、CDKなどの間の競争 (そして協力) は、急速なイノベーションを推進しています。最終的には、カスタマイズされたロールアップを通じて何百万人もの新しいユーザーに到達することで、Ethereumをスケーリングすることに利益をもたらします。

各フレームワークには独自の 価値提案 があります。

  • OP Stack: L2への簡単なオンランプ、共有Superchainのネットワーク効果、そして公共財を通じた「インパクト = 利益」の哲学。
  • ZK Stack: ZKの完全性によるエンドゲームのスケーラビリティ、設計の柔軟性 (L2またはL3、rollupまたはvalidium)、そしてElasticチェーンモデルによる流動性の断片化の防止。
  • Arbitrum Orbit: 実績のある技術 (Arbitrum Oneは大きな障害がなかった)、高性能 (Nitro + Stylus)、そして異なるニーズに合わせて信頼の前提をカスタマイズする能力 (完全なロールアップセキュリティまたはより高速なAnyTrust)。
  • Polygon CDK: 最大級のエコシステムに支えられたターンキーzkロールアップ、Polygon/Ethereum資産への即時接続性、そしてAggLayerを介した将来の「統一された流動性」の約束。実質的に、チェーンだけでなく、そのチェーン上の経済全体のローンチパッド。
  • zkSync Hyperchains: 小さなアプリでさえもEthereumによって保護された独自のチェーンを持つことができるレイヤー3スケーラビリティのビジョン、最小限のオーバーヘッドで、Web3環境でWeb2レベルのパフォーマンスを可能にする。

2025年半ば現在、私たちは マルチチェーンのモジュラーエコシステムが具体化 しているのを見ています。数十のアプリ固有またはセクター固有のチェーンが共存し、多くがこれらのスタックで構築されています。L2Beatや同様のサイトは現在、L2だけでなくL3やカスタムチェーンも追跡しており、その多くがOP Stack、Orbit、CDK、またはZK Stackを使用しています。相互運用性標準が開発されており、チェーンがOptimismまたはPolygonの技術を使用しているかどうかにかかわらず、互いに通信できるようになっています (Hyperlane、LayerZero、さらには共有シーケンシングに関するOPとPolygonの協力のようなプロジェクト)。

結論として、2025年のRollups-as-a-Serviceは成熟 し、OP Stack、ZK Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、zkSync Hyperchainsがそれぞれ堅牢でモジュラーなブロックチェーンフレームワークを提供する競争の激しい状況になりました。技術的なアプローチ (Optimistic対ZK) は異なりますが、すべてが開発者がニーズに合わせてスケーラブルで安全なチェーンを立ち上げることを可能にすることを目指しています。スタックの選択は、プロジェクトの特定の優先順位 (EVM互換性、ファイナリティ速度、カスタマイズ、コミュニティとの連携など) に依存するかもしれません。良いニュースは、選択肢やサポートに不足はないということです。Ethereumのロールアップ中心のロードマップは、これらのフレームワークを通じて実現されつつあり、新しいチェーンの立ち上げが記念碑的な偉業ではなく、Web2でクラウドプロバイダーや技術スタックを選択するのに似た戦略的な決定である時代を告げています。フレームワークは進化し続けるでしょう (例えば、OP StackがZK証明を採用する、PolygonのAggLayerが非Polygonチェーンに接続するなど、より多くの収束が予想されます) が、現在でさえ、それらは集合的に、Ethereumのスケーラビリティとエコシステムの成長がインフラではなく、想像力によってのみ制限されることを保証しています。

情報源:

  • Optimism OP Stack – Documentation and Mirror posts
  • zkSync ZK Stack – zkSync docs and Matter Labs posts
  • Arbitrum Orbit – Arbitrum docs, Offchain Labs announcements
  • Polygon CDK – Polygon Tech docs, CoinTelegraph report
  • General comparison – QuickNode Guides (Mar 2025), Zeeve and others for ecosystem stats, plus various project blogs as cited above.

Pectra後のEIP-7702:Ethereum アプリ開発者のための実践的プレイブック

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

2025年5月7日、EthereumのPectraアップグレード(Prague + Electra)がメインネットにリリースされました。開発者にとって最も目に見える変更の一つがEIP-7702で、これは外部所有アカウント(EOA)が資金を移行したりアドレスを変更したりすることなく、スマートコントラクトロジックを「マウント」できるようにします。ウォレット、dapp、リレイヤーを構築している場合、これはスマートアカウントUXへのより簡単な道筋を提供します。

以下は実装重視の簡潔なガイドです:実際に出荷されたもの、7702がどのように動作するか、純粋なERC-4337よりもいつ選択するべきか、そして今日適用できるコピー&ペースト可能なスカフォールド。


実際に出荷されたもの

  • EIP-7702はPectraの最終範囲に含まれています。 Pectraハードフォークのメタ-EIPは、含まれる変更の中に7702を正式にリストしています。
  • アクティベーション詳細: Pectraは2025年5月7日のエポック364032でメインネット上でアクティベートされ、すべての主要テストネットでの成功したアクティベーションに続きました。
  • ツールチェーン注記: Solidity v0.8.30は、Pectra互換性のためにデフォルトEVMターゲットをpragueに更新しました。コンパイラとCIパイプラインをアップグレードする必要があります、特に特定のバージョンを固定している場合。

EIP-7702—どのように動作するか(詳細)

EIP-7702は新しいトランザクションタイプと、EOAがその実行ロジックをスマートコントラクトに委任するメカニズムを導入します。

  • 新しいトランザクションタイプ(0x04): タイプ4トランザクションにはauthorization_listという新しいフィールドが含まれます。このリストには一つ以上の認証タプル—(chain_id, address, nonce, y_parity, r, s)—が含まれ、それぞれEOAの秘密鍵で署名されています。このトランザクションが処理されると、プロトコルはEOAのコードフィールドに委任インジケーターを書き込みます:0xef0100 || address。それ以降、EOAへのすべての呼び出しは指定されたaddress実装)にプロキシされますが、EOAのストレージとバランスコンテキスト内で実行されます。この委任は明示的に変更されるまで有効です。
  • チェーンスコープ: 認証はchain_idを提供することでチェーン固有にできるか、chain_id0に設定されている場合はすべてのチェーンに適用できます。これにより、ユーザーが各チェーンに対して新しい認証に署名することなく、同じ実装コントラクトを複数のネットワークにデプロイできます。
  • 取り消し: EOAを元の非プログラマブル動作に戻すには、実装addressゼロアドレスに設定された別の7702トランザクションを送信するだけです。これにより委任インジケーターがクリアされます。
  • セルフスポンサード vs. リレー: EOA自身がタイプ4トランザクションを送信することも、サードパーティのリレイヤーがEOAの代わりに送信することもできます。後者はガスレスユーザーエクスペリエンスを作成するために一般的です。nonceハンドリングは方法によって若干異なるため、この区別を正しく管理するライブラリを使用することが重要です。

セキュリティモデルの変化: 元のEOA秘密鍵がまだ存在するため、新しい7702トランザクションを送信して委任を変更することで、常にスマートコントラクトルール(ソーシャルリカバリーや支出制限など)を上書きできます。これは根本的な変化です。tx.originを使用してEOAからの呼び出しであることを確認するコントラクトは再監査が必要です、7702がこれらの前提を破る可能性があるためです。フローを適切に監査してください。


7702かERC-4337か?(そして組み合わせるべき時)

EIP-7702とERC-4337の両方がアカウント抽象化を可能にしますが、異なるニーズに対応します。

  • EIP-7702を選ぶべき時…
    • ユーザーに資金を移行させたりアドレスを変更させることなく、既存のEOAに即座のスマートアカウントUXを提供したい場合。
    • 新機能で段階的にアップグレードできるチェーン間での一貫したアドレスが必要な場合。
    • アカウント抽象化への移行を段階的に進めたい場合、シンプルな機能から始めて時間をかけて複雑さを追加する。
  • 純粋なERC-4337を選ぶべき時…
    • 製品が完全なプログラマビリティと複雑なポリシーエンジン(マルチシグ、高度な回復など)を最初から必要とする場合。
    • 既存のEOAを持たない新しいユーザー向けに構築している場合、新しいスマートアカウントアドレスと関連する設定が受け入れられる。
  • 両方を組み合わせる: 最も強力なパターンは両方を使用することです。EOAは7702トランザクションを使用してERC-4337ウォレット実装をそのロジックとして指定できます。これによりEOAは4337アカウントのように動作し、既存の4337インフラストラクチャによってバンドル、ペイマスターによるスポンサー、処理が可能になります—すべてユーザーが新しいアドレスを必要とすることなく。これはEIPの著者によって明示的に推奨される前方互換パスです。

適用可能な最小限の7702スカフォールド

実装コントラクトとそれを有効化するクライアントサイドコードの実用的な例を以下に示します。

1. 小さく監査可能な実装コントラクト

このコントラクトコードは指定されるとEOAのコンテキスト内で実行されます。小さく監査可能に保ち、アップグレードメカニズムの追加を検討してください。

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;

/// @notice EIP-7702で指定された時にEOAコンテキストから呼び出しを実行します。
contract DelegatedAccount {
// 他のコントラクトとの衝突を避けるためのユニークなストレージスロット。
bytes32 private constant INIT_SLOT =
0x3fb93b3d3dcd1d1f4b4a1a8db6f4c5d55a1b7f9ac01dfe8e53b1b0f35f0c1a01;

event Initialized(address indexed account);
event Executed(address indexed to, uint256 value, bytes data, bytes result);

modifier onlyEOA() {
// オプション:特定の関数を呼び出せるユーザーを制限するチェックを追加。
_;
}

function initialize() external payable onlyEOA {
// EOAのストレージにシンプルなワンタイム初期化フラグを設定。
bytes32 slot = INIT_SLOT;
assembly {
if iszero(iszero(sload(slot))) { revert(0, 0) } // すでに初期化済みの場合はrevert
sstore(slot, 1)
}
emit Initialized(address(this));
}

function execute(address to, uint256 value, bytes calldata data)
external
payable
onlyEOA
returns (bytes memory result)
{
(bool ok, bytes memory ret) = to.call{value: value}(data);
require(ok, "CALL_FAILED");
emit Executed(to, value, data, ret);
return ret;
}

function executeBatch(address[] calldata to, uint256[] calldata value, bytes[] calldata data)
external
payable
onlyEOA
{
uint256 n = to.length;
require(n == value.length && n == data.length, "LENGTH_MISMATCH");
for (uint256 i = 0; i < n; i++) {
(bool ok, ) = to[i].call{value: value[i]}(data[i]);
require(ok, "CALL_FAILED");
}
}
}

2. viemでEOAにコントラクトを指定(タイプ4 tx)

viemのような現代的なクライアントは、認証に署名してタイプ4トランザクションを送信する組み込みヘルパーを持っています。この例では、relayerアカウントがeoaをアップグレードするためのガスを支払います。

import { createWalletClient, http, encodeFunctionData } from "viem";
import { sepolia } from "viem/chains";
import { privateKeyToAccount } from "viem/accounts";
import { abi, implementationAddress } from "./DelegatedAccountABI";

// 1. リレイヤー(ガススポンサー)とアップグレードされるEOAを定義
const relayer = privateKeyToAccount(process.env.RELAYER_PK as `0x${string}`);
const eoa = privateKeyToAccount(process.env.EOA_PK as `0x${string}`);

const client = createWalletClient({
account: relayer,
chain: sepolia,
transport: http(),
});

// 2. EOAが実装コントラクトを指す認証に署名
const authorization = await client.signAuthorization({
account: eoa,
contractAddress: implementationAddress,
// EOA自身がこれを送信する場合は追加:executor: 'self'
});

// 3. リレイヤーがタイプ4トランザクションを送信してEOAのコードを設定し、initialize()を呼び出す
const hash = await client.sendTransaction({
to: eoa.address, // 宛先はEOA自身
authorizationList: [authorization], // 新しいEIP-7702フィールド
data: encodeFunctionData({ abi, functionName: "initialize" }),
});

// 4. これで、EOAは追加の認証なしに新しいロジックで制御できます
// 例えば、トランザクションを実行するには:
// await client.sendTransaction({
// to: eoa.address,
// data: encodeFunctionData({ abi, functionName: 'execute', args: [...] })
// });

3. 委任を取り消す(プレーンEOAに戻す)

アップグレードを元に戻すには、EOAにゼロアドレスを実装として指定する認証に署名させ、別のタイプ4トランザクションを送信します。その後、eth_getCode(eoa.address)への呼び出しは空のバイトを返すはずです。


本番環境で機能する統合パターン

  • 既存ユーザーのためのインプレースアップグレード: dappで、ユーザーがPectra互換ネットワークにいるかどうかを検出します。もしそうなら、ワンタイム認証署名をトリガーするオプションの「アカウントアップグレード」ボタンを表示します。古いウォレットを持つユーザーのためのフォールバック経路(クラシックなapprove + swapなど)を維持します。
  • ガスレスオンボーディング: 初期タイプ4トランザクションをスポンサーするためにリレイヤー(バックエンドまたはサービス)を使用します。継続的なガスレストランザクションには、既存のペイマスターと公開メンプールを活用するためにERC-4337バンドラーを通してユーザー操作をルーティングします。
  • クロスチェーン展開: すべてのチェーンで同じ実装コントラクトを指定するためにchain_id = 0認証を使用します。その後、アプリケーションロジック内でチェーンごとに機能を有効または無効にできます。
  • 監視可能性: バックエンドはタイプ4トランザクションをインデックス化し、どのEOAがアップグレードされたかを追跡するためにauthorization_listを解析する必要があります。トランザクション後、eth_getCodeを呼び出してEOAのコードが委任インジケーター(0xef0100 || implementationAddress)と一致することを確認して変更を検証します。

脅威モデルとGotcha(これをスキップしないでください)

  • 委任は永続的: EOAの実装コントラクトへの変更を、標準的なスマートコントラクトアップグレードと同じ重要度で扱ってください。これには監査、明確なユーザーコミュニケーション、理想的にはオプトインフローが必要です。新しいロジックをユーザーに静かにプッシュしないでください。
  • tx.origin地雷: msg.sender == tx.originを使用してEOAから直接呼び出されたことを確認していたロジックは今では潜在的に脆弱です。このパターンはEIP-712署名や明示的許可リストなど、より堅牢なチェックで置き換える必要があります。
  • Nonce計算: EOAが自身の7702トランザクションをスポンサーする場合(executor: 'self')、認証nonceとトランザクションnonceが特定の方法で相互作用します。リプレイ問題を避けるために、これを正しく処理するライブラリを常に使用してください。
  • ウォレットUXの責任: EIP-7702仕様は、dappがユーザーに任意の指定への署名を求めるべきではないと警告しています。提案された実装を検証し、安全であることを確認するのはウォレットの責任です。ウォレット仲介セキュリティのこの原則に従うようにUXを設計してください。

7702が明確な勝利となる場合

  • DEXフロー: マルチステップのapproveswapexecuteBatch関数を使用してシングルクリックに結合できます。
  • ゲームとセッション: ユーザーが新しいウォレットを作成・資金提供することなく、限られた時間またはスコープでセッションキーのような特権を付与します。
  • 企業とフィンテック: スポンサー付きトランザクションを有効にし、会計とアイデンティティのために各チェーンで同じ企業アドレスを維持しながらカスタム支出ポリシーを適用します。
  • L2ブリッジとインテント: 異なるネットワーク間で一貫したEOAアイデンティティを持つ、よりスムーズなメタトランザクションフローを作成します。

これらのユースケースは、ERC-4337によって約束された同じコアベネフィットを表していますが、今では単一の認証だけですべての既存EOAで利用可能です。


出荷チェックリスト

プロトコル

  • ノード、SDK、インフラプロバイダーがタイプ4トランザクションとPectraの「prague」EVMをサポートすることを確認。
  • 新しいトランザクションでauthorization_listフィールドを解析するようにインデクサーと分析ツールを更新。

コントラクト

  • 必須機能(バッチング、取り消しなど)を持つ最小限の監査済み実装コントラクトを開発。
  • メインネットにデプロイする前にテストネットで取り消し再指定フローを徹底的にテスト。

クライアント

  • クライアントサイドライブラリ(viemethersなど)をアップグレードし、signAuthorizationsendTransaction機能をテスト。
  • セルフスポンサーとリレイの両方のトランザクションパスがnonceリプレイを正しく処理することを確認。

セキュリティ

  • コントラクトからtx.originに基づくすべての前提を削除し、より安全な代替手段に置き換える。
  • ユーザーアドレスでの予期しないコード変更を検出し、疑わしいアクティビティについてアラートするデプロイ後監視を実装。

結論: EIP-7702は、すでに使用されている数百万のEOAに対するスマートアカウントUXへの低摩擦オンランプを提供します。小さく監査された実装から始め、ガスレスセットアップにリレイパスを使用し、取り消しを明確で簡単にすれば、完全なアカウント抽象化の90%の利益を提供できます—アドレス変更と資産移行の痛みなしに