メインコンテンツまでスキップ

「デジタル資産」タグの記事が 168 件 件あります

デジタル資産管理と投資

すべてのタグを見る

2025 年中国のブロックチェーン法的枠組み:許可事項、禁止事項、そして開発者のためのグレーゾーン

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

中国は、世界で最も矛盾したブロックチェーンの情勢を呈しています。暗号資産(仮想通貨)を禁止する一方で、ブロックチェーン インフラストラクチャに年間 545 億ドルを投じ、2.38 兆ドルのデジタル人民元取引を処理し、2,000 以上のエンタープライズ ブロックチェーン アプリケーションを導入している国家です。この環境を切り抜けようとするビルダーにとって、成功と法的リスクの境界線は、どこに線が引かれているかを正確に理解できるかどうかにかかっています。

2025 年現在、中国の規制枠組みは独特なモデルとして固まっています。それは、分散型の暗号資産を積極的に抑制する一方で、国家が管理するブロックチェーン インフラストラクチャを強力に推進するというものです。このガイドでは、Web3 開発者や企業にとって、何が許可され、何が禁止されており、どこに機会とリスクの両方を生むグレーゾーンが存在するのかを詳しく解説します。


厳格な禁止事項:絶対に許されないこと

2025 年、中国は暗号資産に対する包括的な禁止措置を再確認し、強化しました。ここには曖昧さはなく、禁止事項は明示され、執行されています。

暗号資産の取引と所有

すべての暗号資産取引、交換、および ICO は禁止されています。金融機関が暗号資産関連のサービスを提供することは禁じられています。中国人民銀行 (PBoC) は、これにアルゴリズム型ステーブルコインのような新しい仕組みも含まれることを明確にしました。

暗号資産禁止令は 2025 年 6 月 1 日から施行され、以下の内容が導入されました:

  • すべての暗号資産取引の停止
  • 違反者に対する資産差し押さえ措置
  • 執行メカニズムの強化
  • 多額の制裁金

禁止対象となるステーブルコイン

2025 年 11 月、中国人民銀行は、かつてグレーゾーンの可能性があると見なされていたステーブルコインも同様に禁止されることを明示的に発表しました。これにより、中国本土内でコンプライアンスを遵守したステーブルコインの運用が可能になるかもしれないという一部の期待は断たれました。

マイニング事業

暗号資産のマイニングは引き続き完全に禁止されています。2021 年のマイニング禁止令は一貫して執行されており、事業は地下に潜るか、海外への移転を余儀なくされています。

海外プラットフォームへのアクセス

Binance、Coinbase、その他の国際的な取引所は中国本土での利用が禁止されています。一部のユーザーは VPN を介してこれらにアクセスしようとしますが、それは違法であり、罰金やさらなる法的帰結を招く可能性があります。

銀行および金融サービス

2025 年の新規定により、銀行は不審な暗号資産取引を積極的に監視し、報告することが義務付けられました。リスクのある暗号資産活動が特定された場合、銀行は以下の対応を行う必要があります:

  • ユーザーの身元の特定
  • 過去の財務行動の評価
  • 口座に対する財務制限の実施

明示的に許可されていること:エンタープライズ ブロックチェーンとデジタル人民元

中国のアプローチは「アンチ ブロックチェーン」ではなく、「アンチ 分散化」です。政府は、管理されたブロックチェーン インフラストラクチャに巨額の投資を行っています。

エンタープライズおよびプライベート ブロックチェーン

エンタープライズ ブロックチェーン アプリケーションは、中国サイバースペース管理局 (CAC) の届出制度およびサイバーセキュリティ法の範囲内で明示的に許可されています。プライベート チェーンは、ビジネス運営の集中管理とリスク制御が可能なため、公共部門と民間部門の両方でパブリック チェーンよりも多く導入されています。

許可されているユースケース:

  • サプライチェーン管理と原産地追跡
  • ヘルスケア データ管理
  • 本人確認(アイデンティティ認証)システム
  • 物流および貿易金融
  • 司法証拠の保存と認証

中国政府は、公共部門全体でプライベートおよびコンソーシアム ブロックチェーン アプリケーションに多額の投資を行ってきました。北京、杭州、広州などの都市にある司法ブロックチェーン システムは、現在、デジタル証拠の保存、契約執行の自動化、およびスマート コート(裁判所)管理を支えています。

ブロックチェーン サービス ネットワーク (BSN)

中国のブロックチェーン サービス ネットワーク (BSN) は、同国で最も野心的なブロックチェーン イニシアチブです。2018 年に設立され、2020 年に国家発展改革委員会の指導下にある国家情報センター、チャイナ モバイル、チャイナ ユニオンペイ、その他のパートナーによって立ち上げられた BSN は、世界最大級のエンタープライズ ブロックチェーン エコシステムとなっています。

BSN の主な統計:

  • 企業や政府機関全体で 2,000 以上のブロックチェーン アプリケーションが導入済み
  • 20 カ国以上にノードを設置
  • 従来のブロックチェーン クラウド サービスと比較してリソース コストを 20 〜 33% 削減
  • 異なるブロックチェーン フレームワーク間の相互運用性

2025 年、中国当局は国家ブロックチェーン インフラストラクチャのロードマップを発表し、今後 5 年間で年間約 4,000 億元(545 億ドル)の投資を目指すとしました。BSN はこの戦略の中心に位置し、スマート シティ、貿易エコシステム、およびデジタル ID システムのバックボーンを提供しています。

デジタル人民元 (e-CNY)

中国の中央銀行デジタル通貨は、民間の暗号資産に代わる許可された代替手段です。その数字は相当なものです:

2025 年の統計:

  • 累計取引額 2.38 兆ドル(16.7 兆元)
  • 34.8 億件の取引処理
  • 2.25 億件以上の個人用デジタル ウォレット
  • 17 省をカバーするパイロット プログラム

デジタル人民元の進化は続いています。2026 年 1 月 1 日より、商業銀行はデジタル人民元の保有に対して利息の支払いを開始します。これは「デジタル現金」から「デジタル預金通貨」への移行を意味します。

しかし、普及に向けた課題は残っています。e-CNY は、中国のキャッシュレス取引市場を支配している WeChat Pay (微信支付) や Alipay (支付宝) といった既存のモバイル決済プラットフォームとの激しい競争に直面しています。


グレーゾーン:機会とリスクが交錯する場所

明確な禁止事項と明示的な許可事項の間には、規制が曖昧なままであったり、執行が一貫していなかったりする広大なグレーゾーンが存在します。

デジタル・コレクティブル(中国独自の特性を持つ NFT)

NFT は中国において規制上のグレーゾーンに位置しています。禁止されてはいませんが、暗号資産で購入することはできず、投機的な投資として利用することもできません。その解決策として登場したのが、中国独自の NFT モデルである「デジタル・コレクティブル」です。

グローバルな NFT との主な違い:

  • 「デジタル・コレクティブル」とラベル付けされ、決して「トークン」とは呼ばれない
  • パブリックチェーンではなく、プライベート・ブロックチェーン上で運営される
  • 二次流通や転売は許可されない
  • 実名認証(KYC)が必要
  • 支払いは人民元のみで行われ、暗号資産は使用不可

公式な制限があるにもかかわらず、デジタル・コレクティブル市場は急成長しました。2022 年 7 月初旬までに、中国では約 700 のデジタル・コレクティブル・プラットフォームが運営されており、これはわずか 5 ヶ月前の約 100 箇所から急増しています。

ブランドや企業にとってのガードレール:

  1. 法的に登録された中国の NFT プラットフォームを使用する
  2. アイテムを「デジタル・コレクティブル」として記述し、決して「トークン」や「通貨」と呼ばない
  3. 取引や投機を許可または助長しない
  4. 価値の上昇を示唆しない
  5. 実名認証の要件を遵守する

工業情報化部は、デジタル・コレクティブルについて「国の状況に即した」推奨されるべきビジネスモデルであると示唆していますが、包括的な規制はまだ発表されていません。

アンダーグラウンドおよび VPN ベースの活動

活発な地下市場も存在します。コレクターや愛好家は、ピア・ツー・ピア(P2P)ネットワーク、プライベートフォーラム、暗号化されたメッセージングアプリを通じて取引を行っています。一部の中国ユーザーは、VPN や匿名ウォレットを使用して、グローバルな NFT および暗号資産市場に参加しています。

こうした活動は法的なグレーゾーンで行われています。参加者は、強化された銀行監視による検知のリスクや、金融制限、罰則の可能性など、大きなリスクを負うことになります。

規制の裁定取引(レギュラトリー・アービトラージ)の機会としての香港

香港の特別行政区としての地位は、独自の機会を生み出しています。中国本土が暗号資産を禁止している一方で、香港は香港金融管理局(HKMA)および証券先物事務監察委員会(SFC)を通じて規制枠組みを確立しました。

2025 年 8 月、香港はステーブルコイン条例(Stablecoin Ordinance)を施行し、ステーブルコイン発行者のためのライセンス制度を確立しました。これにより、企業は本土でのコンプライアンスを維持しつつ、香港のより寛容な環境を活用するように事業を構築できる、興味深い可能性が生まれています。


届出要件とコンプライアンス

中国で許容されているブロックチェーン・アプリケーションを運営する企業にとって、コンプライアンスには登録枠組みの理解が不可欠です。

CAC への届出要件

「ブロックチェーン規定(Blockchain Provisions)」は、サービスプロバイダーに対し、ブロックチェーンサービスの開始から 10 営業日以内に中国サイバースペース管理局(CAC)への届出(レコード・フィリング)を行うよう義務付けています。重要なのは、これが届出要件であり、許可要件ではないということです。ブロックチェーンサービスは、規制当局からの特別な営業許可を必要としません。

届出が必要な事項

ブロックチェーン・サービスプロバイダーは、以下を登録する必要があります:

  • 基本的な会社情報
  • サービスの説明と範囲
  • 技術アーキテクチャの詳細
  • データ処理手順
  • セキュリティ対策

継続的なコンプライアンス

初期の届出以外にも、企業は以下を維持する必要があります:

  • サイバーセキュリティ法の遵守
  • ユーザーの実名認証
  • 取引記録の保持
  • 規制当局の調査への協力

政策の進化の可能性

2025 年は規制緩和よりも執行の強化が見られましたが、将来的な政策の進化の可能性を示唆する兆候もいくつかあります。

2025 年 7 月、上海市国有資産監督管理委員会(SASAC)は、デジタル資産の急速な進化により、暗号資産に対する中国の厳格な姿勢が軟化する可能性があることを示唆しました。これは、現在の枠組みに調整が必要であるという公式な認識として注目に値します。

ただし、どのような政策変更があっても、以下の根本的な区別は維持される可能性が高いでしょう:

  • 禁止:分散型でパーミッションレスな暗号資産
  • 許可:適切な監督下にある国家管理型または企業向けブロックチェーン

ビルダーのための戦略的推奨事項

中国のブロックチェーン・エコシステムでの活動を検討している開発者や企業にとって、主要な戦略的考慮事項は以下の通りです。

推奨事項(Do):

  • 明確なビジネス上の実用性を持つ企業向けブロックチェーン・アプリケーションに焦点を当てる
  • コスト効率が高く、コンプライアンスに準拠したデプロイのために BSN インフラを活用する
  • デジタル・コレクティブル・プロジェクトを確立されたガイドラインの範囲内で構築する
  • 包括的なコンプライアンス文書を維持する
  • 暗号資産に関連する活動については、香港のスキームを検討する

禁止事項・避けるべき事項(Don't):

  • 暗号資産の取引や交換業務を試みる
  • トークンの発行やトークン取引の促進を行う
  • 本土ユーザー向けにパブリックかつパーミッションレスなブロックチェーン上で構築する
  • デジタル資産の投機や二次流通を助長する
  • グレーゾーンが摘発されないまま存続すると仮定する

検討事項:

  • 中国本土と香港の間の規制の裁定取引(レギュラトリー アービトラージ)の機会
  • 複数の市場をターゲットとするプロジェクト向けの BSN の国際展開
  • 決済関連アプリケーションへのデジタル人民元の統合
  • 既存の中国ブロックチェーン企業との合弁事業

結論:管理されたイノベーションをナビゲートする

中国のブロックチェーン環境は、ユニークな実験場となっています。つまり、管理されたブロックチェーン インフラストラクチャを積極的に推進する一方で、非中央集権的な代替手段を完全に抑制しているのです。ビルダーにとって、これは困難ではありますが、ナビゲート可能な環境です。

重要なのは、中国がブロックチェーンに反対しているのではなく、非中央集権化(ディセントラライゼーション)に反対しているのだと理解することです。エンタープライズ アプリケーション、デジタル人民元の統合、およびコンプライアンスを遵守したデジタル コレクティブルは、正当な機会となります。一方、パブリック チェーン、暗号資産、および DeFi は依然として厳格に禁止されています。

年間 545 億ドルのブロックチェーン投資が計画され、2,000 以上のエンタープライズ アプリケーションがすでに導入されている中、中国の管理されたブロックチェーン エコシステムは今後も重要な世界的勢力であり続けるでしょう。成功するためには、この枠組みの制約を受け入れつつ、許可されている実質的な機会を最大限に活用する必要があります。

成功するビルダーとは、中国が何を禁止し、何を積極的に奨励しているかの区別を熟知し、それに応じてプロジェクトを構築する人々でしょう。


参考文献

香港 vs 中国本土:一国二制度下における 2 つの暗号資産政策の物語

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

わずか 50 キロメートルしか離れていない 2 つの規制システムが、まるで別々の宇宙に存在するかのような極端な対立を持って暗号資産(仮想通貨)を管理しています。中国本土はすべての暗号資産取引、マイニングを禁止しており、2025 年 11 月現在ではステーブルコインさえも禁止されています。一方、香港はライセンス枠組みの拡大、現物 ETF、そしてアジア随一のデジタル資産ハブになるという野心を持って、積極的に業界を誘致しています。「一国二制度」の原則が、これら 2 つの管轄区域の Web3 へのアプローチほど劇的に示されている例はありません。

大中華圏市場をナビゲートするビルダー、投資家、そして機関にとって、この規制の乖離を理解することは単なる学術的な話ではなく、死活問題です。境界線の北 50 キロメートルで活動するか南で活動するかの違いは、ライセンスを取得した規制対象のビジネスを構築するか、それとも刑事訴追に直面するかという違いを意味する可能性があります。


中国本土の立場:強化される全面禁止

中国の暗号資産に対する姿勢は、世界で最も包括的な禁止措置の一つへと硬化しています。2013 年の制限から始まったものは、暗号資産エコシステムの事実上あらゆる側面を網羅する全面的な禁止へと進化しました。

2025 年の取り締まり強化

2025 年 11 月 28 日、中国の金融および司法当局が会合を開き、中国本土におけるすべての暗号資産関連のビジネス活動は違法であるという立場を再確認しました。2025 年 6 月 1 日に施行された執行令は、取引の停止や資産の没収を含む明確な罰則を確立しました。

最も重要な進展は、主要なグローバル通貨または国内の法定通貨にペッグされたものを含む、ステーブルコインの明示的な禁止でした。これにより、多くの人が中国の暗号資産規制における最後のグレーゾーンと考えていたものが閉鎖されました。

現在の主な禁止事項:

  • 暗号資産のマイニング、取引、および保有
  • トークンやステーブルコインを使用した発行、交換、または資金調達
  • RWA(現実資産)トークン化活動
  • 国内スタッフによるオフショア・トークン化サービスへの参加

執行の枠組みは強固です。中国人民銀行(PBOC)が規制活動を主導し、金融機関に対して暗号資産関連の取引をブロックするよう指示しています。中国サイバー空間管理局(CAC)はインターネットを監視し、暗号資産を宣伝するウェブサイト、アプリ、SNS アカウントを閉鎖しています。トークン化を可能にする技術的インフラも、積極的な監視と妨害の対象となっています。

ブロックチェーンという例外

しかし、中国の政策はアンチ・ブロックチェーンではありません。それはアンチ・クリプト(暗号資産)なのです。当局は、5 年間で年間 4,000 億元(545 億ドル)の投資を目標とする国家ブロックチェーン・インフラストラクチャのロードマップを発表しました。その区別は明確です。許可型(パーミッションド)の国家管理型ブロックチェーンは「善」であり、無許可型(パーミッションレス)のトークンベースのシステムは「悪」であるというものです。

デジタル人民元(e-CNY)は引き続き国家の支援と積極的な開発を受けており、管理されたデジタル通貨イノベーションに対する中国のビジョンを象徴しています。ブロックチェーン・インフラを取引可能なトークンから切り離すことで、中国は資本規制と通貨主権を維持しながら、技術的な競争力を維持しています。

地下の実態

包括的な禁止措置にもかかわらず、執行には現実的な限界があります。2025 年時点で、中国には P2P プラットフォームや VPN ベースのウォレット・アクセスを通じて活動する約 5,900 万人の暗号資産ユーザーがいると推定されています。政策と現実のギャップは、規制当局にとっての継続的な課題となり、決意の固い参加者にとっては機会(たとえ違法であっても)を生み出しています。


香港の対照的なビジョン:規制による受け入れ

本土が禁止する一方で、香港は規制を行います。この特別行政区は、強固な投資家保護を維持しながら、正当な暗号資産ビジネスを誘致するために設計された、ますます洗練された枠組みを構築してきました。

VASP ライセンスの枠組み

2023 年 6 月以降、香港の投資家にサービスを提供するすべての仮想資産サービスプロバイダー(VASP)は、証券先物委員会(SFC)が発行するライセンスを保持する必要があります。要件は厳格です。

要件詳細
資産のカストディクライアント資産の少なくとも 98% をコールドストレージで管理
資金の分別管理クライアント資産と会社資産の完全な分離
KYC / AML義務的なチェックと不審な取引の報告
トラベルルール8,000 HKD を超える送金に対するコンプライアンス
経営陣サイバーセキュリティの保護措置を講じた適正な人員

ライセンスを取得した取引所には、HashKey Exchange、OSL Digital Securities、HKVAX などが含まれており、これらのプラットフォームは個人投資家と機関投資家の両方に合法的にサービスを提供できます。

ステーブルコイン条例

2025 年 8 月 1 日付で、香港は法定通貨参照ステーブルコインの発行者向けに専用のライセンスを導入しました。要件には以下が含まれます。

  • 2,500 万 HKD の最小払込資本金
  • 高い流動性を持つ高品質な資産による完全なリザーブ(準備金)の裏付け
  • 香港金融管理局(HKMA)からの規制承認

これにより、中国本土がすべてのステーブルコイン活動を明示的に禁止した一方で、香港はコンプライアンスを遵守したステーブルコイン発行者を受け入れる体制を整えています。

現物 ETF の成功

香港は 2024 年 4 月 30 日、アジア初となるビットコインとイーサリアムの現物 ETF をローンチし、歴史にその名を刻みました。 Harvest Global Investments 、 HashKey Capital / Bosera Asset Management 、および China Asset Management の香港部門によって発行された 6 つの仮想資産 ETF が、香港証券取引所で取引を開始しました。

2024 年 12 月末までに、香港の暗号資産 ETF の資産額は 4 億 6,700 万ドルに達しました。 1,220 億ドルを超える米国の ETF 資産と比較すると控えめですが、この地域にとっては重要な規模です。ビットコイン現物 ETF は 4,560 BTC ( 4 億 4,460 万ドル)を蓄積し、イーサリアムファンドは 16,280 ETH ( 5,960 万ドル)を保有していました。

2025 年も拡大は続き、 Pando Finance が年内初のビットコイン ETF をローンチしたほか、香港は米国ではまだ提供されていない製品カテゴリーであるソラナ( Solana ) ETF を初めて承認しました。

ASPIRe ロードマップ

証券先物委員会( SFC )の「 ASPIRe 」ロードマップは、世界的なデジタル資産ハブを目指す香港の野心を明確に示しています。 2025 年 6 月 26 日、財経事務・庫務局( FSTB )はこの戦略的ビジョンを推進する第 2 の政策声明を発表しました。

2025 年 11 月の主な進展は以下の通りです:

  • ライセンス保有仮想資産取引プラットフォーム( VATP )向けの製品およびサービスの拡大
  • グローバルな提携プラットフォームとのオーダーブックの統合
  • 香港の取引所におけるグローバルな流動性の共有の実現

2026 年の立法計画

香港は 2026 年に、仮想資産のディーラーおよびカストディアンに関する立法提案を行う予定です。組織犯罪およびマネーロンダリング防止条例( AMLO )に基づく新しいライセンス枠組みは、既存の第 1 種証券業務の規則をモデルとした要件を創設します。これは、暗号資産ディーラーが伝統的金融と同じ厳格な基準に従うことを意味します。

仮想資産のアドバイザリーおよび運用サービス規制に関する協議は 2026 年 1 月に終了し、同年後半の実施が見込まれています。


徹底比較

規制の対照はこれ以上ないほど鮮明です:

項目中国本土香港
暗号資産取引禁止(刑事罰あり)合法(ライセンス保有取引所)
マイニング禁止明示的には禁止されていない
ステーブルコイン明示的に禁止( 2025 年 11 月)規制下( HKMA ライセンス)
ICO / トークン発行禁止ケースバイケースで規制
個人投資家のアクセス禁止ライセンス保有プラットフォームで許可
現物 ETF利用不可承認済み( BTC 、 ETH 、 SOL )
RWA トークン化禁止開発中
規制アプローチ禁止 + 執行規制 + イノベーション
CBDCe-CNY (国家管理)香港ドルステーブルコイン(民間)
推定ユーザー数約 5,900 万人(アンダーグラウンド)増加中(ライセンス保有)

戦略的示唆

取引所および取引プラットフォーム向け

本土での運営は不可能です。香港は中国語圏市場にサービスを提供するための合法的な道を提供しますが、厳格なライセンス要件には多額の投資が必要です。香港のライセンスを通じてグローバルな流動性にアクセスできるパスポートの可能性は、真剣な事業者にとってコンプライアンスを経済的に魅力的なものにします。

ステーブルコイン発行体向け

この対照は明確なルートを生み出します。香港は多額の準備金要件を伴うコンプライアンス遵守の発行者を歓迎しますが、中国本土はこのカテゴリー全体を犯罪として扱います。グレーターチャイナ(大中華圏)をターゲットとするプロジェクトにとって、香港のライセンス取得が唯一の合法的な選択肢です。

機関投資家向け

香港の ETF 枠組みと拡大する製品ラインナップは、規制されたアクセスポイントを創出します。現物 ETF 、認可されたカストディ、伝統的金融との統合の組み合わせにより、機関投資家によるデジタル資産への割り当てにおいて香港の魅力はますます高まっています。

Web3 ビルダー向け

アービトラージの機会は地理的なものです。香港は規制の範囲内でのイノベーションを許可し、中国本土はトークンを伴わないブロックチェーンイノベーションのみを許可します。トークンエコノミクスを必要とするプロジェクトは香港に拠点を置く必要があり、純粋なブロックチェーンインフラストラクチャは本土のリソースと市場アクセスに価値を見出すかもしれません。

業界全体向け

香港の規制整備は、中国の法伝統内での包括的な暗号資産規制の概念実証( Proof-of-Concept )を意味します。成功すれば、他のアジアの法域に影響を与え、さらには(推測の域を出ませんが)将来の本土の政策進化に情報を提供する可能性があります。


均衡の問い

このような相反する政策はいつまで共存できるのでしょうか?「一国二制度」の枠組みは大幅な規制の乖離を許容しますが、本土当局は歴史的に、香港の政策が国家利益と衝突する場合に介入する姿勢を示してきました。

現在の均衡が安定している可能性を示唆するいくつかの要因があります:

安定を支持する議論:

  • 国際金融センターとしての香港の役割には、グローバル市場との規制の互換性が必要である
  • デジタル資産規制は本土の核心的懸念(領土保全、政治的支配)を脅かさない
  • 香港は制御された実験場および潜在的な安全弁として機能する
  • 資本規制は本土の銀行システムを通じて引き続き執行可能である

収束の可能性を支持する議論:

  • 本土の法執行は、国内スタッフを抱えるオフショアサービスプロバイダーをますます標的にしている
  • 香港での成功は、グレーな経路を通じて本土の資本を惹きつける可能性がある
  • 政治的圧力により、香港が本土の立場により密接に同調する可能性がある

2025 年 11 月の本土の声明で、執行を「オフショアサービスプロバイダーの国内スタッフ」にまで拡大したことは、当局が規制のアービトラージを認識し、積極的に対抗していることを示唆しています。


結論:格差をナビゲートする

香港と中国本土の格差は、規制の哲学における顕著な教訓を示しています。中国本土は、資本規制、金融の安定、そして通貨主権を優先しており、最も単純な執行メカニズムとして「禁止」を選択しています。一方で香港は、国際競争力と金融イノベーションを優先し、管理された参加への道として「規制」を選択しています。

市場参加者にとって、実務上の意味合いは明確です:

  1. 中国本土:暗号資産活動に対する法的容認はゼロです。推定 5,900 万人のユーザーは、完全に法的保護の枠外で活動しています。

  2. 香港:厳しい規制枠組みの中で機会が拡大しています。ライセンスを取得した事業者は、ローカルおよびグローバルな両方の市場へのアクセスを得ることができます。

  3. 境界の重要性:わずか 50 キロメートルの距離が、全く異なる法的現実を生み出しています。法人構造、スタッフの配置場所、および運営の管轄区域については、慎重な検討が必要です。

香港が 2026 年以降に向けて規制インフラの構築を続ける中、堅牢な投資家保護を維持しながら、いかにして管轄区域がデジタル資産を受け入れることができるかという、ますます説得力のあるケーススタディを提供しています。この実験がより広範な地域、あるいは本土の政策にまで影響を与えるかどうかはまだ不明ですが、現時点では、わずか 50 キロメートル離れた場所で 2 つの暗号資産政策の物語が展開され続けています。


参考文献

ラテンアメリカにおけるステーブルコイン革命:USDT と USDC がいかにして地域暗号資産商取引の 90% を占めるに至ったか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

2022 年 7 月、ラテンアメリカの取引所における暗号資産送金量の約 60% をステーブルコインが占めていました。2025 年 7 月までに、その数字は 90% 以上に急増しました。これは単なる普及ではありません。6 億 5,000 万人の人々と「お金」との関わり方における、根本的な再編なのです。

ラテンアメリカは、ステーブルコインの有用性における「グラウンド・ゼロ(爆心地)」となりました。欧米市場がステーブルコインは有価証券か決済手段かと議論している間に、ラテンアメリカの人々はそれを利用して、100% を超えるインフレから貯蓄を守り、10% ではなく 1% の手数料で送金を行い、伝統的な銀行業務の摩擦なしに国境を越えたビジネスを展開しています。この地域は 2023 年 7 月から 2024 年 6 月の間に 4,150 億ドルの暗号資産価値を受け取りました。これは世界全体のフローの 9.1% に相当し、前年比で 42.5% の成長を記録しています。

これは投機主導の普及ではありません。生存戦略に裏打ちされたイノベーションなのです。

革命の背後にある数字

データを見ると、ラテンアメリカにおけるステーブルコインの普及規模には驚かされます。

ブラジルは 3,188 億ドルの暗号資産価値を受け取り、ラテンアメリカ全体の暗号資産アクティビティのほぼ 3 分の 1 を占め、この地域を牽引しています。ブラジルの暗号資産フローの 90% 以上が現在、ステーブルコインに関連したものです。同国の暗号資産取引量は 2025 年に 43% 増加し、ユーザーあたりの平均投資額は 1,000 ドルを超えました。

アルゼンチンは 939 億ドルの取引量で第 2 位にランクされています。ステーブルコインは取引量の 61.8% を占めており、これは世界平均を大きく上回っています。アルゼンチンを代表する取引所 Bitso では、USDT と USDC が全暗号資産購入の 72% を占めています。2026 年を迎えるにあたり、人口の 20% が暗号資産を利用しています。

メキシコは 712 億ドルの暗号資産取引量を記録しました。同国は 2025 年までに暗号資産ユーザー数が 2,710 万人に達すると予測されており、普及率は人口の 20% を超える見込みです。Bitso 単体で、2024 年に米国・メキシコ間の暗号資産送金を 65 億ドル処理しました。これは同送金ルート全体の約 10% に相当します。

地域の暗号資産市場は、2024 年の 1,620 億ドルから 2033 年までに 4,420 億ドル以上に成長すると予測されています。これはもはや、一部の層だけのものではありません。

なぜステーブルコインがラテンアメリカで勝利したのか

インフレ、送金、そして資本規制という 3 つの力が合わさり、ステーブルコインはこの地域で不可欠なものとなりました。

インフレへのヘッジ

アルゼンチンの物語は最も劇的です。2023 年、インフレ率は 161% に達しました。2024 年には 219.89% にまで上昇しました。ミレイ大統領の改革により 2025 年には 35.91% まで低下しましたが、アルゼンチンの人々はすでに回避策を見つけていました。それが「デジタル・ドル」です。

ペソの暴落により、家庭では現金貯蓄の直接的な代替手段として USDT や USDC が選ばれるようになりました。Ripio、Lemon Cash、Belo といった地元プラットフォームは、政府による通貨規制を受けて、ステーブルコインからペソへの取引が 40 〜 50% 急増したと報告しています。ブエノスアイレスでは 100 以上の企業が、Binance Pay や Lemon Cash を通じたステーブルコイン決済を受け入れています。

これは単なる貯蓄の保護ではなく、事実上のデジタル・ドル化です。メンドーサ州では、税金の支払いさえもステーブルコインで受け付けています。アルゼンチン政府が CBDC(中央銀行デジタル通貨)の導入を議論している間に、市民はすでに USDT や USDC を通じてデジタル・ドルを採用してしまったのです。

送金革命

メキシコは異なる側面を見せています。メキシコへの伝統的な送金や国境を越えた銀行手数料は 5% から 10% に及び、決済には数日かかることがあります。ステーブルコインベースの取引は、これらのコストを 1% 未満に抑え、資金は数分で着金します。

Bitso は 2024 年に米国・メキシコ間で 430 億ドルのクロスボーダー送金を処理しました。これはパイロットプログラムではなく、主流のインフラとなっています。現在、暗号資産レールは伝統的なプロバイダーと並んで、メキシコの送金エコシステムの一部となっています。

効率性の向上は、企業の支払いも変えています。ブラジルの企業は、アジアのサプライヤーへの支払いの際に高い銀行手数料を避けるために暗号資産を利用しています。メキシコの中小企業は、グローバルなステーブルコイン口座を利用することで、国境を越えた取引コストを劇的に削減できることに気づき始めています。

通貨変動の盾

インフレだけでなく、通貨のボラティリティもこの地域のステーブルコイン需要を押し上げています。国境を越えて事業を展開する企業は、予測可能な価値を必要とします。現地通貨が数週間で 5 〜 10% 変動する場合、ドルペグのステーブルコインは財務計画に不可欠なものとなります。

根強いインフレ、通貨のボラティリティ、そして数カ国にわたる制限的な資本規制という 3 つの要素が、安全な価値の保存手段として、また現地のマクロ経済リスクに対するヘッジとして、ステーブルコインの需要を牽引し続けています。

ローカルステーブルコイン:ドルの先へ

USDT と USDC が市場を支配する一方で、現地通貨建てのステーブルコインが大きなトレンドとして浮上しています。

ブラジルでは、BRL(レアル)ペグのコインの取引量が 2025 年上半期に 9 億 600 万ドルに達し、2024 年の年間合計額に迫っています。Mercado Bitcoin、Foxbit、Bitso などのコンソーシアムによってローンチされたステーブルコイン「BRL1」は、BRL 準備金によって 1 対 1 で完全に裏付けられています。BRL 関連のステーブルコインのボリュームは、2021 年の 2,090 万ドルから、2025 年 7 月には約 9 億ドルに成長しました。

メキシコのペソ連動型ステーブルコインは、過去 1 年間で 10 倍以上に成長しました。MXNB と MXNe トークンは、わずか 1 年前の 55,000 ドル未満から、2025 年 7 月には 3,400 万ドルに達しました。これらのトークンは、送金だけでなく国内決済へと用途を広げています。

貯蓄や海外送金のためのドルステーブルコインと、国内商取引のためのローカルステーブルコイン。この二重構造のシステムは、複数のユースケースに同時に対応する、成熟しつつある市場を象徴しています。

規制の展望:混乱から明確化へ

2025 年はラテンアメリカの仮想通貨規制にとって転換点となりました。この地域は、事後対応的な AML(アンチマネーロンダリング)のみの監視から、実際の採用パターンを反映したより構造化された枠組みへと移行しました。

ブラジル:完全な枠組みが施行

仮想資産サービスプロバイダー(VASP)に対するブラジルの規制体制は、2025 年 11 月についに施行されました。2023 年に主要監督機関に指定されたブラジル中央銀行(BCB)は、その規制権限を運用化する 3 つの決議を公表しました。

主な規定は以下の通りです:

  • 100,000 ドルを超える取引に対する報告義務の強化
  • ステーブルコイン取引に対する外国為替および決済の監視
  • 新しい税制:すべての仮想通貨キャピタルゲインは一律 17.5% で課税され、小規模トレーダーを免税していた以前の累進モデルに取って代わります。

ブラジルはまた、既存の仮想通貨報告規則に代わる DeCripto を導入しました。OECD の仮想資産報告枠組み(CARF)に基づいた DeCripto により、ブラジルは 60 カ国以上で採用されている国際基準に準拠することになります。

アルゼンチン:イノベーションに優しい登録制度

アルゼンチンは 2025 年に VASP 登録制度の要件を引き上げました。2025 年 5 月に施行された一般決議 1058 号により、AML コンプライアンス、顧客資産の分別管理、サイバーセキュリティ、監査、およびコーポレートガバナンスの要件が導入されました。

さらに重要なことに、一般決議 1069 号および 1081 号により、トークン化された資産の正式な法的枠組みが導入され、規制サンドボックスで試行されることになりました。仮想通貨のキャピタルゲインには最大 15% が課税され、事業活動やマイニング活動には追加の所得税が課されます。

メキシコ:慎重な距離感

メキシコのアプローチは依然として保守的です。2018 年のフィンテック法の下で、仮想通貨は仮想資産として分類されています。銀行やフィンテック企業が仮想通貨サービスを提供するにはライセンスが必要ですが、非銀行系の VASP は金融インテリジェンスおよび税務当局に報告することで運営可能です。

メキシコ銀行は、仮想通貨に対して「健全な距離」と呼ぶ姿勢を維持しており、「ステーブルコインは金融の安定性に重大な潜在的リスクをもたらす」と警告しています。中央銀行は、短期米国債への過度な依存、市場の集中(2 つの発行体が供給の 86% を支配)、および過去のディペグ事象を理由に挙げています。

規制上の慎重さにもかかわらず、メキシコは 2025 年にラテンアメリカ初の本格的なステーブルコインカンファレンスを開催しました。これは、公式の見解に関わらず業界が成熟している兆候です。

この地域で勝利を収めているプラットフォーム

いくつかのプラットフォームがラテンアメリカの仮想通貨における支配的な勢力として浮上しています:

Bitso は、この地域のインフラの根幹となりました。メキシコ、ブラジル、アルゼンチンでライセンスを保有し、ジブラルタルでも認可を受けています。65 億ドルの米国・メキシコ間送金を処理し、複数の国にわたる取引所ベースのステーブルコイン取引の大部分を促進している Bitso は、規制への準拠と規模の拡大が共存できることを証明しました。

Binance はリテールアプリのアクティビティでリードしており、アルゼンチンのセッションの 34.2% を占めています。その Binance Pay 製品は、都市部での加盟店採用を可能にしています。

Lemon Cash は、ペソからステーブルコインへの変換に関する現地のニーズに特化し、アルゼンチンのリテールセッションの 30% を占めています。

新規参入者の Chipi Pay は、銀行口座を必要とせず、メールでアクセスできるセルフカストディ型のステーブルコインウォレットで、アンバンクト(銀行口座を持たない層)をターゲットにしています。

人口統計:Z 世代が牽引

2025 年のブラジルで最も急速に成長した仮想通貨コホートは 24 歳未満のユーザーでした。この年齢層の参加率は前年から 56% 増加しました。多くの若い投資家は、投機的なトークンよりもステーブルコインのような低ボラティリティ資産を選択しています。

この世代交代は、若いユーザーが所得のピーク期に入るにつれて、ステーブルコインの採用が加速することを示唆しています。彼らは通貨の不安定さと共に育ち、ステーブルコインを仮想通貨の投機ではなく、実用的な金融ツールとして捉えています。

今後の展望

いくつかのトレンドがラテンアメリカのステーブルコインの未来を形作ることになるでしょう:

B2B での採用が加速しています。 ブラジルでは、B2B ステーブルコインの月間ボリュームが 30 億ドルに達しました。企業は、仮想通貨の仕組みがクロスボーダー取引における為替リスクを軽減することに気づき始めています。

規制の枠組みが普及します。 ブラジルとアルゼンチンが明確な規則を確立したことで、コロンビア、ペルー、ウルグアイにも追随する圧力がかかっています。Coinchange 2025 LATAM Crypto Regulation Report は、この地域が「孤立した取り組みから協調的な努力へと移行し、仮想通貨規制の新しい段階に入っている」と指摘しています。

ローカルステーブルコインが増加します。 BRL1 や MXN ペッグトークンの成功は、現地通貨建てのデジタル資産に対する需要を示しています。インフラの成熟に伴い、さらなるローンチが予想されます。

CBDC の競争が出現する可能性があります。 ラテンアメリカのいくつかの中央銀行がデジタル通貨を検討しています。CBDC が民間のステーブルコインとどのように相互作用し、あるいは競争するかが、次の章を定義することになるでしょう。

大きな展望

ラテンアメリカのステーブルコイン革命は、仮想通貨の採用が実際にどのように起こるかについて、重要なことを明らかにしています。それは投機や機関投資家からの命令によって起こるのではなく、実用性、つまり人々が手元にあるツールで現実の問題を解決することから生まれます。

自分の貯金が毎年 100% の価値を失うとき、USDT は投機資産ではありません。それは命綱です。送金手数料が家族の収入の 10% を食いつぶすとき、USDC はフィンテックの革新ではありません。それは基本的な金融の公平性です。

この地域は、大規模なステーブルコインの実用性を証明する場となりました。年間 4,150 億ドルを超える仮想通貨のフロー、形を整えつつある規制の枠組み、および 90% のステーブルコイン支配率を背景に、ラテンアメリカは、デジタルドルが真の経済的ニーズと出会ったときに何が起こるかを示しています。

世界の他の地域が注目しています。そして、ますますそれを模倣するようになっています。


この記事は教育目的のみを目的としており、財務上のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号資産やステーブルコインを扱う前に、必ずご自身で調査を行ってください。

ブランド NFT プロジェクトの 96% が失敗した理由 — 生き残ったプロジェクトとの違いとは

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

ナイキ(Nike)は 2025 年 12 月に RTFKT を静かに売却しました。スターバックス(Starbucks)は 2024 年 3 月に Odyssey を終了。ポルシェ(Porsche)は 7,500 個のトークンのうち 2,363 個しか売れず、911 NFT のミントを停止せざるを得ませんでした。一方、ナイキは現在、NFT 購入者から 500 万ドルを超える損害賠償を求める集団訴訟に直面しています。

これらは、一過性の怪しいクリプトプロジェクトではありません。何十億ドルものマーケティング予算とコンサルタントの大軍を抱える、世界で最も洗練されたブランドの一部です。それにもかかわらず、最近のデータによると、NFT プロジェクトの 96% が現在は「死亡」したと見なされており2024 年にリリースされたもののうち、ホルダーに利益をもたらしたのはわずか 0.2% にすぎません。

何が間違っていたのでしょうか? そしてより重要なのは、現在ウォルマート(Walmart)の店頭に並んでいる Pudgy Penguins や、ルフトハンザ(Lufthansa)のロイヤリティ統合型 NFT のような、一握りの勝者たちは、巨人たちが見落とした何を理解していたのでしょうか?


惨状:どれほど悪化したのか?

その数字は驚愕に値します。2024 年末の調査によると、その年にローンチされた NFT の 98% が利益を上げられず84% がミント価格を超えることはありませんでした。NFT プロジェクトの平均寿命は現在わずか 1.14 年であり、これは従来のクリプトプロジェクトよりも 2.5 倍短くなっています。

NFT 市場は 2022 年 4 月のピーク時から 120 億ドル 以上を失いました。1 日の取引高は、2021 年から 2022 年のブーム時の数十億ドルから、約 400 万ドル にまで激減しました。供給が需要を完全に圧倒しており、毎月平均 3,635 の新しい NFT コレクションが作成されています。

ブランド特有のパターンは一貫していました。ハイプ(熱狂)主導のローンチ、初期の完売、エンゲージメントの低下、そして静かな閉鎖です。その「墓場」には以下が含まれます:

  • Nike RTFKT: 15 億ドルの取引高を記録したが、現在は売却され、証券法に関する訴訟に直面。
  • Starbucks Odyssey: 18 ヶ月間運営され、20 万ドルの売上を記録したが、その後閉鎖。
  • Porsche 911: 「努力不足」や「空気の読めない」価格設定に対するコミュニティの反発を受け、販売途中でミントを停止。

収益を上げたプロジェクトでさえ、解決した問題よりも多くの問題を引き起こしたことがよくあります。ナイキの RTFKT NFT は、閉鎖の発表後に画像が正しく表示されなくなり、デジタル資産としての価値が事実上失われました。提案されている集団訴訟では、これらの NFT は SEC(米証券取引委員会)の承認なしに販売された未登録証券であると主張されています。


失敗の解剖:ブランドが間違えたこと

1. 価値創造前の搾取

失敗したブランド NFT プロジェクトに共通する最大の批判は、「金稼ぎ(Cash grabs)」と見なされたことです。アーティストであり、NFT クリエイティブエージェンシー Allships の創設者であるデイブ・クラグマン(Dave Krugman)は、ポルシェの失敗したローンチを分析する際に、この問題を完璧に捉えました:

「コミュニティから数百万ドルを搾り取ることによってこのスペースでの旅を始めると、不可能に近いほど高い期待を設定することになり、市場参加者の 99% を切り捨て、その価値を裏付けられると証明する前に資産を過大評価することになります。」

ポルシェは 0.911 ETH(当時約 1,420 ドル)でミントを行いました。これは、審美的な魅力以外に何も提供していないにもかかわらず、ほとんどの Web3 ネイティブを排除する価格設定でした。コミュニティはそれを「空気の読めない(Tone deaf)」、「努力不足(Low effort)」と呼びました。販売は停滞し、ミントは中止されました。

これを、無料ミントや低価格からスタートし、収益化の前にコミュニティのエンゲージメントを通じて価値を構築した、成功した Web3 ネイティブのプロジェクトと比較してみてください。手順の順序が重要です。コミュニティが先で、搾取は後です。

2. 魅力的なユーティリティのない複雑さ

Starbucks Odyssey は、この失敗パターンを象徴していました。このプログラムは、ユーザーに Web3 の概念を理解させ、デジタルバッジのために「ジャーニー」を完了させ、ブロックチェーンインフラと関わることを要求しました。しかし、その報酬は既存のスターバックス・リワード・プログラムを大きく上回るものではありませんでした。

業界の観察者が指摘したように、「ほとんどの顧客は、収集可能なバッジのために『旅(ジャーニー)』に出ることを望んでいませんでした。彼らが望んでいたのは、フラペチーノの 1 ドル割引でした。」

Web3 レイヤーは、比例した価値を追加することなく、摩擦(フリクション)を追加してしまいました。ユーザーは新しい概念を学び、新しいインターフェースを操作し、新しいシステムを信頼しなければなりませんでした。その見返りは? バッジや体験は、斬新ではありましたが、既存のロイヤリティの仕組みのシンプルさには太刀打ちできませんでした。

3. NFT を関係ではなく製品として扱う

ナイキの RTFKT へのアプローチは、根本的なモデルが間違っていれば、いかに洗練された実行であっても失敗することを示しました。RTFKT は真に革新的でした。村上隆氏との CloneX アバター、自動靴紐調整機能とカスタマイズ可能なライトを備えた Cryptokicks iRL スマートスニーカー、15 億ドルを超える取引高などです。

しかし最終的に、ナイキは RTFKT をコミュニティとの関係ではなく、製品ラインとして扱いました。NFT 市場が冷え込み、新 CEO エリオット・ヒル(Elliott Hill)の「今すぐ勝つ(Win Now)」戦略がコアとなるアスレチック製品を優先したとき、RTFKT は切り捨て可能な存在となりました。閉鎖の発表により、既存の NFT の画像リンクが切れ、ホルダーの価値は一夜にして破壊されました。

教訓:もしあなたの NFT 戦略が四半期決算説明会によって閉鎖される可能性があるなら、あなたが構築したのはコミュニティではなく製品です。そして、製品は減価償却されます。

4. ハイプサイクルのタイミングの誤り

スターバックスは 2022 年 12 月に Odyssey を開始しましたが、それは NFT の評価額が 2022 年初頭のピークからすでに急落した直後のことでした。プログラムが一般に公開される頃には、初期の NFT 採用を後押しした投機的なエネルギーの大部分は消え去っていました。

残酷な皮肉:ブランドは Web3 戦略の計画と構築に 12〜18 ヶ月を費やしましたが、開発サイクルの間に根本的に変化してしまった市場にローンチすることになったのです。企業の計画タイムラインは、クリプト市場のスピードには一致しません。


生存者たち:勝者が他と違った点

Pudgy Penguins:正しく行われたフィジカルとデジタルの融合

多くのブランド NFT プロジェクトが崩壊する中、Web3 ネイティブなプロジェクトである Pudgy Penguins は、大手企業が成し遂げられなかったこと、つまりメインストリームの小売流通を実現しました。

彼らの戦略は、典型的なブランドのアプローチを逆転させたものでした:

  1. デジタルから始め、フィジカルへ拡大: 既存の顧客を無理やり Web3 に引き込むのではなく、Web3 の価値を実店舗の小売にもたらしました。
  2. 手頃な価格帯: Walmart(ウォルマート)で販売された Pudgy Toys により、仮想通貨に詳しい層だけでなく、誰もが参加できるようになりました。
  3. ゲーミングの統合: zkSync Era 上の Pudgy World は、投機を超えた継続的なエンゲージメントを創出しました。
  4. コミュニティによる所有権: ホルダーは顧客ではなく、共同所有者であると感じることができました。

その結果、Pudgy Penguins は、2025 年にかけて実質的に他のすべてが衰退する中で、売上の成長を見せた数少ない NFT コレクションの一つとなりました。

Lufthansa Uptrip:見えないインフラとしての NFT

ルフトハンザ航空のアプローチは、ブランド NFT における最も持続可能なモデルを象徴しています:それは、ブロックチェーンを「見えない」ものにすることです。

彼らの Uptrip ロイヤリティプログラムは、航空機や目的地をテーマにしたトレーディングカードとして NFT を使用しています。コレクションを完成させると、空港ラウンジへのアクセス権や、特典航空券に交換可能なマイルを獲得できます。ブロックチェーンインフラは交換や収集のメカニズムを可能にしていますが、ユーザーはそれを直接理解したり操作したりする必要はありません。

失敗したアプローチとの主な違い:

  • 実用的なユーティリティ: ラウンジアクセスやマイルには、具体的で理解しやすい価値があります。
  • 初期費用なし: ユーザーは購入ではなく、飛行機に乗ることでカードを獲得します。
  • 目に見えない複雑さ: NFT レイヤーは、ユーザーへの教育を必要とせずに機能を可能にします。
  • 既存の行動との統合: 収集は新しい習慣を要求するのではなく、飛行体験を向上させます。

Hugo Boss XP:NFT ブランディングを排除したトークン化ロイヤリティ

2024 年 5 月に発表されたヒューゴ・ボスの「HUGO BOSS XP」は、別の生存戦略を示しました。それは、NFT と呼ばずにブロックチェーン技術を利用することです。

このプログラムは、顧客用アプリを中心としたトークン化されたロイヤリティ体験です。ブロックチェーンは譲渡可能な報酬や透明性の高いポイント追跡などの機能を可能にしていますが、マーケティングにおいて NFT、ブロックチェーン、Web3 という言葉は一切使われていません。それは単に「より優れたロイヤリティプログラム」として提供されています。

このアプローチは、NFT という用語が現在抱えている負のイメージ(投機、詐欺、価値のない JPEG との関連付け)を回避しています。技術はより良いユーザー体験を可能にし、ブランディングはその基盤となるインフラではなく、体験そのものに焦点を当てています。


2025 年 ~ 2026 年の現状確認

2025 年から 2026 年にかけての NFT 市場は、2021 年から 2022 年のブーム時とは根本的に異なって見えます:

取引額は減少しているが、取引数は増加している。 2025 年上半期の NFT 売上高は合計 28.2 億ドルで、2024 年後半からわずか 4.6% の減少にとどまりましたが、販売件数は 80% 近く急増しました。これは、投機的な売買が減り、実際のユーザーによる普及が進んでいることを示しています。

ゲーミングが活動を支配している。 DappRadar によると、2025 年の全 NFT アクティビティの約 28% をゲーミングが占めていました。成功しているユースケースは、静的なコレクターズアイテムではなく、インタラクティブで継続的なものです。

集約化が加速している。 Bored Ape Yacht Club (BAYC) や Azuki といったネイティブ Web3 プロジェクトは、完全なエコシステムへと進化しています。BAYC は 2024 年 10 月に ApeChain を立ち上げ、Azuki は 2025 年初頭に AnimeCoin を導入しました。生存したプロジェクトは、単なるコレクションではなくプラットフォームになりつつあります。

ブランドは「見えないブロックチェーン」へと舵を切っている。 ルフトハンザやヒューゴ・ボスといった企業の成功例は、ブロックチェーンをマーケティングではなくインフラとして活用しています。技術が機能を可能にし、ブランドは Web3 のポジショニングを前面に出しません。


Web3 に参入するブランドが実際に行うべきこと

Web3 戦略を検討しているブランドにとって、2022 年から 2024 年にかけての失敗した実験は明確な教訓を与えてくれます:

1. 収益化の前にコミュニティを構築する

成功した Web3 プロジェクトは、ネイティブであれブランドであれ、本格的な収益化の前に何年もかけてコミュニティ構築に投資してきました。急いで収益を搾取しようとすることは、Web3 コミュニティを価値あるものにする信頼関係を破壊します。

2. 現実的で即時のユーティリティを提供する

抽象的な「将来のユーティリティ」の約束は通用しません。ユーザーは今日、実際に利用できるアクセス権、割引、体験、あるいはステータスといった具体的な価値を必要としています。価値が具現化するまでに 2 ~ 3 年の保有が必要なロードマップは、要求が多すぎます。

3. ブロックチェーンを見えないものにする

ターゲット層が仮想通貨ネイティブでない限り、Web3 用語を前面に出さないでください。ブロックチェーンを使用してより良いユーザー体験を実現しつつ、ユーザーにはその体験と直接対話させてください。技術はマーケティングではなく、インフラであるべきです。

4. 搾取ではなく、参加のための価格設定にする

高いミント(発行)価格は、長期的なコミュニティよりも短期的な収益を優先しているというシグナルになります。生き残ったプロジェクトは、手頃な価格から始まり、時間の経過とともに価値を高めていきました。高額で始まったプロジェクトの多くは、単に消滅するまで高額なままでした。

5. 長期的な運営を約束する

四半期決算の未達によって Web3 プロジェクトが中止されるようなら、最初から立ち上げるべきではありません。ブロックチェーンの核となる価値提案である「永続的で検証可能な所有権」が意味を持つには、運営の永続性が必要です。Web3 をキャンペーンではなく、インフラとして扱ってください。

不都合な真実

おそらく、ブランド NFT の墓場から得られる最も重要な教訓はこれです。ほとんどのブランドは、そもそも NFT プロジェクトを立ち上げるべきではありませんでした。

このテクノロジーは、デジタルの所有権と取引が真の価値を生み出すコミュニティ — ゲーミング、クリエイターエコノミー、譲渡可能な特典を伴うロイヤリティプログラムなど — において真価を発揮します。斬新さを売りにしたマーケティング手法や、人工的な希少性を通じて既存の顧客関係を収益化する手段としては機能しません。

ナイキ、スターバックス、ポルシェが失敗したのは、Web3 テクノロジーに欠陥があったからではありません。彼らが失敗したのは、そのテクノロジーを本来の設計目的とは異なる用途で、かつ参入しようとしていたコミュニティを尊重しない方法で使用しようとしたからです。

生き残った者たちは、よりシンプルなことを理解していました。テクノロジーはユーザーに奉仕するものであり、ユーザーから搾取するためのものではないということです。ブロックチェーンは新しい形態の価値交換を可能にしますが、それは価値交換そのものが本物である場合に限られます。


参考文献

WaaSインフラ革命:組み込み型ウォレットがWeb3導入を再構築する方法

· 約 58 分
Dora Noda
Software Engineer

Wallet-as-a-Service (WaaS) は、Web3の主流導入を可能にする、極めて重要な欠落していたインフラ層として登場しました。 市場は、シードフレーズを不要にするアカウント抽象化、カストディのトリレンマを解決するマルチパーティ計算、Web2とWeb3を繋ぐソーシャルログインパターンという3つの収束する力に牽引され、2033年までに500億ドルに達する爆発的な年平均30%の成長を遂げています。2024年には1億300万件のスマートアカウント操作が実行され(2023年から1,140%の急増)、StripeによるPrivyの買収やFireblocksによる9,000万ドルのDynamic買収といった主要な買収が行われたことで、インフラの状況は転換点に達しました。WaaSは現在、Axie InfinityのPlay-to-Earnエコノミー(フィリピンで数百万人にサービスを提供)からNBA Top Shotの5億ドル規模のマーケットプレイスまで、あらゆるものを支えています。一方、Fireblocksのような機関投資家は、年間10兆ドル以上のデジタル資産移転を保護しています。この調査は、セキュリティモデル、規制フレームワーク、ブロックチェーンサポート、そしてデジタル資産インフラを再構築する新たなイノベーションという複雑な状況をナビゲートするビルダーのための実用的な情報を提供します。

セキュリティアーキテクチャ:MPCとTEEがゴールドスタンダードとして台頭

現代のWaaSの技術的基盤は3つのアーキテクチャパラダイムを中心に展開しており、マルチパーティ計算とトラステッド実行環境の組み合わせが現在のセキュリティの頂点を表しています。FireblocksのMPC-CMPアルゴリズムは、従来の方式と比較して8倍の速度向上を実現し、鍵のシェアを複数のパーティに分散させます。生成、保存、署名のどの時点においても、完全な秘密鍵が存在することはありません。TurnkeyのAWS Nitro Enclavesを使用した完全にTEEベースのアーキテクチャは、これをさらに推し進め、データベースさえも信頼できないと見なされるゼロトラストモデルの下で、完全にRustで書かれた5つの特殊なエンクレーブアプリケーションが動作しています。

パフォーマンス指標はこのアプローチの有効性を証明しています。現代のMPCプロトコルは、2-of-3しきい値署名で100-500ミリ秒の署名レイテンシを達成し、機関投資家レベルのセキュリティを維持しながら、消費者レベルの体験を可能にしています。Fireblocksは毎日数百万件の操作を処理し、Turnkeyはサブ秒のトランザクション署名で99.9%の稼働時間を保証しています。これは、ハードウェアレベルの保護にもかかわらず単一障害点を作り出す、従来のHSMのみのアプローチからの飛躍的な進歩を意味します。

ERC-4337を介したスマートコントラクトウォレットは、分散型鍵管理よりもプログラマビリティに焦点を当てた補完的なパラダイムを提示します。2024年に実行された1億300万件のUserOperationsは、実際の牽引力を示しており、87%がペイマスターを利用してガス料金を負担しています。これは、Web3を悩ませてきたオンボーディングの摩擦に直接対処するものです。Alchemyは新規スマートアカウントの58%をデプロイし、Coinbaseは主にBase上で3,000万件以上のUserOpsを処理しました。2024年8月の月間操作数1,840万件のピークは、主流への準備が整いつつあることを示していますが、430万人のリピートユーザーは、定着の課題が残っていることを示唆しています。

各アーキテクチャには明確なトレードオフがあります。MPCウォレットは、曲線ベースの署名を通じてユニバーサルなブロックチェーンサポートを提供し、オンチェーンでは標準的な単一署名として、最小限のガスオーバーヘッドで表示されます。スマートコントラクトウォレットは、ソーシャルリカバリ、セッションキー、バッチトランザクションなどの高度な機能を可能にしますが、ガス料金が高く、チェーン固有の実装が必要です。MagicのAWS KMS統合のような従来のHSMアプローチは、実績のあるセキュリティインフラを提供しますが、真の自己管理要件とは相容れない中央集権的な信頼の前提を導入します。

セキュリティモデルの比較は、企業がMPC-TSSとTEE保護の組み合わせを好む理由を明らかにします。Turnkeyのすべてのエンクレーブコードに対する暗号学的証明を備えたアーキテクチャは、従来のクラウドデプロイでは不可能な検証可能なセキュリティ特性を保証します。Web3Authの分散型ネットワークアプローチは、Torus Networkノードとユーザーデバイスに鍵を分散させ、ハードウェア分離ではなく分散型信頼を通じて非管理型のセキュリティを実現します。Dynamicの柔軟な閾値構成を備えたTSS-MPCは、アドレス変更なしで2-of-3から3-of-5への動的な調整を可能にし、企業が必要とする運用上の柔軟性を提供します。

鍵のリカバリメカニズムは、シードフレーズを超えて、洗練されたソーシャルリカバリおよび自動バックアップシステムへと進化しました。SafeのRecoveryHubは、設定可能な時間遅延を伴うスマートコントラクトベースのガーディアンリカバリを実装し、ハードウェアウォレットによる自己管理構成や、CoincoverやSygnumのようなパートナーを通じた機関投資家向けの第三者リカバリをサポートしています。Web3Authのオフチェーンソーシャルリカバリは、ガス料金を完全に回避しながら、デバイスシェアとガーディアンシェアの再構築を可能にします。Coinbaseの公開検証可能なバックアップは、トランザクションを有効にする前にバックアップの整合性を保証する暗号学的証明を使用し、初期のカストディソリューションを悩ませた壊滅的な損失シナリオを防ぎます。

2024年の脅威状況におけるセキュリティ脆弱性は、多層防御アプローチが不可欠である理由を強調しています。2024年に開示された44,077件のCVE(2023年から33%増加)と、開示からわずか5日後に平均的な悪用が発生していることを考えると、WaaSインフラは絶え間ない攻撃者の進化を予測しなければなりません。悪意のあるスクリプトインジェクションによるBadgerDAOの1億2,000万ドル盗難のようなフロントエンド侵害攻撃は、TurnkeyのTEEベース認証がウェブアプリケーション層への信頼を完全に排除する理由を示しています。Google Playのなりすましを通じて7万ドルを盗んだWalletConnectの偽アプリは、プロトコルレベルの検証要件の重要性を浮き彫りにしており、これは現在、主要な実装で標準となっています。

市場の状況:Web2の巨人が参入し、統合が加速

WaaSプロバイダーのエコシステムは、明確なポジショニング戦略を中心に具体化しており、StripeによるPrivyの買収とFireblocksによる9,000万ドルのDynamic買収は、戦略的買い手が機能を統合する成熟段階を示しています。市場は現在、セキュリティとコンプライアンスを重視する機関投資家向けプロバイダーと、シームレスなオンボーディングとWeb2統合パターンを最適化する消費者向けソリューションの間で明確に二分されています。

Fireblocksは、80億ドルの評価額と年間1兆ドル以上の保護資産で機関投資家セグメントを支配しており、銀行、取引所、ヘッジファンドを含む500以上の機関投資家顧客にサービスを提供しています。同社によるDynamicの買収は、カストディインフラから消費者向け組み込み型ウォレットへの垂直統合を表しており、企業財務管理から小売アプリケーションまでを網羅するフルスタックソリューションを構築しています。FireblocksのMPC-CMPテクノロジーは、SOC 2 Type II認証と、保管中および輸送中の資産をカバーする保険ポリシーを備え、1億3,000万以上のウォレットを保護しています。これは、規制対象の金融機関にとって不可欠な要件です。

Privyの4,000万ドルの資金調達からStripeによる買収までの軌跡は、消費者向けウォレットの道を象徴しています。買収前に1,000以上の開発者チームで7,500万のウォレットをサポートしていたPrivyは、Web2開発者になじみのあるメールやソーシャルログインパターンとのReactに焦点を当てた統合に優れていました。Stripeの統合は、ステーブルコインインフラのための11億ドルのBridge買収に続くものであり、法定通貨のオンランプ、ステーブルコイン、組み込み型ウォレットを組み合わせた包括的な暗号決済スタックを示しています。この垂直統合は、CoinbaseがBase L2と組み込み型ウォレットインフラを「数億人のユーザー」をターゲットにしている戦略を反映しています。

Turnkeyは、AWS Nitro Enclaveセキュリティを備えた開発者ファーストのオープンソースインフラを通じて差別化を図りました。Bain Capital Cryptoからの3,000万ドルのシリーズBを含む5,000万ドル以上の資金を調達したTurnkeyは、Polymarket、Magic Eden、Alchemy、Worldcoinにサブ秒の署名と99.9%の稼働時間保証を提供しています。オープンソースのQuorumOSと包括的なSDKスイートは、意見の分かれるUIコンポーネントではなく、インフラレベルの制御を必要とするカスタムエクスペリエンスを構築する開発者にアピールしています。

Web3Authは、10,000以上のアプリケーションで月間2,000万人以上のアクティブユーザーという驚異的な規模を達成しており、19以上のソーシャルログインプロバイダーをサポートするブロックチェーンに依存しないアーキテクチャを活用しています。Torus Networkノードとユーザーデバイスに鍵を分散させる分散型MPCアプローチは、Web2のUXパターンを維持しながら、真の非管理型ウォレットを可能にします。Web3Authは、Growthプランが月額69ドルであるのに対し、Magicの同等機能が499ドルであるため、積極的な価格設定と、ゲーム向けのUnityおよびUnreal Engineを含む包括的なプラットフォームサポートを通じて、開発者主導の導入を目指しています。

Dfnsは、Fidelity International、Standard CharteredのZodia Custody、ADQのTungsten Custodyと提携し、フィンテックの専門化戦略を代表しています。2025年1月のFurther Ventures/ADQからの1,600万ドルのシリーズAは、EU DORAおよびUS FISMA規制への準拠とSOC-2 Type II認証により、機関投資家向け銀行業務への注力を裏付けています。Cosmosエコシステムチェーンを含む40以上のブロックチェーンをサポートするDfnsは、月間10億ドル以上の取引量を処理し、2021年以来300%の年間成長率を記録しています。

Particle Networkのフルスタックチェーン抽象化アプローチは、65以上のブロックチェーンで単一のアドレスを提供し、自動クロスチェーン流動性ルーティングを備えたユニバーサルアカウントを通じて差別化を図っています。モジュラーL1ブロックチェーン(Particle Chain)はマルチチェーン操作を調整し、ユーザーが手動でブリッジすることなく、どのチェーンでも資産を使用できるようにします。BTC Connectは、初のBitcoinアカウント抽象化実装としてローンチされ、Ethereum中心のソリューションを超えた技術革新を示しています。

資金調達の状況は、WaaSインフラがWeb3の基盤となる構成要素であるという投資家の確信を明らかにしています。Fireblocksは、Sequoia Capital、Paradigm、D1 Capital Partnersの支援を受け、80億ドルの評価額で5億5,000万ドルのシリーズEを含む6回のラウンドで10億4,000万ドルを調達しました。Turnkey、Privy、Dynamic、Portal、Dfnsは、2024年から2025年にかけて合計1億5,000万ドル以上を調達し、a16z crypto、Bain Capital Crypto、Ribbit Capital、Coinbase Venturesなどのトップティア投資家が複数の取引に参加しました。

パートナーシップ活動はエコシステムの成熟を示しています。IBMのDigital Asset HavenとDfnsのパートナーシップは、40のブロックチェーンにわたる銀行および政府向けのトランザクションライフサイクル管理を対象としています。マクドナルドとWeb3AuthのNFTコレクティブル統合(15分で2,000個のNFTが請求された)は、主要なWeb2ブランドの導入を示しています。BiconomyがDynamic、Particle、Privy、Magic、Dfns、Capsule、Turnkey、Web3Authをサポートしていることは、アカウント抽象化インフラプロバイダーが競合するウォレットソリューション間の相互運用性を可能にしていることを示しています。

開発者エクスペリエンス:統合時間が数ヶ月から数時間へ短縮

WaaSにおける開発者エクスペリエンス革命は、包括的なSDKの提供を通じて現れており、Web3AuthはJavaScript、React、Next.js、Vue、Angular、Android、iOS、React Native、Flutter、Unity、Unreal Engineを含む13以上のフレームワークサポートでリードしています。このプラットフォームの広範さは、ウェブ、モバイルネイティブ、ゲーミング環境全体で同一のウォレット体験を可能にし、複数の表面にまたがるアプリケーションにとって重要です。Privyは、Next.jsとExpoのサポートによりReactエコシステムの優位性に焦点を絞り、そのスタック内でのより深い統合品質のためにフレームワークの制限を受け入れています。

主要プロバイダーによる統合時間の主張は、インフラがプラグアンドプレイの成熟度に達したことを示唆しています。Web3Authは、デプロイ可能なコードを生成する統合ビルダーツールによって検証された、4行のコードで15分間の基本統合を文書化しています。PrivyとDynamicはReactベースのアプリケーションで同様の期間を宣伝しており、Magicのnpx make-magicスキャフォールディングツールはプロジェクトのセットアップを加速させます。企業向けのFireblocksとTurnkeyのみが、数日から数週間のタイムラインを提示しており、これはSDKの制限ではなく、機関投資家向けのポリシーエンジンとコンプライアンスフレームワークに対するカスタム実装要件を反映しています。

API設計はGraphQLではなくRESTfulアーキテクチャに収束し、主要プロバイダー全体で永続的なWebSocket接続の代わりにWebhookベースのイベント通知が採用されています。TurnkeyのアクティビティベースのAPIモデルは、すべての操作をポリシーエンジンを介して流れるアクティビティとして扱い、きめ細かな権限と包括的な監査証跡を可能にします。Web3AuthのRESTfulエンドポイントは、Auth0、AWS Cognito、Firebaseと統合してフェデレーテッドIDを実現し、独自の認証シナリオのためにカスタムJWT認証をサポートしています。Dynamicの開発者ダッシュボードを介した環境ベースの構成は、使いやすさとマルチ環境デプロイメントの柔軟性のバランスを取っています。

ドキュメントの品質は、主要プロバイダーと競合他社を分けています。Web3Authの統合ビルダーは、フレームワーク固有のスターターコードを生成し、Web3パターンに不慣れな開発者の認知負荷を軽減します。TurnkeyのAI対応ドキュメント構造は、LLMの取り込みに最適化されており、CursorやGPT-4を使用する開発者が正確な実装ガイダンスを受け取れるようにします。DynamicのCodeSandboxデモと複数のフレームワーク例は、動作するリファレンスを提供します。PrivyのスターターテンプレートとデモアプリケーションはReact統合を加速させますが、ブロックチェーンに依存しない競合他社よりも包括的ではありません。

オンボーディングフローのオプションは、認証方法の強調を通じて戦略的なポジショニングを明らかにします。Web3AuthのGoogle、Twitter、Discord、GitHub、Facebook、Apple、LinkedIn、そしてWeChat、Kakao、Lineなどの地域オプションを含む19以上のソーシャルログインプロバイダーは、グローバルなリーチを目指しています。カスタムJWT認証により、企業は既存のIDシステムを統合できます。Privyはマジックリンクによるメールファーストを重視し、ソーシャルログインを二次的なオプションとして扱っています。Magicはマジックリンクのアプローチを先駆けてきましたが、現在はより柔軟な代替手段と競合しています。TurnkeyのWebAuthn標準を使用したパスキーファーストアーキテクチャは、パスワードレスの未来に向けたポジショニングであり、Face ID、Touch ID、ハードウェアセキュリティキーを介した生体認証をサポートしています。

鍵管理の実装を通じてセキュリティモデルのトレードオフが現れます。Web3AuthのTorus Networkノードとユーザーデバイスによる分散型MPCは、中央集権的な信頼ではなく暗号学的分散を通じて非管理型のセキュリティを実現します。TurnkeyのAWS Nitro Enclave隔離は、鍵がハードウェア保護された環境から決して離れないことを保証し、暗号学的証明によってコードの整合性を証明します。Privyのシャミア秘密分散アプローチは、デバイスと認証要素に鍵を分割し、トランザクション署名時に分離されたiframe内でのみ再構築します。MagicのAES-256暗号化を備えたAWS HSMストレージは、運用上のシンプルさのために中央集権型鍵管理のトレードオフを受け入れ、自己管理よりも利便性を優先するエンタープライズWeb2ブランドに適しています。

ホワイトラベリング機能は、ブランドアプリケーションへの適用性を決定します。Web3Authは、アクセスしやすい価格設定(月額69ドルのGrowthプラン)で最も包括的なカスタマイズを提供し、完全なUI制御を備えたモーダルおよび非モーダルSDKオプションを可能にします。Turnkeyの事前構築済み組み込み型ウォレットキットは、利便性とカスタムインターフェースのための低レベルAPIアクセスのバランスを取っています。Dynamicのダッシュボードベースのデザインコントロールは、コード変更なしで外観構成を効率化します。カスタマイズの深さは、WaaSインフラがエンドユーザーに表示されるか、ブランド固有のインターフェースの背後に隠れるかに直接影響します。

コードの複雑性分析は、抽象化の成果を明らかにします。Web3Authのモーダル統合は、インポート、クライアントIDでの初期化、initModalの呼び出し、そして接続というわずか4行で済みます。PrivyのReact Providerラッパーアプローチは、分離を維持しながらReactコンポーネントツリーと自然に統合されます。Turnkeyのより詳細なセットアップは、組織ID、パスキークライアント、ポリシーパラメータの明示的な構成により、柔軟性の優先順位を反映しています。この複雑性のスペクトルにより、開発者はユースケースの要件に応じて、意見の分かれるシンプルさと低レベル制御の間で選択できます。

Stack Overflow、Reddit、開発者の証言を通じたコミュニティのフィードバックはパターンを明らかにします。Web3Authユーザーは、急速に進化するインフラに典型的な、バージョンアップデート中に互換性のない変更に遭遇することがあります。PrivyのReact依存性は、非Reactプロジェクトでの採用を制限しますが、このトレードオフを意識的に認識しています。Dynamicは迅速なサポートで賞賛されており、チームをベンダーではなくパートナーとして説明する証言があります。TurnkeyのプロフェッショナルなドキュメントとSlackコミュニティは、マネージドサービスよりもインフラの理解を優先するチームにアピールします。

実世界での導入:ゲーミング、DeFi、NFTが大規模な利用を牽引

ゲーミングアプリケーションは、WaaSがブロックチェーンの複雑さを大規模に排除することを示しています。Axie InfinityとRamp Networkの統合により、オンボーディングは2時間60ステップからわずか12分19ステップに短縮されました。これは、時間の90%削減、ステップの30%削減であり、特にトラフィックの28.3%がフィリピンから発生する数百万人のプレイヤーを可能にしました。この変革により、Play-to-Earnエコノミクスが機能し、参加者はゲームを通じて有意義な収入を得られるようになりました。NBA Top ShotはDapper Walletを活用して80万以上のアカウントをオンボーディングし、5億ドル以上の売上を生み出し、クレジットカード購入とメールログインにより暗号通貨の複雑さを排除しました。Flowブロックチェーンの消費者規模のNFTトランザクション向けカスタム設計は、秒間9,000トランザクションとほぼゼロのガス料金を可能にし、ゲーミングエコノミクス専用に構築されたインフラを示しています。

DeFiプラットフォームは、外部ウォレットの要件による摩擦を減らすために組み込み型ウォレットを統合しています。Uniswapのような主要な分散型取引所、Aaveのようなレンディングプロトコル、デリバティブプラットフォームは、ウォレット機能を取引インターフェースに直接組み込むことが増えています。FireblocksのエンタープライズWaaSは、機関投資家向けカストディとトレーディングデスク操作を組み合わせる必要がある取引所、レンディングデスク、ヘッジファンドにサービスを提供しています。アカウント抽象化の波は、DeFiアプリケーションのガス料金スポンサーシップを可能にし、2024年にはERC-4337のUserOperationsの87%がペイマスターを利用して340万ドルのガス料金をカバーしました。このガス抽象化は、新規ユーザーが最初のトークンを取得するためのトランザクションの支払いにトークンを必要とするというブートストラップ問題を解消します。

NFTマーケットプレイスは、チェックアウトの放棄を減らすために組み込み型ウォレットの導入を先駆けてきました。Immutable XとMagicウォレットおよびMetaMaskの統合は、レイヤー2スケーリングを通じてガス料金ゼロを提供し、Gods UnchainedとIlluviumのために毎秒数千のNFTトランザクションを処理しています。OpenSeaのウォレット接続フローは、外部ウォレット接続と並行して組み込み型オプションをサポートし、ユーザーの好みの多様性を認識しています。NBA Top ShotとVIV3に対するDapper Walletのアプローチは、UX最適化が競合する摩擦を取り除く場合、マーケットプレイス固有の組み込み型ウォレットが二次市場活動の95%以上を捕捉できることを示しています。

エンタープライズ導入は、金融機関のユースケースにおけるWaaSの有効性を証明しています。WorldpayのFireblocks統合は、24時間365日T+0決済で50%高速な支払い処理を実現し、規制遵守を維持しながらブロックチェーン決済レールを通じて収益を多様化しました。Coinbase WaaSは、tokenproof、Floor、Moonray、ENS Domainsとのパートナーシップを含む有名ブランドをターゲットにしており、組み込み型ウォレットを、Web2企業がブロックチェーンエンジニアリングなしでWeb3機能を提供できるインフラとして位置付けています。FlipkartとFireblocksの統合は、インドの巨大なeコマースユーザーベースに組み込み型ウォレットをもたらし、シンガポールのGrabはFireblocksインフラを介してBitcoin、Ether、ステーブルコイン全体で暗号通貨のチャージを受け入れています。

主流の導入を目指す消費者向けアプリケーションは、複雑さを抽象化するためにWaaSに依存しています。スターバックスのOdysseyロイヤルティプログラムは、NFTベースの報酬とトークンゲート体験のために、簡素化されたUXを備えたカストディアルウォレットを使用しており、主要な小売ブランドのWeb3実験を示しています。ソーシャルメディア統合を通じて「地球上の文字通りすべての人間にウォレットを提供する」というCoinbaseのビジョンは、究極の主流戦略を表しており、ユーザー名/パスワードによるオンボーディングとMPC鍵管理がシードフレーズの要件を置き換えます。これにより、技術的な複雑さが非技術的なユーザーを排除する導入の溝を埋めます。

地理的パターンは、明確な地域別導入ドライバーを明らかにしています。アジア太平洋地域は、大規模なディアスポラ送金、若い人口構成、既存のUPIフィンテックインフラへの慣れに牽引され、インドが2023-2024年に3,380億ドルのオンチェーン価値を受け取り、世界的な成長をリードしています。東南アジアは、年間69%増の2.36兆ドルで最速の地域成長を示しており、ベトナム、インドネシア、フィリピンは送金、ゲーミング、貯蓄のために暗号通貨を活用しています。中国の9億5,600万人のデジタルウォレットユーザーと90%以上の都市成人普及率は、モバイル決済インフラが暗号通貨統合に向けて人口を準備していることを示しています。ラテンアメリカの年間50%の導入増加は、通貨切り下げの懸念と送金の必要性から生じており、ブラジルとメキシコがリードしています。アフリカのモバイルマネーアクティブユーザーの35%増加は、暗号ウォレットを通じて伝統的な銀行インフラを飛び越えるための大陸の地位を確立しています。

北米は、規制の明確化を重視した機関投資家およびエンタープライズ導入に焦点を当てています。米国は世界の市場シェアの36.92%を占め、オンライン成人の70%がデジタル決済を利用していますが、デジタルウォレットを受け入れている中小企業は60%未満であり、これはWaaSプロバイダーがターゲットとする導入ギャップです。ヨーロッパでは、オンラインショッピング利用者の52%が従来の決済方法よりもデジタルウォレットを好んでおり、MiCA規制が明確性を提供することで、機関投資家による導入加速を可能にしています。

導入指標は市場の軌跡を裏付けています。世界のデジタルウォレットユーザーは2025年に56億人に達し、2029年までに58億人に達すると予測されており、2024年の43億人から35%の成長を表しています。デジタルウォレットは現在、年間14兆〜16兆ドルの世界のeコマース取引額の49〜56%を占めています。Web3ウォレットセキュリティ市場だけでも、2033年までに23.7%のCAGRで688億ドルに達すると予測されており、2025年には8億2,000万のユニークな暗号アドレスがアクティブになります。主要プロバイダーは数千万から数億のウォレットをサポートしています:Privyは7,500万、Dynamicは5,000万以上、Web3Authは月間2,000万人以上のアクティブユーザー、Fireblocksは1億3,000万以上のウォレットを保護しています。

ブロックチェーンサポート:非EVMエコシステムの拡大を伴うユニバーサルなEVMカバレッジ

ブロックチェーンエコシステムのサポート状況は、曲線ベースのアーキテクチャを通じてユニバーサルなカバレッジを追求するプロバイダーと、個別にチェーンを統合するプロバイダーの間で二分されています。TurnkeyとWeb3Authは、secp256k1およびed25519曲線署名を通じてブロックチェーンに依存しないサポートを達成しており、これらの暗号プリミティブを利用する新しいブロックチェーンをプロバイダーの介入なしに自動的にサポートします。このアーキテクチャは、新しいチェーンがローンチする際にインフラを将来にわたって保証します。BerachainとMonadは、明示的な統合作業ではなく、曲線互換性を通じてローンチ初日からTurnkeyのサポートを受けます。

Fireblocksは、80以上のブロックチェーンにわたる明示的な統合という逆のアプローチを取っており、チェーンごとの包括的な機能サポートを必要とする機関投資家向けの焦点を通じて、新しいチェーンの追加が最速です。最近の追加には、2024年5月のCosmosエコシステムの拡張が含まれ、Osmosis、Celestia、dYdX、Axelar、Injective、Kava、Thorchainが追加されました。2024年11月にはローンチと同時にUnichainのサポートが開始され、2024年8月にはWorld Chainの統合が続きました。この速度は、モジュラーアーキテクチャと、ステーキング、DeFiプロトコル、チェーンごとのWalletConnect統合を含む包括的なチェーンカバレッジに対する機関投資家クライアントの需要に起因しています。

EVMレイヤー2スケーリングソリューションは、主要プロバイダー全体でユニバーサルなサポートを達成しています。Base、Arbitrum、Optimismは、Magic、Web3Auth、Dynamic、Privy、Turnkey、Fireblocks、Particle Networkから満場一致のサポートを受けています。2024年後半までに最も収益の高いレイヤー2としてのBaseの爆発的な成長は、Coinbaseのインフラへの賭けを裏付けており、WaaSプロバイダーはBaseの機関投資家による支援と開発者の勢いを考慮して統合を優先しています。Arbitrumは、最大のロックされた総価値でレイヤー2市場シェアの40%を維持しており、Optimismは複数のプロジェクトがOP Stackロールアップを展開することでSuperchainエコシステム効果の恩恵を受けています。

ZKロールアップのサポートは、技術的な利点にもかかわらず、より断片化しています。ConsenSysに支援されたLineaは、ZKロールアップの中で最高のTVL(4億5,000万〜7億ドル)を達成しており、Fireblocks、Particle Network、Web3Auth、Turnkey、Privyがサポートを提供しています。zkSync Eraは、物議を醸したトークンローンチ後の市場シェアの課題にもかかわらず、Web3Auth、Privy、Turnkey、Particle Networkの統合を獲得しています。Scrollは、Web3Auth、Turnkey、Privy、Particle Networkからサポートを受けており、85以上の統合プロトコルを持つ開発者にサービスを提供しています。Polygon zkEVMは、Fireblocks、Web3Auth、Turnkey、Privyのサポートにより、Polygonエコシステムとの関連性から恩恵を受けています。ZKロールアップの断片化は、Optimisticロールアップと比較して技術的な複雑さと低い利用率を反映していますが、長期的なスケーラビリティの利点は、注目が高まることを示唆しています。

非EVMブロックチェーンのサポートは、戦略的なポジショニングの違いを明らかにします。Solanaは、ed25519曲線互換性と市場の勢いを通じてほぼユニバーサルなサポートを達成しており、Web3Auth、Dynamic、Privy、Turnkey、Fireblocks、Particle Networkが完全な統合を提供しています。Particle NetworkのSolana Universal Accounts統合は、チェーン抽象化がEVMを超えて高性能な代替手段にまで及ぶことを示しています。Bitcoinのサポートは、Dynamic、Privy、Turnkey、Fireblocks、Particle Networkの製品に登場しており、ParticleのBTC Connectは、Lightning Networkの複雑さなしにプログラム可能なBitcoinウォレットを可能にする、初のBitcoinアカウント抽象化実装を表しています。

Cosmosエコシステムのサポートは、2024年5月の戦略的拡大に続き、Fireblocksに集中しています。Cosmos Hub、Osmosis、Celestia、dYdX、Axelar、Kava、Injective、Thorchainをサポートし、Sei、Noble、Berachainの追加計画もあるFireblocksは、インターブロックチェーン通信プロトコルの優位性を目指しています。Web3Authは曲線サポートを通じてより広範なCosmos互換性を提供しますが、他のプロバイダーはエコシステム全体をカバーするのではなく、クライアントの需要に基づいて選択的な統合を提供しています。

新興のレイヤー1ブロックチェーンは、さまざまな注目を集めています。Turnkeyは、それぞれed25519とEthereumの互換性を反映して、SuiとSeiのサポートを追加しました。AptosはWeb3Authのサポートを受けており、Privyは2025年第1四半期の統合を計画しており、Move言語エコシステムの成長を目指しています。Near、Polkadot、Kusama、Flow、Tezosは、Web3Authのブロックチェーンに依存しないカタログに、秘密鍵エクスポート機能を通じて登場しています。TON統合は、Telegramエコシステムの機会をターゲットとするFireblocksの製品に登場しました。AlgorandとStellarは、決済およびトークン化のユースケースにおける機関投資家向けアプリケーションのためにFireblocksのサポートを受けています。

クロスチェーンアーキテクチャのアプローチは、将来性を決定します。Particle Networkのユニバーサルアカウントは、モジュラーL1調整レイヤーを通じて、65以上のブロックチェーンで単一のアドレスを提供し、自動クロスチェーン流動性ルーティングを行います。ユーザーは統一された残高を維持し、手動でブリッジすることなく任意のチェーンで資産を使用でき、任意のトークンでガス料金を支払うことができます。2024年11月に発表されたMagicのNewtonネットワークは、ウォレットレベルの抽象化に焦点を当てたチェーン統合のためにPolygonのAggLayerと統合します。Turnkeyの曲線ベースのユニバーサルサポートは、調整インフラではなく暗号プリミティブを通じて同様の結果を達成します。Web3Authの秘密鍵エクスポートを備えたブロックチェーンに依存しない認証は、開発者が標準ライブラリを通じて任意のチェーンを統合できるようにします。

チェーン固有の最適化は、プロバイダーの実装に現れます。Fireblocksは、Ethereum、Cosmosエコシステムチェーン、Solana、Algorandを含む複数のProof-of-Stakeチェーン全体で、機関投資家レベルのセキュリティを備えたステーキングをサポートしています。Particle Networkは、セッションキー、ガスレス取引、迅速なアカウント作成により、ゲーミングワークロード向けに最適化されています。Web3Authのプラグアンドプレイモーダルは、カスタマイズ要件なしで迅速なマルチチェーンウォレット生成を最適化します。Dynamicのウォレットアダプターは、エコシステム全体で500以上の外部ウォレットをサポートしており、ユーザーが新しい組み込み型アカウントを作成する代わりに既存のウォレットを接続できるようにします。

ロードマップの発表は、継続的な拡大を示しています。Fireblocksは、メインネットローンチ時のBerachainサポート、Sei統合、USDCネイティブのCosmos操作のためのNobleにコミットしました。Privyは、2025年第1四半期にAptosとMoveエコシステムのサポートを発表し、EVMとSolanaの焦点を超えて拡大します。MagicのNewtonメインネットのプライベートテストネットからのローンチは、AggLayer統合を本番環境にもたらします。Particle Networkは、強化されたクロスチェーン流動性機能を備え、ユニバーサルアカウントをさらに多くの非EVMチェーンに拡大し続けています。アーキテクチャのアプローチは、機関投資家向け機能のための包括的な個別統合と、開発者の柔軟性と自動的な新規チェーン互換性のためのユニバーサルな曲線ベースのサポートという2つの道筋を示唆しています。

規制状況:MiCAが明確性をもたらし、米国フレームワークが進化

WaaSプロバイダーの規制環境は、主要な管轄区域で包括的なフレームワークが出現したことにより、2024年から2025年にかけて大幅に変化しました。2024年12月に完全に施行されるEUの暗号資産市場(MiCA)規制は、カストディ、移転、または交換サービスを提供するあらゆる事業体に対し、暗号資産サービスプロバイダーの認可を義務付ける、世界で最も包括的な暗号規制フレームワークを確立します。MiCAは、資本準備金、運用回復力基準、サイバーセキュリティフレームワーク、利益相反開示を含む消費者保護要件を導入するとともに、CASP認可プロバイダーがEU加盟27カ国すべてで事業を行うことを可能にする規制パスポートを提供します。

カストディモデルの決定は、規制上の分類と義務を左右します。カストディアルウォレットプロバイダーは、自動的にVASP/CASP/MSBとして認定され、完全な金融サービスライセンス、KYC/AMLプログラム、トラベルルール遵守、資本要件、定期監査が義務付けられます。Fireblocks、Coinbase WaaS、およびエンタープライズに焦点を当てたプロバイダーは、規制された取引相手を必要とする機関投資家クライアントにサービスを提供するために、これらの義務を意図的に受け入れています。TurnkeyやWeb3Authのような非カストディアルウォレットプロバイダーは、ユーザーが秘密鍵を管理していることを示すことで、一般的にVASP分類を回避しますが、この区別を維持するために提供内容を慎重に構築する必要があります。ハイブリッドMPCモデルは、プロバイダーが主要な鍵シェアを制御するかどうかに応じて曖昧な扱いを受けます。これは、深い規制上の影響を伴う重要なアーキテクチャ上の決定です。

KYC/AMLコンプライアンス要件は管轄区域によって異なりますが、カストディアルプロバイダーには普遍的に適用されます。FATFの勧告は、VASPに顧客デューデリジェンス、不審な活動の監視、取引報告の実施を義務付けています。主要プロバイダーは、専門のコンプライアンス技術と統合しています。取引スクリーニングとウォレット分析のためのChainalysis、リスクスコアリングと制裁スクリーニングのためのElliptic、生体認証とライブネス検出による本人確認のためのSumsubなどです。TRM Labs、Crystal Intelligence、Merkle Scienceは、補完的な取引監視と行動検出を提供します。統合アプローチは、ネイティブな組み込みコンプライアンス(Fireblocksと統合されたElliptic/Chainalysis)から、顧客が既存のプロバイダー契約を使用できるBYOK(Bring Your Own Key)構成まで多岐にわたります。トラベルルール遵守は、65以上の管轄区域が閾値を超える取引(通常1,000米ドル相当、シンガポールは1,500ドル、スイスは1,000ドルを要求)に対してVASP間の情報交換を義務付けているため、運用上の複雑さをもたらします。FATFの2024年6月の報告書によると、実施している管轄区域のうち執行措置を講じたのはわずか26%でしたが、トラベルルールツールを使用した仮想資産取引量の増加に伴い、コンプライアンスの導入は加速しました。プロバイダーは、Global Travel Rule Protocol、Travel Rule Protocol、CODEなどのプロトコルを通じて実装し、NotabeneがVASPディレクトリサービスを提供しています。Sumsubは、管轄区域のバリエーション全体でコンプライアンスのバランスを取るマルチプロトコルサポートを提供しています。

米国の規制状況は、2025年1月に始まるトランプ政権の親暗号通貨の姿勢により劇的に変化しました。2025年3月に設立された政権の暗号通貨タスクフォース憲章は、SECの管轄権を明確にし、SAB 121を廃止することを目指しています。ステーブルコイン規制のためのGenius ActとデジタルコモディティのためのFIT21は、超党派の支持を得て議会を通過しています。州レベルの複雑さは依然として存在し、48以上の州で送金業者ライセンスが義務付けられており、それぞれに異なる資本要件、保証規則、承認期間(6〜24ヶ月)があります。FinCENへのマネーサービス事業としての登録は、州の要件を置き換えるのではなく補完する連邦の基準を提供します。

シンガポール金融管理局は、決済サービス法ライセンスを通じてアジア太平洋地域でのリーダーシップを維持しており、スタンダード決済機関ライセンス(月額500万SGD以下)と主要決済機関ライセンス(500万SGD超)を区別し、最低基本資本金25万SGDを定めています。2023年8月のステーブルコインフレームワークは、決済に焦点を当てたデジタル通貨に特に対処しており、Grabの暗号通貨チャージ統合や、Dfnsとシンガポールを拠点とするカストディプロバイダーとの機関投資家向けパートナーシップを可能にしています。日本の金融庁は、ほとんどの海外プロバイダーに対し、95%のコールドストレージ、資産分離、日本法人設立を含む厳格な要件を課しています。香港証券先物委員会は、プラットフォームオペレーターライセンスと義務的な保険要件を伴うASPIReフレームワークを実装しています。

プライバシー規制は、ブロックチェーンの実装に技術的な課題を生み出します。GDPRの消去権はブロックチェーンの不変性と衝突するため、EDPBの2024年4月のガイドラインは、オフチェーンでの個人データ保存、参照のためのオンチェーンハッシュ化、暗号化標準を推奨しています。実装には、個人を特定できる情報をブロックチェーン取引から分離し、機密データをユーザーが制御できる暗号化されたオフチェーンデータベースに保存することが必要です。2024年の評価によると、DeFiプラットフォームの63%が消去権の遵守に失敗しており、多くのプロバイダーが技術的負債を抱えていることを示しています。カリフォルニア州のCCPA/CPRA要件は、GDPRの原則とほぼ一致しており、米国の暗号通貨企業の53%が現在カリフォルニア州のフレームワークの対象となっています。

地域別のライセンス比較は、複雑さとコストに大きなばらつきがあることを示しています。EU MiCA CASP認可は6〜12ヶ月を要し、費用は加盟国によって異なりますが、27カ国パスポートを提供するため、ヨーロッパでの事業運営には単一の申請が経済的に効率的です。米国のライセンスは、連邦MSB登録(通常6ヶ月)と、48以上の州の送金業者ライセンスを組み合わせたもので、包括的なカバレッジには6〜24ヶ月を要し、費用は100万ドルを超えます。シンガポールMASライセンスは、SPIの場合、25万SGDの資本で6〜12ヶ月かかります。一方、日本のCAES登録は通常12〜18ヶ月を要し、日本法人の設立が好まれます。SFCを通じた香港VASPライセンスは、保険要件を伴い6〜12ヶ月かかります。一方、英国FCA登録は、5万ポンド以上の資本とAML/CFTコンプライアンスを伴い6〜12ヶ月かかります。

コンプライアンス技術のコストと運用要件は、資金豊富なプロバイダーに有利な参入障壁を生み出します。ライセンス料は管轄区域全体で10万ドルから100万ドル以上に及び、KYC、AML、取引監視ツールに対する年間コンプライアンス技術サブスクリプションは5万ドルから50万ドルかかります。複数の管轄区域での事業運営における法務およびコンサルティング費用は、通常年間20万ドルから100万ドル以上に達し、専任のコンプライアンスチームの人件費は50万ドルから200万ドル以上かかります。定期的な監査と認証(SOC 2 Type II、ISO 27001)は、年間5万ドルから20万ドルを追加します。複数の管轄区域にわたるプロバイダーのコンプライアンスインフラの総費用は、初年度のセットアップコストで通常200万ドルから500万ドルを超え、既存のプレーヤーの周りに堀を作り、新規参入者の競争を制限しています。

イノベーションの最前線:アカウント抽象化とAIがウォレットのパラダイムを再構築

アカウント抽象化は、Ethereumのローンチ以来最も変革的なインフラ革新であり、ERC-4337のUserOperationsは、2023年の830万件と比較して、2024年には1,140%急増し1億300万件に達しました。この標準は、プロトコル変更を必要とせずにスマートコントラクトウォレットを導入し、並列トランザクション実行システムを通じてガス料金のスポンサーシップ、バッチトランザクション、ソーシャルリカバリ、セッションキーを可能にします。バンドラーはUserOperationsをEntryPointコントラクトに提出される単一のトランザクションに集約し、Coinbaseは主にBase上で3,000万件以上の操作を処理し、Alchemyは新規スマートアカウントの58%をデプロイし、Pimlico、Biconomy、Particleは補完的なインフラを提供しています。

ペイマスターの導入は、キラーアプリケーションの実現可能性を示しています。すべてのUserOperationsの87%がペイマスターを利用してガス料金を負担し、2024年には340万ドルの取引コストをカバーしました。このガス抽象化は、ユーザーが最初のトークンを取得するための支払いにトークンを必要とするというブートストラップ問題を解決し、真に摩擦のないオンボーディングを可能にします。検証ペイマスターはオフチェーン検証をオンチェーン実行にリンクさせ、預金ペイマスターはバッチ処理されたユーザー操作をカバーするオンチェーン残高を維持します。多段階検証により、ユーザーがガス戦略を管理することなく、洗練された支出ポリシーが可能になります。

EIP-7702は、2025年5月7日のPectraアップグレードでローンチされ、EOAがスマートコントラクトにコード実行を委任できるタイプ4トランザクションを導入しました。これにより、資産移行や新しいアドレス生成を必要とせずに、既存の外部所有アカウントにアカウント抽象化の利点がもたらされます。ユーザーは元のDAppアドレスを維持しながら、スマートコントラクト機能を selectively 獲得でき、MetaMask、Rainbow、Uniswapが初期サポートを実装しています。承認リストメカニズムは、一時的または永続的な委任を可能にし、アカウント移行要件による導入の摩擦を解決しながら、ERC-4337インフラと後方互換性があります。

パスキー統合は、認証プリミティブとしてのシードフレーズを排除し、生体認証デバイスセキュリティが記憶と物理的バックアップの要件を置き換えます。Coinbase Smart Walletは、WebAuthn/FIDO2標準を使用した大規模なパスキーウォレット作成を先駆けてきましたが、セキュリティ監査では、ユーザー検証要件とWindows 11デバイスバウンドパスキーのクラウド同期制限に関する懸念が特定されました。Web3Auth、Dynamic、Turnkey、Portalは、パスキー認証されたMPCセッションを実装しており、生体認証が秘密鍵を直接公開することなくウォレットアクセスとトランザクション署名を制御します。P-256署名検証のためのEIP-7212プリコンパイルサポートは、Ethereumおよび互換性のあるチェーンでのパスキートランザクションのガス料金を削減します。

パスキーとブロックチェーン統合の技術的課題は、曲線の非互換性に起因します。WebAuthnはP-256(secp256r1)曲線を使用しますが、ほとんどのブロックチェーンはsecp256k1(Ethereum、Bitcoin)またはed25519(Solana)を期待します。直接的なパスキー署名には、高価なオンチェーン検証またはプロトコル変更が必要となるため、ほとんどの実装では、直接的なトランザクション署名ではなく、MPC操作を承認するためにパスキーを使用します。このアーキテクチャは、セキュリティ特性を維持しながら、ブロックチェーンエコシステム全体で暗号学的互換性を実現します。

AI統合は、ウォレットを受動的な鍵保管からインテリジェントな金融アシスタントへと変革します。FinTechにおけるAI市場は、2024年の147億9,000万ドルから2029年までに430億4,000万ドルへと、年平均成長率23.82%で成長すると予測されており、暗号ウォレットが大幅な導入を代表しています。不正検出は、異常検出、行動パターン分析、リアルタイムフィッシング識別などのために機械学習を活用します。MetaMaskのWallet Guard統合は、AIを活用した脅威防止の例です。ネットワーク混雑を分析する予測ガス料金モデル、最適なタイミング推奨、MEV保護を通じたトランザクション最適化は、単純なタイミングと比較して平均15〜30%の測定可能なコスト削減を実現します。

ポートフォリオ管理AI機能には、資産配分推奨、自動リバランスを伴うリスク許容度プロファイリング、DeFiプロトコル全体でのイールドファーミング機会の特定、トレンド予測を伴うパフォーマンス分析が含まれます。Rasper AIは、ポートフォリオアドバイザー機能、リアルタイムの脅威およびボラティリティアラート、多通貨行動トレンド追跡を備えた初の自己管理型AIウォレットとして市場に投入されています。Fetch.aiのASI Walletは、Cosmosエコシステムのエージェントベースのインタラクションと統合された、ポートフォリオ追跡と予測的洞察を備えたプライバシー重視のAIネイティブ体験を提供します。

自然言語インターフェースは、主流導入のためのキラーアプリケーションを表しています。会話型AIは、ユーザーがブロックチェーンの仕組みを理解することなく、音声またはテキストコマンドを通じてトランザクションを実行できるようにします。「アリスに10 USDCを送る」というコマンドは、自動的に名前を解決し、残高を確認し、ガスを推定し、適切なチェーン全体で実行します。Base、Rhinestone、Zerion、Askgina.aiの講演者をフィーチャーしたZebu Liveパネルは、将来のユーザーはガス料金や鍵管理について考える必要がないというビジョンを明確にしました。AIが複雑さを目に見えない形で処理するからです。ユーザーがトランザクションの仕組みではなく望ましい結果を指定する意図ベースのアーキテクチャは、認知負荷をユーザーからプロトコルインフラへと移行させます。

ゼロ知識証明の導入は、2025年5月2日にGoogle Walletでの年齢確認のために発表されたGoogleのZKP統合により加速し、2025年7月3日にはgithub.com/google/longfellow-zkを通じてオープンソースライブラリがリリースされました。ユーザーは生年月日を明かすことなく18歳以上であるなどの属性を証明でき、最初のパートナーであるBumbleがデートアプリの検証のために実装しています。2026年ローンチ予定の欧州デジタルIDウォレットにおけるZKPを奨励するEU eIDAS規制は、標準化を推進しています。この拡大は、プライバシーを維持しながら、パスポート検証、医療サービスアクセス、属性検証のために50カ国以上をターゲットとしています。

レイヤー2 ZKロールアップの導入は、スケーラビリティのブレークスルーを示しています。Polygon zkEVMのTVLは2025年第1四半期に3億1,200万ドルを超え、前年比240%の成長を記録し、zkSync Eraは日次トランザクションが276%増加しました。StarkWareのS-twoモバイルプルーバーは、ラップトップやスマートフォンでのローカル証明生成を可能にし、特殊なハードウェアを超えてZK証明作成を民主化します。ZKロールアップは、数百のトランザクションを単一のオンチェーン検証済み証明にバンドルし、楽観的な不正証明の仮定ではなく暗号学的保証を通じてセキュリティ特性を維持しながら、100〜1000倍のスケーラビリティ向上を実現します。

脅威のタイムラインが明確になるにつれて、耐量子暗号の研究が活発化しています。NISTは2024年11月に、鍵カプセル化のためのCRYSTALS-Kyberとデジタル署名のためのCRYSTALS-Dilithiumを含む耐量子アルゴリズムを標準化し、SEALSQのQS7001セキュアエレメントは2025年5月21日に、NIST準拠の耐量子暗号を実装した初のBitcoinハードウェアウォレットとしてローンチされました。ECDSAとDilithium署名を組み合わせたハイブリッドアプローチは、移行期間中の後方互換性を可能にします。BTQ TechnologiesのBitcoin Quantumは、2025年10月に、毎秒100万以上の耐量子署名が可能な初のNIST準拠耐量子安全Bitcoin実装としてローンチされました。

分散型ID標準は、主流の導入に向けて成熟しています。W3C DID仕様は、中央機関なしで不変性のためにブロックチェーンに固定された、グローバルに一意でユーザーが制御する識別子を定義します。検証可能なクレデンシャルは、信頼できるエンティティによって発行され、ユーザーウォレットに保存され、発行者に連絡することなく検証される、デジタルで暗号的に署名されたクレデンシャルを可能にします。2026年にローンチされる欧州デジタルIDウォレットは、EU加盟国に対し、ZKPベースの選択的開示を伴う相互運用可能な国境を越えたデジタルIDの提供を義務付け、4億5,000万人以上の住民に影響を与える可能性があります。デジタルID市場の予測は、2034年までに2,000億ドル以上に達し、2035年までにデジタルIDの25〜35%が分散型になると予想されています。これは、60%の国が分散型フレームワークを検討しているためです。

クロスチェーン相互運用性プロトコルは、300以上のブロックチェーンネットワークにわたる断片化に対処します。Chainlink CCIPは2025年時点で60以上のブロックチェーンを統合し、1,000億ドル以上のTVLを保護する実績のある分散型オラクルネットワークを活用して、トークンに依存しない安全な転送を実現しています。最近の統合には、Chainlink Scaleを介したStellarと、Toncoinのクロスチェーン転送のためのTONが含まれます。2025年1月にローンチされたArcana Chain Abstraction SDKは、Ethereum、Polygon、Arbitrum、Base、Optimism全体で統一された残高を提供し、ステーブルコインによるガス料金支払いと自動流動性ルーティングを可能にします。Particle Networkのユニバーサルアカウントは、65以上のチェーンで単一のアドレスを提供し、ユーザーの決定からチェーン選択を完全に抽象化する意図ベースのトランザクション実行を実現します。

価格比較

ウォレットTHIRDWEBPRIVYDYNAMICWEB3 AUTHMAGIC LINK
10,000$150 合計
($0.015/ウォレット)
$499 合計
($0.049/ウォレット)
$500 合計
($0.05/ウォレット)
$400 合計
($0.04/ウォレット)
$500 合計
($0.05/ウォレット)
100,000$1,485 合計
($0.01485/ウォレット)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)
$5,000 合計
($0.05/ウォレット)
$4,000 合計
($0.04/ウォレット)
$5,000 合計
($0.05/ウォレット)
1,000,000$10,485 合計
($0.0104/ウォレット)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)
$50,000 合計
($0.05/ウォレット)
$40,000 合計
($0.04/ウォレット)
$50,000 合計
($0.05/ウォレット)
10,000,000$78,000 合計
($0.0078/ウォレット)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)
$400,000 合計
($0.04/ウォレット)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)
100,000,000$528,000 合計
($0.00528/ウォレット)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)
$4,000,000 合計
($0.04/ウォレット)
エンタープライズ価格
(営業担当者にお問い合わせください)

ビルダーと企業のための戦略的要件

WaaSインフラの選択には、特定のユースケース要件に対して、セキュリティモデル、規制上のポジショニング、ブロックチェーンカバレッジ、開発者エクスペリエンスを評価する必要があります。機関投資家向けアプリケーションは、SOC 2 Type II認証、包括的な監査証跡、複数承認ワークフローを可能にするポリシーエンジン、確立された規制関係のためにFireblocksまたはTurnkeyを優先します。Fireblocksの80億ドルの評価額と10兆ドル以上の保護された転送は、機関投資家としての信頼性を提供し、TurnkeyのAWS Nitro Enclaveアーキテクチャとオープンソースアプローチは、インフラの透明性を必要とするチームにアピールします。

消費者向けアプリケーションは、摩擦のないオンボーディングを通じてコンバージョン率を最適化します。Privyは、メールやソーシャルログインとの迅速な統合を必要とするReact中心のチームに優れており、現在はStripeのリソースと決済インフラに支えられています。Web3Authは、複数のチェーンとフレームワークをターゲットとするチームにブロックチェーンに依存しないサポートを提供し、月額69ドルで19以上のソーシャルログインオプションを提供することで、スタートアップにとって経済的にアクセスしやすくしています。FireblocksによるDynamicの買収は、機関投資家レベルのセキュリティと開発者フレンドリーな組み込み型ウォレットを組み合わせた、統一されたカストディから消費者への提供を創出します。

ゲーミングおよびメタバースアプリケーションは、特殊な機能の恩恵を受けます。Web3AuthのUnityおよびUnreal Engine SDKは、主要プロバイダーの中でもユニークであり、ウェブフレームワーク外で作業するゲーム開発者にとって重要です。Particle Networkのセッションキーは、ユーザーが承認した支出制限付きのガスレスゲーム内トランザクションを可能にし、アカウント抽象化バッチ処理は、複雑な多段階ゲームアクションを単一のトランザクションで実行できるようにします。ガス料金スポンサーシップの要件を慎重に検討してください。トランザクション頻度の高いゲームエコノミーは、レイヤー2デプロイメントまたは多額のペイマスター予算のいずれかを必要とします。

マルチチェーンアプリケーションは、アーキテクチャのアプローチを評価する必要があります。TurnkeyとWeb3Authからの曲線ベースのユニバーサルサポートは、プロバイダーの統合依存性なしに、ローンチ時に新しいチェーンを自動的にカバーし、ブロックチェーンの増殖に対する将来性を保証します。Fireblocksの包括的な個別統合は、ステーキングやDeFiプロトコルアクセスのような、より深いチェーン固有の機能を提供します。Particle Networkのユニバーサルアカウントは、調整インフラを通じた真のチェーン抽象化の最先端を表しており、優れたUXのために斬新なアーキテクチャを統合することをいとわないアプリケーションに適しています。

規制遵守要件は、ビジネスモデルによって大きく異なります。カストディアルモデルは、管轄区域全体で完全なVASP/CASPライセンスを必要とし、初年度のコンプライアンスインフラ投資に200万〜500万ドル、ライセンス取得に12〜24ヶ月を要します。MPCまたはスマートコントラクトウォレットを使用する非カストディアルアプローチは、ほとんどのカストディ規制を回避しますが、分類を維持するために鍵の制御を慎重に構築する必要があります。ハイブリッドモデルは、鍵のリカバリとバックアップ手順に関する微妙な実装の詳細に決定が依存するため、各管轄区域での法的分析が必要です。

コストの考慮事項は、透明な価格設定を超えて、総所有コストに及びます。トランザクションベースの価格設定は、高ボリュームアプリケーションにとって予測不可能なスケーリングコストを生み出し、月間アクティブウォレット価格設定はユーザーの成長にペナルティを課します。秘密鍵のエクスポート機能と、ユーザーの中断なしに移行を可能にする標準的な導出パスサポートを通じて、プロバイダーロックインのリスクを評価してください。独自の鍵管理を通じてベンダーロックインを伴うインフラプロバイダーは、将来の柔軟性を妨げる切り替えコストを生み出します。

開発者エクスペリエンスの要素は、アプリケーションのライフタイム全体で複合的に影響します。統合時間は一度のコストですが、SDKの品質、ドキュメントの完全性、サポートの応答性は、継続的な開発速度に影響を与えます。Web3Auth、Turnkey、Dynamicは、ドキュメントの品質について一貫して賞賛されており、一部のプロバイダーは基本的な統合の質問に対して営業担当者への連絡を必要とします。GitHub、Discord、Stack Overflow上の活発な開発者コミュニティは、エコシステムの健全性と知識ベースの利用可能性を示しています。

セキュリティ認証要件は、顧客の期待に依存します。SOC 2 Type II認証は、運用管理とセキュリティ慣行についてエンタープライズの購入者を安心させ、しばしば調達承認に必要とされます。ISO 27001/27017/27018認証は、国際的なセキュリティ標準への準拠を示します。Trail of Bits、OpenZeppelin、Consensys Diligenceのような評判の良い企業による定期的な第三者セキュリティ監査は、スマートコントラクトとインフラのセキュリティを検証します。保管中および輸送中の資産に対する保険は、機関投資家レベルのプロバイダーを差別化し、Fireblocksはデジタル資産のライフサイクルをカバーするポリシーを提供しています。

将来性保証戦略には、耐量子コンピューティングの準備計画が必要です。暗号関連の量子コンピューターはまだ10〜20年先ですが、「今収穫し、後で解読する」という脅威モデルは、長寿命資産にとって耐量子計画を緊急のものにしています。ユーザーの中断なしにアルゴリズム移行を可能にする、プロバイダーの耐量子ロードマップと暗号アジャイルアーキテクチャを評価してください。DilithiumまたはFALCON署名をサポートするハードウェアウォレット統合は、高価値のカストディを将来にわたって保証し、NIST標準化プロセスへのプロトコル参加は、耐量子準備へのコミットメントを示します。

アカウント抽象化の導入タイミングは戦略的な決定を表します。ERC-4337とEIP-7702は、ガス料金のスポンサーシップ、ソーシャルリカバリ、セッションキーのための本番環境対応インフラを提供します。これらは、コンバージョン率を劇的に改善し、アクセス喪失によるサポート負担を軽減する機能です。しかし、スマートアカウントのデプロイコストと継続的なトランザクションオーバーヘッドには、慎重な費用対効果分析が必要です。レイヤー2デプロイメントは、セキュリティ特性を維持しながらガス料金の懸念を軽減し、Base、Arbitrum、Optimismは堅牢なアカウント抽象化インフラを提供しています。

WaaSの状況は、フルスタックソリューションを構築するプラットフォームプレーヤーを中心に統合が進み、急速な進化を続けています。StripeによるPrivyの買収とBridgeステーブルコインとの垂直統合は、Web2決済の巨人が暗号インフラの重要性を認識していることを示しています。FireblocksによるDynamicの買収は、Coinbaseの統合アプローチと競合する、カストディから消費者への提供を創出します。この統合は、差別化されていない中堅市場のプレーヤーよりも、明確なポジショニング(クラス最高の機関投資家向けセキュリティ、優れた開発者エクスペリエンス、または革新的なチェーン抽象化)を持つプロバイダーに有利に働きます。

2024年から2025年にWaaSインフラをデプロイするビルダーは、包括的なアカウント抽象化サポート、パスワードレス認証ロードマップ、曲線ベースまたは抽象化アーキテクチャによるマルチチェーンカバレッジ、およびビジネスモデルに合致する規制遵守フレームワークを持つプロバイダーを優先してください。インフラは実験段階から本番環境レベルに成熟し、ゲーミング、DeFi、NFT、エンタープライズアプリケーション全体で数十億ドルの取引量を支える実績のある実装があります。Web3の次の成長フェーズの勝者は、WaaSを活用して、Web3のプログラム可能なマネー、構成可能なプロトコル、ユーザー制御のデジタル資産によって強化されたWeb2ユーザーエクスペリエンスを提供する企業となるでしょう。

デジタル資産への機関投資家の資金流入 (2025年)

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

はじめに

デジタル資産はもはや金融の投機的な片隅にあるものではなく、年金基金、大学基金、企業財務、政府系ファンドにとって主流の資産配分となりました。2025年には、マクロ経済状況(金融緩和政策と根強いインフレ)、規制の明確化、インフラの成熟が、機関投資家による暗号資産、ステーブルコイン、トークン化された実物資産(RWA)へのエクスポージャー増加を促しました。本レポートは、デジタル資産への機関投資家の資金流入に関する最新データを統合し、資産配分のトレンド、使用される投資手段、市場を形成する推進要因とリスクに焦点を当てています。

マクロ環境と規制の触媒

  • 金融の追い風と利回り追求。 連邦準備制度理事会は2025年半ばに利下げを開始し、金融状況を緩和し、非利回り資産を保有する機会費用を削減しました。AInvestは、最初の利下げが2025年9月23日の週に19億ドルの機関投資家の資金流入の急増を引き起こしたと指摘しています。低金利はまた、伝統的な安全資産からトークン化された米国債や高成長の暗号資産への資金移動を促しました。
  • 規制の明確化。 米国のCLARITY法、ステーブルコインに特化したGENIUS法(2025年7月18日)、およびSECスタッフ会計公報121の廃止により、カストディの障壁が取り除かれ、ステーブルコインと暗号資産のカストディに関する連邦規制の枠組みが提供されました。欧州連合のMiCAR規制は2025年1月に完全に施行され、EU全体でルールが調和されました。EYの2025年機関投資家調査では、規制の明確化が成長の最大の触媒であると認識されていることが判明しました。
  • インフラの成熟。 マルチパーティ計算(MPC)カストディ、オフ取引所決済、トークン化プラットフォーム、リスク管理モデルにより、デジタル資産はより安全でアクセスしやすくなりました。Coboのようなプラットフォームは、安全でコンプライアンスに準拠したインフラに対する機関投資家の需要を満たすため、ウォレット・アズ・ア・サービスソリューションとプログラマブル決済レールを重視しています。

機関投資家の資産配分トレンド

全体的な普及率と配分規模

  • 広範な参加。 EYが352の機関投資家を対象に実施した調査(2025年1月)によると、回答者の**86 %がすでにデジタル資産を保有しているか、保有する意向があることが報告されています。過半数(85 %)が2024年に配分を増やしており、59 %が2025年末までに運用資産残高(AUM)の5 %以上を暗号資産に配分すると予想しています。エコノミスト・インパクトの調査概要も同様に、69 %の機関投資家が配分を増やす計画であり、暗号資産の保有は2027年までにポートフォリオの7.2 %**に達すると予想されていることを示しています。
  • 動機。 機関投資家は、より高いリスク調整後リターン、分散投資、インフレヘッジ、技術革新、利回り生成を投資の主な理由として挙げています。多くの投資家は現在、暗号資産へのエクスポージャー不足をポートフォリオのリスクと見なしています。
  • ビットコイン以外の分散投資。 EYは、機関投資家の73 %がビットコインとイーサ以外のアルトコインを保有していると報告しています。Galaxyの2025年7月のレンディングに関するコメントによると、ヘッジファンドは17.3億ドルのETHショート先物を実行しつつ、同時に数十億ドルを現物ETH ETFに投入して9.5 %の年率ベーシス利回りを獲得しています。CoinSharesの週次資金流入データは、ビットコインファンドが流出している場合でも、XRP、Solana、Avalancheなどのアルトコインへの持続的な資金流入を強調しています。

好まれる投資手段

  • 上場取引型金融商品(ETP)。 EYの調査によると、機関投資家の60 %が規制された投資手段(ETF/ETP)を好むと指摘されています。2024年1月に米国でローンチされた現物ビットコインETFは、すぐに主要なアクセスポイントとなりました。2025年7月中旬までに、世界のビットコインETFのAUMは1,795億ドルに達し、そのうち1,200億ドル以上が米国上場商品でした。Chainalysisは、トークン化された米国債マネーマーケットファンド(例:Superstate USTB、BlackRockのBUIDL)の資産が2024年8月の20億ドルから2025年8月までに70億ドル以上に4倍に増加したと報告しており、機関投資家にとってステーブルコインに代わる、コンプライアンスに準拠した利回り付きのオンチェーン代替手段を提供しています。
  • DeFiとステーキング。 DeFiへの参加は、2024年の機関投資家の24 %から2027年までに75 %に増加すると予想されています。Galaxyは、2025年7月にレンディングプロトコルで借入金利が上昇し、リキッドステーキングトークンがデペッグを引き起こし、DeFi市場の脆弱性と成熟度の両方を浮き彫りにしたと指摘しています。イールドファーミング戦略とベーシス取引は2桁の年率リターンを生み出し、ヘッジファンドを惹きつけました。
  • トークン化された実物資産。 EYの調査によると、機関投資家の約57 %が実物資産のトークン化に関心を持っています。トークン化された米国債は前年比で300 %以上成長し、市場規模は2024年3月の約10億ドルから2025年3月までに約40億ドルに拡大しました。Unchainedの分析によると、トークン化された米国債はステーブルコインの20倍の速さで成長し、約4.27 %の利回りを提供しています。Chainalysisは、トークン化された米国債ファンドが2025年8月までに70億ドルに4倍に増加した一方、ステーブルコインの取引量も急増したと指摘しています。

ビットコインおよびイーサリアムETFへの資金流入

ETFローンチ後の資金流入の急増

  • ローンチと初期の資金流入。 米国の現物ビットコインETFは2024年1月に取引を開始しました。Amberdataは、2025年1月にこれらのETFに45億ドルの純流入があったと報告しています。MicroStrategyの財務部門は11,000 BTC(約11億ドル)を追加し、企業の参加を示しました。
  • 記録的な資産と2025年第3四半期の急増。 2025年第3四半期までに、米国の現物ビットコインETFは1,180億ドルの機関投資家の資金流入を集め、BlackRockのiShares Bitcoin Trust (IBIT) は860億ドルのAUM547.5億ドルの純流入を記録しました。世界のビットコインETFのAUMは2025年9月初旬までに2,190億ドルに迫りました。2025年7月までにビットコイン価格が約123,000ドルまで上昇したことや、SECによる現物償還の承認が投資家の信頼を高めました。
  • イーサリアムETFの勢い。 2025年5月の現物イーサリアムETFのSEC承認後、ETHベースのETPは多額の資金流入を集めました。VanEckの2025年8月のまとめによると、8月にETH ETPに40億ドルの資金流入があり、一方ビットコインETPは6億ドルの資金流出を記録しました。CoinSharesの6月2日のレポートは、イーサリアム製品への週次3億2,100万ドルの資金流入を強調し、2024年12月以来の最も強い動きとなりました。

短期的な資金流出とボラティリティ

  • 米国主導の資金流出。 CoinSharesの2025年2月24日のレポートは、18週間の資金流入の後、主に米国のビットコインETFの償還によって5億800万ドルの資金流出を記録しました。その後のレポート(2025年6月2日)では、ビットコインの緩やかな資金流出が指摘される一方で、アルトコイン(イーサリアム、XRP)は引き続き資金流入が見られました。2025年9月29日までに、デジタル資産ファンドは週次で8億1,200万ドルの資金流出に直面し、米国が10億ドルの償還を占めました。スイス、カナダ、ドイツはそれぞれ1億2,680万ドル、5,860万ドル、3,550万ドルの資金流入を記録しました。
  • 流動性とマクロ圧力。 AInvestの2025年第3四半期のコメントによると、レバレッジポジションは16.5億ドルの清算に直面し、連邦準備制度理事会のタカ派的なシグナルにより、ビットコインの財務購入は7月のピークから76 %減少しました。Galaxyは、2025年7月に80,000 BTC(約90億ドル)がOTCで売却されたものの、市場は最小限の混乱で供給を吸収し、市場の奥行きが拡大していることを示していると強調しています。

アルトコインとDeFiへの分散投資

  • アルトコインの資金流入。 CoinSharesの9月15日のレポートは、イーサリアムに6億4,600万ドルSolanaに1億4,500万ドルの資金流入を記録し、Avalancheやその他のアルトコインにも顕著な資金流入がありました。2月24日のレポートでは、ビットコインファンドが5億7,100万ドルの資金流出に直面したにもかかわらず、XRP、Solana、イーサリアム、Suiに関連するファンドは依然として資金流入を集めたと指摘されています。AInvestの2025年9月の記事は、Solanaへの機関投資家の資金流入が1億2,730万ドル、XRPへの資金流入が6,940万ドルであったこと、および年初来のイーサリアムへの資金流入が126億ドルであったことを強調しています。
  • DeFiの利回り戦略。 Galaxyの分析は、機関投資家の財務部門がベーシス取引とレバレッジドレンディングを利用して利回りを生成する方法を示しています。BTCの3ヶ月物年率ベーシスは、2025年8月初旬までに4 %から約10 %に拡大し、レバレッジポジションを促しました。ヘッジファンドは17.3億ドルのETHショート先物を構築しつつ、現物ETH ETFを購入することで約9.5 %の利回りを獲得しました。Aaveでの借入金利の高騰(約18 %に達する)は、デレバレッジとリキッドステーキングトークンのデペッグを引き起こし、構造的な脆弱性を露呈しましたが、以前の危機よりも秩序だった対応を示しました。
  • DeFiの成長指標。 Galaxyによると、DeFiのロックされた総価値(TVL)は2025年7月までに1,530億ドルに達し、3年ぶりの高水準を記録しました。VanEckは、2025年8月にDeFiのTVLが前月比11 %増加し、ブロックチェーン全体のステーブルコイン供給量が2,760億ドルに増加し、年初来で36 %増加したと報告しています。

ステーブルコインとトークン化された現金

  • 爆発的な成長。 ステーブルコインは暗号資産市場の基盤を提供します。Chainalysisは、2025年に月間のステーブルコイン取引量が2〜3兆ドルを超え1月から7月までの調整済みオンチェーン取引量は約16兆ドルに達したと推定しています。McKinseyは、ステーブルコインが約2,500億ドル流通し、1日あたり200億〜300億ドルのオンチェーン取引を処理しており、年間では27兆ドル以上に上ると報告しています。Citiは、ステーブルコインの発行額が2025年初頭の2,000億ドルから2,800億ドルに増加し、2030年までに1.9兆ドル(ベースケース)から4兆ドルに達する可能性があると予測しています。
  • トークン化された米国債と利回り。 前述の通り、トークン化された米国債は2024年3月から2025年3月の間に10億ドルから40億ドル以上に成長し、Chainalysisは2025年8月までにAUMが70億ドルに達したと指摘しています。トークン化された米国債の利回り(約4.27 %)は、担保で利息を得ようとするトレーダーにとって魅力的です。FalconXのようなプライムブローカレッジは、トークン化されたマネーマーケットトークンを担保として受け入れており、機関投資家による受け入れを示唆しています。
  • 決済と送金。 ステーブルコインは何兆ドルもの送金とクロスボーダー決済を促進します。これらは利回り戦略やアービトラージに広く利用されていますが、規制の枠組み(例:GENIUS法、香港のステーブルコイン条例)はまだ進化途上にあります。Flagship Advisory Partnersは、ステーブルコインの取引量が2024年に5.7兆ドルに達し、2025年第1四半期には66 %増加したと報告しています。

ベンチャーキャピタルとプライベート市場の資金流入

  • ベンチャー資金の再活性化。 AMINA Bankの分析によると、2025年は暗号資産の資金調達にとって転換点となりました。ベンチャーキャピタル投資は2025年第2四半期に100.3億ドルに達し、前年同期の2倍となり、6月だけで51.4億ドルが調達されました。Circleの2025年6月の11億ドルのIPO、およびeToro、Chime、Galaxy Digitalのような企業のその後の上場は、コンプライアンスに準拠し収益を生み出す暗号資産企業が深い公開市場の流動性にアクセスできることを示しました。私募はビットコインの蓄積とトークン化戦略を対象とし、Strive Asset Managementは7.5億ドル、TwentyOneCapitalは5.85億ドルを調達しました。Securitizeは4億ドルのアンカーキャピタルで機関投資家向け暗号資産インデックスファンドを立ち上げました。
  • セクター集中。 2025年上半期には、取引および取引所がVC資金の48 %、DeFiおよび流動性プラットフォームが15 %、インフラおよびデータが12 %、カストディおよびコンプライアンスが10 %、AIを活用した分散型インフラが8 %、NFT/ゲーミングが**7 %**を占めました。投資家は、検証済みの収益と規制への適合性を持つ企業を優先しました。
  • 予測される機関投資家の資金流入。 UTXO ManagementとBitwiseによる予測調査では、機関投資家が2025年末までにビットコインに1,200億ドル、2026年までに3,000億ドルの資金流入を牽引し、420万BTC以上(供給量の約20 %)の取得を意味すると推定しています。彼らは、国家、ウェルスマネジメントプラットフォーム、公開企業、政府系ファンドがこれらの資金流入に共同で貢献する可能性があると予測しています。ウェルスマネジメントプラットフォームだけでも約60兆ドルの顧客資産を管理しており、0.5 %の配分でも3,000億ドルの資金流入を生み出すでしょう。本レポートは、ビットコインが容認される資産から政府の戦略的準備資産へと移行しており、いくつかの米国州で法案が係属中であると主張しています。

リスクと課題

  • ボラティリティと流動性イベント。 市場が成熟しているにもかかわらず、デジタル資産は依然として変動性が高いです。2025年9月には、連邦準備制度理事会のタカ派的な姿勢の中でリスクオフのセンチメントを反映し、米国のビットコインETFから9億300万ドルの純流出が見られました。16.5億ドルの清算と企業によるビットコイン財務購入の76 %減少は、レバレッジがいかに景気後退を増幅するかを浮き彫りにしました。DeFiのデレバレッジイベントは、リキッドステーキングトークンのデペッグを引き起こしました。
  • 主要司法管轄区域外での規制の不確実性。 米国、EU、アジアの一部ではルールが明確化されていますが、他の地域では依然として不確実性が残っています。SECの執行措置やMiCARのコンプライアンス負担は、イノベーションをオフショアに追いやる可能性があります。Hedgeweek/Blockchain Newsは、資金流出が米国に集中している一方で、スイス、カナダ、ドイツでは依然として資金流入が見られたと指摘しています。
  • カストディと運用リスク。 大手ステーブルコイン発行者は依然として規制のグレーゾーンで運営されています。主要なステーブルコインの取り付け騒ぎのリスクや、特定の暗号資産の評価の不透明性は、システミックな懸念を引き起こします。連邦準備制度理事会は、ステーブルコインの取り付け騒ぎのリスク、DeFiプラットフォームにおけるレバレッジ、および相互接続性が、堅牢な監視なしにセクターが成長し続ける場合、金融安定性を脅かす可能性があると警告しています。

結論

2025年にはデジタル資産への機関投資家の資金流入が著しく加速し、暗号資産は投機的なニッチから戦略的な資産クラスへと変貌しました。調査によると、ほとんどの機関投資家がすでにデジタル資産を保有しているか、保有を計画しており、平均的な配分はポートフォリオの5 %を超える勢いです。現物ビットコインおよびイーサリアムETFは数十億ドルの資金流入を解き放ち、記録的なAUMを触媒しました。一方、アルトコイン、DeFiプロトコル、トークン化された米国債は、分散投資と利回りの機会を提供しています。ベンチャー資金と企業財務による採用も、ブロックチェーン技術の長期的な有用性に対する信頼を示しています。

この機関投資家の波の推進要因には、マクロ経済の追い風、規制の明確化(MiCAR、CLARITY、GENIUS法)、およびインフラの成熟が含まれます。それにもかかわらず、ボラティリティ、レバレッジ、カストディリスク、および不均一なグローバル規制は引き続き課題となっています。ステーブルコインの取引量とトークン化されたRWA市場が拡大するにつれて、システミックリスクを回避するためには監視が不可欠となるでしょう。今後、分散型金融、伝統的な証券のトークン化、およびウェルスマネジメントプラットフォームとの統合が交差することで、デジタル資産が機関投資家のポートフォリオの核となる新時代が到来する可能性があります。

含み損を抱える暗号資産財務:企業のビットコイン投資が GBTC スタイルのディスカウントに転じる時

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

企業のビットコインへの賭けが、不良資産のように取引され始めたらどうなるでしょうか? 170 社以上の公開企業が現在、財務準備資産としてビットコインを保有しており、流通供給量の約 5% を支配しています。しかし、2026 年は厳しい現実を突きつけました。「プレミアムの時代は終わった」のであり、企業のビットコイン保有者は GBTC の最も暗い日々を彷彿とさせる評価額のディスカウントに直面しています。

プレミアムの崩壊:7 倍から水面下へ

長年、ビットコインを財務資産として保有する企業は、並外れた市場プレミアムを享受してきました。Strategy(旧 MicroStrategy)は、かつてビットコイン保有額に対して 7 倍のプレミアムで取引されていました。Metaplanet は 2025 年 7 月に 237% のプレミアムまで急騰しました。投資家は単にビットコインへのエクスポージャーを購入していただけではありません。経営陣の専門知識や戦略的ビジョンが、単なる現物保有以上の価値を付加すると賭け、企業という「ラッパー」に対して惜しみなく対価を支払っていたのです。

そして、音楽は止まりました。

2026 年初頭の時点で、Strategy は純資産価値(NAV)に対して 21% のディスカウントで取引されています。Metaplanet は 7 月のピークから 10% のプレミアムまで急落しました。これを測定する指標である mNav(市場価格対純資産価値)は、厳しい現実を物語っています。mNav が 3.0 の場合、投資家は企業が保有する 1 ドルのビットコインに対して 3 ドルを支払います。今日、多くの投資家が 1 ドル未満しか支払っておらず、これは企業財務モデルに対する根本的な信頼の危機を示しています。

この評価額の崩壊は、GBTC の悪名高いディスカウント局面を反映しています。ETF に転換される前、Grayscale Bitcoin Trust は、数十億ドルのビットコインを保有していたにもかかわらず、2021 年初頭には 46% もの大幅なディスカウントで取引されていました。その原因は?構造的な非効率性、償還制限、そして単にカストディ(保管)されたビットコインに対してプレミアムを支払うことへの投資家の懐疑心でした。

Strategy の 170 億ドルの四半期損失と MSCI のダモクレスの剣

マイケル・セイラー氏率いる Strategy は、この評価危機の中心にいます。同社は 671,268 BTC を保有しており(2025 年後半時点)、これは上位 100 社の企業保有者が保有する全ビットコインの約 62.9% に相当します。1 コインあたり平均 66,400 ドルの取得コストで購入されたこれらの保有資産は、驚異的な未実現損失を生み出しています。

2025 年第 4 四半期だけで、ビットコインがその四半期中に 25% 下落したため、Strategy は 174.4 億ドルという驚異的な未実現損失を報告しました。2025 年通年では、デジタル資産の未実現損失は合計 54 億ドルに達しました。株価はこの苦境を反映しており、継続的なビットコイン買い増しのための強気な株式希薄化の中で、2025 年に 49.3% 下落しました。

しかし、実存的な脅威は MSCI からもたらされています。インデックスプロバイダーである MSCI は、デジタル資産の保有額が総資産の 50% を超える企業を「ファンド」として再分類することを提案しました。これにより、主要な株式ベンチマークの対象外となる可能性があります。最終決定は 2026 年 1 月 15 日に予定されていました。

1 月 6 日の猶予 —— しかし、免罪ではない

2026 年 1 月 6 日、MSCI はデジタル資産財務を保有する企業を(指数から)除外しないと発表し、株価は 2.5% 上昇しました。しかし、詳細は慎重に見る必要があります。MSCI は、Strategy のインデックス構成比率を引き上げたり、時価総額セグメント間の移動を許可したりすることはないと明言し、より広範な見直しを行うとしています。剣は依然として細い糸で吊るされたままです。

JPMorgan は、他のインデックスプロバイダーが追随して MSCI から除外された場合、88 億ドルの資金流出を招く可能性があると推定しています。すでにビットコイン保有額に対してディスカウントで取引されている銘柄にとって、インデックスファンドからの強制的な売りは、株価の下落、さらなるディスカウント、さらなる償還という破壊的なフィードバックループを引き起こす可能性があります。

GameStop の 4 億 2,000 万ドルの疑問:売却か、カストディか?

Strategy が投資を倍増させる一方で、GameStop は出口に向かっているようです。2026 年 1 月下旬、このゲーム小売大手は、保有する全ビットコイン(約 4,710 BTC、4 億 2,000 万ドル相当)を Coinbase Prime に送金しました。これには 1 月 17 日の 100 BTC と 1 月 20 日の 2,296 BTC の送金が含まれています。

ブロックチェーン分析会社 CryptoQuant の推定によると、GameStop は 2025 年 5 月に 1 コインあたり平均約 107,900 ドルの価格でビットコインを蓄積しました。現在の価格では、これは約 7,500 万ドルから 8,500 万ドルの未実現損失に相当します。ライアン・コーエン CEO の最近のコメントは、結末が近いことを示唆しています。彼は消費者関連企業の「非常に、非常に、非常に大きな」買収を計画しており、新しい計画は「ビットコインよりもはるかに魅力的だ」と述べています。

GameStop の Coinbase Prime への送金は、以下のいずれかを示唆している可能性があります:

  1. 買収資金を調達するための差し迫った清算(損失の確定)
  2. プロフェッショナル級のストレージへの機関投資家向けカストディのアップグレード

市場は前者の方に賭けています。もし GameStop が保有資産を売却すれば、それは最も注目を集める企業のビットコイン財務からの撤退の一つとなり、小売企業やゲーム企業がボラティリティの激しいデジタル資産に投機すべきではないと主張していた批評家たちの正しさを証明することになるでしょう。

ディスカウントの蔓延:何社の企業が含み損を抱えているか?

GameStop や Strategy は例外ではありません。2025 年後半までに 170 〜 190 社の公開企業がビットコインを保有しており、ディスカウントの蔓延が広がっています:

  • 企業全体の保有量:約 113 万 BTC(最大供給量の 5.4%)
  • 上位 100 社:1,133,469 BTC を保有
  • 地理的な集中:上位 100 社の 71% が米国拠点
  • プレミアムの崩壊:「プレミアムの時代は終わった」(Stacking Sats アナリスト、ジョン・ファクーリ氏)

ディスカウントの連鎖を引き起こしている原因は何でしょうか?

1. 構造的な非効率性

ビットコインを保有する企業は、GBTC が直面したのと同様の根本的な問いに直面しています。現物 ETF が低手数料で高い流動性を持つシームレスなエクスポージャーを提供している中で、なぜカストディ(保管)されたビットコインに対してプレミアムを支払う必要があるのでしょうか? 管理の専門知識、戦略的ビジョン、「ビットコイン・イールド」戦略といった回答は、ディスカウントが続くにつれて、ますます説得力を失っています。

2. 株式希薄化のダイナミクス

Strategy のような企業は、積極的な増資や転換社債の発行を通じてビットコインの購入資金を調達しています。これが循環的な罠を生み出します。希薄化によって 1 株あたりのビットコイン保有量が減少し、株価に圧力がかかり、ディスカウントが深まります。そして、蓄積ペースを維持するためにさらなる希薄化が必要になるのです。

3. 指数除外のリスク

MSCI による脅威は単発的なものではありません。デジタル資産を財務資産として持つ企業が「ファンド」として再分類された場合、複数のベンチマークから除外され、パッシブファンドによる株式の投げ売りを強制される可能性があります。これは、ビットコインの本質的な価値とは無関係な、システム的な売り圧力を生み出します。

4. 利益確定に対する懐疑論

コールドストレージや ETF で保有されるビットコインとは異なり、企業の財務資産は、最終的に保有資産を現金化するようにという株主からの圧力にさらされます。投資家は、企業が運営資金の調達、債務管理、またはアクティビスト(物言う投資家)をなだめるために、ダウンターン(下落局面)で売却を余儀なくされることを恐れています。これは、含み損を恒久的な資本破壊に変えてしまう行為です。

GBTC との類似点:保有資産よりも構造が重要

50% のプレミアムから 46% のディスカウントを経て、(ETF 転換後の)現物とのパリティ(等価)に戻った GBTC の軌跡は、警告に満ちた青写真を提供しています。

プレミアム期(2021 年以前): 機関投資家は、規制されたビットコインへのエクスポージャーを得るために多額のプレミアムを支払いました。GBTC は、税制優遇口座や規制上の安心感を提供する数少ない手段の一つでした。

ディスカウントの深淵(2021 年 - 2023 年): 現物 ETF の申請、払い戻し制限、高額な手数料がプレミアムを押しつぶしました。投資家は、非効率な構造に対して過剰な支払いをしていたことに気づきました。

現物パリティ(2024 年以降): ETF への転換により、構造的な非効率性が解消されました。投資家が自由に設定・解約できるようになったため、現在の GBTC は NAV 付近で取引されています。

企業のビットコイン財務戦略は、明確な償還経路がないまま、GBTC のディスカウント期に足止めされています。ETF とは異なり、株主は株式を原資産であるビットコインと交換(償還)することができません。クローズドエンド型ファンドとは異なり、NAV での清算を強制するメカニズムもありません。このディスカウントは無期限に続くか、あるいはさらに拡大する可能性があります。

DAT プレミアムのボラティリティが 142 社以上の公開企業に意味すること

デジタル資産財務管理(DAT)企業は現在、レジームシフト(構造的変化)に直面しています。mNav 倍率が 2.0 を超えていた時代は終わりました。今後、投資家は以下を求めるようになります。

1. 「ガチホ」を超えたオペレーショナル・エクセレンス

単にビットコインを保有しているだけでは、プレミアムを正当化できません。ビットコイン担保融資、マイニングの統合、ライトニングネットワークのインフラ、あるいは実際のソフトウェアやサービスによる収益源など、差別化された戦略が必要です。

2. あらゆるコストをかけた蓄積よりも資本規律

ディスカウント価格で取引されている際、ビットコインをさらに購入するための積極的な株式希薄化は、価値を破壊します。企業は、さらなる資本を調達する前に、既存の保有資産でリターンを生み出せることを証明しなければなりません。

3. 流動性と償還メカニズム

償還規定のあるクローズドエンド型のビットコインファンドは、企業の持ち株会社よりも NAV に近い価格で取引されます。企業はディスカウントを解消するために、株式公開買付け(テンダーオファー)、自社株買い、またはビットコインの分配メカニズムを検討する必要があるかもしれません。

4. 指数および規制の明確性

MSCI、S&P、その他の指数プロバイダーがデジタル資産企業に対して明確で安定したルールを確立するまで、指数除外リスクはディスカウントを誘発する要因として残り続けます。

今後の道筋:進化か、絶滅か?

企業のビットコイン財務戦略には、3 つの可能な未来があります。

シナリオ 1:構造改革 企業が ETF のような機能(ビットコインの償還権、純資産価値の開示、独立したカストディ検証)を採用する。構造的な非効率性が解消されるにつれ、ディスカウントは縮小する。

シナリオ 2:統合の波 ディスカウントされた財務資産が M&A の標的となる。プライベートエクイティや暗号資産ネイティブな企業が NAV を下回る価格で取引されている企業を買収し、ビットコインを清算して、その差額を手に入れる。

シナリオ 3:恒久的なディスカウント体制 DAT 企業が「ビットコイン持ち株会社」となり、クローズドエンド型ファンドと同様に、常に 20 〜 40% のディスカウント価格で取引される。ディープバリュー投資家のみが参加するようになる。

市場は現在、シナリオ 3 を織り込んでいます。Strategy の 21% のディスカウント、GameStop の明らかな撤退、そして MSCI による継続的な見直しは、投資家が企業のビットコイン財務戦略を、デジタル資産へのエクスポージャーを得るための「構造的に欠陥のある手段」と見なしていることを示唆しています。

長く続く基盤の上に築く

ブロックチェーンインフラと企業財務の交差点を進む開発者や企業にとって、企業の財務戦略をめぐる物語は重要な教訓を与えてくれます。投機的なビットコイン保有が評価のボラティリティに直面する一方で、本番環境のインフラには信頼性、コンプライアンス、そして優れた運用能力が求められます。

BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、Sui、Aptos、および 30 以上のチェーンで構築を行う開発者向けに、エンタープライズグレードのブロックチェーン API とノードインフラストラクチャを提供しています。DeFi プロトコル、NFT プラットフォーム、Web3 アプリケーションのいずれを構築する場合でも、当社のインフラはアップタイム、スケーラビリティ、および規制の明確性を考慮して設計されています。当社の API マーケットプレイスを探索して、実用性に対するディスカウントとは無縁の基盤の上に構築を始めましょう。

結論:プレミアム時代の終焉

企業のビットコイン財務戦略の実験は、今まさに初の本格的なストレステストに直面しています。ビットコインが 60,000 ドルの時点では先見の明のある資本配分に見えたものが、現在の評価額では無謀な投機のように映ります。プレミアムの時代は終わり、ディスカウントの蔓延は一つの根本的な真実を浮き彫りにしています。それは、「保有量よりも構造の方が重要である」ということです。

GBTC がプレミアムの寵児からディスカウントされた負債へと変わり、再び効率的な ETF へと回帰した経緯は、進むべき道を示しています。しかし、企業の財務部門がその道のりを簡単に再現することはできません。償還メカニズム、運営上の堀(モート)、あるいは規制の明確性がなければ、DAT(デジタル資産財務)企業はディスカウントの煉獄に囚われたままになる可能性があります。

ビットコインを保有する 170 以上の公開企業にとって、2026 年は戦略的な先見者と過大評価された持ち株会社を分かつ年になるでしょう。市場は答えを出しました。もはや単に「HODL(ガチホ)」するだけでは不十分なのです。企業は、投資家が他の場所でより効率的にアクセスできる資産を単にカストディ(保管)する以上の価値を付加していることを証明しなければなりません。


出典:

データ市場と AI 学習の融合:ブロックチェーンがいかに 230 億ドルのデータ価格設定危機を解決するか

· 約 22 分
Dora Noda
Software Engineer

AI 業界は一つの逆説に直面しています。世界のデータ生成量は 2025 年までに 33 ゼタバイトから 175 ゼタバイトへと爆発的に増加する一方で、AI モデルの品質は停滞しています。問題はデータの不足ではなく、データ提供者が自らの貢献から価値を享受する手段がないことです。Ocean Protocol、LazAI、ZENi といったブロックチェーンベースのデータ市場が登場し、AI 学習データを無料の資源から、2034 年までに 231.8 億ドル規模に達する収益化可能なアセットクラスへと変貌させようとしています。

230 億ドルのデータ価格決定問題

AI の学習コストは 2023 年から 2025 年にかけて 89% 急増し、データ収集とアノテーションが機械学習プロジェクトの予算の最大 80% を占めています。しかし、検索クエリやソーシャルメディアでの交流、行動パターンなどを生成している個人のデータ作成者は何も受け取っておらず、テック大手が数十億ドルの価値を独占しています。

AI 学習データセット市場はこの乖離を浮き彫りにしています。2025 年に 35.9 億ドルと評価されるこの市場は、22.9% の年平均成長率(CAGR)で推移し、2034 年までに 231.8 億ドルに達すると予測されています。別の予測では、2026 年に 74.8 億ドル、2035 年までに 524.1 億ドルに達し、年間成長率は 24.16% になるとされています。

しかし、この価値を手にするのは誰でしょうか? 現在、中央集権的なプラットフォームが利益を抽出する一方で、データ作成者への報酬はゼロです。ラベルノイズ、一貫性のないタグ付け、コンテキストの欠如がコストを押し上げていますが、貢献者には品質を向上させるインセンティブが欠けています。データプライバシーへの懸念は企業の 28% に影響を与えており、AI が多様で高品質な入力を必要としているまさにその時に、データセットへのアクセスを制限しています。

Ocean Protocol:1 億ドルのデータエコノミーをトークン化する

Ocean Protocol は、データ提供者がデータセットをトークン化し、制御を維持したまま AI 学習に利用できるようにすることで、所有権の問題に対処しています。2024 年 8 月に Ocean Nodes をローンチして以来、ネットワークは 70 か国以上、140 万以上のノードへと成長し、35,000 以上のデータセットを取り込み、1 億ドルを超える AI 関連のデータ取引を促進してきました。

2025 年の製品ロードマップには、3 つの重要なコンポーネントが含まれています:

推論パイプライン(Inference Pipelines) は、Ocean のインフラ上で直接、エンドツーエンドの AI モデル学習とデプロイを可能にします。データ提供者は独自のデータセットをトークン化して価格を設定し、AI モデルが学習や推論のためにそのデータを使用するたびに収益を得ることができます。

Ocean Enterprise Onboarding は、エコシステム内のビジネスをパイロット版から本番環境へと移行させます。2025 年第 3 四半期にローンチ予定の Ocean Enterprise v1 は、監査可能でプライバシーを保護したデータ交換を必要とする機関投資家を対象とした、コンプライアンス準拠の製品レベルのデータプラットフォームを提供します。

ノード分析(Node Analytics) では、パフォーマンス、使用状況、ROI(投資収益率)を追跡するダッシュボードを導入します。NetMind のようなパートナーは 2,000 個の GPU を提供し、Aethir は Ocean Nodes のスケーリングを支援して大規模な AI ワークロードをサポートし、AI 学習のための分散型計算レイヤーを構築します。

Ocean の収益分配メカニズムはスマートコントラクトを通じて機能します。データ提供者がアクセス条件を設定し、AI 開発者が使用量に応じて支払い、ブロックチェーンがすべての貢献者に支払いを自動的に分配します。これにより、データは一度限りの販売物から、モデルのパフォーマンスに連動した継続的な収益源へと変化します。

LazAI:Metis 上の検証可能な AI インタラクションデータ

LazAI は、静的なデータセットだけでなく、AI との インタラクション(対話) データを収益化するという、根本的に異なるアプローチを導入しています。LazAI の主要エージェント(Lazbubu、SoulTarot)とのすべての会話は、データアンカリングトークン(DAT)を生成します。これは、AI が生成したアウトプットの追跡可能で検証可能な記録として機能します。

2025 年 12 月にアルファメインネットがローンチされました。これは QBFT コンセンサスと $METIS ベースの決済を使用したエンタープライズグレードのインフラ上で稼働しています。DAT は、AI データセットとモデルを、透明性のある所有権と収益帰属を備えた検証可能な資産としてトークン化し、収益化します。

なぜこれが重要なのでしょうか? 従来の AI 学習では、収集時に固定された静的なデータセットが使用されます。LazAI は、ユーザーのクエリ、モデルの回答、洗練のループといった 動的な インタラクションデータを取得し、現実世界の使用パターンを反映した学習データセットを作成します。このデータは、会話の流れに埋め込まれた人間のフィードバックシグナルを含んでいるため、モデルのファインチューニングにおいて飛躍的に高い価値を持ちます。

システムには 3 つの主要なイノベーションが含まれています:

プルーフ・オブ・ステーク(PoS)バリデーターステーキング は、AI データパイプラインを保護します。バリデーターはトークンをステークしてデータの完全性を検証し、正確な検証に対して報酬を得る一方、不正なデータの承認に対してはペナルティを科されます。

収益分配を伴う DAT ミンティング により、価値のあるインタラクションデータを生成したユーザーは、自らの貢献を表す DAT をミント(発行)できます。AI 企業がモデル学習のためにこれらのデータセットを購入すると、収益は貢献度に応じてすべての DAT 保持者に自動的に分配されます。

iDAO ガバナンス は、データ貢献者がオンチェーン投票を通じて、データセットのキュレーション、価格戦略、品質基準を共同で管理する分散型 AI コレクティブを構築します。

2026 年のロードマップでは、ZK ベースのプライバシー(個人情報を公開せずにインタラクションデータを収益化可能)、分散型計算市場(中央集権型クラウドではなく分散型インフラで学習を実行)、およびマルチモーダルデータの評価(テキスト以外のビデオ、オーディオ、画像のインタラクション)が追加される予定です。

ZENi:AI エージェントのためのインテリジェンスデータレイヤー

ZENi は、AI を活用したインテリジェンスを通じて、伝統的な商取引とブロックチェーンベースの商取引を橋渡しする分散型ネットワーク「InfoFi エコノミー」を推進することで、Web3 と AI の交差点で活動しています。同社は、Waterdrip Capital と Mindfulness Capital が主導するシードラウンドで 150 万ドルの資金を調達 しました。

その核となるのは InfoFi データレイヤーです。これは、X(旧 Twitter)、Telegram、Discord、およびオンチェーンのアクティビティ全体で 1 日あたり 100 万件以上のシグナル を処理する高スループットの行動インテリジェンスエンジンです。ZENi は、ユーザーの行動パターン、センチメントの変化、コミュニティの関与を特定します。これらのデータは AI エージェントのトレーニングに不可欠ですが、大規模に収集することは困難です。

このプラットフォームは、以下の 3 つのパーツからなるシステムとして機能します:

AI データ分析エージェント は、ソーシャルグラフ、オンチェーン取引、エンゲージメント指標を分析することで、意欲の高いオーディエンスと影響力のあるクラスターを特定します。これにより、ユーザーが「何を」したかだけでなく、「なぜ」その決定を下したかを示す行動データセットが作成されます。

AIGC(AI 生成コンテンツ)エージェント は、データレイヤーからの洞察を使用して、パーソナライズされたキャンペーンを作成します。ユーザーの好みやコミュニティのダイナミクスを理解することで、このエージェントは特定のオーディエンスセグメントに最適化されたコンテンツを生成します。

AI 実行エージェント は、ZENi dApp を通じてアウトリーチを活性化し、データ収集から収益化までのループを完成させます。ユーザーは、自分の行動データがキャンペーンの成功に貢献した際に報酬を受け取ります。

ZENi はすでに e コマース、ゲーム、Web3 分野のパートナーにサービスを提供しており、登録ユーザー数は 48 万人、日間アクティブユーザー数(DAU)は 8 万人に達しています。このビジネスモデルは行動インテリジェンスを収益化するものです。企業は ZENi の AI 処理済みデータセットにアクセスするために料金を支払い、その収益は洞察の源となったデータを提供したユーザーに還元されます。

データ市場におけるブロックチェーンの競争優位性

データの収益化において、なぜブロックチェーンが重要なのでしょうか? 3 つの技術的機能により、分散型データ市場は中央集権的な代替手段よりも優れたものになります:

きめ細かな収益の帰属(アトリビューション) スマートコントラクトにより、AI モデルへの複数の貢献者が、使用状況に応じて比例した報酬を自動的に受け取ることができる高度な収益分配が可能になります。1 つのトレーニングデータセットに 1 万人のユーザーからの入力が集約されている場合、ブロックチェーンは各貢献を追跡し、モデルの推論ごとにマイクロペイメント(微小決済)を分配します。

従来のシステムでは、この複雑さに対応できません。決済プロバイダーはマイクロペイメントには不向きな固定手数料(2 〜 3%)を課し、中央集権的なプラットフォームは誰が何を貢献したかについての透明性を欠いています。ブロックチェーンは、レイヤー 2 ソリューションによるほぼゼロのトランザクションコストと、オンチェーンのプロバナンス(起源)による不変の帰属の両方を解決します。

検証可能なデータのプロバナンス(起源) LazAI のデータアンカーリングトークンは、基になるコンテンツを公開することなくデータの出所を証明します。AI モデルをトレーニングする企業は、法的疑義のあるスクレイピングされた Web コンテンツではなく、ライセンスを取得した高品質なデータを使用していることを検証できます。

これは、企業の 28% に影響を与えている データプライバシー規制によるデータセットへのアクセス制限という重大なリスクに対処します。ブロックチェーンベースのデータ市場は、プライバシーを保護する検証を実装し、個人情報を明かすことなくデータの品質とライセンスを証明します。

分散型 AI トレーニング Ocean Protocol のノードネットワークは、分散型インフラがいかにコストを削減できるかを示しています。クラウドプロバイダーに GPU 1 時間あたり 2 〜 5 ドルを支払う代わりに、分散型ネットワークは未使用の計算能力(ゲーミング PC や余剰能力のあるデータセンター)を AI トレーニングの需要とマッチングさせ、50 〜 85% のコスト削減を実現します。

ブロックチェーンは、ジョブの割り当て、支払い分配、および品質検証を管理するスマートコントラクトを通じて、この複雑な調整を行います。参加者はトークンをステーキングして参加し、正直な計算に対して報酬を獲得する一方、誤った結果を提供した場合にはスラッシング(没収)ペナルティを科されます。

520 億ドルへの道:普及を後押しする市場の力

3 つの収束するトレンドが、2035 年までに 524.1 億ドルに達すると予測される ブロックチェーンデータ市場の成長を加速させています:

AI モデルの多様化 インターネット上のあらゆるテキストでトレーニングされた大規模な基盤モデル(GPT-4、Claude、Gemini)の時代は終わりつつあります。ヘルスケア、金融、法律サービス、および垂直型アプリケーション向けの特化型モデルには、中央集権的なプラットフォームがキュレーションしていないドメイン固有のデータセットが必要です。

ブロックチェーンデータ市場は、ニッチなデータセットにおいて優れています。医療画像プロバイダーは、診断アノテーション付きの放射線スキャンをトークン化し、患者の同意を必要とする使用条件を設定し、そのデータでトレーニングされたすべての AI モデルから収益を得ることができます。これは、きめ細かなアクセス制御と帰属機能を欠く中央集権的なプラットフォームでは実装不可能です。

規制の圧力 データプライバシー規制(GDPR、CCPA、中国の個人情報保護法など)は、同意に基づくデータ収集を義務付けています。ブロックチェーンベースの市場は、同意をプログラム可能なロジックとして実装します。ユーザーは暗号学的に許可に署名し、データは指定された条件の下でのみアクセス可能となり、スマートコントラクトが自動的にコンプライアンスを強制します。

Ocean Enterprise v1 がコンプライアンスに焦点を当てているのは、この問題に直接対処するためです。金融機関やヘルスケアプロバイダーは、モデルのトレーニングに使用されたすべてのデータセットが適切なライセンスを持っていたことを証明する、監査可能なデータリネージ(系統)を必要としています。ブロックチェーンは、規制要件を満たす不変の監査証跡を提供します。

量より質 近年の研究では、システムが生体脳に似てくれば、AI は無限のトレーニングデータを必要としない ことが示されています。これにより、インセンティブは最大量のデータ収集から、最高品質の入力のキュレーションへとシフトします。

分散型データ市場は、インセンティブを適切に調整します。データ作成者は、高品質な貢献に対してより多くの収益を得ることができます。なぜなら、モデル側はパフォーマンスを向上させるデータセットに対してプレミアム価格を支払うからです。LazAI のインタラクションデータは、静的なデータセットでは見落とされる人間のフィードバックシグナル(どのクエリが洗練され、どの回答がユーザーを満足させたか)を捉えており、本質的に 1 バイトあたりの価値が高くなります。

課題:プライバシー、価格設定、そしてプロトコル戦争

勢いはあるものの、ブロックチェーンデータ市場は構造的な課題に直面しています。

プライバシーのパラドックス AI のトレーニングにはデータの透明性(モデルが実際のコンテンツにアクセスする必要がある)が必要ですが、プライバシー規制はデータの最小化を求めています。連合学習(暗号化されたデータでのトレーニング)のような現在のソリューションは、中央集権的なトレーニングと比較してコストが 3 〜 5 倍増加します。

ゼロ知識証明は、コンテンツを公開せずにデータの品質を証明するという解決策を提示しますが、計算オーバーヘッドが加わります。LazAI の 2026 年 ZK ロードマップはこの問題に取り組んでいますが、実用的な実装にはまだ 12 〜 18 か月かかると見られています。

価格発見 ソーシャルメディアのインタラクションにはどれほどの価値があるのでしょうか? 診断注釈付きの医療画像は? ブロックチェーン市場には、新しいデータ型に対する確立された価格設定メカニズムが不足しています。

Ocean Protocol のアプローチ(プロバイダーが価格を設定し、市場のダイナミクスが価値を決定する)は、コモディティ化されたデータセットには機能しますが、独自の 1 点もののデータには苦戦しています。予測市場や AI 駆動の動的価格設定がこれを解決する可能性がありますが、どちらも中央集権化を損なうオラクル依存(外部価格フィード)を導入することになります。

相互運用性の断片化 Ocean Protocol は Ethereum 上で動作し、LazAI は Metis 上、ZENi は複数のチェーンと統合されています。あるプラットフォームでトークン化されたデータは別のプラットフォームに簡単に転送できず、流動性が断片化されています。

クロスチェーンブリッジやユニバーサルデータ標準(データセット用の分散型識別子など)がこれを解決する可能性がありますが、エコシステムはまだ初期段階にあります。2025 年の 6 億 8,089 万ドルから 2034 年までに 43 億 3,800 万ドルに成長する というブロックチェーン AI 市場の予測は、勝者となるプロトコルへの集約にはまだ数年かかることを示唆しています。

開発者にとっての意味

AI アプリケーションを構築するチームにとって、ブロックチェーンデータ市場は 3 つの直接的なメリットを提供します。

独自のデータセットへのアクセス Ocean Protocol の 35,000 以上のデータセットには、従来のチャネルでは入手できない独自のトレーニングデータが含まれています。医療画像、金融取引、Web3 アプリケーションからの行動分析など、中央集権的なプラットフォームがキュレートしていない専門的なデータセットです。

コンプライアンス対応のインフラストラクチャ Ocean Enterprise v1 の組み込みライセンス、同意管理、監査証跡は、規制上の悩みを解決します。カスタムのデータガバナンスシステムを構築する代わりに、開発者はデータの使用条件を強制するスマートコントラクトを通じて、設計によるコンプライアンスを継承できます。

コスト削減 分散型コンピューティングネットワークは、バッチトレーニングのワークロードにおいてクラウドプロバイダーを 50 〜 85 % 下回る価格設定を実現しています。Ocean と NetMind(2,000 個の GPU)および Aethir の提携は、トークン化された GPU マーケットプレイスが、AWS / GCP / Azure よりも低コストで需要と供給をどのように一致させているかを示しています。

BlockEden.xyz は、ブロックチェーンベースの AI アプリケーション向けにエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供します。Ethereum (Ocean Protocol)、Metis (LazAI)、またはマルチチェーンプラットフォームのいずれで構築している場合でも、当社の信頼性の高いノードサービスにより、AI データパイプラインのオンライン状態とパフォーマンスが維持されます。API マーケットプレイスを探索 して、あなたの AI システムをスケーリング向けに構築されたブロックチェーンネットワークに接続しましょう。

2026 年の転換点

3 つの触媒が 2026 年をブロックチェーンデータ市場の転換点として位置づけています。

Ocean Enterprise v1 プロダクションローンチ (2025 年第 3 四半期) 初のコンプライアンス準拠の機関投資家向けデータマーケットプレイスが稼働します。Ocean が 2026 年の AI トレーニングデータセット市場(74.8 億ドル)のわずか 5 % を獲得するだけで、3 億 7,400 万ドルのデータ取引がブロックチェーンベースのインフラストラクチャを流れることになります。

LazAI ZK プライバシー実装 (2026 年) ゼロ知識証明により、ユーザーはプライバシーを損なうことなくインタラクションデータを収益化できるようになります。これにより、数億人のソーシャルメディアユーザー、検索エンジンのクエリ、e コマースのセッションが DAT を通じて収益化可能になり、コンシューマー規模の採用が解禁されます。

連合学習の統合 AI 連合学習 は、データを中央集権化せずにモデルのトレーニングを可能にします。ブロックチェーンは価値の帰属を追加します。Google が Android ユーザーのデータで報酬なしにモデルをトレーニングするのではなく、ブロックチェーン上で実行される連合システムがすべてのデータ提供者に収益を分配します。

この収束は、AI トレーニングが「すべてのデータを収集し、中央でトレーニングし、何も支払わない」から「分散型データでトレーニングし、貢献者に報酬を支払い、来歴を検証する」へとシフトすることを意味します。ブロックチェーンはこの移行を可能にするだけでなく、自動的な収益分配と暗号化検証によって何百万ものデータプロバイダーを調整できる唯一のテクノロジースタックです。

結論:データはプログラマブルになる

AI トレーニングデータ市場が 2025 年の 35.9 億ドルから 2034 年までに 230 億 〜 520 億ドルに成長することは、単なる市場拡大以上のものを意味します。それは、私たちが情報に価値を置く方法の根本的な変化です。

Ocean Protocol は、プロバイダーの制御を維持しながら、データを金融資産のようにトークン化、価格設定、取引できることを証明しています。LazAI は、以前は一時的なものとして破棄されていた AI インタラクションデータが、適切に取得および検証されれば貴重なトレーニング入力になることを示しています。ZENi は、行動インテリジェンスが抽出され、AI によって処理され、分散型市場を通じて収益化できることを示しています。

Together, these platforms transform data from raw material extracted by tech giants into a programmable asset class where creators capture value. The global data explosion from 33 to 175 zettabytes matters only if quality beats quantity—and blockchain-based markets align incentives to reward quality contributions.

データクリエイターが貢献に比例した収益を得て、AI 企業が質の高い入力に対して適正な価格を支払い、スマートコントラクトが何百万もの参加者にわたる帰属を自動化するとき、私たちは単にデータの価格設定問題を解決するだけではありません。情報の価値が本質的であり、来歴が検証可能で、貢献者がついに自らのデータが生成する富を獲得できる経済を構築するのです。

これは単なる市場のトレンドではありません。パラダイムシフトであり、すでにオンチェーンで実装されています。

ステーブルコイン・チェーン

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

もし、暗号資産において最も収益性の高い不動産が、レイヤー1 プロトコルや DeFi アプリケーションではなく、あなたのデジタルドルの下にある「パイプ(基盤構造)」だとしたらどうでしょうか?

Circle、Stripe、Tether は、ステーブルコインそのものよりも、ステーブルコインの決済レイヤーを支配することの方が価値が高いと判断し、数億ドルを投じています。2025年、業界で最も強力な 3つのプレーヤーが、ステーブルコイン取引に特化して設計された専用のブロックチェーンを発表しました。Circle の Arc、Stripe の Tempo、そして Plasma です。ステーブルコイン・インフラをめぐる争奪戦が始まりました。その賭け金はこれ以上ないほど高まっています。