Saltar al contenido principal

168 publicaciones etiquetados con "Activos Digitales"

Gestión e inversión en activos digitales

Ver Todas las Etiquetas

Marco legal de blockchain en China 2025: qué está permitido, prohibido y las áreas grises para los desarrolladores

· 12 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

China presenta el panorama de blockchain más paradójico del mundo: una nación que ha prohibido las criptomonedas mientras invierte simultáneamente 54,5 mil millones de dólares anuales en infraestructura blockchain, procesa 2,38 billones de dólares en transacciones de yuanes digitales y despliega más de 2.000 aplicaciones de blockchain empresarial. Para los desarrolladores que intentan navegar en este entorno, la diferencia entre el éxito y el peligro legal a menudo se reduce a comprender con precisión dónde se trazan las líneas.

A partir de 2025, el marco regulatorio de China se ha cristalizado en un modelo distintivo: uno que suprime agresivamente las criptomonedas descentralizadas mientras promueve activamente la infraestructura blockchain controlada por el estado. Esta guía detalla exactamente qué está permitido, qué está prohibido y dónde las áreas grises crean tanto oportunidades como riesgos para los desarrolladores de Web3 y las empresas.


Las prohibiciones estrictas: lo que está absolutamente prohibido

En 2025, China reafirmó y fortaleció su prohibición integral de las criptomonedas. No hay ambigüedad aquí: las prohibiciones son explícitas y se hacen cumplir.

Comercio y propiedad de criptomonedas

Todas las transacciones de criptomonedas, intercambios e ICO están prohibidos. Las instituciones financieras tienen prohibido ofrecer cualquier servicio relacionado con cripto. El Banco Popular de China (PBoC) ha dejado claro que esto incluye instrumentos más nuevos como las stablecoins algorítmicas.

El decreto de prohibición de las criptomonedas entró en vigor el 1 de junio de 2025, introduciendo:

  • Suspensión de todas las transacciones de cripto
  • Medidas de incautación de activos para los infractores
  • Mecanismos de aplicación mejorados
  • Sanciones financieras significativas

Stablecoins bajo la prohibición

En noviembre de 2025, el PBoC aclaró explícitamente que las stablecoins — que antes se percibían como una posible área gris — están igualmente prohibidas. Esto cerró una brecha que algunos esperaban que pudiera permitir operaciones de stablecoins conformes dentro de China continental.

Operaciones de minería

La minería de criptomonedas sigue estando completamente prohibida. La prohibición de minería de 2021 en China se ha aplicado de manera constante, obligando a las operaciones a pasar a la clandestinidad o al extranjero.

Acceso a plataformas extranjeras

Las plataformas como Binance, Coinbase y otros intercambios internacionales están prohibidas en China continental. Aunque algunos usuarios intentan acceder a ellas a través de VPN, hacerlo es ilegal y puede resultar en multas y otras consecuencias legales.

Servicios bancarios y financieros

Las nuevas regulaciones de 2025 requieren que los bancos supervisen y reporten activamente las transacciones de cripto sospechosas. Cuando se identifica una actividad cripto de riesgo, los bancos deben:

  • Descubrir la identidad del usuario
  • Evaluar comportamientos financieros pasados
  • Implementar restricciones financieras en la cuenta

Lo que está explícitamente permitido: blockchain empresarial y el yuan digital

El enfoque de China no es anti-blockchain, es anti-descentralización. El gobierno ha realizado inversiones masivas en infraestructura blockchain controlada.

Blockchain empresarial y privada

Las aplicaciones de blockchain empresarial están explícitamente permitidas dentro del régimen de registro de la CAC (Administración del Ciberespacio de China) y las leyes de ciberseguridad. Las cadenas privadas ven más despliegue que las cadenas públicas tanto en el sector público como en el privado porque permiten la gestión centralizada de las operaciones comerciales y el control de riesgos.

Los casos de uso permitidos incluyen:

  • Gestión de la cadena de suministro y seguimiento de procedencia
  • Gestión de datos de salud
  • Sistemas de verificación de identidad
  • Logística y financiación del comercio
  • Almacenamiento y autenticación de pruebas judiciales

El gobierno chino ha invertido fuertemente en aplicaciones de blockchain privadas y de consorcio en todo el sector público. Los sistemas judiciales de blockchain en Beijing, Hangzhou, Guangzhou y otras ciudades ahora admiten el almacenamiento de pruebas digitales, la automatización de la ejecución de contratos y la gestión de tribunales inteligentes.

La Blockchain Service Network (BSN)

La Blockchain Service Network de China representa la iniciativa blockchain más ambiciosa del país. Establecida en 2018 y lanzada en 2020 por el Centro de Información Estatal bajo la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, China Mobile, China UnionPay y otros socios, la BSN se ha convertido en uno de los ecosistemas de blockchain empresarial más grandes del mundo.

Estadísticas clave de BSN:

  • Más de 2.000 aplicaciones blockchain desplegadas en empresas y organizaciones gubernamentales
  • Nodos establecidos en más de 20 países
  • Costos de recursos reducidos entre un 20 % y 33 % en comparación con los servicios convencionales de nube blockchain
  • Interoperabilidad entre diferentes marcos de blockchain

En 2025, los funcionarios chinos anunciaron una hoja de ruta para la infraestructura nacional de blockchain con el objetivo de invertir aproximadamente 400 mil millones de yuanes (54,5 mil millones de dólares) anuales durante los próximos cinco años. BSN se sitúa en el centro de esta estrategia, proporcionando la columna vertebral para ciudades inteligentes, ecosistemas comerciales y sistemas de identidad digital.

El yuan digital (e-CNY)

La moneda digital del banco central de China representa la alternativa permitida a las criptomonedas privadas. Las cifras son sustanciales:

Estadísticas de 2025:

  • 2,38 billones de dólares en valor de transacciones acumuladas (16,7 billones de yuanes)
  • 3,48 mil millones de transacciones procesadas
  • Más de 225 millones de billeteras digitales personales
  • Programa piloto que cubre 17 provincias

La evolución del yuan digital continúa. A partir del 1 de enero de 2026, los bancos comerciales comenzarán a pagar intereses sobre las tenencias de yuanes digitales, marcando una transición de "efectivo digital" a "moneda de depósito digital".

Sin embargo, los desafíos de adopción persisten. El e-CNY enfrenta una dura competencia de las plataformas de pago móvil establecidas como WeChat Pay y Alipay, que dominan el panorama de las transacciones sin efectivo en China.

Las áreas grises: donde la oportunidad se encuentra con el riesgo

Entre las prohibiciones claras y los permisos explícitos existe un territorio gris significativo: áreas donde las regulaciones siguen siendo ambiguas o la aplicación de la ley es inconsistente.

Coleccionables digitales (NFT con características chinas)

Los NFT existen en una zona gris regulatoria en China. No están prohibidos, pero no se pueden comprar con criptomonedas ni pueden usarse como inversiones especulativas. La solución han sido los "coleccionables digitales", un modelo de NFT exclusivamente chino.

Diferencias clave respecto a los NFT globales:

  • Etiquetados como "coleccionables digitales", nunca como "tokens"
  • Operan en blockchains privadas, no en cadenas públicas
  • No se permite el comercio secundario ni la reventa
  • Se requiere verificación de identidad real
  • Pago únicamente en yuanes, nunca en criptomonedas

A pesar de las restricciones oficiales, el mercado de coleccionables digitales ha explotado. Para principios de julio de 2022, operaban en China aproximadamente 700 plataformas de coleccionables digitales, frente a las cerca de 100 de solo cinco meses antes.

Para las marcas y empresas, las pautas de seguridad son:

  1. Utilizar plataformas de NFT chinas legalmente registradas
  2. Describir los artículos como "coleccionables digitales", nunca como "tokens" o "monedas"
  3. Nunca permitir o fomentar el comercio o la especulación
  4. Nunca sugerir la revalorización de los activos
  5. Cumplir con los requisitos de verificación de identidad real

El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información ha indicado que los coleccionables digitales representan un modelo de negocio que debe fomentarse "de acuerdo con las condiciones del país", aunque todavía no se han publicado regulaciones integrales.

Actividad clandestina y basada en VPN

Existe un vibrante mercado clandestino. Los coleccionistas y entusiastas operan a través de redes punto a punto (P2P), foros privados y aplicaciones de mensajería cifrada. Algunos usuarios chinos emplean VPN y monederos seudónimos para participar en los mercados globales de NFT y criptomonedas.

Esta actividad opera en un área gris legal. Los participantes asumen un riesgo significativo, incluida la posible detección a través de una mayor vigilancia bancaria y la posibilidad de restricciones o sanciones financieras.

Hong Kong como una oportunidad de arbitraje regulatorio

El estatus de Región Administrativa Especial de Hong Kong crea una oportunidad única. Mientras que la China continental prohíbe las criptomonedas, Hong Kong ha establecido un marco regulado a través de la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) y la Comisión de Valores y Futuros (SFC).

En agosto de 2025, Hong Kong implementó la Ordenanza de Stablecoins, estableciendo un régimen de licencias para los emisores de monedas estables. Esto crea posibilidades interesantes para las empresas que pueden estructurar sus operaciones para aprovechar el entorno más permisivo de Hong Kong mientras mantienen operaciones conformes en el continente.


Requisitos de registro y cumplimiento

Para las empresas que operan aplicaciones de blockchain permitidas en China, el cumplimiento requiere comprender el marco de registro.

Requisitos de registro ante la CAC

Las Disposiciones de Blockchain exigen que los proveedores de servicios realicen un registro ante la Administración del Ciberespacio de China (CAC) dentro de los diez días hábiles posteriores al inicio de los servicios de blockchain. Es importante destacar que se trata de un requisito de registro, no de un requisito de permiso: los servicios de blockchain no requieren permisos operativos especiales de los reguladores.

Qué debe registrarse

Los proveedores de servicios de blockchain deben registrar:

  • Información básica de la empresa
  • Descripción y alcance del servicio
  • Detalles de la arquitectura técnica
  • Procedimientos de manejo de datos
  • Medidas de seguridad

Cumplimiento continuo

Más allá del registro inicial, las empresas deben mantener:

  • Cumplimiento de las leyes de ciberseguridad
  • Verificación de la identidad real de los usuarios
  • Mantenimiento de registros de transacciones
  • Cooperación con investigaciones regulatorias

Posible evolución de las políticas

Si bien en 2025 se ha visto un fortalecimiento de la aplicación de la ley en lugar de una relajación, algunas señales sugieren que es posible una evolución futura de las políticas.

En julio de 2025, la Comisión de Supervisión y Administración de Activos Estatales de Shanghái indicó que la rápida evolución de los activos digitales podría resultar en una suavización de la estricta posición de China sobre las criptomonedas. Esto es notable como un reconocimiento oficial de que el marco actual podría necesitar ajustes.

Sin embargo, cualquier cambio en la política probablemente mantendría la distinción fundamental entre:

  • Prohibido: Criptomonedas descentralizadas y sin permisos (permissionless)
  • Permitido: Blockchain controlada por el estado o empresarial con la supervisión adecuada

Recomendaciones estratégicas para constructores

Para los desarrolladores y empresas que buscan operar en el ecosistema blockchain de China, estas son las consideraciones estratégicas clave:

Qué hacer:

  • Centrarse en aplicaciones de blockchain empresarial con una utilidad comercial clara
  • Utilizar la infraestructura de BSN para un despliegue rentable y conforme a la ley
  • Estructurar los proyectos de coleccionables digitales dentro de las directrices establecidas
  • Mantener una documentación de cumplimiento exhaustiva
  • Considerar estructuras en Hong Kong para actividades relacionadas con las criptomonedas

Qué no hacer:

  • Intentar operaciones de comercio o intercambio de criptomonedas
  • Emitir tokens o facilitar el comercio de tokens
  • Construir sobre blockchains públicas y sin permisos para usuarios del continente
  • Fomentar la especulación o el comercio secundario de activos digitales
  • Asumir que las áreas grises permanecerán sin regulación aplicada

Considere:

  • La oportunidad de arbitraje regulatorio entre China continental y Hong Kong
  • La expansión internacional de BSN para proyectos dirigidos a múltiples mercados
  • La integración del yuan digital para aplicaciones relacionadas con pagos
  • Empresas conjuntas con empresas de blockchain chinas establecidas

Conclusión: Navegando por la innovación controlada

El panorama de blockchain en China representa un experimento único: la promoción agresiva de una infraestructura de blockchain controlada junto con la supresión completa de las alternativas descentralizadas. Para los constructores, esto crea un entorno desafiante pero navegable.

La clave es entender que China no es anti-blockchain — es anti-descentralización. Las aplicaciones empresariales, la integración del yuan digital y los coleccionables digitales que cumplen con la normativa representan oportunidades legítimas. Las redes públicas, las criptomonedas y DeFi permanecen firmemente fuera de los límites.

Con 54,5 mil millones de dólares en inversión anual planificada en blockchain y más de 2,000 aplicaciones empresariales ya implementadas, el ecosistema de blockchain controlado de China seguirá siendo una fuerza global significativa. El éxito requiere aceptar las limitaciones del marco de trabajo mientras se maximizan las oportunidades sustanciales que este permite.

Los constructores que prosperen serán aquellos que dominen la distinción entre lo que China prohíbe y lo que fomenta activamente — y que estructuren sus proyectos en consecuencia.


Referencias

Hong Kong vs China Continental: Una historia de dos políticas cripto bajo un solo país

· 12 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

A cincuenta kilómetros de distancia, dos sistemas regulatorios rigen las criptomonedas con una oposición tan marcada que bien podrían existir en universos diferentes. China continental prohíbe todo comercio, minería y, a partir de noviembre de 2025, incluso las stablecoins; mientras tanto, Hong Kong corteja activamente a la industria con un marco de licencias en expansión, ETFs al contado y ambiciones de convertirse en el centro de activos digitales preeminente de Asia. El principio de "un país, dos sistemas" nunca se ha ilustrado de manera más dramática que en la forma en que estas jurisdicciones abordan la Web3.

Para los constructores, inversores e instituciones que navegan por el mercado de la Gran China, entender esta divergencia regulatoria no es solo algo académico; es existencial. La diferencia entre operar 50 kilómetros al norte o al sur de la frontera puede significar la diferencia entre construir un negocio con licencia y regulado o enfrentar un proceso penal.


La posición de la China continental: prohibición total reforzada

La postura de China sobre las criptomonedas se ha endurecido hasta convertirse en una de las prohibiciones más exhaustivas del mundo. Lo que comenzó como restricciones en 2013 ha evolucionado hacia una prohibición total que cubre virtualmente todos los aspectos del ecosistema cripto.

La represión de 2025 se intensifica

El 28 de noviembre de 2025, las autoridades financieras y judiciales chinas se reunieron para reforzar su posición: todas las actividades comerciales relacionadas con criptomonedas son ilegales en China continental. El decreto de cumplimiento, con efecto a partir del 1 de junio de 2025, estableció sanciones claras que incluyen la suspensión de transacciones y el embargo de activos.

El avance más significativo fue la prohibición explícita de las stablecoins, incluidas aquellas vinculadas a las principales monedas fiduciarias globales o nacionales. Esto cerró lo que muchos consideraban la última zona gris en la regulación cripto china.

Las prohibiciones clave ahora incluyen:

  • Minería, comercio e incluso la tenencia de criptoactivos
  • Emisión, intercambio o recaudación de fondos utilizando tokens o stablecoins
  • Actividades de tokenización de RWA (Real-World Assets - Activos del mundo real)
  • Participación del personal nacional en servicios de tokenización offshore

El marco de cumplimiento es formidable. El Banco Popular de China (PBOC) lidera los esfuerzos regulatorios, ordenando a las instituciones financieras bloquear las transacciones relacionadas con criptomonedas. La Administración del Ciberespacio de China (CAC) vigila internet, cerrando sitios web, aplicaciones y cuentas de redes sociales que promueven las criptomonedas. La infraestructura técnica que permite la tokenización se enfrenta a un monitoreo y una interrupción activos.

La excepción de la blockchain

Sin embargo, la política de China no es antiblockchain, es anticripto. Los funcionarios anunciaron una hoja de ruta para la infraestructura nacional de blockchain con un objetivo de 400.000 millones de yuanes (54.500 millones de dólares) en inversiones anuales durante cinco años. La distinción es clara: la blockchain con permisos y controlada por el estado es buena; los sistemas sin permisos basados en tokens son malos.

El yuan digital (e-CNY) sigue recibiendo el respaldo del estado y un desarrollo activo, representando la visión de China para la innovación de la moneda digital controlada. Al separar la infraestructura de blockchain de los tokens comercializables, China mantiene la competitividad tecnológica al tiempo que preserva los controles de capital y la soberanía monetaria.

Realidad clandestina

A pesar de la prohibición integral, la aplicación de la ley se enfrenta a límites prácticos. Se estima que China tiene aproximadamente 59 millones de usuarios de criptomonedas para 2025, que operan a través de plataformas P2P y acceso a billeteras mediante VPN. La brecha entre la política y la realidad crea desafíos continuos para los reguladores y oportunidades —aunque ilegales— para los participantes decididos.


La visión contrastante de Hong Kong: adopción regulada

Mientras que el continente prohíbe, Hong Kong regula. La Región Administrativa Especial ha construido un marco cada vez más sofisticado diseñado para atraer negocios cripto legítimos mientras mantiene sólidas protecciones para los inversores.

El marco de licencias para VASP

Desde junio de 2023, todos los proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs) que presten servicios a inversores de Hong Kong deben poseer una licencia emitida por la SFC. Los requisitos son estrictos:

RequisitoDetalles
Custodia de activosAl menos el 98% de los activos de los clientes en almacenamiento en frío
Segregación de fondosSeparación completa de los activos de los clientes y de la empresa
KYC / AMLVerificaciones obligatorias y reporte de transacciones sospechosas
Regla de viaje (Travel Rule)Cumplimiento para transferencias que superen los 8.000 HKD
GestiónPersonal apto y adecuado con salvaguardas de ciberseguridad

Los exchanges con licencia incluyen HashKey Exchange, OSL Digital Securities y HKVAX; plataformas que pueden servir legalmente tanto a inversores minoristas como institucionales.

La ordenanza de stablecoins

Con efecto a partir del 1 de agosto de 2025, Hong Kong introdujo licencias específicas para emisores de stablecoins referenciadas a monedas fiduciarias. Los requisitos incluyen:

  • Capital social desembolsado mínimo de 25 millones de HKD
  • Respaldo total de reservas con activos líquidos de alta calidad
  • Aprobación regulatoria de la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA)

Esto posiciona a Hong Kong para albergar emisores de stablecoins que cumplan con la normativa en un momento en que China continental ha prohibido explícitamente todas las actividades con stablecoins.

Éxito de los ETFs al contado

Hong Kong hizo historia el 30 de abril de 2024, lanzando los primeros ETFs de Bitcoin y Ethereum al contado de Asia. Seis ETFs de activos virtuales comenzaron a cotizar en la Bolsa de Valores de Hong Kong, emitidos por Harvest Global Investments, HashKey Capital / Bosera Asset Management y la unidad de Hong Kong de China Asset Management.

Para finales de diciembre de 2024, los activos de los ETFs de criptomonedas en Hong Kong alcanzaron los 467 millones de dólares — modestos en comparación con los activos de ETFs de EE. UU. que superan los 122.000 millones de dólares, pero significativos para la región. Los ETFs de Bitcoin al contado acumularon 4.560 BTC (444,6 millones de dólares), mientras que los fondos de Ether poseían 16.280 ETH (59,6 millones de dólares).

En 2025, la expansión continuó con el lanzamiento por parte de Pando Finance del primer ETF de Bitcoin de la ciudad del año y la aprobación por parte de Hong Kong de su primer ETF de Solana — una categoría de producto que aún no está disponible en los Estados Unidos.

La hoja de ruta ASPIRe

La hoja de ruta "ASPIRe" de la SFC articula las ambiciones de Hong Kong de convertirse en un centro global de activos digitales. El 26 de junio de 2025, la Oficina de Servicios Financieros y del Tesoro (FSTB) emitió su segunda declaración de política para avanzar en esta visión estratégica.

Los desarrollos clave de noviembre de 2025 incluyeron:

  • Expansión de productos y servicios para los VATPs con licencia
  • Integración de libros de órdenes con plataformas afiliadas globales
  • Habilitación de liquidez global compartida para los exchanges de Hong Kong

Planes legislativos para 2026

Hong Kong planea introducir propuestas legislativas para operadores y custodios de activos virtuales en 2026. El nuevo marco de licencias bajo la Ordenanza contra el Lavado de Dinero y el Financiamiento del Terrorismo creará requisitos modelados en las reglas existentes para valores de Tipo 1 — lo que significa que los operadores de criptomonedas seguirán los mismos estándares estrictos que las finanzas tradicionales.

Las consultas sobre la regulación de los servicios de asesoría y gestión de activos virtuales cerraron en enero de 2026, y se espera su implementación para finales de año.


Comparación lado a lado

El contraste regulatorio no podría ser más marcado:

DimensiónChina continentalHong Kong
Negociación de criptomonedasProhibida (sanciones penales)Legal (exchanges con licencia)
MineríaProhibidaNo prohibida explícitamente
StablecoinsExplícitamente prohibidas (Nov 2025)Reguladas (licencias de la HKMA)
ICOs / Emisión de tokensProhibidasReguladas caso por caso
Acceso minoristaProhibidoPermitido en plataformas con licencia
ETFs al contadoNo disponiblesAprobados (BTC, ETH, SOL)
Tokenización de RWAProhibidaEn desarrollo
Enfoque regulatorioProhibición + aplicación de la leyRegulación + innovación
CBDCe-CNY (controlada por el estado)Stablecoins de HKD (privadas)
Usuarios estimados~59 millones (clandestino)En crecimiento (con licencia)

Implicaciones estratégicas

Para exchanges y plataformas de negociación

Las operaciones en el continente son imposibles. Hong Kong ofrece un camino legítimo para servir a los mercados de habla china, pero los estrictos requisitos de licencia exigen una inversión significativa. El potencial de pasaporteo — alcanzar la liquidez global a través de las licencias de Hong Kong — hace que el cumplimiento sea económicamente atractivo para los operadores serios.

Para emisores de stablecoins

El contraste crea una ruta clara: Hong Kong da la bienvenida a los emisores que cumplen con requisitos sustanciales de reserva; China continental criminaliza toda la categoría. Para los proyectos que apuntan a la Gran China, las licencias de Hong Kong son la única opción legítima.

Para inversores institucionales

El marco de ETFs de Hong Kong y la expansión de la oferta de productos crean puntos de acceso regulados. La combinación de ETFs al contado, custodia con licencia e integración con las finanzas tradicionales hace que Hong Kong sea cada vez más atractivo para la asignación institucional a activos digitales.

Para constructores de Web3

La oportunidad de arbitraje es geográfica. Hong Kong permite la innovación dentro de los límites regulatorios; China continental permite la innovación en blockchain solo sin tokens. Los proyectos que requieren economía de tokens deben ubicarse en Hong Kong; la infraestructura de blockchain pura puede encontrar valiosos los recursos y el acceso al mercado del continente.

Para la industria

El desarrollo regulatorio de Hong Kong representa una prueba de concepto para una regulación integral de las criptomonedas dentro de la tradición legal china. El éxito podría influir en otras jurisdicciones asiáticas y potencialmente — aunque esto sigue siendo especulativo — informar la eventual evolución de la política en el continente.


La cuestión del equilibrio

¿Cuánto tiempo pueden coexistir políticas tan divergentes? El marco de "Un país, dos sistemas" permite una divergencia regulatoria significativa, pero las autoridades del continente han mostrado históricamente su disposición a intervenir cuando las políticas de Hong Kong entran en conflicto con los intereses nacionales.

Varios factores sugieren que el equilibrio actual puede ser estable:

Argumentos a favor de la estabilidad:

  • El papel de Hong Kong como centro financiero internacional requiere compatibilidad regulatoria con los mercados globales
  • La regulación de activos digitales no amenaza las preocupaciones centrales del continente (integridad territorial, control político)
  • Hong Kong sirve como un experimento controlado y una posible válvula de escape
  • Los controles de capital siguen siendo aplicables a través de los sistemas bancarios del continente

Argumentos a favor de una posible convergencia:

  • La aplicación de la ley en el continente se dirige cada vez más a los proveedores de servicios offshore con personal nacional
  • El éxito en Hong Kong podría atraer capital del continente a través de canales grises
  • La presión política podría alinear a Hong Kong más estrechamente con las posiciones del continente

La declaración del continente de noviembre de 2025, que extiende la aplicación de la ley al "personal nacional de proveedores de servicios offshore", sugiere que las autoridades son conscientes y están contrarrestando activamente el arbitraje regulatorio.

Conclusión: Navegando la brecha

La división entre Hong Kong y el continente ofrece una lección cruda en filosofía regulatoria. China continental prioriza los controles de capital, la estabilidad financiera y la soberanía monetaria, eligiendo la prohibición como el mecanismo de aplicación más sencillo. Hong Kong prioriza la competitividad internacional y la innovación financiera, eligiendo la regulación como el camino hacia una participación gestionada.

Para los participantes del mercado, las implicaciones prácticas son claras:

  1. China continental: Cero tolerancia legal para la actividad cripto. Los 59 millones de usuarios estimados operan completamente fuera de la protección legal.

  2. Hong Kong: Oportunidades en expansión dentro de un marco regulatorio exigente. Las operaciones con licencia obtienen acceso tanto a los mercados locales como a los globales.

  3. La frontera importa: 50 kilómetros crean realidades legales completamente diferentes. La estructuración corporativa, la ubicación del personal y la jurisdicción operativa requieren una consideración cuidadosa.

A medida que Hong Kong continúa construyendo su infraestructura regulatoria hasta 2026 y más allá, ofrece un caso de estudio cada vez más convincente sobre cómo las jurisdicciones pueden adoptar los activos digitales manteniendo protecciones robustas para los inversores. Queda por ver si este experimento influirá en las políticas regionales más amplias o incluso en las del continente; pero por ahora, la historia de dos políticas cripto continúa desarrollándose a solo 50 kilómetros de distancia.


Referencias

La revolución de las stablecoins en América Latina: Cómo USDT y USDC capturaron el 90% del comercio cripto regional

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

En julio de 2022, las stablecoins representaban aproximadamente el 60 % del volumen de transferencia de criptomonedas en los exchanges latinoamericanos. Para julio de 2025, esa cifra se había disparado a más del 90 %. Esto no es solo adopción; es una reconfiguración fundamental de cómo 650 millones de personas interactúan con el dinero.

América Latina se ha convertido en el epicentro de la utilidad de las stablecoins. Mientras los mercados occidentales debaten si las stablecoins son valores mobiliarios o instrumentos de pago, los latinoamericanos las utilizan para proteger sus ahorros de una inflación superior al 100 %, enviar remesas con comisiones del 1 % en lugar del 10 % y realizar negocios transfronterizos sin las fricciones de la banca tradicional. La región recibió 415 mil millones de dólares en valor cripto entre julio de 2023 y junio de 2024 —el 9,1 % de los flujos globales— con un crecimiento interanual del 42,5 %.

Esta no es una adopción impulsada por la especulación. Es una innovación impulsada por la supervivencia.

Las cifras detrás de la revolución

La escala de la adopción de stablecoins en América Latina es asombrosa cuando se analizan los datos.

Brasil domina la región con 318,8 mil millones de dólares recibidos en valor cripto, lo que representa casi un tercio de toda la actividad cripto en LATAM. Más del 90 % de los flujos cripto brasileños están ahora relacionados con stablecoins. El volumen de transacciones cripto del país aumentó un 43 % en 2025, con una inversión promedio por usuario que superó los 1.000 dólares.

Argentina ocupa el segundo lugar con 93,9 mil millones de dólares en volumen de transacciones. Las stablecoins representan el 61,8 % de dicho volumen, muy por encima del promedio mundial. En Bitso, el exchange líder en Argentina, USDT y USDC representan juntos el 72 % de todas las compras de criptomonedas. Al comenzar 2026, el 20 % de su población ya utiliza cripto.

México registró 71,2 mil millones de dólares en volumen de transacciones cripto. Se proyecta que el país alcance los 27,1 millones de usuarios de criptomonedas para 2025, lo que representa una tasa de penetración superior al 20 % de la población. Solo Bitso procesó 6,5 mil millones de dólares en remesas cripto entre EE. UU. y México en 2024, aproximadamente el 10 % de todo el corredor.

Se proyecta que el mercado cripto regional crezca de 162 mil millones de dólares en 2024 a más de 442 mil millones de dólares para 2033. Esto ya no es una adopción marginal.

Por qué las stablecoins ganaron en América Latina

Tres fuerzas convergieron para hacer que las stablecoins sean indispensables en toda la región: la inflación, las remesas y los controles de capital.

El refugio contra la inflación

La historia de Argentina es la más dramática. En 2023, la inflación alcanzó el 161 %. Para 2024, llegó al 219,89 %. Aunque las reformas del presidente Milei la han reducido al 35,91 % en 2025, los argentinos ya habían descubierto una alternativa: los dólares digitales.

El colapso del peso empujó a los hogares hacia USDT y USDC como sustitutos directos de los ahorros en efectivo. Plataformas locales como Ripio, Lemon Cash y Belo reportaron aumentos del 40-50 % en las transacciones de stablecoins a pesos tras los controles cambiarios impuestos por el gobierno. Más de 100 comercios en Buenos Aires aceptan ahora stablecoins para pagos a través de Binance Pay y Lemon Cash.

Esto no es solo protección del ahorro; es una dolarización digital de facto. La provincia de Mendoza incluso acepta el pago de impuestos en stablecoins. Mientras el gobierno argentino debate el lanzamiento de una CBDC, sus ciudadanos ya han adoptado el dólar digital a través de USDT y USDC.

La revolución de las remesas

México ofrece una perspectiva diferente. Las comisiones bancarias tradicionales y de remesas hacia México pueden oscilar entre el 5 % y el 10 %, con tiempos de liquidación de varios días. Las transacciones basadas en stablecoins han reducido estos costos a menos del 1 %, con fondos que se liquidan en minutos.

Bitso procesó 43 mil millones de dólares en remesas transfronterizas entre EE. UU. y México en 2024. Esto no es un programa piloto; es infraestructura convencional. Los rieles cripto son ahora parte del ecosistema de remesas de México junto con los proveedores tradicionales.

Las ganancias en eficiencia también están transformando los pagos empresariales. Las empresas brasileñas utilizan cripto para evitar las altas comisiones bancarias en los pagos a proveedores en Asia. Las pymes mexicanas están descubriendo que las cuentas globales en stablecoins pueden reducir drásticamente los costos de las transacciones transfronterizas.

El escudo contra la volatilidad cambiaria

Más allá de la inflación, la volatilidad de las divisas impulsa la demanda de stablecoins en toda la región. Las empresas que operan de forma transfronteriza necesitan valores predecibles. Cuando las monedas locales fluctúan entre un 5 % y un 10 % en semanas, las stablecoins vinculadas al dólar se vuelven esenciales para la planificación financiera.

La trifecta de inflación persistente, volatilidad cambiaria y controles de capital restrictivos en varios países continúa impulsando la demanda de stablecoins como reserva de valor segura y cobertura contra el riesgo macroeconómico local.

Stablecoins locales: más allá del dólar

Si bien USDT y USDC dominan, las stablecoins en moneda local están emergiendo como una tendencia significativa.

En Brasil, el volumen de negociación de monedas vinculadas al real (BRL) alcanzó los 906 millones de dólares en la primera mitad de 2025, acercándose al total anual de 2024. La stablecoin BRL1, lanzada por un consorcio que incluye a Mercado Bitcoin, Foxbit y Bitso, está totalmente respaldada 1:1 por reservas en BRL. Los volúmenes de stablecoins vinculadas al BRL crecieron de 20,9 millones de dólares en 2021 a alrededor de 900 millones de dólares en julio de 2025.

Las stablecoins vinculadas al peso mexicano han crecido más de diez veces en el último año. Los tokens MXNB y MXNe alcanzaron los 34 millones de dólares en julio de 2025, frente a menos de 55.000 dólares apenas un año antes. Estos tokens están expandiendo su uso más allá de las remesas hacia los pagos locales.

Este sistema de vía doble —stablecoins en dólares para ahorros y transferencias transfronterizas, y stablecoins locales para el comercio doméstico— representa un mercado en maduración que atiende múltiples casos de uso simultáneamente.

El panorama regulatorio: del caos a la claridad

2025 marcó un punto de inflexión para la regulación cripto en América Latina. La región pasó de una supervisión reactiva, centrada únicamente en el lavado de dinero (AML), a marcos más estructurados que reflejan los patrones reales de adopción.

Brasil: el marco completo entra en vigor

El régimen regulatorio de Brasil para los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP) finalmente entró en vigor en noviembre de 2025. El Banco Central de Brasil (BCB), designado como supervisor principal en 2023, publicó tres resoluciones que ponen en funcionamiento sus poderes regulatorios.

Los puntos clave incluyen:

  • Obligaciones de reporte mejoradas para transacciones que superen los $ 100,000
  • Supervisión de divisas y pagos para transacciones con stablecoins
  • Un nuevo régimen fiscal: todas las ganancias de capital cripto ahora tributan a una tasa fija del 17,5 %, sustituyendo al modelo progresivo anterior que eximía a los pequeños operadores

Brasil también introdujo DeCripto, sustituyendo las reglas existentes de reporte cripto. Basado en el Marco de Información sobre Criptoactivos (CARF) de la OCDE, DeCripto alinea a Brasil con los estándares internacionales adoptados por más de 60 países.

Argentina: registro favorable a la innovación

Argentina aumentó los requisitos bajo su régimen de registro de VASP en 2025. La Resolución General 1058, vigente desde mayo de 2025, introdujo requisitos de cumplimiento AML, segregación de activos de clientes, ciberseguridad, auditoría y gobierno corporativo.

De manera más significativa, las Resoluciones Generales 1069 y 1081 introdujeron un marco legal formal para los activos tokenizados, que se pilotará en un sandbox regulatorio. Las ganancias de capital cripto tributan hasta un 15 %, con un impuesto sobre la renta adicional para las actividades comerciales y de minería.

México: distancia cautelosa

El enfoque de México sigue siendo más conservador. Bajo la Ley Fintech de 2018, las criptomonedas se clasifican como activos virtuales. Los bancos y las fintechs necesitan licencias para servicios cripto, aunque los VASP no bancarios pueden operar reportando a las autoridades de inteligencia financiera y fiscales.

El Banco de México ha mantenido lo que denomina "una distancia saludable" de las criptomonedas, advirtiendo que "las stablecoins plantean riesgos potenciales significativos para la estabilidad financiera". El banco central cita la fuerte dependencia de los bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, la concentración del mercado (dos emisores controlan el 86 % de la oferta) y episodios pasados de pérdida de paridad (depegging).

A pesar de la cautela regulatoria, México fue el anfitrión de la primera conferencia de stablecoins a gran escala de América Latina en 2025 —una señal de que la industria está madurando independientemente del sentimiento oficial.

Las plataformas que ganan en la región

Varias plataformas han surgido como fuerzas dominantes en el sector cripto latinoamericano:

Bitso se ha convertido en la columna vertebral de la infraestructura de la región. Posee licencias en México, Brasil y Argentina, además de una autorización en Gibraltar. Procesando $ 6,5 mil millones en remesas entre EE. UU. y México y facilitando la mayoría de las operaciones con stablecoins basadas en exchanges en múltiples países, Bitso ha demostrado que el cumplimiento regulatorio y la escala pueden coexistir.

Binance lidera la actividad de aplicaciones minoristas, capturando el 34,2 % de las sesiones en Argentina. Su producto Binance Pay permite la adopción por parte de comercios en centros urbanos.

Lemon Cash ostenta el 30 % de las sesiones minoristas en Argentina, centrándose en las necesidades específicas del mercado local en torno a la conversión de peso a stablecoin.

Nuevos participantes como Chipi Pay se dirigen a los no bancarizados con billeteras de stablecoins de autocustodia accesibles por correo electrónico —sin necesidad de una cuenta bancaria.

Demografía: la Generación Z lidera el camino

La cohorte cripto de más rápido crecimiento en Brasil en 2025 fue la de usuarios menores de 24 años. La participación en ese grupo de edad aumentó un 56 % respecto al año anterior. Muchos inversores jóvenes optan por activos de baja volatilidad como las stablecoins en lugar de tokens especulativos.

Este cambio generacional sugiere que la adopción de stablecoins se acelerará a medida que los usuarios más jóvenes entren en sus años de mayores ingresos. Han crecido con la inestabilidad monetaria y ven las stablecoins no como especulación cripto, sino como herramientas financieras prácticas.

Lo que viene a continuación

Varias tendencias darán forma al futuro de las stablecoins en América Latina:

La adopción B2B se está acelerando. En Brasil, los volúmenes de stablecoins B2B alcanzaron los $ 3 mil millones mensuales, a medida que las empresas descubren que los rieles cripto reducen los riesgos cambiarios (FX) en las transacciones transfronterizas.

Los marcos regulatorios se extenderán. Con Brasil y Argentina estableciendo reglas claras, aumenta la presión sobre Colombia, Peru y Uruguay para que sigan su ejemplo. El Informe de Regulación Cripto LATAM 2025 de Coinchange señala que la región está "entrando en una nueva fase de regulación cripto —pasando de iniciativas aisladas a un esfuerzo coordinado".

Las stablecoins locales se multiplicarán. El éxito de los tokens anclados al BRL (BRL1) y al MXN demuestra la demanda de activos digitales denominados localmente. Se esperan más lanzamientos a medida que la infraestructura madure.

Puede surgir competencia de las CBDC. Varios bancos centrales latinoamericanos están explorando monedas digitales. La forma en que las CBDC interactúen con las stablecoins privadas —o compitan contra ellas— definirá el próximo capítulo.

El panorama general

La revolución de las stablecoins en América Latina revela algo importante sobre cómo ocurre realmente la adopción cripto. No proviene de la especulación ni de mandatos institucionales. Proviene de la utilidad —de personas que resuelven problemas reales con las herramientas disponibles.

Cuando tus ahorros pierden el 100 % de su valor anualmente, el USDT no es un activo especulativo. Es un salvavidas. Cuando las comisiones por remesas consumen el 10 % de los ingresos de tu familia, el USDC no es innovación fintech. Es justicia financiera básica.

La región se ha convertido en un campo de pruebas para la utilidad de las stablecoins a escala. Con más de $ 415 mil millones en flujos cripto anuales, marcos regulatorios tomando forma y un dominio del 90 % de las stablecoins, América Latina demuestra lo que sucede cuando los dólares digitales se encuentran con una necesidad económica genuina.

El resto del mundo está observando. Y cada vez más, lo está copiando.


Este artículo tiene fines educativos únicamente y no debe considerarse asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación antes de interactuar con cualquier criptomoneda o stablecoin.

Por qué el 96 % de los proyectos de NFT de marcas fracasaron y qué hicieron diferente los sobrevivientes

· 13 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Nike acaba de vender discretamente RTFKT en diciembre de 2025. Starbucks cerró Odyssey en marzo de 2024. Porsche tuvo que detener la acuñación (mint) de su NFT 911 tras vender solo 2,363 de los 7,500 tokens. Mientras tanto, Nike enfrenta ahora una demanda colectiva de compradores de NFT que reclaman más de $ 5 millones en daños.

Estos no son proyectos cripto efímeros. Se trata de algunas de las marcas más sofisticadas del mundo, con presupuestos de marketing de miles de millones y ejércitos de consultores. Y, sin embargo, según datos recientes, el 96 % de los proyectos de NFT ahora se consideran muertos, y solo el 0.2 % de los lanzamientos de 2024 generaron alguna ganancia para sus poseedores.

¿Qué salió mal? Y lo más importante, ¿qué descubrieron los pocos ganadores —como Pudgy Penguins, ahora en las tiendas Walmart, o los NFT integrados en el sistema de fidelidad de Lufthansa— que los gigantes pasaron por alto?


La carnicería: ¿Qué tan grave fue?

Las cifras son asombrosas. Una investigación de finales de 2024 revela que el 98 % de los NFT lanzados ese año no generaron ganancias, y el 84 % nunca superó su precio de acuñación (mint). La vida útil promedio de un proyecto de NFT es ahora de solo 1.14 años, 2.5 veces más corta que la de los proyectos cripto tradicionales.

El mercado de NFT perdió más de $ 12 mil millones desde su pico en abril de 2022. El volumen de ventas diarias se ha desplomado de miles de millones durante el auge de 2021-2022 a alrededor de $ 4 millones. La oferta ha superado por completo a la demanda, con un promedio de 3,635 nuevas colecciones de NFT creadas mensualmente.

Para las marcas específicamente, el patrón fue consistente: lanzamientos impulsados por el hype (expectativa), agotamiento inicial de existencias, disminución del compromiso y, luego, cierres silenciosos. El cementerio incluye:

  • Nike RTFKT: $ 1.5 mil millones en volumen de transacciones, ahora vendido y enfrentando demandas por valores mobiliarios (securities).
  • Starbucks Odyssey: 18 meses de operación, $ 200,000 en ventas, luego clausurado.
  • Porsche 911: Acuñación detenida a mitad de la venta tras la reacción negativa de la comunidad por el "poco esfuerzo" y precios "desconectados de la realidad".

Incluso los proyectos que generaron ingresos a menudo crearon más problemas de los que resolvieron. Los NFT RTFKT de Nike dejaron de mostrar imágenes correctamente tras el anuncio del cierre, lo que hizo que los activos digitales fueran esencialmente inútiles. La demanda colectiva propuesta argumenta que estos NFT eran valores no registrados vendidos sin la aprobación de la SEC.


Autopsia de un fracaso: En qué se equivocaron las marcas

1. Extracción antes de la creación de valor

La crítica más constante en los proyectos de NFT de marcas fallidos fue la percepción de ser una "toma de efectivo" (cash grab). Dave Krugman, artista y fundador de la agencia creativa de NFT Allships, capturó el problema a la perfección al analizar el fallido lanzamiento de Porsche:

"Cuando comienzas tu viaje en este espacio extrayendo millones de dólares de la comunidad, estableces expectativas imposiblemente altas, excluyes al 99 % de los participantes del mercado y sobrevaloras tus activos antes de demostrar que puedes respaldar su valoración".

Porsche realizó el mint a 0.911 ETH (aproximadamente $ 1,420 en ese momento), un precio que excluía a la mayoría de los nativos de la Web3 y no ofrecía nada más allá de un atractivo estético. La comunidad lo calificó de "desconectado" y de "bajo esfuerzo". Las ventas se estancaron. La acuñación se detuvo.

Compare esto con los proyectos exitosos nativos de la Web3 que comenzaron con mints gratuitos o precios bajos, construyendo valor a través del compromiso de la comunidad antes de la monetización. El orden de las operaciones importa: primero la comunidad, después la extracción.

2. Complejidad sin una utilidad convincente

Starbucks Odyssey ejemplificó este modo de fallo. El programa requería que los usuarios navegaran conceptos de la Web3, completaran "viajes" para obtener insignias digitales e interactuaran con infraestructura de blockchain, todo por recompensas que no superaban significativamente el programa de Starbucks Rewards ya existente.

Como señalaron los observadores de la industria: "La mayoría de los clientes no querían 'hacer un viaje' por una insignia coleccionable. Querían $ 1 de descuento en su Frappuccino".

La capa de la Web3 añadió fricción sin añadir un valor proporcional. Los usuarios tuvieron que aprender nuevos conceptos, navegar nuevas interfaces y confiar en nuevos sistemas. ¿El resultado? Insignias y experiencias que, aunque novedosas, no podían competir con la simplicidad de las mecánicas de fidelización existentes.

3. Tratar los NFT como productos en lugar de relaciones

El enfoque de Nike con RTFKT mostró cómo incluso una ejecución sofisticada puede fallar si el modelo subyacente es erróneo. RTFKT fue genuinamente innovador: avatares CloneX con Takashi Murakami, zapatillas inteligentes Cryptokicks iRL con cordones automáticos y luces personalizables, y más de $ 1.5 mil millones en volumen de transacciones.

Pero, en última instancia, Nike trató a RTFKT como una línea de productos en lugar de una relación comunitaria. Cuando el mercado de NFT se enfrió y la estrategia "Win Now" del nuevo CEO Elliott Hill priorizó los productos deportivos principales, RTFKT se volvió prescindible. El anuncio del cierre rompió los enlaces de las imágenes de los NFT existentes, destruyendo el valor para los poseedores de la noche a la mañana.

La lección: si tu estrategia de NFT puede ser cerrada por una llamada de resultados trimestrales, has construido un producto, no una comunidad. Y los productos se deprecian.

4. Errar en el tiempo del ciclo de hype

Starbucks lanzó Odyssey en diciembre de 2022, justo cuando las valoraciones de los NFT ya se habían desplomado desde sus picos de principios de 2022. Para cuando el programa llegó al público, la energía especulativa que impulsó la adopción temprana de los NFT se había disipado en gran medida.

La ironía brutal: las marcas pasaron de 12 a 18 meses planificando y construyendo sus estrategias Web3, solo para lanzarlas en un mercado que había cambiado fundamentalmente durante sus ciclos de desarrollo. Los plazos de planificación empresarial no coinciden con la velocidad del mercado cripto.

Los sobrevivientes: lo que los ganadores hicieron de manera diferente

Pudgy Penguins: Integración físico-digital bien ejecutada

Mientras que la mayoría de los proyectos de NFT de marcas colapsaron, Pudgy Penguins —un proyecto nativo de Web3— logró lo que los gigantes no pudieron: distribución minorista masiva.

Su estrategia invirtió el enfoque típico de las marcas:

  1. Comenzar en lo digital, expandirse a lo físico: En lugar de forzar a los clientes existentes a entrar en la Web3, llevaron el valor de la Web3 al comercio minorista físico.
  2. Puntos de precio accesibles: Los Pudgy Toys en las tiendas Walmart permitieron que cualquiera participara, no solo los nativos de las criptomonedas.
  3. Integración con gaming: Pudgy World en zkSync Era creó un compromiso continuo más allá de la especulación.
  4. Propiedad comunitaria: Los poseedores se sentían como copropietarios, no como clientes.

¿El resultado? Pudgy Penguins fue una de las únicas colecciones de NFT que vio un crecimiento en las ventas hacia 2025, mientras que virtualmente todo lo demás declinó.

Lufthansa Uptrip: los NFT como infraestructura invisible

El enfoque de Lufthansa representa quizás el modelo más sostenible para los NFT de marcas: hacer que la blockchain sea invisible.

Su programa de lealtad Uptrip utiliza los NFT como cartas coleccionables con temas de aviones y destinos. Al completar colecciones, se desbloquea el acceso a las salas VIP de los aeropuertos y millas de aerolínea canjeables. La infraestructura de blockchain permite las mecánicas de intercambio y recolección, pero los usuarios no necesitan entenderla ni interactuar con ella directamente.

Diferencias clave respecto a los enfoques fallidos:

  • Utilidad real: El acceso a salas VIP y las millas tienen un valor tangible y comprendido.
  • Sin costo inicial: Los usuarios ganan cartas al volar, no al comprarlas.
  • Complejidad invisible: La capa de NFT habilita funciones sin requerir educación del usuario.
  • Integración con el comportamiento existente: Coleccionar mejora la experiencia de vuelo en lugar de requerir nuevos hábitos.

Hugo Boss XP: Lealtad tokenizada sin el branding de NFT

El lanzamiento de "HUGO BOSS XP" en mayo de 2024 por parte de Hugo Boss demostró otra estrategia de supervivencia: usar la tecnología blockchain sin llamarla NFT.

El programa se centra en su aplicación para clientes como una experiencia de lealtad tokenizada. La blockchain permite funciones como recompensas transferibles y un seguimiento transparente de puntos, pero el marketing nunca menciona los NFT, la blockchain o la Web3. Es simplemente un mejor programa de lealtad.

Este enfoque evita el estigma que ahora conlleva la terminología NFT: asociaciones con la especulación, las estafas y los JPEGs sin valor. La tecnología permite mejores experiencias de usuario; el branding se centra en esas experiencias en lugar de en la infraestructura subyacente.


El baño de realidad de 2025-2026

El mercado de NFT en 2025-2026 se ve fundamentalmente diferente del auge de 2021-2022:

Los volúmenes de comercio han bajado, pero las transacciones han subido. Las ventas de NFT en el primer semestre de 2025 totalizaron $ 2.82 mil millones —solo una disminución del 4.6 % desde finales de 2024— pero el recuento de ventas aumentó casi un 80 %. Esto indica menos operaciones especulativas pero una adopción más amplia por parte de usuarios reales.

El gaming domina la actividad. Según DappRadar, el gaming representó cerca del 28 % de toda la actividad de NFT en 2025. Los casos de uso exitosos son interactivos y continuos, no coleccionables estáticos.

La consolidación se está acelerando. Proyectos nativos de Web3 como Bored Ape Yacht Club y Azuki están evolucionando hacia ecosistemas completos. BAYC lanzó ApeChain en octubre de 2024; Azuki introdujo AnimeCoin a principios de 2025. Los sobrevivientes se están convirtiendo en plataformas, no solo en colecciones.

Las marcas están pivotando hacia la blockchain invisible. Los enfoques corporativos exitosos —Lufthansa, Hugo Boss— utilizan la blockchain como infraestructura en lugar de marketing. La tecnología habilita funciones; la marca no lidera con un posicionamiento Web3.


Lo que las marcas que entran en la Web3 deberían hacer realmente

Para las marcas que aún consideran estrategias Web3, los experimentos fallidos de 2022-2024 ofrecen lecciones claras:

1. Construir comunidad antes de la monetización

Los proyectos Web3 exitosos —tanto nativos como de marca— invirtieron años en la construcción de comunidades antes de una monetización significativa. Apresurarse a la extracción de ingresos destruye la confianza que hace valiosas a las comunidades Web3.

2. Proporcionar utilidad real e inmediata

Las promesas abstractas de "utilidad futura" no funcionan. Los usuarios necesitan un valor tangible hoy: acceso, descuentos, experiencias o estatus que realmente puedan usar. Si tu hoja de ruta requiere mantener el activo durante 2-3 años antes de que el valor se materialice, estás pidiendo demasiado.

3. Hacer que la blockchain sea invisible

A menos que tu público objetivo sea nativo de las criptomonedas, no lideres con terminología Web3. Utiliza la blockchain para permitir mejores experiencias de usuario, pero deja que los usuarios interactúen con esas experiencias directamente. La tecnología debe ser infraestructura, no marketing.

4. Poner precios para la participación, no para la extracción

Los precios de acuñación (mint) altos indican que estás optimizando los ingresos a corto plazo por encima de la comunidad a largo plazo. Los proyectos que sobrevivieron comenzaron siendo accesibles y aumentaron su valor con el tiempo. Aquellos que comenzaron siendo caros, en su mayoría, simplemente se mantuvieron caros hasta que murieron.

5. Comprometerse con la operación a largo plazo

Si un incumplimiento de las expectativas de ganancias trimestrales puede matar tu proyecto Web3, no deberías lanzarlo. La propuesta de valor central de la blockchain —la propiedad permanente y verificable— requiere permanencia operativa para ser significativa. Trata a la Web3 como infraestructura, no como una campaña.


La verdad incómoda

Tal vez la lección más importante del cementerio de NFT de marcas sea esta: la mayoría de las marcas no deberían haber lanzado proyectos de NFT en absoluto.

La tecnología funciona para comunidades donde la propiedad digital y el comercio crean un valor genuino —juegos, economías de creadores, programas de lealtad con beneficios transferibles—. No funciona como una táctica de marketing novedosa o como una forma de monetizar las relaciones existentes con los clientes a través de la escasez artificial.

Nike, Starbucks y Porsche no fallaron porque la tecnología Web3 sea defectuosa. Fallaron porque intentaron usar esa tecnología para propósitos para los que no fue diseñada, de maneras que no respetaron a las comunidades en las que estaban ingresando.

Los supervivientes entendieron algo más simple: la tecnología debe servir a los usuarios, no extraer de ellos. La blockchain permite nuevas formas de intercambio de valor —pero solo cuando el intercambio de valor en sí mismo es genuino—.


Referencias

La Revolución de la Infraestructura WaaS: Cómo las Billeteras Integradas Están Remodelando la Adopción de Web3

· 49 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Wallet-as-a-Service ha surgido como la capa de infraestructura crítica que faltaba para permitir la adopción masiva de Web3. El mercado está experimentando un crecimiento anual compuesto explosivo del 30 % hacia los $50 mil millones para 2033, impulsado por tres fuerzas convergentes: la abstracción de cuentas que elimina las frases semilla, la computación multipartita que resuelve el trilema de la custodia y los patrones de inicio de sesión social que unen Web2 con Web3. Con 103 millones de operaciones de cuentas inteligentes ejecutadas en 2024 —un aumento del 1.140 % desde 2023— y adquisiciones importantes, incluida la compra de Privy por parte de Stripe y la adquisición de Dynamic por $90 millones por parte de Fireblocks, el panorama de la infraestructura ha alcanzado un punto de inflexión. WaaS ahora impulsa todo, desde la economía play-to-earn de Axie Infinity (que atiende a millones en Filipinas) hasta el mercado de $500 millones de NBA Top Shot, mientras que actores institucionales como Fireblocks aseguran más de $10 billones en transferencias de activos digitales anualmente. Esta investigación proporciona inteligencia procesable para los desarrolladores que navegan por el complejo panorama de los modelos de seguridad, los marcos regulatorios, el soporte de blockchain y las innovaciones emergentes que están remodelando la infraestructura de activos digitales.

Arquitectura de seguridad: MPC y TEE emergen como el estándar de oro

La base técnica de WaaS moderno gira en torno a tres paradigmas arquitectónicos, con la computación multipartita combinada con entornos de ejecución confiables que representan el ápice de seguridad actual. El algoritmo MPC-CMP de Fireblocks ofrece mejoras de velocidad 8 veces mayores que los enfoques tradicionales, al tiempo que distribuye las partes de la clave entre múltiples partes; la clave privada completa nunca existe en ningún momento durante la generación, el almacenamiento o la firma. La arquitectura totalmente basada en TEE de Turnkey, que utiliza AWS Nitro Enclaves, va más allá, con cinco aplicaciones de enclave especializadas escritas completamente en Rust que operan bajo un modelo de confianza cero donde incluso la base de datos se considera no confiable.

Las métricas de rendimiento validan este enfoque. Los protocolos MPC modernos logran una latencia de firma de 100-500 milisegundos para firmas de umbral 2 de 3, lo que permite experiencias de grado de consumidor mientras se mantiene la seguridad institucional. Fireblocks procesa millones de operaciones diariamente, mientras que Turnkey garantiza un tiempo de actividad del 99,9 % con firma de transacciones en menos de un segundo. Esto representa un salto cuántico con respecto a los enfoques tradicionales solo con HSM, que crean puntos únicos de falla a pesar de la protección a nivel de hardware.

Las billeteras de contrato inteligente a través de ERC-4337 presentan un paradigma complementario centrado en la programabilidad sobre la gestión distribuida de claves. Los 103 millones de UserOperations ejecutados en 2024 demuestran una tracción real, con un 87 % utilizando Paymasters para patrocinar las tarifas de gas, abordando directamente la fricción de incorporación que ha afectado a Web3. Alchemy implementó el 58 % de las nuevas cuentas inteligentes, mientras que Coinbase procesó más de 30 millones de UserOps, principalmente en Base. El pico de agosto de 2024 de 18,4 millones de operaciones mensuales indica una creciente preparación para la adopción masiva, aunque los 4,3 millones de usuarios recurrentes indican que persisten los desafíos de retención.

Cada arquitectura presenta distintas compensaciones. Las billeteras MPC ofrecen soporte universal de blockchain a través de la firma basada en curvas, apareciendo como firmas únicas estándar en la cadena con una sobrecarga mínima de gas. Las billeteras de contrato inteligente permiten funciones sofisticadas como la recuperación social, las claves de sesión y las transacciones por lotes, pero incurren en mayores costos de gas y requieren implementaciones específicas de la cadena. Los enfoques tradicionales de HSM, como la integración de AWS KMS de Magic, proporcionan una infraestructura de seguridad probada en batalla, pero introducen suposiciones de confianza centralizada incompatibles con los verdaderos requisitos de autocustodia.

La comparación del modelo de seguridad revela por qué las empresas prefieren MPC-TSS combinado con protección TEE. La arquitectura de Turnkey con atestación criptográfica para todo el código de enclave garantiza propiedades de seguridad verificables imposibles con las implementaciones tradicionales en la nube. El enfoque de red distribuida de Web3Auth divide las claves entre los nodos de Torus Network y los dispositivos de los usuarios, logrando una seguridad no custodial a través de la confianza distribuida en lugar del aislamiento de hardware. El TSS-MPC de Dynamic con configuraciones de umbral flexibles permite un ajuste dinámico de 2 de 3 a 3 de 5 sin cambios de dirección, proporcionando la flexibilidad operativa que requieren las empresas.

Los mecanismos de recuperación de claves han evolucionado más allá de las frases semilla hacia sofisticados sistemas de recuperación social y copia de seguridad automatizada. RecoveryHub de Safe implementa la recuperación de guardianes basada en contratos inteligentes con retrasos de tiempo configurables, lo que admite configuraciones de autocustodia con billeteras de hardware o recuperación institucional de terceros a través de socios como Coincover y Sygnum. La recuperación social fuera de la cadena de Web3Auth evita por completo los costos de gas al tiempo que permite la reconstrucción de la parte del dispositivo más la parte del guardián. Las copias de seguridad verificables públicamente de Coinbase utilizan pruebas criptográficas que garantizan la integridad de la copia de seguridad antes de habilitar las transacciones, lo que evita los escenarios de pérdida catastrófica que afectaron a las primeras soluciones de custodia.

Las vulnerabilidades de seguridad en el panorama de amenazas de 2024 subrayan por qué los enfoques de defensa en profundidad no son negociables. Con 44.077 CVEs divulgados en 2024 —un aumento del 33 % desde 2023— y una explotación promedio que ocurre solo 5 días después de la divulgación, la infraestructura WaaS debe anticipar la evolución constante del adversario. Los ataques de compromiso de frontend como el robo de $120 millones de BadgerDAO a través de la inyección de scripts maliciosos demuestran por qué la autenticación basada en TEE de Turnkey elimina por completo la confianza en la capa de la aplicación web. La aplicación falsa de WalletConnect que robó $70.000 a través de la suplantación de Google Play destaca los requisitos de verificación a nivel de protocolo, ahora estándar en las implementaciones líderes.

Panorama del mercado: La consolidación se acelera a medida que entran los gigantes de Web2

El ecosistema de proveedores de WaaS se ha cristalizado en torno a distintas estrategias de posicionamiento, con la adquisición de Privy por parte de Stripe y la compra de Dynamic por $90 millones por parte de Fireblocks señalando la fase de maduración donde los compradores estratégicos consolidan capacidades. El mercado ahora se segmenta claramente entre proveedores centrados en instituciones que enfatizan la seguridad y el cumplimiento, y soluciones orientadas al consumidor que optimizan la incorporación sin problemas y los patrones de integración de Web2.

Fireblocks domina el segmento institucional con una valoración de $8 mil millones y más de $1 billón en activos asegurados anualmente, sirviendo a más de 500 clientes institucionales, incluidos bancos, exchanges y fondos de cobertura. La adquisición de Dynamic por parte de la compañía representa una integración vertical desde la infraestructura de custodia hasta las billeteras integradas orientadas al consumidor, creando una solución de pila completa que abarca desde la gestión de tesorería empresarial hasta las aplicaciones minoristas. La tecnología MPC-CMP de Fireblocks asegura más de 130 millones de billeteras con certificación SOC 2 Tipo II y pólizas de seguro que cubren activos en almacenamiento y tránsito, requisitos críticos para las instituciones financieras reguladas.

La trayectoria de Privy, de $40 millones en financiación a la adquisición por parte de Stripe, ejemplifica el camino de la billetera de consumo. Con soporte para 75 millones de billeteras en más de 1.000 equipos de desarrolladores antes de la adquisición, Privy se destacó en la integración centrada en React con patrones de inicio de sesión por correo electrónico y social familiares para los desarrolladores de Web2. La integración de Stripe sigue a su adquisición de Bridge por $1.1 mil millones para infraestructura de stablecoins, lo que indica una pila completa de pagos criptográficos que combina rampas de entrada fiat, stablecoins y billeteras integradas. Esta integración vertical refleja la estrategia de Coinbase con su L2 Base más la infraestructura de billetera integrada dirigida a "cientos de millones de usuarios".

Turnkey se diferenció a través de una infraestructura de código abierto, primero para desarrolladores, con seguridad AWS Nitro Enclave. Recaudando más de $50 millones, incluida una Serie B de $30 millones de Bain Capital Crypto, Turnkey impulsa Polymarket, Magic Eden, Alchemy y Worldcoin con firma en menos de un segundo y garantías de tiempo de actividad del 99,9 %. El QuorumOS de código abierto y el completo conjunto de SDK atraen a los desarrolladores que crean experiencias personalizadas que requieren control a nivel de infraestructura en lugar de componentes de interfaz de usuario con opiniones.

Web3Auth logra una escala notable con más de 20 millones de usuarios activos mensuales en más de 10.000 aplicaciones, aprovechando una arquitectura agnóstica de blockchain que admite más de 19 proveedores de inicio de sesión social. El enfoque MPC distribuido con claves divididas entre los nodos de Torus Network y los dispositivos de los usuarios permite billeteras verdaderamente no custodiales mientras se mantienen los patrones de UX de Web2. Con un costo de $69 mensuales para el plan Growth frente a los $499 de Magic para características comparables, Web3Auth apunta a la adopción impulsada por los desarrolladores a través de precios agresivos y soporte integral de la plataforma, incluidos Unity y Unreal Engine para juegos.

Dfns representa la estrategia de especialización en fintech, asociándose con Fidelity International, Zodia Custody de Standard Chartered y Tungsten Custody de ADQ. Su Serie A de $16 millones en enero de 2025 de Further Ventures/ADQ valida el enfoque de banca institucional, con alineación regulatoria con DORA de la UE y FISMA de EE. UU., además de la certificación SOC-2 Tipo II. Con soporte para más de 40 blockchains, incluidas las cadenas del ecosistema Cosmos, Dfns procesa más de $1 mil millones de volumen de transacciones mensuales con un crecimiento interanual del 300 % desde 2021.

El enfoque de abstracción de cadena de pila completa de Particle Network se diferencia a través de Cuentas Universales que proporcionan una única dirección en más de 65 blockchains con enrutamiento automático de liquidez entre cadenas. La blockchain modular L1 (Particle Chain) coordina las operaciones multicadena, lo que permite a los usuarios gastar activos en cualquier cadena sin puentes manuales. BTC Connect se lanzó como la primera implementación de abstracción de cuentas de Bitcoin, demostrando innovación técnica más allá de las soluciones centradas en Ethereum.

El panorama de financiación revela la convicción de los inversores en la infraestructura WaaS como bloques de construcción fundamentales de Web3. Fireblocks recaudó $1.04 mil millones en seis rondas, incluida una Serie E de $550 millones con una valoración de $8 mil millones, respaldada por Sequoia Capital, Paradigm y D1 Capital Partners. Turnkey, Privy, Dynamic, Portal y Dfns recaudaron colectivamente más de $150 millones en 2024-2025, con inversores de primer nivel como a16z crypto, Bain Capital Crypto, Ribbit Capital y Coinbase Ventures participando en múltiples acuerdos.

La actividad de asociación indica la maduración del ecosistema. La asociación Digital Asset Haven de IBM con Dfns se enfoca en la gestión del ciclo de vida de las transacciones para bancos y gobiernos en 40 blockchains. La integración de McDonald's con Web3Auth para coleccionables NFT (2.000 NFTs reclamados en 15 minutos) demuestra la adopción de grandes marcas de Web2. El soporte de Biconomy para Dynamic, Particle, Privy, Magic, Dfns, Capsule, Turnkey y Web3Auth muestra que los proveedores de infraestructura de abstracción de cuentas permiten la interoperabilidad entre soluciones de billetera competidoras.

Experiencia del desarrollador: El tiempo de integración se reduce de meses a horas

La revolución de la experiencia del desarrollador en WaaS se manifiesta a través de la disponibilidad integral de SDK, con Web3Auth liderando con soporte para más de 13 frameworks, incluidos JavaScript, React, Next.js, Vue, Angular, Android, iOS, React Native, Flutter, Unity y Unreal Engine. Esta amplitud de plataforma permite experiencias de billetera idénticas en entornos web, móviles nativos y de juegos, algo crítico para aplicaciones que abarcan múltiples superficies. Privy se enfoca más estrechamente en el dominio del ecosistema React con soporte para Next.js y Expo, aceptando limitaciones de framework para una calidad de integración más profunda dentro de esa pila.

Las afirmaciones de tiempo de integración de los principales proveedores sugieren que la infraestructura ha alcanzado la madurez plug-and-play. Web3Auth documenta una integración básica de 15 minutos con 4 líneas de código, validada a través de herramientas de creación de integración que generan código listo para implementar. Privy y Dynamic anuncian plazos similares para aplicaciones basadas en React, mientras que la herramienta de andamiaje npx make-magic de Magic acelera la configuración del proyecto. Solo Fireblocks y Turnkey, centrados en empresas, citan plazos de días a semanas, lo que refleja los requisitos de implementación personalizada para los motores de políticas institucionales y los marcos de cumplimiento en lugar de las limitaciones del SDK.

El diseño de la API convergió en arquitecturas RESTful en lugar de GraphQL, con notificaciones de eventos basadas en webhooks que reemplazan las conexiones persistentes de WebSocket en los principales proveedores. El modelo de API basado en actividades de Turnkey trata todas las acciones como actividades que fluyen a través de un motor de políticas, lo que permite permisos granulares y registros de auditoría completos. Los endpoints RESTful de Web3Auth se integran con Auth0, AWS Cognito y Firebase para la identidad federada, lo que admite la autenticación JWT personalizada para escenarios de "traiga su propia autenticación". La configuración basada en el entorno de Dynamic a través de un panel de desarrollador equilibra la facilidad de uso con la flexibilidad para implementaciones multi-entorno.

La calidad de la documentación separa a los proveedores líderes de la competencia. El constructor de integración de Web3Auth genera código de inicio específico del framework, lo que reduce la carga cognitiva para los desarrolladores no familiarizados con los patrones de Web3. La estructura de documentación lista para IA de Turnkey optimiza la ingesta de LLM, lo que permite a los desarrolladores que usan Cursor o GPT-4 recibir orientación precisa sobre la implementación. Las demostraciones de CodeSandbox de Dynamic y los múltiples ejemplos de frameworks proporcionan referencias de trabajo. Las plantillas de inicio y las aplicaciones de demostración de Privy aceleran la integración de React, aunque son menos completas que las de los competidores agnósticos de blockchain.

Las opciones de flujo de incorporación revelan un posicionamiento estratégico a través del énfasis en el método de autenticación. Los más de 19 proveedores de inicio de sesión social de Web3Auth, incluidos Google, Twitter, Discord, GitHub, Facebook, Apple, LinkedIn y opciones regionales como WeChat, Kakao y Line, se posicionan para un alcance global. La autenticación JWT personalizada permite a las empresas integrar sistemas de identidad existentes. Privy enfatiza el correo electrónico primero con enlaces mágicos, tratando los inicios de sesión sociales como opciones secundarias. Magic fue pionero en el enfoque de enlaces mágicos, pero ahora compite con alternativas más flexibles. La arquitectura de Turnkey, primero con passkeys utilizando estándares WebAuthn, se posiciona para el futuro sin contraseñas, admitiendo la autenticación biométrica a través de Face ID, Touch ID y claves de seguridad de hardware.

Las compensaciones del modelo de seguridad surgen a través de las implementaciones de gestión de claves. El MPC distribuido de Web3Auth con nodos de Torus Network más dispositivos de usuario logra una seguridad no custodial a través de la distribución criptográfica en lugar de la confianza centralizada. El aislamiento de AWS Nitro Enclave de Turnkey garantiza que las claves nunca salgan de entornos protegidos por hardware, con atestación criptográfica que prueba la integridad del código. El enfoque de Shamir Secret Sharing de Privy divide las claves entre el dispositivo y los factores de autenticación, reconstruyéndolas solo en iframes aislados durante la firma de transacciones. El almacenamiento HSM de AWS de Magic con cifrado AES-256 acepta las compensaciones de la gestión centralizada de claves para la simplicidad operativa, adecuado para marcas empresariales de Web2 que priorizan la conveniencia sobre la autocustodia.

Las capacidades de marca blanca determinan la aplicabilidad para aplicaciones de marca. Web3Auth ofrece la personalización más completa a precios accesibles (plan Growth de $69 mensuales), lo que permite opciones de SDK modales y no modales con control total de la interfaz de usuario. El Kit de Billetera Integrada preconstruido de Turnkey equilibra la conveniencia con el acceso a la API de bajo nivel para interfaces personalizadas. Los controles de diseño basados en el panel de Dynamic agilizan la configuración de la apariencia sin cambios de código. La profundidad de la personalización afecta directamente si la infraestructura WaaS permanece visible para los usuarios finales o desaparece detrás de interfaces específicas de la marca.

El análisis de la complejidad del código revela los logros de abstracción. La integración modal de Web3Auth requiere solo cuatro líneas: importar, inicializar con ID de cliente, llamar a initModal y luego conectar. El enfoque de envoltorio de React Provider de Privy se integra naturalmente con los árboles de componentes de React mientras mantiene el aislamiento. La configuración más detallada de Turnkey refleja la priorización de la flexibilidad, con una configuración explícita de ID de organización, clientes de passkey y parámetros de política. Este espectro de complejidad permite al desarrollador elegir entre la simplicidad con opiniones y el control de bajo nivel, según los requisitos del caso de uso.

Los comentarios de la comunidad a través de Stack Overflow, Reddit y testimonios de desarrolladores revelan patrones. Los usuarios de Web3Auth ocasionalmente encuentran cambios importantes durante las actualizaciones de versión, algo típico de la infraestructura en rápida evolución. La dependencia de React de Privy limita la adopción para proyectos que no son de React, aunque reconoce esta compensación conscientemente. Dynamic recibe elogios por su soporte receptivo, con testimonios que describen al equipo como socios en lugar de proveedores. La documentación profesional y la comunidad de Slack de Turnkey atraen a equipos que priorizan la comprensión de la infraestructura sobre los servicios gestionados.

Adopción en el mundo real: Gaming, DeFi y NFTs impulsan el uso a escala

Las aplicaciones de juegos demuestran que WaaS elimina la complejidad de blockchain a una escala masiva. La integración de Axie Infinity con Ramp Network redujo la incorporación de 2 horas y 60 pasos a solo 12 minutos y 19 pasos, una reducción del tiempo del 90 % y una reducción de los pasos del 30 %, lo que permitió a millones de jugadores, particularmente en Filipinas, donde se origina el 28,3 % del tráfico. Esta transformación permitió que funcionara la economía play-to-earn, con los participantes obteniendo ingresos significativos a través de los juegos. NBA Top Shot aprovechó Dapper Wallet para incorporar más de 800.000 cuentas que generaron más de $500 millones en ventas, con compras con tarjeta de crédito e inicio de sesión por correo electrónico que eliminaron la complejidad de las criptomonedas. El diseño personalizado de la blockchain Flow para transacciones NFT a escala de consumidor permite 9.000 transacciones por segundo con tarifas de gas casi nulas, lo que demuestra una infraestructura diseñada específicamente para la economía de los juegos.

Las plataformas DeFi integran billeteras integradas para reducir la fricción de los requisitos de billeteras externas. Los principales exchanges descentralizados como Uniswap, los protocolos de préstamo como Aave y las plataformas de derivados integran cada vez más la funcionalidad de billetera directamente en las interfaces de trading. El WaaS empresarial de Fireblocks sirve a exchanges, mesas de préstamo y fondos de cobertura que requieren custodia institucional combinada con operaciones de mesa de trading. La ola de abstracción de cuentas permite el patrocinio de gas para aplicaciones DeFi, con el 87 % de las UserOperations de ERC-4337 utilizando Paymasters para cubrir $3,4 millones en tarifas de gas durante 2024. Esta abstracción de gas elimina el problema de arranque en el que los nuevos usuarios necesitan tokens para pagar las transacciones que adquieren sus primeros tokens.

Los mercados de NFT fueron pioneros en la adopción de billeteras integradas para reducir el abandono del proceso de compra. La integración de Immutable X con la billetera Magic y MetaMask proporciona cero tarifas de gas a través del escalado de Capa 2, procesando miles de transacciones NFT por segundo para Gods Unchained e Illuvium. Los flujos de conexión de billetera de OpenSea admiten opciones integradas junto con conexiones de billetera externas, reconociendo la diversidad de preferencias del usuario. El enfoque de Dapper Wallet para NBA Top Shot y VIV3 demuestra que las billeteras integradas específicas del mercado pueden capturar más del 95 % de la actividad del mercado secundario cuando la optimización de la UX elimina la fricción competitiva.

La adopción empresarial valida WaaS para casos de uso de instituciones financieras. La integración de Fireblocks de Worldpay ofreció un procesamiento de pagos un 50 % más rápido con liquidaciones T+0 24/7/365, diversificando los ingresos a través de rieles de pago blockchain mientras se mantiene el cumplimiento normativo. Coinbase WaaS se dirige a marcas conocidas, incluidas asociaciones con tokenproof, Floor, Moonray y ENS Domains, posicionando las billeteras integradas como infraestructura que permite a las empresas de Web2 ofrecer capacidades de Web3 sin ingeniería blockchain. La integración de Flipkart con Fireblocks lleva las billeteras integradas a la enorme base de usuarios de comercio electrónico de la India, mientras que Grab en Singapur acepta recargas de criptomonedas en Bitcoin, Ether y stablecoins a través de la infraestructura de Fireblocks.

Las aplicaciones de consumo que buscan la adopción masiva dependen de WaaS para abstraer la complejidad. El programa de fidelización Starbucks Odyssey utiliza billeteras custodiales con una UX simplificada para recompensas basadas en NFT y experiencias con acceso restringido por token, lo que demuestra la experimentación de Web3 de las principales marcas minoristas. La visión de Coinbase de "dar billeteras a literalmente todos los humanos del planeta" a través de la integración de redes sociales representa la jugada masiva definitiva, con la incorporación de nombre de usuario/contraseña y la gestión de claves MPC reemplazando los requisitos de frase semilla. Esto cierra la brecha de adopción donde la complejidad técnica excluye a los usuarios no técnicos.

Los patrones geográficos revelan distintos impulsores de adopción regional. Asia-Pacífico lidera el crecimiento global con la India recibiendo $338 mil millones en valor en cadena durante 2023-2024, impulsado por grandes remesas de la diáspora, demografía joven y familiaridad con la infraestructura fintech UPI existente. El sudeste asiático muestra el crecimiento regional más rápido con un 69 % interanual hasta los $2,36 billones, con Vietnam, Indonesia y Filipinas aprovechando las criptomonedas para remesas, juegos y ahorros. Los 956 millones de usuarios de billeteras digitales de China, con una penetración urbana adulta de más del 90 %, demuestran una infraestructura de pago móvil que prepara a las poblaciones para la integración de criptomonedas. El aumento anual del 50 % en la adopción en América Latina se debe a las preocupaciones por la devaluación de la moneda y las necesidades de remesas, con Brasil y México a la cabeza. El aumento del 35 % en usuarios activos de dinero móvil en África posiciona al continente para superar la infraestructura bancaria tradicional a través de las billeteras de criptomonedas.

América del Norte se centra en la adopción institucional y empresarial con énfasis en la claridad regulatoria. EE. UU. contribuye con el 36,92 % de la cuota de mercado global, con el 70 % de los adultos en línea utilizando pagos digitales, aunque menos del 60 % de las pequeñas empresas aceptan billeteras digitales, una brecha de adopción que los proveedores de WaaS buscan cerrar. Europa muestra que el 52 % de los compradores en línea prefieren las billeteras digitales a los métodos de pago heredados, con las regulaciones MiCA que brindan claridad y permiten la aceleración de la adopción institucional.

Las métricas de adopción validan la trayectoria del mercado. Los usuarios globales de billeteras digitales alcanzaron los 5,6 mil millones en 2025 con proyecciones de 5,8 mil millones para 2029, lo que representa un crecimiento del 35 % desde los 4,3 mil millones en 2024. Las billeteras digitales ahora representan el 49-56 % del valor global de las transacciones de comercio electrónico, con $14-16 billones anualmente. Solo el mercado de seguridad de billeteras Web3 se proyecta que alcanzará los $68,8 mil millones para 2033 con un CAGR del 23,7 %, con 820 millones de direcciones de criptomonedas únicas activas en 2025. Los principales proveedores admiten decenas o cientos de millones de billeteras: Privy con 75 millones, Dynamic con más de 50 millones, Web3Auth con más de 20 millones de usuarios activos mensuales y Fireblocks asegurando más de 130 millones de billeteras.

Soporte de blockchain: Cobertura universal de EVM con ecosistemas no EVM en expansión

El panorama de soporte del ecosistema blockchain se bifurca entre proveedores que buscan cobertura universal a través de arquitecturas basadas en curvas y aquellos que integran cadenas individualmente. Turnkey y Web3Auth logran soporte agnóstico de blockchain a través de la firma de curvas secp256k1 y ed25519, admitiendo automáticamente cualquier nueva blockchain que utilice estas primitivas criptográficas sin intervención del proveedor. Esta arquitectura prepara la infraestructura para el futuro a medida que se lanzan nuevas cadenas: Berachain y Monad reciben soporte de Turnkey desde el primer día a través de la compatibilidad de curvas en lugar de un trabajo de integración explícito.

Fireblocks adopta el enfoque opuesto con integraciones explícitas en más de 80 blockchains, siendo el más rápido en agregar nuevas cadenas a través de un enfoque institucional que requiere soporte integral de características por cadena. Las adiciones recientes incluyen la expansión del ecosistema Cosmos en mayo de 2024, agregando Osmosis, Celestia, dYdX, Axelar, Injective, Kava y Thorchain. Noviembre de 2024 trajo soporte para Unichain inmediatamente en el lanzamiento, mientras que la integración de World Chain siguió en agosto de 2024. Esta velocidad se debe a la arquitectura modular y la demanda de los clientes institucionales de una cobertura integral de cadenas, incluidos staking, protocolos DeFi e integración de WalletConnect por cadena.

Las soluciones de escalado de Capa 2 de EVM logran soporte universal en los principales proveedores. Base, Arbitrum y Optimism reciben soporte unánime de Magic, Web3Auth, Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks y Particle Network. El crecimiento explosivo de Base como la Capa 2 de mayores ingresos a finales de 2024 valida la apuesta de infraestructura de Coinbase, con los proveedores de WaaS priorizando la integración dado el respaldo institucional y el impulso de los desarrolladores de Base. Arbitrum mantiene el 40 % de la cuota de mercado de Capa 2 con el mayor valor total bloqueado, mientras que Optimism se beneficia de los efectos del ecosistema Superchain a medida que múltiples proyectos implementan rollups OP Stack.

El soporte de ZK-rollup muestra más fragmentación a pesar de las ventajas técnicas. Linea logra el TVL más alto entre los ZK rollups con $450-700 millones respaldados por ConsenSys, con Fireblocks, Particle Network, Web3Auth, Turnkey y Privy brindando soporte. zkSync Era obtiene la integración de Web3Auth, Privy, Turnkey y Particle Network a pesar de los desafíos de cuota de mercado después del controvertido lanzamiento de tokens. Scroll recibe soporte de Web3Auth, Turnkey, Privy y Particle Network, sirviendo a desarrolladores con más de 85 protocolos integrados. Polygon zkEVM se beneficia de la asociación del ecosistema Polygon con el soporte de Fireblocks, Web3Auth, Turnkey y Privy. La fragmentación de ZK-rollup refleja la complejidad técnica y un menor uso en comparación con los rollups Optimistic, aunque las ventajas de escalabilidad a largo plazo sugieren una atención creciente.

El soporte de blockchain no EVM revela diferencias estratégicas de posicionamiento. Solana logra un soporte casi universal a través de la compatibilidad de curvas ed25519 y el impulso del mercado, con Web3Auth, Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks y Particle Network brindando una integración completa. La integración de Cuentas Universales de Solana de Particle Network demuestra que la abstracción de cadenas se extiende más allá de EVM a alternativas de alto rendimiento. El soporte de Bitcoin aparece en las ofertas de Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks y Particle Network, con BTC Connect de Particle que representa la primera implementación de abstracción de cuentas de Bitcoin que permite billeteras Bitcoin programables sin la complejidad de Lightning Network.

El soporte del ecosistema Cosmos se concentra en Fireblocks después de su expansión estratégica de mayo de 2024. Con soporte para Cosmos Hub, Osmosis, Celestia, dYdX, Axelar, Kava, Injective y Thorchain, con planes para agregar Sei, Noble y Berachain, Fireblocks se posiciona para el dominio del protocolo de comunicación entre blockchains. Web3Auth proporciona una compatibilidad más amplia con Cosmos a través del soporte de curvas, mientras que otros proveedores ofrecen una integración selectiva basada en la demanda del cliente en lugar de una cobertura de todo el ecosistema.

Las blockchains de capa 1 emergentes reciben una atención variable. Turnkey agregó soporte para Sui y Sei, lo que refleja la compatibilidad con ed25519 y Ethereum, respectivamente. Aptos recibe soporte de Web3Auth, con Privy planeando la integración en el primer trimestre de 2025, posicionándose para el crecimiento del ecosistema del lenguaje Move. Near, Polkadot, Kusama, Flow y Tezos aparecen en el catálogo agnóstico de blockchain de Web3Auth a través de capacidades de exportación de claves privadas. La integración de TON apareció en las ofertas de Fireblocks dirigidas a las oportunidades del ecosistema de Telegram. Algorand y Stellar reciben soporte de Fireblocks para aplicaciones institucionales en casos de uso de pago y tokenización.

Los enfoques de arquitectura entre cadenas determinan la preparación para el futuro. Las Cuentas Universales de Particle Network proporcionan direcciones únicas en más de 65 blockchains con enrutamiento automático de liquidez entre cadenas a través de su capa de coordinación L1 modular. Los usuarios mantienen saldos unificados y gastan activos en cualquier cadena sin puentes manuales, pagando tarifas de gas en cualquier token. La red Newton de Magic, anunciada en noviembre de 2024, se integra con AggLayer de Polygon para la unificación de cadenas centrada en la abstracción a nivel de billetera. El soporte universal basado en curvas de Turnkey logra resultados similares a través de primitivas criptográficas en lugar de infraestructura de coordinación. La autenticación agnóstica de blockchain de Web3Auth con exportación de claves privadas permite a los desarrolladores integrar cualquier cadena a través de bibliotecas estándar.

Las optimizaciones específicas de la cadena aparecen en las implementaciones de los proveedores. Fireblocks admite staking en múltiples cadenas Proof-of-Stake, incluidas Ethereum, cadenas del ecosistema Cosmos, Solana y Algorand, con seguridad de grado institucional. Particle Network optimizó las cargas de trabajo de juegos con claves de sesión, transacciones sin gas y creación rápida de cuentas. El modal plug-and-play de Web3Auth optimiza la generación rápida de billeteras multicadena sin requisitos de personalización. El adaptador de billetera de Dynamic admite más de 500 billeteras externas en todos los ecosistemas, lo que permite a los usuarios conectar billeteras existentes en lugar de crear nuevas cuentas integradas.

Los anuncios de la hoja de ruta indican una expansión continua. Fireblocks se comprometió a admitir Berachain en el lanzamiento de la mainnet, la integración de Sei y Noble para operaciones de Cosmos nativas de USDC. Privy anunció soporte para Aptos y el ecosistema Move para el primer trimestre de 2025, expandiéndose más allá del enfoque de EVM y Solana. El lanzamiento de la mainnet Newton de Magic desde la testnet privada lleva la integración de AggLayer a producción. Particle Network continúa expandiendo las Cuentas Universales a cadenas no EVM adicionales con características mejoradas de liquidez entre cadenas. Los enfoques arquitectónicos sugieren dos caminos a seguir: integraciones individuales completas para características institucionales versus soporte universal basado en curvas para la flexibilidad del desarrollador y la compatibilidad automática con nuevas cadenas.

Panorama regulatorio: MiCA aporta claridad mientras los marcos de EE. UU. evolucionan

El entorno regulatorio para los proveedores de WaaS se transformó sustancialmente en 2024-2025 a través de marcos integrales que surgieron en las principales jurisdicciones. La regulación de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE, que entrará en pleno vigor en diciembre de 2024, establece el marco regulatorio de criptomonedas más completo del mundo, requiriendo la autorización de Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP) para cualquier entidad que ofrezca servicios de custodia, transferencia o intercambio. MiCA introduce requisitos de protección al consumidor, incluidas reservas de capital, estándares de resiliencia operativa, marcos de ciberseguridad y divulgación de conflictos de intereses, al tiempo que proporciona un pasaporte regulatorio que permite a los proveedores autorizados como CASP operar en los 27 estados miembros de la UE.

La determinación del modelo de custodia impulsa la clasificación y las obligaciones regulatorias. Los proveedores de billeteras custodiales califican automáticamente como VASP/CASP/MSB, lo que requiere una licencia completa de servicios financieros, programas KYC/AML, cumplimiento de la Regla de Viaje, requisitos de capital y auditorías regulares. Fireblocks, Coinbase WaaS y los proveedores centrados en empresas aceptan deliberadamente estas obligaciones para servir a clientes institucionales que requieren contrapartes reguladas. Los proveedores de billeteras no custodiales como Turnkey y Web3Auth generalmente evitan la clasificación VASP al demostrar que los usuarios controlan las claves privadas, aunque deben estructurar cuidadosamente sus ofertas para mantener esta distinción. Los modelos híbridos de MPC enfrentan un tratamiento ambiguo dependiendo de si los proveedores controlan la mayoría de las partes de la clave, una decisión arquitectónica crítica con profundas implicaciones regulatorias.

Los requisitos de cumplimiento de KYC/AML varían según la jurisdicción, pero se aplican universalmente a los proveedores custodiales. Las Recomendaciones del GAFI exigen que los VASP implementen la debida diligencia del cliente, el monitoreo de actividades sospechosas y la presentación de informes de transacciones. Los principales proveedores se integran con tecnología de cumplimiento especializada: Chainalysis para el cribado de transacciones y el análisis de billeteras, Elliptic para la puntuación de riesgos y el cribado de sanciones, Sumsub para la verificación de identidad con detección de vivacidad y biometría. TRM Labs, Crystal Intelligence y Merkle Science proporcionan monitoreo de transacciones complementario y detección de comportamiento. Los enfoques de integración van desde el cumplimiento nativo incorporado (Fireblocks con Elliptic/Chainalysis integrados) hasta configuraciones de "traiga su propia clave" que permiten a los clientes usar contratos de proveedores existentes.

El cumplimiento de la Regla de Viaje presenta una complejidad operativa, ya que más de 65 jurisdicciones exigen el intercambio de información VASP a VASP para transacciones por encima de los montos umbral (generalmente el equivalente a $1.000 USD, aunque Singapur requiere $1.500 y Suiza $1.000). El informe del GAFI de junio de 2024 encontró que solo el 26 % de las jurisdicciones implementadoras han tomado medidas de cumplimiento, aunque la adopción del cumplimiento se aceleró con el aumento del volumen de transacciones de activos virtuales que utilizan herramientas de la Regla de Viaje. Los proveedores implementan a través de protocolos que incluyen Global Travel Rule Protocol, Travel Rule Protocol y CODE, con Notabene que proporciona servicios de directorio VASP. Sumsub ofrece soporte multiprotocolo que equilibra el cumplimiento en las variaciones jurisdiccionales.

El panorama regulatorio de los Estados Unidos cambió drásticamente con la postura pro-cripto de la administración Trump a partir de enero de 2025. La carta del grupo de trabajo de criptomonedas de la administración establecida en marzo de 2025 tiene como objetivo aclarar la jurisdicción de la SEC y potencialmente derogar el SAB 121. La Ley Genius para la regulación de stablecoins y FIT21 para productos digitales avanzan en el Congreso con apoyo bipartidista. La complejidad a nivel estatal persiste con la licencia de transmisor de dinero requerida en más de 48 estados, cada uno con requisitos de capital, reglas de fianza y plazos de aprobación distintos que van de 6 a 24 meses. El registro de FinCEN como Negocio de Servicios Monetarios (MSB) proporciona una base federal, complementando en lugar de reemplazar los requisitos estatales.

La Autoridad Monetaria de Singapur mantiene el liderazgo en Asia-Pacífico a través de la licencia de la Ley de Servicios de Pago que distingue las licencias de Institución de Pago Estándar (≤SGD 5 millones mensuales) de las licencias de Institución de Pago Principal (>SGD 5 millones), con un capital base mínimo de SGD 250.000. El marco de stablecoins de agosto de 2023 aborda específicamente las monedas digitales centradas en pagos, lo que permite la integración de recargas de criptomonedas de Grab y asociaciones institucionales como Dfns con proveedores de custodia con sede en Singapur. La Agencia de Servicios Financieros de Japón impone requisitos estrictos, incluida la custodia en frío del 95 %, la segregación de activos y el establecimiento de una subsidiaria japonesa para la mayoría de los proveedores extranjeros. La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong implementa el marco ASPIRe con licencias de operador de plataforma y requisitos de seguro obligatorios.

Las regulaciones de privacidad crean desafíos técnicos para las implementaciones de blockchain. El derecho al olvido del RGPD entra en conflicto con la inmutabilidad de blockchain, con las directrices del CEPD de abril de 2024 que recomiendan el almacenamiento de datos personales fuera de la cadena, el hashing en la cadena para referencias y los estándares de cifrado. La implementación requiere separar la información de identificación personal de las transacciones de blockchain, almacenando datos confidenciales en bases de datos cifradas fuera de la cadena controlables por los usuarios. El 63 % de las plataformas DeFi no cumplen con el derecho al olvido, según las evaluaciones de 2024, lo que indica la deuda técnica que muchos proveedores arrastran. Los requisitos de CCPA/CPRA en California se alinean en gran medida con los principios del RGPD, con el 53 % de las empresas de criptomonedas de EE. UU. ahora sujetas al marco de California.

La comparación de licencias regionales revela una variación sustancial en complejidad y costo. La autorización CASP de MiCA de la UE requiere de 6 a 12 meses con costos que varían según el estado miembro, pero proporciona un pasaporte para 27 países, lo que hace que una única solicitud sea económicamente eficiente para las operaciones europeas. Las licencias de EE. UU. combinan el registro federal de MSB (plazo típico de 6 meses) con más de 48 licencias de transmisor de dinero estatales que requieren de 6 a 24 meses con costos que superan el $1 millón para una cobertura integral. La licencia MAS de Singapur tarda de 6 a 12 meses con un capital de SGD 250.000 para SPI, mientras que el registro CAES de Japón generalmente requiere de 12 a 18 meses con el establecimiento preferido de una subsidiaria japonesa. La licencia VASP de Hong Kong a través de la SFC tarda de 6 a 12 meses con requisitos de seguro, mientras que el registro de la FCA del Reino Unido requiere de 6 a 12 meses con más de £50.000 de capital y cumplimiento de AML/CFT.

Los costos de la tecnología de cumplimiento y los requisitos operativos crean barreras de entrada que favorecen a los proveedores bien financiados. Las tarifas de licencia oscilan entre $100.000 y más de $1 millón en todas las jurisdicciones, mientras que las suscripciones anuales a tecnología de cumplimiento cuestan entre $50.000 y $500.000 para herramientas de KYC, AML y monitoreo de transacciones. Los gastos legales y de consultoría suelen alcanzar entre $200.000 y más de $1.000.000 anualmente para operaciones multijurisdiccionales, con equipos de cumplimiento dedicados que cuestan entre $500.000 y más de $2.000.000 en gastos de personal. Las auditorías y certificaciones regulares (SOC 2 Tipo II, ISO 27001) añaden entre $50.000 y $200.000 anualmente. La infraestructura de cumplimiento total comúnmente supera los $2-5 millones en costos de configuración del primer año para proveedores multijurisdiccionales, creando barreras alrededor de los actores establecidos mientras limita la competencia de nuevos participantes.

Fronteras de innovación: La abstracción de cuentas y la IA remodelan los paradigmas de las billeteras

La abstracción de cuentas representa la innovación de infraestructura más transformadora desde el lanzamiento de Ethereum, con las UserOperations de ERC-4337 aumentando un 1.140 % a 103 millones en 2024 en comparación con 8,3 millones en 2023. El estándar introduce billeteras de contrato inteligente sin requerir cambios de protocolo, lo que permite el patrocinio de gas, transacciones por lotes, recuperación social y claves de sesión a través de un sistema de ejecución de transacciones paralelo. Los Bundlers agregan UserOperations en transacciones únicas enviadas al contrato EntryPoint, con Coinbase procesando más de 30 millones de operaciones principalmente en Base, Alchemy implementando el 58 % de las nuevas cuentas inteligentes, y Pimlico, Biconomy y Particle proporcionando infraestructura complementaria.

La adopción de Paymaster demuestra la viabilidad de la aplicación clave. El 87 % de todas las UserOperations utilizaron Paymasters para patrocinar las tarifas de gas, cubriendo $3,4 millones en costos de transacción durante 2024. Esta abstracción de gas resuelve el problema de arranque en el que los usuarios necesitan tokens para pagar la adquisición de sus primeros tokens, lo que permite una incorporación verdaderamente sin fricciones. Los Paymasters de verificación vinculan la verificación fuera de la cadena con la ejecución en la cadena, mientras que los Paymasters de depósito mantienen saldos en la cadena que cubren las operaciones de usuario por lotes. La validación de múltiples rondas permite políticas de gasto sofisticadas sin que los usuarios gestionen estrategias de gas.

EIP-7702 se lanzó con la actualización de Pectra el 7 de mayo de 2025, introduciendo transacciones de Tipo 4 que permiten a las EOAs delegar la ejecución de código a contratos inteligentes. Esto extiende los beneficios de la abstracción de cuentas a las cuentas de propiedad externa existentes sin requerir migración de activos o generación de nuevas direcciones. Los usuarios mantienen las direcciones originales mientras obtienen capacidades de contrato inteligente de forma selectiva, con MetaMask, Rainbow y Uniswap implementando el soporte inicial. El mecanismo de lista de autorización permite la delegación temporal o permanente, compatible con la infraestructura ERC-4337 al tiempo que resuelve la fricción de adopción de los requisitos de migración de cuentas.

La integración de passkeys elimina las frases semilla como primitivas de autenticación, con la seguridad biométrica del dispositivo reemplazando los requisitos de memorización y copia de seguridad física. Coinbase Smart Wallet fue pionero en la creación de billeteras con passkey a escala utilizando los estándares WebAuthn/FIDO2, aunque las auditorías de seguridad identificaron preocupaciones sobre los requisitos de verificación del usuario y las limitaciones de sincronización en la nube de passkey vinculadas al dispositivo de Windows 11. Web3Auth, Dynamic, Turnkey y Portal implementan sesiones MPC autorizadas por passkey donde la autenticación biométrica controla el acceso a la billetera y la firma de transacciones sin exponer directamente las claves privadas. El soporte de precompilación EIP-7212 para la verificación de firmas P-256 reduce los costos de gas para las transacciones con passkey en Ethereum y cadenas compatibles.

El desafío técnico de la integración de passkey-blockchain se deriva de las incompatibilidades de curvas. WebAuthn utiliza curvas P-256 (secp256r1), mientras que la mayoría de las blockchains esperan secp256k1 (Ethereum, Bitcoin) o ed25519 (Solana). La firma directa con passkey requeriría una verificación costosa en la cadena o modificaciones de protocolo, por lo que la mayoría de las implementaciones utilizan passkeys para autorizar operaciones MPC en lugar de la firma directa de transacciones. Esta arquitectura mantiene las propiedades de seguridad al tiempo que logra la compatibilidad criptográfica en todos los ecosistemas blockchain.

La integración de la IA transforma las billeteras de almacenamiento pasivo de claves en asistentes financieros inteligentes. El mercado de IA en FinTech proyecta un crecimiento de $14,79 mil millones en 2024 a $43,04 mil millones para 2029 con un CAGR del 23,82 %, con las billeteras de criptomonedas representando una adopción sustancial. La detección de fraude aprovecha el aprendizaje automático para la detección de anomalías, el análisis de patrones de comportamiento y la identificación de phishing en tiempo real; la integración de Wallet Guard de MetaMask ejemplifica la prevención de amenazas impulsada por IA. La optimización de transacciones a través de modelos predictivos de tarifas de gas que analizan la congestión de la red, las recomendaciones de tiempo óptimo y la protección MEV ofrece ahorros de costos medibles que promedian entre el 15 y el 30 % en comparación con la sincronización ingenua.

Las características de IA para la gestión de cartera incluyen recomendaciones de asignación de activos, perfilado de tolerancia al riesgo con reequilibrio automático, identificación de oportunidades de yield farming en protocolos DeFi y análisis de rendimiento con predicción de tendencias. Rasper AI se comercializa como la primera billetera de IA autocustodial con funcionalidad de asesor de cartera, alertas de amenazas y volatilidad en tiempo real, y seguimiento de tendencias de comportamiento multidivisa. ASI Wallet de Fetch.ai proporciona experiencias nativas de IA centradas en la privacidad con seguimiento de cartera e información predictiva integrada con interacciones basadas en agentes del ecosistema Cosmos.

Las interfaces de lenguaje natural representan la aplicación clave para la adopción masiva. La IA conversacional permite a los usuarios ejecutar transacciones a través de comandos de voz o texto sin comprender la mecánica de blockchain: "enviar 10 USDC a Alice" resuelve automáticamente nombres, verifica saldos, estima el gas y ejecuta en las cadenas apropiadas. El panel de Zebu Live, con oradores de Base, Rhinestone, Zerion y Askgina.ai, articuló la visión: los futuros usuarios no pensarán en las tarifas de gas o la gestión de claves, ya que la IA maneja la complejidad de forma invisible. Las arquitecturas basadas en intenciones, donde los usuarios especifican los resultados deseados en lugar de la mecánica de la transacción, trasladan la carga cognitiva de los usuarios a la infraestructura del protocolo.

La adopción de pruebas de conocimiento cero se acelera a través de la integración de ZKP de Google anunciada el 2 de mayo de 2025 para la verificación de edad en Google Wallet, con bibliotecas de código abierto lanzadas el 3 de julio de 2025 a través de github.com/google/longfellow-zk. Los usuarios prueban atributos como la edad de más de 18 años sin revelar fechas de nacimiento, con el primer socio Bumble implementando para la verificación de aplicaciones de citas. La regulación eIDAS de la UE que fomenta ZKP en la Billetera de Identidad Digital Europea, planificada para su lanzamiento en 2026, impulsa la estandarización. La expansión se dirige a más de 50 países para la validación de pasaportes, el acceso a servicios de salud y la verificación de atributos, manteniendo la privacidad.

La adopción de ZK rollups de Capa 2 demuestra avances en escalabilidad. El TVL de Polygon zkEVM superó los $312 millones en el primer trimestre de 2025, lo que representa un crecimiento interanual del 240 %, mientras que zkSync Era experimentó un aumento del 276 % en las transacciones diarias. El probador móvil S-two de StarkWare permite la generación local de pruebas en computadoras portátiles y teléfonos, democratizando la creación de pruebas ZK más allá del hardware especializado. Los ZK-rollups agrupan cientos de transacciones en pruebas únicas verificadas en la cadena, lo que ofrece mejoras de escalabilidad de 100 a 1000 veces, al tiempo que mantienen las propiedades de seguridad a través de garantías criptográficas en lugar de suposiciones optimistas de prueba de fraude.

La investigación en criptografía resistente a la computación cuántica se intensifica a medida que se cristalizan los plazos de amenaza. El NIST estandarizó algoritmos post-cuánticos, incluidos CRYSTALS-Kyber para la encapsulación de claves y CRYSTALS-Dilithium para firmas digitales en noviembre de 2024, con el lanzamiento del Elemento Seguro QS7001 de SEALSQ el 21 de mayo de 2025 como la primera billetera de hardware de Bitcoin que implementa criptografía post-cuántica compatible con NIST. El enfoque híbrido que combina firmas ECDSA y Dilithium permite la compatibilidad con versiones anteriores durante los períodos de transición. Bitcoin Quantum de BTQ Technologies se lanzó en octubre de 2025 como la primera implementación de Bitcoin segura cuánticamente compatible con NIST, capaz de más de 1 millón de firmas post-cuánticas por segundo.

Los estándares de identidad descentralizada maduran hacia la adopción masiva. Las especificaciones DID de W3C definen identificadores globalmente únicos y controlados por el usuario, anclados en blockchain para la inmutabilidad sin autoridades centrales. Las Credenciales Verificables permiten credenciales digitales, firmadas criptográficamente, emitidas por entidades confiables, almacenadas en billeteras de usuario y verificadas sin contactar a los emisores. La Billetera de Identidad Digital Europea que se lanzará en 2026 requerirá que los estados miembros de la UE proporcionen una identificación digital transfronteriza interoperable con divulgación selectiva basada en ZKP, lo que podría afectar a más de 450 millones de residentes. Las proyecciones del mercado de identidad digital alcanzan más de $200 mil millones para 2034, con un 25-35 % de las identificaciones digitales que se espera que estén descentralizadas para 2035, ya que el 60 % de los países exploran marcos descentralizados.

Los protocolos de interoperabilidad entre cadenas abordan la fragmentación en más de 300 redes blockchain. Chainlink CCIP integró más de 60 blockchains a partir de 2025, aprovechando las Redes de Oráculos Descentralizadas probadas en batalla que aseguran más de $100 mil millones de TVL para transferencias seguras agnósticas a tokens. Las integraciones recientes incluyen Stellar a través de Chainlink Scale y TON para transferencias entre cadenas de Toncoin. Arcana Chain Abstraction SDK lanzado en enero de 2025 proporciona saldos unificados en Ethereum, Polygon, Arbitrum, Base y Optimism con pagos de gas en stablecoins y enrutamiento automático de liquidez. Las Cuentas Universales de Particle Network ofrecen direcciones únicas en más de 65 cadenas con ejecución de transacciones basada en intenciones, abstraendo por completo la selección de cadenas de las decisiones del usuario.

Comparación de precios

BilleterasTHIRDWEBPRIVYDYNAMICWEB3 AUTHMAGIC LINK
10.000$150 Total
($0,015/billetera)
$499 Total
($0,049/billetera)
$500 Total
($0,05/billetera)
$400 Total
($0,04/billetera)
$500 Total
($0,05/billetera)
100.000$1.485 Total
($0,01485/billetera)
Precios empresariales
(consultar ventas)
$5.000 Total
($0,05/billetera)
$4.000 Total
($0,04/billetera)
$5.000 Total
($0,05/billetera)
1.000.000$10.485 Total
($0,0104/billetera)
Precios empresariales
(consultar ventas)
$50.000 Total
($0,05/billetera)
$40.000 Total
($0,04/billetera)
$50.000 Total
($0,05/billetera)
10.000.000$78.000 Total
($0,0078/billetera)
Precios empresariales
(consultar ventas)
Precios empresariales
(consultar ventas)
$400.000 Total
($0,04/billetera)
Precios empresariales
(consultar ventas)
100.000.000$528.000 Total
($0,00528/billetera)
Precios empresariales
(consultar ventas)
Precios empresariales
(consultar ventas)
$4.000.000 Total
($0,04/billetera)
Precios empresariales
(consultar ventas)

Imperativos estratégicos para desarrolladores y empresas

La selección de la infraestructura WaaS requiere evaluar los modelos de seguridad, el posicionamiento regulatorio, la cobertura de blockchain y la experiencia del desarrollador en función de los requisitos específicos del caso de uso. Las aplicaciones institucionales priorizan Fireblocks o Turnkey por la certificación SOC 2 Tipo II, los registros de auditoría completos, los motores de políticas que permiten flujos de trabajo de aprobación múltiple y las relaciones regulatorias establecidas. La valoración de $8 mil millones de Fireblocks y más de $10 billones en transferencias aseguradas proporcionan credibilidad institucional, mientras que la arquitectura AWS Nitro Enclave de Turnkey y el enfoque de código abierto atraen a equipos que requieren transparencia de infraestructura.

Las aplicaciones de consumo optimizan las tasas de conversión a través de una incorporación sin fricciones. Privy sobresale para equipos centrados en React que requieren una integración rápida con correo electrónico e inicio de sesión social, ahora respaldado por los recursos y la infraestructura de pago de Stripe. Web3Auth proporciona soporte agnóstico de blockchain para equipos que apuntan a múltiples cadenas y frameworks, con más de 19 opciones de inicio de sesión social a $69 mensuales, lo que lo hace económicamente accesible para startups. La adquisición de Dynamic por parte de Fireblocks crea una oferta unificada de custodia a consumidor que combina la seguridad institucional con billeteras integradas fáciles de usar para desarrolladores.

Las aplicaciones de juegos y metaverso se benefician de características especializadas. Los SDK de Unity y Unreal Engine de Web3Auth siguen siendo únicos entre los principales proveedores, algo crítico para los desarrolladores de juegos que trabajan fuera de los frameworks web. Las claves de sesión de Particle Network permiten transacciones sin gas dentro del juego con límites de gasto autorizados por el usuario, mientras que el procesamiento por lotes de abstracción de cuentas permite acciones complejas de juego de varios pasos en transacciones únicas. Considere cuidadosamente los requisitos de patrocinio de gas: las economías de juego con altas frecuencias de transacción requieren una implementación de Capa 2 o presupuestos sustanciales de Paymaster.

Las aplicaciones multicadena deben evaluar los enfoques arquitectónicos. El soporte universal basado en curvas de Turnkey y Web3Auth cubre automáticamente las nuevas cadenas en el lanzamiento sin dependencias de integración del proveedor, lo que prepara la infraestructura para el futuro ante la proliferación de blockchains. Las integraciones individuales completas de Fireblocks proporcionan características más profundas específicas de la cadena, como staking y acceso a protocolos DeFi. Las Cuentas Universales de Particle Network representan la vanguardia con una verdadera abstracción de cadenas a través de la infraestructura de coordinación, adecuada para aplicaciones dispuestas a integrar arquitecturas novedosas para una UX superior.

Los requisitos de cumplimiento normativo varían drásticamente según el modelo de negocio. Los modelos custodiales activan la licencia completa de VASP/CASP en todas las jurisdicciones, lo que requiere una inversión de infraestructura de cumplimiento de $2-5 millones en el primer año y plazos de licencia de 12-24 meses. Los enfoques no custodiales que utilizan MPC o billeteras de contrato inteligente evitan la mayoría de las regulaciones de custodia, pero deben estructurar cuidadosamente el control de claves para mantener la clasificación. Los modelos híbridos requieren un análisis legal para cada jurisdicción, ya que la determinación depende de sutiles detalles de implementación en torno a la recuperación de claves y los procedimientos de copia de seguridad.

Las consideraciones de costos se extienden más allá de los precios transparentes al costo total de propiedad. Los precios basados en transacciones crean costos de escalado impredecibles para aplicaciones de alto volumen, mientras que los precios mensuales de billetera activa penalizan el crecimiento de usuarios. Evalúe los riesgos de bloqueo del proveedor a través de las capacidades de exportación de claves privadas y el soporte de rutas de derivación estándar que permiten la migración sin interrupción del usuario. Los proveedores de infraestructura con bloqueo de proveedor a través de la gestión de claves propietaria crean costos de cambio que dificultan la flexibilidad futura.

Los factores de experiencia del desarrollador se acumulan a lo largo de la vida útil de la aplicación. El tiempo de integración representa un costo único, pero la calidad del SDK, la integridad de la documentación y la capacidad de respuesta del soporte impactan la velocidad de desarrollo continua. Web3Auth, Turnkey y Dynamic reciben elogios constantes por la calidad de la documentación, mientras que algunos proveedores requieren contacto de ventas para preguntas básicas de integración. Las comunidades de desarrolladores activas en GitHub, Discord y Stack Overflow indican la salud del ecosistema y la disponibilidad de la base de conocimientos.

Los requisitos de certificación de seguridad dependen de las expectativas del cliente. La certificación SOC 2 Tipo II tranquiliza a los compradores empresariales sobre los controles operativos y las prácticas de seguridad, a menudo requerida para la aprobación de adquisiciones. Las certificaciones ISO 27001/27017/27018 demuestran el cumplimiento de los estándares internacionales de seguridad. Las auditorías de seguridad periódicas de terceros de empresas de renombre como Trail of Bits, OpenZeppelin o Consensys Diligence validan la seguridad de los contratos inteligentes y la infraestructura. La cobertura de seguro para activos en almacenamiento y tránsito diferencia a los proveedores de grado institucional, con Fireblocks que ofrece pólizas que cubren el ciclo de vida de los activos digitales.

Las estrategias de preparación para el futuro requieren una planificación de preparación cuántica. Si bien las computadoras cuánticas criptográficamente relevantes aún están a 10-20 años de distancia, el modelo de amenaza de "cosechar ahora, descifrar después" hace que la planificación post-cuántica sea urgente para los activos de larga duración. Evalúe las hojas de ruta de resistencia cuántica de los proveedores y las arquitecturas cripto-ágiles que permiten transiciones de algoritmos sin interrupción del usuario. Las integraciones de billeteras de hardware que admiten firmas Dilithium o FALCON preparan la custodia de alto valor para el futuro, mientras que la participación en el protocolo en los procesos de estandarización del NIST señala el compromiso con la preparación cuántica.

El momento de la adopción de la abstracción de cuentas representa una decisión estratégica. ERC-4337 y EIP-7702 proporcionan infraestructura lista para producción para el patrocinio de gas, la recuperación social y las claves de sesión, características que mejoran drásticamente las tasas de conversión y reducen la carga de soporte por pérdida de acceso. Sin embargo, los costos de implementación de cuentas inteligentes y la sobrecarga de transacciones continuas requieren un cuidadoso análisis de costo-beneficio. La implementación de Capa 2 mitiga las preocupaciones sobre el gas mientras mantiene las propiedades de seguridad, con Base, Arbitrum y Optimism que ofrecen una sólida infraestructura de abstracción de cuentas.

El panorama de WaaS continúa su rápida evolución con la consolidación en torno a los actores de la plataforma que construyen soluciones de pila completa. La adquisición de Privy por parte de Stripe y la integración vertical con las stablecoins de Bridge señalan que los gigantes de pagos de Web2 reconocen la criticidad de la infraestructura criptográfica. La adquisición de Dynamic por parte de Fireblocks crea ofertas de custodia a consumidor que compiten con el enfoque integrado de Coinbase. Esta consolidación favorece a los proveedores con un posicionamiento claro (la mejor seguridad institucional de su clase, una experiencia de desarrollador superior o una abstracción de cadenas innovadora) sobre los actores del mercado medio indiferenciados.

Para los desarrolladores que implementan infraestructura WaaS en 2024-2025, prioricen a los proveedores con soporte integral de abstracción de cuentas, hojas de ruta de autenticación sin contraseña, cobertura multicadena a través de arquitecturas basadas en curvas o de abstracción, y marcos de cumplimiento normativo que coincidan con su modelo de negocio. La infraestructura ha madurado de experimental a grado de producción, con implementaciones probadas que impulsan miles de millones en volumen de transacciones en juegos, DeFi, NFTs y aplicaciones empresariales. Los ganadores en la próxima fase de crecimiento de Web3 serán aquellos que aprovechen WaaS para ofrecer experiencias de usuario de Web2 impulsadas por el dinero programable de Web3, los protocolos componibles y los activos digitales controlados por el usuario.

Flujos Institucionales hacia Activos Digitales (2025)

· 14 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Introducción

Los activos digitales ya no son el margen especulativo de las finanzas; se han convertido en una asignación principal para fondos de pensiones, dotaciones, tesorerías corporativas y fondos soberanos. En 2025, las condiciones macroeconómicas (política monetaria más flexible e inflación persistente), la claridad regulatoria y la maduración de la infraestructura alentaron a las instituciones a aumentar su exposición a criptoactivos, stablecoins y activos del mundo real (RWAs) tokenizados. Este informe sintetiza datos actualizados sobre los flujos institucionales hacia activos digitales, destacando las tendencias de asignación, los vehículos utilizados y los impulsores y riesgos que configuran el mercado.

Entorno macro y catalizadores regulatorios

  • Vientos de cola monetarios y búsqueda de rendimiento. La Reserva Federal comenzó a recortar las tasas de interés a mediados de 2025, aliviando las condiciones financieras y reduciendo el costo de oportunidad de mantener activos sin rendimiento. AInvest señala que el primer recorte de tasas provocó un aumento de $1.9 mil millones en entradas institucionales durante la semana del 23 de septiembre de 2025. Las tasas más bajas también impulsaron el capital de los refugios seguros tradicionales hacia bonos del tesoro tokenizados y criptoactivos de mayor crecimiento.
  • Claridad regulatoria. La Ley CLARITY de EE. UU., la Ley GENIUS centrada en stablecoins (18 de julio de 2025) y la derogación del Boletín de Contabilidad del Personal 121 de la SEC eliminaron los obstáculos de custodia y proporcionaron un marco federal para stablecoins y la custodia de criptoactivos. La regulación MiCAR de la Unión Europea entró en pleno funcionamiento en enero de 2025, armonizando las reglas en toda la UE. La encuesta a inversores institucionales de EY de 2025 encontró que la claridad regulatoria se percibe como el catalizador número uno para el crecimiento.
  • Maduración de la infraestructura. La custodia de computación multipartita (MPC), la liquidación fuera de la bolsa, las plataformas de tokenización y los modelos de gestión de riesgos hicieron que los activos digitales fueran más seguros y accesibles. Plataformas como Cobo enfatizan las soluciones de billetera como servicio y los rieles de pago programables para satisfacer la demanda institucional de una infraestructura segura y compatible.

Tendencias de asignación institucional

Penetración general y tamaños de asignación

  • Participación generalizada. La encuesta de EY a 352 inversores institucionales (enero de 2025) informa que el 86 % de los encuestados ya poseen o tienen la intención de poseer activos digitales. La mayoría (85 %) aumentó sus asignaciones en 2024 y el 59 % espera asignar más del 5 % de los activos bajo gestión (AUM) a cripto para finales de 2025. El informe de investigación de The Economist Impact encuentra de manera similar que el 69 % de las instituciones planeaban aumentar las asignaciones y que se esperaba que las tenencias de cripto alcanzaran el 7.2 % de las carteras para 2027.
  • Motivaciones. Las instituciones citan mayores rendimientos ajustados al riesgo, diversificación, cobertura contra la inflación, innovación tecnológica y generación de rendimiento como razones principales para invertir. Muchos inversores ahora consideran la subexposición a cripto como un riesgo de cartera.
  • Diversificación más allá de Bitcoin. EY informa que el 73 % de las instituciones poseen altcoins más allá de Bitcoin y Ether. El comentario de préstamos de Galaxy de julio de 2025 muestra a los fondos de cobertura ejecutando $1.73 mil millones en futuros cortos de ETH mientras simultáneamente invierten miles de millones en ETFs de ETH al contado para capturar un rendimiento base anualizado del 9.5 %. Los datos de flujo semanal de CoinShares destacan entradas sostenidas en altcoins como XRP, Solana y Avalanche incluso cuando los fondos de Bitcoin experimentan salidas.

Vehículos de inversión preferidos

  • Productos negociados en bolsa (ETPs). La encuesta de EY señala que el 60 % de las instituciones prefieren vehículos regulados (ETFs/ETPs). Los ETFs de Bitcoin al contado lanzados en EE. UU. en enero de 2024 se convirtieron rápidamente en un punto de acceso principal. Para mediados de julio de 2025, el AUM global de ETFs de Bitcoin alcanzó los $179.5 mil millones, con más de $120 mil millones en productos listados en EE. UU. Chainalysis informa que los activos en fondos del mercado monetario del tesoro de EE. UU. tokenizados (por ejemplo, Superstate USTB, BUIDL de BlackRock) se cuadriplicaron de $2 mil millones en agosto de 2024 a más de $7 mil millones en agosto de 2025, dando a las instituciones una alternativa en cadena compatible y con rendimiento a las stablecoins.
  • DeFi y staking. La participación en DeFi está aumentando del 24 % de las instituciones en 2024 a un esperado 75 % para 2027. Galaxy señala que los protocolos de préstamo vieron tasas de endeudamiento elevadas en julio de 2025, lo que provocó que los tokens de staking líquido se desvincularan y subrayó tanto la fragilidad como la madurez de los mercados DeFi. Las estrategias de yield farming y las operaciones de base produjeron rendimientos anualizados de dos dígitos, atrayendo a los fondos de cobertura.
  • Activos del mundo real tokenizados. Aproximadamente el 57 % de las instituciones en la encuesta de EY están interesadas en tokenizar activos del mundo real. Los bonos del tesoro tokenizados han crecido más del 300 % interanual: el mercado se expandió de aproximadamente $1 mil millones en marzo de 2024 a aproximadamente $4 mil millones en marzo de 2025. El análisis de Unchained muestra que los bonos del tesoro tokenizados crecieron 20 veces más rápido que las stablecoins y ofrecen rendimientos de aproximadamente el 4.27 %. Chainalysis señala que los fondos del tesoro tokenizados se cuadriplicaron a $7 mil millones en agosto de 2025, mientras que los volúmenes de stablecoins también aumentaron.

Flujos hacia ETFs de Bitcoin y Ethereum

Aumento de entradas después de los lanzamientos de ETF

  • Lanzamiento y primeras entradas. Los ETFs de Bitcoin al contado de EE. UU. comenzaron a cotizar en enero de 2024. Amberdata informa que enero de 2025 vio entradas netas de $4.5 mil millones en estos ETFs. La compañía de tesorería de MicroStrategy añadió 11,000 BTC (~$1.1 mil millones), ilustrando la participación corporativa.
  • Activos récord y aumento en el tercer trimestre de 2025. Para el tercer trimestre de 2025, los ETFs de Bitcoin al contado de EE. UU. habían atraído $118 mil millones en entradas institucionales, con el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock comandando $86 mil millones en AUM y entradas netas de $54.75 mil millones. El AUM global de ETFs de Bitcoin se acercó a los $219 mil millones a principios de septiembre de 2025. El repunte del precio de Bitcoin a ~$123,000 en julio de 2025 y la aprobación de la SEC de las creaciones en especie impulsaron la confianza de los inversores.
  • Impulso de los ETFs de Ethereum. Tras las aprobaciones de la SEC de los ETFs de Ethereum al contado en mayo de 2025, los ETPs basados en ETH atrajeron fuertes entradas. El resumen de VanEck de agosto de 2025 señala $4 mil millones en entradas en ETPs de ETH en agosto, mientras que los ETPs de Bitcoin vieron $600 millones en salidas. El informe del 2 de junio de CoinShares destacó una entrada semanal de $321 millones en productos de Ethereum, marcando la racha más fuerte desde diciembre de 2024.

Salidas a corto plazo y volatilidad

  • Salidas lideradas por EE. UU. El informe del 24 de febrero de 2025 de CoinShares registró $508 millones en salidas después de una racha de 18 semanas de entradas, impulsadas principalmente por los reembolsos de ETFs de Bitcoin de EE. UU. Un informe posterior (2 de junio de 2025) señaló salidas modestas de Bitcoin mientras que las altcoins (Ethereum, XRP) continuaron viendo entradas. Para el 29 de septiembre de 2025, los fondos de activos digitales enfrentaron $812 millones en salidas semanales, con EE. UU. representando $1 mil millones en reembolsos. Suiza, Canadá y Alemania aún registraron entradas de $126.8 millones, $58.6 millones y $35.5 millones respectivamente.
  • Liquidez y presiones macro. El comentario del tercer trimestre de 2025 de AInvest señala que las posiciones apalancadas enfrentaron $1.65 mil millones en liquidaciones y que las compras de tesorería de Bitcoin cayeron un 76 % desde los picos de julio debido a las señales restrictivas de la Reserva Federal. Galaxy destaca que, si bien se vendieron 80,000 BTC (~$9 mil millones) OTC en julio de 2025, el mercado absorbió la oferta con una interrupción mínima, lo que indica una creciente profundidad del mercado.

Diversificación en altcoins y DeFi

  • Flujos de altcoins. El informe del 15 de septiembre de CoinShares registró $646 millones en entradas en Ethereum y $145 millones en Solana, con entradas notables en Avalanche y otras altcoins. El informe del 24 de febrero señaló que, incluso cuando los fondos de Bitcoin enfrentaron salidas de $571 millones, los fondos vinculados a XRP, Solana, Ethereum y Sui aún atrajeron entradas. El artículo de AInvest de septiembre de 2025 destaca $127.3 millones en entradas institucionales en Solana y $69.4 millones en XRP, junto con entradas de Ethereum de $12.6 mil millones en lo que va del año.
  • Estrategias de rendimiento DeFi. El análisis de Galaxy ilustra cómo las tesorerías institucionales utilizan operaciones de base y préstamos apalancados para generar rendimiento. La base anualizada a 3 meses de BTC se amplió del 4 % a casi el 10 % a principios de agosto de 2025, lo que fomentó las posiciones apalancadas. Los fondos de cobertura construyeron $1.73 mil millones en futuros cortos de ETH mientras compraban ETFs de ETH al contado, capturando rendimientos de ~9.5 %. Las elevadas tasas de endeudamiento en Aave (que alcanzaron un máximo de ~18 %) desencadenaron el desapalancamiento y la desvinculación de los tokens de staking líquido, exponiendo la fragilidad estructural pero también demostrando una respuesta más ordenada que las crisis anteriores.
  • Métricas de crecimiento de DeFi. El valor total bloqueado (TVL) en DeFi alcanzó un máximo de tres años de $153 mil millones en julio de 2025, según Galaxy. VanEck informa que el TVL de DeFi aumentó un 11 % mes a mes en agosto de 2025, y la oferta de stablecoins en todas las blockchains creció a $276 mil millones, un aumento del 36 % en lo que va del año.

Stablecoins y efectivo tokenizado

  • Crecimiento explosivo. Las stablecoins proporcionan la infraestructura para los mercados de cripto. Chainalysis estima que los volúmenes mensuales de transacciones de stablecoins superaron los $2-3 billones en 2025, con un volumen en cadena ajustado de casi $16 billones entre enero y julio. McKinsey informa que las stablecoins circulan ~$250 mil millones y procesan $20-30 mil millones en transacciones en cadena por día, lo que asciende a más de $27 billones anualmente. Citi estima que la emisión de stablecoins aumentó de $200 mil millones a principios de 2025 a $280 mil millones, y pronostica que la emisión podría alcanzar $1.9 billones (caso base) a $4 billones para 2030.
  • Bonos del tesoro tokenizados y rendimiento. Como se discutió anteriormente, los bonos del tesoro de EE. UU. tokenizados crecieron de $1 mil millones a más de $4 mil millones entre marzo de 2024 y marzo de 2025, y Chainalysis señala un AUM de $7 mil millones en agosto de 2025. El rendimiento de los bonos del tesoro tokenizados (~4.27 %) atrae a los traders que buscan obtener intereses sobre el colateral. Las corredurías prime como FalconX aceptan tokens del mercado monetario tokenizados como colateral, lo que indica la aceptación institucional.
  • Pagos y remesas. Las stablecoins facilitan billones de dólares en remesas y liquidaciones transfronterizas. Se utilizan ampliamente para estrategias de rendimiento y arbitraje, pero los marcos regulatorios (por ejemplo, la Ley GENIUS, la Ordenanza de Stablecoins de Hong Kong) aún están evolucionando. Flagship Advisory Partners informa que los volúmenes de transacciones de stablecoins alcanzaron los $5.7 billones en 2024 y crecieron un 66 % en el primer trimestre de 2025.

Capital de riesgo y flujos del mercado privado

  • Renovación de la financiación de riesgo. El análisis de AMINA Bank señala que 2025 marcó un punto de inflexión para la recaudación de fondos de cripto. La inversión de capital de riesgo alcanzó los $10.03 mil millones en el segundo trimestre de 2025, el doble del nivel del año anterior, con $5.14 mil millones recaudados solo en junio. La OPI de Circle de $1.1 mil millones en junio de 2025 y las posteriores cotizaciones públicas de firmas como eToro, Chime y Galaxy Digital señalaron que las empresas de cripto compatibles y generadoras de ingresos podían acceder a una profunda liquidez del mercado público. Las colocaciones privadas se dirigieron a la acumulación de Bitcoin y estrategias de tokenización; Strive Asset Management recaudó $750 millones y TwentyOneCapital $585 millones. Securitize lanzó un fondo de índice de cripto institucional con $400 millones de capital ancla.
  • Concentración sectorial. En el primer semestre de 2025, el trading y los exchanges capturaron el 48 % del capital de riesgo, DeFi y las plataformas de liquidez el 15 %, infraestructura y datos el 12 %, custodia y cumplimiento el 10 %, infraestructura descentralizada impulsada por IA el 8 % y NFTs/gaming el 7 %. Los inversores priorizaron las empresas con ingresos validados y alineación regulatoria.
  • Flujos institucionales proyectados. Un estudio de pronóstico de UTXO Management y Bitwise estima que los inversores institucionales podrían impulsar $120 mil millones en entradas en Bitcoin para finales de 2025 y $300 mil millones para 2026, lo que implica la adquisición de más de 4.2 millones de BTC (≈20 % de la oferta). Proyectan que los estados-nación, las plataformas de gestión de patrimonio, las empresas públicas y los fondos soberanos podrían contribuir colectivamente a estas entradas. Solo las plataformas de gestión de patrimonio controlan ~$60 billones en activos de clientes; incluso una asignación del 0.5 % generaría $300 mil millones en entradas. El informe argumenta que Bitcoin está pasando de ser un activo tolerado a una reserva estratégica para los gobiernos, con proyectos de ley pendientes en varios estados de EE. UU.

Riesgos y desafíos

  • Volatilidad y eventos de liquidez. A pesar de la maduración de los mercados, los activos digitales siguen siendo volátiles. Septiembre de 2025 vio $903 millones en salidas netas de ETFs de Bitcoin de EE. UU., lo que refleja un sentimiento de aversión al riesgo en medio de la postura restrictiva de la Fed. Una ola de $1.65 mil millones en liquidaciones y una caída del 76 % en las compras de tesorería corporativa de Bitcoin subrayaron cómo el apalancamiento puede amplificar las caídas. Los eventos de desapalancamiento de DeFi hicieron que los tokens de staking líquido se desvincularan.
  • Incertidumbre regulatoria fuera de las principales jurisdicciones. Si bien EE. UU., la UE y partes de Asia han aclarado las reglas, otras regiones siguen siendo inciertas. Las acciones de cumplimiento de la SEC y las cargas de cumplimiento de MiCAR pueden impulsar la innovación offshore. Hedgeweek/Blockchain News señala que las salidas se concentraron en EE. UU., mientras que Suiza, Canadá y Alemania aún vieron entradas.
  • Custodia y riesgos operativos. Los grandes emisores de stablecoins aún operan en una zona gris regulatoria. El riesgo de corrida en las principales stablecoins y la opacidad de la valoración de ciertos criptoactivos plantean preocupaciones sistémicas. La Reserva Federal advierte que el riesgo de corrida de stablecoins, el apalancamiento en las plataformas DeFi y la interconexión podrían amenazar la estabilidad financiera si el sector continúa creciendo sin una supervisión sólida.

Conclusión

Los flujos institucionales hacia activos digitales se aceleraron notablemente en 2025, transformando las cripto de un nicho especulativo a una clase de activos estratégica. Las encuestas muestran que la mayoría de las instituciones ya poseen o planean poseer activos digitales, y la asignación promedio está a punto de superar el 5 % de las carteras. Los ETFs de Bitcoin y Ethereum al contado han desbloqueado miles de millones en entradas y han catalizado un AUM récord, mientras que las altcoins, los protocolos DeFi y los bonos del tesoro tokenizados ofrecen oportunidades de diversificación y rendimiento. La financiación de riesgo y la adopción por parte de las tesorerías corporativas también señalan confianza en la utilidad a largo plazo de la tecnología blockchain.

Los impulsores de esta ola institucional incluyen vientos de cola macroeconómicos, claridad regulatoria (MiCAR, CLARITY y la Ley GENIUS) e infraestructura en maduración. Sin embargo, la volatilidad, el apalancamiento, el riesgo de custodia y la regulación global desigual continúan planteando desafíos. A medida que se expanden los volúmenes de stablecoins y los mercados de RWA tokenizados, la supervisión será fundamental para evitar riesgos sistémicos. De cara al futuro, la intersección de las finanzas descentralizadas, la tokenización de valores tradicionales y la integración con plataformas de gestión de patrimonio puede marcar el comienzo de una nueva era en la que los activos digitales se conviertan en un componente central de las carteras institucionales.

Tesorerías de Criptomonedas Bajo el Agua: Cuando las Apuestas Corporativas de Bitcoin se Convierten en Descuentos Estilo GBTC

· 13 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

¿Qué ocurre cuando la apuesta de Bitcoin del mundo corporativo empieza a cotizar como un activo en dificultades? Más de 170 empresas que cotizan en bolsa poseen ahora Bitcoin como reservas de tesorería, controlando aproximadamente el 5 % del suministro circulante. Pero el 2026 ha traído un duro golpe de realidad: "la era de las primas ha terminado" y los poseedores corporativos de Bitcoin se enfrentan a descuentos de valoración que recuerdan los días más oscuros de GBTC.

El colapso de la prima: De 7x a estar bajo el agua

Durante años, las empresas con tesorería en Bitcoin disfrutaron de primas de mercado extraordinarias. Strategy (anteriormente MicroStrategy) llegó a cotizar con una prima de siete veces con respecto a sus tenencias de Bitcoin. Metaplanet se disparó hasta una prima del 237 % en julio de 2025. Los inversores no solo compraban exposición a Bitcoin; pagaban generosamente por la envoltura corporativa, apostando a que la experiencia de la dirección y la visión estratégica añadían un valor más allá de las simples tenencias al contado.

Entonces la música dejó de sonar.

A principios de 2026, Strategy cotiza con un descuento del 21 % respecto a su valor liquidativo neto. Metaplanet se ha desplomado hasta una prima del 10 % desde su máximo de julio. La métrica que mide esto — el valor de mercado sobre el valor liquidativo neto (mNav) — cuenta una historia aleccionadora. Cuando el mNav se sitúa en 3,0, los inversores pagan 3 porcada1por cada 1 de Bitcoin que posee la empresa. Hoy en día, muchos pagan menos de 1 $, lo que indica una crisis de confianza fundamental en el modelo de tesorería corporativa.

Este colapso de la valoración refleja la notoria fase de descuento de GBTC. Antes de convertirse en un ETF, Grayscale Bitcoin Trust cotizaba con descuentos de hasta el 46 % a principios de 2021, a pesar de poseer miles de millones en Bitcoin. ¿El culpable? Ineficiencias estructurales, restricciones de reembolso y el escepticismo de los inversores sobre el pago de primas por lo que, en esencia, es Bitcoin bajo custodia.

La pérdida trimestral de 17.000 millones de dólares de Strategy y la espada de Damocles de MSCI

La empresa Strategy de Michael Saylor se encuentra en el epicentro de esta crisis de valoración. La compañía posee 671.268 bitcoins (a finales de 2025), lo que representa aproximadamente el 62,9 % de todo el Bitcoin en manos de los 100 principales poseedores corporativos. Adquiridos a un coste medio de 66.400 $ por moneda, estas tenencias han generado pérdidas no realizadas asombrosas.

Solo para el cuarto trimestre de 2025, Strategy reportó una asombrosa pérdida no realizada de 17.440 millones de dólares, ya que Bitcoin cayó un 25 % durante ese trimestre. Para todo el año 2025, las pérdidas no realizadas en activos digitales totalizaron 5.400 millones de dólares. El precio de las acciones ha reflejado este dolor, cayendo un 49,3 % en 2025 en medio de una agresiva dilución de acciones para financiar la acumulación continua de Bitcoin.

Pero la amenaza existencial proviene de MSCI. El proveedor de índices propuso reclasificar a las empresas cuyas tenencias de activos digitales superen el 50 % de los activos totales como "fondos", lo que las haría inelegibles para los principales índices de referencia de renta variable. La decisión final estaba prevista para el 15 de enero de 2026.

El respiro del 6 de enero, pero no un perdón

El 6 de enero de 2026, MSCI anunció que no excluiría a las empresas con tesorería en activos digitales, lo que provocó una subida del 2,5 % en las acciones. Sin embargo, el diablo está en los detalles: MSCI declaró explícitamente que no aumentará la ponderación de Strategy en el índice ni permitirá migraciones de segmentos de tamaño, y que llevará a cabo una revisión más amplia. La espada sigue colgando de un hilo.

JPMorgan estima que una exclusión de MSCI podría desencadenar salidas de capital de 8.800 millones de dólares si otros proveedores de índices siguen su ejemplo. Para una acción que ya cotiza con descuento respecto a sus tenencias de Bitcoin, la venta forzada de los fondos indexados podría crear un bucle de retroalimentación devastador: precios de las acciones más bajos, descuentos más profundos, más reembolsos, y así sucesivamente.

La pregunta de los 420 millones de dólares de GameStop: ¿Salida o custodia?

Mientras Strategy redobla su apuesta, GameStop parece dirigirse hacia la salida. A finales de enero de 2026, el minorista de videojuegos transfirió la totalidad de sus tenencias de Bitcoin — aproximadamente 4.710 BTC con un valor de 420 millones de dólares — a Coinbase Prime. Los movimientos incluyeron 100 BTC el 17 de enero y 2.296 BTC el 20 de enero.

La firma de análisis de blockchain CryptoQuant estima que GameStop acumuló su Bitcoin en mayo de 2025 a un precio promedio de alrededor de 107.900 $ por moneda. A los precios actuales, eso representa pérdidas no realizadas de aproximadamente 75-85 millones de dólares. Los comentarios recientes del CEO Ryan Cohen sugieren que el final está cerca: está planeando una adquisición "muy, muy, muy grande" de una firma de consumo, calificando el nuevo plan como "mucho más convincente que Bitcoin".

La transferencia de GameStop a Coinbase Prime podría señalar:

  1. Liquidación inminente para financiar adquisiciones, consolidando las pérdidas.
  2. Mejora de la custodia institucional a un almacenamiento de nivel profesional.

El mercado apuesta por lo primero. Si GameStop se deshace de sus tenencias, marcará una de las salidas de tesorería corporativa de Bitcoin más sonadas, y validará a los críticos que argumentaban que las empresas minoristas y de videojuegos no tenían por qué especular con activos digitales volátiles.

La epidemia del descuento: ¿Cuántas empresas están bajo el agua?

GameStop y Strategy no son casos aislados. Con entre 170 y 190 empresas que cotizan en bolsa poseyendo Bitcoin a finales de 2025, la epidemia del descuento se está extendiendo:

  • Tenencias corporativas totales: Aproximadamente 1,13 millones de BTC (5,4 % del suministro máximo).
  • Las 100 principales empresas: Poseen 1.133.469 BTC.
  • Concentración geográfica: El 71 % de las 100 principales empresas tienen su sede en EE. UU.
  • Colapso de la prima: "La era de las primas ha terminado", según el analista de Stacking Sats, John Fakhoury.

¿Qué está impulsando el contagio del descuento?

1. Ineficiencia estructural

Los titulares corporativos de Bitcoin se enfrentan a la misma pregunta fundamental que GBTC: ¿por qué pagar una prima por Bitcoin custodiado cuando los ETFs al contado ofrecen una exposición fluida con comisiones más bajas y mejor liquidez? La respuesta —experiencia en gestión, visión estratégica, estrategias de "rendimiento de Bitcoin"— suena cada vez más vacía a medida que los descuentos persisten.

2. Dinámica de dilución de acciones

Empresas como Strategy financian las compras de Bitcoin mediante la emisión agresiva de acciones y deuda convertible. Esto crea una trampa circular: la dilución reduce las tenencias de Bitcoin por acción, lo que presiona el precio de las acciones, profundiza los descuentos y requiere más dilución para mantener el ritmo de acumulación.

3. Riesgo de exclusión de índices

La amenaza de MSCI no es un caso aislado. Si las empresas de tesorería de activos digitales son reclasificadas como "fondos", podrían ser excluidas de múltiples índices de referencia, obligando a los fondos pasivos a deshacerse de sus acciones. Esto crea una presión de venta sistemática no relacionada con el valor subyacente de Bitcoin.

4. Escepticismo sobre la toma de beneficios

A diferencia del Bitcoin guardado en almacenamiento en frío o en ETFs, las tesorerías corporativas enfrentan la presión de los accionistas para monetizar eventualmente sus tenencias. Los inversores temen que las empresas se vean obligadas a vender durante las caídas del mercado para financiar operaciones, gestionar deuda o apaciguar a inversores activistas, convirtiendo las pérdidas no realizadas en una destrucción permanente de capital.

El paralelo con GBTC: la estructura importa más que las tenencias

La trayectoria de GBTC, desde una prima del 50 % hasta un descuento del 46 % y de vuelta a la paridad con el precio al contado (tras la conversión a ETF), ofrece un modelo de advertencia:

Fase de prima (antes de 2021): Los inversores institucionales pagaron primas elevadas por una exposición regulada a Bitcoin. GBTC era uno de los pocos vehículos que ofrecía cuentas con ventajas fiscales y comodidad regulatoria.

Abismo del descuento (2021-2023): Las solicitudes de ETF al contado, las restricciones de redención y las altas comisiones desplomaron las primas. Los inversores se dieron cuenta de que estaban pagando de más por una estructura ineficiente.

Paridad al contado (2024+): La conversión a ETF eliminó las ineficiencias estructurales. GBTC ahora cotiza cerca del NAV porque los inversores pueden crear y redimir acciones libremente.

Las tesorerías corporativas de Bitcoin están estancadas en la fase de descuento de GBTC sin un camino claro hacia la redención. A diferencia de un ETF, los accionistas no pueden canjear sus acciones por el Bitcoin subyacente. A diferencia de un fondo cerrado, no existe un mecanismo para forzar la liquidación al NAV. El descuento puede persistir indefinidamente o ampliarse aún más.

Qué significa la volatilidad de la prima DAT para más de 142 empresas públicas

Las empresas de Tesorería de Activos Digitales (DAT) se enfrentan ahora a un cambio de régimen. Los días de múltiplos de mNav superiores a 2,0 han terminado. En adelante, los inversores exigirán:

1. Excelencia operativa más allá del "hodling"

Las empresas no pueden justificar las primas simplemente por tener Bitcoin. Necesitan estrategias diferenciadas: préstamos respaldados por Bitcoin, integración de minería, infraestructura de Lightning Network o flujos reales de ingresos por software/servicios.

2. Disciplina de capital sobre la acumulación a cualquier precio

La dilución agresiva de acciones para comprar más Bitcoin destruye valor cuando se cotiza con descuentos. Las empresas deben demostrar que pueden generar rendimientos sobre las tenencias existentes antes de recaudar más capital.

3. Mecanismos de liquidez y redención

Los fondos cerrados de Bitcoin con disposiciones de redención cotizan más cerca del NAV que las sociedades de cartera corporativas. Es posible que las empresas deban explorar ofertas públicas de adquisición, recompras de acciones o mecanismos de distribución de Bitcoin para cerrar los descuentos.

4. Claridad regulatoria y de índices

Hasta que MSCI, S&P y otros proveedores de índices establezcan reglas claras y estables para las empresas de activos digitales, el riesgo de exclusión de los índices persistirá como un factor impulsor del descuento.

El camino a seguir: ¿evolución o extinción?

Las tesorerías corporativas de Bitcoin se enfrentan a tres futuros posibles:

Escenario 1: Reforma estructural Las empresas adoptan características similares a las de los ETF: derechos de redención de Bitcoin, divulgación del valor liquidativo (NAV) y verificación de custodia independiente. Los descuentos se reducen a medida que desaparecen las ineficiencias estructurales.

Escenario 2: Ola de consolidación Las tesorerías con descuento se convierten en objetivos de fusiones y adquisiciones (M&A). Firmas de capital privado o empresas nativas de cripto compran compañías que cotizan por debajo del NAV, liquidan el Bitcoin y se quedan con el margen.

Escenario 3: Régimen de descuento permanente Las empresas DAT se convierten en "sociedades de cartera de Bitcoin" que cotizan con descuentos persistentes del 20-40 %, similares a los fondos cerrados. Solo participan los inversores de valor profundo.

El mercado está valorando actualmente el Escenario 3. El descuento del 21 % de Strategy, la aparente salida de GameStop y la revisión en curso de MSCI sugieren que los inversores ven las tesorerías corporativas de Bitcoin como vehículos estructuralmente deficientes para la exposición a activos digitales.

Construyendo sobre cimientos duraderos

Para los desarrolladores y empresas que navegan en la intersección de la infraestructura blockchain y las finanzas corporativas, la saga de la tesorería corporativa ofrece lecciones críticas. Mientras que las tenencias especulativas de Bitcoin enfrentan volatilidad en su valoración, la infraestructura de producción exige confiabilidad, cumplimiento y excelencia operativa.

BlockEden.xyz proporciona APIs de blockchain de grado empresarial e infraestructura de nodos para desarrolladores que construyen en Ethereum, Solana, Sui, Aptos y más de 30 cadenas. Ya sea que estés creando protocolos DeFi, plataformas NFT o aplicaciones Web3, nuestra infraestructura está diseñada para el tiempo de actividad, la escalabilidad y la claridad regulatoria. Explore nuestro mercado de APIs para construir sobre cimientos que no coticen con descuento respecto a su utilidad.

Conclusión: Cuando termina la era de las primas

El experimento de la tesorería corporativa de Bitcoin está atravesando su primera prueba de estrés real. Lo que parecía una asignación de capital visionaria con el Bitcoin a 60 000 USD, ahora parece una especulación temeraria a las valoraciones actuales. La era de las primas ha terminado, y la epidemia de descuentos revela una verdad fundamental: la estructura importa más que las tenencias.

La transformación de GBTC de ser el favorito con prima a un pasivo con descuento y, de nuevo, a un ETF eficiente, muestra el camino a seguir; pero las tesorerías corporativas no pueden replicar fácilmente ese trayecto. Sin mecanismos de redención, fosos operativos o claridad regulatoria, las empresas DAT pueden permanecer atrapadas en el purgatorio de los descuentos.

Para las más de 170 empresas públicas que poseen Bitcoin, el 2026 separará a los visionarios estratégicos de las sociedades de cartera (holdcos) sobrevaloradas. El mercado ha hablado: ya no basta con simplemente hacer hodl. Las empresas deben demostrar que añaden valor más allá de custodiar un activo al que los inversores pueden acceder de forma más eficiente en otros lugares.


Fuentes:

Los mercados de datos se encuentran con el entrenamiento de IA: Cómo la blockchain resuelve la crisis de fijación de precios de datos de 23 mil millones de dólares

· 17 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

La industria de la IA se enfrenta a una paradoja: la producción mundial de datos se dispara de 33 zettabytes a 175 zettabytes para 2025, sin embargo, la calidad de los modelos de IA se estanca. El problema no es la escasez de datos, sino que los proveedores de datos no tienen forma de capturar el valor de sus contribuciones. Introduzca los mercados de datos basados en blockchain como Ocean Protocol, LazAI y ZENi, que están transformando los datos de entrenamiento de IA de un recurso gratuito a una clase de activos monetizables con un valor de $ 23,18 mil millones para 2034.

El problema de la fijación de precios de los datos de 23.000 millones de dólares

Los costes de entrenamiento de IA aumentaron un 89 % entre 2023 y 2025, y la adquisición y anotación de datos consumieron hasta el 80 % de los presupuestos de los proyectos de aprendizaje automático (machine learning). Sin embargo, los creadores de datos (individuos que generan consultas de búsqueda, interacciones en redes sociales y patrones de comportamiento) no reciben nada, mientras que los gigantes tecnológicos cosechan miles de millones en valor.

El mercado de conjuntos de datos de entrenamiento de IA revela esta desconexión. Valorado en $ 3,59 mil millones en 2025, se prevé que el mercado alcance los $ 23,18 mil millones para 2034 con una CAGR del 22,9 %. Otra previsión sitúa el año 2026 en $ 7,48 mil millones, alcanzando los $ 52,41 mil millones para 2035 con un crecimiento anual del 24,16 %.

Pero, ¿quién captura este valor? Actualmente, las plataformas centralizadas extraen beneficios mientras que los creadores de datos obtienen una compensación nula. El ruido en el etiquetado, las etiquetas inconsistentes y la falta de contexto elevan los costes; sin embargo, los colaboradores carecen de incentivos para mejorar la calidad. Las preocupaciones sobre la privacidad de los datos afectan al 28 % de las empresas, lo que limita la accesibilidad de los conjuntos de datos precisamente cuando la IA necesita entradas diversas y de alta calidad.

Ocean Protocol: Tokenización de la economía de datos de 100 millones de dólares

Ocean Protocol aborda la propiedad permitiendo a los proveedores de datos tokenizar conjuntos de datos y ponerlos a disposición para el entrenamiento de IA sin renunciar al control. Desde el lanzamiento de los Ocean Nodes en agosto de 2024, la red ha crecido hasta más de 1,4 millones de nodos en más de 70 países, ha incorporado más de 35.000 conjuntos de datos y ha facilitado más de $ 100 millones en transacciones de datos relacionadas con la IA.

La hoja de ruta del producto para 2025 incluye tres componentes críticos:

Inference Pipelines: permiten el entrenamiento y despliegue de modelos de IA de extremo a extremo directamente en la infraestructura de Ocean. Los proveedores de datos tokenizan conjuntos de datos propietarios, establecen precios y obtienen ingresos cada vez que un modelo de IA consume sus datos para entrenamiento o inferencia.

Ocean Enterprise Onboarding: traslada a las empresas del ecosistema de la fase piloto a la de producción. Ocean Enterprise v1, que se lanzará en el tercer trimestre de 2025, ofrece una plataforma de datos compatible y lista para producción dirigida a clientes institucionales que necesitan intercambios de datos auditables y que preserven la privacidad.

Node Analytics: introduce paneles de control para rastrear el rendimiento, el uso y el ROI. Socios como NetMind aportan 2.000 GPU mientras que Aethir ayuda a escalar los Ocean Nodes para soportar grandes cargas de trabajo de IA, creando una capa de cómputo descentralizada para el entrenamiento de IA.

El mecanismo de reparto de ingresos de Ocean funciona a través de contratos inteligentes: los proveedores de datos establecen los términos de acceso, los desarrolladores de IA pagan por uso y la blockchain distribuye automáticamente los pagos a todos los colaboradores. Esto transforma los datos de una venta única en un flujo de ingresos continuo vinculado al rendimiento del modelo.

LazAI: Datos de interacción de IA verificables en Metis

LazAI introduce un enfoque fundamentalmente diferente: monetizar los datos de interacción de IA, no solo conjuntos de datos estáticos. Cada conversación con los agentes insignia de LazAI (Lazbubu, SoulTarot) genera Data Anchoring Tokens (DATs), que funcionan como registros rastreables y verificables de los resultados generados por la IA.

La Alpha Mainnet se lanzó en diciembre de 2025 sobre una infraestructura de nivel empresarial utilizando el consenso QBFT y liquidación basada en $ METIS. Los DAT tokenizan y monetizan los conjuntos de datos y modelos de IA como activos verificables con propiedad transparente y atribución de ingresos.

¿Por qué es esto importante? El entrenamiento de IA tradicional utiliza conjuntos de datos estáticos congelados en el momento de la recolección. LazAI captura datos de interacción dinámicos (consultas de usuarios, respuestas de modelos, bucles de refinamiento), creando conjuntos de datos de entrenamiento que reflejan los patrones de uso del mundo real. Estos datos son exponencialmente más valiosos para el ajuste fino (fine-tuning) de los modelos porque contienen señales de retroalimentación humana integradas en el flujo de la conversación.

El sistema incluye tres innovaciones clave:

Proof-of-Stake Validator Staking asegura los pipelines de datos de IA. Los validadores realizan staking de tokens para verificar la integridad de los datos, ganando recompensas por una validación precisa y enfrentando penalizaciones por aprobar datos fraudulentos.

DAT Minting with Revenue Sharing permite a los usuarios que generan datos de interacción valiosos acuñar DAT que representan sus contribuciones. Cuando las empresas de IA compran estos conjuntos de datos para el entrenamiento de modelos, los ingresos fluyen automáticamente a todos los titulares de DAT en función de su contribución proporcional.

iDAO Governance establece colectivos de IA descentralizados donde los colaboradores de datos gobiernan colectivamente la curación de conjuntos de datos, las estrategias de precios y los estándares de calidad a través de votación on-chain.

La hoja de ruta para 2026 añade privacidad basada en ZK (los usuarios pueden monetizar los datos de interacción sin exponer información personal), mercados de computación descentralizada (el entrenamiento ocurre en infraestructura distribuida en lugar de nubes centralizadas) y evaluación de datos multimodales (interacciones de video, audio e imagen más allá del texto).

ZENi: La capa de datos de inteligencia para agentes de IA

ZENi opera en la intersección de la Web3 y la IA impulsando la "Economía InfoFi", una red descentralizada que une el comercio tradicional y el basado en blockchain a través de la inteligencia impulsada por IA. La empresa recaudó $ 1.5 millones en financiación semilla liderada por Waterdrip Capital y Mindfulness Capital.

En su núcleo se encuentra la Capa de Datos InfoFi, un motor de inteligencia conductual de alto rendimiento que procesa más de 1 millón de señales diarias a través de X / Twitter, Telegram, Discord y actividad on-chain. ZENi identifica patrones en el comportamiento de los usuarios, cambios en el sentimiento y compromiso de la comunidad, datos que son críticos para entrenar agentes de IA pero difíciles de recolectar a escala.

El sistema de la plataforma consta de tres partes:

Agente Analítico de Datos de IA: identifica audiencias de alta intención y clústeres de influencia mediante el análisis de grafos sociales, transacciones on-chain y métricas de compromiso. Esto crea conjuntos de datos conductuales que muestran no solo qué hacen los usuarios, sino por qué toman decisiones.

Agente AIGC (Contenido Generado por IA): diseña campañas personalizadas utilizando información de la capa de datos. Al comprender las preferencias de los usuarios y la dinámica de la comunidad, el agente genera contenido optimizado para segmentos de audiencia específicos.

Agente de Ejecución de IA: activa el alcance a través de la dApp ZENi, cerrando el ciclo desde la recolección de datos hasta la monetización. Los usuarios reciben una compensación cuando sus datos conductuales contribuyen a campañas exitosas.

ZENi ya presta servicios a socios en comercio electrónico, juegos y Web3, con 480,000 usuarios registrados y 80,000 usuarios activos diarios. El modelo de negocio monetiza la inteligencia conductual: las empresas pagan para acceder a los conjuntos de datos procesados por la IA de ZENi, y los ingresos fluyen hacia los usuarios cuyos datos impulsaron esa información.

La ventaja competitiva de la blockchain en los mercados de datos

¿Por qué es importante la blockchain para la monetización de datos? Tres capacidades técnicas hacen que los mercados de datos descentralizados sean superiores a las alternativas centralizadas:

Atribución granular de ingresos Los contratos inteligentes permiten un reparto de ingresos sofisticado en el que múltiples colaboradores de un modelo de IA reciben automáticamente una compensación proporcional basada en el uso. Un solo conjunto de datos de entrenamiento podría agregar entradas de 10,000 usuarios; la blockchain rastrea cada contribución y distribuye micropagos por inferencia de modelo.

Los sistemas tradicionales no pueden manejar esta complejidad. Los procesadores de pagos cobran tarifas fijas (2 - 3 %) no aptas para micropagos, y las plataformas centralizadas carecen de transparencia sobre quién contribuyó con qué. La blockchain resuelve ambos problemas: costes de transacción cercanos a cero mediante soluciones de Capa 2 y atribución inmutable mediante la procedencia on-chain.

Procedencia de datos verificable Los Tokens de Anclaje de Datos de LazAI demuestran el origen de los datos sin exponer el contenido subyacente. Las empresas de IA que entrenan modelos pueden verificar que están utilizando datos con licencia y de alta calidad, en lugar de contenido web extraído de legalidad cuestionable.

Esto aborda un riesgo crítico: las regulaciones de privacidad de datos impactan al 28 % de las empresas, lo que limita la accesibilidad de los conjuntos de datos. Los mercados de datos basados en blockchain implementan una verificación que preserva la privacidad, demostrando la calidad de los datos y las licencias sin revelar información personal.

Entrenamiento de IA descentralizado La red de nodos de Ocean Protocol demuestra cómo la infraestructura distribuida reduce los costes. En lugar de pagar a los proveedores de la nube entre 2y2 y 5 por hora de GPU, las redes descentralizadas emparejan la capacidad de cómputo no utilizada (PC de juegos, centros de datos con capacidad de sobra) con la demanda de entrenamiento de IA con una reducción de costes del 50 - 85 %.

La blockchain coordina esta complejidad a través de contratos inteligentes que rigen la asignación de tareas, la distribución de pagos y la verificación de calidad. Los colaboradores realizan staking de tokens para participar, ganando recompensas por un cómputo honesto y enfrentando penalizaciones de slashing por entregar resultados incorrectos.

El camino hacia los $ 52 mil millones: Fuerzas del mercado que impulsan la adopción

Tres tendencias convergentes aceleran el crecimiento del mercado de datos blockchain hacia la proyección de $ 52.41 mil millones para 2035:

Diversificación de modelos de IA La era de los modelos base masivos (GPT-4, Claude, Gemini) entrenados con todo el texto de internet está llegando a su fin. Los modelos especializados para atención médica, finanzas, servicios legales y aplicaciones verticales requieren conjuntos de datos específicos de dominio que las plataformas centralizadas no curan.

Los mercados de datos blockchain destacan en conjuntos de datos de nicho. Un proveedor de imágenes médicas puede tokenizar escaneos de radiología con anotaciones de diagnóstico, establecer términos de uso que requieran el consentimiento del paciente y obtener ingresos por cada modelo de IA entrenado con sus datos. Esto es imposible de implementar con plataformas centralizadas que carecen de control de acceso y atribución granulares.

Presión regulatoria Las regulaciones de privacidad de datos (GDPR, CCPA, Ley de Protección de Información Personal de China) exigen la recopilación de datos basada en el consentimiento. Los mercados basados en blockchain implementan el consentimiento como lógica programable: los usuarios firman permisos criptográficamente, solo se puede acceder a los datos bajo términos especificados y los contratos inteligentes imponen el cumplimiento automáticamente.

El enfoque de Ocean Enterprise v1 en el cumplimiento aborda esto directamente. Las instituciones financieras y los proveedores de atención médica necesitan un linaje de datos auditable que demuestre que cada conjunto de datos utilizado para el entrenamiento del modelo tenía la licencia adecuada. La blockchain proporciona pistas de auditoría inmutables que satisfacen los requisitos regulatorios.

Calidad sobre cantidad Investigaciones recientes muestran que la IA no necesita datos de entrenamiento infinitos cuando los sistemas se asemejan mejor a los cerebros biológicos. Esto traslada los incentivos de recolectar el máximo de datos a curar las entradas de mayor calidad.

Los mercados de datos descentralizados alinean los incentivos correctamente: los creadores de datos ganan más por contribuciones de alta calidad porque los modelos pagan precios premium por conjuntos de datos que mejoran el rendimiento. Los datos de interacción de LazAI capturan señales de retroalimentación humana (qué consultas se refinan, qué respuestas satisfacen a los usuarios) que los conjuntos de datos estáticos pasan por alto, lo que los hace intrínsecamente más valiosos por byte.

Desafíos: privacidad, fijación de precios y guerras de protocolos

A pesar del impulso, los mercados de datos en blockchain enfrentan desafíos estructurales:

Paradoja de la privacidad Entrenar la IA requiere transparencia de datos (los modelos necesitan acceso al contenido real), pero las regulaciones de privacidad exigen la minimización de datos. Las soluciones actuales, como el aprendizaje federado (entrenamiento con datos cifrados), aumentan los costos de 3 a 5 veces en comparación con el entrenamiento centralizado.

Las pruebas de conocimiento cero ofrecen un camino a seguir — demostrando la calidad de los datos sin exponer el contenido — , pero añaden una sobrecarga computacional. La hoja de ruta ZK de LazAI para 2026 aborda esto, aunque las implementaciones listas para producción aún están a 12 o 18 meses de distancia.

Descubrimiento de precios ¿Cuánto vale una interacción en las redes sociales? ¿Una imagen médica con anotaciones diagnósticas? Los mercados de blockchain carecen de mecanismos de fijación de precios establecidos para tipos de datos novedosos.

El enfoque de Ocean Protocol — permitir que los proveedores fijen los precios y que la dinámica del mercado determine el valor — funciona para conjuntos de datos mercantilizados, pero tiene dificultades con los datos propietarios únicos. Los mercados de predicción o la fijación de precios dinámica impulsada por IA podrían resolver esto, aunque ambos introducen dependencias de oráculos (fuentes de precios externas) que socavan la descentralización.

Fragmentación de la interoperabilidad Ocean Protocol se ejecuta en Ethereum, LazAI en Metis, ZENi se integra con múltiples cadenas. Los datos tokenizados en una plataforma no pueden transferirse fácilmente a otra, lo que fragmenta la liquidez.

Los puentes entre cadenas (cross-chain bridges) y los estándares universales de datos (como los identificadores descentralizados para conjuntos de datos) podrían resolver esto, pero el ecosistema aún se encuentra en una fase temprana. El mercado de IA en blockchain, valorado en 680,89 millones de dólares en 2025 y con una previsión de crecimiento hasta los 4.338 millones de dólares para 2034, sugiere que la consolidación en torno a los protocolos ganadores aún tardará años.

Qué significa esto para los desarrolladores

Para los equipos que crean aplicaciones de IA, los mercados de datos en blockchain ofrecen tres ventajas inmediatas:

Acceso a conjuntos de datos propietarios Los más de 35.000 conjuntos de datos de Ocean Protocol incluyen datos de entrenamiento propietarios que no están disponibles a través de los canales tradicionales. Imágenes médicas, transacciones financieras, análisis de comportamiento de aplicaciones Web3: conjuntos de datos especializados que las plataformas centralizadas no seleccionan.

Infraestructura lista para el cumplimiento normativo Las licencias integradas, la gestión del consentimiento y las pistas de auditoría de Ocean Enterprise v1 resuelven los dolores de cabeza regulatorios. En lugar de crear sistemas de gobernanza de datos personalizados, los desarrolladores heredan el cumplimiento por diseño a través de contratos inteligentes que hacen cumplir los términos de uso de los datos.

Reducción de costos Las redes de computación descentralizadas reducen los precios de los proveedores de la nube en un 50 - 85 % para las cargas de trabajo de entrenamiento por lotes. La asociación de Ocean con NetMind (2.000 GPU) y Aethir demuestra cómo los mercados de GPU tokenizados igualan la oferta con la demanda a un costo menor que AWS / GCP / Azure.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de nivel empresarial para aplicaciones de IA basadas en blockchain. Ya sea que esté construyendo sobre Ethereum (Ocean Protocol), Metis (LazAI) o plataformas multi-cadena, nuestros servicios de nodos confiables garantizan que sus tuberías de datos de IA permanezcan en línea y operativas. Explore nuestro marketplace de APIs para conectar sus sistemas de IA con redes blockchain diseñadas para escalar.

El punto de inflexión de 2026

Tres catalizadores posicionan a 2026 como el año de inflexión para los mercados de datos en blockchain:

Lanzamiento de producción de Ocean Enterprise v1 (Q3 2025) Se pone en marcha el primer mercado de datos compatible y de grado institucional. Si Ocean captura incluso el 5 % del mercado de conjuntos de datos de entrenamiento de IA de 7.480 millones de dólares en 2026, eso representaría 374 millones de dólares en transacciones de datos fluyendo a través de infraestructura basada en blockchain.

Implementación de privacidad ZK de LazAI (2026) Las pruebas de conocimiento cero permiten a los usuarios monetizar los datos de interacción sin comprometer la privacidad. Esto desbloquea la adopción a escala de consumo: cientos de millones de usuarios de redes sociales, consultas en motores de búsqueda y sesiones de comercio electrónico que se vuelven monetizables a través de los DAT.

Integración del aprendizaje federado El aprendizaje federado de IA permite el entrenamiento de modelos sin centralizar los datos. El blockchain añade atribución de valor: en lugar de que Google entrene modelos con los datos de los usuarios de Android sin compensación, los sistemas federados que se ejecutan en blockchain distribuyen los ingresos a todos los contribuyentes de datos.

La convergencia significa que el entrenamiento de la IA pasa de "recopilar todos los datos, entrenar centralmente, no pagar nada" a "entrenar sobre datos distribuidos, compensar a los contribuyentes, verificar la procedencia". El blockchain no solo facilita esta transición; es la única pila tecnológica capaz de coordinar a millones de proveedores de datos con distribución automática de ingresos y verificación criptográfica.

Conclusión: los datos se vuelven programables

El crecimiento del mercado de datos de entrenamiento de IA de 3.590 millones de dólares en 2025 a entre 23.000 y 52.000 millones de dólares para 2034 representa algo más que una expansión del mercado. Es un cambio fundamental en la forma en que valoramos la información.

Ocean Protocol demuestra que los datos pueden ser tokenizados, tasados y negociados como activos financieros preservando el control del proveedor. LazAI demuestra que los datos de interacción de la IA — anteriormente descartados como efímeros — se convierten en valiosos insumos de entrenamiento cuando se capturan y verifican adecuadamente. ZENi muestra que la inteligencia del comportamiento puede ser extraída, procesada por la IA y monetizada a través de mercados descentralizados.

Juntas, estas plataformas transforman los datos de materia prima extraída por gigantes tecnológicos en una clase de activo programable donde los creadores capturan el valor. La explosión global de datos de 33 a 175 zettabytes solo importa si la calidad supera a la cantidad, y los mercados basados en blockchain alinean los incentivos para recompensar las contribuciones de calidad.

Cuando los creadores de datos obtienen ingresos proporcionales a sus contribuciones, cuando las empresas de IA pagan precios justos por insumos de calidad y cuando los contratos inteligentes automatizan la atribución entre millones de participantes, no solo solucionamos el problema de la fijación de precios de los datos. Construimos una economía donde la información tiene un valor intrínseco, la procedencia es verificable y los contribuyentes finalmente capturan la riqueza que generan sus datos.

Eso no es una tendencia del mercado. Es un cambio de paradigma — y ya está activo on-chain.

Cadenas de Stablecoins

· 13 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

¿Qué pasaría si el sector inmobiliario más lucrativo de las criptomonedas no fuera un protocolo de Capa 1 o una aplicación DeFi, sino las tuberías que sostienen sus dólares digitales?

Circle, Stripe y Tether están apostando cientos de millones a que controlar la capa de liquidación de las stablecoins resultará más valioso que las propias stablecoins. En 2025, tres de los actores más poderosos de la industria anunciaron blockchains diseñadas específicamente para transacciones con stablecoins: Arc de Circle, Tempo de Stripe y Plasma. La carrera por poseer la infraestructura de stablecoins ha comenzado, y lo que está en juego no podría ser más importante.