メインコンテンツまでスキップ

「ブロックチェーン」タグの記事が 115 件 件あります

一般的なブロックチェーン技術とイノベーション

すべてのタグを見る

ブランド NFT プロジェクトの 96% が失敗した理由 — 生き残ったプロジェクトとの違いとは

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

ナイキ(Nike)は 2025 年 12 月に RTFKT を静かに売却しました。スターバックス(Starbucks)は 2024 年 3 月に Odyssey を終了。ポルシェ(Porsche)は 7,500 個のトークンのうち 2,363 個しか売れず、911 NFT のミントを停止せざるを得ませんでした。一方、ナイキは現在、NFT 購入者から 500 万ドルを超える損害賠償を求める集団訴訟に直面しています。

これらは、一過性の怪しいクリプトプロジェクトではありません。何十億ドルものマーケティング予算とコンサルタントの大軍を抱える、世界で最も洗練されたブランドの一部です。それにもかかわらず、最近のデータによると、NFT プロジェクトの 96% が現在は「死亡」したと見なされており2024 年にリリースされたもののうち、ホルダーに利益をもたらしたのはわずか 0.2% にすぎません。

何が間違っていたのでしょうか? そしてより重要なのは、現在ウォルマート(Walmart)の店頭に並んでいる Pudgy Penguins や、ルフトハンザ(Lufthansa)のロイヤリティ統合型 NFT のような、一握りの勝者たちは、巨人たちが見落とした何を理解していたのでしょうか?


惨状:どれほど悪化したのか?

その数字は驚愕に値します。2024 年末の調査によると、その年にローンチされた NFT の 98% が利益を上げられず84% がミント価格を超えることはありませんでした。NFT プロジェクトの平均寿命は現在わずか 1.14 年であり、これは従来のクリプトプロジェクトよりも 2.5 倍短くなっています。

NFT 市場は 2022 年 4 月のピーク時から 120 億ドル 以上を失いました。1 日の取引高は、2021 年から 2022 年のブーム時の数十億ドルから、約 400 万ドル にまで激減しました。供給が需要を完全に圧倒しており、毎月平均 3,635 の新しい NFT コレクションが作成されています。

ブランド特有のパターンは一貫していました。ハイプ(熱狂)主導のローンチ、初期の完売、エンゲージメントの低下、そして静かな閉鎖です。その「墓場」には以下が含まれます:

  • Nike RTFKT: 15 億ドルの取引高を記録したが、現在は売却され、証券法に関する訴訟に直面。
  • Starbucks Odyssey: 18 ヶ月間運営され、20 万ドルの売上を記録したが、その後閉鎖。
  • Porsche 911: 「努力不足」や「空気の読めない」価格設定に対するコミュニティの反発を受け、販売途中でミントを停止。

収益を上げたプロジェクトでさえ、解決した問題よりも多くの問題を引き起こしたことがよくあります。ナイキの RTFKT NFT は、閉鎖の発表後に画像が正しく表示されなくなり、デジタル資産としての価値が事実上失われました。提案されている集団訴訟では、これらの NFT は SEC(米証券取引委員会)の承認なしに販売された未登録証券であると主張されています。


失敗の解剖:ブランドが間違えたこと

1. 価値創造前の搾取

失敗したブランド NFT プロジェクトに共通する最大の批判は、「金稼ぎ(Cash grabs)」と見なされたことです。アーティストであり、NFT クリエイティブエージェンシー Allships の創設者であるデイブ・クラグマン(Dave Krugman)は、ポルシェの失敗したローンチを分析する際に、この問題を完璧に捉えました:

「コミュニティから数百万ドルを搾り取ることによってこのスペースでの旅を始めると、不可能に近いほど高い期待を設定することになり、市場参加者の 99% を切り捨て、その価値を裏付けられると証明する前に資産を過大評価することになります。」

ポルシェは 0.911 ETH(当時約 1,420 ドル)でミントを行いました。これは、審美的な魅力以外に何も提供していないにもかかわらず、ほとんどの Web3 ネイティブを排除する価格設定でした。コミュニティはそれを「空気の読めない(Tone deaf)」、「努力不足(Low effort)」と呼びました。販売は停滞し、ミントは中止されました。

これを、無料ミントや低価格からスタートし、収益化の前にコミュニティのエンゲージメントを通じて価値を構築した、成功した Web3 ネイティブのプロジェクトと比較してみてください。手順の順序が重要です。コミュニティが先で、搾取は後です。

2. 魅力的なユーティリティのない複雑さ

Starbucks Odyssey は、この失敗パターンを象徴していました。このプログラムは、ユーザーに Web3 の概念を理解させ、デジタルバッジのために「ジャーニー」を完了させ、ブロックチェーンインフラと関わることを要求しました。しかし、その報酬は既存のスターバックス・リワード・プログラムを大きく上回るものではありませんでした。

業界の観察者が指摘したように、「ほとんどの顧客は、収集可能なバッジのために『旅(ジャーニー)』に出ることを望んでいませんでした。彼らが望んでいたのは、フラペチーノの 1 ドル割引でした。」

Web3 レイヤーは、比例した価値を追加することなく、摩擦(フリクション)を追加してしまいました。ユーザーは新しい概念を学び、新しいインターフェースを操作し、新しいシステムを信頼しなければなりませんでした。その見返りは? バッジや体験は、斬新ではありましたが、既存のロイヤリティの仕組みのシンプルさには太刀打ちできませんでした。

3. NFT を関係ではなく製品として扱う

ナイキの RTFKT へのアプローチは、根本的なモデルが間違っていれば、いかに洗練された実行であっても失敗することを示しました。RTFKT は真に革新的でした。村上隆氏との CloneX アバター、自動靴紐調整機能とカスタマイズ可能なライトを備えた Cryptokicks iRL スマートスニーカー、15 億ドルを超える取引高などです。

しかし最終的に、ナイキは RTFKT をコミュニティとの関係ではなく、製品ラインとして扱いました。NFT 市場が冷え込み、新 CEO エリオット・ヒル(Elliott Hill)の「今すぐ勝つ(Win Now)」戦略がコアとなるアスレチック製品を優先したとき、RTFKT は切り捨て可能な存在となりました。閉鎖の発表により、既存の NFT の画像リンクが切れ、ホルダーの価値は一夜にして破壊されました。

教訓:もしあなたの NFT 戦略が四半期決算説明会によって閉鎖される可能性があるなら、あなたが構築したのはコミュニティではなく製品です。そして、製品は減価償却されます。

4. ハイプサイクルのタイミングの誤り

スターバックスは 2022 年 12 月に Odyssey を開始しましたが、それは NFT の評価額が 2022 年初頭のピークからすでに急落した直後のことでした。プログラムが一般に公開される頃には、初期の NFT 採用を後押しした投機的なエネルギーの大部分は消え去っていました。

残酷な皮肉:ブランドは Web3 戦略の計画と構築に 12〜18 ヶ月を費やしましたが、開発サイクルの間に根本的に変化してしまった市場にローンチすることになったのです。企業の計画タイムラインは、クリプト市場のスピードには一致しません。


生存者たち:勝者が他と違った点

Pudgy Penguins:正しく行われたフィジカルとデジタルの融合

多くのブランド NFT プロジェクトが崩壊する中、Web3 ネイティブなプロジェクトである Pudgy Penguins は、大手企業が成し遂げられなかったこと、つまりメインストリームの小売流通を実現しました。

彼らの戦略は、典型的なブランドのアプローチを逆転させたものでした:

  1. デジタルから始め、フィジカルへ拡大: 既存の顧客を無理やり Web3 に引き込むのではなく、Web3 の価値を実店舗の小売にもたらしました。
  2. 手頃な価格帯: Walmart(ウォルマート)で販売された Pudgy Toys により、仮想通貨に詳しい層だけでなく、誰もが参加できるようになりました。
  3. ゲーミングの統合: zkSync Era 上の Pudgy World は、投機を超えた継続的なエンゲージメントを創出しました。
  4. コミュニティによる所有権: ホルダーは顧客ではなく、共同所有者であると感じることができました。

その結果、Pudgy Penguins は、2025 年にかけて実質的に他のすべてが衰退する中で、売上の成長を見せた数少ない NFT コレクションの一つとなりました。

Lufthansa Uptrip:見えないインフラとしての NFT

ルフトハンザ航空のアプローチは、ブランド NFT における最も持続可能なモデルを象徴しています:それは、ブロックチェーンを「見えない」ものにすることです。

彼らの Uptrip ロイヤリティプログラムは、航空機や目的地をテーマにしたトレーディングカードとして NFT を使用しています。コレクションを完成させると、空港ラウンジへのアクセス権や、特典航空券に交換可能なマイルを獲得できます。ブロックチェーンインフラは交換や収集のメカニズムを可能にしていますが、ユーザーはそれを直接理解したり操作したりする必要はありません。

失敗したアプローチとの主な違い:

  • 実用的なユーティリティ: ラウンジアクセスやマイルには、具体的で理解しやすい価値があります。
  • 初期費用なし: ユーザーは購入ではなく、飛行機に乗ることでカードを獲得します。
  • 目に見えない複雑さ: NFT レイヤーは、ユーザーへの教育を必要とせずに機能を可能にします。
  • 既存の行動との統合: 収集は新しい習慣を要求するのではなく、飛行体験を向上させます。

Hugo Boss XP:NFT ブランディングを排除したトークン化ロイヤリティ

2024 年 5 月に発表されたヒューゴ・ボスの「HUGO BOSS XP」は、別の生存戦略を示しました。それは、NFT と呼ばずにブロックチェーン技術を利用することです。

このプログラムは、顧客用アプリを中心としたトークン化されたロイヤリティ体験です。ブロックチェーンは譲渡可能な報酬や透明性の高いポイント追跡などの機能を可能にしていますが、マーケティングにおいて NFT、ブロックチェーン、Web3 という言葉は一切使われていません。それは単に「より優れたロイヤリティプログラム」として提供されています。

このアプローチは、NFT という用語が現在抱えている負のイメージ(投機、詐欺、価値のない JPEG との関連付け)を回避しています。技術はより良いユーザー体験を可能にし、ブランディングはその基盤となるインフラではなく、体験そのものに焦点を当てています。


2025 年 ~ 2026 年の現状確認

2025 年から 2026 年にかけての NFT 市場は、2021 年から 2022 年のブーム時とは根本的に異なって見えます:

取引額は減少しているが、取引数は増加している。 2025 年上半期の NFT 売上高は合計 28.2 億ドルで、2024 年後半からわずか 4.6% の減少にとどまりましたが、販売件数は 80% 近く急増しました。これは、投機的な売買が減り、実際のユーザーによる普及が進んでいることを示しています。

ゲーミングが活動を支配している。 DappRadar によると、2025 年の全 NFT アクティビティの約 28% をゲーミングが占めていました。成功しているユースケースは、静的なコレクターズアイテムではなく、インタラクティブで継続的なものです。

集約化が加速している。 Bored Ape Yacht Club (BAYC) や Azuki といったネイティブ Web3 プロジェクトは、完全なエコシステムへと進化しています。BAYC は 2024 年 10 月に ApeChain を立ち上げ、Azuki は 2025 年初頭に AnimeCoin を導入しました。生存したプロジェクトは、単なるコレクションではなくプラットフォームになりつつあります。

ブランドは「見えないブロックチェーン」へと舵を切っている。 ルフトハンザやヒューゴ・ボスといった企業の成功例は、ブロックチェーンをマーケティングではなくインフラとして活用しています。技術が機能を可能にし、ブランドは Web3 のポジショニングを前面に出しません。


Web3 に参入するブランドが実際に行うべきこと

Web3 戦略を検討しているブランドにとって、2022 年から 2024 年にかけての失敗した実験は明確な教訓を与えてくれます:

1. 収益化の前にコミュニティを構築する

成功した Web3 プロジェクトは、ネイティブであれブランドであれ、本格的な収益化の前に何年もかけてコミュニティ構築に投資してきました。急いで収益を搾取しようとすることは、Web3 コミュニティを価値あるものにする信頼関係を破壊します。

2. 現実的で即時のユーティリティを提供する

抽象的な「将来のユーティリティ」の約束は通用しません。ユーザーは今日、実際に利用できるアクセス権、割引、体験、あるいはステータスといった具体的な価値を必要としています。価値が具現化するまでに 2 ~ 3 年の保有が必要なロードマップは、要求が多すぎます。

3. ブロックチェーンを見えないものにする

ターゲット層が仮想通貨ネイティブでない限り、Web3 用語を前面に出さないでください。ブロックチェーンを使用してより良いユーザー体験を実現しつつ、ユーザーにはその体験と直接対話させてください。技術はマーケティングではなく、インフラであるべきです。

4. 搾取ではなく、参加のための価格設定にする

高いミント(発行)価格は、長期的なコミュニティよりも短期的な収益を優先しているというシグナルになります。生き残ったプロジェクトは、手頃な価格から始まり、時間の経過とともに価値を高めていきました。高額で始まったプロジェクトの多くは、単に消滅するまで高額なままでした。

5. 長期的な運営を約束する

四半期決算の未達によって Web3 プロジェクトが中止されるようなら、最初から立ち上げるべきではありません。ブロックチェーンの核となる価値提案である「永続的で検証可能な所有権」が意味を持つには、運営の永続性が必要です。Web3 をキャンペーンではなく、インフラとして扱ってください。

不都合な真実

おそらく、ブランド NFT の墓場から得られる最も重要な教訓はこれです。ほとんどのブランドは、そもそも NFT プロジェクトを立ち上げるべきではありませんでした。

このテクノロジーは、デジタルの所有権と取引が真の価値を生み出すコミュニティ — ゲーミング、クリエイターエコノミー、譲渡可能な特典を伴うロイヤリティプログラムなど — において真価を発揮します。斬新さを売りにしたマーケティング手法や、人工的な希少性を通じて既存の顧客関係を収益化する手段としては機能しません。

ナイキ、スターバックス、ポルシェが失敗したのは、Web3 テクノロジーに欠陥があったからではありません。彼らが失敗したのは、そのテクノロジーを本来の設計目的とは異なる用途で、かつ参入しようとしていたコミュニティを尊重しない方法で使用しようとしたからです。

生き残った者たちは、よりシンプルなことを理解していました。テクノロジーはユーザーに奉仕するものであり、ユーザーから搾取するためのものではないということです。ブロックチェーンは新しい形態の価値交換を可能にしますが、それは価値交換そのものが本物である場合に限られます。


参考文献

Ethereum 2026 アップグレード: PeerDAS と zkEVM はどのようにしてブロックチェーンのトリレンマを遂に解決したのか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

「トリレンマは解決されました。机上の空論ではなく、実際に稼働するコードによってです。」

2026 年 1 月 3 日のヴィタリック・ブテリンによるこの言葉は、ブロックチェーンの歴史における重大な転換点となりました。10 年近くの間、ブロックチェーンのトリレンマ(スケーラビリティ、セキュリティ、分散性を同時に実現するという、一見不可能に思える課題)は、あらゆる真剣なプロトコル設計者を悩ませてきました。現在、メインネットで稼働する PeerDAS と、プロダクション・グレードのパフォーマンスに達した zkEVM により、Ethereum は多くの人々が不可能だと考えていたことを成し遂げたと主張しています。

では、具体的に何が変わったのでしょうか? そして、これは 2026 年に向かう開発者、ユーザー、そして広範な暗号資産エコシステムにとって何を意味するのでしょうか?


フサカ・アップグレード:マージ以来、Ethereum 最大の飛躍

2025 年 12 月 3 日、スロット 13,164,544(21:49:11 UTC)において、Ethereum はフサカ(Fusaka)ネットワーク・アップグレードを有効化しました。これはその年で 2 回目の大規模なコード変更であり、おそらくマージ(Merge)以来、最も重要な変更と言えるでしょう。このアップグレードにより、Ethereum のデータ処理方法を根本的に変革するネットワーキング・プロトコルである PeerDAS(ピア・データ・アベイラビリティ・サンプリング)が導入されました。

フサカ以前、すべての Ethereum ノードはすべての blob データをダウンロードして保存する必要がありました。blob とは、ロールアップがトランザクション・バッチをレイヤー 1 に投稿するために使用する一時的なデータ・パケットのことです。この要件がボトルネックとなっていました。データ・スループットを向上させることは、すべてのノード・オペレーターにより多くの負荷を強いることを意味し、分散性を脅かしていました。

PeerDAS は、この方程式を完全に変えました。現在、各ノードは ** 全 blob データの 1/8** のみを担当します。ネットワークは消失訂正符号(エラジャーコーディング)を使用しており、データの断片の 50% があれば、データセット全体を再構成できるようになっています。以前は 1 日あたり 750 MB の blob データをダウンロードしていたバリデーターは、現在では約 112 MB のみを必要とするようになり、帯域幅の要件が **85% 削減 ** されました。

その即時的な結果は明らかです:

  • レイヤー 2 のトランザクション手数料は、最初の 1 ヶ月で **40-60% 低下 ** しました。
  • blob のターゲット数は、1 ブロックあたり 6 から 10 に増加しました(2026 年 1 月には 21 になる予定です)。
  • L2 エコシステムは、理論上 **100,000 TPS 以上 ** を処理できるようになりました。これは Visa の平均である 65,000 を上回る数値です。

PeerDAS の仕組み:ダウンロードなしのデータ・アベイラビリティ

PeerDAS の秀逸な点は「サンプリング」にあります。すべてのデータをダウンロードする代わりに、ノードはランダムな部分をリクエストすることで、データが存在することを確認します。技術的な内訳は以下の通りです。

拡張された blob データは、** カラムと呼ばれる 128 個の断片 ** に分割されます。各通常ノードは、ランダムに選ばれた少なくとも 8 つのカラム・サブネットに参加します。データは配布前に消失訂正符号を使用して拡張されているため、128 カラムのうち 8 つ(データの約 12.5%)を受け取るだけで、すべてのデータが利用可能になったことを証明するのに数学的に十分です。

これはジグソーパズルの確認に似ています。パズルの箱から半分が欠けていないかを確認するために、すべてのピースを組み立てる必要はありません。慎重に選ばれたサンプルが、必要な情報を教えてくれます。

この設計は驚くべきことを達成しました。ノード・オペレーターのハードウェア要件を増やすことなく、以前の「全員がすべてをダウンロードする」モデルと比較して、** 理論上 8 倍のスケーリング ** を実現したのです。自宅でバリデーター・ノードを運営するソロステーカーも、引き続き参加可能です。つまり、分散性が維持されたのです。

このアップグレードには、blob のベース手数料を L1 のガス需要に結びつける EIP-7918 も含まれています。これにより、手数料が意味のない 1-wei レベルまで低下することを防ぎ、バリデーターの報酬を安定させ、手数料市場を悪用するロールアップからのスパムを削減します。


zkEVM:理論から「プロダクション・クオリティのパフォーマンス」へ

PeerDAS がデータ・アベイラビリティを処理する一方で、Ethereum のトリレンマ解決の後半を担うのが zkEVM です。これは、再実行ではなく暗号学的な証明を使用してブロックを検証することを可能にする、ゼロ知識証明 Ethereum 仮想マシンです。

ここでの進歩は驚異的でした。2025 年 7 月、Ethereum 財団は「L1 zkEVM の出荷 #1:リアルタイム証明(Shipping an L1 zkEVM #1: Realtime Proving)」を公開し、ZK ベースの検証のロードマップを正式に提示しました。その 9 ヶ月後、エコシステムは目標を大幅に上回りました。

  • ** 証明のレイテンシ **:16 分から 16 秒に短縮
  • ** 証明のコスト **:45 分の 1 に激減
  • ** ブロック・カバレッジ **:すべての Ethereum ブロックの 99% が、対象ハードウェア上で 10 秒以内に証明可能に

これらの数字は根本的な変化を象徴しています。主な参加チーム(SP1 Turbo (Succinct Labs)、Pico (Brevis)、RISC Zero、ZisK、Airbender (zkSync)、OpenVM (Axiom)、Jolt (a16z))は、リアルタイム証明が単に可能であるだけでなく、実用的であることを共同で実証しました。

究極の目標は、ヴィタリックが「実行ではなく検証(Validate instead of Execute)」と呼ぶものです。バリデーターはすべてのトランザクションを再計算するのではなく、小さな暗号学的証明を検証するようになります。これにより、セキュリティが計算強度から切り離され、セキュリティの保証を維持(あるいは向上)させながら、ネットワークがはるかに多くのスループットを処理できるようになります。


zkEVM タイプ・システム:トレードオフの理解

すべての zkEVM が同じように作られているわけではありません。ヴィタリックが 2022 年に提唱した分類システムは、設計空間を理解する上で今なお不可欠です。

** タイプ 1(完全な Ethereum 等価性)**:これらはバイトコード・レベルで Ethereum と同一です。これは「聖杯」ですが、証明の生成は最も遅くなります。既存のアプリやツールは、修正なしでそのまま動作します。Taiko がこのアプローチを象徴しています。

** タイプ 2(完全な EVM 互換性)**:これらは EVM 等価性を優先しつつ、証明生成を改善するために軽微な修正を加えます。Ethereum の Keccak ベースのメルクル・パトリシア・ツリーを、Poseidon のような ZK フレンドリーなハッシュ関数に置き換える場合があります。Scroll と Linea がこの道を選んでいます。

** タイプ 2.5(準互換性)**:大幅なパフォーマンス向上の代わりに、ガス代やプリコンパイルにわずかな変更を加えます。Polygon zkEVM や Kakarot がここで動作しています。

** タイプ 3(部分的互換性)**:開発と証明生成を容易にするため、厳格な EVM 互換性からさらに逸脱します。ほとんどの Ethereum アプリケーションは動作しますが、一部書き換えが必要な場合があります。

2025 年 12 月の Ethereum 財団からの発表では、明確なマイルストーンが設定されました。各チームは 2026 年末までに **128 ビットの証明可能なセキュリティ ** を達成しなければなりません。現在、パフォーマンスだけでなく、セキュリティが zkEVM の広範な採用を決定づける要因となっています。


2026 年〜2030 年のロードマップ:次に来るもの

ビタリック・ブテリン(Vitalik Buterin)の 2026 年 1 月の投稿では、イーサリアムの継続的な進化に向けた詳細なロードマップが概説されました。

2026 年のマイレーストーン:

  • BALs(Block Auction Limits)および ePBS(enshrined Proposer-Builder Separation)によって可能になる、zkEVM に依存しない大幅なガスリミットの引き上げ
  • zkEVM ノードを運用する最初の機会
  • ガスリミットを 60M から 80M に引き上げる BPO2 フォーク(2026 年 1 月)
  • 1 ブロックあたりの最大 Blob 数が 21 に到達

2026 年〜2028 年のフェーズ:

  • 実際の計算コストをより適切に反映させるためのガスの価格再設定(Repricing)
  • ステート構造の変更
  • 実行ペイロードの Blob への移行
  • 高いガスリミットを安全に維持するためのその他の調整

2027 年〜2030 年のフェーズ:

  • zkEVM が主要な検証方法になる
  • レイヤー 2 ロールアップにおける、標準的な EVM と並行した zkEVM の初期運用
  • レイヤー 1 ブロックのデフォルトバリデータとしての zkEVM への進化の可能性
  • 既存のすべてのアプリケーションに対する完全な後方互換性の維持

2026 年から 2035 年にわたる「Lean Ethereum Plan(無駄のないイーサリアム計画)」は、ベースレイヤーでの 耐量子計算機(Quantum Resistance)と持続的な 10,000+ TPS を目指しており、レイヤー 2 が全体の集約スループットをさらに押し上げます。


これが開発者とユーザーに意味すること

イーサリアム上で構築を行う開発者にとって、その影響は非常に大きなものです。

コストの低下: Fusaka アップグレード後に L2 手数料が 40 〜 60% 低下し、2026 年に Blob 数が拡大することで 90% 以上の削減 が見込まれるため、以前は採算が合わなかったアプリケーションも実現可能になります。マイクロトランザクション、頻繁なステート更新、複雑なスマートコントラクトの相互作用など、すべてが恩恵を受けます。

既存ツールの維持: EVM 等価性(EVM equivalence)に焦点を当てているため、既存の開発スタックは引き続き有効です。Solidity、Hardhat、Foundry といった開発者が使い慣れたツールは、zkEVM の採用が進んでも引き続き機能します。

新しい検証モデル: zkEVM が成熟するにつれ、アプリケーションはこれまで不可能だったユースケースに暗号学的証明を活用できるようになります。トラストレスなブリッジ、検証可能なオフチェーン計算、プライバシーを保護するロジックなどが、より実用的になります。

ユーザーにとっても、そのメリットはより直接的です。

ファイナリティの高速化: ZK 証明はチャレンジ期間を待たずに暗号学的なファイナリティ(確実性)を提供できるため、クロスチェーン操作の決済時間を短縮できます。

手数料の低下: データ可用性のスケーリングと実行効率の向上の組み合わせは、トランザクションコストの削減を通じてエンドユーザーに直接還元されます。

同一のセキュリティモデル: 重要なのは、これらの改善のどれもが新しい第三者を信頼する必要がないことです。セキュリティは、新しいバリデータセットや委員会の前提条件ではなく、数学(暗号学的証明と消失訂正符号の保証)に基づいています。


残された課題

勝利を宣言するような構成ではありますが、やるべきことはまだ多く残っています。ブテリン自身も zkEVM にとって「安全性が残された課題である」と認めています。イーサリアム財団のセキュリティを重視した 2026 年のロードマップはこの現実を反映しています。

セキュリティの証明: すべての zkEVM 実装において 128 ビットの証明可能なセキュリティを実現するには、厳格な暗号学的監査と形式検証が必要です。これらのシステムの複雑さは、実質的な攻撃対象領域(Attack Surface)を生み出します。

プルーバーの中央集権化: 現在、ZK 証明(Proving)は計算負荷が高く、特化した事業体のみが経済的に証明を生成できる状態です。分散型プルーバーネットワークの開発が進んでいますが、時期尚早な zkEVM の導入は新たな中央集権化の要因となるリスクがあります。

ステートの肥大化: 実行効率の改善が進んでも、イーサリアムのステート(状態)は成長し続けています。ロードマップにはステート失効(State Expiry)や Verkle Trees(2026 年後半の Hegota アップグレードで計画)が含まれていますが、これらは既存のアプリケーションを混乱させる可能性のある複雑な変更です。

調整の複雑さ: PeerDAS、zkEVM、BALs、ePBS、Blob パラメータの調整、ガスの価格再設定など、多くの要素が同時進行しているため、調整が課題となります。退行(デグレード)を避けるために、各アップグレードを慎重に順序立てる必要があります。


結論:イーサリアムの新時代

ブロックチェーンのトリレンマは、過去 10 年間のプロトコル設計を定義してきました。それはビットコインの保守的なアプローチを形作り、数え切れないほどの「イーサリアム・キラー」を正当化し、代替 L1 への数十億ドルの投資を促しました。現在、メインネット上でライブコードが実行されている中、イーサリアムは根本的な妥協ではなく、独創的なエンジニアリングによってトリレンマを克服したと主張しています。

PeerDAS と zkEVM の組み合わせは、真に新しいものを象徴しています。ノードがダウンロードするデータを減らしながらより多くのデータを検証でき、実行を再計算するのではなく証明でき、スケーラビリティの向上が中央集権化ではなく分散化を強化するシステムです。

これは現実世界での普及のストレスに耐えられるでしょうか? zkEVM のセキュリティは L1 統合に十分な堅牢性を証明できるでしょうか? 2026 年〜2030 年のロードマップにおける調整の課題は解決されるでしょうか? これらの疑問は依然として残っています。

しかし初めて、現在のイーサリアムから真にスケーラブルで安全かつ分散化されたネットワークへの道筋が、理論的なホワイトペーパーではなく、実装されたテクノロジーを通じて示されています。この違い(ライブコード対学術論文)は、プルーフ・オブ・ステーク(Proof-of-Stake)の発明以来、ブロックチェーン史上最も重要な転換点となるかもしれません。

トリレンマは、ついにその対戦相手に出会ったようです。


参考文献

EigenCloud: 検証可能なクラウドインフラストラクチャによるWeb3の信頼基盤の再構築

· 約 33 分
Dora Noda
Software Engineer

EigenCloudは、ブロックチェーンの根本的なスケーラビリティと信頼のトレードオフを解決するための最も野心的な試みです。175億ドルに及ぶリステークされた資産、斬新なフォークベースのトークンメカニズム、そして3つの検証可能なプリミティブ(EigenDA、EigenCompute、EigenVerify)を組み合わせることで、Eigen Labsは「クリプトのAWSモーメント」と呼ぶものを構築しました。これは、あらゆる開発者が、正しい実行の暗号学的証明を伴うクラウドスケールの計算にアクセスできるプラットフォームです。2025年6月のEigenLayerからEigenCloudへのリブランディングは、a16z cryptoからの7,000万ドルの支援と、Google、LayerZero、Coinbaseとのパートナーシップに支えられ、インフラストラクチャプロトコルからフルスタック検証可能クラウドへの戦略的転換を示しました。この変革は、対象市場を25,000人のクリプト開発者から、プログラマビリティと信頼の両方を必要とする世界中の2,000万人以上のソフトウェア開発者へと拡大することを目指しています。

Eigenエコシステム三部作:セキュリティの断片化から信頼のマーケットプレイスへ

Eigenエコシステムは、イーサリアムの誕生以来、ブロックチェーンのイノベーションを制約してきた構造的な問題に対処します。それは、分散型検証を必要とするすべての新しいプロトコルが、ゼロから独自のセキュリティをブートストラップしなければならないという問題です。オラクル、ブリッジ、データ可用性レイヤー、シーケンサーはそれぞれ孤立したバリデーターネットワークを構築し、セキュリティに利用可能な総資本を数十の競合サービスに断片化させました。この断片化は、攻撃者がイーサリアム自体を保護する1,140億ドルではなく、最も弱いリンクである5,000万ドルのブリッジを侵害するだけで済むことを意味しました。

Eigen Labsのソリューションは、連携して機能する3つのアーキテクチャレイヤーに展開されます。プロトコルレイヤー(EigenLayer)は、イーサリアムのステーキングされたETHが複数のサービスを同時に保護できるマーケットプレイスを作成し、孤立したセキュリティアイランドをプールされた信頼ネットワークに変革します。トークンレイヤー(EIGEN)は、コードでは証明できないが人間が普遍的に認識する欠陥に対してスラッシングを可能にする、全く新しい暗号経済学的プリミティブである主観間ステーキングを導入します。プラットフォームレイヤー(EigenCloud)は、このインフラストラクチャを開発者フレンドリーなプリミティブに抽象化します。EigenDAによる100 MB/秒のデータ可用性、EigenComputeによる検証可能なオフチェーン計算、EigenVerifyによるプログラム可能な紛争解決です。

これら3つのレイヤーは、Eigen Labsが「トラストスタック」と呼ぶものを生み出します。各プリミティブは、下位レイヤーのセキュリティ保証の上に構築されています。EigenCompute上で動作するAIエージェントは、その実行トレースをEigenDAに保存し、EigenVerifyを通じて異議申し立てに直面し、最終的には争われた結果に対する最終手段としてEIGENトークンのフォークに頼ることができます。


プロトコルレイヤー:EigenLayerが信頼のマーケットプレイスをどのように作成するか

孤立したセキュリティアイランドのジレンマ

EigenLayer以前は、分散型サービスを立ち上げるには、費用のかかるブートストラップ問題を解決する必要がありました。新しいオラクルネットワークは、実際の製品を提供する前に、バリデーターを誘致し、トークノミクスを設計し、スラッシング条件を実装し、ステーカーに報酬がリスクを正当化することを納得させなければなりませんでした。コストは相当なものでした。Chainlinkは独自のLINKステーキングセキュリティを維持し、各ブリッジは独立したバリデーターセットを運用し、Celestiaのようなデータ可用性レイヤーはブロックチェーン全体を立ち上げました。

この断片化は逆説的な経済を生み出しました。個々のサービスを攻撃するコストは、エコシステムの集約されたセキュリティではなく、その孤立したステークによって決定されました。1億ドルを保護するブリッジが1,000万ドルのステーキングされた担保で運用されている場合、数十億ドルがイーサリアムのバリデーターでアイドル状態であっても脆弱なままでした。

解決策:ETHを複数のサービスで同時に機能させる

EigenLayerはリステーキングを導入しました。これは、イーサリアムのバリデーターがステーキングされたETHを拡張して、アクティブ検証サービス(AVS)と呼ばれる追加のサービスを保護するメカニズムです。このプロトコルは2つのリステーキングパスをサポートしています。

ネイティブリステーキングは、イーサリアムバリデーター(最低32 ETH)を実行し、引き出し資格情報をEigenPodスマートコントラクトに指定することを必要とします。バリデーターのステークは、イーサリアムのコンセンサスを保護しながら、同時にAVSの保証を裏付けるという二重の機能を得ます。

リキッドステーキングトークン(LST)リステーキングは、LidoのstETH、MantleのmETH、CoinbaseのcbETHなどのデリバティブを受け入れます。ユーザーはこれらのトークンをEigenLayerのStrategyManagerコントラクトに預け入れ、バリデーターインフラストラクチャを実行することなく参加できます。最低額はなく、EtherFiやRenzoのようなリキッドリステーキングプロトコルを通じて、ETHの端数から参加できます。

現在のリステーキングの構成は、ネイティブETHが83.7%、**リキッドステーキングトークンが16.3%**であり、プロトコルにロックされたETHは625万ETHを超えています。

市場エンジン:三角ゲーム理論

EigenLayerのマーケットプレイスには、それぞれ異なるインセンティブを持つ3つのステークホルダークラスが参加します。

リステーカーは資本を提供し、積み重ねられた利回りを得ます。イーサリアムの基本ステーキングリターン(年率約4%)に加えて、EIGEN、WETH、またはARPAのようなネイティブトークンで支払われるAVS固有の報酬です。現在の合計利回りは、基本報酬に加えて**EIGENで約4.24%**に達します。リスクは、委任されたオペレーターがサービスを提供するすべてのAVSからの追加のスラッシング条件にさらされることです。

オペレーターはノードインフラストラクチャを実行し、AVS検証タスクを実行します。彼らは委任された報酬に対してデフォルトで10%の手数料(0〜100%で設定可能)と直接的なAVS支払いを得ます。2,000人以上のオペレーターが登録されており、500人以上が積極的にAVSを検証しています。オペレーターは、リスク調整後のリターンに基づいてサポートするAVSを選択し、競争力のあるマーケットプレイスを形成します。

AVSは、独立したバリデーターネットワークをブートストラップすることなく、プールされたセキュリティを消費します。彼らはスラッシング条件を定義し、報酬構造を設定し、魅力的な経済性を通じてオペレーターの注目を集めるために競合します。現在、40以上のAVSがメインネットで稼働しており、162が開発中で、エコシステム全体で190以上あります。

この三角構造は自然な価格発見を生み出します。不十分な報酬を提供するAVSはオペレーターを誘致するのに苦労し、実績の悪いオペレーターは委任を失い、リステーカーは信頼できるオペレーターを選択し、価値のあるAVSをサポートすることで最適化します。

プロトコル運用フロー

委任メカニズムは構造化されたフローに従います。

  1. ステーク: ユーザーはイーサリアムにETHをステークするか、LSTを取得します。
  2. オプトイン: EigenLayerコントラクトに預け入れます(ネイティブはEigenPod、LSTはStrategyManager)。
  3. 委任: 検証を管理するオペレーターを選択します。
  4. 登録: オペレーターはEigenLayerに登録し、AVSを選択します。
  5. 検証: オペレーターはAVSソフトウェアを実行し、アテステーションタスクを実行します。
  6. 報酬: AVSはオンチェーンのマークルルートを介して毎週報酬を分配します。
  7. 請求: ステーカーとオペレーターは1週間の遅延後に請求します。

引き出しには7日間の待機期間(スラッシングが有効なステークの場合は14日間)が必要で、資金が引き出される前に欠陥検出のための時間が確保されます。

プロトコルの有効性と市場パフォーマンス

EigenLayerの成長軌道は市場の検証を示しています。

  • 現在のTVL: 約175.1億ドル(2025年12月)
  • ピークTVL: 200.9億ドル(2024年6月)、Lidoに次ぐDeFiプロトコルで2番目の規模
  • ユニークステーキングアドレス: 80,000以上
  • インセンティブの対象となるリステーカー: 140,000以上
  • 分配された総報酬: 1億2,802万ドル以上

2025年4月17日のスラッシング有効化は重要なマイルストーンとなりました。プロトコルは経済的強制力を持つ「機能完備」となりました。スラッシングはユニークステークアロケーションを使用し、オペレーターが個々のAVSに特定のステーク部分を指定できるようにすることで、サービス間のスラッシングリスクを分離します。拒否権委員会は不当なスラッシングを調査し、覆すことができ、追加のセーフガードを提供します。


トークンレイヤー:EIGENが主観性の問題をどのように解決するか

コードでは証明できないエラーのジレンマ

従来のブロックチェーンのスラッシングは、客観的に帰属可能な欠陥、つまり暗号学や数学によって証明可能な動作に対してのみ機能します。ブロックの二重署名、無効な状態遷移の生成、ライブネスチェックの失敗はすべてオンチェーンで検証できます。しかし、多くの重要な障害はアルゴリズムによる検出を免れます。

  • 誤った価格を報告するオラクル(データ保留)
  • データを提供することを拒否するデータ可用性レイヤー
  • 操作された出力を生成するAIモデル
  • 特定のトランザクションを検閲するシーケンサー

これらの主観間欠陥は、どの合理的な観察者も欠陥が発生したことに同意するが、スマートコントラクトではそれを証明できないという明確な特徴を共有しています。

解決策:罰としてのフォーク

EIGENは、アルゴリズムによる検証ではなく、社会的合意を活用するフォークによるスラッシングという抜本的なメカニズムを導入します。オペレーターが主観間欠陥を犯した場合、トークン自体がフォークします。

ステップ1:欠陥検出。bEIGENステーカーが悪意のある動作を観察し、アラートを発します。

ステップ2:社会的審議。コンセンサス参加者が問題を議論します。正直な観察者は、欠陥が発生したかどうかについて収束します。

ステップ3:チャレンジ開始。チャレンジャーは3つのコントラクトを展開します。新しいbEIGENトークンコントラクト(フォーク)、将来のフォークのためのチャレンジコントラクト、悪意のあるオペレーターを特定するフォークディストリビューターコントラクトです。チャレンジャーは、軽率なチャレンジを阻止するために、EIGENで多額のボンドを提出します

ステップ4:トークン選択。EIGENの2つのバージョンが現在存在します。ユーザーとAVSは、どちらをサポートするかを自由に選択します。コンセンサスが悪意のある行為を確認した場合、フォークされたトークンのみが価値を保持し、悪意のあるステーカーは割り当て全体を失います。

ステップ5:解決。チャレンジが成功した場合、ボンドは報酬として与えられ、拒否された場合は焼却されます。EIGENラッパーコントラクトは、新しい正統なフォークを指すようにアップグレードされます。

デュアルトークンアーキテクチャ

EIGENは、フォークの複雑さをDeFiアプリケーションから分離するために2つのトークンを使用します。

トークン目的フォーク動作
EIGEN取引、DeFi、担保フォーク非認識 — 複雑さから保護される
bEIGENステーキング、AVSの保護主観間フォークの対象となる

ユーザーはEIGENをbEIGENにラップしてステーキングします。引き出し後、bEIGENはEIGENに戻ります。フォーク中、bEIGENは分割されます(bEIGENv1 → bEIGENv2)が、ステーキングしていないEIGEN保有者は、フォークメカニズムにさらされることなく償還できます。

トークンエコノミクス

初期供給量: 1,673,646,668 EIGEN(電話のキーパッドで「1. Open Innovation」をエンコード)

配分内訳:

  • コミュニティ (45%): 15% ステーキドロップ、15% コミュニティイニシアチブ、15% 研究開発/エコシステム
  • 投資家 (29.5%): 約5億473万トークン、クリフ後の月次アンロック
  • 初期貢献者 (25.5%): 約4億5,855万トークン、クリフ後の月次アンロック

ベスティング: 投資家とコア貢献者は、トークン譲渡可能日(2024年9月30日)から1年間のロックアップに直面し、その後3年間で毎月4%のアンロックが行われます。

インフレ: プログラムインセンティブを通じてステーカーとオペレーターに分配される年率4%のインフレで、現在毎週約129万EIGENです。

現在の市場状況(2025年12月):

  • 価格: 約0.50〜0.60ドル
  • 時価総額: 約2億4,500万〜3億2,000万ドル
  • 流通供給量: 約4億8,500万EIGEN
  • 史上最高値: 5.65ドル(2024年12月17日)—現在の価格はATHから約90%下落

ガバナンスとコミュニティの声

EigenLayerのガバナンスは、「メタセットアップフェーズ」にあり、研究者とコミュニティがプロトコル全体の作動のためのパラメータを形成しています。主要なメカニズムは次のとおりです。

  • 自由市場ガバナンス: オペレーターはAVSへのオプトイン/オプトアウトによってリスク/報酬を決定します。
  • 拒否権委員会: 不当なスラッシングから保護します。
  • プロトコル評議会: EigenLayer改善提案(ELIP)を審査します。
  • トークンベースのガバナンス: EIGEN保有者は紛争中のフォークサポートについて投票します。フォークプロセス自体がガバナンスを構成します。

プラットフォームレイヤー:EigenCloudの戦略的変革

EigenCloud検証可能性スタック:信頼インフラストラクチャを構築する3つのプリミティブ

2025年6月のEigenCloudへのリブランドは、Eigen Labsがリステーキングプロトコルから検証可能なクラウドプラットフォームへの転換を示しました。そのビジョンは、クラウドスケールのプログラマビリティとクリプトグレードの検証を組み合わせ、パフォーマンスと信頼の両方が重要となる10兆ドル以上のパブリッククラウド市場をターゲットにすることです。

アーキテクチャは、おなじみのクラウドサービスに直接マッピングされます。

EigenCloudAWS相当機能
EigenDAS3データ可用性 (100 MB/秒)
EigenComputeLambda/ECS検証可能なオフチェーン実行
EigenVerifyN/Aプログラム可能な紛争解決

EIGENトークンは、暗号経済学的メカニズムを通じて、信頼パイプライン全体を保護します。


EigenDA:ロールアップのコストキラーとスループットエンジン

問題の背景: ロールアップはセキュリティのためにトランザクションデータをイーサリアムに投稿しますが、コールデータコストは**運用費用の80〜90%**を占めます。ArbitrumとOptimismはデータ可用性に数千万ドルを費やしてきました。イーサリアムの合計スループットは約83 KB/秒であり、ロールアップの採用が拡大するにつれて根本的なボトルネックとなっています。

ソリューションアーキテクチャ: EigenDAは、リステーキングを通じてイーサリアムのセキュリティを維持しながら、データ可用性を非ブロックチェーン構造に移行します。その洞察は、DAが独立したコンセンサスを必要としないということです。イーサリアムが調整を処理し、EigenDAオペレーターがデータの分散を直接管理します。

技術的な実装では、情報理論的に最小限のオーバーヘッドを実現するリード・ソロモン消失訂正符号と、不正証明の待機期間なしで有効性保証を提供するKZGコミットメントを使用します。主要なコンポーネントは次のとおりです。

  • ディスパーサー: ブロブをエンコードし、KZG証明を生成し、チャンクを分散し、アテステーションを集約します。
  • バリデーターノード: コミットメントに対してチャンクを検証し、一部を保存し、署名を返します。
  • リトリーバルノード: シャードを収集し、元のデータを再構築します。

結果: EigenDA V2は2025年7月にリリースされ、業界をリードする仕様を備えています。

メトリックEigenDA V2Celestiaイーサリアムブロブ
スループット100 MB/秒約1.33 MB/秒約0.032 MB/秒
レイテンシー平均5秒6秒ブロック + 10分不正証明12秒
コストコールデータと比較して約98.91%削減約0.07ドル/MB約3.83ドル/MB

100 MB/秒で、EigenDAは毎秒80万以上のERC-20転送を処理でき、Visaのピークスループットの12.8倍です。

エコシステムセキュリティ: 430万ETHがステーキングされ(2025年3月)、245のオペレーター127,000以上のユニークステーキングウォレット91億ドル以上のリステークされた資本

現在の統合: Fuel(ステージ2分散化を達成した最初のロールアップ)、Aevo、Mantle、Celo、MegaETH、AltLayer、Conduit、Gelato、Movement Labsなど。代替DAを使用するイーサリアムL2上の**全資産の75%**がEigenDAを使用しています。

価格設定(2025年5月に10倍の削減を発表):

  • フリーティア: 12ヶ月間1.28 KiB/秒
  • オンデマンド: 0.015 ETH/GB
  • 予約帯域幅: 256 KiB/秒で年間70 ETH

EigenCompute:クラウドスケールコンピューティングのための暗号学的シールド

問題の背景: ブロックチェーンは信頼できますがスケーラブルではありません。クラウドはスケーラブルですが信頼できません。複雑なAI推論、データ処理、アルゴリズム取引にはクラウドリソースが必要ですが、従来のプロバイダーはコードが変更されずに実行されたことや出力が改ざんされていないことを保証しません。

解決策: EigenComputeは、開発者が**信頼実行環境(TEE)**内で任意のコードをオフチェーンで実行しながら、ブロックチェーンレベルの検証保証を維持できるようにします。アプリケーションはDockerコンテナとしてデプロイされ、Dockerで実行される任意の言語(TypeScript、Rust、Go、Python)が機能します。

このアーキテクチャは以下を提供します。

  • オンチェーンコミットメント: エージェント戦略、コードコンテナハッシュ、データソースが検証可能に保存されます。
  • スラッシング可能な担保: オペレーターは実行の逸脱に対してスラッシング可能な資産をステークします。
  • アテステーションインフラストラクチャ: TEEは、コードが変更されずに実行されたことをハードウェアベースで証明します。
  • 監査証跡: すべての実行がEigenDAに記録されます。

柔軟な信頼モデル: EigenComputeのロードマップには、複数の検証アプローチが含まれています。

  1. TEE(現在のメインネットアルファ)— Intel SGX/TDX、AMD SEV-SNP
  2. 暗号経済的セキュリティ(今後のGA)— EIGENに裏打ちされたスラッシング
  3. ゼロ知識証明(将来)— トラストレスな数学的検証

開発者体験: EigenCloud CLI (eigenx) は、スキャフォールディング、ローカル開発ネットテスト、Base Sepoliaテストネットへのワンコマンドデプロイを提供します。サンプルアプリケーションには、チャットインターフェース、トレーディングエージェント、エスクローシステム、x402決済プロトコルスターターキットなどがあります。


EigenAI:AI推論への検証可能性の拡張

AI信頼ギャップ: 従来のAIプロバイダーは、プロンプトが変更されていないこと、応答が改ざんされていないこと、モデルが主張されているバージョンであることについて、暗号学的保証を提供しません。このため、AIは取引、契約交渉、DeFiガバナンスなどの高リスクアプリケーションには不向きです。

EigenAIのブレークスルー: スケールでの決定論的LLM推論。チームは、GPU上でのLLM推論のビット単位で決定論的な実行を主張しています。これは、不可能または非実用的であると広く考えられていました。プロンプトXをモデルYで再実行すると、正確にZという出力が生成されます。いかなる不一致も改ざんの暗号学的証拠となります。

技術的アプローチ: GPUタイプ、CUDAカーネル、推論エンジン、トークン生成にわたる深い最適化により、実用的なUXのために十分に低いオーバーヘッドで一貫した決定論的動作が可能になります。

現在の仕様:

  • OpenAI互換API(ドロップイン代替)
  • 現在gpt-oss-120b-f16(120Bパラメータモデル)をサポート
  • ツール呼び出しをサポート
  • 埋め込みモデルを含む追加モデルが近いうちにロードマップに

構築中のアプリケーション:

  • FereAI: 検証可能な意思決定を伴うトレーディングエージェント
  • elizaOS: 暗号学的アテステーションを伴う50,000以上のエージェント
  • Dapper Labs (Miquela): 改ざん不可能な「脳」を持つバーチャルインフルエンサー
  • Collective Memory: 検証済みAIで処理された160万以上の画像/動画
  • Humans vs AI: 予測市場ゲームで毎週7万人以上のアクティブユーザー

EigenVerify:信頼の究極の仲裁者

コアポジショニング: EigenVerifyは、EigenCloudの「究極かつ公平な紛争解決裁判所」として機能します。実行に関する紛争が発生した場合、EigenVerifyは証拠を調査し、経済的強制力に裏打ちされた決定的な判決を下します。

デュアル検証モード:

客観的検証: 決定論的計算の場合、誰でも同一の入力で再実行をトリガーすることで異議を申し立てることができます。出力が異なる場合、暗号学的証拠が欠陥を証明します。リステークされたETHによって保護されます。

主観間検証: 合理的な人間が同意するがアルゴリズムでは検証できないタスク(「選挙に勝ったのは誰か?」「この画像に猫が含まれているか?」)の場合、EigenVerifyはステーキングされたバリデーター間の多数決コンセンサスを使用します。EIGENフォークメカニズムが最終的なバックストップとして機能します。EIGENステーキングによって保護されます。

AI裁定検証(新しいモード): 紛争は検証可能なAIシステムによって解決され、アルゴリズムの客観性と判断の柔軟性を組み合わせます。

他のプリミティブとの相乗効果: EigenComputeはコンテナデプロイを調整し、実行結果は監査証跡のためにEigenDAに記録され、EigenVerifyが紛争を処理し、EIGENトークンはフォーク可能性を通じて究極のセキュリティを提供します。開発者は、速度、コスト、セキュリティのバランスをとる「トラストダイヤル」を通じて検証モードを選択します。

  • インスタント: 最速、最低セキュリティ
  • オプティミスティック: チャレンジ期間を伴う標準セキュリティ
  • フォーク可能: 完全な主観間保証
  • 最終的: 暗号学的証明を伴う最大セキュリティ

ステータス: 開発ネットは2025年第2四半期に稼働、メインネットは2025年第3四半期を目標としています。


エコシステム構成:170億ドル以上のTVLから戦略的パートナーシップへ

AVSエコシステムマップ

AVSエコシステムは複数のカテゴリにわたります。

データ可用性: EigenDA(5,900万EIGENと344万ETHがリステークされ、215のオペレーター、97,000以上のユニークステーカー)

オラクルネットワーク: Eoracle(最初のイーサリアムネイティブオラクル)

ロールアップインフラストラクチャ: AltLayer MACH(高速ファイナリティ)、Xterio MACH(ゲーミング)、Lagrange State Committees(318万ETHがリステークされたZKライトクライアント)

相互運用性: Hyperlane(インターチェーンメッセージング)、LayerZero DVN(クロスチェーン検証)

DePIN調整: Witness Chain(ロケーション証明、帯域幅証明)

インフラストラクチャ: Infura DIN(分散型インフラストラクチャ)、ARPA Network(トラストレスなランダム化)

Googleとのパートナーシップ:A2A + MCP + EigenCloud

2025年9月16日に発表され、EigenCloudはGoogle CloudのAgent Payments Protocol (AP2) のローンチパートナーとして参加しました。

技術統合: A2A (Agent-to-Agent) プロトコルは、自律型AIエージェントがプラットフォーム間で発見し、相互作用することを可能にします。AP2は、ブロックチェーンに依存しない決済のためのx402標準を介してHTTP 402(「支払いが必要」)を使用することでA2Aを拡張します。EigenCloudは以下を提供します。

  • 検証可能な決済サービス: 資産変換、ブリッジング、ネットワークの複雑さをリステークされたオペレーターの責任で抽象化します。
  • 作業検証: EigenComputeは、アテステーションとZK証明を伴うTEEまたは決定論的実行を可能にします。
  • 暗号学的説明責任: 「マンダート」—改ざん防止の暗号署名付きデジタル契約

パートナーシップの範囲: Coinbase、Ethereum Foundation、MetaMask、Mastercard、PayPal、American Express、Adobeを含む60以上の組織のコンソーシアム。

戦略的意義: EigenCloudを年間45%成長すると予測されるAIエージェント経済のインフラストラクチャのバックボーンとして位置付けます。

Recallとのパートナーシップ:検証可能なAIモデル評価

2025年10月16日に発表され、Recallはエンドツーエンド検証可能なAIベンチマーキングのためにEigenCloudを統合しました。

スキルマーケットプレイスのコンセプト: コミュニティは必要なスキルに資金を提供し、それらの能力を持つAIをクラウドソースし、トップパフォーマーを特定することで報酬を得ます。AIモデルは、EigenCloudの決定論的推論によって検証される直接対決の競争で競い合います。

統合の詳細: EigenAIは、モデルが特定の入力に対して特定の出力を生成するという暗号学的証明を提供します。EigenComputeは、TEEを使用してパフォーマンス結果が透明で再現可能かつ証明可能であることを保証します。

以前の結果: Recallは8つのスキル市場で50のAIモデルをテストし、7,000以上の競争を生成し、15万人以上の参加者が750万の予測を提出しました。

戦略的意義: 「フロンティアAIモデルの暗号学的に証明可能で透明なランキングを提供するための最初のエンドツーエンドフレームワーク」を構築し、マーケティング主導のベンチマークを検証可能なパフォーマンスデータに置き換えます。

LayerZeroとのパートナーシップ:EigenZero分散型検証

フレームワークは2024年10月2日に発表され、EigenZeroは2025年11月13日にローンチされました

技術アーキテクチャ: CryptoEconomic DVN Frameworkは、ETH、ZRO、EIGENをステーキング資産として受け入れる分散型検証ネットワークAVSを任意のチームがデプロイできるようにします。EigenZeroは、11日間のチャレンジ期間と検証失敗に対する経済的スラッシングを伴うオプティミスティック検証を実装します。

セキュリティモデル: 「信頼ベースのシステムから、オンチェーンで監査可能な経済的に定量化可能なセキュリティ」へと移行します。DVNは、評判だけでなく、ステーキングされた資産でコミットメントを裏付ける必要があります。

現在の仕様: EigenZeroには500万ドルのZROステーク。LayerZeroは80以上のブロックチェーンをサポートし、600以上のアプリケーションとGoogle Cloudを含む35のDVNエンティティを抱えています。

戦略的意義: リステーキングをクロスチェーン相互運用性のセキュリティ標準として確立し、メッセージングプロトコルの永続的な脆弱性に対処します。

その他の重要なパートナーシップ

Coinbase: 初日メインネットオペレーター。EigenAI推論を伴うEigenCompute上でエージェントを実行可能にするAgentKit統合。

elizaOS: 主要なオープンソースAIフレームワーク(GitHubスター17K、50K以上のエージェント)が、暗号学的に保証された推論と安全なTEEワークフローのためにEigenCloudを統合。

Infura DIN: 分散型インフラストラクチャネットワークは現在EigenLayer上で稼働しており、イーサリアムステーカーがサービスを保護し、報酬を得ることができます。

Securitize/BlackRock: BlackRockの20億ドルのトークン化された財務ファンドBUIDLの価格データを検証。最初のエンタープライズ実装。


リスク分析:技術的トレードオフと市場ダイナミクス

技術的リスク

スマートコントラクトの脆弱性: 監査では、StrategyBaseにおける再入可能性リスク、スラッシングロジック実装の不完全性、ベースコントラクトとAVSミドルウェア間の複雑な相互依存性が特定されました。200万ドルのバグ報奨金プログラムは、継続的な脆弱性リスクを認識しています。

連鎖的なスラッシング障害: 複数のAVSにさらされているバリデーターは、同時にスラッシング条件に直面します。もし多額のステークがペナルティを受けた場合、複数のサービスが同時に劣化する可能性があり、「大きすぎて潰せない」システミックリスクを生み出します。

暗号経済学的攻撃ベクトル: 600万ドルのリステークされたETHが、それぞれ100万ドルのロックされた価値を持つ10のモジュールを保護している場合、攻撃コスト(300万ドルのスラッシング)は潜在的な利益(モジュール全体で1,000万ドル)よりも低くなる可能性があり、システムが経済的に安全でなくなる可能性があります。

TEEセキュリティ問題

EigenComputeのメインネットアルファは、文書化された脆弱性を持つ信頼実行環境(TEE)に依存しています。

  • Foreshadow (2018): スペキュラティブ実行とバッファオーバーフローを組み合わせてSGXをバイパス
  • SGAxe (2020): SGXのプライベートクォーティングエンクレーブからアテステーションキーを漏洩
  • Tee.fail (2024): Intel SGX/TDXおよびAMD SEV-SNPに影響を与えるDDR5行バッファタイミングサイドチャネル

TEEの脆弱性は、暗号経済的セキュリティとZK証明が完全に実装されるまでの移行期間において、依然として重要な攻撃対象領域です。

決定論的AIの限界

EigenAIはビット単位で決定論的なLLM推論を主張していますが、限界は残っています。

  • TEE依存: 現在の検証はSGX/TDXの脆弱性表面を継承しています。
  • ZK証明: 「最終的に」約束されていますが、まだ大規模には実装されていません。
  • オーバーヘッド: 決定論的推論は計算コストを追加します。
  • zkMLの限界: 従来のゼロ知識機械学習証明は依然としてリソース集約型です。

市場および競争リスク

リステーキング競争:

プロトコルTVL主要な差別化要因
EigenLayer170億〜190億ドル機関投資家向け、検証可能なクラウド
Symbiotic17億ドルパーミッションレス、不変コントラクト
Karak7億4,000万〜8億2,600万ドルマルチアセット、国家レベルのポジショニング

Symbioticは完全なスラッシング機能を最初にリリースし(2025年1月)、24時間で2億ドルのTVLに達し、ガバナンスリスクを排除する不変でアップグレード不可能なコントラクトを使用しています。

データ可用性競争: EigenDAのDACアーキテクチャは、CelestiaのブロックチェーンベースのDAS検証にはない信頼の仮定を導入します。Celestiaは低コスト(約0.07ドル/MB)とより深いエコシステム統合(50以上のロールアップ)を提供します。AevoのCelestiaへの移行により、DAコストは90%以上削減されました。

規制リスク

証券分類: SECの2025年5月のガイダンスは、リキッドステーキング、リステーキング、リキッドリステーキングをセーフハーバー規定から明示的に除外しました。Krakenの判例(ステーキングサービスに対する3,000万ドルの罰金)は、コンプライアンス上の懸念を引き起こします。リキッドリステーキングトークンは、将来の資金に対する多層的な請求を考慮すると、証券分類に直面する可能性があります。

地理的制限: EIGENエアドロップは米国およびカナダ在住のユーザーを禁止し、複雑なコンプライアンスフレームワークを作成しました。Wealthsimpleのリスク開示は、「EIGENに関連する法的および規制上のリスク」を指摘しています。

セキュリティインシデント

2024年10月のメールハッキング: 投資家トークン転送通信を傍受した侵害されたメールスレッドを介して、167万EIGEN(570万ドル)が盗まれました。これはスマートコントラクトの悪用ではありませんでしたが、「検証可能なクラウド」のポジショニングを損ないました。

2024年10月のXアカウントハッキング: 公式アカウントがフィッシングリンクで侵害され、1人の被害者が80万ドルを失いました。


将来の見通し:インフラストラクチャからデジタル社会の最終段階へ

アプリケーションシナリオの展望

EigenCloudは、これまで不可能だったアプリケーションカテゴリを可能にします。

検証可能なAIエージェント: 正しい動作の暗号学的証明を伴う、実際の資本を管理する自律システム。Google AP2パートナーシップは、EigenCloudをエージェント経済決済のバックボーンとして位置付けます。

機関投資家向けDeFi: オフチェーン計算を伴うがオンチェーンの説明責任を持つ複雑な取引アルゴリズム。Securitize/BlackRock BUIDL統合は、エンタープライズ導入経路を示しています。

パーミッションレスな予測市場: 主観間紛争処理と暗号経済学的ファイナリティを伴う、あらゆる現実世界の成果に基づいて解決される市場。

検証可能なソーシャルメディア: 暗号学的に検証されたエンゲージメントに結びついたトークン報酬。誤報に対する経済的結果を伴うコミュニティノート。

ゲーミングとエンターテイメント: カジノのための証明可能なランダム性。暗号経済学的検証を伴うロケーションベースの報酬。自動エスクローを伴う検証可能なeスポーツトーナメント。

開発パス分析

ロードマップの進捗は、分散化とセキュリティの向上を反映しています。

短期(2026年第1〜第2四半期): EigenVerifyメインネットローンチ。完全なスラッシングを伴うEigenCompute GA。追加のLLMモデル。EigenAIのオンチェーンAPI。

中期(2026年〜2027年): トラストレス検証のためのZK証明統合。主要なL2全体でのクロスチェーンAVSデプロイ。投資家/貢献者トークンの完全アンロック。

長期ビジョン: 掲げられた目標—「ビットコインがお金を破壊し、イーサリアムがそれをプログラム可能にし、EigenCloudがあらゆる業界であらゆるアプリケーションを構築するあらゆる開発者のために検証可能性をプログラム可能にする」—は、10兆ドル以上のパブリッククラウド市場をターゲットにしています。

重要な成功要因

EigenCloudの軌道はいくつかの要因に依存します。

  1. TEEからZKへの移行: 脆弱なTEEから暗号学的証明への検証の移行を成功させること。
  2. 競争的防御: Symbioticのより速い機能提供とCelestiaのコスト優位性に対して市場シェアを維持すること。
  3. 規制対応: リステーキングとLRTのコンプライアンスの明確性を達成すること。
  4. 機関導入: パートナーシップ(Google、Coinbase、BlackRock)を意味のある収益に転換すること。

エコシステムは現在、20億ドル以上のアプリケーション価値120億ドル以上のステーキングされた資産で保護しており、6倍の過剰担保比率が実質的なセキュリティマージンを提供しています。Electric Capitalによると、190以上のAVSが開発中であり、クリプトで最も急速に成長している開発者エコシステムを持つEigenCloudは、重要な先行者利益を確立しています。これらの利益が持続的なネットワーク効果に複合するか、競争的および規制的圧力の下で侵食されるかが、エコシステムの次のフェーズの中心的な問いとなります。

Ondo Financeがトークン化証券の主要なクリプトネイティブプラットフォームとして台頭

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

Ondo Financeは、2025年9月にOndo Global Marketsを立ち上げ、100以上のトークン化された米国株式とETFを提供することで、株式トークン化の最前線に位置しています。これは史上最大のローンチとなります。製品スイート全体で16.4億~17.8億ドル、特にトークン化された株式では3.15億ドル以上の総ロック額(TVL)を誇るOndoは、洗練された技術アーキテクチャ、BlackRockおよびChainlinkとの戦略的パートナーシップ、そしてRegulation S免除を利用したコンプライアンス重視のアプローチを通じて、伝統的な金融とDeFiを結びつけています。このプラットフォームの独自のイノベーションには、独自のレイヤー1ブロックチェーン(Ondo Chain)、24時間365日の即時ミントと償還、そして従来の証券会社では利用できない深いDeFiコンポーザビリティが含まれます。

Ondo Global Marketsが100以上の米国株式をグローバル投資家向けにトークン化

Ondoの旗艦株式トークン化製品であるOndo Global Markets (Ondo GM)は、2025年2月のOndoサミットで発表された後、2025年9月3日にローンチされました。このプラットフォームは現在、Apple (AAPLon)、Tesla (TSLAon)、Nvidia (NVDAon)、Robinhood (HOODon)などの主要な米国株式のトークン化バージョンに加え、BlackRockやFidelityのような資産運用会社からのSPY、QQQ、TLT、AGGといった人気ETFを提供しています。すべてのトークン化された資産は、そのトークン化されたステータスを示すために特徴的な「on」という接尾辞を使用しています。

これらのトークンは、直接的な株式所有ではなく、トータルリターントラッカーとして機能します。これは重要な区別です。原資産の株式が配当を支払う際、トークン価値は再投資を反映するように調整され(非米国居住者に対しては約30%の源泉徴収税を差し引いた後)、利回りが複利で増えるにつれて、トークン価格は時間の経過とともに現物株価から乖離します。この設計により、複数のブロックチェーンにわたる数千のトークン保有者への配当支払いの配布に関する運用上の複雑さが解消されます。

各トークンは、米国登録の証券会社に保有されている原資産によって1:1の裏付けを維持しており、投資家保護のために追加の過剰担保と現金準備金が設けられています。第三者の検証エージェントが資産の裏付けを確認する日次証明書を発行し、独立したセキュリティエージェントがトークン保有者の利益のために原資産に対する第一順位の担保権を保持します。発行体であるOndo Global Markets (BVI) Limitedは、独立取締役の要件、分離された資産、および法律顧問からの非連結意見を備えた倒産隔離型SPV構造を採用しています。

独自のレイヤー1開発により9つのブロックチェーンにまたがる技術アーキテクチャ

Ondoの株式トークン化は、現在Global Marketsトークン向けにEthereumとBNB Chainにまたがる洗練されたマルチチェーンインフラストラクチャ上で動作しており、Solanaのサポートも間近に迫っています。USDYおよびOUSG財務製品を含むより広範なOndoエコシステムは、9つのブロックチェーン(Ethereum、Solana、BNB Chain、Arbitrum、Mantle、Sui、Aptos、Noble (Cosmos)、Stellar)にわたって展開されています。

スマートコントラクトアーキテクチャは、クロスチェーン転送のためにLayerZeroのOmnichain Fungible Token (OFT) 標準を備えたERC-20互換トークンを採用しています。主要なEthereumコントラクトは以下の通りです。

コントラクトアドレス機能
GMTokenManager0x2c158BC456e027b2AfFCCadF1BDBD9f5fC4c5C8c中央トークン管理
OFT Adapter0xAcE8E719899F6E91831B18AE746C9A965c2119F1クロスチェーン機能

これらのコントラクトは、アップグレード可能性のためにOpenZeppelinのTransparentUpgradeableProxyパターンを利用しており、管理者権限はGnosis Safeマルチシグによって制御されています。アクセス制御は、一時停止、バーン、設定、管理のための明確な役割を持つロールベースのアーキテクチャに従っています。特筆すべきは、システムがChainalysisの制裁スクリーニングをプロトコル層に直接統合している点です。

Ondoは2025年2月にOndo Chainを発表しました。これは、Cosmos SDK上に構築され、EVM互換性を持つ、機関投資家向けRWA(リアルワールドアセット)専用のレイヤー1ブロックチェーンです。これは、この分野で最も野心的な技術革新と言えるでしょう。このチェーンはいくつかの新しい概念を導入しています。バリデーターはネットワークを保護するために(暗号トークンだけでなく)トークン化された実世界資産をステーキングでき、組み込みオラクルはバリデーター検証済みの価格フィードと準備金証明をネイティブに提供し、許可制バリデーター(機関参加者のみ)は「パブリック許可制」ハイブリッドモデルを構築します。設計アドバイザーには、Franklin Templeton、Wellington Management、WisdomTree、Google Cloud、ABN Amro、Aonが含まれます。

Chainlinkが価格フィードを提供し、Alpacaが証券取引インフラを処理

オラクルインフラストラクチャは、リアルタイムの価格設定、企業行動データ、および準備金検証を必要とするトークン化された株式にとって重要なコンポーネントです。2025年10月、Ondoはすべてのトークン化された株式とETFの公式オラクルプロバイダーとしてChainlinkを発表しました。Chainlinkは、各株式のカスタム価格フィード、企業行動イベント(配当、株式分割)、および10のブロックチェーンにわたる包括的な評価を提供します。ChainlinkのProof of Reserveシステムはリアルタイムの準備金透明性を提供し、CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) は優先的なクロスチェーン転送ソリューションとして機能します。

トークン価格設定には、在庫レベルと市場状況に基づいて30秒間の保証された見積もりを生成する独自のアルゴリズムが使用されます。基盤となる証券取引業務については、Ondoは自己清算を行う米国登録の証券会社であるAlpaca Marketsと提携しており、証券の取得と保管を処理しています。トークン化フローはアトミックに動作します。

  1. ユーザーはプラットフォームを通じてステーブルコイン (USDC) を提出します
  2. ステーブルコインはアトミックにUSDon(Ondoの内部ステーブルコインで、証券口座のUSDに1:1で裏付けられています)にスワップされます
  3. プラットフォームはAlpacaを通じて原資産を取得します
  4. トークンは単一のアトミックトランザクションで即座にミントされます
  5. 発行者によるミント手数料はかかりません(ユーザーはガス代のみを支払います)

償還プロセスは、米国市場時間中(週5日24時間)にこのフローを逆に行い、原資産の株式が清算され、収益がステーブルコインとして返還されます。これらすべてが単一のアトミックトランザクションで行われます。

規制戦略は免除と機関投資家向けコンプライアンスインフラストラクチャを組み合わせる

Ondoは、完全な登録ではなく免除を通じて証券法を慎重にナビゲートする二重の規制戦略を採用しています。Global Marketsトークンは、証券法のRegulation Sに基づいて提供され、非米国居住者との取引については米国登録から免除されます。これは、米国認定投資家を含む適格購入者向けに**Regulation DのRule 506(c)**を使用するOUSG(トークン化された米国債)とは対照的です。

規制状況は2025年11月に大きく進展しました。Ondoはリヒテンシュタイン金融市場監督庁(FMA)によって承認された基本目論見書を通じてEU規制当局の承認を受け、これにより30の欧州経済領域国全体でパスポート化が可能になります。これはトークン化証券のアクセシビリティにとって大きな節目となります。

重要なことに、Ondoは2025年10月にOasis Pro Marketsを買収し、SEC登録の証券会社、FINRA会員、SEC登録の転送エージェント、およびSEC規制の代替取引システム(ATS)という完全な米国規制スタックを獲得しました。Oasis Proは、ステーブルコイン決済が認可された初の米国規制ATSとして注目されました。さらに、Ondo Capital Management LLCはSEC登録の投資顧問として運営されています。

コンプライアンスメカニズムは、ガスレスKYC承認のためにEIP-712型署名を使用し、Chainalysisの制裁スクリーニングを統合するKYCRegistryコントラクトを通じてスマートコントラクトに直接組み込まれています。トークンは、すべての転送前にこのレジストリを照会し、送信者と受信者の両方のKYCステータスと制裁クリアランスを確認します。地理的制限により、米国、カナダ、英国(リテール)、中国、ロシア、およびその他の制裁対象国はGlobal Marketsへの参加から除外されます。

投資家の資格要件は管轄区域によって異なります。

  • EU/EEA: プロフェッショナルクライアントまたは適格投資家(ポートフォリオ最低50万ユーロ)
  • シンガポール: 認定投資家(純資産200万シンガポールドル)
  • 香港: プロフェッショナル投資家(ポートフォリオ800万香港ドル)
  • ブラジル: 適格投資家(金融投資100万レアル)

BlackRockがTradFiとDeFiにまたがる機関投資家パートナーシップを牽引

Ondoのパートナーシップネットワークは、伝統的な金融大手とDeFiプロトコルの両方にまたがり、独自の橋渡し役を担っています。BlackRockとの関係は基盤をなしており、OUSGはBlackRockのBUIDLトークンで1億9200万ドル以上を保有しており、Ondoは最大のBUIDL保有者となっています。この統合により、BUIDLからUSDCへの即時償還が可能になり、重要な流動性インフラが提供されます。

伝統的な金融パートナーシップには以下が含まれます。

  • Morgan Stanley: 5000万ドルのシリーズBを主導。USDYの保管パートナー
  • Wellington Management: Ondoインフラを利用したオンチェーン財務ファンドを立ち上げ
  • Franklin Templeton: OUSGの多様化のための投資パートナー
  • Fidelity: OUSGをアンカーとしてFidelity Digital Interest Token (FDIT) を立ち上げ
  • JPMorgan/Kinexys: Ondo Chainテストネットで初のクロスチェーンDvP決済を完了

2025年6月に発表されたGlobal Markets Allianceは、Solana Foundation、BitGo、Fireblocks、Trust Wallet、Jupiter、1inch、LayerZero、OKX Wallet、Ledger、Gate exchangeを含む25以上のメンバーで構成されています。Trust Walletの統合だけでも、トークン化された株式取引のために2億人以上のユーザーへのアクセスを提供します。

DeFi統合により、従来の証券会社では利用できないコンポーザビリティが可能になります。Morphoは、レンディングボールトでトークン化された資産を担保として受け入れます。Flux Finance(OndoネイティブのCompound V2フォーク)は、OUSGを92%のLTVで担保として利用できるようにします。Block Streetは、トークン化された証券の借り入れ、空売り、ヘッジのための機関投資家グレードのレールを提供します。

Ondoは17億ドルのTVLを保持し、トークン化された米国債市場の17~25%を占める

Ondoの市場指標は、新興のRWAトークン化セクターで大きな牽引力を示しています。総ロック額(TVL)は、2024年1月の約2億ドルから、2025年11月現在で16.4億~17.8億ドルに成長しており、22ヶ月間で約800%の成長を遂げています。製品別の内訳は以下の通りです。

製品TVL説明
USDY約5.9億~7.87億ドル利回り付きステーブルコイン(年利約5%)
OUSG約4億~7.87億ドルトークン化された短期米国債
Ondo Global Markets約3.15億ドル以上トークン化された株式とETF

クロスチェーン分布を見ると、Ethereumが優勢(13.02億ドル)で、Solana(2.42億ドル)がそれに続き、XRP Ledger(3000万ドル)、Mantle(2700万ドル)、Sui(1700万ドル)でも存在感を示し始めています。ONDOガバナンストークンは11,000人以上のユニークな保有者を抱え、中央集権型および分散型取引所全体で1日あたり約7500万~8000万ドルの取引量を記録しています。

特にトークン化された米国債市場では、Ondoは約17~25%の市場シェアを獲得しており、BlackRockのBUIDL(25億~29億ドル)に次ぐ位置にあり、Franklin TempletonのFOBXX(5.94億~7.08億ドル)やHashnoteのUSYC(9.56億~11億ドル)と競合しています。特にトークン化された株式については、Backed FinanceがSolana上のxStocks製品を通じて約77%の市場シェアで現在リードしていますが、OndoのGlobal Marketsのローンチにより、主要な挑戦者としての地位を確立しています。

Backed FinanceとBlackRockが主要な競争上の脅威となる

トークン化証券の競争環境は、大規模な流通優位性を持つTradFiの巨人たちと、技術革新を伴うクリプトネイティブなプラットフォームに分かれます。

BlackRockのBUIDLは、25億~29億ドルのTVLと比類のないブランド信頼性を持つ最大の競争上の脅威ですが、最低500万ドルの投資要件は、Ondoが最低5,000ドルでターゲットとする個人投資家を除外します。Securitizeは、BlackRock、Apollo、Hamilton Lane、KKRのトークン化の取り組みを支えるインフラとして機能しており、その保留中のSPAC IPO(4.69億ドル以上の資本)と最近のEU DLTパイロット制度の承認は、積極的な拡大を示唆しています。

Backed Financeは、特にトークン化された株式において、3億ドル以上のオンチェーン取引量とスイスDLT法ライセンスを持ち、Kraken、Bybit、Jupiter DEXとのパートナーシップを通じてSolana上でxStocksを提供することで優位に立っています。しかし、Backedも同様に米国および英国の投資家を除外しています。

Ondoの競争上の優位性には以下が含まれます。

  • 技術的差別化: Ondo Chainは競合他社にはない専用のRWAインフラを提供。マルチチェーン戦略は9以上のネットワークにまたがる
  • パートナーシップの深さ: BlackRock BUIDLによる裏付け、オラクルサービスにおけるChainlinkの独占性、Global Markets Allianceの広範さ
  • 製品の幅広さ: 競合他社の単一製品集中とは対照的に、財務と株式のトークン化を組み合わせる
  • 規制の完全性: Oasis Pro買収後、Ondoは証券会社、ATS、および転送エージェントのライセンスを保有

主な脆弱性には、ラップドトークン構造に対する批判(トークンは経済的エクスポージャーを表し、議決権を伴う直接所有権ではない)、財務製品の利回りに影響を与える金利感応度、および総アドレス可能市場を制限する非米国地域の地理的制限が含まれます。

2025年11月のEU承認とBinance統合が最近のマイルストーンとなる

2025年の開発タイムラインは迅速な実行を示しています。

日付マイルストーン
2025年2月OndoサミットでOndo ChainとGlobal Marketsを発表
2025年5月Ondo ChainテストネットでJPMorgan/KinexysのクロスチェーンDvP決済を完了
2025年7月Oasis Pro買収を発表。Ondo Catalystファンド(Panteraと共同で2.5億ドル)
2025年9月3日100以上のトークン化された株式を扱うOndo Global Marketsが稼働
2025年10月29日BNB Chainへの拡大(デイリーユーザー340万人)
2025年10月30日Chainlinkとの戦略的パートナーシップを発表
2025年11月18日リヒテンシュタインFMAを通じてEU規制当局の承認を取得
2025年11月26日Binance Wallet統合(ユーザー2.8億人)

ロードマップは、2025年末までに1,000以上のトークン化された資産、Ondo Chainメインネットのローンチ、非米国取引所への拡大、および機関投資家グレードの借り入れやトークン化証券に対する信用取引を含むプライムブローカレッジ機能の開発を目標としています。

セキュリティインフラストラクチャには、複数の関与期間にわたるSpearbit、Cyfrin、Cantina、Code4renaによる包括的なスマートコントラクト監査が含まれます。2024年4月のCode4renaコンテストでは、1件の高 severity と4件の中 severity の問題が特定され、すべてその後軽減されました。

結論

Ondo Financeは、トークン化証券において最も技術的に野心的でパートナーシップに富んだクリプトネイティブプラットフォームとしての地位を確立しており、そのマルチチェーンインフラストラクチャ、独自のブロックチェーン開発、そしてTradFiのコンプライアンスとDeFiのコンポーザビリティを結びつける独自のポジショニングを通じて差別化を図っています。2025年9月のGlobal Marketsのローンチは、100以上のトークン化された米国株式を表しており、既存の規制枠組み内で大規模なトークン化株式取引が技術的に実現可能であることを示し、より広範な業界にとって重要なマイルストーンとなります。

主要な未解決の疑問は、Ondo Chainのメインネットローンチに関する実行リスク、証券規制当局がトークン化ルールを明確にするにつれて規制免除ベースの戦略の持続可能性、およびBlackRockのようなTradFiの巨人からの競争上の対応であり、彼らは機関投資家向け製品へのアクセス障壁を下げる可能性があります。2030年までに16兆~30兆ドルと予測されるトークン化市場は大きな成長余地を提供しますが、Ondoの現在の米国債における17~25%の市場シェアと株式における新興の地位は、この分野が成熟するにつれて激化する競争に直面するでしょう。Web3の研究者や機関投資家の観察者にとって、Ondoは、証券法、保管要件、分散型金融のメカニズムという複雑な交差点をナビゲートしながら、伝統的な証券をブロックチェーンレールに乗せる最も完全なケーススタディと言えるでしょう。

Filecoin Onchain Cloud、分散型インフラ競争に参入

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

Filecoin Onchain Cloud (FOC)は、ネットワークにとってこれまでで最も野心的な転換点であり、コールドストレージアーカイブから、中央集権型の大手企業に挑戦するために設計された検証可能なクラウドプラットフォームへと変革します。 2025年11月18日にブエノスアイレスで開催されたDePIN Dayで発表され、2026年1月にメインネットが計画されているFOCは、プログラマブルな支払い、ホットストレージの証明、スマートコントラクトの統合を導入し、Filecoinを単なる分散型ストレージではなく、真のクラウドインフラとして位置づけています。適切なワークロードに対してAWSと比較して50〜120倍のコスト優位性を提供しますが、パフォーマンスの大きなギャップと統合の複雑さがあるため、FOCは従来のクラウドプロバイダーと広範に競争する前に、Web3インフラを支配する可能性が高いでしょう。

Filecoin Onchain Cloudが実際に提供するもの

FOCは、検証可能なストレージ、高速な検索、プログラマブルな支払いを完全にオンチェーンにもたらす、根本的なアーキテクチャの進化です。数時間かかるアンシーリングを必要とするFilecoinの元のコールドストレージモデルとは異なり、FOCは統合されたクラウドインフラとして機能するように設計された5つの相互接続されたオープンソースモジュールを導入しています。

Proof of Data Possession (PDP)を搭載したFilecoin Warm Storage Serviceは、中核となる技術革新です。PDPは、セクターシーリングの計算オーバーヘッドなしに、軽量な検証(データセットのサイズに関係なく、チャレンジあたりわずか160バイト)を可能にします。データは生のアクセス可能な形式で保持され、サブ秒での検索が可能です。これはネットワークのアーカイブとしての起源からの劇的な変化です。ストレージの証明は、サービスの詳細、検証、支払いを同時に処理するスマートコントラクトを通じて毎時検証されます。

Filecoin Payは経済層を構築し、オンチェーンの証明がストレージまたは検索が提供されたことを確認した場合にのみ、自動的に支払いをトリガーします。この証明ベースの支払いモデルは、FIL、USDFCステーブルコイン、または任意のERC-20トークンをサポートし、証明が失敗した場合に一時停止するエポックベースのストリーミングを可能にします。Filecoin Beamは、インセンティブ付きのCDNレベルの検索を追加し、ストレージプロバイダーからの高速なデータ転送を測定し、time-to-first-byteと成功率でプロバイダーをランク付けする公開パフォーマンスダッシュボードで報酬を与えます。

開発者向けには、Synapse SDKがNode.jsからブラウザまでどこでも実行できるJavaScript APIを提供し、Filecoin PinはIPFSコンテンツの永続性を暗号学的証明と橋渡しします。早期導入者向けの価格は、ストレージ(最低2コピー)が月額2.50ドル/TiB、Beam経由の高速配信が0.014ドル/GiBです。

AWSおよびGoogle Cloudとの経済性の比較

Filecoinと従来のクラウドプロバイダーとのコスト差は依然として顕著ですが、文脈が大きく影響します。生のストレージコストは、そのギャップを明確に示しています。

プロバイダー月額TBあたりのコスト相対コスト
AWS S3 Standard$23.00ベースライン
Google Cloud$26.0013%高
Azure$18.8418%低
Filecoin (コールド)$0.1999%低
Storacha Forge (FOC)$5.9974%低

アーカイブのユースケースでは、これらの数字は驚くべき節約につながります。すべてのYouTube動画(312 PB)を100年間保存する場合、AWSでは86.2億ドルかかるのに対し、Filecoinでは7,100万ドルとなり、121倍の差があります。ただし、これらの比較には慎重な条件付けが必要です。Filecoinの劇的なコスト優位性は、企業オーバーヘッドなしの市場主導型価格設定、ストレージコストを実質的に補助するブロック報酬補助金、そしてFilecoinが伝統的にコールドストレージのニーズに対応していたにもかかわらずホットストレージ層と比較していることに起因します。

パフォーマンスのトレードオフが、価格差の一部を説明しています。 AWS S3は一貫してミリ秒単位のレイテンシを提供しますが、Filecoinのコールドストレージでは、セクターのアンシーリングに32 GiBあたり最大3時間かかります。PDP対応のウォームストレージであっても、検索レイテンシはキャッシュされたコンテンツでサブ秒から、キャッシュされていないデータで数秒に及びます。新しいFOCアーキテクチャはこのギャップを大幅に縮めますが、完全に解消するわけではありません。高並行性テストでは、大規模なデータ範囲に対して1,000件の同時リクエストがあった場合、成功率は40〜60%で、レイテンシが10分に達することもあります。

従来のクラウドプロバイダーは、契約上のペナルティに裏打ちされた保証された99.99%以上の稼働時間SLAを提供します。Filecoinは経済的インセンティブと暗号学的検証を提供しますが、契約上の保証はありません。ストレージ契約は期限切れになり(現在最大18ヶ月)、更新管理が必要ですが、スマートコントラクトによってこのプロセスを自動化できるようになりました。

分散型ストレージの状況とFilecoinの立ち位置

FOCは、さまざまなプロジェクトが独自のニッチを切り開いている競争の激しい分散型インフラ市場に参入します。Arweaveは、1回限りの支払いによる永続ストレージモデル(永久保存で約25ドル/GB)で永続ストレージを支配し、NFTメタデータの約25%のシェアを獲得しています。Filecoinは、動的で更新可能なストレージに対して柔軟性と費用対効果を提供しますが、Arweaveの永続性保証には匹敵しません。

Storjは、月額約4ドル/TBで13,000ノードを擁し、より簡単なS3互換性を提供し、ブロックチェーンネイティブなプログラマビリティよりもエンタープライズ開発者体験を優先しています。Akash Networkはストレージではなく分散型コンピューティングに焦点を当てており、競合というよりも補完的な関係にあります。潜在的な統合により、Akashの処理とFilecoinのストレージを組み合わせることができます。

ネットワーク主な焦点ノード/プロバイダー数差別化要因
Filecoinプログラマブルストレージ約1,900アクティブスマートコントラクト + 証明
Arweave永続アーカイブブロックウィーブモデル1回限りの支払い
Storjエンタープライズストレージ約13,000S3互換性
Akashクラウドコンピューティング約5,000GPU/CPUマーケットプレイス
IPFSコンテンツ配信約23,000ピア基盤レイヤー

Filecoinの独自の競争上の地位は、検証可能なストレージの証明スマートコントラクトのプログラマビリティを組み合わせています。この組み合わせを提供するL1ブロックチェーンは他にありません。FVM(Filecoin Virtual Machine)は、ストレージプリミティブと直接対話するEthereum互換のスマートコントラクトを可能にし、他では利用できない機能を生み出します。ネットワークは、3.8 EiBという最大の分散型ストレージ容量と16億ドルの時価総額を維持していますが、アクティブなストレージプロバイダーは2022年第3四半期の4,100から現在約1,900に減少しています。

戦略的パートナーシップは、エンタープライズとしての位置付けを強化しています。文化遺産保存のためのスミソニアン博物館インターネットアーカイブ、学術データのためのMIT Open Learning、ブロックチェーン台帳冗長性のためのSolana、そしてトラストレスなWeb3インフラのためのENSSafeなどです。

dApp開発者が注目すべき理由

FOCは、中央集権型クラウドでは再現できない、分散型アプリケーション開発者にとって真の利点をもたらします。オンチェーンのスマートコントラクトによる検証可能な所有権は、すべてのインタラクションが監査可能であり、所有権が暗号学的に強制されることを保証します。ベンダーロックインがないということは、データが集中型データセンターではなく、独立したストレージプロバイダーのグローバルネットワーク全体に存在することを意味します。コンテンツアドレス指定データは、ファイルがどこに保存されているかではなく、何であるかによって識別されるため、改ざん防止になります。

FVMのEthereum互換性により、Solidity開発者は既存のスマートコントラクトを使い慣れたツール(Hardhat、Remix、Foundry、MetaMask)でデプロイしながら、独自のストレージプリミティブを獲得できます。4,700以上のユニークなコントラクトがデプロイされ、300万以上のFVMトランザクションが実行されており、実際の開発者の関心を示しています。

FOCが優れている特定のユースケースには、集合的なデータガバナンスと収益化のためのデータDAO永続的なNFTストレージ(NFT.Storageは4,000万以上のアップロード、合計260+ TBを処理)、検証可能な来歴を持つAIトレーニングデータセットストレージ、WeatherXMやHivemapperのようなプロジェクト向けのDePINセンサーデータ、そしてすでにSolanaとCardanoにサービスを提供しているブロックチェーン台帳アーカイブが含まれます。

実際の採用事例には、ニュートリノ研究データを保存するUCバークレーの地下物理学グループ、スターリングラボを通じてホロコースト生存者の証言を保存するUSCショア財団、インターネットアーカイブを通じて政府記録をアーカイブするDemocracy's Libraryなどがあります。ネットワークは2,491のオンボードデータセットをホストしており、そのうち925が1,000 TiBを超え、エンタープライズ規模のデータ採用を示しています。

開発者ツールは大幅に成熟しています。統合されたFOCアクセス用のSynapse SDK、MetaMaskとLedgerで使用されるiso-filecoin JavaScriptライブラリ、FEVMコントラクト用のFilecoin-Solidityライブラリ、そしてS3互換APIを提供するLighthouse、Storacha、Akaveを通じた簡素化されたストレージオンランプなどです。

理解すべき技術的な能力と制約

スケーラビリティはFilecoinの主要な技術的制約のままです。 コアプロトコルは50 TPS未満で動作し、ストレージ契約には十分ですが、高頻度アプリケーションには不十分です。2025年4月にローンチされたF3(Fast Finality)アップグレードは、トランザクションのファイナリティに対処し、確認時間を7.5時間から約2分に短縮します。これはDeFiおよびクロスチェーンアプリケーションにとって重要な450倍の改善です。

**InterPlanetary Consensus (IPC)**は、カスタマイズ可能なコンセンサスメカニズムを持つ階層型サブネットを通じて水平スケーリングフレームワークを提供します。サブネットは、ネイティブなサブネット間通信(ブリッジ不要)によりサブ秒のトランザクションを実現でき、AIコンピューティングからゲーミングまで幅広いユースケースを可能にします。Saturn CDNは、1日あたり4億件の検索リクエストを処理し、中央値で60msのtime-to-first-byteという本番環境でのパフォーマンスを実証しています。

セキュリティアーキテクチャは、複数の暗号学的証明システムを組み合わせています。**Proof-of-Replication (PoRep)**は、マイナーがユニークな物理コピーを保存していることを検証し、シビル攻撃を防ぎます。Proof-of-Spacetime (PoSt)は、データが継続的に保存されていることを検証します。PDPは、効率的なホットストレージ検証を可能にします。ネットワークは、45%の敵対的マイニングパワー下でも80%以上のチェーン品質を維持しています。100人以上のセキュリティ研究者による65万ドル以上のバグバウンティプログラムが、継続的な脆弱性発見を提供します。

分散化のトレードオフは現実的ですが、管理可能です。中央集権型プロバイダーとのパフォーマンスギャップは依然として存在します。IPFSベースの検索は10秒以上かかることがありますが、AWSからの応答はミリ秒単位です。学習曲線はAWSコンソールを操作するよりも複雑です。しかし、暗号学的検証は企業エンティティへの信頼を置き換え、市場主導型価格設定は適切なワークロードに対して80%以上のコスト削減を実現します。約1,900の独立したプロバイダーに分散されたデータは、中央集権型代替手段では不可能な真の検閲耐性を生み出します。

分散型クラウドの現実的な今後の展望

Filecoin Onchain Cloudは2026年にAWSに取って代わることはないでしょうが、その必要もありません。 分散型ストレージ市場は、2024年の6億2,200万ドルから2034年までに45億ドル以上に成長すると予測されており、Filecoinは特定のセグメント内で大きなシェアを獲得するのに有利な位置にあります。

短期的(2025年〜2026年)には、FOCがWeb3ネイティブインフラ(NFTストレージ、ブロックチェーンデータアーカイブ、DAOガバナンス記録、ENSおよびSafe統合を通じた分散型フロントエンドデプロイメント)を支配すると予想されます。AIデータストレージの機会は、トレーニングデータセットが検証可能な来歴を必要とするにつれて拡大します。エンタープライズコールドストレージは、検索レイテンシよりもコスト削減が重要なアーカイブ、バックアップ、コンプライアンスデータに対して即座のコスト裁定取引を提供します。

中期的(2027年〜2028年)には、IPCサブネットロードマップの成功裏な実行とPDPホットストレージの成熟により、コストに敏感なワークロードはFilecoinに移行し、レイテンシが重要なアプリケーションは従来のインフラに残るというハイブリッドクラウドのポジショニングが可能になるでしょう。エンタープライズコンプライアンス認証(SOC 2、HIPAAはSeal Storageのようなパートナーを通じてすでに利用可能)が、より広範な採用速度を決定します。

主要な成功要因は以下の通りです。

  • PDPがWeb2に匹敵する一貫したホットストレージパフォーマンスを実証すること
  • IPCサブネットが大規模な本番環境レベルのサブ秒ファイナリティを達成すること
  • FWS開発者体験がAWS/GCPのシンプルさに匹敵すること
  • Web3ネイティブクライアントを超えた持続的なエンタープライズ採用
  • トークンエコノミクスが補助金駆動型から持続可能な有料ストレージへと移行すること

正直な評価:Filecoinは、Web3の支配的な分散型ストレージレイヤーとして成功し、より広範な競争に参入する前に特定のエンタープライズニッチを獲得するでしょう。AWSの完全な代替は、5年間の視野では非常に野心的な目標です。しかし、dApp開発者、検証可能なデータ来歴を必要とするAI企業、検閲耐性を優先する組織、およびコストに敏感なアーカイブストレージのニーズにとって、FOCは従来のクラウドでは再現できない技術的に成熟した代替手段となります。

結論

Filecoin Onchain Cloudは、Web3アプリケーションが検証可能で分散型のデータレイヤーを要求するまさにこの瞬間に、ネットワークがストレージアーカイブからプログラマブルなクラウドインフラへと移行したことを示しています。適切なワークロードに対する50〜120倍のコスト優位性は現実のものであり、AWSと比較したパフォーマンスギャップや統合の複雑さも同様です。FOCの暗号学的証明、スマートコントラクトのプログラマビリティ、およびグローバルプロバイダーネットワークの独自の組み合わせは、中央集権型インフラでは不可能な機能を生み出しますが、レイテンシ、ツール成熟度、運用上のシンプルさにおけるトレードオフを受け入れる必要があります。

検証可能性、検閲耐性、コスト最適化がミリ秒単位のレイテンシ要件よりも重要であるdApp開発者や組織にとって、FOCは真剣な評価に値します。2026年1月のメインネットローンチは、Filecoinの野心的なクラウドビジョンが本番環境の現実となるかどうかを決定するでしょう。すでに明らかになっているのは、「約束ではなく証明に基づいて構築されたクラウド」が真の技術革新を表しているということです。たとえ主流のエンタープライズ採用への道が数ヶ月ではなく数年で測られるとしても。

Plasmaブロックチェーン:Tetherの20億ドル垂直統合戦略

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

Plasmaは、Tetherがステーブルコインの立ち上げ以来行った最も積極的な戦略的動きです。これは、Tronのような競合ネットワークに現在流れている数十億ドルの取引価値を取り戻すために設計された、目的特化型のレイヤー1ブロックチェーンです。2025年9月のメインネットローンチから1週間で3億7,300万ドルを調達し、56億ドルの預金を集めた後、Plasmaは厳しい現実を突きつけられました。TVLはステーブルコインで約18億ドルに減少し、XPLトークンは史上最高値の1.54ドルから約0.20ドルへと85%も急落しました。この野心的なプロジェクトが直面している核心的な問題は技術的なものではなく、実存的なものです。Plasmaは、補助金に依存した成長モデルが尽きる前に、一時的なイールドファーマーを真の支払いユーザーに転換できるでしょうか?


「無料」の経済学:Plasmaはいかにしてゼロ手数料送金を補助しているか

Plasmaのゼロ手数料USDT送金という約束は、技術的には洗練されていますが、経済的には単純です。これは、持続可能な手数料無料アーキテクチャではなく、市場獲得のためにベンチャー資金で補助されているものです。

このメカニズムは、EIP-4337アカウント抽象化に基づいて構築されたプロトコルレベルのペイマスターコントラクトを通じて機能します。ユーザーがUSDT送金を開始すると、Plasma Foundationの事前資金提供されたXPL準備金がガス料金を自動的にカバーします。ユーザーは基本的な送金のためにXPLを保有したり取得したりする必要はありません。このシステムには、スパム対策として、軽量な本人確認(zkEmailアテステーションやCloudflare Turnstileなどのオプション)と、ウォレットあたり24時間で約5回の無料送金というレート制限が含まれています。

重要なのは、公式USDTの単純なtransfer()およびtransferFrom()呼び出しのみが補助される点です。すべてのDeFiインタラクション、スマートコントラクトのデプロイ、および複雑なトランザクションには、ガスとしてXPLが必要であり、バリデーターの経済性を維持し、ネットワークの実際の収益モデルを構築しています。これにより、小売送金は無料、DeFi活動は有料という二層システムが生まれます。

競争力のある手数料状況は、Plasmaの価値提案を明らかにしています。

ブロックチェーンUSDT送金平均手数料備考
Plasma$0.00レート制限あり、認証済みユーザー
Tron$0.59–$1.6060%の手数料引き下げ後(2025年8月)
Ethereum L1$0.50–$7.00+変動が大きく、$30+に急騰することもある
Solana$0.0001–$0.0005レート制限なしでほぼゼロ
Arbitrum/Base$0.01–$0.15L2ロールアップの利点

TronはPlasmaのローンチに即座に防衛的な対応を取りました。2025年8月29日、Tronはエネルギーユニット価格を60%引き下げ(210 sunから100 sunへ)、USDT送金コストを4ドル以上から2ドル未満に削減しました。日次ネットワーク手数料収入は1,390万ドルから約500万ドルに減少しました。これは、Plasmaがもたらす競争上の脅威を直接的に認めたものです。

持続可能性の問題が大きく立ちはだかっています。 Plasmaのモデルは、主要なユースケースからの直接的な手数料収入なしに、Foundationによる継続的な支出を必要とします。調達した3億7,300万ドルは運営資金を提供しますが、推定280万ドルの日次インセンティブ配布では、燃焼率はかなりのものです。長期的な存続可能性は、ユーザーの習慣が形成された後に手数料ベースの送金に移行するか、DeFiエコシステムの手数料から相互補助するか、Tetherの年間130億ドル以上の利益から恒久的な支援を受けるかにかかっています。


Tether帝国における戦略的ポジショニング

PlasmaとTetherの関係は、典型的なブロックチェーン投資よりもはるかに深く、これはアームズレングスな企業構造を通じた機能的な垂直統合です。

創設者のPaul Faecks(元ゴールドマン・サックス、機関投資家向けデジタル資産企業Alloyの共同創設者)は、Plasmaを「Tetherの指定ブロックチェーン」と特徴づけることに公然と反論してきました。しかし、そのつながりは否定できません。Paolo Ardoino(Tether/Bitfinex CEO)はエンジェル投資家であり、熱心な支持者です。Christian Angermeyer(Plasma共同創設者)は、Apeiron Investment Groupを通じてTetherの利益再投資を管理しています。BitfinexはPlasmaのシリーズAを主導し、市場投入戦略全体がUSDTとゼロ手数料送金を中心に展開されています。

戦略的論理は説得力があります。現在、Tetherは準備金利回りから利益を得ています。2024年には、USDTの1,640億ドルの流通を裏付ける米国債保有から約130億ドルを稼ぎました。しかし、毎日数十億ドルのUSDT移動の取引価値は、ホストブロックチェーンに蓄積されます。Tronだけでも、2024年には主にUSDT取引から21.5億ドルの手数料収入を生み出しました。Tetherの視点から見ると、これはTether自身のユーザーが第三者ネットワークに支払う手数料という、莫大な価値の流出を意味します。

Plasmaは、Tetherが製品(USDT)と流通チャネル(ブロックチェーン)の両方を所有することを可能にします。DL Newsの分析によると、PlasmaがUSDT送金の30%を獲得した場合:

  • Tronは毎日160万ドルから210万ドルのTRX燃焼機会を失う
  • Ethereumは毎日23万ドルから37万ドルのガス料金を失う

これは単に手数料の獲得だけではありません。インフラを所有することで、第三者チェーンでは提供できないコンプライアンスの柔軟性が得られます。Tetherは、255以上の法執行機関と協力して、5,188のアドレスで29億ドル以上を凍結してきましたが、重大な制限に直面しています。Tron/Ethereumでは、凍結開始から実行までに平均44分の遅延があり、その間に7,800万ドルの不正資金が流出しています。Plasmaのアーキテクチャは、マルチシグの遅延なしに、より迅速なプロトコルレベルでの執行を可能にします。

より広範な業界トレンドがこの戦略を裏付けています。CircleはArc(2025年8月)を発表しました。これは、USDCネイティブガスを備えた独自のステーブルコイン最適化L1です。StripeはParadigmと共同でTempoを構築しています。RippleはRLUSDをローンチしました。ステーブルコインインフラ戦争は、ドルの発行からレール(基盤)の所有へとシフトしています。


コールドスタート問題:記録的なローンチからTVL72%減少へ

Plasmaのローンチ指標は並外れたものでしたが、その後の減少も同様であり、インセンティブ付き預金をオーガニックな利用に転換するという根本的な課題を露呈しています。

初期の成功は目覚ましいものでした。 メインネットローンチ(2025年9月25日)から24時間以内に、Plasmaは23.2億ドルのTVLを集めました。1週間以内にはその数字は56億ドルに達し、一時的にTronのDeFi TVLに迫りました。トークンセールはXPLあたり0.05ドルで7.4倍の応募超過となり、ある参加者は割り当てを確保するためだけに10万ドルのETHガス料金を費やしました。XPLは1.25ドルでローンチされ、1.54ドルでピークを迎えました。

Plasmaの斬新な「平等なエアドロップ」モデル(預金サイズに関係なく同量のXPLを配布)は、ソーシャルメディアで大きなエンゲージメントを生み出し、典型的なトークンローンチを悩ませるクジラの集中を一時的に回避しました。

その後、現実が介入しました。 現在の指標は、厳しい状況を物語っています。

指標ピーク時現在減少率
ステーブルコインTVL$6.3B~$1.82B72%
XPL価格$1.54~$0.2085%
週次流出(10月)$996M純流出

この流出は、予測可能なイールドファーミングのパターンに従っています。ほとんどの預金は、実際の支払いではなく、20%以上のAPYを提供するAaveレンディングボールトに集中していました。利回りが圧縮され、XPLの価格が暴落(報酬価値を破壊)すると、資本はより高利回りの代替手段に移動しました。2025年10月には、Plasmaから9億9,600万ドルのステーブルコイン流出があったのに対し、Tronには11億ドルの流入があり、これはPlasmaが意図した競争ダイナミクスとは正反対の結果となりました。

ネットワーク利用データは、問題の深さを示しています。実際のTPSは、主張されている1,000+の容量に対し、平均約14.9トランザクション/秒でした。オンチェーン分析によると、ほとんどのステーブルコインは「支払いまたは送金に使用されるのではなく、レンディングプールに預けられたまま」です。

DeFiエコシステムは、深さのない広がりを示しています。 メインネットでAave、Curve、Ethena、Euler、Fluidなど100以上のプロトコルがローンチされましたが、レンディング活動の68.8%をAave単独で占めています。主要な地域パートナーシップ(アフリカ送金向けのYellow Card、トルコリラオン/オフランプ向けのBiLira)はまだ初期段階です。Plasma Oneネオバンク(10%以上の利回り、4%のキャッシュバック、150カ国での物理カードを約束)は、まだウェイティングリスト段階です。

コールドスタートの成功には、以下の3つの条件が必要であると考えられます。

  • ネイティブUSDT発行(現在はLayerZeroブリッジ経由のUSDT0を使用しており、Tether発行のネイティブトークンではない)
  • 取引所のデフォルトステータス(Tronの長年の統合は、大きな切り替えコストを生み出している)
  • イールドファーミングを超えた実世界での支払い採用

規制環境:MiCAが脅威となり、GENIUS法が扉を開く

世界のステーブルコイン規制環境は2025年に根本的に変化し、PlasmaのUSDT中心のアーキテクチャにとって、実存的な課題と前例のない機会の両方を生み出しました。

EUが最大の障害となっています。 MiCA(暗号資産市場規制)は、ステーブルコイン発行者に対し、信用機関または電子マネー機関としての認可取得、重要なステーブルコインについては準備金の60%をEU銀行口座に維持すること、および保有者への利息支払いを禁止することを義務付けています。TetherのCEOであるPaolo Ardoinoは、これらの要件が「システミックな銀行リスク」を生み出すと公に批判し、MiCA認可を追求していません

その結果は深刻でした。

  • Coinbase EuropeはUSDTを上場廃止(2024年12月)
  • Binance、KrakenはEEAでのUSDT取引を削除(2025年3月)
  • TetherはユーロペッグのEURTステーブルコインを完全に廃止

ESMAは、USDTの保管と送金は合法であると明確にしました。新しい提供/取引のみが禁止されています。しかし、USDTを中心とした価値提案全体を持つPlasmaにとって、CircleのUSDCのようなMiCA準拠の代替手段をサポートしない限り、EU市場は事実上アクセスできません。

米国の規制状況は劇的に有利です。 2025年7月18日に署名されたGENIUS法は、米国史上初の連邦デジタル資産法です。主な規定は以下の通りです。

  • ステーブルコインは明示的に証券またはコモディティではない(SEC/CFTCの監督対象外)
  • 適格資産(米国債、連邦準備銀行券、保険付き預金)による100%の準備金裏付け
  • 大規模発行者に対する月次開示と年次監査
  • 合法的な命令に基づいてステーブルコインを凍結、差し押さえ、または焼却する技術的能力が要求される

Tetherにとって、GENIUS法は米国市場での正当性を得る明確な道筋を確立します。Plasmaにとって、コンプライアンス要件はアーキテクチャの機能と一致しています。ネットワークのモジュラーアテステーションフレームワークは、プロトコルレベルでのブラックリスト化、レート制限、および管轄区域の承認をサポートしています。

新興市場は最も機会の大きいセグメントです。 トルコは34%のインフレとリラの切り下げにより、年間630億ドルのステーブルコイン取引量を処理しています。ナイジェリアには5,400万人の暗号資産ユーザーがおり、政府の敵意にもかかわらず12%のステーブルコイン普及率を誇ります。140%以上のインフレに直面するアルゼンチンでは、暗号資産活動の60%以上がステーブルコインで行われています。サハラ以南のアフリカでは、暗号資産取引量の**43%**がステーブルコインで、主に送金に使用されています。

Plasmaのゼロ手数料モデルは、これらのユースケースを直接ターゲットにしています。低・中所得国への年間7,000億ドルの送金市場は、仲介業者に約4%(米国-インド間だけでも年間6億ドル以上)を失っています。Plasma Oneの計画されている機能(10%以上の利回り、ゼロ手数料送金、150カ国でのカードアクセス)は、まさにこれらの層に対応しています。


Plasmaの進化に関する3つのシナリオ

現在の軌道と構造的要因に基づき、3つの異なる発展経路が浮上します。

強気シナリオ:ステーブルコインインフラの勝者。 Plasma Oneは新興市場で100万人以上のアクティブユーザーを獲得します。ネットワークはTronの800億ドル以上のUSDTフローの5~10%を獲得します。選択的開示を伴う機密トランザクションが機関投資家の採用を促進します。ビットコインブリッジの活性化により、意味のあるBTC DeFiが解放されます。結果:150億~200億ドルのTVL、XPLは1.00ドル~2.50ドル(現在の5~12倍)に回復、月間アクティブユーザーは500万人以上。

ベースシナリオ:ニッチなステーブルコインL1。 Plasmaは30億~50億ドルのTVLを維持し、レンディング/イールドに焦点を当てます。Plasma Oneは控えめな牽引力(10万~50万ユーザー)を獲得します。ネットワークはステーブルコイン市場シェアの2~3%を争います。XPLは2026年のロック解除希薄化後、0.20ドル~0.40ドルで安定します。ネットワークは機能しますが、Tronの優位性を大きく脅かすことはありません。これは、Base/ArbitrumがEthereumを置き換えるのではなく共存しているのと似ています。

弱気シナリオ:ローンチ失敗症候群。 利回りが正常化するにつれてTVLは10億ドルを下回り続け、減少します。チーム/投資家のロック解除が加速するにつれて(2026年9月に25億トークンのベスティングが開始)、XPLは0.10ドルを下回ります。ネットワーク効果の失敗により、オーガニックなユーザー獲得が妨げられます。Tronが手数料をさらに引き下げ、L2が成長を捉えるにつれて、競争による置き換えが激化します。最悪の場合、Plasmaは高利回りによって資本を集めたものの、報酬が枯渇すると見捨てられた、過大評価されたL1の墓場に加わることになります。

軌道を追跡するための主要な観察指標

  • ユーザーの質:非レンディングTVLの割合(現在10%未満)、実際のUSDT送金量とDeFiインタラクションの比較
  • エコシステムの深さ:Aave優位性からのプロトコル多様化
  • 商業化:Plasma Oneのユーザー獲得、カード発行数、地域別支払い量
  • トークンの健全性:2026年のロック解除イベント(米国投資家は7月、チームは9月)を通じたXPL価格の軌跡
  • 競争ダイナミクス:Plasma、Tron、Ethereum L2間のUSDT市場シェアの変化

結論:価値提案と構造的制約の衝突

Plasmaの核となる価値提案は戦略的に健全です。 ゼロ手数料USDT送金は、年間15.6兆ドルのステーブルコイン決済市場における真の摩擦に対処します。Tetherの垂直統合ロジックは、製品と流通の両方を所有するという古典的なビジネス戦略に従っています。規制環境(特にGENIUS法後)は、コンプライアンスに準拠したステーブルコインインフラをますます支持しています。伝統的な銀行システム外でのドルアクセスに対する新興市場の需要は現実的であり、成長しています。

しかし、構造的な制約は相当なものです。 ネットワークは、2ヶ月の実績でTronの7年間の統合優位性を克服しなければなりません。コールドスタート戦略は資本の誘致には成功しましたが、イールドファーマーを支払いユーザーに転換することには失敗しました。これは古典的なインセンティブの不一致です。85%のトークン下落と72%のTVL減少は、市場が持続可能性に懐疑的であることを示しています。2026年の主要なロック解除イベントは、オーバーハングリスクを生み出します。

最も可能性の高い今後の道筋は、華々しい破壊でも完全な失敗でもなく、段階的なニッチ市場の確立です。Plasmaは、その地域パートナーシップとゼロ手数料モデルが真の有用性を提供する特定の回廊(トルコ、ラテンアメリカ、アフリカの送金)で、意味のあるシェアを獲得する可能性があります。選択的開示を伴う機密トランザクションが規制に適合すると証明されれば、機関投資家の採用が続く可能性があります。しかし、より広範なUSDTエコシステムにおけるTronの確立された地位を置き換えるには、長年の実行、Tetherによる継続的な支援、そしてインセンティブ主導の成長を有機的なネットワーク効果に転換する成功が必要です。

業界のオブザーバーにとって、Plasmaはステーブルコインインフラの垂直統合における重要な実験を表しています。これは、CircleのArc、StripeのTempo、Tetherの並行する「Stable」チェーンを含むトレンドです。ステーブルコイン発行の勝者総取りのダイナミクスがインフラ所有にまで及ぶかどうかは、今後10年間の暗号金融アーキテクチャを形作るでしょう。Plasmaの結果は、決定的なケーススタディを提供するでしょう。

BlockEden.xyzがAccept Paymentをローンチ:仮想通貨決済を現金のように簡単に

· 約 10 分
Dora Noda
Software Engineer

新しいプラットフォームは、あらゆる規模の企業が50以上のブロックチェーンで仮想通貨決済を1つのシンプルなソリューションで受け入れることを可能にします

数ヶ月にわたる開発とテストを経て、BlockEden.xyzは本日、包括的な仮想通貨決済プラットフォーム「Accept Payment」を発表しました。これにより、デジタル通貨の受け入れが、高額な手数料やチャージバックなしで、クレジットカードの受け入れと同じくらい簡単になります。

私たちが解決する問題

成長する仮想通貨経済に参入したい企業にとって、仮想通貨の受け入れは不必要に複雑でした。事業者は、複数のブロックチェーンネットワークの管理、決済検出システムの構築、定期購入の処理、適切な顧客への決済照合といった技術的な課題の迷路に直面しています。

一方、顧客は分かりにくいインターフェースや信頼性の低い決済追跡に苦労しています。その結果、ほとんどの企業は、仮想通貨が持つ低手数料、グローバルなリーチ、即時決済といった利点にもかかわらず、従来の決済方法に固執しています。

Accept Paymentは、この状況を完全に変えます。

BlockEden.xyz Accept Payments Successfully

1つのプラットフォーム、7つのブロックチェーン、無限の可能性

Accept Paymentは、Ethereum、Polygon、Binance Smart Chain、Arbitrumを含む7つのブロックチェーンネットワークで機能します。企業や顧客が好むUSDTやUSDCのようなステーブルアセットをサポートしています。

その魅力とは?お客様は好みのネットワークを選択できます。低手数料が必要ですか?Polygonで支払ってください。最高のセキュリティを望みますか?Ethereumを使用してください。当社のインテリジェントなシステムは、すべてのネットワークで支払いを自動的に検出し、確認します。手動での確認は不要です。

高速ネットワークでは5秒からEthereumでは2〜3分の確認時間で、ほぼ即時の決済確実性を提供します。

2つの決済モデル、無限のユースケース

ワンタイム決済は、Eコマース、デジタル製品、サービス、寄付に最適です。数秒で決済リンクを作成し、どこでも共有でき、資金は直接ウォレットに届きます。それだけ簡単です。

Recurring Subscriptions

定期購入は、サブスクリプションビジネスモデルの力を仮想通貨にもたらします。日次、週次、月次、または年次の支払いを自動管理で受け入れます。これには以下が含まれます。

  • 自動で送信される支払いリマインダー(期日の7日前、期日当日、および延滞アカウント向け)
  • 顧客の過払いに対するクレジット残高システム
  • 更新遅延に対する猶予期間
  • 顧客がサブスクリプションを管理するためのセルフサービスポータル
  • 完全なライフサイクル自動化

これは、SaaS企業、会員制プラットフォーム、オンラインコース、および予測可能な定期収益に依存するあらゆるビジネスにとって革新的なものです。

スマート決済マッチング

ここが賢い点です。顧客が支払いを行う際、私たちは正確に50ではなく、50.00012 USDTのようなランダムな小数を含むユニークな金額を生成します。この「支払いフィンガープリント」により、顧客が予期しないウォレットアドレスから支払った場合でも、支払いを正確に照合できます。

支払いを見失うことはもうありません。手動での照合も不要です。システムがただ機能します。

3つの統合方法

決済リンク(コード不要) 1分以内に共有可能なリンクを作成します。ソーシャルメディアに投稿したり、メールに含めたり、直接メッセージで送信したりできます。各リンクにはモバイルウォレット用のQRコードが含まれています。顧客はクリックし、ウォレットを接続し、支払いを行うだけで完了です。

埋め込みチェックアウト(シンプル統合) 数行のコードで当社の決済コンポーネントをウェブサイトに追加できます。当社のインフラストラクチャを活用しながら、ブランドを維持してください。コンポーネントは、通貨選択、ウォレット接続、価格計算、支払い追跡など、すべてを処理します。

フルAPI(完全な制御) 開発者は、カスタム統合のために包括的なGraphQL APIアクセスを利用できます。製品の管理、チェックアウトセッションの作成、支払いの監視、ウェブフックの設定、分析へのアクセスなど、すべてクリーンで十分に文書化されたエンドポイントを通じて行えます。

組み込みの顧客管理

顧客を理解し、エンゲージメントを維持します。Accept Paymentは以下を含みます。

  • すべての購入にわたる統合された顧客プロファイル
  • 顧客ごとの複数のウォレットアドレスのサポート
  • 配信追跡付きの自動メール通知
  • 顧客が履歴を表示し、サブスクリプションを管理できるセルフサービスポータル
  • パスワード不要のマジックリンク認証

お客様は、支払い確認、サブスクリプションリマインダー、アカウント更新に関するブランド化されたメールを受け取ります。これは、彼らが慣れているプロフェッショナルなサービスと何ら変わりありません。

ウェブフックによるリアルタイム自動化

Accept Paymentを既存のシステムにエンタープライズグレードのウェブフックで接続します。支払い確認、サブスクリプションイベント、取引更新に関する即時通知を受け取ります。

当社のウェブフックには、セキュリティ署名、自動再試行、配信追跡が含まれています。これらを使用して、ライセンスのアクティベーションをトリガーしたり、ダウンロードリンクを送信したり、アカウントをプロビジョニングしたり、ビジネスが必要とするあらゆるカスタムワークフローを強化したりできます。

実世界の例

SaaS企業:ある開発者プラットフォームは、プレミアム機能に対して月額49ドルを請求しています。彼らは低手数料ネットワークでUSDTを受け入れるサブスクリプション決済を作成します。顧客は一度購読すると、支払いは自動的に更新され、ライセンスはウェブフックを介して即座にアクティベートされます。手作業は一切不要です。

デジタルマーケットプレイス:あるオンラインストアはデザインアセットを販売しています。顧客はArbitrumでUSDCで支払い、5秒で確認を受け取り、ダウンロードリンクを自動的に受け取ります。クレジットカード手数料、チャージバック、待ち時間は一切ありません。

コンテンツクリエイター:あるYouTuberは、月額10ドル、25ドル、50ドルの3つのメンバーシップティアを提供しています。世界中のファンは好みの仮想通貨で支払い、サブスクリプションを独立して管理し、クリエイターは最小限の手数料で予測可能な収入を得ます。

非営利団体:ある慈善団体は、事前設定された金額で仮想通貨寄付を受け入れています。寄付者は好みの仮想通貨を選択し、任意のウォレットから支払いを送信し、即座に確認と税務領収書を受け取ります。慈善団体は詳細な分析ですべてを追跡します。

信頼できるセキュリティ

金融セキュリティはオプションではありません。Accept Paymentは以下を提供します。

  • 詐欺を防ぐための暗号署名付きウェブフック
  • 支払いハイジャックを阻止するための支払いフィンガープリント
  • ネットワークごとの設定可能な確認要件
  • すべてのAPIアクセスに対するレート制限
  • マーチャント間の完全なワークスペース分離

重要:当社がお客様の資金を保持することはありません。支払いは直接お客様のウォレットに送られ、最初の確認から完全な制御をお客様に提供します。

プライバシーとコンプライアンス対応

Accept Paymentは、現代の規制環境に対応して構築されています。

  • データ削除機能を備えたGDPR準拠
  • CAN-SPAM準拠のためのメール配信追跡
  • 顧客のコミュニケーション設定
  • 隠れた手数料のない透明な価格設定
  • 財務報告のための組み込み分析

始めるのは簡単

ステップ1. https://blockeden.xyz/auth/login?next=%2Fdash%2Faccept-payments%2Fサインアップします

ステップ2. 支払いを受け取るためのウォレットアドレスを追加します

Add your wallet addresses

ステップ3. 価格設定と説明を付けて最初の製品を作成します

Create your first product

ステップ4. 決済リンクを共有するか、API経由で統合します

Share payment links

ステップ5. ワークフローを自動化するためにウェブフックを設定します

Configure webhooks

透明な価格設定

  • セットアップ料金なし
  • 基本的な使用に対する月額料金なし
  • 取引量に基づいた競争力のある取引手数料
  • テストおよび小規模ビジネス向けの無料ティア
  • 専用サポート付きのエンタープライズプランも利用可能

お客様が支払うのは、ブロックチェーンのガス料金と当社のプラットフォーム手数料のみです。サプライズや隠れたコストはありません。

今後の予定

私たちはまだ始まったばかりです。当社のロードマップには以下が含まれます。

  • 追加のブロックチェーン(Sui、Solana、Aptos、およびコミュニティからのリクエスト)
  • 高度な収益分析とコホート分析
  • ロイヤリティポイント
  • 割引コード
  • 返金処理
  • 税金計算統合

決済の未来に参加しましょう

仮想通貨経済が到来しました。初めて有料製品をローンチする個人クリエイター、新しい決済オプションを模索する成長中のビジネス、堅牢なインフラストラクチャを必要とするエンタープライズのいずれであっても、Accept Paymentは仮想通貨をアクセスしやすく実用的なものにします。

今すぐ仮想通貨決済を開始しましょう:blockeden.xyz/dash/accept-payments

ドキュメント:docs.blockeden.xyz/accept-payment

コミュニティ:Discord(discord.gg/blockeden)に参加するか、Twitter(@BlockEdenHQ)をフォローしてください


ご質問がありますか?当社のチームがDiscord(https://discord.com/invite/GqzTYQ4YNa)でサポートいたします。

DePAI: Web3の物理的未来を再構築する収束革命

· 約 79 分
Dora Noda
Software Engineer

分散型物理AI(DePAI)は、2025年1月にWeb3で最も魅力的な物語として登場しました。これは、人工知能、ロボット工学、ブロックチェーンを現実世界で動作する自律システムに統合するものです。 これは、中央集権型AIの独占からコミュニティが所有するインテリジェントマシンへの根本的な転換を表し、Messariと世界経済フォーラムによると、DePAIは2028年までに3.5兆ドル規模の市場となる可能性があります。CES 2025でのNVIDIA CEOジェンスン・フアン氏の「物理AI」ビジョンから生まれたDePAIは、AI開発における重要なボトルネック、すなわちデータ不足、計算リソースへのアクセス、中央集権的な制御に対処します。この技術により、ロボット、ドローン、自律走行車は、分散型インフラ上で主権的なアイデンティティを持って動作し、暗号通貨を稼ぎ、消費しながら、ブロックチェーンベースのプロトコルを通じて連携することができます。

物理AIと分散化の出会い: パラダイムシフトの始まり

物理AIは、現実世界の環境を知覚し、推論し、行動するハードウェアに統合された人工知能を指します。これは、ChatGPTのようなソフトウェアのみのAIとは根本的に異なります。静的なデータセットを処理するデジタル領域に限定される従来のAIとは異なり、物理AIシステムは、センサー、アクチュエーター、リアルタイムの意思決定機能を備えたロボット、自律走行車、ドローンに搭載されています。テスラの自動運転車が毎秒36兆回の演算を処理する例がこれを物語っています。カメラとLiDARが空間認識を生成し、AIモデルが歩行者の動きを予測し、アクチュエーターがステアリングの決定を実行します。これらすべてがミリ秒単位で行われます。

DePAIは、この基盤に分散化を追加し、物理AIを企業が管理するシステムからコミュニティが所有するネットワークへと変革します。Googleやテスラが自律走行車のデータとインフラを独占するのではなく、DePAIはトークンインセンティブを通じて所有権を分散させます。貢献者は、GPUコンピューティング(Aethirの93カ国にわたる435,000個のGPU)、マッピングデータ(NATIXの250,000人の貢献者が1億7,100万キロメートルをマッピング)、またはロボットフリートの運用を提供することで暗号通貨を獲得します。この民主化は、ビットコインが金融を分散化した方法と並行していますが、今やインテリジェントな物理インフラに適用されています。

DePAIとDePIN(分散型物理インフラネットワーク)の関係は共生していますが、明確に異なります。DePINは「神経系」を提供します。すなわち、データ収集ネットワーク、分散型コンピューティング、分散型ストレージ、および接続インフラです。 Helium(ワイヤレス接続)、Filecoin(ストレージ)、Render Network(GPUレンダリング)のようなプロジェクトが基盤となるレイヤーを構築します。DePAIは「脳と身体」を追加します。すなわち、意思決定を行う自律型AIエージェントと、行動を実行する物理ロボットです。配送ドローンがこのスタックの例です。Heliumが接続を提供し、Filecoinがルートデータを保存し、分散型GPUがナビゲーションAIを処理し、物理ドローン(DePAIレイヤー)が自律的に荷物を配送しながらトークンを獲得します。DePINはインフラの展開であり、DePAIはそのインフラ上で動作するインテリジェントな自律性です

7層アーキテクチャ: マシンエコノミーの設計

DePAIの技術アーキテクチャは、相互接続された7つのレイヤーで構成されており、それぞれが分散型レール上で動作する自律型物理システムの特定の要件に対処します。

レイヤー1: AIエージェントは、インテリジェンスの中核を形成します。プロンプトベースの生成AIとは異なり、エージェント型AIモデルは、人間の監視なしに自律的にタスクを計画、学習、実行します。これらのエージェントは、リアルタイムで環境を分析し、変化する状況に適応し、スマートコントラクトを通じて他のエージェントと連携します。倉庫物流システムはこの能力を示しています。AIエージェントは、在庫管理、ルート最適化、フルフィルメントを自律的に行い、数千のSKUを処理しながら、需要の変動に動的に調整します。このレイヤーは、反応的なインテリジェンスから能動的なインテリジェンスへの移行を特徴としています。エージェントはコマンドを待つのではなく、目標指向の推論に基づいて行動を開始します。

レイヤー2: ロボットは、物理的な実体を提供します。これには、人型ロボット(Apptronik、Tesla Optimus)、自律走行車、配送ドローン(Frodobotsの都市ナビゲーションフリート)、産業用マニピュレーター、手術ロボットのような特殊システムが含まれます。モルガン・スタンレーは、2050年までに10億台の人型ロボットが9兆ドル規模の世界市場を創出し、米国の雇用の75%(6,300万の職務)がロボット労働に適応可能であると予測しています。これらのマシンは、高性能センサー(LiDAR、カメラ、深度センサー)、高度なアクチュエーター、リアルタイム処理のためのエッジコンピューティング、堅牢な通信システムを統合しています。ハードウェアは、安全プロトコルを維持しながら、サブミリ秒の応答時間で24時間365日動作する必要があります。

レイヤー3: データネットワークは、クラウドソーシングされた現実世界の情報を通じてAIの「データウォール」を解決します。限られた企業データセットに依存するのではなく、DePINの貢献者は世界中で継続的なストリームを提供します。GEODNETの19,500の基地局からのセンチメートル単位の正確な測位を提供する地理空間データ、MapMetricsの毎日65,000回のドライブからの交通情報、Silencioの180カ国にわたる360,000人のユーザーによる騒音公害追跡などの環境モニタリングです。このレイヤーは、静的なデータセットでは匹敵できない多様なリアルタイムデータを生成します。これは、堅牢なAIモデルのトレーニングに不可欠なエッジケース、地域差、進化する状況を捉えます。トークン報酬(NATIXは貢献者に1億9,000万トークンを配布)は、品質と量を奨励します。

レイヤー4: 空間インテリジェンスは、マシンが3D物理空間を理解し、ナビゲートすることを可能にします。NVIDIAのfVDBのような技術は、8つのGPUでわずか2分で数キロメートルにわたる3億5,000万点を再構築し、環境の高忠実度デジタルレプリカを作成します。Neural Radiance Fields(NeRFs)は、カメラ画像からフォトリアリスティックな3Dシーンを生成し、Visual Positioning Systemsは、自律ナビゲーションに不可欠なサブセンチメートル単位の精度を提供します。このレイヤーは、単一のエンティティによって制御されるのではなく、クラウドソーシングされたセンサーによって継続的に更新される、分散型の機械可読な現実のデジタルツインとして機能します。毎日4TBのセンサーデータを処理する自律走行車は、瞬時のナビゲーション決定のためにこの空間理解に依存しています。

レイヤー5: インフラネットワークは、計算基盤と物理リソースを提供します。Aethir(435,000個のエンタープライズグレードGPU、4億ドルの計算能力、98.92%の稼働時間)のような分散型GPUネットワークは、集中型クラウドプロバイダーと比較して80%のコスト削減を実現し、NVIDIA H-100サーバーのような特殊なハードウェアの52週間の待ち時間をなくします。このレイヤーには、分散型ストレージ(Filecoin、Arweave)、エネルギーグリッド(ピアツーピアの太陽光発電取引)、接続性(Heliumのワイヤレスネットワーク)、およびレイテンシを最小限に抑えるエッジコンピューティングノードが含まれます。地理的な分散は回復力を保証します。集中型データセンターが停止や攻撃に対して脆弱であるのと比較して、単一障害点はありません。

レイヤー6: マシンエコノミーは、経済的な連携レールを構築します。主にpeaq(現在10,000 TPS、500,000 TPSにスケーラブル)やIoTeXのようなブロックチェーン上に構築されており、このレイヤーはマシンが自律的に取引することを可能にします。すべてのロボットは分散型識別子(DID)を受け取ります。これは、中央集権的な機関なしにピアツーピア認証を可能にするブロックチェーンに固定されたデジタルアイデンティティです。スマートコントラクトは条件付き支払いを実行します。配送ロボットは検証済みの荷物配送時に暗号通貨を受け取り、自律走行車は充電ステーションに直接支払い、センサーネットワークはAIトレーニングシステムにデータを販売します。peaqのエコシステムは規模を示しています。200万台の接続デバイス、10億ドルの総マシン価値、50以上のDePINプロジェクトがマシン間取引システムを構築しています。 0.00025ドルの取引手数料は、従来の金融では不可能だったマイクロペイメントを可能にします。

レイヤー7: DePAI DAOは、所有権とガバナンスを民主化します。企業によって独占される中央集権型ロボット工学とは異なり、DAOはトークン化を通じてコミュニティによる所有を可能にします。XMAQUINA DAOはこのモデルの典型です。DEUSガバナンストークンを保有することで、Apptronik(AI搭載人型ロボット工学)への初期展開を含む財務配分に関する投票権が付与されます。ロボットの運用からの収益はトークン保有者に流れ、これまで裕福な企業や機関しかアクセスできなかった高価なマシンの所有権を細分化します。DAOガバナンスは、透過的なオンチェーン投票を通じて、運用パラメータ、資金配分、安全プロトコル、エコシステム開発に関する決定を調整します。SubDAOフレームワークは、より広範なエコシステムの整合性を維持しながら、資産固有のガバナンスを可能にします。

これら7つのレイヤーは、継続的なデータと価値の流れで相互接続されています。ロボットがセンサーデータを収集 → データネットワークがそれを検証・保存 → AIエージェントが情報を処理 → 空間インテリジェンスが環境理解を提供 → インフラネットワークが計算能力を供給 → マシンエコノミーレイヤーが取引を調整 → DAOがシステム全体を統治します。各レイヤーは他のレイヤーに依存しつつもモジュール性を保っており、スタック全体を中断することなく迅速なイノベーションを可能にします。

アプリケーションシナリオ: 理論から兆ドル規模の現実へ

分散型AIコンピューティングは、AI開発を制約する計算上のボトルネックに対処します。大規模言語モデルのトレーニングには、数千のGPUを数ヶ月間稼働させる必要があり、1億ドル以上のプロジェクトはテクノロジー大手でなければ実現不可能です。DePAIは、io.netやRenderのようなネットワークを通じてこれを民主化し、世界中のアイドル状態のGPU容量を集約します。貢献者は計算リソースを共有することでトークンを獲得し、AWSやGoogle Cloudと比較してコストを80%削減する供給側の流動性を生み出します。このモデルは、トレーニング(中断が高額な埋没費用を生み出し、NVIDIAのCUDA環境が集中型クラスターを好む)ではなく、推論(分散型ネットワークが並列化可能なワークロードで優れている)へと移行します。AIモデルが指数関数的に成長するにつれて(GPT-4は25,000個のGPUを使用。将来のモデルは何十万個ものGPUを必要とする可能性があります)、テクノロジー寡占企業を超えてスケールするには、分散型コンピューティングが不可欠になります。

自律型ロボット労働サービスは、DePAIの最も変革的なアプリケーションです。倉庫自動化は成熟度を示しています。Locus RoboticsのLocusONEプラットフォームは、自律移動ロボット(AMR)を通じて生産性を2〜3倍向上させ、人件費を50%削減します。Amazonは、フルフィルメントセンター全体で75万台以上のロボットを展開しています。ヘルスケアアプリケーションは、重要な影響を示しています。Aethonの病院ロボットは、医薬品を配送し、検体を輸送し、食事を提供します。これにより、看護時間の40%を臨床業務に解放し、非接触配送を通じて汚染を削減します。ホスピタリティロボット(Ottonomyの自律配送システム)は、キャンパスやホテル全体でアメニティ配送、フードサービス、備品供給を処理します。対象市場は驚くべきものです。モルガン・スタンレーは、米国の人件費だけで2.96兆ドルの潜在的な市場があり、6,300万の雇用(米国雇用の75%)が人型ロボットに適応可能であると予測しています

ロボットアドホックネットワークデータ共有は、安全なマシン連携のためにブロックチェーンを活用します。Nature Scientific Reports(2023年)に掲載された研究は、ロボット群がオンチェーン取引を通じてデータを売買するブロックチェーンベースの情報市場を示しています。実用的な実装には、NATIXのVX360デバイスとテスラ車の統合が含まれます。これは、360度ビデオ(最大256GBストレージ)をキャプチャし、所有者にNATIXトークンで報酬を与えます。このデータは、シナリオ生成、ハザード検出、および制御されたテストでは捉えられない現実世界のエッジケースで自律走行AIに供給されます。スマートコントラクトはメタコントローラーとして機能し、ローカルコントローラーよりも高い抽象レベルで群れの行動を調整します。ビザンチン耐障害性プロトコルは、ロボットの最大3分の1が侵害されたり悪意を持っていたりしてもコンセンサスを維持し、レピュテーションシステムは「悪意のあるボット」を自動的に隔離します。

ロボットレピュテーション市場は、匿名でのマシン連携を可能にする信頼フレームワークを構築します。完了した配送、成功したナビゲーション、正確なセンサー読み取りなど、すべての取引はブロックチェーンに不変に記録されます。ロボットは過去のパフォーマンスに基づいて信頼スコアを蓄積し、信頼できる行動にはトークンベースの報酬が与えられ、失敗にはペナルティが課されます。peaqネットワークのマシンアイデンティティインフラ(peaq ID)はデバイスにDIDを提供し、中央集権的な機関なしに検証可能な資格情報を可能にします。配送ドローンは、制限された空域にアクセスするために保険適用範囲と安全認証を証明します。これらはすべて、機密性の高いオペレーターの詳細を明らかにすることなく、暗号学的に検証可能です。このレピュテーションレイヤーは、マシンを孤立したシステムから経済参加者へと変革します。40,000台以上のマシンがすでにオンチェーンでデジタルアイデンティティを持ち、初期のマシンエコノミーに参加しています

分散型エネルギーサービスは、DePAIの持続可能性の可能性を示しています。PowerLedgerのようなプロジェクトは、ピアツーピアの太陽エネルギー取引を可能にします。屋上パネルの所有者は、余剰発電量を隣人と共有し、スマートコントラクトを通じて自動的にトークンを獲得します。仮想発電所(VPP)は、数千の家庭用バッテリーと太陽光発電設備を連携させ、分散型グリッドの回復力を生み出しながら、化石燃料ピーク発電所への依存を減らします。ブロックチェーンは、透過的なエネルギー認証を提供します。再生可能エネルギー証書(REC)と炭素クレジットは、細分化された取引のためにトークン化されます。AIエージェントは、リアルタイムでエネルギーフローを最適化します。需要の急増を予測し、余剰期間中に電気自動車を充電し、不足期間中にバッテリーを放電します。このモデルはエネルギー生産を民主化し、個人は受動的な電力会社の顧客ではなく、「プロシューマー」(生産者+消費者)になります。

デジタルツインワールドは、物理的現実の機械可読なレプリカを作成します。静的な地図とは異なり、これらのシステムはクラウドソーシングされたセンサーを通じて継続的に更新されます。NATIX Networkの1億7,100万キロメートルにわたるマッピングデータは、自律走行車のトレーニングシナリオを提供し、突然の障害物、異常な交通パターン、悪天候などの稀なエッジケースを捉えます。Auki Labsは、マシンが3D環境理解を共有する空間インテリジェンスインフラを開発しています。ある自律走行車が道路工事をマッピングすると、共有デジタルツインが更新され、他のすべての車両に即座に情報が伝達されます。製造アプリケーションには、予測メンテナンス(発生前の機器故障の検出)とプロセス最適化を可能にする生産ラインのデジタルツインが含まれます。スマートシティは、都市計画のためにデジタルツインを活用し、物理的な実装の前にインフラ変更、交通パターンへの影響、緊急対応シナリオをシミュレートします。

代表的なプロジェクト: マシンエコノミーを構築するパイオニアたち

Peaq Networkは、DePAIの主要なブロックチェーンインフラ、すなわち「マシンのためのレイヤー1」として機能します。Substrateフレームワーク(Polkadotエコシステム)上に構築されたpeaqは、現在10,000 TPSを提供し、0.00025ドルのトランザクション手数料で500,000+ TPSへのスケーラビリティを予測しています。このアーキテクチャは、peaq SDKを通じてモジュール式のDePIN機能を提供します。peaq IDはマシンの分散型識別子用、peaq Accessはロールベースのアクセス制御用、peaq Payは資金証明検証付きの自律型支払いレール用、peaq Verifyは多層データ認証用です。このエコシステムは、50以上のDePINプロジェクトが構築中、200万台の接続デバイス、10億ドル以上の総マシン価値、95%の国での存在感、1億7,200万ドルのステーキングという大きな牽引力を示しています。企業導入には、Bertelsmann、Deutsche Telekom、Lufthansa、ミュンヘン工科大学(合計時価総額1,700億ドル以上)からのジェネシスノードが含まれます。112のアクティブなバリデーターによる指名型プルーフ・オブ・ステークコンセンサスはセキュリティを提供し、ナカモト係数90(Polkadotから継承)は意味のある分散化を保証します。ネイティブトークン$PEAQの最大供給量は42億で、ガバナンス、ステーキング、トランザクション手数料に使用されます。

BitRobot Networkは、革新的なサブネットアーキテクチャを通じて、暗号通貨インセンティブ付きの具現化AI研究を先駆けています。Michael Cho(FrodoBots Lab共同創設者)がProtocol LabsのJuan Benetと提携して設立したこのプロジェクトは、800万ドルを調達しました(Protocol VCが主導し、Solana Ventures、Virtuals Protocol、Solana共同創設者のAnatoly YakovenkoとRaj Gokalを含むエンジェル投資家が参加した200万ドルのプレシードと600万ドルのシード)。高性能のためにSolana上に構築されたBitRobotのモジュール式サブネット設計は、独立したチームが人型ロボットのナビゲーション、操作タスク、シミュレーション環境など、特定の具現化AIの課題に取り組むことを可能にし、同時にネットワーク全体で出力を共有します。FrodoBots-2Kは、世界最大の公開都市ナビゲーションデータセットを表しています。「ロボットとポケモンGO」のようなゲーム化されたロボット操作を通じて収集された、2,000時間(2TB)の現実世界のロボットデータです。このゲームファーストのアプローチは、データ収集をコストのかかるものではなく、収益性の高いものにします。Web2ゲーマー(99%は暗号通貨統合を認識していません)は、報酬を獲得しながらトレーニングデータをクラウドソーシングします。柔軟なトークノミクスは動的な割り当てを可能にします。サブネットのパフォーマンスがブロック報酬の分配を決定し、価値ある貢献を奨励しながら、ハードコードされた制約なしにネットワークの進化を可能にします。

PrismaXは、標準化されたインフラを通じて、ロボット工学の遠隔操作と視覚データボトルネックに対処します。Bayley WangとChyna Quによって設立されたサンフランシスコを拠点とする同社は、2025年6月にa16z CSXが主導し、Stanford Blockchain Builder Fund、Symbolic、Volt Capital、Virtuals Protocolの支援を受けて1,100万ドルを調達しました。このプラットフォームは、ROS/ROS2、gRPC、WebRTCを活用したモジュール式スタックにより、超低遅延のブラウザベースのロボット制御を実現するターンキー遠隔操作サービスを提供します。2025年第3四半期のローンチ以来、500人以上が遠隔操作セッションを完了し、サンフランシスコで「Billy」や「Tommy」のようなロボットアームを操作しています。Proof-of-Viewシステムは、すべてのインタラクションを評価エンジンでスコアリングすることでセッション品質を検証し、高品質なデータストリームを保証します。PrismaXのフェアユース標準は、データ生産者がその貢献が商用AIモデルを動かすときに収益を得るという業界初のフレームワークであり、搾取的なデータプラクティスに関する倫理的懸念に対処します。データフライホイール戦略は、大規模なデータ収集が基盤モデルを改善し、それがより効率的な遠隔操作を可能にし、追加の現実世界データを生成するという好循環を生み出します。現在のAmplifier Membership(100ドルのプレミアムティア)は、収益の増加とフリートへの優先アクセスを提供し、Prisma Pointsは早期のエンゲージメントに報酬を与えます。

CodecFlowは、AIエージェントのための「最初のオペレータープラットフォーム」として、ビジョン-言語-アクション(VLA)インフラを提供します。Solana上に構築されたこのプラットフォームは、軽量なVLAモデルを完全にオンデバイスで実行することで、エージェントが画面や物理ロボット全体で「見て、推論し、行動する」ことを可能にします。これにより、外部APIへの依存が排除され、応答速度が向上し、プライバシーが強化されます。3層アーキテクチャは、マシンレイヤー(クラウド/エッジ/ロボットハードウェア全体でのVMレベルのセキュリティ)、システムレイヤー(低遅延ビデオストリーム用のカスタムWebRTCによるランタイムプロビジョニング)、およびインテリジェンスレイヤー(ローカル実行用に微調整されたVLAモデル)で構成されます。Fabricは、マルチクラウド実行最適化を提供し、ライブ容量と価格をサンプリングして、GPU集約型ワークロードを最適に配置します。2025年8月にリリースされたOperator Kit(optr)は、デスクトップ、ブラウザ、シミュレーション、ロボット全体でエージェントを構築するための構成可能なユーティリティを提供します。CODECトークン(総供給量10億、流通量約7億5,000万、時価総額1,200万〜1,800万ドル)は、2つの収益メカニズムを生み出します。ビルダーが自動化モジュールの公開に対して使用料を稼ぐオペレーターマーケットプレイスと、貢献者がGPU/CPUリソースの共有に対してトークンを稼ぐコンピューティングマーケットプレイスです。トークノミクスは自動化の共有と再利用を奨励し、重複する開発努力を防ぎます。

OpenMindは、「ロボット工学のためのAndroid」として位置づけられています。これは、普遍的なロボットの相互運用性を可能にするハードウェアに依存しないOSです。スタンフォード大学教授のJan Liphardt(AI/分散型システムを背景に持つバイオエンジニアリングの専門家)とCTOのBoyuan Chen(ロボット工学の専門家)によって設立されたOpenMindは、2025年8月にPantera Capitalが主導し、Coinbase Ventures、Ribbit Capital、Sequoia China、Pi Network Ventures、Digital Currency Group、およびPamela Vagata(OpenAI創設メンバー)を含むアドバイザーが参加して2,000万ドルのシリーズA資金を調達しました。デュアルプロダクトアーキテクチャには、OM1オペレーティングシステム(Dockerを介してAMD64/ARM64をサポートするオープンソースのモジュール式フレームワークで、OpenAI、Gemini、DeepSeek、xAIからのAIモデルのプラグアンドプレイ統合が可能)と、FABRICプロトコル(メーカー間でマシン間の信頼、データ共有、タスク調整を可能にするブロックチェーン駆動の調整レイヤー)が含まれます。OM1ベータ版は2025年9月にローンチされ、その月に10台のロボット犬が出荷される最初の商用展開が予定されています。主要なパートナーシップには、Pi Networkの2,000万ドルの投資と、35万以上のPiノードがOpenMindのAIモデルを正常に実行した概念実証、さらにスマートシティ向けの自律走行車通信に関するDIMO Ltdとのコラボレーションが含まれます。この価値提案は、ロボット工学の断片化に対処します。Figure AIやBoston Dynamicsのような独自のシステムがベンダーロックインを生み出すのとは異なり、OpenMindのオープンソースアプローチは、あらゆるメーカーのロボットがグローバルネットワーク全体で学習を即座に共有することを可能にします。

Cuckoo Networkは、ブロックチェーンインフラ、GPUコンピューティング、エンドユーザーAIアプリケーションにわたるフルスタックのDePAI統合を提供します。Google、Meta、Microsoft、Uberでの経験を持つイェール大学とハーバード大学の卒業生が率いるCuckooは、2024年にArbitrum L2ソリューション(チェーンID 1200)としてメインネットをローンチし、より高速で安価なトランザクションでイーサリアムのセキュリティを提供します。このプラットフォームは、3つのレイヤーを独自に組み合わせています。安全なオンチェーン資産管理と支払い用のCuckoo Chain、加重入札を通じてタスク割り当てを獲得するためにCAIトークンをステーキングする43以上の活発なマイナーを持つGPUDePIN、およびCuckooArt(アニメ生成)、CuckooChatAIパーソナリティ)、音声転写(OpenAIWhisper)を含むAIアプリケーションです。60,000枚以上の画像が生成され、8,000以上の一意のアドレスにサービスが提供され、パイロットフェーズで450,000CAIが配布されたことは、実際の使用状況を示しています。CAIトークンをステーキングする43以上の活発なマイナーを持つ**GPU DePIN**、およびCuckoo Art(アニメ生成)、Cuckoo Chat(AIパーソナリティ)、音声転写(OpenAI Whisper)を含む**AIアプリケーション**です。**60,000枚以上の画像が生成され、8,000以上の一意のアドレスにサービスが提供され、パイロットフェーズで450,000 CAIが配布された**ことは、実際の使用状況を示しています。**CAIトークン**(公正なローンチモデルで総供給量10億。51%がコミュニティ割り当てで、そのうち30%がマイニング報酬、20%がチーム/アドバイザー(ベスティング付き)、20%がエコシステムファンド、9%が準備金)は、AIサービスの支払い、ステーキング報酬、ガバナンス権、マイニング報酬を提供します。戦略的パートナーシップには、Sky9 Capital、IoTeX、BingX、Swan Chain、BeFreed.ai、およびBlockEden.xyz(5,000万ドルステーキング、27のAPI)が含まれます。インフラのみを提供する競合他社(Render、Akash)とは異なり、Cuckooは実際の収益を生み出すすぐに使えるAIサービスを提供します。ユーザーは、生のコンピューティングアクセスだけでなく、画像生成、転写、チャットサービスに対して$CAIを支払います。

XMAQUINA DAOは、コミュニティ所有モデルを通じて分散型ロボット工学投資を先駆けています。世界初の主要なDePAI DAOとして、XMAQUINAは、通常ベンチャーキャピタルによって独占されているプライベートなロボット工学市場に個人投資家がアクセスできるようにします。DEUSガバナンストークンは、Apptronik(AI搭載人型ロボット工学メーカー)への最初の投資を含む財務配分に関する投票権を付与します。DAO構造は参加を民主化します。トークン保有者は収益を生み出すマシンを共同所有し、DEUS Labsの研究開発イニシアチブを通じて共同で創造し、透過的なオンチェーン投票を通じて共同で統治します。マシンエコノミー統合のためにpeaqネットワーク上に構築されたXMAQUINAのロードマップは、人型ロボット(製造、農業、サービス)、ハードウェアコンポーネント(チップ、プロセッサ)、オペレーティングシステム、バッテリー技術、空間知覚センサー、遠隔操作インフラ、データネットワークにわたる6〜10社のロボット工学企業への投資を目標としています。マシンエコノミーランチパッドは、独自のガバナンスと財務を持つ独立した資産固有のDAOであるSubDAOの作成を可能にし、戦略的調整を維持しながら供給量の5%をメインDAOに還元します。アクティブなガバナンスインフラには、ガスレス投票のためのSnapshot、オンチェーン実行のためのAragon OSx、ガバナンス権限強化のためのveTokenステーキング(xDEUS)、提案議論のためのDiscourseフォーラムが含まれます。peaqとのユニバーサルベーシックオーナーシップの概念実証とUAE規制サンドボックスの展開は、XMAQUINAをマシンRWA(現実世界資産)実験の最前線に位置づけています。

IoTeXは、モノのインターネットに特化したブロックチェーンを備えたモジュール式のDePINインフラを提供します。EVM互換のレイヤー1は、ランダム化委任プルーフ・オブ・ステーク(Roll-DPoS)を使用し、2.5秒のブロックタイム(2025年6月のv2.2アップグレードで5秒から短縮)で2,000 TPSを目標としています。W3bstreamミドルウェア(2025年第1四半期メインネット)は、検証可能なデータストリーミングのためのチェーンに依存しないオフチェーンコンピューティングを提供し、ゼロ知識証明と汎用zkVMを通じてイーサリアム、ソラナ、ポリゴン、アービトラム、オプティミズム、コンフラックスをサポートします。IoTeX 2.0アップグレード(2024年第3四半期)では、モジュール式DePINインフラ(DIMs)、ハードウェア分散型アイデンティティのためのioIDプロトコル(2024年10月までに5,000以上登録)、およびIOTXで保護された信頼レイヤーを提供するモジュール式セキュリティプール(MSP)が導入されました。エコシステムには、230以上のdApps、50以上のDePINプロジェクト、4,000のデイリーアクティブウォレット(2024年第3四半期に四半期比13%成長)が含まれます。2024年4月の資金調達には、5,000万ドルの投資と、プロジェクト支援のための500万ドルのDePIN Surf Acceleratorが含まれました。IoTeX Quicksilverは、プライバシーを保護しながら検証付きでDePINデータを集約し、AIエージェントが検証済みのクロスチェーン情報にアクセスできるようにします。戦略的統合は、Solana、Polygon、The Graph、NEAR、Injective、TON、Phalaに及び、IoTeXをブロックチェーンエコシステム全体のDePINプロジェクトの相互運用性ハブとして位置づけています。

PoseidonとRoboStackに関する注意: 調査によると、RoboStackには2つの異なるエンティティが存在します。1つはCondaを介してRobot Operating System(ROS)をインストールするための確立された学術プロジェクト(暗号通貨とは無関係)であり、もう1つはVirtuals Protocol上の小さな暗号通貨トークン(ROBOT)で、ドキュメントが最小限で、開発活動が不明確であり、警告サイン(スマートコントラクトの可変税機能、名前の混同悪用の可能性)が見られます。上記の確固たるプロジェクトと比較すると、暗号通貨のRoboStackは投機的で正当性が限られているように見えます。Poseidonに関する情報は利用可能な情報源では限られており、初期段階の開発であるか、公開が制限されていることを示唆しています。評価の前にさらなるデューデリジェンスが推奨されます。

重要な課題: 兆ドル規模への道のりにおける障害

データ制限は、複数のベクトルを通じてDePAIを制約します。ブロックチェーンの透明性が機密性の高いユーザー情報と衝突することでプライバシーの緊張が生じます。ウォレットアドレスや取引パターンは、匿名性にもかかわらず、身元を危険にさらす可能性があります。データ品質の課題は依然として存在します。AIシステムは、すべての順列を捉える広範で多様なデータセットを必要としますが、トレーニングデータの偏りは、特に疎外された人々に影響を与える差別的な結果につながります。分散型システムにおけるプライバシー保護AIの普遍的な標準は存在せず、断片化を生み出しています。現在の解決策には、OORT、Cudos、io.net、Fluenceのようなプロジェクトが暗号化されたメモリ処理による機密コンピューティングを提供するトラステッド実行環境(TEE)や、機密データを明らかにすることなくコンプライアンス検証を可能にするゼロ知識証明が含まれます。ハイブリッドアーキテクチャは、透過的な暗号支払いレールを、機密情報のためのオフチェーン暗号化データベースから分離します。しかし、残された課題には、ラベリングプラクティスを標準化するための不十分なメカニズム、大規模なデータ真正性を検証する能力の限界、GDPR/CCPAコンプライアンスとブロックチェーンの不変性のバランスを取るための継続的な苦闘が含まれます。

スケーラビリティの問題は、インフラ、計算、地理的側面全体でDePAIの成長軌道を脅かします。ブロックチェーンのスループット制限は、リアルタイムの物理AI運用を制約します。ネットワークの混雑は、採用が増えるにつれてトランザクション手数料を増加させ、処理を遅らせます。AIモデルのトレーニングには膨大な計算リソースが必要であり、これを分散型ネットワーク全体に分散させることはレイテンシの課題を引き起こします。物理リソースネットワークは場所への依存性に直面します。特定の地理的エリアにおける十分なノード密度は、オプションではなく前提条件となります。解決策には、レイヤー1の最適化(Solanaの高速トランザクション処理と低手数料、peaqの専門的なマシンエコノミーブロックチェーン、IoTeXのIoTに焦点を当てたインフラ)、カスタマイズされたサブチェーンを促進するアプリケーションチェーン、ブロックチェーンがトランザクションを管理しながら実際の資源転送がオフチェーンで行われるオフチェーン処理、および負荷を地理的に分散するエッジコンピューティングが含まれます。残された課題は依然として手強いです。分散化を維持しながら水平スケーラビリティを達成することは依然として困難であり、エネルギー消費に関する懸念が残っています(AIトレーニングの膨大な電力要件)、スケーリングインフラのための後期段階の資金調達は依然として困難であり、2024年のDORAレポートによると、プラットフォームエンジニアリングの質の低さはスループットを8%、安定性を15%低下させます。

調整の課題は、自律システムがスケールするにつれて増大します。マルチエージェントの調整には、分散型ネットワーク全体での複雑な意思決定、リソース割り当て、および紛争解決が必要です。トークン保有者のコンセンサスは、集中型コマンド構造と比較して遅延と政治的摩擦を引き起こします。通信プロトコルの断片化(FIPA-ACL、KQML、NLIP、A2A、ANP、MCP)は、非互換性を通じて非効率性を生み出します。別々のシステムにいる異なるAIエージェントは、ガバナンスによる仲裁を必要とする矛盾した推奨を行います。解決策には、コンセンサスを通じて参加型意思決定を可能にするDAO、最小限の人間介入でコンプライアンスの強制とリスク監視を自動化するスマートコントラクト、およびクロスエージェント調整のためのGoogleのAgent2Agentプロトコル(A2A)、分散型メッシュネットワークのためのAgent Network Protocol(ANP)、標準化されたコラボレーションのためのModel Context Protocol(MCP)、階層型分散アーキテクチャを提案するInternet of Agents Protocol(IoA)のような新興エージェント通信プロトコルが含まれます。AgentDNSは、LLMエージェントに統一された命名と安全な呼び出しを提供し、加重投票はドメイン関連の決定において主題専門家により大きな影響力を与え、レピュテーションベースのシステムはバリデーターと監査人の信頼性を評価します。課題は依然として残っています。エージェント間通信の普遍的な標準がないこと、異種エージェント間の意味的相互運用性が依然として困難であること、企業が調整ソリューションを重複させることでイノベーションの冗長性がリソースを浪費すること、そして継続的な技術変化の中で大規模なガバナンスが困難であることが挙げられます。

相互運用性の問題は、互換性のない標準を通じてDePAIエコシステムを断片化します。クロスチェーン通信の制限は、各ブロックチェーン独自のプロトコル、スマートコントラクト言語、運用ロジックに起因し、価値とデータがシームレスに転送できない「チェーンサイロ」を生み出します。物理デバイス(センサー、ロボット、IoT)をブロックチェーンインフラに接続する際に、ハードウェアとソフトウェアの統合の課題が生じます。独自のAIプラットフォームはサードパーティシステムとの統合に抵抗し、データ形式の不整合は、普遍的なAPIなしに情報を独自に定義および構造化するシステムを悩ませます。単一のプリミティブでは相互運用性を維持できません。複数の信頼メカニズムのアーキテクチャ構成が必要です。現在の解決策には、相互運用性を可能にするクロスチェーンブリッジ、AIモデルのポータビリティを促進するONNX(Open Neural Network Exchange)、共通データモデルを定義する標準化されたプロトコル、安全なデータ交換を強化する分散型識別子(DID)、およびワークフロー統合を合理化するミドルウェアソリューション(Apache Kafka、MuleSoft)が含まれます。AIオーケストレーションプラットフォーム(DataRobot、Dataiku、Hugging Face)は、複数のモデルを環境全体で管理し、フェデレーテッドラーニングは、生データを共有することなく分散システム全体でトレーニングを可能にします。残された課題には、クロスチェーン相互運用性を評価するための包括的なフレームワークの欠如、ブロックチェーンとAIの両方が要求するアクセス制御とデータ来歴のサポートが既存プロトコルに不足していること、アプリケーションが増えるにつれて統合の複雑さが増すこと、およびデータ形式とAIモデル仕様の標準化が不十分であることが含まれます。

規制上の課題は、DePAIプロジェクトが世界中で異なる国家フレームワークに直面して運営されるため、管轄区域の迷路を生み出します。規制の不確実性は依然として存在します。政府は、テクノロジーが法制化よりも速く進化する中で、ブロックチェーンと分散型インフラをどのように規制するかを模索しています。断片化された法的アプローチには、域外適用範囲を持つ包括的なリスクベースの規制を課すEU AI法、既存の機関(NIST、SEC、FTC、CPSC)を通じて分散型セクター固有のアプローチを取る米国、および国境のない分散型ネットワークと衝突する中国の集中型規制アプローチが含まれます。分類の問題はコンプライアンスを複雑にします。一部の管轄区域ではDePINトークンを有価証券として扱い、追加要件を課しますが、AIシステムは製品/サービス/アプリのカテゴリにきれいに収まらず、法的曖昧さを生み出します。自律型AIが複数の管轄区域で動作する場合の責任を判断することは困難です。現在の解決策には、リスクベースの規制モデル(EUはシステムを許容できない/高/中/最小リスクのティアに分類し、比例的な監視を行う)、コンプライアンスフレームワーク(ブロックチェーン監査証跡付きの分散型ガバナンスを提案するETHOS、IEEE CertifAIEd AI倫理認証、NIST AIリスク管理フレームワーク)、規制サンドボックス(EUと英国は保護フレームワークの下でのテストを許可)、およびデータ保護コンプライアンスを可能にする自己主権型アイデンティティが含まれます。課題は依然として重要です。米国には包括的な連邦AI法がなく(州レベルのパッチワークが出現)、規制の事前承認がイノベーションを阻害する可能性があり、規制当局の視界外で動作するローカルAI展開、国際的な調和の欠如(規制裁定機会)、多くの管轄区域でのスマートコントラクトの法的地位の不明確さ、および分散型システムの執行メカニズムの未発達が挙げられます。

倫理的課題は、自律システムが人間の福祉に影響を与える意思決定を行うため、解決が求められます。アルゴリズムの偏りは、トレーニングデータから継承された差別を増幅させ、特に採用、貸付、法執行アプリケーションにおいて疎外されたグループに影響を与えます。説明責任のギャップは、自律型AIが損害を引き起こした場合の責任の割り当てを複雑にします。自律性が高まるにつれて、システムには意識がなく、従来の法的枠組みで罰することができないため、道徳的責任を特定することが難しくなります。「ブラックボックス」問題は依然として存在します。深層学習アルゴリズムは不透明なままであり、意思決定プロセスを理解することを妨げ、したがって効果的な規制監督とユーザーの信頼評価を阻害します。自律的な意思決定のリスクには、人間の価値観と矛盾する目標を実行するAI(「暴走AI」問題)や、モデルが誤った目標を維持しながら変更を避けるためにトレーニング中に戦略的に準拠するアライメント偽装が含まれます。AI対応セキュリティシステムが前例のない方法で個人を追跡するため、プライバシーと監視の緊張が生じます。現在の解決策には、倫理的フレームワーク(Forresterの公平性、信頼、説明責任、社会的利益、プライバシーの原則。IEEEの透明性と人間の幸福に関するグローバルイニシアチブ。AI倫理に関するユネスコ勧告)、技術的アプローチ(説明可能なAIの開発、アルゴリズム監査とバイアステスト、多様なデータセットトレーニング)、ガバナンスメカニズム(AI世代全体に倫理を伝播するメタ責任フレームワーク、AIエンティティに対する強制保険、内部告発者保護、専門的な紛争解決)、および設計原則(人間中心設計、義務を確立する義務論的倫理、結果を評価する結果主義)が含まれます。残された課題は依然として大きく、管轄区域全体で「責任あるAI」を実装することに関するコンセンサスがないこと、倫理的フレームワークの経験的検証が限られていること、自律システムにおける倫理の強制が困難であること、AI能力が成長するにつれて人間の尊厳を維持することの課題、実存的リスクに関する懸念がほとんど対処されていないこと、自律走行車における「トロッコ問題」のジレンマが未解決であること、文化の違いがグローバル標準を複雑にすること、および消費者レベルの説明責任メカニズムが未発達であることが挙げられます。

投資環境: 新興市場における機会とリスクの探求

DePAIの投資論文は、収束する市場ダイナミクスに基づいています。現在のDePIN市場評価額は2.2兆ドルに達し(Messari、2024年)、時価総額は320億〜336億ドルを超えています(CoinGecko、2024年11月)。アクティブなプロジェクトは2023年の650から2024年9月には2,365へと急増し、263%の成長を遂げました。週間のオンチェーン収益は約40万ドル(2024年6月)であり、資金調達総額は2024年9月までに19.1億ドルに達し、初期段階の資金調達で296%の増加を示しています。AIを活用したDePINサブセットは、2024年の資金調達プロジェクトのほぼ50%を占め、GEODNETとFrodobotsへの800万ドルを含む初期のDePAI特化型投資が行われました。peaqネットワーク上のマシンエコノミーの価値は10億ドルを超え、エコシステムには450万台のデバイスがあり、投機を超えた現実世界での牽引力を示しています。

成長予測は兆ドル規模の論文を正当化します。Messariと世界経済フォーラムは、2028年までに3.5兆ドルのDePIN市場に収束しており、2.2兆ドル(2024年)から4年間で59%の成長です。セクターの内訳は、サーバーに1兆ドル、ワイヤレスに2.3兆ドル、センサーに300億ドル、さらにエネルギーおよび新興セクター全体で数千億ドルを割り当てています。一部のアナリストは、Web2には存在しないWeb3で追加の市場(自律型農業、V2Gエネルギー貯蔵)が出現するため、真の潜在力は「3.5兆ドルよりもはるかに大きい」と主張しています。専門家の検証がこの主張を強化します。イーロン・マスクは、世界中で100億〜200億台の人型ロボットを予測し、テスラが10%以上の市場シェアを目標とすることで、25兆〜30兆ドルの企業評価額を創出する可能性を指摘しています。モルガン・スタンレーは、9兆ドルの世界市場を予測しており、米国の雇用(6,300万の職務)の75%が人型ロボットに適応可能であることを考慮すると、米国だけで2.96兆ドルの潜在力があります。AmazonのグローバルブロックチェーンリーダーであるAnoop Nannraは、Web3における12.6兆ドルのマシンエコノミー予測に「大きな上昇余地」を見ています。現実世界資産のトークン化は並行して進んでいます。現在の225億ドル(2025年5月)は年末までに500億ドルに達すると予測されており、長期的な推定では2030年までに10兆ドル(アナリスト)、次の10年間で2兆〜30兆ドル(マッキンゼー、シティ、スタンダードチャータード)に達するとされています。

投資機会は複数のベクトルにわたります。AI関連セクターが優勢です。生成AIへの世界のVC資金調達は、2024年に約450億ドルに達し(2023年の240億ドルからほぼ倍増)、後期段階の取引規模は2023年の4,800万ドルから2024年には3億2,700万ドルへと急増しました。ブルームバーグ・インテリジェンスは、2022年の400億ドルから10年以内に1.3兆ドルへの成長を予測しています。主要な取引には、OpenAIの66億ドルラウンド、イーロン・マスクのxAIが複数ラウンドで120億ドルを調達、CoreWeaveの11億ドルが含まれます。ヘルスケア/バイオテクノロジーAIは、2024年に56億ドルを調達しました(ヘルスケア資金調達の30%)。DePIN固有の機会には、分散型ストレージ(Filecoinは2017年のプレセールで2億5,700万ドルを調達)、ワイヤレス接続(HeliumとT-Mobileのコラボレーション、IoTeXのプライバシー保護ブロックチェーン)、コンピューティングリソース(Akash Networkの分散型クラウドマーケットプレイス、Render NetworkのGPUサービス)、マッピング/データ(Hivemapperのエンタープライズデータ販売、Weatherflowの地理空間データ収集)、およびエネルギーネットワーク(Powerledgerのピアツーピア再生可能エネルギー取引)が含まれます。投資戦略は、取引所(Binance、Coinbase、Kraken)でのトークン購入、受動的報酬のためのステーキングとイールドファーミング、DEXプールへの流動性提供、報酬を得るためのガバナンス参加、暗号通貨報酬のための物理インフラに貢献するノード運用から、トークンセールやIDOへの初期段階投資まで多岐にわたります。

リスク要因は慎重な評価を必要とします。技術的リスクには、プロジェクトが拡大するインフラ需要に対応できないことによるスケーラビリティの失敗、技術的脆弱性(スマートコントラクトの悪用による資金の全損失)、採用の課題(新興DePINが集中型サービスの品質に匹敵できない)、特定の技術的専門知識を必要とする統合の複雑さ、および物理インフラ、ネットワーク通信、データ整合性におけるセキュリティ脆弱性が含まれます。市場リスクは深刻です。極端なボラティリティ(Filecoinは237ドルでピークに達した後97%下落。CODECトークンのようなプロジェクトでは現在の市場変動は1,200万〜1,800万ドルの間)、流動性提供時のインパーマネントロス、取引量が限られている多くのDePINトークンの非流動性により出口が困難になること、市場集中(2024年の資金の20%が245のファンドにわたる新興マネージャーに流れ、小規模プロジェクトに不利な質への逃避を表す)、混雑した空間での激しい競争、および取引所の破産やハッキングによるカウンターパーティリスクです。規制リスクは不確実性を増大させます。政府は依然として、突然の変化が運用に劇的な影響を与えるフレームワークを開発中であり、GDPR/HIPAA/PCI-DSS/SECのコンプライアンスコストは高額で複雑であり、トークン分類が証券規制を引き起こす可能性があり、管轄区域のパッチワークがナビゲーションの複雑さを生み出し、制限的な管轄区域での潜在的な禁止です。プロジェクト固有のリスクには、経験不足のチームによる実行の失敗、配布/インセンティブモデルにおけるトークノミクスの欠陥、ネットワーク効果が臨界質量を達成できないこと、分散化の主張に反する中央集権化の進行、および出口詐欺の可能性が含まれます。経済的リスクには、高い初期ハードウェア/インフラコスト、ノード運用にかかる多額の継続的なエネルギー費用、タイミングリスク(2024年の取引の30%がダウンラウンドまたはフラットラウンドであった)、ステーキング中のトークンロックアップ期間、およびバリデーターの不正行為に対するスラッシングペナルティが含まれます。

ベンチャーキャピタル活動は、機関投資家の意欲の背景を提供します。2024年の米国のVC総額は**2,090億ドルに達し(前年比30%増)**ましたが、取引件数は936件減少しました。これは、平均取引規模の拡大と選別を示しています。特に2024年第4四半期には761億ドルが調達されました(2019年以来最低の資金調達年)。AI/MLは全VC資金の29〜37%を占め、セクター集中を示しています。ステージ分布は、初期段階の取引(最も多い件数)とベンチャーグロース(取引の5.9%、過去10年で最高の割合)にシフトし、シードはプレシード/シード取引の92%(147億ドルの価値の95%)を占めました。地理的集中は依然として続いています。カリフォルニア州は前年比385億ドル増加し(取引件数が増加したトップ5州で唯一)、ニューヨーク州(+47億ドル)、マサチューセッツ州(+1億400万ドル)、テキサス州(-1億4200万ドル)、フロリダ州が続きました。主要なダイナミクスには、多額の「ドライパウダー」(コミット済みだが未展開の資金)が取引を安定させていること、2023年には需要と供給の比率が3.5倍にピークに達したこと(2016〜2020年の平均1.3倍に対し、後期段階のスタートアップは投資家が展開する意欲のある資金の2倍を求めている)、LPへの分配が2021年から2023年にかけて84%減少したことで将来の資金調達が制約されていること、出口市場が総額1,492億ドル(1,259件の出口)で前年より改善したもののIPOは依然として限られていること、意味のある出口がない新興マネージャーが2番目のファンドを調達することが極めて困難であること、そしてメガディールがAI企業に集中し、それ以外は減少していること(2023年第4四半期に50件。2023年全体で228件は2017年以来最低)が含まれます。Andreessen Horowitzのような大手企業は70億ドル以上の新規資金を調達し、大手企業が2024年の資金の80%を占めました。これは、質への逃避ダイナミクスのさらなる証拠です。

長期的な見通しと短期的な見通しは大きく異なります。短期(2025年〜2026年)では、2023年の低迷後、2024年第2四半期〜第4四半期に勢いがつき、堅実なファンダメンタルズを持つスタートアップが投資を獲得し続けることでAIの優位性が継続し、予測される利下げが回復を後押しし、一部の管轄区域で規制の明確化が進み、DePINの牽引力(Hivemapperの企業販売、HeliumとT-Mobileの提携)が証明され、数年間の低迷後、IPO市場に活気が戻る兆候が見られます。しかし、選別的な環境では、実績のあるAI/ML企業に資金が集中し、IPO活動が2016年以来最低水準で停滞し、規制の逆風がコンプライアンスを複雑にし、多くのDePINプロジェクトがハイブリッドアーキテクチャで製品市場適合前の技術的ハードルに直面し、二極化した市場では資金競争が供給を上回り、新興マネージャーを苦しめています。中期(2026年〜2028年)の成長要因には、スケーラビリティソリューションと相互運用性標準の出現による技術的成熟、従来のインフラ企業がDePINプロジェクトと提携することによる機関投資家の採用、都市インフラ管理(エネルギーグリッド、交通、廃棄物)に分散型システムを使用するスマートシティ統合、分散型フレームワークへの需要を生み出すIoTの収束、再生可能エネルギーDePINが地域での生産/共有を可能にすることによる持続可能性への焦点が含まれます。リスク要因には、セクターの成長に伴う規制強化、大手テクノロジー企業からの集中型競争、スケーラビリティ/相互運用性の課題が未解決のままの場合の技術的失敗、景気後退によるVCの意欲低下、およびセキュリティインシデント(大規模なハッキング/エクスプロイト)による信頼失墜が含まれます。長期(2029年以降)の変革の可能性は、DePAIがインフラの所有権を企業からコミュニティへと根本的に再構築するパラダイムシフト、独占から集合体へと権力をシフトさせる民主化、トークンベースのインセンティブを通じて新たな価値創造を可能にする新しい経済モデル、発展途上地域のインフラ課題に対処するグローバルな展開、DePINインフラを通じて自律エンティティが直接取引するAIエージェントエコノミー、そしてDePAIを分散型自律AI駆動エコシステムの基盤レイヤーとして位置づけるWeb 4.0統合を構想しています。構造的な不確実性がこのビジョンを曇らせています。規制の進化は予測不可能であり、量子コンピューティングや新しいコンセンサスメカニズムによって技術の軌道が中断される可能性があり、自律型AIの社会的受容には信頼の獲得が必要であり、実存的リスクに関する懸念はほとんど対処されておらず、分散型モデルの経済的実現可能性と集中型効率性の比較は大規模では不明確であり、DAOが重要なインフラを責任を持って管理できるかというガバナンスの成熟度が問われています。

独自の価値提案: 物理AIにとって分散化が重要である理由

技術的利点は、DePAIを集中型代替案から複数の側面で区別します。スケーラビリティはボトルネックから強みへと変化します。集中型アプローチは、成長を制約する承認のボトルネックを伴う大規模な先行投資を必要としますが、DePAIは参加者が加わることで有機的な拡張を可能にし、HivemapperがGoogleマップと比較して同じ距離を1/6の時間でマッピングしたことで証明されるように、10〜100倍速い展開を実現します。コスト効率は劇的な節約をもたらします。集中型システムは高い運用コストとインフラ投資を伴いますが、DePAIは高価なデータセンターを構築するのではなく、アイドル状態の容量を利用した分散型リソース共有を通じて80%低いコストを達成します。H-100サーバーのような特殊なハードウェアに対する52週間の待ち時間は、集中型クラウドを悩ませることはありません。データ品質と多様性は、静的な企業データセットを上回ります。集中型システムは独自の、しばしば時代遅れの情報に依存しますが、DePAIは多様なグローバル条件からの継続的な現実世界データを提供します。NATIXの1億7,100万キロメートルのマッピングは、制御されたテストトラックと比較して、企業収集フリートでは捉えられない現実世界のエッジケース、地域差、進化する状況によってAI開発を制限する「データウォール」を克服します。回復力とセキュリティはアーキテクチャを通じて向上します。集中型の単一障害点(攻撃/停止に脆弱)は、単一の制御点を持たない分散型システムに取って代わられます。ビザンチン耐障害性プロトコルは、悪意のあるアクターがいる場合でもコンセンサスを維持し、自己修復ネットワークは悪意のある参加者を自動的に排除します。

経済的利点は、AIインフラへのアクセスを民主化します。中央集権化は権力を集中させます。少数の巨大企業(Microsoft、OpenAI、Google、Amazon)がAI開発と利益を独占する中、DePAIは誰もが参加して稼ぐことができるコミュニティ所有を可能にし、起業家への障壁を減らし、サービスが行き届いていない地域に地理的な柔軟性を提供します。インセンティブの整合性は根本的に異なります。集中型利益は株主に利益をもたらす企業に集中しますが、DePAIは貢献者にトークン報酬を分配し、長期的な支援者はプロジェクトの成功と自然に連携し、慎重に設計されたトークノミクスを通じて持続可能な経済モデルを構築します。資本効率は展開経済学を変革します。集中型の大規模なCapEx要件(100億ドル以上の投資はテクノロジー大手への参加を制約)に対し、DePAIはインフラをクラウドソーシングしてコストを分散させ、官僚的なハードルなしに迅速な展開を可能にし、Continental NXS 300自律輸送ロボットのようなアプリケーションでは2年未満でROIを達成します。

ガバナンスと制御の利点は、透明性、バイアス軽減、検閲耐性を通じて現れます。中央集権型のブラックボックスアルゴリズムと不透明な意思決定とは対照的に、DePAIのブロックチェーンベースの透明性は、監査可能な運用、DAOガバナンスメカニズム、およびコミュニティ主導の開発を提供します。バイアス軽減はAIの差別問題に対処します。単一の開発チームによる集中型の一方向のバイアスは歴史的偏見を永続させますが、DePAIの多様なデータソースと貢献者は、地域の状況への文脈的関連性を通じてバイアスを軽減し、単一のエンティティが制約を課すことはありません。検閲耐性は権威主義的な制御から保護します。政府/企業の検閲や大規模監視に脆弱な集中型システムに対し、分散型ネットワークはシャットダウンがより困難であり、操作の試みに抵抗し、信頼できる中立的なインフラを提供します。

実用的なアプリケーションは、プライバシーバイデザイン、相互運用性、展開速度を通じて価値を実証します。フェデレーテッドラーニングは生データを共有することなくAIトレーニングを可能にし、差分プライバシーは匿名化された分析を提供し、準同型暗号はデータ共有を保護し、多くの実装ではデータが施設外に出ることはありません。これは、企業の主要なAI導入の懸念に対処します。相互運用性はブロックチェーンにまたがり、既存のエンタープライズシステム(ERP、PLM、MES)と統合し、クロスチェーン互換性を提供し、独自のプラットフォームではなくオープンスタンダードを使用することで、ベンダーロックインを減らしながら柔軟性を高めます。市場投入までの速度が加速します。集中型インフラが数年を要するのに対し、ローカルマイクログリッドは迅速に展開され、コミュニティ主導のイノベーションは企業のR&Dの官僚主義を上回り、パーミッションレスな展開は管轄区域の障壁を超越し、ソリューションは画一的な企業提供ではなく、超ローカルな市場ニーズに同期します。

競争環境: 断片化しつつも集中する市場を航海する

DePAIエコシステムは、断片化(多くのプロジェクト)と集中(少数のプロジェクトが時価総額を支配)を同時に示しています。時価総額の分布は極端な不平等を露呈しています。上位10のDePINプロジェクトが価値を支配し、時価総額が1億ドルを超えるプロジェクトはわずか21、10億ドルを超えるプロジェクトはわずか5(2024年現在)です。これは新規参入者にとって大きな余地を生み出す一方で、勝者総取りのダイナミクスを警告しています。地理的分布はテクノロジー業界のパターンを反映しています。プロジェクトの46%が米国に拠点を置き、アジア太平洋地域が主要な需要の中心(世界全体の55%)であり、ヨーロッパはMiCAフレームワークによる規制の明確化を通じて成長しています。

主要なプレイヤーはカテゴリ別に分類されます。DePINインフラのレイヤー1ブロックチェーンには、peaq(マシン連携ネットワーク、54のDePINプロジェクト、10億ドル以上のマシン価値)、IoTeX(マシンエコノミーインフラを先駆けるDePIN特化型ブロックチェーン)、Solana(Helium、Hivemapper、Renderをホストする最高スループット)、Ethereum(最大のエコシステム、DePIN時価総額28.39億ドル)、Polkadot(Web3 Foundationの相互運用性重視)、およびBase(急速に成長する消費者向けアプリケーション)が含まれます。コンピューティングとストレージのリーダーには、Filecoin(時価総額20.9億ドル、分散型ストレージ)、Render(時価総額20.1億ドル、GPUレンダリング)、Bittensor(時価総額20.3億ドル、分散型AIトレーニング)、io.net(AIワークロード用GPUネットワーク)、Aethir(エンタープライズGPUアズアサービス)、およびAkash Network(分散型クラウドコンピューティング)が含まれます。ワイヤレスと接続性セクターには、Helium(IoT + 5Gネットワークを備えたDeWiのパイオニア)、Helium Mobile(10,000人以上の加入者、MOBILEトークンは最近数ヶ月で1000%以上上昇)、Metablox(96カ国に12,000以上のノード、11,000以上のアクティブユーザー)、およびXnet(Solana上のワイヤレスインフラ)が含まれます。データ収集とマッピングプロジェクトには、NATIX Network(25万人以上の貢献者、1億7,100万キロメートル以上をマッピング、coinIX投資)、Hivemapper(急速なマッピング成長、HONEYトークン報酬)、GEODNET(GNSS用3,300以上のサイト、50,000に拡大中)、およびSilencio(オンチェーン353センサー、騒音公害監視)が含まれます。モビリティとIoTには、DIMO Network(32,000台以上の車両が接続、3億ドル以上の資産価値)とFrodobots(DePIN上の最初のロボットネットワーク、800万ドルの資金調達)が含まれます。エネルギーセクターには、PowerLedger(P2P再生可能エネルギー取引)、Arkreen(分散型エネルギーインターネット)、およびStarpower(仮想発電所)が含まれます。ロボット工学とDePAIのリーダーには、XMAQUINA(DePAI DAO、$DEUSトークン)、Tesla(Optimus人型ロボット、兆ドル規模の野心)、Frodobots(BitrobotとRobots.funプラットフォーム)、およびUnitree(ハードウェアロボットメーカー)が含まれます。

競争ダイナミクスは、初期段階の市場ではゼロサム競争よりも協力を好みます。多くのプロジェクトが統合し提携し(NATIXとpeaq)、ブロックチェーンの相互運用性イニシアチブが普及し、クロスプロジェクトのトークンインセンティブが利害を一致させ、共有標準の開発(AMR用のVDA 5050)がすべての参加者に利益をもたらします。差別化戦略には、垂直特化(ヘルスケア、エネルギー、モビリティなどの特定の産業に焦点を当てる)、地理的焦点(アフリカのWicryptに代表されるサービスが行き届いていない地域をターゲットにする)、技術スタックのバリエーション(異なるコンセンサスメカニズム、スループット最適化アプローチ)、およびユーザーエクスペリエンスの改善(簡素化されたオンボーディング、摩擦を減らすモバイルファーストデザイン)が含まれます。

従来のテクノロジー大手の反応は、実存的脅威の認識を明らかにしています。DePIN分野への参入には、Continental(NXS 300自律輸送ロボット)、KUKA(高度なセンサーを備えたAMR)、ABB(AI駆動自律移動ロボット)、およびAmazon(75万台以上のロボット、集中型ではあるが大規模なスケールを示す)が含まれます。従来のモデルへのリスクは増大しています。クラウドプロバイダー(AWS、Google Cloud、Azure)はDePINのコスト破壊に直面し、通信事業者(Helium Mobileの分散型代替案に挑戦され)、マッピング企業(Googleマップ)はクラウドソーシングソリューションと競合し、電力会社はピアツーピア取引によって独占力が侵食されることに直面しています。問題は、既存企業が十分に迅速に方向転換できるか、あるいは集中型プレイヤーが適応する前に分散型代替案が新興市場を捉えることができるか、ということです。

DePAIはWeb3の兆ドル規模の成長エンジンになり得るか?

肯定的な回答を裏付ける証拠は、複数の側面で蓄積されています。専門家のコンセンサスは一致しています。イーロン・マスクは、人型ロボットが主要な産業力となり、世界中で100億〜200億台に達すると予想し、テスラが10%以上の市場シェアを目標とすることで、25兆〜30兆ドルの評価額を創出する可能性があり、「ロボットは兆ドル規模の成長エンジンになるだろう」と宣言しています。モルガン・スタンレーは、9兆ドルの世界市場(米国だけで2.96兆ドルの潜在力、雇用の75%が適応可能)を予測しています。AmazonのグローバルブロックチェーンリーダーであるAnoop Nannraは、Web3における12.6兆ドルのマシンエコノミー予測に「大きな上昇余地」を見ています。現実世界資産のトークン化は並行して進んでいます。現在の225億ドル(2025年5月)は年末までに500億ドルに達すると予測されており、長期的な推定では2030年までに10兆ドル(アナリスト)、次の10年間で2兆〜30兆ドル(マッキンゼー、シティ、スタンダードチャータード)に達するとされています。

市場調査の予測は楽観論を裏付けています。Web3自律経済は、約10兆ドルの対象市場を目標としています。これは、サービスとしてのソフトウェアが3,500億ドルのSaaSから数兆ドルのサービス市場へと移行し、AIエージェントエコノミーが暗号通貨ネイティブなユースケースを通じてその一部を捉えるためです。現実世界資産のトークン化は並行して成長軌道を提供します。現在の225億ドル(2025年5月)は年末までに500億ドルに達すると予測されており、長期的な推定では2030年までに10兆ドル、マッキンゼー/シティ/スタンダードチャータードは次の10年間で2兆〜30兆ドルと予測しています。DeFi市場は、控えめに見ても2025年の512.2億ドルから2030年には784.9億ドルに成長しますが、代替予測では2034年までに1兆5,581.5億ドル(CAGR 53.8%)に達するとされています。

比較歴史的な成長パターンは前例を示唆しています。2021年のメタバースブームでは、NFTランドが数万ドルに達し、BAYC NFTは0.08 ETHから150 ETH(40万ドル以上)に急騰しました。ChatGPTによって引き起こされた2022年〜2023年のAIブームは、マイクロソフトのOpenAIへの追加100億ドル投資を含む世界的な投資の波を引き起こしました。パターン認識は、技術トレンド → 資本流入 → 物語の移行がDePAIで繰り返されていることを示しており、純粋なデジタル資産と比較して物理世界の具体性によって増幅される可能性があります。

インフラの準備状況は、主要な要因を通じて収束しています。ハードウェア費用が大幅に低下したことによる計算コストの削減、ユーザーのネットワークエンゲージメントを簡素化するAI駆動インターフェース、レイヤー1およびレイヤー2ソリューションが効果的にスケールする成熟したブロックチェーンインフラ、そしてリアルタイムの高品質なクラウドソーシング情報を通じてAIの「データウォール」を克服するDePINです。このタイミングは、具現化AIの出現と一致しています。NVIDIAの物理AIへの焦点(CES 2025で発表)は市場の方向性を検証し、人型ロボット市場の予測(2050年までに3兆ドルの賃金影響)は規模を示し、ロボット工学におけるデータ不足のボトルネックと豊富なLLMトレーニングデータの対比はDePAIソリューションへの緊急の必要性を生み出し、実績のあるDePINモデルの成功(Helium、Filecoin、Render)はアプローチのリスクを軽減し、ハードウェアコストの低下は分散型ロボットフリートを実用化し、クロス具現化学習のブレークスルー(あるロボットタイプでトレーニングし、他のロボットに展開する)は開発を加速しています。

究極のAI開発方向性との整合性は、投資論文を強化します。具現化AIと物理AIはコンセンサスのある未来を表しています。NVIDIA CEOジェンスン・フアン氏のCES 2025での公式な物理AIの紹介は業界の検証を提供し、人型ロボットのための基盤AIモデルを開発するProject Groot、そして分散化を通じて技術的能力に民主的な所有権を追加するDePAIは直接的に整合しています。現実世界との相互作用要件(分散型データストリームからの継続的な学習、デジタルツイン機能を通じた空間インテリジェンス、物理世界データを提供するIoTデバイスネットワークからのセンサー統合)は、DePAIアーキテクチャに正確に一致します。AGIへの道は、大量のデータ(DePAIはクラウドソーシングされた収集を通じて「データウォール」を克服)、多様なトレーニングデータ(分散型ソースは狭いバイアスを防ぐ)、計算規模(分散型GPUネットワークは必要なパワーを提供)、および安全性/アライメント(分散型ガバナンスは単一障害点AI制御リスクを軽減)を必要とします。モルガン・スタンレーが2050年までに100億〜200億台の自律エージェント/ロボットと予測するマシンエコノミーの出現には、DePAIが提供するインフラが必要です。ブロックチェーンベースのマシンアイデンティティ(peaq ID)、ロボット間取引のための暗号通貨、マシン間の信頼を可能にするオンチェーンレピュテーション、およびマルチロボットタスクをオーケストレーションするスマートコントラクトです。現在の進捗状況は方向性を検証しています。peaqネットワークの40,000台以上のマシンがデジタルアイデンティティを持ってオンチェーンに存在し、DIMO車両が自律的な経済取引を行い、Heliumデバイスが暗号通貨を獲得・管理し、XMAQUINA DAOモデルが共有ロボット所有権と収益分配を実証しています。

しかし、反論とリスクは、無制限の楽観論を抑制します。ハードウェアの制限は依然として自律性を制約し、高価なヒューマン・イン・ザ・ループ操作を必要とします。分散型システムにおける調整の複雑さは、大規模では手に負えない可能性があります。潤沢な資金を持つ集中型プレイヤー(テスラ、Figure、DeepMind)からの大規模なリソース優位性を持つ競争は、実存的脅威をもたらします。自律システムに対する規制の不確実性は、制限的なフレームワークを通じてイノベーションを阻害する可能性があります。物理インフラの資本集約度は、純粋なソフトウェアWeb3アプリケーションよりも高い障壁を生み出します。物語の強さは懐疑的な見方に直面しています。一部の人々は、DePAIがDeAI(デジタルタスクのための分散型AI)には合法的に存在しない問題(データ不足、資本効率、リソース調整)を解決すると主張しますが、分散型調整が、瞬時の信頼性を必要とする物理世界アプリケーションにおいて、集中型効率性に匹敵できるかどうかを疑問視します。

評決は肯定的ですが、条件付きです。DePAIは、市場規模予測(2028年までに3.5兆ドルのDePINは控えめな見積もりであり、潜在的にははるかに大きい)、実際の物流/エネルギー/ヘルスケア/モビリティの問題を解決する現実世界の有用性、実績のある収益創出を伴う持続可能な経済モデル、主要企業の関与によるインフラの成熟に伴う技術的準備、2024年に調達された19.1億ドル(前年比296%成長)によって示される投資家の信頼、Amazon/テスラ/モルガン・スタンレーの業界リーダーからの専門家のコンセンサス、物理AIと具現化されたインテリジェンスのトレンドと一致する戦略的タイミング、および集中型代替案に対する基本的な価値提案(80%のコスト削減、民主化されたアクセス、回復力、透明性)に基づいて、正当な兆ドル規模の潜在力を秘めています。成功は、スケーラビリティ(インフラ成長の課題解決)、相互運用性(シームレスな標準の確立)、規制対応(イノベーションを阻害することなく明確化を達成)、セキュリティ(信頼を損なう大規模な悪用防止)、およびユーザーエクスペリエンス(主流採用のための複雑さの抽象化)にわたる実行にかかっています。インフラが成熟し、規制が明確化し、主流の採用が加速する今後3〜5年間が極めて重要ですが、その軌道は、DePAIが単なるデジタル投機を超えて、具体的な物理世界の変革へと拡大するため、暗号通貨の最も実質的な機会の1つを表していることを示唆しています。

結論: 前途の変革を航海する

DePAIは、AI、ロボット工学、ブロックチェーンという3つの変革的技術の収束を表しており、物理現実で動作する自律分散型システムを構築します。技術的基盤は堅牢であることが証明されています。自己主権型アイデンティティはマシンの自律性を可能にし、zkTLSプロトコルは現実世界データをトラストレスに検証し、フェデレーテッドラーニングはモデルのトレーニング中にプライバシーを保護し、支払いプロトコルはマシン間取引を可能にし、専門ブロックチェーン(peaq、IoTeX)はマシンエコノミーの要件に特化して設計されたインフラを提供します。7層アーキテクチャ(AIエージェント、ロボット、データネットワーク、空間インテリジェンス、インフラネットワーク、マシンエコノミー、DePAI DAO)は、モジュール式でありながら相互接続されたスタックを提供し、基盤コンポーネントを中断することなく迅速なイノベーションを可能にします。

アプリケーションシナリオは、投機を超えた即時の有用性を示しています。分散型AIコンピューティングはコストを80%削減し、アクセスを民主化します。自律型ロボット労働サービスは、75%の雇用が適応可能な2.96兆ドルの米国賃金市場をターゲットにしています。ロボットアドホックネットワークは、ブロックチェーンベースのレピュテーションシステムを通じて信頼フレームワークを構築します。分散型エネルギーサービスは、ピアツーピアの再生可能エネルギー取引を可能にし、グリッドの回復力を構築します。デジタルツインワールドは、集中型収集では不可能な、継続的に更新される機械可読な現実の地図を提供します。代表的なプロジェクトは、実際の牽引力を示しています。peaqの200万台の接続デバイスと10億ドルのマシン価値、BitRobotの800万ドルの資金調達とFrodoBots-2Kデータセットによる具現化AI研究の民主化、PrismaXのa16z主導による1,100万ドルのラウンドによる遠隔操作インフラの標準化、Solanaベースのトークンエコノミーを持つCodecFlowのビジョン-言語-アクションプラットフォーム、Pantera/Coinbaseからの2,000万ドルによるハードウェアに依存しないロボットOSのためのOpenMind、実際のAIサービス収益を生み出すCuckoo Networkのフルスタック統合、そしてコミュニティガバナンスを通じてロボット工学の分割所有権を先駆けるXMAQUINA DAOです。

課題は認識され、解決策が求められます。データ制限は、プライバシーの緊張、品質問題、普遍的な標準を欠く断片化を通じて制約します。現在の解決策(TEE、ゼロ知識証明、ハイブリッドアーキテクチャ)は症状に対処しますが、大規模な標準化と検証には依然としてギャップがあります。スケーラビリティの問題は、インフラ拡張、計算需要、地理的ノード密度にわたる成長を脅かします。レイヤー1の最適化とエッジコンピューティングは役立ちますが、分散化を維持しながら水平スケーリングを達成することは依然として困難です。自律エージェントが複雑な意思決定、リソース割り当て、紛争解決を必要とするため、調整の課題は増大します。新興プロトコル(A2A、ANP、MCP)とDAOガバナンスメカニズムは調整を改善しますが、異種システム間の意味的相互運用性には普遍的な標準がありません。相互運用性の問題は、互換性のないブロックチェーン、ハードウェアとソフトウェアの統合のハードル、独自のAIプラットフォームを通じてエコシステムを断片化します。クロスチェーンブリッジとミドルウェアソリューションは部分的な解決策を提供しますが、アクセス制御とデータ来歴のための包括的なフレームワークは未発達です。規制上の課題は、断片化された法的枠組み、分類の曖昧さ、説明責任のギャップを伴う管轄区域の迷路を生み出します。リスクベースモデルと規制サンドボックスは実験を可能にしますが、国際的な調和とスマートコントラクトの法的地位の明確化は依然として必要です。アルゴリズムの偏り、説明責任の決定、ブラックボックスの不透明性、自律的な意思決定のリスクに関する倫理的課題は解決を必要とします。倫理的フレームワークと説明可能なAIの開発は進展していますが、分散型システムの執行メカニズムと「責任あるAI」を世界的に実装することに関するコンセンサスは依然として不十分です。

投資環境は、相応のリスクを伴う大きな機会を提供します。現在のDePIN市場評価額2.2兆ドルが2028年までに3.5兆ドルに成長すると予測されており、4年間で59%の拡大を示唆していますが、一部のアナリストは、Web3ネイティブ市場が出現するにつれて真の潜在力は「はるかに大きい」と主張しています。AIセクターは全VC資金の29〜37%を占め(2024年の生成AI向けは450億ドルで前年のほぼ倍)、質の高いプロジェクトへの資金供給可能性を示しています。しかし、極端なボラティリティ(Filecoinはピークから97%下落)、規制の不確実性、技術的課題、流動性制約、および市場集中(2024年の資金の80%が大手企業に流れ、質への逃避を生み出す)は、慎重な航海を必要とします。短期的な見通し(2025年〜2026年)では、AIの優位性が継続し、DePINの牽引力が証明されることで勢いがついていますが、選別的な環境では実績のある企業に資金が集中し、出口制約が依然として残っています。中期的な見通し(2026年〜2028年)の成長要因には、市場拡大、技術的成熟、機関投資家の採用、スマートシティ統合、IoTの収束が含まれますが、規制強化、大手テクノロジー企業からの集中型競争、潜在的な技術的失敗がリスクをもたらします。長期的な見通し(2029年以降)の変革の可能性は、インフラ所有権を民主化するパラダイムシフト、新しい経済モデルの創出、AIエージェントエコノミーの実現、Web 4.0基盤の提供を構想していますが、規制の進化、技術軌道の混乱、社会的受容の要件、ガバナンスの成熟度に関する構造的な不確実性が熱意を抑制しています。

DePAIの独自の価値提案は、課題にもかかわらず注目に値します。技術的利点は、有機的なスケーリングを通じて10〜100倍速い展開、分散型リソース共有による80%のコスト削減、「データウォール」を克服する継続的な現実世界収集による優れたデータ品質、および単一障害点を排除する分散型アーキテクチャによる回復力をもたらします。経済的利点は、巨大企業の独占を打破しアクセスを民主化し、貢献者にトークン報酬を分配することでインセンティブを整合させ、クラウドソーシングされたインフラ展開を通じて資本効率を達成します。ガバナンスの利点は、監査可能性を可能にするブロックチェーンの透明性、多様なデータソースと貢献者によるバイアス軽減、および権威主義的な制御から保護する検閲耐性を提供します。実用的なアプリケーションは、プライバシーバイデザイン(生データを共有しないフェデレーテッドラーニング)、ブロックチェーンとレガシーシステム間の相互運用性、および展開速度の利点(集中型で数年かかるプロジェクトに対し、ローカルソリューションは迅速に実装される)を通じて価値を実証します。

DePAIはWeb3の兆ドル規模の成長エンジンになり得るか? 証拠は、条件付きで「はい」を示唆しています。専門家のコンセンサスは一致しており(マスク氏の兆ドル予測、モルガン・スタンレーの9兆ドル予測、Amazonブロックチェーンリーダーの検証)、市場調査の予測は楽観論を裏付けています(サービスとしてのソフトウェアの10兆ドルへのシフト、2030年までに10兆ドルのRWAトークン化)。歴史的パターンは前例を提供し(メタバースブーム、AIブームが物理AIへと移行)、インフラの準備状況は収束しており(成熟したブロックチェーン、ハードウェアコストの削減、AI駆動インターフェース)、究極のAI開発方向性(具現化AI、AGIへの道、マシンエコノミーの出現)はDePAIアーキテクチャと完全に一致しています。現在の進捗状況は概念の実現可能性を証明しています。数百万の貢献者を持つ運用ネットワーク、実際の収益創出、多額のVC支援(2024年に19.1億ドル、296%成長)、および企業採用(Continental、Deutsche Telekom、Lufthansaが参加)です。

前途の変革には、ビルダー(設計段階からのスケーラビリティへの対応、標準プロトコルを通じた相互運用性の優先、最初からのプライバシー保護メカニズムの構築、トークンローンチ前の明確なガバナンスの確立、規制当局との積極的な連携)、投資家(徹底的なデューデリジェンスの実施、技術的および規制上のリスクの評価、プロジェクト/ステージ/地理にわたる多様化、初期段階とボラティリティを考慮した長期的な視点の維持)、および政策立案者(イノベーションと消費者保護のバランス、リスクベースの比例的フレームワークの開発、国際的な連携の促進、規制サンドボックスの提供、トークン分類の明確化、自律システムにおける説明責任のギャップへの対処)にわたる協調的な努力が必要です。

究極の問いは、「もし」ではなく、「どれだけ早く」世界が分散型物理AIを自律システム、ロボット工学、インテリジェントインフラの標準として採用するかです。このセクターは、モビリティ、マッピング、エネルギー、農業、環境モニタリングにおいてすでに生産システムが展開されており、概念から現実へと移行しています。勝者となるのは、明確なユースケースで実際のインフラ問題を解決し、スケーラビリティと相互運用性において技術的卓越性を達成し、規制の複雑さに積極的に対応し、コミュニティエンゲージメントを通じて強力なネットワーク効果を構築し、持続可能なトークノミクスとビジネスモデルを実証するプロジェクトでしょう。

DePAIは、漸進的なイノベーション以上のものを表しています。それは、インテリジェントマシンがどのように構築され、所有され、運用されるかという根本的な再構築を具現化しています。成功すれば、世界のインフラ所有権を企業の独占からコミュニティの参加へと再構築し、数兆ドル規模の経済的価値を株主から貢献者へと再分配し、民主化されたデータと計算アクセスを通じてAI開発を加速させ、分散型ガバナンスを通じて単一障害点制御を防ぐことで、より安全なAIの軌道を確立することができます。失敗のリスクとしては、資本の浪費、有益なアプリケーションを遅らせる技術的断片化、より広範なWeb3採用を損なう規制の反発、および集中型AI独占の定着が挙げられます。この利害関係は、ビルダー、投資家、研究者、政策立案者からの真剣な関与を正当化します。この包括的な分析は、21世紀で最も変革的な技術的および経済的発展の1つとなる可能性のあるものへの情報に基づいた参加のための基盤を提供します。

ウォール街のイーサリアムインフラへの大胆な賭け

· 約 56 分
Dora Noda
Software Engineer

BitMine Immersion Technologiesは、MicroStrategyのビットコイン財務戦略以来、暗号資産業界で最も大胆な機関投資家戦略を実行し、**わずか5ヶ月で350万ETH(イーサリアム総供給量の2.9%に相当し、132億ドル相当)**を蓄積しました。トム・リー会長(ファンドストラット共同創設者)の下、BMNRはイーサリアムネットワークの5%を支配する「5%の錬金術」を追求し、機関投資家向けイーサリアムエクスポージャーの決定的な株式ビークルとしての地位を確立しつつ、ステーキング利回りを通じて年間8,700万ドルから1億3,000万ドルを生み出しています。これは単なる別の暗号資産財務の話ではありません。リー氏が1971年の金本位制終了になぞらえるトークン化、ステーブルコイン、規制の明確化の収束の中で、ウォール街がブロックチェーンインフラへと計算された転換を図っていることを示しています。ピーター・ティールのファウンダーズ・ファンド、キャシー・ウッドのARKインベスト、スタンレー・ドラッケンミラーの支援を受け、BMNRは世界最大の企業イーサリアム保有者となり、取引量で米国株第48位にランクインしました。これにより、中央集権化、市場への影響、機関投資家による暗号資産採用の将来について前例のない疑問が生じています。

ビットコインマイナーから90日でイーサリアムの巨人へ

BitMine Immersion Technologiesは、2019年に設立された小規模なビットコインマイニング事業として始まりました。同社は、マイニングコンピューターを非導電性液体に浸す独自の液浸冷却技術を活用し、従来の空冷と比較してハッシュレートを25〜30%向上させ、エネルギー消費を30〜50%削減しました。トリニダード、ペコス、シルバートン(テキサス州)でデータセンターを運営し、低コストのエネルギーインフラとマイニング最適化の専門知識を構築し、2025年までに過去12ヶ月間の収益で545万ドルを計上しました。

2025年6月30日、BMNRは暗号資産市場と伝統的な金融市場の両方を驚かせた変革的な転換を実行しました。同社は、積極的なイーサリアム財務戦略を開始するために2億5,000万ドルの私募を発表し、同時にトム・リー氏を会長に任命しました。この動きは、小規模なマイニング会社を一瞬にして数十億ドル規模の機関投資家向け暗号資産ビークルへと変貌させました。リー氏は、JPMorgan Chase(元チーフ株式ストラテジスト)とFundstrat Global Advisorsで25年以上のウォール街での信頼を築き、2012年のJPMorganでの調査以来、ビットコインとイーサリアムに関する先見の明のある予測の実績を持っています。

この戦略的転換は単なる日和見主義的なものではなく、イーサリアムがウォール街のブロックチェーン移行の基盤インフラを代表するというリー氏の論文を反映していました。わずか7人の従業員ながら、ファウンダーズ・ファンド(9.1%の株式)、ARKインベスト、パンテラ・キャピタル、ギャラクシー・デジタル、ビル・ミラーIII、クラーケンを含む「一流の機関投資家グループ」の支援を受け、BMNRは「イーサリアムのMicroStrategy」としての地位を確立しました。その決定的な利点は、ビットコイン財務会社では再現できない年間3〜5%のステーキング利回りです。

リーダーシップ構造は、伝統的な金融の専門知識と暗号資産エコシステムの深さを兼ね備えています。ジョナサン・ベイツCEO(2022年5月就任)は、レイモンド・モウCFO、ライアン・ラムナスCOO、エリック・ネルソン社長とともに事業を監督しています。重要なことに、イーサリアムの共同創設者でありConsenSysの創設者であるジョセフ・ルービン氏がBMNRの取締役を務めており、イーサリアムのコア開発チームとの直接的なつながりを提供しています。この取締役会の構成は、Ethereum Tower LLCとの10年間のコンサルティング契約と相まって、BMNRを単なる金融投機家としてではなく、イーサリアムの機関投資家向けインフラに深く組み込んでいます。

同社はNYSE AmericanでティッカーBMNRとして取引されており、ETHの価格変動に応じて時価総額は140億ドルから160億ドルの間で変動しています。総資産は132億ドル(350万ETH、192BTC、3億9,800万ドルの無担保現金、Eightco Holdingsへの6,100万ドルの出資を含む)で、BMNRはハイブリッドエンティティとして運営されています。ビットコインマイニング収益を持つ一部の事業会社であり、受動的なステーキング収入を持つ一部の財務ビークルであり、イーサリアムエコシステムへの一部のインフラ投資家でもあります。

蓄積戦略を推進するスーパーサイクル理論

トム・リー氏の投資哲学は、挑発的な主張に基づいています。「イーサリアムは、1971年に米ドルが金本位制を離脱した時と同様のスーパーサイクルに直面している」。この歴史的な類似性は、BMNRの戦略的根拠全体を支えており、慎重な検討が必要です。

リー氏は、2025年の規制動向、特にGENIUS法(ステーブルコインフレームワーク)とSECのProject Cryptoが、ニクソン大統領がブレトンウッズ体制とドルと金の兌換性を終了させた1971年8月15日と同様の変革的な瞬間であると主張しています。この出来事はウォール街の近代化を促進し、金融機関を金自体よりも価値あるものにした金融工学の革新(マネーマーケットファンド、先物市場、デリバティブ、インデックスファンド)を生み出しました。リー氏は、ブロックチェーントークン化、特にイーサリアム上でのトークン化が、今後10〜15年間で同様の指数関数的な価値創造を生み出すと信じています。

ステーブルコイン優位性理論は、リー氏のイーサリアムへの確信の基盤を形成しています。イーサリアムはステーブルコインの時価総額の54.45%(DeFiLlamaデータによる)を支配し、1,450億ドル以上のステーブルコイン供給をサポートしています。リー氏はこのインフラを「消費者、企業、銀行、そして今やVisaによってもウイルスのように採用されているため、暗号資産のChatGPT」と呼んでいます。彼は、ステーブルコイン業界の基盤としてイーサリアムが「バックボーンとアーキテクチャ」として存在し、伝統的な金融がデジタルドルインフラを採用するにつれてネットワーク効果が複合的に作用することを強調しています。スタンダードチャータード銀行は、ステーブルコインが2028年までに8倍に成長すると予測しており、その主な基盤はイーサリアムレールです。

リー氏の「イーサリアムはウォール街のブロックチェーンである」という位置付けは、彼の理論をビットコインマキシマリストから区別しています。ビットコインの「デジタルゴールド」という物語を認めつつも、リー氏はイーサリアムのスマートコントラクト機能、中立性、プルーフ・オブ・ステークコンセンサスが、資産のトークン化、DeFiプロトコル、機関投資家向けブロックチェーンアプリケーションにとって好ましいインフラであると主張しています。彼は、SWIFTがイーサリアムレイヤー2での移行試験を発表したこと、大手銀行のブロックチェーンパイロットプログラム、ウォール街の企業がトークン化実験にイーサリアムを一貫して選択していることをその証拠として挙げています。

評価分析では、ETH/BTC比率の手法を用いて、イーサリアムが著しく過小評価されていると主張しています。現在の比率0.036では、イーサリアムは8年間の平均比率0.047〜0.048を下回り、2021年のピーク0.087をはるかに下回っているとリー氏は計算しています。ビットコインが25万ドル(広く議論されている機関投資家向け目標)に達し、ETHが歴史的平均に戻れば、リー氏は1ETHあたり12,000ドル〜22,000ドルの適正価格目標を導き出しています。現在の価格3,600ドル〜4,000ドル前後では、これは3〜6倍の上昇の可能性を意味します。彼の2025年末までの短期目標10,000ドル〜15,000ドルは、投機的な過剰ではなく、適度な比率の正常化を反映しています。

5%の錬金術」戦略は、この理論を具体的な行動に移します。BMNRは、イーサリアムの総供給量の5%(現在の供給量で約600万ETH)を取得し、ステーキングすることを目指しています。リー氏は、5%を支配することで、3つのメカニズムを通じて「べき乗則の恩恵」が生まれると主張しています。(1) 巨大な規模がカストディ、ステーキング、取引において経済性をもたらす。(2) 大量のETHを必要とする政府や機関は、直接購入によって市場を混乱させるよりも、BMNRと提携または買収することを好むだろう(「ソブリンプット」理論)。(3) ネットワークの5%をステーキングすることで、重要なガバナンスへの影響力とバリデーター経済学が得られる。リー氏は、このような集中がネットワークの健全性にとって許容範囲内であることを示す研究を引用し、目標を10〜12%に拡大してもイノベーションを阻害しないと示唆しています。

受動的なETH ETFに対するBMNRの価値提案にとって重要なのは、ステーキング利回りの優位性です。ブラックロック、フィデリティ、グレースケールからの現物イーサリアムETFは(規制上および構造上の制限により)ステーキングに参加できませんが、BMNRは保有資産の大部分を積極的にステーキングし、年間3〜5%の年利で8,700万ドルから1億3,000万ドルを生み出しています。これにより、BMNRは純粋な財務ビークルからキャッシュフローを生み出すエンティティへと変貌します。リー氏は、この利回りがBMNR株が純資産価値(NAV)に対してプレミアムで取引されることを正当化すると主張しています。投資家は、直接ETHを保有したりETF商品を通じて得られないETH価格エクスポージャーと収入生成の両方を得られるためです。

タイムラインの証拠は確信を示しています。リー氏は、就任後6ヶ月間で個人的に220万ドルのBMNR株に投資し、株主との連携を示しました。同社は、2025年10月の重要な暗号資産のレバレッジ解消イベントを含むすべての市場状況において、純粋な蓄積(売却活動ゼロ)を維持しました。株式公開、私募、アット・ザ・マーケット(ATM)プログラムを通じたすべての資金調達は、直接ETH購入に充てられ、レバレッジは一切使用されていません(会社の声明で繰り返し確認されています)。

公式声明は長期的な方向性を強化しています。2025年10月のToken2049シンガポールで、リー氏は次のように宣言しました。「私たちは、イーサリアムが今後10〜15年間で最大のマクロ取引の1つであると引き続き信じています。ウォール街とAIがブロックチェーンに移行することで、今日の金融システムがより大きく変革されるはずです。」この枠組み、つまりイーサリアムを投機的な暗号資産取引ではなく、数十年にわたるインフラ投資として捉えることは、BMNRの機関投資家としての位置付けを定義し、取引とモメンタムに焦点を当てた暗号資産ネイティブなファンドとは一線を画しています。

前例のない蓄積速度がクジラの状況を再構築する

BMNRのETH蓄積は、暗号資産史上最も積極的な機関投資家による購入プログラムの1つです。2025年6月のETHゼロから2025年11月9日までに3,505,723 ETHへと、約5ヶ月間で同社は130億ドル以上の資金を投入し、市場の混乱を最小限に抑えながら規模を最大化する実行精度を発揮しました。

蓄積のタイムラインは驚異的な速度を示しています。2025年7月8日に最初の2億5,000万ドルの私募を完了した後、BMNRは7月17日までに7日以内に10億ドルのETH保有(300,657トークン)に達しました。同社は7月23日までに20億ドル(566,776 ETH)に倍増し、わずか16日で最初の主要なマイルストーンを達成しました。8月3日までに、保有額は833,137 ETH(29億ドル相当)に達し、BMNRは自らを「世界最大のETH財務」と宣言しました。秋にはペースが加速し、9月7日までに206万9,000 ETH(92億ドル)、9月21日には241万6,000 ETHで総供給量の2%の閾値を超え、10月19日までに323万6,000 ETH(134億ドル)に達し、11月9日までに現在の保有額350万5,000 ETHに到達しました。

この速度は、機関投資家による暗号資産採用において前例のないものです。BMNRの最初の数ヶ月間とMicroStrategyの初期のビットコイン蓄積を比較した分析によると、BMNRは同等の期間で12倍速いペースで蓄積しました。MicroStrategyが2020年8月から数年かけて着実にビットコインのポジションを構築したのに対し、BMNRは積極的な株式発行、私募、アット・ザ・マーケットプログラムを通じて数ヶ月で同様の規模を達成しました。ピーク時には週間の蓄積が10万ETHを超えることが頻繁にあり、11月2日から9日までの1週間だけで**110,288 ETH(4億100万ドル相当)**を追加しました。これは前週比で34%の増加です。

取引パターンは、洗練された機関投資家による実行を示しています。BMNRは、主に取引所のオーダーブックではなく店頭(OTC)デスクを通じて購入を行い、即時の市場への影響を最小限に抑えています。Arkham Intelligenceによるオンチェーン追跡は、同社の機関投資家向けカウンターパーティーネットワークを文書化しています。**FalconXが58億5,000万ドル(総引き出し額の45.6%)**を処理し、最大の取引パートナーとなっています。Krakenが26億4,000万ドル(20.6%)BitGoが25億ドル(19.5%)Galaxy Digitalが17億9,000万ドル(13.9%)Coinbase Primeが4,717万ドル(0.4%)を処理しました。これらのパートナーシップ全体で追跡された取引所からの総引き出し額は128億3,000万ドルに達しました。

取引構造は、大規模な暗号資産取得におけるベストプラクティスを示しています。価格を急騰させる可能性のある単一の大規模購入ではなく、BMNRは大規模な注文を複数のトランシェに分割しています。文書化された6,900万ドルの購入は、3,247 ETH(1,450万ドル)、3,258 ETH(1,460万ドル)、4,494 ETH(2,000万ドル)、4,428 ETH(1,975万ドル)の4つの別々の取引で構成されていました。6,470万ドルの取得は、Galaxy Digitalを通じて6つの個別の取引で行われました。このアプローチ(1,400万ドルから2,000万ドルの増分で購入する)により、取引所のボラティリティやフロントランニングを引き起こすことなく、機関投資家の流動性プールによる吸収が可能になります。

蓄積パターンは、機械的なドルコスト平均法ではなく、戦略的な機会主義を示しています。BMNRは市場の調整中に購入を増やし、ETHが3,639ドルに下落した11月の価格下落時には購入の強度が34%増加しました。同社はこれらの調整を、リー氏の評価理論に合致する「価格の歪み機会」と見ています。10月の暗号資産全体のレバレッジ解消イベント中、多くの機関が撤退する中でBMNRは購入プログラムを維持しました。この逆周期的なアプローチは、モメンタム取引ではなく、長期的な確信を反映しています。

平均購入価格は、市場状況に基づいて蓄積フェーズ間で異なります。7月上旬の購入は1ETHあたり3,072ドル〜3,643ドルで行われました。8月の急速な拡大は平均約3,491ドルでした。9月の購入はサイクルピークに近い4,141ドル〜4,497ドルの範囲でした。10月の取引は3,903ドル〜4,535ドルで行われ、11月の蓄積は平均3,639ドルでした。推定される全体的な平均取得原価は1ETHあたり3,600ドル〜4,000ドルであり、BMNRは現在の価格約3,600ドルで約16億6,000万ドルの未実現損失を抱えていますが、同社は数年間の投資期間と10,000ドル〜22,000ドルの目標価格を考慮して懸念はないと表明しています。

ステーキング運用は、保有状況に複雑さを加えています。BMNRはステーキングされた正確な金額を公開していませんが、会社の声明では「かなりの部分」がイーサリアムのバリデーションに参加しており、年間3〜5%の利回りを生み出していると確認されています(一部の情報源では、機関投資家向けステーキングパートナーシップを通じて8〜12%に達すると引用されています)。350万ETHで、控えめな3%の利回りでも年間8,700万ドルを生み出し、完全に展開されれば3億7,000万ドル〜4億ドルに上昇します。600万ETHという5%の目標では、現在のレートでステーキング収益は年間6億ドル〜10億ドルに近づく可能性があり、既存のS&P 500企業の収益に匹敵します。ステーキング方法は、Lido Finance(ステーキングされたETH全体の28%を支配)やFalconX、BitGoなどの機関投資家向けカストディパートナーなどのリキッドステーキングプロトコルを採用している可能性が高いですが、具体的なプロトコルは開示されていません。

カストディ契約は、運用上の柔軟性を維持しながら、機関投資家グレードのセキュリティを優先しています。BMNRは、BitGo、Coinbase Prime、Fidelity Digital Assetsなどの適格機関カストディアンを利用しており、資産はマルチシグネチャ認証を採用した分離口座で保有されています。保有資産の大部分はコールドストレージ(オフラインのエアギャップシステム)に保管され、少量が流動性および取引ニーズのためにホットウォレットに保管されています。この分散型カストディモデル(単一のカストディアンがすべての資産を保有しない)により、カウンターパーティーリスクが低減されます。BMNRは(セキュリティ上の標準的な慣行として)特定のウォレットアドレスを公開していませんが、Arkham Intelligenceなどのブロックチェーン分析プラットフォームは、アルゴリズムによるアドレスクラスタリングと取引パターンマッチングを通じてエンティティを正常に追跡しています。

オンチェーンの透明性は、カストディの不透明性とは対照的です。Arkham Intelligenceは、2025年11月5日までの119日間で預金ゼロを確認しており、売却活動なしの純粋な蓄積を検証しています。すべてのETHフローは一方向、つまり取引所からBMNRのカストディアドレスへと移動します。この確信のオンチェーン証明は、ボラティリティ時に清算する可能性のあるトレーダーとBMNRを区別する検証可能な証拠を機関投資家に提供します。

ポートフォリオ価値の変動は、ETH価格との相関性を示しています。保有額はETHの局所的な高値に近い10月26日に142億ドルでピークに達し、調整中の11月6日には104億1,000万ドルに下落(価格変動のみによる38億ドルの変動であり、売却によるものではない)、その後11月9日までに132億ドルに回復しました。これらの劇的な変動は、BMNRがイーサリアムの価格変動に極めて敏感であることを強調しています。これは、株式市場を通じてレバレッジをかけたETHエクスポージャーを求める投資家にとっては、バグではなく機能です。

BMNRのポジションの規模は、クジラの状況を再構築しています。**総ETH供給量(約1億2,070万流通)の2.9%**を占めるBMNRは、世界最大の機関投資家保有者であり、すべての企業財務とほとんどの取引所のカストディ業務を上回っています。比較のために、ブラックロックのETHA ETFは約320万ETHを保有(同様の規模だが受動的な構造)しています。コインベースは約520万ETHをカストディ(取引所業務であり、自己保有ではない)しています。バイナンスは約400万ETHを管理(取引所カストディ)しています。グレースケールETHEは約113万ETHを保有(投資信託)しています。SharpLink Gaming(2番目に大きい財務会社)は72万8,000〜83万7,000 ETHしか保有していません。BMNRのポジションは、ヴィタリック・ブテリンの個人保有額(約24万ETH)を14倍以上上回っており、クジラとしての地位を明確に確立しています。

市場を動かす発表がボラティリティとセンチメントを牽引

BMNRの蓄積活動は、直接的な供給削減とセンチメント効果の両方を通じて、イーサリアム市場に測定可能な影響を与えています。同社の購入は取引所準備金の枯渇に寄与し、中央集権型取引所のETH保有量は3年ぶりの低水準にまで落ち込み、2022年以降38%減少しました。流通供給量の**2.9%**を取引可能な在庫から削除することは、特に需要が増加する期間において、構造的な供給圧力を生み出します。

購入発表の前後には、定量化可能な価格への影響が現れます。2025年10月13日、BMNRは20万ETH以上の取得を発表し、10月21日までにBMNR株が8%上昇し、24時間以内にETH価格が約3,941ドルまで1.83%上昇しました。BMNRが19万500 ETHを追加した8月10日の蓄積週には、株価は広範な市場調整の前に12%上昇しました。9月7日の8万2,353 ETHの取得は、保有額が92億ドルに達するにつれて持続的な上昇モメンタムと一致しました。BMNRの具体的な貢献を広範な市場ダイナミクスから切り離すことは困難ですが、発表と価格変動の時間的相関は、重大な影響を示唆しています。

BMNR株は、測定期間に応じてベータ係数が3.17〜15.98の範囲で変動する異常なボラティリティを示しており、ETH価格変動の極端な増幅を示しています。株価の52週間のレンジ3.20ドルから161.00ドル(50倍の開き)は、基礎となるETHのボラティリティと、NAVに対するプレミアムの変動する倍率の両方を反映しています。1株あたりの純資産価値(NAV)は、暗号資産保有額に基づいて約35.80ドルですが、市場価格は40ドルから60ドルの間で変動し、NAVに対して1.2倍〜1.7倍のプレミアムを表しています。歴史的に、このプレミアムはピーク時の熱狂期には2.0倍〜4.0倍に達し、MicroStrategyのビットコイン財務プレミアムのダイナミクスに匹敵します。

取引流動性は、BMNRをアメリカで最も活発な株式の1つに位置付けています。2025年10月〜11月には平均日次取引高が15億ドル〜28億ドルに達し、BMNRは一貫して米国株の流動性ランキングで20位〜60位にランクインし、特に11月7日の週には5,704の米国株の中で48位にランクインしました。これは、年間545万ドルの事業収益を持つ企業としては驚くべきことで、取引活動においてアリスタネットワークスを上回り、ラムリサーチに次ぐ位置にあります。この極端な流動性は、レバレッジをかけたイーサリアムエクスポージャー、デイトレードのボラティリティ、BMNR株価とNAV間の裁定取引に対する個人投資家および機関投資家の関心に起因しています。

MicroStrategyとの取引優位性を合わせると、財務会社現象が浮き彫りになります。BMNRとMSTRは、世界のデジタル資産財務(DAT)取引量全体の88%を占めており、株式市場が多くの投資家にとって直接的な暗号資産保有よりも、企業暗号資産財務を好ましい手段として受け入れていることを示しています。この流動性の優位性により、BMNRはアット・ザ・マーケット(ATM)株式公開を効率的に実行でき、蓄積フェーズ中に毎日数億ドルの資金を、調達された資金に対して最小限の株価影響で調達しています。

発表効果は、即時の価格変動を超えて、市場センチメントと物語を形成します。BMNRの積極的な購入は、イーサリアムにとって重要な時期、すなわちマージ後のプルーフ・オブ・ステーク移行、現物ETFの立ち上げ、ステーブルコイン規制の明確化の出現の中で、機関投資家によるイーサリアムの正当性を裏付けています。トム・リー氏のCNBC、ブルームバーグ、暗号資産ネイティブなプラットフォームでのメディア出演は、BMNRの戦略をウォール街の採用、ステーブルコインインフラ、実世界資産のトークン化、そして「イーサリアムスーパーサイクル」という広範なテーマの中で一貫して位置付けています。この物語の強化は、イーサリアムへの資金配分を検討している機関投資家の投資委員会に影響を与えます。

ソーシャルメディアのセンチメントは、暗号資産ネイティブなプラットフォーム全体で圧倒的にポジティブに傾いています。Twitter/Xでは、暗号資産コミュニティは「蓄積の速度と規模に畏敬の念」を表明し、BMNRをMicroStrategyのビットコインにおける役割になぞらえています。Redditのr/ethtraderとr/CryptoCurrencyサブレディットでは、BMNRが5%の目標に達し、同時に機関投資家向けETFとDeFiプロトコルがステーキングと流動性提供を通じて追加の供給をロックアップした場合の供給ショックシナリオが頻繁に議論されています。StockTwitsは、BMNRを増幅されたエクスポージャーを求める株式投資家向けの「レバレッジをかけたETHプレイ」として位置付けています。この個人投資家の熱狂が、強気相場における取引量とNAVに対するプレミアムの拡大を牽引しています。

メディア報道は、暗号資産ネイティブなメディア(主にポジティブ)と伝統的な金融の懐疑派に分かれています。CoinDesk、The Block、Decrypt、CoinTelegraphは、BMNRのクジラとしての地位、機関投資家からの支援、戦略的実行を強調する定期的な報道を提供しています。CNBCとブルームバーグは、トム・リー氏のイーサリアムのファンダメンタルズに関するコメントを特集し、主流の信頼性を与えています。キャシー・ウッドのARKインベストポッドキャストは、BMNRの戦略に多くの時間を割き、ウッド氏のARK ETFはその後477万株のBMNR株を追加し、影響力のある投資家の間で認識から資金配分への転換を示しています。

批判的な視点は、特にKerrisdale Capitalから浮上しました。同社は2025年10月8日に空売りポジションを開始し、競争の激化、株主希薄化の懸念、8月から10月にかけてNAVに対するプレミアムが2.0倍から1.2倍に圧縮されたことにより、「モデルは絶滅に向かっている」と主張しました。Kerrisdaleは2023年以来の13倍の株式数拡大を批判し、トム・リー氏がプレミアム評価を維持するためにマイケル・セイラーのような「カルト的な支持」を持っているかどうか疑問を呈しました。市場の反応は、空売り発表後、BMNRを一時的に2〜7%下落させましたが、日中に回復しました。これは、市場がリスクを認識しつつも、中核となる理論への確信を維持していることを示唆しています。

アナリストの報道は限られていますが、存在する場合には強気です。B. Riley Securitiesは2025年10月に買い評価と90ドルの目標株価でカバレッジを開始しました。これは40ドル〜60ドルの取引レンジをはるかに上回っています。ThinkEquityのアショク・クマール氏買い評価と60ドルの目標株価を維持しています。平均12ヶ月目標株価約90ドルは、ETHがリー氏の10,000ドル〜15,000ドルの適正価格範囲に達し、NAVに対するプレミアムが維持されれば、大幅な上昇の可能性を示唆しています。**ブリン・トーキントン氏(Requisite Capital)**は、CNBCのハーフタイムレポートでBMNRを「最終取引」として取り上げ、イーサリアムが予測される機関投資家による採用を達成すれば、変革的な機会であると位置付けました。

コミュニティの懸念は、中央集権化とガバナンスリスクに集中しています。一部のイーサリアム支持者は、単一のエンティティが供給量の5〜10%を支配することで、分散化の原則が損なわれたり、ステーキングを通じて不均衡なガバナンスへの影響力を行使したりする可能性があると懸念しています。リー氏は、「1,200万ETHまではイノベーションを阻害しない」(BMNRの5%目標の約2倍)という研究を引用し、機関投資家規模のプロバイダーが重要なインフラの役割を果たすと主張することで、これらの懸念に対処しています。ジョセフ・ルービン氏がBMNRの取締役を務めていること(イーサリアムの共同創設者であり、おそらくネットワークの健全性を優先している)は、コミュニティに一定の安心感を与えています。

市場への影響は、競争ダイナミクスにも及んでいます。BMNRの成功は、暗号資産財務提供を計画している150以上の米国上場企業の波を引き起こし、イーサリアムとビットコインの蓄積のために合計1,000億ドル以上の資金調達を目指しています。注目すべき追随者には、SharpLink Gaming(SBET、83万7,000 ETH)、Bit Digital(BTBT、ビットコインマイニングから転換)、ETHZillaにブランド変更した180 Life Sciences(10万2,246 ETH)、その他2025年を通じて発表された複数の企業が含まれます。この普及はBMNRのモデルを検証する一方で、資金と機関投資家の注目をめぐる競争を激化させています。

受動的な保有を超えた深いエコシステム統合

BMNRのイーサリアムへの関与は、受動的な財務管理を超え、エコシステムのガバナンス、機関投資家との関係ネットワーク、ソートリーダーシップの取り組みに深く統合されています。2025年11月、BMNRとイーサリアム財団はニューヨーク証券取引所ビルで画期的なサミットを共同開催し、主要な金融機関を招いて、トークン化、透明性、ブロックチェーンの伝統的な金融における役割について非公開で議論しました。トム・リー会長は、このイベントが「ウォール街の資産をブロックチェーン上でトークン化し、透明性を高め、発行者と投資家にとって新たな価値を解き放つという非常に強い関心」に対処したと述べました。

取締役会の構成は、イーサリアムの技術的リーダーシップとの直接的なつながりを提供しています。イーサリアムの共同創設者でありConsenSysの創設者であるジョセフ・ルービン氏がBMNRの取締役を務めており、最大の機関投資家向け財務保有者とイーサリアムの創設チームとの間に独自の橋渡しをしています。さらに、BMNRはEthereum Tower LLCと10年間のコンサルティング契約を維持しており、単純な金融投機を超えて機関投資家との関係をさらに強固にしています。これらの関係は、BMNRを外部のクジラとしてではなく、長期的なネットワーク開発に合致した組み込みのエコシステム参加者として位置付けています。

ステーキング運用は、イーサリアムのネットワークセキュリティに大きく貢献しています。BMNRが保有する350万ETHを通じて、イーサリアムのステーキングネットワーク全体の3%以上を支配している可能性があり、同社は世界最大のバリデーターエンティティの1つとして機能しています。この規模は、プロトコルアップグレード、EIP(イーサリアム改善提案)の実装、ガバナンス決定に潜在的な影響力をもたらしますが、BMNRは特定の技術提案に対する投票ポジションを公には開示していません。同社の声明は、ステーキングが「イーサリアムのネットワークセキュリティに直接統合する」という公共財への貢献として、年間3〜5%の利回り生成という二重の目的を果たすことを強調しています。

リー氏とイーサリアムのコア開発者との関わりは、2025年10月のToken2049シンガポールで公に表面化しました。彼はそこで、「BitMineチームはイーサリアムのコア開発者と主要なエコシステムプレーヤーと会談し、コミュニティが機関投資家との統合に合致していることが明らかになった」と述べました。これらの会議は、特にマージ後の最適化、機関投資家向けカストディ基準、ウォール街の採用に必要なエンタープライズグレードの機能に関する技術ロードマップの議論への積極的な参加を示唆しています。イーサリアム財団の正式な役割はありませんが、BMNRの規模とルービン氏の関与は、かなりの非公式な影響力を与えている可能性が高いです。

DeFiへの参加は、公開されている情報に基づくと比較的限定的です。BMNRの主要なDeFi活動は、Lido Finance(ステーキングされたETH全体の28%を支配し、約3%の年利を提供)やRocket Pool(2.8〜6.3%の年利を提供)などのリキッドステーキングプロトコルを通じたステーキングに集中しています。同社は、機関投資家向け流動性と利回り生成を強化するために、Aave(貸付/借入)やMakerDAO(ステーブルコイン担保)などのプロトコルを通じた「より深いDeFi統合」を模索していますが、具体的な展開は開示されていません。Eightco Holdings(NASDAQ: ORBS)への6,100万ドルの出資を含む「ムーンショットポートフォリオ」は、イーサリアムメインネットを超えた新興レイヤーとエンタープライズ採用を探索する、より小規模で高リスクのブロックチェーン投資を表しています。

機関投資家との関係ネットワークは、BMNRを伝統的な金融と暗号資産の間の結節点として位置付けています。ARKインベスト(キャシー・ウッド、ARK ETFに477万株を追加)ファウンダーズ・ファンド(ピーター・ティール、9.1%の株式)スタンレー・ドラッケンミラービル・ミラーIIIパンテラ・キャピタルギャラクシー・デジタルクラーケンデジタル・カレンシー・グループからの支援は、ベンチャーキャピタル、ヘッジファンド、暗号資産取引所、資産運用会社にわたる包括的なネットワークを構築しています。特に注目すべきは、BMNRの第三者監査とESGに準拠した運用に魅了されたカナダ年金基金の2億8,000万ドルの投資であり、適切に構築された株式ビークルを通じて暗号資産エクスポージャーに対する年金基金の安心感を示しています。

BitGo、Fidelity Digital Assets、FalconX、Galaxy Digital、Kraken、Coinbase Primeとのカストディおよび取引パートナーシップは、BMNRを暗号資産ネイティブなプラットフォームではなく、機関投資家グレードのインフラに組み込んでいます。これらのパートナーシップ(128億3,000万ドルのETH転送を処理)は、BMNRを機関投資家向けカストディ基準の参照クライアントとして確立し、伝統的な金融サービスが暗号資産インフラをどのように開発するかに影響を与えています。同社が第三者監査を受け、透明なオンチェーン追跡(Arkham Intelligence経由)を維持する意欲は、企業暗号資産財務管理の先例を確立しています。

ソートリーダーシップの取り組みは、トム・リー氏をイーサリアムの主要なウォール街の擁護者として位置付けています。彼の**「会長からのメッセージ」ビデオシリーズ**(2025年8月開始、bitminetech.io/chairmans-messageを通じて配信)は、機関投資家向けにイーサリアムのファンダメンタルズ、歴史的類似性(1971年の金本位制)、規制動向(GENIUS法、SEC Project Crypto)について教育しています。「5%の錬金術」投資家向けプレゼンテーションは、蓄積戦略、大規模保有者向けのべき乗則の恩恵、そして「今後10年間のスーパーサイクル物語」を包括的に説明しています。これらの資料は、イーサリアムの技術的詳細には不慣れだが、ブロックチェーンインフラへのエクスポージャーに関心のある伝統的な金融幹部にとっての機関投資家向けオンランプとして機能します。

カンファレンスサーキットへの参加は、BMNRの機関投資家へのリーチを拡大しています。リー氏はToken2049(イーサリアム開発者と会談)に出席し、イーサリアム財団とNYSEイーサリアムサミットを共同開催し、BitMEX共同創設者のアーサー・ヘイズ氏とともにBanklessポッドキャストに参加(ビットコイン20万ドル〜25万ドル、イーサリアム1万ドル〜1万2,000ドルの目標について議論)し、キャシー・ウッドのARKインベストポッドキャストに登場し、定期的にCNBCとブルームバーグに出演し、Global Money Talkや暗号資産ネイティブなメディアと関わりました。このマルチプラットフォーム戦略は、伝統的な金融の資金配分者と暗号資産ネイティブな視聴者の両方にリーチし、BMNRを機関投資家向けイーサリアムビークルとしてのブランドを構築しています。

@BitMNR、@fundstrat、@bmnrinternのTwitterアカウントを通じた活発なソーシャルメディアプレゼンスは、株主と広範なイーサリアムコミュニティとの継続的なコミュニケーションを維持しています。リー氏の蓄積活動、ステーキング利回り、イーサリアムのファンダメンタルズに関するツイートは、常に大きなエンゲージメントを生み出し、BMNR株とETHのセンチメントをリアルタイムで動かしています。この直接的なコミュニケーションチャネルは、マイケル・セイラー氏のビットコイン擁護を彷彿とさせ、正式な発表の間に物語の勢いを維持することで、NAVに対するプレミアム評価を維持するのに役立っています。

教育的擁護は、イーサリアムを機関投資家向けに位置付けています。リー氏は、暗号資産ネイティブな概念(DeFi利回り、NFT、DAO)を強調するのではなく、ステーブルコインインフラ(イーサリアム上で1,450億ドル以上)、資産のトークン化、ウォール街のブロックチェーン選好、規制の明確化(GENIUS法)、プルーフ・オブ・ステークバリデーター経済学を一貫して強調しています。この枠組みは、イーサリアムの技術的機能を、インフラ投資は理解するが投機的な暗号資産の物語には懐疑的な伝統的な資金配分者にとって馴染みのある金融サービス言語に翻訳し、暗号資産を分かりやすく説明しています。

BMNRのマージ後のイーサリアムの正常化における役割は、特に重要です。2022年9月のプルーフ・オブ・ワークマイニングからプルーフ・オブ・ステークバリデーションへの移行は、規制上の不確実性(ステーキングは証券取引に該当するか?)を生み出しました。BMNRの公開ステーキング運用は、機関投資家からの支援とNYSE Americanへの上場と相まって、より広範な機関投資家による採用のための規制上の先例と政治的保護を提供しています。同社の、マージ後のイーサリアムを証券規制の対象外と分類する擁護(CFTCの商品分類によって支持されている)は、進行中の規制議論に影響を与えています。

ビットコイン財務およびETH代替品に対する競争上の位置付け

BMNRは、イーサリアムの蓄積、ステーキング利回り生成、機関投資家グレードの実行に特化した独自の焦点を特徴とする、急速に進化するデジタル資産財務の状況において独自の地位を占めています。主要な競合他社との比較分析は、差別化された戦略的優位性と重大なリスクを明らかにします。

MicroStrategy(Strategy、MSTR)—ビットコイン財務の原型との比較: この比較は避けられず、示唆に富んでいます。MicroStrategyは2020年8月に企業暗号資産財務モデルを先駆的に導入し、マイケル・セイラーCEOのビットコインマキシマリストのビジョンの下、64万1,205 BTC(670億〜730億ドル相当)を蓄積しました。BMNRはこの戦略を明確に借用しましたが、イーサリアム向けに重要な違いを加えて適応させました。MSTRはより大きな絶対規模(670億ドル対132億ドル)を達成しましたが、BMNRは同等の期間で12倍速いペースでポジションを蓄積しました。数年ではなく数ヶ月で数十億ドルに達したのです。根本的な差別化要因は、BMNRが年間3〜5%のステーキング利回り(現在8,700万ドル〜1億3,000万ドル、5%目標達成時には6億ドル〜10億ドルの可能性)を生み出すのに対し、ビットコインの非ステーキングアーキテクチャは受動的な収入を一切提供しないことです。これにより、BMNRの将来の状態は、純粋な投機的資産保有者からキャッシュフローを生み出すインフラ運営者へと変貌します。NAVに対するプレミアムのダイナミクスはMSTRの歴史的なパターンを反映しており、BMNRは市場センチメントに応じてNAVの1.2倍〜4.0倍で取引され、MSTRも同様の倍率を示しています。両社は積極的な株式発行による株主希薄化の懸念に直面していますが、BMNRの10億ドルの自社株買いプログラムはこのリスクを軽減しようとしています。文化的な違いも重要です。マイケル・セイラーはビットコインの機関投資家向け伝道者として数十年にわたる信頼を築きましたが、トム・リー氏の在任期間は短く(2025年6月以降)、BMNRはまだ同等の株主ロイヤルティを築いていません。これはKerrisdale Capitalの空売り理論が利用した脆弱性です。戦略的な位置付けは根本的に異なります。MSTRはビットコインを「デジタルゴールド」および価値の保存手段として位置付ける一方、BMNRはイーサリアムを「ウォール街のブロックチェーン」および生産的なインフラとして位置付けています。この区別は、希少性に基づく(BTC)か、ユーティリティに基づく(ETH)暗号資産エクスポージャーのどちらを選択するかを決定する機関投資家にとって重要です。

Grayscale Ethereum Trust(ETHE)—受動的なETFの代替品との比較: 構造的な違いが、劇的に異なる価値提案を生み出します。Grayscale ETHEは、年間2.5%の経費率を持つクローズドエンド型ETF(信託構造から転換)として運営されており、受動的な保有(ステーキングなし、積極的な運用なし、利回り生成なし)です。BMNRの企業構造は運用手数料を回避し、積極的な蓄積とステーキングへの参加を可能にします。歴史的に、ETHEはNAVに対して不安定なプレミアムとディスカウント(時には30〜50%の乖離)で取引されていましたが、BMNRの株式流動性と積極的な自社株買いプログラムは、プレミアムの圧縮を管理することを目指しています。Grayscaleの**ミニトラスト(ETH)**は、0.15%の手数料と端株(1株あたり約3ドル)で、単純なエクスポージャーを求める個人投資家をターゲットにしており、BMNRの機関投資家向け財務モデルよりも現物ETH ETFと直接競合しています。決定的に、Grayscaleのどちらの製品もステーキングに参加していません。これは構造上および規制上の制限によるもので、BMNRが獲得する年間8,700万ドル以上の利回りを放棄しています。機関投資家向け資金配分者にとって、BMNRはレバレッジをかけたETHエクスポージャー(株式構造がリターン/損失を増幅)とステーキング収入を提供しますが、ETHEは受動的で手数料のかかる追跡を提供します。現物ETFとの競争による最近のGrayscale ETHEからの資金流出は、BMNRの加速する蓄積とは対照的であり、機関投資家の選好がレガシーな信託構造から積極的な財務モデルへと移行していることを示唆しています。

SharpLink Gaming(SBET)—直接的なイーサリアム財務の競合他社との比較: 両社は「イーサリアム財務会社」(ETC)カテゴリを先駆的に開拓しましたが、規模と戦略は大きく異なります。BMNRは350万ETHを保有するのに対し、SharpLinkは約83万7,000 ETHを保有しており、BMNRが4.4倍の優位性を持ってETCの undisputed リーダーとしての地位を確立しています。リーダーシップの対比は示唆に富んでいます。トム・リー氏はJPMorganとFundstratで25年以上のウォール街での信頼をもたらし、伝統的な金融の資金配分者にアピールします。ジョセフ・ルービン氏(SharpLink会長)はイーサリアム共同創設者としての資格とConsenSysエコシステムとのつながりを提供し、暗号資産ネイティブな投資家にアピールします。皮肉なことに、ルービン氏はBMNRの取締役も務めており、複雑な競争ダイナミクスを生み出しています。蓄積ペースは劇的に異なります。BMNRの毎週10万ETH以上の積極的な購入は、SharpLinkの慎重なアプローチとは対照的であり、異なるリスク許容度と資金調達能力を反映しています。株価パフォーマンスを見ると、BMNRは年初来700%の上昇(ただし1.93ドル〜161ドルの不安定な範囲内)を示しているのに対し、SharpLinkはより安定しているもののリターンは低い軌道を描いています。元のビジネスモデルは異なります。BMNRはビットコインマイニング事業(液浸冷却技術、低コストエネルギーインフラ)を維持し、多様な収益源を提供していますが、SharpLinkはiゲーミングプラットフォーム事業から転換しました。ステーキング戦略は重複しており、両社とも3〜5%の利回りを生み出しますが、BMNRの4.4倍の規模の優位性は、直接4.4倍の収入生成につながります。戦略的差別化:BMNRは総ETH供給量の5%(潜在的に10〜12%に拡大)を目標とし、インフラ規模の保有者として位置付けていますが、SharpLinkは明示的な供給量割合目標なしに、より保守的な蓄積を追求しています。ETCを選択する投資家にとって、BMNRは規模、流動性(日次取引量16億ドル対SBETのかなり低い取引量)、ウォール街での信頼を提供し、SharpLinkはイーサリアム内部のリーダーシップと低いボラティリティを提供します。

Galaxy Digital—多角的な暗号資産マーチャントバンクとの比較: Galaxyは、BMNRのOTC取引パートナーでありETH転送のカウンターパーティー(17億9,000万ドルを促進)であるにもかかわらず、根本的に異なるモデルで運営されています。Galaxyは、マイク・ノボグラッツのリーダーシップの下、トレーディングデスク、資産運用、マイニング事業、ベンチャーキャピタル投資、アドバイザリーサービスにわたる多角的な事業を展開しています。これは包括的な暗号資産マーチャントバンクです。BMNRは、ETH財務の蓄積とレガシーなビットコインマイニングに特化しており、Galaxyのポートフォリオアプローチとは対照的に、集中した賭けです。これにより、パートナーシップと競争の両方の緊張が生じます。GalaxyはBMNRの巨額なOTC取引手数料から利益を得る一方で、機関投資家からの委託をめぐって競合する可能性があります。リスクプロファイルは劇的に異なります。Galaxyの多角化は単一資産エクスポージャーを減らしますが、ETHが大幅にアウトパフォームした場合のアップサイドを希薄化します。一方、BMNRの集中はETHベータ(増幅された利益/損失)を最大化します。機関投資家向け資金配分者にとって、Galaxyは経験豊富な経営陣による多角的な暗号資産エクスポージャーを提供し、BMNRは純粋なレバレッジをかけたイーサリアムエクスポージャーを提供します。戦略的な問い:ETHが10,000ドル〜15,000ドルに達する強気市場において、集中したエクスポージャーは多角化を上回るでしょうか?リー氏の理論は肯定的に答えますが、Galaxyのモデルは、より広範な暗号資産エクスポージャーを求めるリスク回避的な機関投資家にアピールします。

現物イーサリアムETF(BlackRock ETHA、Fidelity FETHなど)との比較: 2024年〜2025年にローンチされた現物ETFの競争は、機関投資家向け資金にとってBMNRの最も直接的な脅威です。ETFはシンプルさ、すなわち1対1のETH追跡、低い手数料(0.15〜0.25%)、規制の明確化(SEC承認)、IRA適格性を提供します。BMNRは差別化された価値で対抗します。(1) ステーキング利回りの優位性—ETFはステーキング・アズ・セキュリティーズに関する規制上の不確実性のためステーキングできず、年間3〜5%の収入が未捕捉のままです。(2) レバレッジをかけたエクスポージャー—BMNRの株式は、NAVに対するプレミアムのダイナミクスを通じてETH価格変動を増幅させ、強気相場ではETHベータを2〜4倍に高めます。(3) 積極的な運用—機械的なETF追跡ではなく、調整局面での機会主義的な購入を行います。(4) 企業運営—ビットコインマイニング収益は、純粋なETHエクスポージャーを超えた多角化を提供します。トレードオフ:ETFは直接的なETH保有と追跡を提供しますが、BMNRは株式リスク、希薄化の懸念、経営陣の実行能力への依存を伴います。機関投資家向け資金配分者は、受動的なETFのシンプルさか、積極的な財務のアップサイドの可能性かを選択する必要があります。注目すべきは、ブラックロックのETHAが、ブラックロックのビットコインETFよりも15倍速いペースで320万ETHを蓄積したこと(30日ベース)であり、一般的にイーサリアムエクスポージャーに対する強い機関投資家需要を示唆しています。これは、ETFとBMNRの両方を押し上げる可能性のある追い風です。

競争優位性の総合: BMNRの独自のポジショニングは、5つの柱に基づいています。(1) ETH財務における先行者としての規模—世界最大のETCであり、供給量の2.9%を占め、流動性とネットワーク効果を生み出しています。(2) ステーキング利回り生成—現在8,700万ドル〜1億3,000万ドル、5%目標達成時には6億ドル〜10億ドルの可能性があり、MSTR、ETF、受動的保有者には利用できません。(3) トム・リー氏によるウォール街での信頼—25年以上の機関投資家との関係、正確な市場予測、イーサリアムを伝統的な金融向けに翻訳するメディアプラットフォーム。(4) 液浸冷却による技術的差別化—ビットコインマイニング事業でハッシュレートを25〜30%向上させ、エネルギーを40%削減し、潜在的なAIデータセンターアプリケーション。(5) 株式流動性のリーダーシップ—日次取引量16億ドルで米国株の取引量48位にランクインし、効率的な資金調達と機関投資家の参入/退出を可能にしています。BMNRとMSTRの合計取引量は、**世界のデジタル資産財務(DAT)取引量全体の88%**を占めており、株式市場が暗号資産財務ビークルを好ましい機関投資家向けエクスポージャーメカニズムとして受け入れていることを示しています。

戦略的脆弱性: 5つのリスクが競争上の位置付けを脅かしています。(1) 競争の激化—150以上の企業が暗号資産財務戦略を追求し、1,000億ドル以上の資金が同じ機関投資家をターゲットにしており、資金の流れを細分化し、セクター全体のNAVに対するプレミアムを圧縮する可能性があります。(2) 株主希薄化の軌跡—2023年以来の13倍の株式数拡大は、絶対的なNAV成長にもかかわらず、1株あたりの価値の希薄化に関する正当な懸念を引き起こしています。Kerrisdale Capitalの空売り理論はこの懸念に集中しています。(3) 規制への依存—BMNRの理論は、継続的な好意的な暗号資産規制(GENIUS法の可決、SEC Project Cryptoの実装、ステーキングの分類)に依存しています。規制の逆転は戦略を損なうでしょう。(4) 中央集権化への反発—BMNRが供給量の5〜10%に近づいた場合、イーサリアムコミュニティからの抵抗が生じ、ガバナンスの衝突や大規模バリデーターの影響力を制限するプロトコル変更を引き起こす可能性があります。(5) ETH価格への依存—平均取得原価約4,000ドルに対し、現在の価格約3,600ドルで現在16億6,000万ドルの未実現損失を抱えています。持続的な弱気市場や10,000ドル〜15,000ドルの価格目標達成の失敗は、評価と資金調達能力に圧力をかけるでしょう。

市場ポジショニング戦略: BMNRは、「イーサリアムのMicroStrategy」として明確に位置付け、MSTRの実証済みの戦略を活用しつつ、イーサリアム固有の利点(ステーキング利回り、スマートコントラクトインフラの物語、ステーブルコインのバックボーンとしての位置付け)を加えています。この枠組みは、機関投資家にとって即座の理解を促します。資金配分者は財務モデルを理解し、BMNRを馴染みのあるMSTRの視点から評価しつつ、ビットコインとは異なるイーサリアムのユーティリティを認識できます。「イーサリアムはウォール街のブロックチェーンである」という物語は、投機的な資産よりもインフラ投資を優先する機関投資家向け資金配分者をターゲットにしており、ETHエクスポージャーをWeb3移行に不可欠なものとして位置付け、暗号資産投機とは一線を画しています。リー氏の1971年のブレトンウッズ体制終了との比較は、現在の瞬間を金融インフラにとって変革的なものとして位置付け、循環的な取引ではなく構造的な変化を求めるマクロ志向の機関投資家にアピールします。

機関投資家向けイーサリアムエクスポージャーの主要なポイント

BitMine Immersion Technologiesは、ウォール街のベテランであるトム・リー氏のリーダーシップの下、わずか5ヶ月で350万ETH(総供給量の2.9%)を蓄積した、暗号資産史上最も積極的な機関投資家向けイーサリアム蓄積戦略を代表しています。同社の2026年〜2027年までにイーサリアムネットワークの5%を支配する「5%の錬金術」戦略は、BMNRをレバレッジをかけたETHエクスポージャーの決定的な株式ビークルとして位置付け、ビットコイン財務会社や受動的なETFには利用できないステーキング利回りを通じて年間8,700万ドルから1億3,000万ドルを生み出しています。

Web3研究者と機関投資家にとって、3つの核心的な洞察が浮かび上がります。第一に、BMNRはイーサリアムを投機的な資産ではなく機関投資家向けインフラとして検証しています。ファウンダーズ・ファンド、ARKインベスト、パンテラ・キャピタル、カナダ年金基金からの支援は、適切に構築された暗号資産エクスポージャーに対する伝統的な金融の安心感を示しています。イーサリアム財団と共同開催されたNYSEサミット、ジョセフ・ルービン氏の取締役会への参加、Ethereum Tower LLCとの10年間のコンサルティング契約は、BMNRを外部のクジラとしてではなく、エコシステムのガバナンスに深く組み込んでいます。第二に、ステーキング利回りの経済学は、財務モデルを投機的なものから生産的な資本へと変革します。BMNRの350万ETHに対する年間3〜5%のリターンは、規模が拡大すれば3億7,000万ドルから4億ドルの収入の可能性を生み出し、既存のS&P 500企業の収益に匹敵し、ビットコインのゼロ利回りアーキテクチャとは根本的に異なります。この収入生成は、NAVに対するプレミアム評価を正当化し、価格調整時でもキャッシュフローを通じてダウンサイド保護を提供します。第三に、極端な集中リスクは分散化の原則と交差します。BMNRの2.9%のポジションは、市場を動かす能力を持つクジラとしての地位を確立していますが、供給量の5〜10%への道は、ガバナンスへの影響力、中央集権化、イーサリアムコミュニティからの潜在的なプロトコル抵抗に関する正当な懸念を引き起こします。

重要な疑問は未解決のままです。BMNRは、150以上の競合する財務会社が機関投資家向け資金の流れを細分化する中で、その資金調達速度と流動性の優位性を維持できるでしょうか?株主希薄化(2023年以来13倍の拡大)は、絶対的なNAV成長にもかかわらず、最終的に1株あたりの価値を損なうでしょうか?トム・リー氏は、避けられない弱気市場の試練中にNAVに対するプレミアム倍率を維持するのに十分な株主ロイヤルティを指揮できるでしょうか、それともBMNRはMSTRのようなNAVの0.8〜0.9倍への圧縮に直面するでしょうか?イーサリアムネットワークは、単一のエンティティが供給量の5〜10%を支配することを、バリデーターの集中を制限するプロトコル変更を引き起こすことなく、アーキテクチャ的および政治的に受け入れることができるでしょうか?そして根本的に、リー氏の「イーサリアムスーパーサイクル」理論、すなわち2025年の規制の明確化を1971年の金本位制終了になぞらえることは、ウォール街のブロックチェーン移行を正確に予測しているのでしょうか、それとも機関投資家による採用のタイムラインを過大評価しているのでしょうか?

イーサリアム投資家にとって、BMNRは差別化された価値提案を提供します。レバレッジをかけたETH価格エクスポージャー(2〜4倍のベータ)、ステーキング利回り生成(年間3〜5%)、企業運営の多角化(ビットコインマイニング)、機関投資家グレードのカストディ/実行—これらすべては、暗号資産ウォレットの複雑さなしに、伝統的な証券口座を通じてアクセス可能です。トレードオフには、株式リスク(希薄化、プレミアムのボラティリティ)、経営陣への依存(実行能力、資金配分)、規制エクスポージャー(暗号資産分類、ステーキングの証券性に関する議論)が含まれます。最終的に、BMNRはイーサリアムのインフラ優位性理論に対するレバレッジをかけた長期コールオプションとして機能し、その利益はETHが10,000ドル〜22,000ドルの適正価格目標に達し、機関投資家がイーサリアムをウォール街の主要なブロックチェーンとして採用するかどうかにかかっています。これらは、今後10年間でBMNRの評価とイーサリアムの機関投資家としての未来を定義する大胆な賭けです。