跳到主要内容

19 篇博文 含有标签「x402」

x402 协议

查看所有标签

Coinbase 的 Agentic.Market:首个 AI 代理相互购买服务的应用商店

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Coinbase 新应用商店上的平均购买费用仅为 31 美分。无需人类点击按钮,无需刷信用卡。AI 智能体察觉到需求,发现服务,通过 HTTP 以 USDC 进行支付,并接收响应 —— 这一切都在你读完这句话的时间内完成。

2026 年 4 月 20 日,Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 推出了 Agentic.Market,这是一个公共市场,自主 AI 智能体可以在这里相互发现、评估并购买数字服务,而无需 API 密钥、计费门户或人工监管。此次发布伴随着亮眼的成绩单:底层的 x402 支付协议已经处理了超过 1.65 亿笔交易,总成交额约为 5000 万美元,涉及超过 480,000 个交易智能体。其中 85% 的流量在 Base —— Coinbase 的以太坊 Layer 2 —— 上结算,这是对 Coinbase 历时三年悄然构建的垂直整合技术栈的一次无声证明。

这并非演示。它是面向机器商业的成熟消费层,它重新定义了一个加密行业一直在回避的问题:如果智能体的数量真的会超过人类用户,那么它们该去哪里寻找彼此?

Kite AI 成为谷歌 Agent Payments Protocol 中首个加密 L1

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

一款完全为“永不眠”软件设计的 Layer 1 区块链刚刚在 Google 的蓝图中占据了一席之地。2026 年 2 月 25 日,Kite AI —— 一条专为自治代理(autonomous agents)打造的 EVM 兼容链 —— 宣布作为社区合作伙伴加入 Google 的代理支付协议(Agent Payments Protocol, AP2)。这是首个进入 Google AI 商业网络的加密原生链,其影响远超一个合作伙伴 Logo 的意义。

Kite 的加入标志着一次低调但影响深远的转变。两年来,“AI × crypto” 的叙事一直在类似 Bittensor 的推理市场、代币门槛聊天机器人以及嫁接在通用链上的钱包 SDK 之间摇摆。Kite 是一个不同的物种:它是这样一条 L1 —— 代理身份、会话范围内的支出以及亚美分级的微支付都是原生协议原语,而非附加标准。现在,这一架构正直接接入大厂为代理化 Web 打造的分发渠道 —— 这提出了一个行业长期回避的问题:当前门是 Google 时,去中心化的重要性是增加了还是减少了?

Kite 究竟是什么(以及为什么它不是另一个“AI 链”)

Kite —— 前身为 Zettablock —— 是一款 EVM 兼容的权益证明(PoS)Layer 1,于 2026 年第一季度在 Avalanche 的子网(subnet)架构上作为主权链启动。该公司已累计获得 3300 万美元融资,其 1800 万美元的 A 轮融资由 PayPal Ventures 和 General Catalyst 于 2025 年 9 月领投,随后由 Coinbase Ventures 追加投资。其股东名单就像是一份行业路线图:8VC、Samsung Next、Avalanche Foundation、LayerZero、Hashed、HashKey Capital、Animoca Brands、GSR Markets 和 Alchemy 均与支付巨头并肩。

将 Kite 与几十个“具有 AI 功能的通用链”提案区分开来的是,它的设计决策在其他领域几乎无法使用:

  • 基于 BIP-32 派生的三层身份体系。 Kite 世界中的每个实体都以分层密钥的形式存在:用户身份(部署代理的人员或组织)、代理身份(自治软件本身的可验证链上 DID)和会话身份(范围限定在单一任务或时间窗口内的临时密钥)。这与比特币硬件钱包用于生成子地址的派生树相同 —— 经过重新设计,使得异常的会话密钥无法清空国库,只能耗尽任务预算。
  • 延迟低于 100ms 的状态通道支付。 Kite 记录的交易成本约为每笔支付 0.000001 美元。这比 Solana 低约三个数量级,比 Base 低五个数量级。通用链无法达到这一底线,因为它们的费用市场是为人类规模的吞吐量设计的,而不是为了每秒可能发出上千次 API 调用请求的代理。
  • 账户层的可编程策略。 统一智能合约账户允许部署用户在代理接触主网之前,设置支出上限、白名单、速率限制和过期窗口 —— 这相当于一张企业卡,其针对每个商户、每分钟和每个会话的限制都被写入了共识层。

在此基础之上,Kite AIR(代理身份解析)增加了两个面向消费者的原语:Agent Passport(具有操作护栏和注资钱包的可验证身份)和 Agent App Store(服务提供商列出 API、数据馈送和商业工具的市场,代理可以在无需人工干预的情况下发现并支付这些工具)。Passport + App Store 组合已经上线 Shopify 和 PayPal,使得商户目录可以被 AI 购物代理发现,并以稳定币进行结算。

Google 的 AP2 是加密行业一直缺失的分发层

要理解 AP2 社区合作伙伴职位的意义,有必要看看 Google 究竟构建了什么。代理支付协议(Agent Payments Protocol)是 2025 年 9 月发布的一项开放规范,已有 60 多个组织加入 —— 包括 Coinbase、Ethereum Foundation、MetaMask、Polygon、Lowe's Innovation Labs、ServiceNow、Salesforce、PwC、1Password、Shopee 和 Worldpay —— 它解决了代理商业中最困难的问题:商家如何信任上门的代理确实拥有代表人类支出的授权。

AP2 的核心构造是 可验证凭证授权(Verifiable Credential mandate):这是一种由用户签名、具有密码学效力的意图,授权特定代理在特定参数范围内执行特定购买。商家在交付商品前会验证该授权。这是传统卡网络花费数十年建立的身份和策略脚手架 —— 只不过 Google 正将其作为开放标准免费提供。

AP2 的加密原生支柱是 A2A x402 扩展,由 Coinbase、MetaMask、Ethereum Foundation 和 Polygon 共同开发。它允许代理通过任何兼容 x402 的链,以稳定币结算 AP2 授权,在双方愿意的情况下完全绕过卡网络。Coinbase 的 x402 轨道处理始终在线的可编程结算;Google 处理身份、策略和合规性。

这一架构正是 Kite 的切入点。AP2 并不关心哪条链结算支付 —— 它关心的是授权是否得到履行。Kite 的 EVM 兼容性和原生 x402 支持使其成为协议内的一流结算场所。由于 Kite 的身份层已经围绕“用户 → 代理 → 会话”层级构建,将 AP2 的可验证凭证授权映射到 Kite 会话密钥几乎是机械式的过程。

结果是:如果开发者在 AP2 上构建,并希望获得亚美分级的延迟、在协议层强制执行的单次会话支出上限以及用于服务发现的代理原生市场,那么现在有了一个显而易见的流量去向。

市场数学:4200 亿美元稳定币与 2.8 万美元代理收入

在任何人宣布胜利之前,进行一次现实检查是很有必要的。Coinbase 在 2026 年 3 月报告称,x402 在其生态系统中的日交易量约为 28,000 美元,其中大部分是测试流量而非真实的商业行为。Solana 的 x402 实现自 2025 年夏季推出以来,已见证了超过 3500 万 笔以上的交易和 1000 万 美元以上的累计交易量——虽然这属于真实的使用情况,但与其运行的稳定币基数相比,仍然只是一个零头。

与此同时,这个基数规模巨大且正在增长:

  • 稳定币交易量在 2025 年达到 33 万亿美元,同比增长 72%。
  • 流通供应量突破 3000 亿美元,并预计到 2026 年底将达到 4200 亿美元。
  • Galaxy Research 预计代理商业(agentic commerce)到 2030 年可能代表 3–5 万亿美元 的 B2C 收入。

“每日 2.8 万美元”与“到 2030 年达到 3–5 万亿美元”之间的差距,正是每一位 AP2 参与者所承销的投资逻辑。其论点是代理商业呈现 J 曲线增长:在协议层构建期间,实际使用量微不足道,但当身份、支付和发现原语(primitives)对齐,且大量商家以代理可读的格式列出商品时,将出现阶跃式的拐点。Kite 押注自己是捕捉这一拐点的链——而 PayPal、Coinbase 和 Google 的背书表明,他们正在从三个不同的方向进行同样的对冲押注。

代理基础设施正快速向垂直领域专业化

Kite + AP2 的出现并非处于真空状态。2026 年的行业格局显示出一个明显的模式:通用型公链在特定垂直领域正逐渐败给专用型 L1,而代理商业仅仅是其中一个战场。

  • Tempo 是一个原生支持 ISO 20022 的 L1,目标是机构支付结算,其验证者报酬以稳定币计价,BFT 最终性针对监管最终性而非 DeFi 吞吐量进行了优化。DoorDash 在 2026 年 4 月推出的稳定币支付试点使用了 Tempo 轨道,Stripe 和 Paradigm 也是其支持者。
  • Pharos Network 将自己定位为商业金融和 RWA 链,在协议层嵌入 KYC,为代币化证券和机构信贷提供服务。
  • Fogo 针对机构级 DeFi,具有原生的 MEV 缓解机制。
  • Kite 占据了 AI 代理垂直领域:身份、会话密钥(session keys)、微支付和代理原生应用商店。

这些链中的每一条都在进行同样的博弈——即合规性、支付语义或代理身份在架构上与通用共识不兼容,必须从底层重新规范。2026 年的验证在于传统金融(TradFi)正在用真金白银投票:BVNK 以 18 亿美元收购 Mastercard、Klarna 集成 Tempo 以及 Kite 的 AP2 席位,是同一信号的三种不同表现形式。

这与 2021 年的叙事截然相反,当时每个协议都在为 “EVM 兼容性” 作为通用接口而奋斗。2026 年的叙事是,EVM 兼容性是必要的,但已不再充分——链的共识层先验设定(priors)现在必须与工作负载相匹配。

代理与区块链集成的四种架构模型

放大来看,Kite 的方法是 AI 代理与链上执行对接的四种可见策略之一。每种策略都在信任和分发之间做出了不同的权衡:

  1. 代理原生 L1 (Kite)。 链围绕代理身份、会话密钥和微支付重新构建。设计最为纯洁;但需要从零开始引导生态系统。
  2. 以交易所为中心的钱包服务 (Coinbase Agentic Wallet, OKX OnchainOS)。 代理与支持 x402 的钱包 API 通信,并在现有链上结算。通过交易所用户群实现最快的分发;存在托管权衡。
  3. 嵌入式 SDK (Privy Agent CLI, Coinbase AgentKit)。 开发人员将代理钱包作为库直接引入其代码中。开发者自主性最大化;安全性取决于集成团队。
  4. 大厂商业协议 (Google AP2, Visa Intelligent Commerce)。 身份、授权(mandate)和发现层存在于传统科技或支付巨头内部,任何链都可以在底层接入。覆盖范围最广;去中心化的权衡位于堆栈顶部。

Kite 的 AP2 公告中值得注意的是,Kite 同时在执行策略 #1 和策略 #4——构建一个主权代理 L1,同时接受发现和策略原语存在于 Google 的网络中。这并不矛盾。它承认了代理网络的一个结构性现实:链并不是采用的瓶颈,商家同意使用的协议才是。 如果 AP2 像 HTTPS 成为 Web 标准那样成为代理商业的事实标准,那么原生支持 AP2 的结算链将获得任何营销预算都无法买到的助力。

没人想问的去中心化问题

加密 L1 加入 Google 领导的协议,其背后有一个尴尬的潜台词:如果 Google 的 AP2 成为代理商业的默认身份和授权层,那么结算在链上进行到底有多重要?一个持有 Google 颁发的可验证凭证(Verifiable Credential)授权、通过 Google 索引的注册表发现服务、并在 PayPal 和 Coinbase 支持的链上以稳定币结算的代理,其运行的工作流中,共识层之上的每一层都由大科技公司把关。

有两个诚实的答案。悲观的解读是,这是多了几个步骤的重新中介化(re-intermediation)——加密行业放弃了分发权之争,沦为 Google 最终控制的 AI 商业的结算管道。乐观的解读是,开放协议在集成表面积上更具优势,且 AP2 足够开放(开放规范、多个稳定币促进者、任何兼容链均可结算),使其表现更像 TCP/IP 而非 iOS App Store。

哪种解读是正确的,将取决于 AP2 的治理是保持真正的多利益相关者参与,还是向 Google 主导控制倾斜,以及替代授权标准(可能源自 Anthropic、OpenAI 或中立基金会)是否能在不想通过单一云巨头路由的代理中扎根。超过 60 个合作伙伴名单以及与以太坊基金会和 MetaMask 的明确合作表明,Google 吸取了 Android 对阵开放 Linux 的教训,正刻意避免单一供应商锁定。在商业压力下,这一点能否保持,时间会给出答案。

这对开发者目前的意义

如果你在 2026 年构建智能体堆栈,Kite 加入 AP2 明确了几项决策:

  • 支付通道选择。 如果你的智能体需要亚分钱(sub-cent)交易和严格的会话支出限制,Kite 现在是一个合理的默认选择。对于更大规模的企业结算,Base 或 Ethereum 上的 x402 仍然是风险较低的选择。正确的答案通常是“两者兼而有之”——根据工作负载类型选择结算链。
  • 身份方案。 设计一个能够提供 AP2 可验证凭证(Verifiable Credential)授权的智能体正变得日益重要。集成 AP2 的商家会假定任何出现的智能体都能生成此类凭证;无法生成的智能体将被从发现层中过滤掉。
  • 协议押注。 AP2 和 x402 并非互斥,Google 的 A2A x402 扩展明确将二者结合在一起。将它们视为一个堆栈(AP2 负责身份/授权,x402 负责结算传输)是最简单的思维模型。

大局观

Kite–AP2 的公告孤立来看规模并不大:一条链、一个社区合作伙伴席位、一份新闻稿。其分量源于它所证实的事实。在 2026 年,智能体基础设施面临的问题不再是“AI 智能体会持有加密货币吗?”——它们已经在持有,在 Ethereum、Solana 和 BNB Chain 上拥有超过 250,000 个日活跃地址。问题在于哪些通道能从新鲜事物转型为行业默认标准。

一条被 Google 商业协议选中、预集成了 Shopify 和 PayPal、由三大稳定币生态系统中的两家运营商资助、且从共识层面就为会话范围支出而设计的链,其起步阶段的结构性优势是任何通用型 L1 之后都难以通过修补来实现的。Kite 是否能将这一地位转化为持久的结算份额,还是被吸纳进一个特定链条不再重要、而授权格式更为关键的多链 AP2 网格中,将是 2026 和 2027 年要讲述的故事。

现在已经很明确的是:智能体商业的链级抽象不再是“在 Ethereum 上部署然后再去解决问题”。它是一个垂直专业化的堆栈,AP2 处于身份层,x402 处于传输层,而专为该场景构建的 L1 则在结算层竞争。Kite 刚刚让自己成为了后者的最显眼范例。

BlockEden.xyz 为 AI 智能体及其交易链提供企业级 RPC 和索引基础设施——包括 EVM 网络、Solana、Sui、Aptos 以及现已涌现的专为智能体商业构建的 L1。请访问我们的 API 市场,在为自主、高频工作负载设计的轨道上进行构建。

来源

Virtuals Protocol + BitRobot:当 AI Agent 开始向机器人付费

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当自主链上智能体(AI Agent)首次向物理机器人支付费用以拾起咖啡杯时,整个过程中没有人类参与。没有采购订单。没有发票。没有银行汇款。只有智能合约、x402 微支付,以及由于资金结算完成而听从指令的人形机械臂。那一刻悄无声息且未被大肆庆祝,却标志着一个界限的消解。在过去两年里,AI 智能体叙事一直将此界限视为关键支撑:即交易代币的数字智能体与移动原子的物理机器之间的隔阂。

Virtuals Protocol 在 2026 年第一季度与 BitRobot Network 的集成,是首个大规模打破这一隔阂的生产系统。通过将 17,000 多个链上 AI 智能体接入基于 Solana 的机器人基础设施子网,Virtuals 完成了具身智能(Embodied AI)命题自 2018 年 OpenAI 机器人演示以来一直承诺但从未真正交付的事情:它赋予了软件智能体钱包、身份和任务队列,使其能够触及仓库、人行道和咖啡店。其影响从 2025 年 44.4 亿美元的具身智能市场扩展到 2030 年预计的 230 亿美元,并重新定义了“智能体商业”(Agentic Commerce)的实际含义。

从数字交易到物理任务

在 2024 年和 2025 年的大部分时间里,AI 智能体代币都生活在一个严密限制的沙盒中。Virtuals、ai16z 及类似平台上的智能体在社交媒体上发帖、交易 Memecoin、运行 DeFi 策略,偶尔互相开开玩笑。批评者准确地指出,这是一个闭环——智能体之间就仅存在于链上的事物进行交易。而拥有货运托盘、送货车和损坏空调系统的真实经济则未受影响。

BitRobot 改变了这个闭环的拓扑结构。在 Solana Ventures、Virtuals Protocol 以及 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 支持的 800 万美元种子轮融资后,由 FrodoBots Lab 和 Protocol Labs 共同开发的 BitRobot 被构建为子网集群。每个子网贡献具身智能所需的一种专业输出:导航数据、操作技能、模拟环境或模型评估。第 5 号子网(名为 SeeSaw)作为合作伙伴产品与 Virtuals 直接推出——用户记录系鞋带或折叠衣服等日常任务的短视频并上传,在数据训练下一代机器人策略模型的同时赚取代币奖励。

数据直接说明了采用情况。自 2025 年 10 月 iOS 版发布以来,SeeSaw 已经记录了超过 500,000 个已完成的任务。第一个真正驱动物理机器的链上智能体名为 SAM,它正在全天候操作人形机器人,并将其观察结果发布到 X。这并不需要你出于某种信仰而相信智能体经济。它只需要你接受数据:机器控制的行为现在正由智能合约发起,以代币支付,并由链上评估者验证。

三层标准堆栈

使 Virtuals + BitRobot 的集成超越一次性演示的原因在于其底层的标准工作。三种以太坊和 HTTP 级别的协议在 2026 年初出现,使得智能体与机器之间的商业变得可组合而非手工定制:

  • x402 是一种 HTTP 支付标准,允许智能体在进行 API 调用的同时结算微支付。它建立在长期休眠的 HTTP 402 状态码基础上,在投入生产的前几个月中处理了约 6 亿美元的 AI 微支付,Google Cloud 和 AWS 已将其采用为智能体驱动推理的计费原语。
  • ERC-8004 是针对 AI 智能体的以太坊身份和信誉标准。它回答了每个对手方在签署合同前需要了解的问题:这个智能体是谁?它的过往记录如何?它是否足够值得信赖以进行业务往来?
  • ERC-8183 由以太坊基金会的 dAI 团队和 Virtuals Protocol 于 2026 年 3 月 10 日联合发布,是商业层。它引入了工作托管原语,其中客户存入资金,提供者执行工作,评估者在托管释放资金前验证完成情况。

简单来说:x402 解决了“如何支付”,ERC-8004 解决了“你在付钱给谁”,ERC-8183 解决了“当清洁机器人在地板上留下污迹时如何解决纠纷”。它们共同构成了一个为无法依赖法院、信用卡或拒付(Chargebacks)的参与方设计的互联网原生商业堆栈。对于具身智能而言,这个堆栈不是奢侈品。它是唯一可用的底层,因为法律合同很难适应软件智能体作为对手方,而这些智能体又由分布在 40 个司法管辖区的代币持有者管理的软件智能体所拥有。

为什么机器人选 Solana,商业选以太坊

Virtuals + BitRobot 的集成在多链架构上表现得非常低调,但揭示了其架构意图。BitRobot 部署在 Solana 上,因为机器人数据采集是一项高吞吐、低利润的活动——为每个视频剪辑向贡献者支付几分之一美分,需要以太坊 L1 无法提供的费率经济性。Virtuals 诞生于 Base 并活跃在 Arbitrum,它存在于机构流动性和大部分智能体商业标准所在地。该集成将 Solana 用于物理世界数据层,将以太坊兼容链用于商业层。

这与 2024 年围绕稳定币支付形成的模式如出一辙:波场(Tron)和 Solana 用于廉价、高频的交易;以太坊用于高价值、低频率的结算。机器经济似乎正在继承这种分工,而不是消除它。任何在具身智能领域押注单一链胜出的人都可能会失望,因为其工作负载天然具有双峰特征。

比较具身智能的方法

Virtuals + BitRobot 模型并不是 2026 年将具身智能(Embodied AI)商业化的唯一尝试,值得将其与其他替代方案进行对比:

  • Figure AI 已融资超过十亿美元,旨在为仓储和制造客户构建中心化的类人机器人。Figure 的经济模型是经典的资本设备租赁:客户按月支付机器人工作时长费用。它没有代币,没有无许可的贡献者群体,也没有第三方开发者在不经过 Figure 商务团队的情况下扩展或专门化机器人的机制。
  • Tesla Optimus 在最深层意义上受企业控制。机器人、训练数据、策略模型和部署决策全都存在于一家公司内部。Optimus 是令人印象深刻的工程杰作,但它完全处于任何开放经济协议之外。
  • OpenMind 正在追求其团队所称的“机器人领域的 Android” —— 一个任何机器人制造商都可以运行共享操作系统的开放平台层。其理念与 BitRobot 有重合之处,但 OpenMind 迄今为止明确避开了加密轨道,赌注在于硬件 OEM 厂商仍对代币调节的激励机制感到不安。
  • peaq Network 是最接近的理念盟友。peaq 的 Layer 1 已接入超过 330 万台具有验证身份的机器,并在 60 个 DePIN 应用中处理了超过 2 亿次交易,将自己定位为机器经济的基础链。不同之处在于,peaq 是自下而上的基础设施,而 Virtuals + BitRobot 则是将现有的智能体(Agent)经济与现有的机器人数据集进行自上而下的组合。

真正的问题不在于哪种方法会获胜,而在于开放、多链、代币激励的模型能否在中心化替代方案锁定“赢家通吃”的网络效应之前,在数据收集和智能体部署方面产生足够的爆发力。

市场测算

根据 Research and Markets 的数据,具身智能市场在 2025 年的估值约为 44.4 亿美元,预计将以 39% 的复合年增长率(CAGR)增长,到 2030 年达到 230 亿美元。更广泛的机器人技术市场在 2025 年为 1080 亿美元,并有望在 2034 年以 15% 的复合年增长率达到 3760 亿美元。这些虽然不是加密原生市场,但却是加密原生基础设施现在声称要协调的可触达领域。

除此之外,AI-加密领域本身的合并市值约为 520 亿美元,Virtuals 是其中最大的子协议之一。Virtuals 在 2025 年底每月处理 132.3 亿美元的交易量,并为 Ethy AI 等智能体提供支持,后者已处理了超过 200 万次自主交易。资本是集中的,智能体库存是真实的,通往物理机械的桥梁现在已经开通。剩下的问题是,那 230 亿美元的具身智能可触达市场总量(TAM)中有多少会通过代币调节的轨道流转,而不是传统的采购合同。

看涨的情况是,任何足够自主的机器人集群都需要一个无需人类在每笔交易中批准即可运作的支付层,这一需求与稳定币和代币轨道完美匹配,而非 ACH 转账。看跌的情况是,企业客户将要求 SOC 2 合规、KYC 反手方以及传统的合同救济,而加密原生系统无法轻易提供这些,这将推动具身智能市场走向平庸的中心化采购,无论智能体在底层做什么。

这对开发者意味着什么

对于开发者和基础设施提供商来说,Virtuals + BitRobot 的集成创造了几个值得关注的具体机会:

  • 数据标注和贡献市场 不再是假设。SeeSaw 的 500,000 个任务表明,当奖励以流动性代币计价时,消费级贡献者将参与机器人训练。这是目前最接近 AI 训练数据规模化 DePIN 飞轮的方案。
  • 智能体声誉即服务 (Agent reputation as a service) 一旦 ERC-8004 拥有了关注此指标的交易对手,就会成为一个真实的产品类别。能够证明运行时间、纠纷历史和成功完成任务的智能体将获得更高的报酬,并能接触到更高价值的托管工作。
  • 多链抽象 变得愈发重要。开发者必须将 Solana 的数据层与 Ethereum 的商业层以及 Base 的智能体生成环境连接起来,他们需要能隐藏这些缝隙的基础设施。可靠的 RPC、一致的索引以及跨链的统一 API 访问,是正常工作的智能体与闲置智能体之间的分水岭。

总结

Virtuals + BitRobot 的集成尚未使经济发生彻底转型,它是一个运作中的原型。管理物理机器人的 17,000 个智能体正以每天数千次而非数百万次的交易速度运行,其用例更偏向于训练数据收集,而非任务关键型的工业自动化。怀疑论者会公平地指出,SAM 为了社交媒体影响力而驾驶类人机器人,与一个能与物流公司谈判合同的自主仓库机器人集群之间,存在着巨大的鸿沟。

但最重要的边界已被跨越。链上身份、链上支付和链上争议解决现在已延伸到物理执行器。无论 2030 年具身智能市场变成什么样,其中的很大一部分份额将运行在看起来更像 Virtuals + BitRobot 而非 SAP 的轨道上。未来 18 个月的问题是,哪个子网、哪个标准、哪个链能率先捕获最实用的工作负载。

BlockEden.xyz 在 Solana、Base、Ethereum 以及其他支撑 AI 智能体和机器经济技术栈的链上提供企业级 RPC 和索引基础设施。探索我们的 API 市场,在为多链时代设计的基础设施上构建智能体驱动的应用。

来源

Google A2A 对阵 Anthropic MCP:Web3 构建者不可忽视的智能体协议栈

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

现在,在每一个 AI 智能体与其想要接入的区块链之间,存在着两个协议。一个来自 Anthropic,一个来自 Google。到 2026 年 4 月,对于希望其基础设施能够被 2026 年第一季度上线的 25 万多个每日活跃链上智能体所访问的 Web3 构建者来说,这两个协议都已成为必选项。

模型上下文协议 (MCP) 告诉智能体如何使用工具。Agent2Agent 协议 (A2A) 告诉智能体如何与其他智能体对话。它们与其说是竞争对手,不如说是不同的层级 —— 但对于任何为智能体网络 (agentic web) 构建的人来说,选择首先支持哪一个、优化哪一个,以及如何通过这两个协议暴露加密原生原语,现在已成为一项基础的架构决策。

重新洗牌智能体堆栈的一年

MCP 于 2024 年底诞生于 Anthropic,当时只是一个狭义的标准:让 Claude(以及后来的任何模型)通过单一的客户端-服务器接口插入外部工具和数据,而不是通过定制化集成。到 Coinbase 在 2026 年 2 月发布其支付 MCP 时,MCP 已成为前沿模型 —— Claude、Gemini、Codex —— 访问钱包、API 和数据馈送的方式。deBridge 通过 MCP 服务器暴露了跨链兑换路由。Solana 的 MCP 服务器让任何具备 MCP 感知能力的模型都能用纯英语检查余额、兑换代币和铸造 NFT。

A2A 则走了一条不同的道路。Google 于 2025 年 4 月宣布了这一协议,并拥有 50 多个启动合作伙伴 —— Atlassian、Box、Cohere、Intuit、LangChain、MongoDB、PayPal、Salesforce、SAP、ServiceNow 以及大型咨询公司。它于 2025 年 6 月被捐赠给 Linux 基金会。MCP 标准化了智能体到工具的链接,而 A2A 则标准化了智能体到智能体的链接:一个智能体如何发现另一个智能体、阅读其“智能体名片 (agent card)”、协商任务以及跨组织边界协调工作。

随后是 2025 年 12 月。Linux 基金会推出了智能体 AI 基金会 (Agentic AI Foundation, AAIF),拥有六家联合创始人 —— OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft、AWS 和 Block —— 并将 MCP 和 A2A 都置于同一个治理伞下。所谓的“协议之战”框架几乎在开始后就迅速瓦解。它们是互补的,行业现在也以这种方式对待它们。

对于 Web3 来说,这种互补性比竞争本身更为重要。工具存在于链上;而智能体无处不在。两者缺一不可。

MCP 对加密堆栈的实际作用

MCP 是一个客户端-服务器工具调用协议。运行在应用程序内部的模型(即 MCP 客户端)连接到发布一组工具、资源和提示词模板的 MCP 服务器。服务器可以是任何东西:本地文件系统、SaaS API,或者是封装了语义描述的区块链 RPC。

最后一类正是 Web3 接入的地方。Coinbase 的支付 MCP 将钱包创建、入金流程和稳定币转账暴露为任何 MCP 客户端都可以调用的工具。deBridge 的 MCP 服务器暴露了跨链报价和非托管兑换执行。Solana MCP 服务器暴露了余额检查、转账、兑换和铸造功能。对于模型来说,这些操作就像调用计算器工具一样 —— 加密原生的复杂性被隐藏在 JSON schema 背后。

实际效果是,任何支持 MCP 的模型 —— Claude、Gemini、Codex 以及大多数开源权重智能体框架 —— 现在都可以在无需自定义 SDK 开发的情况下与链上基础设施进行交互。截至 2026 年初,x402 支付协议(详见下文)已处理了超过 6 亿美元的交易量,并支持近 50 万个活跃的 AI 钱包,其中大多数通过 MCP 暴露的工具进行操作。

A2A 补充了 MCP 无法实现的功能

A2A 解决的是一个不同的问题:一旦我的智能体需要雇佣另一个智能体 —— 例如能够进行法律审查、欺诈评分、翻译或专业链上分析的智能体 —— 它该如何找到该智能体、验证它并与其协作?

A2A 的答案是智能体名片 (agent cards):托管在 HTTPS 上的小型 JSON 文档,描述了智能体的能力、端点、认证要求和技能。一个智能体发现另一个智能体,读取名片,并通过一组标准的 HTTP + JSON-RPC 方法启动任务。该协议特意设计得非常轻量:它不在乎另一个智能体在什么框架上运行,只要它支持 A2A 即可。

对于 Web3,这是跨组织工作流的所在地。一个平台上的交易智能体雇佣另一个平台上的风险评估智能体;DAO 金库智能体将合规检查委托给第三方服务;游戏智能体向生成艺术智能体订购链上资产。这些都不只是工具调用 —— 而是同行之间的协商,而 MCP 从未为此设计。

Web3 原生层:底层结合的 x402 与 ERC-8004

MCP 和 A2A 都不处理支付或身份。这个空白正是加密原生标准发挥作用的地方。

x402 是 Coinbase 对长期处于休眠状态的 HTTP 402“需要支付 (Payment Required)”状态码的复兴。当智能体访问付费端点时,服务器返回 402 错误及支付指令;智能体使用稳定币(通常是 USDC)进行支付并重试。它是免账户、免订阅的,并且适用于不足一美分的微型支付。到 2026 年 4 月,x402 基金会成员包括 Adyen、AWS、美国运通、Base、Circle、Cloudflare、Coinbase、Google、万事达卡、微软、Shopify、Solana 基金会、Stripe 和 Visa。Google 已将 x402 纳入其自身的智能体支付协议 (AP2) 计划,这实际上将其确立为 A2A 协调交易底层的支付轨道。

ERC-8004 于 2026 年 1 月 29 日在以太坊主网上线,是身份和声誉的对应标准。由来自 MetaMask、以太坊基金会、Google 和 Coinbase 的贡献者共同起草,它引入了三个链上注册表 —— 身份 (Identity)、声誉 (Reputation) 和验证 (Validation) —— 让智能体能够证明自己的身份,并跨组织边界积累可验证的履历。到 2026 年 4 月,已有超过 2 万个智能体注册,70 多个项目基于此进行构建。该标准刻意模仿了 A2A 的智能体名片概念:链上 AgentID 解析为离线 AgentCard,因此符合 A2A 标准的智能体可以在无需新协议的情况下继承 ERC-8004 身份。

来自以太坊基金会和 Virtuals Protocol 的 ERC-8183 通过“雇佣-交付-结算”的托管模式闭合了环路。它为链上智能体工作市场定义了客户端 (Client)、提供者 (Provider) 和评价者 (Evaluator) 角色。本季度流传的一句话总结是:x402 解决了如何支付,ERC-8004 解决了对方是谁以及是否值得信赖,而 ERC-8183 解决了如何放心地进行交易。这三者都运行在 A2A 协调和 MCP 工具使用的基础之上。

各条公链的押注方向

不同的 L1 和 L2 正在对哪个协议层(Protocol Surface)最为关键做出不同的押注 —— 而这些押注决定了其开发者堆栈的优先级。

Ethereum 通过 ERC-8004 和 ERC-8183 在身份和工作语义方面进行了最深入的探索,这与 A2A 的跨组织模型高度契合。以太坊基金会的 dAI 团队已将 ERC-8004 列为 2026 年核心路线图组成部分。

Solana 则在 MCP 工具开放和 x402 支付方面加倍投入。目前已有超过 9,000 个 Solana 网络智能体(Agents)被部署,而 Solana MCP 服务器已成为任何想要触达该链的 MCP 感知模型的规范入口点。该生态系统的押注在于:快速、廉价的执行加上原生的 MCP 管道将赢得工具调用层。

BNB Chain 选择了第三条道路,即 BAP-578 协议,这是于 2026 年 2 月在主网上线的非同质化智能体(Non-Fungible Agent, NFA)标准。BAP-578 使智能体本身成为主要的链上资产 —— 每个 NFA 都拥有一个钱包,可以持有代币、执行逻辑,并可被购买或雇用。该标准通过可插拔的逻辑合约支持 RAG、MCP 集成、微调和强化学习方法。截至 2 月中旬,BNB Chain 智能体生态已扩展到 10 个类别的 58 个项目。

Base 通过 Coinbase 锚定了 x402 轨道,并已成为智能体对智能体(Agent-to-Agent)微支付的默认结算层;Stripe 在本季度宣布与 Base 集成,将这一轨道扩展到了主流商家基础设施中。

这种模式显而易见:没有哪条链在 MCP 或 A2A 之间做单选题 —— 它们都在两者兼顾,并加上一个加密原生差异化方案(Ethereum 的身份、Solana 的执行、BNB 的资产表示、Base 的支付)。

开发者面临的真正问题:你首先开放哪个接口?

标准的趋同并不会消除先后顺序的决策。协议、钱包、跨链桥或数据提供商仍然必须选择首先发布什么,而这一选择会产生相应的影响。

  • 如果你的产品是一个工具 —— 如钱包、跨链桥、数据馈送、交易路由,请首先发布 MCP 服务器。MCP 是个人智能体到工具流(Individual-Agent-to-Tool flow)的所在地,且 2026 年大多数自主智能体仍是调用工具的单体智能体设置。
  • 如果你的产品本身是一个智能体或可供其他智能体雇用的服务请接着发布 A2A 智能体卡片。风险评分、合规检查、链上分析、做市 —— 这些都是智能体对智能体的流程。
  • 如果你的服务可以被计量,请将 x402 接入两者。每一次 MCP 工具调用和每一次 A2A 任务调用都是潜在的微支付,而 x402 是阻力最小的路径。
  • 如果你的智能体跨组织边界运行且信誉至关重要,请在 ERC-8004 上注册。没有信誉的身份只是一个名牌;拥有链上信誉的身份才是一份过往业绩记录。
  • 如果你的服务销售离散的、可评估的交付成果,请考虑 ERC-8183 —— 托管模式(Escrow pattern)能够清晰地映射到“智能体作为承包商”的商业模式。

ERC-4337 的缓慢采用与 ERC-20 的即时成功之间的对比很有启发性。ERC-20 之所以获胜,是因为每个代币都需要相同的东西。ERC-4337 进展缓慢,是因为只有当回报显而易见时,账户抽象才值得投入。目前 MCP 看起来更像 ERC-20 —— 几乎每个智能体都需要工具 —— 而 A2A 看起来更像 ERC-4337,其采用集中在真正存在多智能体工作流的领域。随着智能体种群的增长和专业化的成熟,这种情况可能会发生逆转,但贯穿 2026 年,对于大多数 Web3 开发者来说,MCP 优先的顺序看起来是正确的。

为什么这对基础设施提供商很重要

对于服务于智能体网络(Agentic Web)的 RPC 和索引器提供商来说,其含义非常直接:你支持的每一个区块链都需要能够通过这两种协议触达,并在合理的地方内置 x402 计量。

BlockEden.xyz 在 27 个以上的区块链上运行生产级 RPC 和索引基础设施 —— 包括 Sui、Aptos、Solana、Ethereum、BNB Chain 和 Base —— 自主智能体正越来越多地通过 MCP 服务器和 A2A 工作流访问这些基础设施。探索我们的 API 市场(如果你正在构建从第一天起就必须支持这两种协议的智能体集成基础设施)。

来源

会自主思考的钱包:Coinbase Agentic Wallet 如何重构 AI 智能体安全架构

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 AI 智能体需要付款时会发生什么?过去的答案一团糟:将私钥嵌入智能体代码,寄望于模型不会泄露,并手动审计每笔交易。Coinbase 于 2026 年 2 月推出的 Agentic Wallet 给出了一个截然不同的答案——它可能将定义下一个 1000 亿美元 AI 管理加密资产的安全方式。

核心洞见看似简单:智能体不应接触密钥。但让这一机制在规模化场景下正常运作所需的工程实践,代表了自智能合约将逻辑与价值存储分离以来,Web3 基础设施中最重要的架构转变之一。

UCP vs x402 vs PayPal: 揭秘 2026 年争夺 AI 智能体支付主导权的协议之战

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月,全球三家最强大的科技公司悄然划定了战线,这将决定预计规模超过 450B+ 美元的 AI 代理经济最终如何结算。谷歌在 2026 年美国零售业联盟展(NRF)上推出了通用商业协议(UCP),得到了 Shopify、沃尔玛、塔吉特、Visa 和万事达卡的支持。Coinbase 将 x402 作为中立标准推向了 Linux 基金会,并由超过 35M+ 的 Solana 交易和蓬勃发展的稳定币微支付技术栈提供支撑。PayPal 则拒绝做出选择,将其自身接入了所有协议——ACP、UCP、A2A、AP2——将其 400M+ 账户的网络转变为一个通用的落地平台,无论哪个协议最终胜出,它都能从容应对。

这不仅仅是关于商户便利性的辩论。这是一场关于哪家公司能够对 AI 代理进行的每一笔交易抽取费用的争夺战——以及下一代互联网商业是会在链上以稳定币结算,还是采用现有银行卡网络基础设施的重构版本。

三种架构赌注

为了理解这场协议战争为何重要,你必须看到这三个竞争者解决的并不是同一个问题。每一方都在对 AI 代理商业的本质究竟是什么做出截然不同的押注。

谷歌的 UCP 将代理商业视为发现和编排问题。通用商业协议(UCP)是一个开放标准,它在消费者界面、企业和支付提供商之间建立了一种“通用语言和功能原语”——让代理能够处理从产品发现到结账及售后管理的整个购物流程。UCP 本身与支付方式无关;它依靠谷歌独立的代理支付协议(AP2)进行实际的资金转移,其中加密签名的“授权”(Mandates)确切地定义了代理可以购买什么、可以花多少钱以及持续多长时间。

Coinbase 的 x402 将代理商业视为 HTTP 原生结算问题。通过重新启用长期闲置的 HTTP 402 “需要付款”(Payment Required)状态码,x402 允许任何服务在请求/响应周期中直接收取费用——无需账户、无需 API 密钥、无需订阅。它在设计上是加密原生的:基于 EIP-3009 的 USDC,凭借 Solana 的 400ms 最终确认性和 0.00025 美元的费用,使亚美分级的微支付在互联网历史上首次具备了经济可行性。

PayPal 的代理商业技术栈 将代理商业视为结账抽象问题。PayPal 并没有构建竞争协议,而是在 2025 年 10 月推出了“代理就绪”(agent ready)功能,并集成了 OpenAI 的 ChatGPT,随后在 2026 年 1 月增加了对谷歌 UCP 的支持——立即让数百万现有的 PayPal 商户可以在每一个主要的 AI 界面上接受支付,而商户无需编写一行新代码。

这是关于代理商业中杠杆所在位置的三种不同理论。而且每一个理论都有硬数据支持,表明其他理论是错误的。

各个协议已经证明了什么

2026 年第一季度的数据显示,这并不是一场虚构的战争。

x402 拥有生产环境的牵引力。 当 Linux 基金会在 2026 年 4 月 2 日将 x402 纳入一个新的中立基金会时,它并不是在采纳一个实验——而是在采纳一个已经在 Solana 上处理了超过 3500 万笔交易的协议。到 2026 年 3 月,该协议产生的年化交易量约为 6 亿美元,并且在 1 月份(518,400 笔 vs 505,000 笔)看到 Solana 在 x402 月度交易量上首次超越了 Base。x402 基金会的初始成员名单读起来就像是传统金融(TradFi)与 Web3 的大和解:Adyen、AWS、美国运通、Base、Circle、Cloudflare、Coinbase、Fiserv、谷歌、KakaoPay、万事达卡、微软、Polygon Labs、Shopify、Solana 基金会、Stripe、Visa。当万事达卡、Visa 和 Coinbase 都签署同一份章程时,这就不再仅仅是一个加密原生的奇趣事物了。

UCP 拥有分发渠道。 谷歌在 2026 年 NRF 上宣布 UCP 的同时,还在搜索和 Gemini 应用的 AI 模式中同步推出了代理结账功能——这意味着该协议一经发布就拥有了以十亿计而非百万计的用户群。其共同开发合作伙伴(Shopify、Etsy、Wayfair、Target、Walmart)涵盖了美国消费者电子商务的巨大份额,而支持者名单(Adyen、American Express、Best Buy、Flipkart、Macy's、Mastercard、Stripe、The Home Depot、Visa、Zalando)则完成了大规模支付受理的闭环。谷歌设计的 UCP 旨在吸收 MCP、A2A 和 AP2——使其与其说是这些标准的竞争对手,不如说是它们的一个保护伞。

PayPal 拥有商户关系。 400M+ 活跃账户和数百万已经集成 PayPal 的商户意味着,在 PayPal 增加“代理就绪”功能的那一刻,所有现有的 PayPal 长尾卖家都可以在 ChatGPT、Gemini 以及任何支持 UCP 的代理界面中进行结账。PayPal 策略性地拒绝押注任何单一协议——同时采用 OpenAI 的 ACP、谷歌的 UCP 以及谷歌的 A2A/AP2——使其成为了碎片化生态系统中罕见的中立集成层。

三种结算理论

更深层次的冲突,也是让 Web3 构建者夜不能寐的问题,在于资金究竟如何流动

x402 的理论:支付属于链上。 每一笔 x402 交易都在公共区块链上以稳定币(主要是 USDC)进行结算。该协议实际上是一个切入点,旨在将每一次微支付、每一个 API 调用、每一项代理到代理(agent-to-agent)的服务费都推向加密轨道。如果 x402 能占领代理商务层哪怕一小部分份额,下游对稳定币发行、链上结算吞吐量、RPC 基础设施以及高性能 L1/L2 的需求都将爆发。Solana 在 2026 年初占据了 x402 交易量的 65%,这已经是一个可衡量的需求信号。

UCP 的理论:支付是一项功能,而非场所。 UCP 并不关心资金是法币、加密货币还是商店积分。AP2 被设计为一个与支付轨道无关的授权层——一种可编程的授权,可以针对 Visa 卡、USDC 转账或 Stripe ACH 拉取进行兑付。谷歌的赌注在于,价值捕获在于编排(发现、谈判、结账体验、欺诈信号),而非结算。谁拥有代理的意图,谁就拥有了客户关系;底层的支付轨道只是商品。

PayPal 的理论:支付是一种关系。 PayPal 现有的支付轨道——银行账户链接、绑定卡片、完成 KYC 的身份、纠纷解决——就是其护城河。代理商务只是同一个后端的新前端。PYUSD 在需要时提供了一个可选的加密轨道,但占主导地位的结算路径仍然是 PayPal 经营了 25 年、既枯燥又盈利的那一套。

这三种理论不可能全部正确。如果 x402 胜出,链上稳定币交易量将成为代理经济本身的领先指标。如果 UCP 胜出,价值将流向控制代理入口的人(Google、OpenAI、Anthropic、Meta),而底层轨道是可以互换的。如果 PayPal 式的聚合模式获胜,代理商务经济看起来就像是 2024 年的电子商务加装了一个聊天机器人。

为什么“二选一”是错误的问题

2026 年第一季度最重要的指标不是哪个协议正在获胜,而是没有哪个商家能承担只选择其中之一的代价。2026 年初的行业分析表明,支持双协议的商家所获得的代理流量比单协议商店高出 40%。ChatGPT 通过 ACP 路由。Google AI 模式和 Gemini 通过 UCP 路由。来自 Salesforce 和 Adobe 的企业级 AI 集成依赖于 MCP。加密原生代理和自主服务则通过 x402 路由。

这与早期移动支付(Apple Pay vs. Google Pay vs. Samsung Pay vs. PayPal vs. 银行卡网络)和早期流媒体(HBO vs. Netflix vs. Disney+ vs. Peacock)的碎片化模式如出一辙。历史上成功的做法并不是赌注于单一的赢家,而是构建一个隐藏了开发者和商家选择成本的抽象层。

对于 Web3 构建者来说,这带来了一个紧迫的战略问题。仅实现 x402 可以接入加密原生代理和增长最快的微支付轨道,但会将 AI 模式 / Gemini / ChatGPT 的消费者群体拒之门外。仅实现 UCP 可以接入消费者代理入口,但必须接受 AP2 的授权模型,并放弃使 x402 具有吸引力的加密原生可组合性。现实的答案是两者都支持——并将它们之间的抽象层视为真正的产品。

未来六个月值得关注的三个信号

几个具体的数据点将揭示哪种理论正在真正奏效。

首先,Solana 上的 x402 交易量。如果该协议保持目前 65% 的 Solana 份额,并且年化运行率在 2026 年第三季度前继续攀升超过 10 亿美元,那么无论谷歌发布多少篇关于 UCP 的新闻稿,链上结算论都将默认获胜。

其次,启动合作伙伴之外的 UCP 商家采用情况。Shopify、沃尔玛和塔吉特之所以加入,是因为他们参与了标准的制定。真正的考验在于中型零售商的长尾群体是否会在 12 个月内集成 UCP,还是说它会像许多谷歌主导的标准一样,停留在财富 500 强的圈子里。

第三,代理流量中的 PayPal PYUSD 交易量。PayPal 的堆栈目前以法币为主,PYUSD 仅作为一个选项。如果代理结账中的 PYUSD 交易量在 2026 年有实质性增长,这表明即使是传统支付巨头也承认稳定币结算具有 AI 代理最终会要求的结构性优势。如果 PYUSD 仍然微不足道,那么“支付是关系,而非轨道”的理论将胜出。

BlockEden.xyz 的视角

无论哪种协议占据代理商务层,其底层基础设施都必须扩展,以应对互联网从未见过的负载模式——数以百万计的自主、高频、经过加密签名的交易冲击 RPC 节点,而且没有任何人工参与来原谅 500 毫秒的延迟峰值。仅 x402 就已经在向 Solana 推送超过 3500 万笔交易;将这一数字扩展到 UCP 最终的推广以及代理经济的预计规模,对可靠、低延迟区块链访问的需求曲线将成为未来 24 个月内决定性的基础设施故事之一。

BlockEden.xyz 为 Solana、Sui、Aptos、Ethereum 以及承载代理驱动交易负载的链提供企业级 RPC 和索引基础设施。探索我们的 API 市场,在专为自主商务所需的吞吐量和可靠性而设计的基础设施上构建代理支付系统。

来源

Solana Drift 2.7 亿美元被盗事件余波:STRIDE 安全计划与 “智能体支付领导者” 地位能否并存?

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 1 日,一项运行了六个月的朝鲜情报行动从 Drift Protocol 窃取了 2.7 亿美元。六天后,Solana 基金会针对这一史上最大的 DeFi 损失采取了不同寻常的行动:宣布自己是“智能体支付(agentic payments)的领导者”,并同步推出了持续性安全计划。

这不是笔误,也不是巧合。Solana 试图同时推进两种叙事。一种是通过 STRIDE 实现防御性信誉,这是一个由基金会资助、具备 24/7 监控和正式事件响应网络的安全性制度。另一种则是进攻性的定位,即作为 AI 智能体用于资金转移的首选公链。问题在于,一个刚刚目睹 2.7 亿美元付诸东流的市场,是否会买账其中任何一个故事,更不用说两者兼顾了。

Circle 的 $0.000001 USDC 纳米支付:驱动机器人经济的隐形轨道

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

一台机器人狗走向充电站,自行插上插头,并支付电费。无需人类刷卡。没有触及任何商户账户。整个交易的成本低于它购买的每千瓦时电量。

这不是一段概念视频。2026 年 2 月,OpenMind 的机器人狗“Bits”正是利用 Circle 全新的纳支付(nanopayments)轨道做到了这一点——结算小至 0.000001 美元的 USDC 转账,且开发者无需支付任何 Gas 费用。2026 年 3 月 3 日,Circle 将该功能推向了公共测试网,使其成为首个真正为机器经济设计的稳定币基础设施。

十年来,“微支付”一直是区块链行业承诺最多但交付最少的用例。Circle Nanopayments 是迄今为止最有力的证据,表明这一数学难题终于得到了解决。

为什么低于一美分的转账让现有轨道悉数失效

与支付工程师谈论微支付,他们会叹气。这个梦想——按文章付费、按 API 调用付费、按流媒体秒数付费——已经撞上了一个简单的事实:手续费吞噬了交易负载。

Visa 在扣除互换费和处理费后,刷卡交易的有效底价约为 1.4 美分。PayPal 的最低费用接近 5 美分。Stripe 2.9% 加 30 美分的标准费率使得任何低于约 5 美元的交易在经济上都毫无意义。这些网络的设计初衷是为了转移美元,而不是几分之几美分。

区块链理应解决这个问题。但大部分情况下它并没能做到:

  • 以太坊主网的 Gas 费,即使在 Dencun 升级后的低位,每笔转账也很少低于几美分——这比任何实际微支付中的负载价值都要高出几个数量级。
  • Solana 凭借低于一美分的费用和低于 400 毫秒的最终性非常接近目标,但一台每天进行一百万次调用的机器仍然需要支付可观的间接成本,且 Gas 费的波动打破了预算规划。
  • 闪电网络(Lightning Network)可以实现低于一美分的比特币支付,但需要通道中的专用流动性,且从未解决自主代理(autonomous agents)的用户体验问题。
  • Stripe 的 x402 HTTP 支付协议虽然优雅,但仍然依赖底层链的经济模型——截至 2026 年 3 月,其每日 28,000 美元的链上交易量显示需求尚未实现规模化。

缺失的一环是一种费用结构不与负载成比例的支付原语。Circle 的答案非常简单:在链下聚合所有内容,进行批量结算,并由 Circle 自身吸收链上成本。

Circle 究竟构建了什么

Circle Nanopayments 实现了小至 0.000001 美元(百分之一美分的万分之一)的 USDC 转账,且开发者无需承担任何 Gas 费。其机制并非全新的密码学技术,而是严谨的工程设计:

  • 链下聚合:成千上万次微转账被累积在链下的已签名账本中。
  • 延迟批量结算:这些聚合余额会定期在单笔链上交易中进行分批结算。
  • Circle 补贴 Gas 费:链上结算费用由 Circle 在批量层支付,而非开发者或进行转账的机器。

架构上的诀窍在于认识到,机器对机器(M2M)的流转并不需要每笔支付都具有即时最终性。一台正在充电的机器人不需要在拔掉插头前,为 0.04 美元的电费账单等待六次确认。它需要的是一份签名收据、一个具有抗撤销能力的账本条目,以及一个保证最终结算的机制。这正是批量处理所能提供的。

截至 2026 年 2 月,Circle 已在 Arbitrum、Arc、Avalanche、Base、Ethereum、HyperEVM、Optimism、Polygon PoS、Sei、Sonic、Unichain 和 World Chain 的测试网上支持 Nanopayments——这 12 条链的布局与 USDC 的原生发行相匹配,避免了竞争对手面临的跨链流动性问题。

买电自用的机器人狗

这一新轨道最引人注目的演示来自 Circle 与 OpenMind 的合作。OpenMind 是一家机器人软件公司,正在开发 OM1——一个用于自主机器的去中心化操作系统。

2026 年 2 月,OpenMind 的四足机器人“Bits”执行了一个闭环自主工作流:

  1. 内部传感器检测到电量低。
  2. Bits 导航到最近的充电站。
  3. 充电站通过 x402 协议发布每千瓦时的费率。
  4. Bits 插上电源,启动 USDC 纳支付流并开始充电。
  5. 支付几乎被即时确认;实际的链上结算随后通过 Circle 的批量层完成。

没有人类授权交易。没有涉及商户账户。没有支付卡网络费吞噬利润。机器人拥有自己的 USDC 钱包,通过 x402 进行身份验证,并支付其所欠的确切金额——精确到每瓦时电量的几分之一美分。

这正是机器经济多年来一直承诺的闭环。Circle 的官方博客将其描述为“代理经济活动的底层原语(core primitive for agentic economic activity)”,这并非营销语言。在此之前,每一个机器人支付演示都必须对结算层含糊其辞,或者依赖预付凭证系统。Nanopayments 消除了自主决策与自主结算之间的鸿沟。

这在 2026 年智能体堆栈中的位置

Circle 并非在孤岛上构建纳米支付。对于一个距离主流普及仍有数年之久的市场来说,周边的基础设施已经异常密集:

  • x402 协议(由 Coinbase 领导,并于 2026 年 4 月 2 日加入 Linux 基金会,获得了 Stripe、Cloudflare、AWS、美国运通、蚂蚁国际、Visa 和微软的支持)—— 这种 HTTP 原生支付标准允许智能体使用区块链轨道支付 API 调用费用。
  • Stripe + Tempo 的机器支付协议 (MPP) —— 这是 2026 年 3 月推出的另一种以智能体为先的竞争标准,由 Stripe 和 Paradigm 支持的 Tempo 共同开发,同样基于 HTTP 402 语义构建。
  • Coinbase Agentic 钱包 —— 一种“钱包即调用服务”的架构,智能体永远不会持有私钥;钱包操作通过 MCP 工具调用来触发。
  • BNB Chain BAP-578 —— 提议的代币标准,将 AI 智能体本身视为链上资产。

Circle 纳米支付位于所有这些层级之下,充当货币层。x402 和 MPP 是智能体发出“我想支付”信号的方式。Agentic 钱包是签署交易的主体。BAP-578 是智能体作为资产的存在形式。而纳米支付则是以能让数学逻辑成立的单笔交易价格,真正实现资金转移的底层。

值得注意的是,Circle 的轨道是其中唯一一个直接解决了单笔交易费问题而非推迟解决的轨道。目前的 x402 主要在 Solana 或 Base 上运行,采用原生的 Gas 费率;它继承了用户所选择的任何链的经济模式。而 Circle 在发行方层级通过批处理化解了这一问题。

机器经济押注背后的数据

为什么 Circle 要在一个交易量可能在多年内都很微小的轨道上投入工程力量?因为其潜在市场在结构上与人类商业不同。

  • DePIN 板块是机器经济活动最接近的公开参考指标,其追踪的市值在 2026 年初约为 90 亿至 100 亿美元,部分行业预测根据采用速度,到十年末可能会达到 500 亿至 8000 亿美元。
  • Helium 的物联网网络运行着超过 900,000 个活跃热点,每个热点都是亚美分级机器支付的潜在端点。
  • OpenMind 式的自主机器人正从研究实验室走向仓库、最后一公里配送和工业检测。
  • Anthropic、OpenAI 和 Google 的每一个智能体框架都正在向 HTTP-402 式的“按调用付费”经济模式汇聚。

如果一个 AI 智能体以每个 0.0001 美元的价格进行 10,000 次 API 调用,总价值为 1 美元 —— 但却产生了 10,000 笔交易。在以太坊、Solana 或任何当前的 L1 上,仅 Gas 费就远超负载价值。而在 Circle 纳米支付上,开发者的支出为零。这种差异不仅是一个功能,更是一个市场创造事件。

Tether 已经证明了稳定币可以在交易量上与 Visa 竞争 —— 2024 年 USDT 处理了超过 10 万亿美元的交易,而 Visa 为 16 万亿美元。但那个交易量是人类规模、商户规模和汇款规模。纳米支付层级是一个不同的宇宙:机器规模、API 规模、每千瓦时规模。这是 Visa 物理上无法服务的交易量。

护城河在于监管,而非仅仅是技术

批处理结算并不是什么新鲜主意。Stripe、PayPal 和每个 ACH 处理商几十年来一直在进行批处理支付。让 Circle 版本具备防御性的是它与 USDC 合规足迹的结合。

根据 GENIUS 法案的“支付稳定币”分类,USDC 比竞争性的微支付轨道拥有更清晰的合规路径。当智能体向真实商家、真实公用事业公司或真实云服务提供商支付时,这一点至关重要 —— 这些参与方无法接受后来可能被视为未注册证券或无牌照货币转移的资金。虽然存在原生于 Lightning 的 USDC,但不同 L1 和 L2 上 USDC 变体之间的碎片化使得机构发行量一直很小。

Circle 的定位优势:

  1. USDC 由受美国监管的实体发行,拥有经过审计的储备金。
  2. 纳米支付的批处理在公链上结算,保留了合规所需的审计性和透明度。
  3. 支持 12 条链的测试网布局意味着开发者无需为了选择 Circle 的轨道而被迫选择某条特定的链。
  4. Circle 已经与 Visa、Stripe 和 Coinbase 建立了集成 —— 这三家公司最有可能向主流商户推广智能体支付轨道。

竞争轨道 —— Lightning USDT、Solana Pay、链原生微支付方案 —— 都解决了费用计算问题,但没有一个能像 Circle 这样集成了完整的“监管 + 分销 + 多链堆栈”。

仍需解决的挑战

测试网的发布并不是终点。在纳米支付成为默认的机器经济轨道之前,还有几件事需要解决:

  • 主网迁移:Circle 尚未公开承诺主网发布日期。链上结算机制仍需要生产级的运营成熟度。
  • 真实需求:据 CoinDesk 报道,x402 本身每天的链上交易量仅为 28,000 美元左右,其中大部分是测试流量。智能体经济的需求在很大程度上仍处于投机阶段。
  • 批处理层风险:如果 Circle 的链下聚合器是唯一的结算点,它就会成为瓶颈和交易对手风险点。该层的去中心化是一个独立且尚未解决的问题。
  • 链的选择:测试网上支持 12 个网络,Circle 必须决定哪些链将获得一级主网支持,哪些将作为二级,这将对开发者的流动性产生影响。
  • 机器支付的监管明确性:GENIUS 法案的分类有所帮助,但“自主智能体在未经人工授权的情况下进行支付”在支付法律中从未经过诉讼裁定。

其中任何一个因素都可能让推广速度减慢几个季度。但它们都不会削弱这一基本架构洞察的根基。

为什么这一时刻至关重要

以往的每一种微支付原语都要求用户接受一种权衡:以更差的 UX(用户体验)换取更低的费用,以更弱的结算保证换取更快的速度,或者以更薄的监管覆盖换取更便宜的 Gas 费。Circle Nanopayments 是首次尝试彻底消除这种权衡 —— 原生稳定币、多链、亚美分级别、零 Gas 费、贴近监管。

如果这一支付轨道在主网规模上运行,其下游效应将快速叠加:

  • DePIN 网络 可以按秒为计算、带宽和存储定价,而不是按月计费。
  • AI 智能体 可以按查询次数支付数据费用,打破当前的“购买 API 订阅”模式。
  • 机器人技术 从中心化资助的机群转型为自主的创收单元。
  • 物联网 (IoT) 终于获得了经济激励,让单个传感器能够将其产出变现。
  • 内容领域 可以尝试按段落付费和按秒付费模式,这些模式在过去 20 年里因交易成本问题而屡遭失败。

这些结果并非必然发生。但这是第一次,底层的支付轨道不再是阻碍。

核心总结

Circle 的纳米支付 (Nanopayments) 测试网是一个低调的技术发布,却具有深远的影响。通过批处理解决费用计算问题、补贴链上结算,并依托 USDC 的多链和监管足迹,Circle 推出了首个在经济可行性(而非仅仅是愿景)上严肃对待机器经济的稳定币基础设施。

“机器人狗支付自己的电费”是吸睛的头条时刻。而真正的故事是,每一个自主智能体、物联网设备和支付 API 的脚本,现在都有了一个交易手续费不会超过交易价值的支付轨道。这在以前从未实现过。

机器即将成为一等经济参与者。它们将使用的支付轨道正于今年铺设。

BlockEden.xyz 提供覆盖 27 条以上区块链(包括 Circle Nanopayments 支持的网络)的企业级区块链 API 基础设施。如果你正在构建智能体驱动的应用程序或机器经济服务,请 探索我们的 API 市场,获取自主工作流所需的低延迟、高可靠端点。

资料来源

协议战争:Google UCP、x402、ERC-8183 以及定义 AI 代理支付方式之争

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

大约每十年左右,新的计算范式都会迫使支付行业从零开始重建。互联网带来了 PayPal。智能手机带来了 Stripe。现在,AI 智能体正带给我们一些更奇特的东西:一个软件自主购买和销售商品、服务和算力的世界——以机器的速度和规模,无需人类授权每笔交易。

决定未来十年商业的问题不是 AI 智能体是否会进行交易。它们已经在这么做了。问题是:它们将使用哪种协议?

在 2026 年的前四个月里,出现了四个主要竞争者——Google 的通用商业协议 (UCP)、Coinbase 的 x402、以太坊的 ERC-8183 以及 Stripe 的机器支付协议 (MPP)。每一个都代表了关于谁控制自主商业未来的根本不同的哲学。对于任何在 AI 与加密货币融合领域进行开发的开发者、投资者或企业来说,了解它们的差异至关重要。

Google UCP:商业层

2026 年 1 月 11 日,Google 宣布了通用商业协议,同时宣布了包括 Shopify、Walmart、Target、Mastercard、Visa 和 Stripe 在内的 20 多家全球合作伙伴。其核心理念非常简洁:消除“N × N 集成瓶颈”——即目前阻止 AI 购物智能体在开放网络上运行的错综复杂的点对点集成。

UCP 通过一种简单的发现机制工作。商家发布一个 /.well-known/ucp JSON 清单,AI 智能体可以动态读取。该清单列出了可用的功能——结账、产品发现、订单管理、忠诚度——结构化为智能体可以组合的模块化函数。支付本身是单独处理的:UCP 支持 Google Pay、Shop Pay 和主要的卡网络,支付处理器 Adyen、Mastercard 和 Stripe 插入到一个灵活的支付处理层中。

实际的切入点是 Google 搜索中的 AI 模式和 Gemini 应用。当你要求 Gemini “从最近的烘焙店订购一个生日蛋糕”时,UCP 就是支撑该交易的管道,你无需访问任何网站。

使 UCP 强大的是它的分发能力,而非技术。Google 的 AI 界面触达数十亿用户。任何想要出现在 AI 介导的搜索结果中的零售商都有强烈的动力去实施 UCP。这种网络效应——通过 Google 实现的买家智能体分发,以及出于担心落后而实现的商家采用——是任何初创公司都难以复制的结构性护城河。

Web3 方面的担忧:UCP 通过 Google 的身份层和成熟的支付处理器路由交易。稳定币和链上结算不属于初始架构。目前,UCP 只是披着智能体外衣的现有支付轨道。

Coinbase x402:开放轨道

当 Google 致力于优化面向消费者的零售商业时,Coinbase 发现了另一个问题:当加入智能体时,API 经济学将失效。

卡网络的每笔交易最低费用约为 0.30 美元。当人类购买 50 美元的产品时,这没问题。但当 AI 智能体向不同的 API 发送数千个微请求时——获取一个天气数据点、运行一次快速的 LLM 推理、查询一个区块链节点——每个请求仅花费几分钱,这完全行不通。传统的支付轨道根本不是合适的工具。

Coinbase 的答案是与 Cloudflare 共同在 2026 年初正式确定的 x402 基金会,它重新利用了长期闲置的 HTTP 402 “需要付费 (Payment Required)” 状态码。以下是交易的工作流程:

  1. 智能体向付费资源发送 HTTP 请求
  2. 服务器响应 HTTP 402 —— 一种机器可读的支付需求,指定金额和接受的货币
  3. 智能体以稳定币支付(主要是 Base、Polygon 或 Solana 上的 USDC)
  4. 智能体重试请求;服务器授予访问权限

实现过程只是一个中间件包装器——几行代码。无需账户设置。支付本身不需要 API 密钥。在 L2 网络上结算是瞬时的且接近免费。在 EVM 链上,USDC 占 x402 交易的 98.6%。Coinbase 通过其开发者平台每月提供 1,000 次免费交易。

x402 对于开发者工具和 AI 基础设施市场特别有吸引力。例如,BlockEden.xyz 的区块链节点 API 正是 x402 旨在解锁的那种按调用付费服务——在这种服务中,机器对机器的 API 访问需要既细粒度又具备经济可行性。

诚实的挑战:尽管支持生态系统的估值约为 70 亿美元,但截至 2026 年 3 月的链上数据显示,x402 的每日交易量仅约为 28,000 美元。叙事领先于实际使用数年。该协议在技术上是完善的;其市场契合度仍有待大规模验证。

ERC-8183:智能体之间的信任

UCP 和 x402 都没有解决当智能体不仅是购买东西,而是互相 雇佣 时出现的问题。

设想一个需要完成复杂研究任务的编排智能体。它将任务分包给一个网页抓取智能体、一个总结智能体和一个事实核查智能体。每个分包商都需要获得报酬——但编排者如何信任工作确实完成了?分包商又如何信任自己会拿到钱?当工作是主观的且双方产生分歧时会发生什么?

2026 年 3 月 10 日,由以太坊基金会的 dAI 团队和 Virtuals Protocol 宣布的 ERC-8183 解决了这一层级的问题。以太坊基金会 AI 负责人 Davide Crapis 称其为“开放智能体经济中缺失的组件之一”。

该标准定义了三个角色:

  • 客户 (Client):在链上发布任务,将资金存入托管账户
  • 提供者 (Provider):执行工作的智能体,提交完成证明
  • 评价者 (Evaluator):判断工作是否完成并触发结算的参与方

评价者是核心创新。它是模块化的:它可以是另一个 AI 智能体、一个零知识验证器智能合约(用于确定性任务)、一个多签 DAO(用于高价值工作),或者任何可以调用 completereject 的地址。协议本身是中立的——它只是观察结算信号。

工作生命周期流经四个状态:开放 (Open) → 已注资 (Funded) → 已提交 (Submitted) → 终端 (Terminal)。钩子 (Hook) 系统允许开发者使用自定义逻辑扩展核心生命周期:执行前提条件、管理复杂的资本流动、集成外部声誉检查。

ERC-8183 并不是在与 x402 或 MPP 竞争——它运行在不同的层级。新兴的技术栈如下所示:

层级协议功能
商业/发现Google UCP买什么、向谁买、在什么条款下买
HTTP 支付原语x402按请求付费的 API 访问
结算/桥接Stripe MPP法币 + 加密货币结算
智能体合约/托管ERC-8183智能体对智能体的分包与纠纷解决
身份/声誉ERC-8004这个智能体值得信赖吗?

Stripe MPP:桥梁

Stripe 的机器支付协议(Machine Payments Protocol,简称 MPP)于 2026 年 3 月 18 日与 Tempo 区块链(与 Paradigm 共同孵化)同步推出,是这四种协议中最务实的一种。它被设计为法币到加密货币的桥梁,允许智能体根据商家的偏好以任一货币进行交易。

该流程反映了熟悉的模式:智能体请求资源,服务响应支付请求,智能体授权支付,资源交付。值得注意的是接下来的环节:MPP 交易在商家仪表板中与标准 Stripe 支付完全一致 —— 相同的税务计算、相同的欺诈保护、相同的会计集成、相同的退款流程。

早期用例涵盖了各种机会。Browserbase 使用 MPP,以便智能体可以按无头浏览器会话付费。Postalform 让智能体付费打印和邮寄实物信件。一家食品供应商允许智能体在纽约市订购三明治。

Stripe 还支持 x402(“Stripe 接入 Base 以支持 AI 智能体 x402 支付协议”),这表明该公司正刻意将自己定位为 任何 智能体支付协议的基础设施,而不是仅押注于自己的标准。这是一个经典的平台策略:无论哪个协议在应用层获胜,都要控制结算层。

赌注:谁能捕获 3–5 万亿美元?

麦肯锡预测,到 2030 年,AI 智能体可能会调解 3–5 万亿美元的全球商业。协议之战之所以重要,是因为谁控制了支付层,谁就控制了该市场的经济。

根本分歧在于两种愿景:

现有巨头的愿景(Google UCP、Stripe MPP、Visa 的 Trusted Agent Protocol):智能体支付是现有商业基础设施的延伸。商家采用新协议是因为分销优势和合规保证。稳定币可能会参与结算层,但身份、欺诈保护和商家关系仍由现有玩家把持。

开放的加密原生愿景(x402、ERC-8183):智能体是一类根本性的新参与者,不符合现有的身份和支付假设。软件智能体没有信用记录,没有社会安全号码,没有账单地址。唯一合理的身份系统是加密钱包。唯一合理的支付通道是不需要人类账户持有者的通道。稳定币不仅是一种替代支付方式 —— 它们是正确的原语(primitive)。

万事达卡(Mastercard)以 18 亿美元收购稳定币基础设施公司 BVNK —— 这是有记录以来最大的稳定币基础设施交易 —— 表明现有巨头意识到了这一威胁。他们并没有放弃稳定币层,而是通过收购进入这一领域。

蚂蚁集团的区块链部门于 2026 年 4 月 2 日加入竞争,推出了 Anvita,这是一个能够让 AI 智能体在极少人工干预的情况下持有资产、交易和处理事务的平台 —— 将中国金融科技带入了一场此前似乎由美国主导的竞赛。

这对 Web3 建设者意味着什么

协议之战并非赢家通吃 —— 至少在每个层级上不会同时发生。更有可能的是,不同的协议将主导不同的细分领域:

  • 消费者零售:Google UCP 凭借分销优势获胜,至少在短期内如此
  • API/开发者工具支付:如果 x402 在 AI 基础设施提供商中达到临界规模,它将获胜
  • 智能体对智能体的分包:ERC-8183 默认获胜 —— 现有巨头在这一用例上没有竞争标准
  • 混合商家支付:Stripe MPP 在 Stripe 现有的商家群中获胜

加密原生协议面临的生存问题是,在现有巨头将稳定币集成到自己的标准并消除差异化之前,x402 每天 28,000 美元的交易量是否能成长为真正的规模。

对于当下的开发者来说,实际的答案是:为 API 变现实施 x402(集成成本低),关注 ERC-8183 以进行智能体间的商业活动,并接受 Google UCP 在消费者零售领域占主导地位,除非事实证明并非如此。

定义 AI 智能体如何支付的竞赛是目前科技界最重要的基础设施竞争。赢家将不仅仅是处理支付 —— 他们将制定自主经济的条款。

BlockEden.xyz 在 20 多个网络中提供企业级区块链 API 和节点基础设施,专为 AI 智能体应用所需的规模而构建。随着 x402 和智能体原生支付协议的成熟,我们的 API 优先架构使开发者能够以机器速度的细粒度实现变现并访问区块链数据。探索我们的 API 市场,构建专为自主未来设计的基础设施。