Solana 的 99% 豪赌：为什么基金会认为到 2028 年人类将不再直接操作区块链

两年内，人类用户在 Solana 上可能只是一个可以忽略不计的零头。

这并非一个比喻。这是 Solana 基金会首席产品官 Vibhu Norby 的明确预测。他在 2026 年 3 月向业界观众表示：“两年内，99.99% 的链上交易将由代理（Agents）、机器人以及基于大语言模型（LLM）的钱包和交易产品驱动。” 在另一场采访中，他将这一范围略微扩大到“95% 到 99% 的交易”将源于代表用户操作的大语言模型。无论哪种说法，传达的信息都是一致的：人类在钱包弹窗中点击“签署交易”的时代即将结束，而 Solana 正在为下一个时代进行建设。

这是任何主要 Layer 1 协议公开记录中最具进取心的代理互联网（Agentic Internet）愿景。以太坊的反应是发布标准——用于代理身份的 ERC-8004 和用于去信任代理商业的 ERC-8183。Solana 的反应则是提升吞吐量，并在其网站根目录发布了一个 skill.txt 文件，以便 AI 代理可以读取它并弄清楚如何自行创建钱包。这两种方法揭示了比营销竞争更深层的内涵。它们揭示了关于“代理化”区块链应该优化什么的真实哲学分歧。

标题背后的数字

“99%” 的说法很容易被斥为 Solana 的自我宣传，但其背后的数字却不容忽视。

截至 2026 年 3 月，Solana 基金会报告称，该网络已处理了 1500 万笔链上代理支付，并以稳定币作为默认支付通道。Solana 目前约占 所有区块链代理支付活动的 65%——这一份额在过去三个季度中大幅攀升。x402 支付协议是由 Coinbase 团队开发的用于 AI 到 API 支付的 HTTP 原生标准，已在 Solana 上处理了 3500 万笔交易，并在 Base 上处理了另外 1.19 亿笔交易，通过该标准流动的年化交易额约为 6 亿美元，且协议费用为零。

为了便于理解，x402 微支付在 Solana 上具有经济可行性，是因为两个特定的属性：低于 400 毫秒的终局性（Finality）和单笔约 0.00025 美元的交易费用。这种组合使得单次 0.01 美元的 API 调用能够盈利。在以太坊 L1 上，同样的调用产生的 Gas 费将超过服务提供商收取的收据费用——这在结构上是不可行的，而不仅仅是性能差距。

因此，当 Norby 预测 99% 的交易将由自主代理完成时，他并不是凭空推测。他是基于一个仅在 x402 协议上每天就能处理 33.3 万笔代理交易的网络进行的推断。

当用户变成机器时会发生什么变化

直到现在，加密基础设施一直是围绕“人类签名者”这一假设构建的。钱包提示确认；区块浏览器以友好的字体渲染地址；10 秒、12 秒或 2 分钟的区块时间感觉还可以，因为人类在点击按钮时感知不到 200 毫秒和 2 秒之间的区别。

一旦将人类从循环中剔除，每一个假设都会失效。

区块时间变成了硬性约束，而不再是 UX 偏好。 调用付费 API 的 LLM 代理需要在 HTTP 请求超时之前确认付款。对于大多数客户端来说，这个窗口大约是 30 秒，但对于代理调用链来说，实际时间要短得多。Solana 约 400 毫秒的终局性能轻松满足这一窗口要求。而以太坊 L1 的终局性，即使有单插槽终局性（Single-slot Finality）提案，也无法做到。

Gas 经济学发生反转。 人类用户可以忍受 NFT 铸造期间的 Gas 费飙升，因为他们购买的资产价值远高于费用。但执行数千次 0.01 美元微支付的代理则无法忍受。当每笔交易都是代理损益表中的一个独立行项时，每一个基点的费用压缩都至关重要。

MEV 变成了机器人之间可编程的游戏，而不是对人类收取的税收。 今天的 MEV 收入主要源于对零售交易者的夹击。在一个 99% 的交易流都源自代理的世界里，这些代理已经了解 MEV，运行着自己的私有内存池（Mempools），并通过 Jito 或 Helius 等具有 MEV 感知能力的 RPC 进行路由，搜索者（Searchers）的整个收入模型将发生转变。验证者经济学也随之改变。

验证者收入不再由人类的 FOMO 周期驱动。 当交易数量由结算稳定币支付的自主代理主导时，网络收入会变得平滑。曾在 2021 年和 2024 年导致质押收益大幅波动的牛市峰值，将让位给由机器驱动的、更加稳定的基准活动。

这就是 Norby 和 Solana 基金会正在建设的目标。不是为了下一个牛市，而是为了下一个经济底层。

代理化区块链的两种哲学

与以太坊的对比现在已经非常清晰。

以太坊的策略是定义代理商业的 协议。ERC-8004 由来自 MetaMask、以太坊基金会、Google 和 Coinbase 的合作者共同撰写，为每个代理提供唯一的链上身份——一个指向 JSON 文件的 ERC-721 NFT，该文件描述了代理的功能、端点和支付地址。ERC-8183 由 Virtuals Protocol 和以太坊基金会等开发，增加了可编程托管功能：一个任务有四个状态（开启 → 已资助 → 已提交 → 终结），由评估者独立标记完成，且预算在工作完成前被锁定。

结合处理“如何支付”的 x402，以太坊技术栈回答了三个不同的问题：你是谁（ERC-8004）、我能信任你交付吗（ERC-8183）以及我们如何结算（x402）。这是一种清晰、分层且由标准驱动的方法。

Solana 的赌注则不同。它认为 基础设施 比 标准 更重要。如果你的区块时间足够快且费用足够便宜，代理会自己搞定剩下的事情。基金会投入了大量资源使 Solana 本身变得对代理友好：任何由 LLM 驱动的代理都可以摄取 skill.txt 文件，学习如何创建钱包、查询余额并提交交易，而无需任何人工编写的集成代码。于 2026 年 3 月与 Mastercard、Western Union 和 Worldpay 等核心用户共同推出的 Solana 开发者平台，将 20 多个基础设施提供商整合到一个单一的 API 界面中，用于发行、支付以及（最终的）交易。

这两个赌注可能同时是正确的。即便是在更快的链上结算，ERC-8004 和 ERC-8183 也可能成为跨链身份和托管标准。而 Solana 可能会在实际结算层保持吞吐量之王的地位。代理互联网不需要唯一的赢家，它两者都需要。

但就纯粹的交易数量而言——即一台机器向另一台机器请求某样东西并为此付费的次数——Solana 的终局性和费用结构的组合确实难以撼动。这就是支撑那 99% 数字的核心。

堆栈：ElizaOS、AI Rig Complex 与代理界的 Linux

使这一论点变为可交付代码的框架现已足够成熟，能够支撑生产级工作负载。

ElizaOS 已成为开源的默认标准。这个 TypeScript 优先的框架提供了一个统一的消息总线，让开发者无需重写核心逻辑，即可在 X、Discord、Telegram、HTTP 端点和链上环境中部署单个代理。截至 2026 年初，它已拥有 200 多个插件、17,600 个 GitHub 星标、5,300 次分叉和 1,350 名贡献者。支持者称其为“代理界的 WordPress”，批评者称其为“代理操作系统的 Linux”。这两种描述都指向同一个事实：它是大多数开发者首选的框架。

AI Rig Complex 是对应的高性能 Rust 版本，专为 DeFAI (DeFi + AI) 工作负载而非社交机器人而构建。其核心工具包 Rig 针对低延迟执行和模块化组合进行了优化。其用例偏向于人类完全无法胜任的任务：亚秒级频率的链上技术分析、具备 MEV 感知能力的路由与保护、在每个区块进行调仓的自动化收益策略，以及在单次协调交易中跨越 Solana 和 EVM 链的智能合约交互。

这些不是玩具。到 2026 年 2 月，像 TARS 这样的项目已经与 Web2 金融科技公司建立了合作伙伴关系，利用 AI 代理在 Solana 上进行对账和结算流程。“代理 GDP (Agentic GDP)”——即由自主机器人产生的可衡量经济价值——现在已成为一个价值数十亿美元的垂直领域，而 Solana 作为该领域主导基础设施层的地位，正是 Norby 将其货币化为 99% 预测的核心主张。

坦率的怀疑论者的解读

99% 的主张至少值得一次坦率的反思。

交易笔数并不等同于价值加权的交易额。 一个人将 50,000 美元的 ETH 转移到冷钱包是一笔交易。一个代理为一次 API 调用支付 0.01 美元也是一笔交易。如果按笔数衡量，代理将以压倒性优势获胜。如果按结算的美元价值衡量，人类（尤其是转移国库、ETF 流向和大型稳定币转账的机构）可能在未来几年仍占据主导地位。“99% 的交易”这一说法倾向于前者。经济现实则倾向于后者。

代表用户行动的代理本质上仍是人类的另一种称呼。 当一个基于大语言模型 (LLM) 的钱包因为一个人的指令而执行兑换时，该交易在技术上是由代理发起的，但在经济意义上是由人类发起的。Norby 的框架模糊了这一区别，这在修辞上很有力，但在分析上很模糊。更值得关注的指标是“自主交易”——即在执行瞬间未经人类批准的交易。这一数字增长迅速，但距离 99% 还很遥远。

集中化创造了新的攻击面。 如果 99% 的 Solana 交易源自同一套代理框架，那么其中一个框架的漏洞就会演变成系统性风险。ElizaOS 插件、AI Rig Complex 模块以及大语言模型本身的供应链，将成为一种关键基础设施，其重要性远超以往的钱包用户体验。

监管尚未跟上。 当自主代理执行非法交易时，谁该承担责任？适用谁的 KYC？Solana 开发者平台包含了万事达卡和西联汇款的合规工具，但大规模代理驱动商业的法律框架仍在编写中，答案可能会在出现在立法之前先出现在法庭上。

这些都没有否定上述论点。它反而使其更加清晰。代理化转型是真实的，且在 Solana 上的发生速度比其他任何地方都快。99% 这个数字是一个标志，而不是一个预测——它是 Solana 基金会在告诉开发者、监管机构和竞争对手：代理主导的链就是它目标要成为的链。

对基础设施提供商意味着什么

对于在 2026 年运行 RPC 节点、索引器或开发者 API 的所有人来说，代理化转型以至关重要的方式改变了工作负载特征。

面向人类的 dApp 会合并请求、积极缓存并遵守速率限制，因为它们是为能够等待 200 毫秒的人类设计的。代理流量则是突发性的、高度并行的，且对抖动零容忍。一个代理为了评估收益策略而进行的 100 次连续 getAccountInfo 调用，需要每次调用在几十毫秒内得到响应，而不是面向人类钱包运行时的几百毫秒预算。在代理时代获胜的 RPC 服务商将是那些针对尾部延迟和连接持久性进行优化，而非针对缓存页面加载进行优化的服务商。

这种转变还改变了哪些端点更为重要。如今，公共 RPC 流量主要集中在驱动浏览器和钱包前端的读取方法上。在代理世界中，组合将向模拟端点、带有优先费竞价的交易提交、MEV 保护路由以及高频账户订阅流倾斜。任何为代理化未来预留容量的人，都在以不同的比例配置一套不同的方法。

BlockEden.xyz 为 Solana、Sui、Aptos 和 Ethereum 提供生产级 RPC 和索引基础设施，具备机器对机器工作负载所需的低延迟、高可用性。探索我们的 API 市场，在专为代理化互联网而非仅仅为人类设计的架构上进行构建。

核心观点

Vibhu Norby 的 99% 预测是任何主流公链在智能体时代（agentic era）提出的最清晰的论断。这既包含了一部分豪言壮语，也包含对真实数据的推断（已处理 1500 万次智能体支付、占据 65% 的智能体支付市场份额、3500 万次 x402 交易），同时也是针对以太坊“标准优先”方案的有意识战略定位。

两年后准确的比例是 99%、95% 还是 80% 并不重要，重要的是趋势的方向。2028 年公链的默认用户将是一段软件程序，而不是使用 Phantom 钱包插件的人。在智能体转型中胜出的链，将是那些基础设施从一开始就为这类用户设计的链 —— 而不是那些试图将人类时代的假设强加于机器时代工作负载的链。

Solana 正全力以赴进行这场豪赌。当数据开始追上言辞时，Norby 的 99% 便是这种坚定信念的体现。