La apuesta del 99 % de Solana: Por qué la Fundación cree que los humanos dejarán de tocar la blockchain para 2028
En dos años, el usuario humano podría convertirse en un error de redondeo en Solana.
Eso no es una metáfora. Es el pronóstico explícito de Vibhu Norby, director de producto de la Fundación Solana, quien dijo a las audiencias de la industria en marzo de 2026 que "el 99.99 % de todas las transacciones on-chain en 2 años serán impulsadas por agentes, bots y billeteras basadas en LLM y productos de trading". En una entrevista separada, amplió ligeramente el rango a "entre el 95 y el 99 % de todas las transacciones" originadas por modelos de lenguaje de gran tamaño que actúan en nombre de un usuario. De cualquier manera, el mensaje es el mismo: la era de los humanos haciendo clic en "Firmar transacción" en una ventana emergente de la billetera está terminando, y Solana está construyendo para la era que viene después.
Esta es la visión más agresiva del internet agéntico que cualquier Capa 1 importante haya registrado. La respuesta de Ethereum ha sido lanzar estándares — ERC-8004 para la identidad de agentes, ERC-8183 para el comercio de agentes sin confianza. La respuesta de Solana ha sido lanzar capacidad de procesamiento y publicar un skill.txt en la raíz de su sitio web para que los agentes de IA puedan leerlo y descubrir cómo crear una billetera por su cuenta. Los dos enfoques revelan algo más profundo que una rivalidad de marketing. Revelan una verdadera división filosófica sobre para qué debería optimizarse una blockchain "agéntica".
Los números detrás del titular
La afirmación del "99 %" es fácil de descartar como mera propaganda de Solana. Los números subyacentes son más difíciles de ignorar.
Para marzo de 2026, la Fundación Solana informa que la red ha procesado 15 millones de pagos de agentes on-chain, con las stablecoins como el carril predeterminado. Solana ahora representa aproximadamente el 65 % de toda la actividad de pagos agénticos a través de blockchains, una participación que ha subido considerablemente en los últimos tres trimestres. El protocolo de pago x402, un estándar nativo de HTTP para pagos de IA a API desarrollado por el equipo de Coinbase, ha procesado 35 millones de transacciones en Solana, junto con otros 119 millones en Base, con aproximadamente $ 600 millones en volumen anualizado moviéndose a través del estándar con cero comisiones de protocolo.
Para poner eso en contexto, los micropagos x402 son económicamente viables en Solana debido a dos propiedades específicas: una finalidad inferior a 400 ms y comisiones por transacción de alrededor de 0.01 sea rentable. En la L1 de Ethereum, la misma llamada le costaría al agente más en gas de lo que el proveedor de servicios cobra por los datos — una imposibilidad estructural, no una brecha de rendimiento.
Así que cuando Norby proyecta que el 99 % de las transacciones serán de agentes autónomos, no está extrapolando desde cero. Está extrapolando desde una red que ya procesa un tercio de millón de transacciones de agentes al día solo en x402.
Qué cambia cuando el usuario es una máquina
La infraestructura cripto se ha construido, hasta ahora, basándose en la suposición de un firmante humano. Las billeteras solicitan confirmación. Los exploradores de bloques renderizan direcciones en fuentes amigables. Los tiempos de bloque de 10 segundos, 12 segundos o dos minutos se sentían bien porque los humanos no perciben la diferencia entre 200 ms y 2 segundos al hacer clic en un botón.
Elimine al humano de la ecuación y cada una de esas suposiciones se rompe.
El tiempo de bloque se convierte en una restricción estricta, no en una preferencia de UX. Un agente LLM que llama a una API de pago necesita que el pago se confirme antes de que la solicitud HTTP expire. Esa ventana es de aproximadamente 30 segundos para la mayoría de los clientes, pero prácticamente mucho más corta para cadenas de llamadas de agentes. La finalidad de ~ 400 ms de Solana encaja cómodamente dentro de esa ventana. La finalidad de la L1 de Ethereum, incluso con las propuestas de finalidad de ranura única (single-slot finality), no lo hace.
La economía del gas cambia radicalmente. Los usuarios humanos toleran picos de gas durante los lanzamientos de NFT porque el activo que están comprando vale órdenes de magnitud más que la comisión. Los agentes que ejecutan miles de micropagos de $ 0.01 no pueden permitirse eso. Cada punto básico de compresión de comisiones importa cuando cada transacción es su propio renglón en el estado de pérdidas y ganancias de un agente.
El MEV se convierte en un juego programable entre bots, no en un impuesto para los humanos. Los ingresos por MEV hoy en día se derivan en gran medida de adelantarse (front-running) a los traders minoristas. En un mundo donde el 99 % del flujo de transacciones proviene de agentes que ya conocen el MEV, que ejecutan sus propios mempools privados y que operan a través de RPC conscientes de MEV como Jito o Helius, todo el modelo de ingresos para los buscadores (searchers) cambia. La economía de los validadores cambia con él.
Los ingresos de los validadores dejan de estar impulsados por los ciclos de FOMO humano. Cuando el recuento de transacciones está dominado por agentes autónomos que liquidan pagos de stablecoins, los ingresos de la red se estabilizan. Los picos del mercado alcista que hicieron que los rendimientos de staking fueran irregulares en 2021 y 2024 dan paso a una base más constante de actividad impulsada por máquinas.
Para esto están construyendo Norby y la Fundación Solana. No para el próximo mercado alcista. Sino para el próximo sustrato económico.
Dos filosofías de una blockchain agéntica
El contraste con Ethereum es ahora lo suficientemente nítido como para trazarlo claramente.
La estrategia de Ethereum ha sido definir el protocolo del comercio de agentes. El ERC-8004, creado por colaboradores de MetaMask, la Fundación Ethereum, Google y Coinbase, otorga a cada agente una identidad on-chain única: un NFT ERC-721 que apunta a un archivo JSON que describe las capacidades del agente, sus endpoints y su dirección de pago. El ERC-8183, desarrollado en parte por Virtuals Protocol y la Fundación Ethereum, añade una capa de depósito en garantía (escrow) programable: un trabajo tiene cuatro estados (Abierto → Financiado → Enviado → Terminal), un evaluador que es el único que puede marcarlo como completado y un presupuesto que queda bloqueado hasta que se termina el trabajo.
Combinado con x402 (que gestiona "cómo pagar"), el conjunto de herramientas de Ethereum responde a tres preguntas distintas: quién eres (ERC-8004), si puedo confiar en que cumplirás (ERC-8183) y cómo liquidamos (x402). Es un enfoque limpio, por capas e impulsado por estándares.
La apuesta de Solana es diferente. Consiste en que la infraestructura importa más que el estándar. Si tu tiempo de bloque es lo suficientemente rápido y tus comisiones son lo suficientemente baratas, los agentes resolverán el resto. La Fundación ha dedicado recursos para hacer que Solana sea legible para los agentes: un archivo skill.txt que cualquier agente impulsado por LLM puede ingerir para aprender a crear una billetera, consultar saldos y enviar transacciones sin necesidad de código de integración escrito por humanos. La Plataforma de Desarrolladores de Solana, lanzada en marzo de 2026 con Mastercard, Western Union y Worldpay como usuarios ancla, agrupa a más de 20 proveedores de infraestructura en una única superficie de API para emisión, pagos y (eventualmente) trading.
Ambas apuestas podrían ser correctas al mismo tiempo. Es probable que ERC-8004 y ERC-8183 se conviertan en los estándares de identidad y depósito en garantía cross-chain, incluso cuando se liquiden en cadenas más rápidas. Solana probablemente mantendrá la corona de capacidad de procesamiento para la capa de liquidación real. El internet agéntico no necesita un ganador. Necesita a ambos.
But for sheer transaction count — for the number of times a machine asks another machine for something and pays for it — Solana's combination of finality and fee structure is hard to argue with. That is what underpins the 99% number.
Pero en cuanto al simple recuento de transacciones — la cantidad de veces que una máquina le pide algo a otra y paga por ello — la combinación de finalidad y estructura de comisiones de Solana es difícil de rebatir. Eso es lo que sustenta la cifra del 99 %.
El Stack: ElizaOS, AI Rig Complex y el Linux de los Agentes
Los frameworks que transforman esta tesis en código listo para producción son ahora lo suficientemente maduros para alimentar cargas de trabajo reales.
ElizaOS se ha convertido en el estándar de código abierto por defecto. Este framework enfocado en TypeScript proporciona un bus de mensajes unificado que permite a los desarrolladores desplegar un solo agente en X, Discord, Telegram, endpoints RPC y entornos on-chain sin necesidad de reescribir la lógica central. A principios de 2026, cuenta con más de 200 plugins, 17,600 estrellas en GitHub, 5,300 forks y 1,350 colaboradores. Sus defensores lo llaman "el WordPress para los Agentes". Sus críticos lo llaman "el Linux de los sistemas operativos de agentes". Ambas descripciones apuntan a la misma realidad: es el framework al que la mayoría de los desarrolladores recurren primero.
AI Rig Complex es la contraparte de alto rendimiento en Rust, construida específicamente para cargas de trabajo DeFAI (DeFi + IA) en lugar de bots sociales. Su kit de herramientas central, Rig, está optimizado para la ejecución de baja latencia y la composición modular. Los casos de uso se inclinan hacia tareas que los humanos no pueden realizar en absoluto: análisis técnico on-chain con una cadencia de menos de un segundo, enrutamiento y protección consciente de MEV (Valor Máximo Extraíble), estrategias de rendimiento automatizadas que se reequilibran en cada bloque e interacciones con contratos inteligentes que abarcan cadenas Solana y EVM en una sola operación coordinada.
Estos no son juguetes. Para febrero de 2026, proyectos como TARS habían asegurado asociaciones fintech de Web2 utilizando agentes de IA para flujos de trabajo de conciliación y liquidación en Solana. El "PIB Agéntico" (el valor económico medible generado por bots autónomos) es ahora un vertical de miles de millones de dólares, y la posición de Solana como la capa de infraestructura dominante para ese vertical es la afirmación central que Norby está monetizando en su predicción del 99 %.
La visión del escéptico honesto
La afirmación del 99 % merece al menos un contrapunto honesto.
El recuento de transacciones no es el volumen ponderado por valor. Un humano que transfiere 50,000 por una llamada a una API también es una transacción. Si se mide por cantidad, los agentes ganan por goleada. Si se mide por el valor en USD liquidado, los humanos (especialmente los institucionales que mueven tesorerías, flujos de ETF y grandes transferencias de stablecoins) probablemente seguirán dominando durante años. El enfoque de "99 % de las transacciones" se apoya en lo primero. La realidad económica se apoya en lo segundo.
Los agentes que actúan en nombre de un usuario siguen siendo humanos con otro nombre. Cuando un monedero basado en LLM ejecuta un swap porque una persona se lo pidió, la transacción es técnicamente iniciada por un agente pero económicamente iniciada por un humano. El planteamiento de Norby desdibuja esta distinción, lo cual es retóricamente poderoso pero analíticamente difuso. La métrica más interesante son las transacciones autónomas: operaciones que ningún humano aprobó en el momento de la ejecución. Esa cifra está creciendo rápido, pero aún no está ni cerca del 99 %.
La concentración crea nuevas superficies de ataque. Si el 99 % de las transacciones de Solana se originan en el mismo puñado de frameworks de agentes, una vulnerabilidad en uno de esos frameworks se convierte en un riesgo sistémico. La cadena de suministro para los plugins de ElizaOS, los módulos de AI Rig Complex y los propios LLM se convierte en infraestructura crítica de una manera que la experiencia de usuario (UX) de las billeteras nunca fue.
La regulación no se ha puesto al día. ¿Quién es responsable cuando un agente autónomo ejecuta una transacción ilegal? ¿A quién se aplica el KYC (conozca a su cliente)? La Plataforma de Desarrolladores de Solana incluye herramientas de cumplimiento para Mastercard y Western Union, pero el marco legal para el comercio iniciado por agentes a escala aún se está escribiendo, y las respuestas probablemente llegarán a los tribunales antes que a la legislación.
Nada de esto invalida la tesis; la refuerza. La transición agéntica es real y está ocurriendo en Solana más rápido que en cualquier otro lugar. La cifra del 99 % es un marcador, no un pronóstico; es la Fundación Solana diciéndole a los desarrolladores, reguladores y competidores que la cadena dominada por agentes es la cadena que pretende ser.
Qué significa esto para los proveedores de infraestructura
Para todos los que operan endpoints RPC, indexadores o APIs para desarrolladores en 2026, el cambio agéntico modifica el perfil de la carga de trabajo de formas importantes.
Las dApps orientadas a humanos agrupan sus solicitudes, utilizan el almacenamiento en caché de forma agresiva y respetan los límites de tasa porque están diseñadas para humanos que pueden esperar 200 ms. El tráfico de los agentes es explosivo, paralelo e intolerante a las variaciones de latencia (jitter). Un agente que realiza 100 llamadas secuenciales a getAccountInfo para evaluar una estrategia de rendimiento necesita que cada llamada sea respondida en decenas de milisegundos, no en el presupuesto de cientos de milisegundos con el que opera una billetera para humanos. Los proveedores de RPC que ganen en la era de los agentes serán aquellos que optimicen para la latencia de cola (tail latency) y la persistencia de la conexión, en lugar de para cargas de páginas en caché.
El cambio también modifica qué endpoints son importantes. Hoy en día, el tráfico RPC público se inclina fuertemente hacia los métodos de lectura que alimentan exploradores y front-ends de billeteras. En un mundo agéntico, la mezcla se inclina hacia los endpoints de simulación, el envío de transacciones con pujas de tarifas prioritarias, el enrutamiento de protección MEV y los flujos de suscripción de cuentas de alta frecuencia. Cualquiera que esté aprovisionando capacidad para el futuro agéntico está aprovisionando un conjunto diferente de métodos en proporciones distintas.
BlockEden.xyz opera infraestructura de RPC e indexación de grado de producción para Solana, Sui, Aptos y Ethereum, con el mismo perfil de baja latencia y alta disponibilidad que exigen las cargas de trabajo de máquina a máquina. Explore nuestro marketplace de APIs para construir sobre una infraestructura diseñada para el internet agéntico, no solo para el humano.
Conclusión
La predicción del 99 % de Vibhu Norby es la declaración de tesis más clara que cualquier cadena importante ha emitido para la era de los agentes. Es en parte audacia, en parte extrapolación de cifras reales (15 millones de pagos de agentes procesados, 65 % de cuota de mercado de pagos de agentes, 35 millones de transacciones x402) y en parte un posicionamiento estratégico deliberado frente al enfoque de "estándares primero" de Ethereum.
Que la cifra exacta resulte ser del 99 %, 95 % u 80 % en dos años importa menos que la dirección de la tendencia. El usuario por defecto de una blockchain pública en 2028 será un software, no una persona con una extensión de Phantom. La cadena que gane la transición hacia los agentes será aquella cuya infraestructura se construyó para ese usuario desde el principio — no la que adaptó supuestos de la era humana a cargas de trabajo de la era de las máquinas.
Solana está apostando por ello con total determinación. El 99 % de Norby es el sonido de la convicción cuando los números han empezado a alcanzar a la retórica.