Solana の 99% の賭け：2028 年までに人間がブロックチェーンに触れなくなると財団が考える理由
2 年後、Solana における人間のユーザーは、単なる「端数（丸め誤差）」になるかもしれません。
これは比喩ではありません。これは Solana Foundation の最高製品責任者（CPO）である Vibhu Norby 氏による明確な予測です。同氏は 2026 年 3 月、業界の関係者に対し、「2 年以内に、すべてのオンチェーン・トランザクションの 99.99% は、エージェント、ボット、そして LLM（大規模言語モデル）ベースのウォレットや取引製品によって動かされるようになるでしょう」と語りました。別のインタビューでは、この範囲を「すべてのトランザクションの 95 〜 99%」がユーザーの代わりに動作する LLM から発生すると、わずかに広げて表現しています。いずれにせよ、メッセージは同じです。ウォレットのポップアップで人間が「トランザクションに署名（Sign Transaction）」をクリックする時代は終わりを迎えつ つあり、Solana はその次に訪れる時代に向けて構築を進めています。
これは、主要なレイヤー 1（L1）が公式に記録した中で、最もアグレッシブな「エージェンティック・インターネット（Agentic Internet）」のビジョンです。これに対し Ethereum は、エージェントのアイデンティティのための ERC-8004 や、トラストレスなエージェント・コマースのための ERC-8183 といった規格をリリースすることで対応してきました。一方、Solana の対応は、スループットを向上させ、ウェブサイトのルートに skill.txt を配置することでした。これにより、AI エージェントがそれを読み取り、自力でウォレットを作成する方法を理解できるようにしたのです。これら 2 つのアプローチは、単なるマーケティング上のライバル関係以上の、より深い何かを明らかにしています。それは、「エージェンティック」なブロックチェーンが何を最適化すべきかという、真の哲学的決別を示しているのです。
ヘッドラインの裏にある数字
「99%」という主張は、Solana の単なる宣伝として片付けるのは簡単です。しかし、その根底にある数字を無視することは困難です。
Solana Foundation の報告によると、2026 年 3 月までに、ネットワークはステーブルコインをデフォルトの決済手段として 1,500 万件のオンチェーン・エージェント決済を処理しました。現在、Solana はブ ロックチェーン全体におけるエージェンティック決済アクティビティの約 65% を占めており、このシェアは過去 3 四半期で急激に上昇しています。Coinbase チームによって開発された、AI から API への支払いのための HTTP ネイティブ標準である x402 決済プロトコルは、Solana で 3,500 万件、Base で 1 億 1,900 万件のトランザクションを処理し、プロトコル手数料ゼロで年間換算約 6 億ドルのボリュームがこの標準を通じて動いています。
文脈を補足すると、x402 マイクロペイメントが Solana 上で経済的に成立しているのは、2 つの特定の特性によるものです。それは、400ms 未満のファイナリティ（確定性）と、1 トランザクションあたり約 0.00025 ドルという手数料です。この組み合わせこそが、0.01 ドルの API 呼び出しを収益化可能にしています。Ethereum L1 では、同じ呼び出しにおいて、サービスプロバイダーがデータに対して請求する料金よりも、エージェントが支払うガス代の方が高くなってしまいます。これはパフォーマンスの差ではなく、構造的な不可能性です。
したがって、Norby 氏がトランザクションの 99% が自律型エージェントになると予測するとき、彼はゼロから推測しているわけではありません。彼は、すでに x402 だけで 1 日に 33 万件以上のエージェント・トランザクションを処理しているネットワークから推計しているのです。
ユーザーがマシンになると何が変わるのか
これまでの暗号資産（クリプト）インフラは、人間が署名することを前提に構築されてきました。ウォレットは確認を求めます。ブロックエクスプローラーはアドレスを読みやすいフォントで表示します。ブロックタイムが 10 秒、12 秒、あるいは 2 分であっても問題なかったのは、人間がボタンをクリックする際、200ms と 2 秒の差を感知しないからです。
しかし、ループから人間を排除すると、これらすべての前提が崩れます。
ブロックタイムは UX の好みではなく、ハードな制約になります。 有料 API を呼び出す LLM エージェントは、HTTP リクエストがタイムアウトする前に支払いを確定させる必要があります。その猶予はほとんどのクライアントで約 30 秒ですが、エージェントの連続した呼び出し（チェーン）の場合、実際にはもっと短くなります。Solana の約 400ms のファイナリティは、その時間枠内に余裕を持って収まります。Ethereum L1 のファイナリティは、シングルスロット・ファイナリティの提案があったとしても、そこには及びません。
ガス代の経済学が逆転します。 人間のユーザーは、NFT のミント中にガス代が高騰しても容認します。購入する資産に手数料の何倍もの価値があるからです。しかし、数千件の 0.01 ドルのマイクロペイメントを実行するエージェントにはそれができません。各トランザクションがエージェントの損益計算書の個別の項目となる世界では、手数料の圧縮における 1 ベーシスポイント（0.01%）の差が重要になり ます。
MEV は人間に対する税金ではなく、ボット間のプログラム可能なゲームになります。 今日の MEV 収益の大部分は、リテールトレーダーに対するフロントランニングから発生しています。トランザクションフローの 99% が、すでに MEV を熟知し、独自のプライベート・メモリプールを運用し、Jito や Helius のような MEV 対応 RPC を介してルーティングを行うエージェントから発生する世界では、サーチャー（検索者）の収益モデル全体が変化します。それに伴い、バリデーターの経済学も変化します。
バリデーターの収益は、人間の FOMO サイクルに左右されなくなります。 トランザクション数の大半をステーブルコイン決済を行う自律型エージェントが占めるようになると、ネットワーク収益は平滑化されます。2021 年や 2024 年にステーキング利回りを不安定にさせた強気相場のスパイクは影を潜め、マシン駆動のアクティビティによる、より安定したベースラインへと取って代わります。
これこそが、Norby 氏と Solana Foundation が構築しようとしているものです。次の強気相場ではなく、次の経済基盤（サブストレート）です。
エージェンティック・ブロックチェーンの 2 つの哲学
Ethereum との対比は、今や明確に描き出せるほど鮮明になっています。
Ethereum の戦略は、エージェント・コマースの「プロトコル」を定義することでした。MetaMask、Ethereum Foundation、Google、Coinbase の協力者によって執筆された ERC-8004 は、すべてのエージェントに固有のオンチェーン・アイデンティティ（エージェントの能力、エンドポイント、支払いアドレスを記述した JSON ファイルを指す ERC-721 NFT）を付与します。Virtuals Protocol と Ethereum Foundation によって一部開発された ERC-8183 は、その上にプログラム可能なエスクローを重ねます。ジョブには 4 つの状態（Open → Funded → Submitted → Terminal）があり、評価者のみが完了マークを付けることができ、予算は作業が完了するまでロックされます。
x402（「支払い方法」を担当）と組み合わせることで、Ethereum スタックは 3 つの異なる問いに答えます。あなたは誰か（ERC-8004）、成果物を信頼できるか（ERC-8183）、そしてどのように決済するか（x402）です。これはクリーンで、階層化された、標準主導のアプローチです。
Solana の賭けは異なります。それは、「標準」よりも「インフラ」の方が重要であるという考えです。ブロックタイムが十分に速く、手数料が十分に安ければ、エージェントは自ら残りの部分を解決するだろうというものです。Foundation は、Solana 自体をエージェントが読み取れるようにするためにリソースを投入してきました。LLM 搭載のエージェントが読み込むだけで、人間が書いた統合コードなしにウォレットの作成、残高照会、トランザクション送信の方法を学習できる skill.txt ファイルがその一例です。2026 年 3 月に Mastercard、Western Union、Worldpay をアンカーユーザーとして立 ち上げられた Solana Developer Platform は、発行、決済、そして（最終的には）取引のための 20 以上のインフラプロバイダーを単一の API サーフェスに統合しています。
これら 2 つの賭けは、同時に正解となる可能性があります。ERC-8004 と ERC-8183 は、より高速なチェーンで決済される場合でも、クロスチェーンのアイデンティティおよびエスクローの標準になるでしょう。Solana は、実際の決済レイヤーとしてのスループットの王座を維持し続けるでしょう。エージェンティック・インターネットには、唯一の勝者は必要ありません。両方が必要なのです。
しかし、純粋なトランザクション数、つまり、あるマシンが別のマシンに何かを要求し、その対価を支払う回数という点では、Solana のファイナリティと手数料構造の組み合わせに異論を唱えるのは困難です。それが、99% という数字を支える根拠なのです。
スタック：ElizaOS、AI Rig Complex、そしてエージェント界のリナックス
この論文を実用的なコードへと変えるフレームワークは、今や本番環境のワークロードを支えるのに十分なほど成熟しています。
ElizaOS は、オープンソースのデファクトスタンダードとなりました。TypeScript 優先のこのフレー ムワークは、統合されたメッセージバスを提供し、開発者がコアロジックを書き直すことなく、X、Discord、Telegram、HTTP エンドポイント、およびオンチェーン環境全体に単一のエージェントをデプロイすることを可能にします。2026 年初頭の時点で、200 以上のプラグイン、17,600 以上の GitHub スター、5,300 以上のフォーク、そして 1,350 人のコントリビューターを擁しています。支持者はこれを「エージェント界の WordPress」と呼び、批判者は「エージェント用 OS のリナックス（Linux）」と呼びます。どちらの説明も同じ現実を指し示しています。つまり、ほとんどのビルダーが最初に手に取るフレームワークであるということです。
AI Rig Complex は、高パフォーマンスな Rust 製の対抗馬であり、ソーシャルボットではなく DeFAI（DeFi + AI）ワークロード用に特化して構築されています。そのコアツールキットである Rig は、低遅延な実行とモジュール式の構成に最適化されています。ユースケースは、人間には不可能な領域に偏っています。例えば、1 秒未満の周期で行われるオンチェーンのテクニカル分析、MEV を考慮したルーティングと保護、ブロックごとにリバランスを行う自動収益戦略、そして単一の調整された取引で Solana と EVM チェーンにまたがるスマートコントラクトの相互作用などです。
これらは単なる玩具ではありません。2026 年 2 月までに、TARS のようなプロジェクトは、Solana 上での照合および決済ワークフローに AI エージェントを使用することで、Web2 フィンテックとのパートナーシップを確保しました。「エージェンティック GDP（エージェントによる GDP）」、すなわち自律型ボッ トによって生成される測定可能な経済価値は、今や数十億ドル規模の垂直市場となっており、その市場における支配的なインフラ層としての Solana の地位こそが、Norby が「99% という予測」として収益化している中心的な主張です。
正直な懐疑論者としての見解
「99%」という主張には、少なくとも 1 つの誠実な反論が必要です。
トランザクション数は、価値加重ボリューム（価値を考慮した取引量）ではありません。 人間が 50,000 ドル相当の ETH をコールドウォレットに送金するのは 1 トランザクションです。エージェントが API コールのために 0.01 ドルを支払うのも 1 トランザクションです。数で測れば、エージェントが圧倒的に勝利します。しかし、決済された米ドル換算の価値で測れば、人間（特に財務資産、ETF フロー、大規模なステーブルコイン送金を動かす機関投資家）が依然として数年間は支配的である可能性が高いでしょう。「トランザクションの 99%」という枠組みは前者に依拠しています。経済的な現実は後者に傾いています。
ユーザーに代わって行動するエージェントは、結局のところ別名の「人間」です。 人間に依頼されて LLM ベースのウォレットがスワップを実行する場合、そのトランザクションは技術的にはエージェント主導ですが、経済的には人間主導です。Norby の枠組みはこの区別を曖昧にしてい ますが、これは修辞的には強力であるものの、分析的には不明確です。より興味深い指標は「自律型トランザクション」、つまり実行の瞬間に人間が承認していない取引です。その数字は急速に伸びていますが、まだ 99% には程遠い状況です。
集中は新たな攻撃対象領域を生み出します。 もし Solana のトランザクションの 99% が同じ少数のエージェントフレームワークから発生しているなら、それらのフレームワークの 1 つにある脆弱性はシステム全体のリスクになります。ElizaOS プラグイン、AI Rig Complex モジュール、そして LLM 自体のサプライチェーンは、かつてのウォレット UX とは比較にならないほど重要なインフラとなります。
規制が追いついていません。 自律型エージェントが違法なトランザクションを実行した場合、誰が責任を負うのでしょうか？ 誰の KYC が適用されるのでしょうか？ Solana 開発者プラットフォームには Mastercard や Western Union 向けのコンプライアンスツールが含まれていますが、大規模なエージェント主導の商取引に関する法的枠組みはまだ策定中であり、その答えは法律よりも先に法廷で出されることになるでしょう。
これらのどれもが論文を無効にするものではありません。むしろ、それをより鋭いものにします。エージェントへの移行は現実であり、他のどこよりも Solana 上で速く進んでいます。「99%」という数字は予測ではなく道標です。それは Solana Foundation がビルダー、規制当局、そして競合他社に対し、「エージェントが支配するチェーンこそが、我々が目指すチェーンである」と宣言しているのです。
インフラプロバイダーにとっての意味
2026 年に RPC エンドポイント、インデクサー、または開発者向け API を運営しているすべての人にとって、エージェントへの移行はワークロードのプロファイルを重要な形で変化させます。
人間向けの dApp は、リクエストをバッチ処理し、積極的にキャッシュし、レート制限を遵守します。なぜなら、200 ミリ秒待つことができる人間向けに構築されているからです。エージェントのトラフィックはバースト性が高く、並列的で、ジッター（遅延の揺らぎ）を許容しません。収益戦略を評価するために 100 個の getAccountInfo コールを逐次行うエージェントは、人間向けのウォレットが動作する数百ミリ秒の許容範囲ではなく、各コールに対して数十ミリ秒以内での応答を必要とします。エージェント時代に勝利する RPC プロバイダーは、キャッシュされたページの読み込みではなく、テールレイテンシと接続の持続性を最適化するプロバイダーになるでしょう。
このシフトは、どのエンドポイントが重要かという点も変えます。現在、パブリック RPC トラフィックは、エクスプローラーやウォレットのフロントエンドを支える「読み取り」メソッドに大きく偏っています。エージェントの世界では、シミュレーションエンドポイント、優先手数料入札を伴うトランザクション送信、MEV 保護ルーティング、お よび高頻度のアカウントサブスクリプションストリームへと比重が移ります。エージェント主導の未来に向けてキャパシティをプロビジョニングする者は、これまでとは異なるメソッドのセットを異なる比率で提供することになります。
BlockEden.xyz は、Solana、Sui、Aptos、および Ethereum 向けに本番環境グレードの RPC およびインデックスインフラストラクチャを運営しており、マシン間のワークロードが要求するのと同じ低遅延・高可用性のプロファイルを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、人間だけでなく、エージェント主導のインターネットのために設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始しましょう。
結論
Vibhu Norby 氏による 99% という予測は、自律型エージェント（Agentic）時代に向けて主要なブロックチェーンが提示した中で、最も明快なテーゼです。それは一部には強気な姿勢が含まれていますが、一方で実数（1,500 万件のエージェント決済処理、エージェント決済市場シェアの 65%、3,500 万件の x402 トランザクション）に基づいた推計であり、またイーサリアムの「標準優先」アプローチに対する意図的な戦略的ポジショニングでもあります。
2 年後に正確な数値が 99% になるか、95% か、あるいは 80% に着地するかということよりも、そのトレンドの方向性の方が重要です。2028 年におけるパブリックブロックチェーンのデフォルトユ ーザーは、Phantom 拡張機能を利用する人間ではなく、ソフトウェアになるでしょう。自律型エージェントへの移行を制するチェーンとは、人間時代の前提をマシン時代のワークロードに後付けしたチェーンではなく、最初からそのユーザーのためにインフラが構築されたチェーンです。
Solana はその賭けに全力を投じています。Norby 氏の 99% という数字は、実数がレトリックに追いつき始めたときに見える、確信の現れなのです。