メインコンテンツまでスキップ

Solana DePIN の 2.9M ドルの転換点:Lyft と T-Mobile が暗号資産ハードウェアを「趣味」として扱うのをやめた理由

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月、暗号資産の主要な見出しの多くが見落としていた静かな節目が訪れました。Solana の分散型物理インフラストラクチャ(DePIN)コホート — Helium、Hivemapper、Render、UpRock、NATIX、XNET、そして Geodnet — が、年初来最高となる月間 290 万ドルの収益を共同で計上したのです。この数字は絶対的な観点からは小さいものですが、それが象徴する意味は極めて甚大です。

初めて、これらの小切手を切っている顧客は、暗号資産ネイティブの投機家やイールドファーマーではありません。Lyft、T-Mobile、AT&T、Telefónica、そして Volkswagen です。トークンでインセンティブ化されたハードウェアネットワークは、雰囲気(バイブス)ではなく、容量、鮮度、価格といった実力に基づいて、既存の通信やマッピングの既存企業との競争を開始しました。

これこそが転換点です。これが実際に何を意味するのかを詳しく見ていきましょう。

静かな四半期の背後にある数字

Syndica による 2026 年 3 月の深掘り調査によると、Solana DePIN の収益は前月比 16% 回復して 290 万ドルに達しました。ヘッドラインの数字よりも、その構成内容が重要です:

  • Helium は、2 月の 220 万ドルから 14% 増の 250 万ドル に達し、過去最高を更新しました。主要な米国キャリアからのモバイルトラフィックを Helium ホットスポットに逃がす、一見地味なビジネスである「キャリアオフロード」が、静かに主要な収益源となりました。
  • Hivemapper の収益は、2 月の 9,000 ドルから 3 月には 7 万 5,000 ドル へと 8 倍 に爆増しました。このきっかけは、企業データ購入者による HONEY トークンのバーンサイクルが再開されたことであり、Bee Maps の顧客がマップデータを消費する際に、週に約 700 万 HONEY ずつ、計 2 回のバーンが行われました。
  • ワイヤレスプロトコル は 3 月に 45,000 TB のオフロードデータを提供し、2 月の 37,000 TB から 22% 増加しました。これも過去最高記録です。
  • ハードウェアオペレーターに分配される デプロイヤー報酬31% 増の 210 万ドル に急増し、マーケットプレイスの両側でユニットエコノミクスが改善していることを示しています。

トークンのチャートを脇に置き、これらの数字を SaaS のダッシュボードとして読み解いてみてください。月間経常収益(MRR)は上昇し、顧客の集中度は分散化し、総利用ボリュームは過去最高を記録しており、コントリビューターへの支払いは売上高に合わせてスケーリングしています。これこそが、健全な 2 面ネットワークの姿です。

Lyft と「実験的」マッピングの終焉

Hivemapper の収益急増は、リテール購入者によるものではありません。それは、Lyft が 2025 年に行った単一の調達決定が、現在のバーンデータに現れ始めたことによるものです。

2025 年 5 月、Lyft は Hivemapper ネットワーク上に構築されたエンタープライズ向けフロントエンドである Bee Maps から、ストリートレベルのマッピングデータを調達することを決定しました。Bee Maps はその後、Pantera Capital をリードとして 3,200 万ドル を調達し、AI 搭載ダッシュカムフリートと、生画像データを速度制限、車線形状、工事区域、標識の変更といった構造化されたマップ機能に変換する AI モデルを拡張しました。

分散型モデルは、Google や TomTom が構造的に同じコストでは太刀打ちできないもの、すなわち 「四半期単位ではなく分単位で測定される鮮度」 を Lyft に提供します。Hivemapper のコントリビューターは、ダッシュカムを搭載した日常のドライバーであり、新しい画像を 1 キロメートル撮影するごとに HONEY で報酬を受け取ります。道路が変わり、ネットワークがその変化を検知し、データが流れ、トークンがバーンされます。

Lyft だけではありません。Volkswagen の自動運転モビリティ子会社である ADMT は、Hivemapper のフィードを 2026 年の無人運転フリートに統合し、10 万台以上のコントリビューターダッシュカムのネットワークからリアルタイムのアップデートを取得しています。業界の観察者たちは現在、2026 年末までに米国の物流フリートの 70% がクラウドソースのマッピングを使用するようになると公然と予測しています。

これにより崩れ去った枠組みは、長年 DePIN セクター全体を評価していた「これらは実験的、あるいは投機的なネットワークであり、仮定的な未来に対するテーゼとしての賭けにのみ価値がある」という見方です。Lyft や Volkswagen が支払い顧客となったことで、クリプトによるマッピングはテーゼであることをやめ、一つの調達カテゴリーとなりました。

Helium の T-Mobile モーメント

Hivemapper のストーリーが急上昇であるならば、Helium のストーリーは成長曲線です。

過去 18 ヶ月間、Helium Mobile の成長エンジンは キャリアオフロード でした。これは、本来であればキャリアのマクロタワー(大型基地局)に送られるモバイルデータセッションを Helium ホットスポットが吸収するという、極めて実務的なエンタープライズ販売です。ホットスポットのオペレーターは HNT 建ての報酬を受け取り、キャリアはバックホールとタワーの負荷を節約でき、加入者は自宅でより強い信号を得られます。

この経済性は、AT&T、Telefónica の Movistar、そして待望の T-Mobile との提携という 3 つのキャリア統合を通じて証明されてきました。2025 年第 4 四半期のデータはその軌道を明確に示しています:

  • モバイルキャリアオフロード は、2025 年第 4 四半期における Helium Mobile の 1 日あたりの DC(Data Credit)バーンの 43.9% を占め、2026 年初頭もそのシェアは上昇し続けています。
  • 2025 年第 4 四半期だけで 4,388 TB のキャリアデータがオフロードされ、第 3 四半期の 2,731 TB から 60.7% 急増しました。
  • 累積オフロードデータは 9,839 TB を超え、前四半期比で 80.5% 増加しました。
  • Helium Mobile は 2026 年初頭に 2 ヶ月連続で月間 220 万ドルの収益を維持した後、3 月には 250 万ドルへとブレイクアウトしました。

これらのマージンを伝統的な MVNO の経済性と比較してみてください。T-Mobile の卸売りワイヤレス顧客は、リテールエッジでデータ 1 メガバイトあたり約 0.02 ドルから 0.05 ドルを支払っています。Helium のホットスポットオペレーターは、オフロードされたトラフィックに対してキャリアが支払う資金を原資としたトークン報酬を実質的に獲得しています。このモデルが機能するのは、室内用ホットスポットの限界費用は購入後はゼロであるのに対し、マクロタワーのアップグレードの限界費用は明らかにゼロではないからです。

これが構造的な洞察です:トークンインセンティブにより、DePIN ネットワークはキャリアの設備投資(Capex)では採算が合わない場所に容量を配置できるのです。そしてキャリアはその容量をレンタルバックします。このフライホイールは本物であり、マクロのカバレッジが最も弱い、密集した都市部の屋内環境で最も速く回転します。

2026 年を定義するバリュエーション・ギャップ

さて、ここからは少し気まずい話になります。Solana の DePIN セクターにおける月間ランレート収益 290 万ドルを年換算すると、セクター全体の収益は約 3,500 万ドルになります。これを、35 億ドル(CoinGecko による厳格な定義)から 190 億ドル以上(Render やその他の大型株を含む DePINscan の広範な定義)の間で推移している Solana DePIN セクターの時価総額と比較してみましょう。

控えめな 35 億ドルという数字で見ても、トークンに対して 100 倍の収益倍率(マルチプル)がついていることになります。より広範な 190 億ドルの定義では、540 倍に近くなります。いずれにせよ、このセクターはインフラとしてではなく、高成長ソフトウェアのような価格設定がなされています。

暗号資産のベテランなら、このギャップに見覚えがあるはずです。これは、2020 年後半から 2021 年初頭にかけて DeFi プロトコルにのしかかっていたバリュエーションと収益の乖離と同じです。当時は、トークン収益分配メカニズム(vote-escrow、手数料スイッチ、バイバック・アンド・バーンなど)が登場し、プロトコル収益を実際にトークン保有者に還元するようになる前のことでした。DeFi はそのギャップを埋めましたが、DePIN はまだそこに至っていません。その主な理由は、これらのネットワークにおいて、依然としてトークンの排出(エミッション)スケジュールがトークノミクスを支配しているからです。

次の 18 ヶ月で、DePIN が DeFi の成功例をたどるかどうかが決まるでしょう。伝統的金融(TradFi)のインフラ倍率で機関投資家が評価できる、最初の「ARR 1,000 万ドル超の DePIN プロトコル」の候補は明らかです:

  1. Helium — すでにリーダー的存在であり、複数の通信キャリアとの統合と明確な卸売モデルを備えています。
  2. Render — GPU コンピューティングのリース。AI インフラの追い風を受けています。
  3. Aethir — エンタープライズ顧客を持つ分散型 GPU クラウド。
  4. Hivemapper / Bee Maps — Lyft が拡大し、Uber がそれに続けば、ダークホースとなる存在です。

これらのプロジェクトのいずれかが、投機の域を超えて評価可能なキャッシュフローを生み出すようになれば、セクター全体の再評価(リレーティング)が起こります。あるいは、もし一向に収益が上がらず、排出による希薄化が収益の伸びを上回り続けるようであれば、ナラティブは崩壊し、資本は他のセクターへと流出するでしょう。

ビルダーやアロケーターにとっての意味

ビルダーにとって、Solana DePIN の変曲点は特定のシグナルを送っています。それは、「チェーンよりも顧客の方が重要である」ということです。Hivemapper の Lyft との提携が決まったのは、Solana が高速で安価だからではありません(もちろん、それは助けにはなりましたが)。その理由は、ネットワークがすでに十分なハードウェアと AI ツールを配備しており、エンタープライズグレードの地図の鮮度を競争力のある価格で提供できたからです。トークンはプロダクトそのものではなく、調整メカニズムに過ぎませんでした。

新しい DePIN 創設者にとって、この示唆は残酷ですが明確です。「トークノミクスではなく、エンタープライズ向けの販売を優先させる」ことです。次の Uber マッピングや Verizon オフロードのような契約を勝ち取った者が、このセクターにおける次の収益の波を定義することになります。

アロケーターにとって、問いは「DePIN は本物か?」から「どの DePIN プロトコルが 24 ヶ月以内に年間経常収益(ARR)1,000 万ドル以上に到達する信頼できる道筋を持っているか?」へとシフトしています。これははるかに精査(デューデリジェンス)可能な問いであり、今日この問いに肯定的に答えられるプロジェクトはセクター内に 10 もありません。

市場全体で見れば、2026 年 3 月の月間 290 万ドルという数字は先行指標です。もしキャリア・オフロードが四半期比 60% 以上のペースで拡大を続け、さらに別の主要なライドシェアや自動運転車(AV)との提携が決まれば、2026 年下半期のセクター月間収益は 5,000 万ドルを余裕で超える可能性があります。そのレベルに達すれば、暗号資産投資家と伝統的なインフラ投資家が同じキャップテーブルに名を連ね始めるでしょう。

静かなる強気ケース

DePIN は、アロケーターが丁寧に頷きながらも見送るだけの理論上のチャートとして、5 年間荒野を彷徨ってきました。2026 年 3 月は、収益のラインと理論のラインが初めて収束した月です。

Helium は、米国のモバイルキャリアに対する最大級の有料データオフロードプロバイダーの一つとなりました。Hivemapper は、米国最大級のライドシェアプラットフォーム 2 社のうちの 1 社にとって重要なマッピングベンダーとなりました。これらの収益ラインはどちらも衰える気配がありません。

2026 年残りのストーリーは、市場がこれらのネットワークを「供給を排出するトークン」としてではなく、「収益を生むインフラ」として再評価するかどうかです。その再評価は一様ではなく、実顧客を持たないプロトコルにとっては残酷なものとなり、実顧客を持つ少数のプロトコルにとっては人生を変えるようなものになるでしょう。

いずれにせよ、実験段階は終わりました。


BlockEden.xyz は、Solana、Sui、Aptos、および DePIN ネットワーク、AI エージェント、実物資産プラットフォームを支える 25 以上のチェーン向けに、エンタープライズグレードの RPC およびインデックスインフラを提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索して、本番規模のオンチェーンワークロード向けに設計された環境で開発を始めましょう。

参考文献