Solanas 99 %-Wette: Warum die Foundation glaubt, dass Menschen bis 2028 aufhören werden, die Blockchain zu berühren
In zwei Jahren könnte der menschliche Nutzer auf Solana zu einem Rundungsfehler werden.
Das ist keine Metapher. Das ist die explizite Prognose von Vibhu Norby, Chief Product Officer bei der Solana Foundation, der dem Branchenpublikum im März 2026 erklärte, dass „99,99 % aller On-Chain-Transaktionen in 2 Jahren von Agenten, Bots sowie LLM-basierten Wallets und Handelsprodukten gesteuert werden“. In einem separaten Interview weitete er die Spanne leicht auf „95 bis 99 % aller Transaktionen“ aus, die von großen Sprachmodellen (LLMs) stammen, die im Namen eines Nutzers handeln. So oder so bleibt die Botschaft dieselbe: Die Ära, in der Menschen in einem Wallet-Pop-up auf „Transaktion signieren“ klicken, geht zu Ende, und Solana baut für die Ära, die danach kommt.
Dies ist die aggressivste Vision eines agentischen Internets, die jemals ein führendes Layer-1-Protokoll offiziell geäußert hat. Die Reaktion von Ethereum bestand darin, Standards zu liefern – ERC-8004 für die Identität von Agenten, ERC-8183 für vertrauenslosen Agenten-Handel. Solanas Antwort war es, Durchsatz zu liefern und eine skill.txt im Stammverzeichnis seiner Website zu hinterlegen, damit KI-Agenten sie lesen und herausfinden können, wie sie selbstständig ein Wallet erstellen. Die beiden Ansätze offenbaren mehr als nur eine Marketing-Rivalität. Sie zeigen eine tiefgreifende philosophische Spaltung darüber auf, worauf eine „agentische“ Blockchain optimiert sein sollte.
Die Zahlen hinter der Schlagzeile
Die „99 %“-Behauptung lässt sich leicht als Solana-Eigenwerbung abtun. Die zugrunde liegenden Zahlen sind jedoch schwerer zu ignorieren.
Bis März 2026 berichtet die Solana Foundation, dass das Netzwerk 15 Millionen On-Chain-Agenten-Zahlungen verarbeitet hat, wobei Stablecoins als Standard-Infrastruktur dienen. Solana macht mittlerweile etwa 65 % aller agentischen Zahlungsaktivitäten über alle Blockchains hinweg aus – ein Anteil, der in den letzten drei Quartalen steil angestiegen ist. Das x402-Zahlungsprotokoll, ein HTTP-nativer Standard für KI-zu-API-Zahlungen, der vom Coinbase-Team entwickelt wurde, hat 35 Millionen Transaktionen auf Solana sowie weitere 119 Millionen auf Base verarbeitet, wobei ein annualisiertes Volumen von etwa 600 Millionen $ bei null Protokollgebühren über den Standard bewegt wurde.
Um das in Relation zu setzen: x402-Mikrozahlungen sind auf Solana aufgrund zweier spezifischer Eigenschaften wirtschaftlich rentabel: eine Finalität von unter 400 ms und Gebühren pro Transaktion von etwa 0,00025 profitabel. Auf Ethereum L1 würde derselbe Aufruf den Agenten mehr an Gas kosten, als der Dienstanbieter für die Daten verlangt – eine strukturelle Unmöglichkeit, keine bloße Performance-Lücke.
Wenn Norby also prognostiziert, dass 99 % der Transaktionen von autonomen Agenten stammen werden, extrapoliert er nicht von Null. Er extrapoliert von einem Netzwerk, das allein über x402 bereits ein Drittel einer Million Agenten-Transaktionen pro Tag verarbeitet.
Was sich ändert, wenn der Nutzer eine Maschine ist
Krypto-Infrastruktur wurde bisher unter der Annahme eines menschlichen Unterzeichners aufgebaut. Wallets bitten um Bestätigung. Block-Explorer stellen Adressen in leserlichen Schriftarten dar. Blockzeiten von 10 Sekunden, 12 Sekunden oder zwei Minuten fühlten sich in Ordnung an, weil Menschen beim Klicken eines Buttons den Unterschied zwischen 200 ms und 2 Sekunden kaum wahrnehmen.
Nimmt man den Menschen aus dem Kreislauf, bricht jede dieser Annahmen zusammen.
Die Blockzeit wird zu einer harten Einschränkung, nicht zu einer UX-Präferenz. Ein LLM-Agent, der eine kostenpflichtige API aufruft, muss sicherstellen, dass die Zahlung bestätigt wird, bevor der HTTP-Request abläuft. Dieses Zeitfenster beträgt bei den meisten Clients etwa 30 Sekunden, ist aber bei Ketten von Agenten-Aufrufen in der Praxis viel kürzer. Solanas Finalität von ~400 ms passt bequem in dieses Fenster. Die Finalität von Ethereum L1, selbst mit Vorschlägen für Single-Slot-Finalität, tut dies nicht.
Die Gas-Ökonomie kehrt sich um. Menschliche Nutzer tolerieren Gas-Spitzen während NFT-Mints, weil der Vermögenswert, den sie kaufen, um Größenordnungen wertvoller ist als die Gebühr. Agenten, die Tausende von Mikrozahlungen im Wert von 0,01 $ ausführen, können das nicht. Jeder Basispunkt an Gebührenkompression zählt, wenn jede Transaktion ein eigener Posten in der Gewinn- und Verlustrechnung eines Agenten ist.
MEV wird zu einem programmierbaren Spiel zwischen Bots, nicht zu einer Steuer für Menschen. Die heutigen MEV-Einnahmen stammen größtenteils aus dem Front-Running von Retail-Tradern. In einer Welt, in der 99 % des Transaktionsflusses von Agenten stammt, die bereits über MEV Bescheid wissen, ihre eigenen privaten Mempools betreiben und über MEV-bewusste RPCs wie Jito oder Helius routen, verschiebt sich das gesamte Erlösmodell für Searcher. Die Ökonomie der Validatoren verschiebt sich damit ebenfalls.
Validatoren-Einnahmen werden nicht mehr von menschlichen FOMO-Zyklen getrieben. Wenn die Transaktionszahl von autonomen Agenten dominiert wird, die Stablecoin-Zahlungen abwickeln, glätten sich die Netzwerkeinnahmen. Die Bullenmarkt-Spitzen, die die Staking-Renditen in den Jahren 2021 und 2024 unregelmäßig machten, weichen einer stetigeren Basislinie maschinengetriebener Aktivität.
Das ist es, wofür Norby und die Solana Foundation bauen. Nicht für den nächsten Bullenmarkt. Sondern für das nächste ökonomische Substrat.
Zwei Philosophien einer agentischen Blockchain
Der Kontrast zu Ethereum ist nun scharf genug, um ihn klar zu zeichnen.
Ethereums Strategie bestand darin, das Protokoll des Agenten-Handels zu definieren. ERC-8004, verfasst von Mitarbeitern von MetaMask, der Ethereum Foundation, Google und Coinbase, verleiht jedem Agenten eine einzigartige On-Chain-Identität – ein ERC-721 NFT, das auf eine JSON-Datei verweist, die die Fähigkeiten, Endpunkte und die Zahlungsadresse des Agenten beschreibt. ERC-8183, teilweise entwickelt von Virtuals Protocol und der Ethereum Foundation, fügt programmierbare Treuhandkonten (Escrow) hinzu: Ein Auftrag hat vier Zustände (Offen → Finanziert → Eingereicht → Abgeschlossen), einen Evaluator, der allein den Auftrag als abgeschlossen markieren kann, und ein Budget, das gesperrt ist, bis die Arbeit erledigt ist.
Kombiniert mit x402 (das regelt, „wie gezahlt wird“), beantwortet der Ethereum-Stack drei unterschiedliche Fragen: Wer bist du (ERC-8004), kann ich darauf vertrauen, dass du lieferst (ERC-8183), und wie rechnen wir ab (x402). Es ist ein sauberer, schichtweiser, standardbasierter Ansatz.
Solanas Wette ist eine andere. Sie besagt, dass die Infrastruktur wichtiger ist als der Standard. Wenn die Blockzeit schnell genug und die Gebühren günstig genug sind, werden die Agenten den Rest selbst herausfinden. Die Foundation hat Ressourcen investiert, um Solana selbst für Agenten lesbar zu machen: eine skill.txt-Datei, die jeder LLM-gesteuerte Agent einlesen kann, um zu lernen, wie man ein Wallet erstellt, Guthaben abfragt und Transaktionen ohne menschlich geschriebenen Integrationscode einreicht. Die Solana Developer Platform, die im März 2026 mit Mastercard, Western Union und Worldpay als Ankernutzern gestartet wurde, bündelt über 20 Infrastrukturanbieter in einer einzigen API-Oberfläche für Emission, Zahlungen und (schließlich) Handel.
Beide Wetten könnten gleichzeitig richtig sein. ERC-8004 und ERC-8183 werden wahrscheinlich zu den chain-übergreifenden Identitäts- und Treuhandstandards werden, selbst wenn sie auf schnelleren Chains abgewickelt werden. Solana wird wahrscheinlich die Krone für den Durchsatz der eigentlichen Abrechnungsschicht behalten. Das agentische Internet braucht keinen einzigen Gewinner. Es braucht beide.
Aber was die reine Transaktionszahl betrifft – die Häufigkeit, mit der eine Maschine eine andere Maschine um etwas bittet und dafür bezahlt –, ist Solanas Kombination aus Finalität und Gebührenstruktur schwer zu schlagen. Das ist das Fundament der 99 %-Zahl.
Der Stack: ElizaOS, AI Rig Complex und das Linux der Agenten
Die Frameworks, die diese These in produktionsreifen Code verwandeln, sind mittlerweile ausgereift genug, um Produktions-Workloads zu bewältigen.
ElizaOS hat sich zum Open-Source-Standard entwickelt. Das TypeScript-first-Framework bietet einen einheitlichen Message-Bus, der es Entwicklern ermöglicht, einen einzelnen Agenten über X, Discord, Telegram, HTTP-Endpunkte und On-Chain-Umgebungen hinweg bereitzustellen, ohne die Kernlogik umschreiben zu müssen. Seit Anfang 2026 verzeichnet es mehr als 200 Plugins, 17.600 GitHub-Sterne, 5.300 Forks und 1.350 Mitwirkende. Seine Befürworter nennen es „das WordPress für Agenten“. Seine Kritiker bezeichnen es als „das Linux der Agenten-Betriebssysteme“. Beide Beschreibungen deuten auf dieselbe Realität hin: Es ist das Framework, zu dem die meisten Entwickler zuerst greifen.
AI Rig Complex ist das hochperformante Rust-Gegenstück, das speziell für DeFAI-Workloads (DeFi + KI) anstelle von Social Bots entwickelt wurde. Sein Kern-Toolkit, Rig, ist für eine Ausführung mit geringer Latenz und einen modularen Aufbau optimiert. Die Anwendungsfälle konzentrieren sich auf Dinge, die Menschen überhaupt nicht leisten können: technische On-Chain-Analysen im Sub-Sekunden-Takt, MEV-bewusstes Routing und Schutz, automatisierte Yield-Strategien, die bei jedem Block eine Neugewichtung vornehmen, und Smart-Contract-Interaktionen, die Solana- und EVM-Chains in einem einzigen koordinierten Handel umspannen.
Dies sind keine Spielzeuge. Bis Februar 2026 hatten Projekte wie TARS Web2-Fintech-Partnerschaften gesichert und nutzten KI-Agenten für Abstimmungs- und Abwicklungsworkflows auf Solana. Das „Agentic GDP“ – der messbare wirtschaftliche Wert, der durch autonome Bots generiert wird – ist mittlerweile ein vertikaler Markt in Milliardenhöhe, und Solanas Position als dominierende Infrastrukturschicht für diesen Sektor ist das zentrale Argument, das Norby in die 99 %-Prognose monetarisiert.
Die Sicht des ehrlichen Skeptikers
Die 99 %-Behauptung verdient zumindest einen ehrlichen Gegendruck.
Die Transaktionsanzahl ist kein wertgewichtetes Volumen. Wenn ein Mensch 50.000 für einen API-Aufruf zahlt, ist das ebenfalls eine Transaktion. Wenn man nach der Anzahl misst, gewinnen die Agenten haushoch. Wenn man nach dem abgewickelten USD-Wert misst, dominieren wahrscheinlich noch jahrelang die Menschen (insbesondere institutionelle Akteure, die Treasury-Mittel, ETF-Ströme und große Stablecoin-Transfers bewegen). Die Formulierung „99 % der Transaktionen“ stützt sich auf Ersteres. Die wirtschaftliche Realität stützt sich auf Letzteres.
Agenten, die im Namen eines Benutzers handeln, sind immer noch Menschen unter anderem Namen. Wenn eine LLM-basierte Wallet einen Swap ausführt, weil eine Person sie dazu aufgefordert hat, ist die Transaktion technisch gesehen agenten-initiiert, aber wirtschaftlich gesehen menschlich initiiert. Norbys Formulierung hebt diese Unterscheidung auf, was rhetorisch kraftvoll, aber analytisch unscharf ist. Die interessantere Kennzahl sind autonome Transaktionen – Trades, die zum Zeitpunkt der Ausführung von keinem Menschen genehmigt wurden. Diese Zahl wächst schnell, ist aber noch lange nicht bei 99 %.
Konzentration schafft neue Angriffsflächen. Wenn 99 % der Solana-Transaktionen von denselben wenigen Agent-Frameworks stammen, wird eine Schwachstelle in einem dieser Frameworks zu einem systemischen Risiko. Die Lieferkette für ElizaOS-Plugins, AI-Rig-Complex-Module und die LLMs selbst wird zu einer kritischen Infrastruktur in einer Weise, wie es die Wallet-UX nie war.
Die Regulierung ist noch nicht so weit. Wer ist haftbar, wenn ein autonomer Agent eine illegale Transaktion ausführt? Welches KYC gilt? Die Solana-Entwicklerplattform umfasst Compliance-Tools für Mastercard und Western Union, aber der rechtliche Rahmen für agenten-initiierte Handelsaktivitäten in großem Maßstab wird erst noch geschrieben, und die Antworten werden wahrscheinlich eher vor Gericht als in der Gesetzgebung eintreffen.
Nichts davon entkräftet die These. Es schärft sie vielmehr. Der agentische Übergang ist real und vollzieht sich auf Solana schneller als irgendwo sonst. Die 99 %-Zahl ist eine Markierung, keine Prognose – sie ist die Botschaft der Solana Foundation an Entwickler, Regulierungsbehörden und Wettbewerber, dass die von Agenten dominierte Chain genau die Chain ist, die sie sein will.
Was dies für Infrastrukturanbieter bedeutet
Für jeden, der im Jahr 2026 RPC-Endpunkte, Indexer oder Entwickler-APIs betreibt, verändert der agentische Wandel das Workload-Profil auf entscheidende Weise.
Auf Menschen ausgerichtete dApps bündeln ihre Anfragen, cachen aggressiv und respektieren Ratenbegrenzungen, da sie für Menschen entwickelt wurden, die 200 ms warten können. Der Agenten-Traffic ist sprunghaft, parallel und intolerant gegenüber Jitter. Ein Agent, der 100 aufeinanderfolgende getAccountInfo-Aufrufe tätigt, um eine Yield-Strategie zu bewerten, benötigt jede Antwort in Zehner-Millisekunden, nicht in den Hunderten-Millisekunden, mit denen eine auf Menschen ausgerichtete Wallet arbeitet. RPC-Anbieter, die in der Agenten-Ära gewinnen, werden diejenigen sein, die auf Tail-Latency und Verbindungspersistenz optimieren, anstatt auf das Laden von im Cache gespeicherten Seiten.
Der Wandel verändert auch, welche Endpunkte wichtig sind. Heute konzentriert sich der öffentliche RPC-Traffic stark auf Read-Methoden, die Explorer und Wallet-Frontends antreiben. In einer agentischen Welt verschiebt sich der Mix hin zu Simulations-Endpunkten, Transaktionsübermittlungen mit Priority-Fee-Bidding, MEV-Protection-Routing und Hochfrequenz-Kontoabonnement-Streams. Jeder, der Kapazitäten für die agentische Zukunft bereitstellt, stellt ein anderes Set an Methoden in anderen Verhältnissen bereit.
BlockEden.xyz betreibt produktionsreife RPC- und Indexierungs-Infrastruktur für Solana, Sui, Aptos und Ethereum mit demselben Profil für geringe Latenz und hohe Verfügbarkeit, das Machine-to-Machine-Workloads erfordern. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um auf einer Infrastruktur aufzubauen, die für das agentische Internet konzipiert ist – nicht nur für das menschliche.
Das Fazit
Vibhu Norbys 99 %-Prognose ist die klarste Thesenerklärung, die eine große Chain bisher für die agentische Ära abgegeben hat. Sie ist teils Wagemut, teils Extrapolation aus realen Zahlen (15 Millionen verarbeitete Agentenzahlungen, 65 % Marktanteil bei agentischen Zahlungen, 35 Millionen x402-Transaktionen) und teils eine bewusste strategische Positionierung gegen den Standards-First-Ansatz von Ethereum.
Ob die genaue Zahl in zwei Jahren bei 99 %, 95 % oder 80 % landet, ist weniger wichtig als die Richtung des Trends. Der Standardnutzer einer öffentlichen Blockchain im Jahr 2028 wird eine Software sein, keine Person mit einer Phantom-Erweiterung. Die Chain, die den agentischen Übergang gewinnt, wird diejenige sein, deren Infrastruktur von Anfang an für diesen Nutzer konzipiert wurde – und nicht diejenige, die Annahmen aus der Ära der Menschen nachträglich auf Arbeitslasten der Ära der Maschinen übertragen hat.
Solana setzt mit vollem Einsatz auf diese Wette. Norbys 99 % ist der Klang von Überzeugung, wenn die Zahlen beginnen, zur Rhetorik aufzuschließen.