eToro 以 7000 万美元收购 Zengo：零售经纪商选择自托管之日
2026 年 4 月 15 日，一家拥有 3500 万用户的上市零售经纪商做了一件纳斯达克上市同行从未做过的事情：它收购了一家自托管钱包公司，而不是自己开发。eToro 以约 7000 万美元（主要为现金）收购以色列 MPC 钱包初创公司 Zengo，这是迄今为止最明确的信号，表明托管战争已不再是“Coinbase 对阵 Kraken”。现在的局势是“交易所对阵自托管”，而交易所正开始进行对冲。
七年来，华尔街的传统观念是零售经纪商通过托管获利。对用户无法转移的资产收取价差曾是整个业务模式的核心。支付 7000 万美元收购一个刻意将托管资产从 eToro 资产负债表中移除的产品，是一场反向押注——即未来十年的加密货币收入将来自那些明确不希望经纪商持有其私钥的用户。
交易数据解析
交易条款非常清晰。eToro 支付约 7000 万美元（主要是现金）收购 Zengo— —一家由 Ouriel Ohayon、Tal Be'ery 和 Omer Shlomovits 于 2018 年创立的自托管加密钱包提供商。Zengo 报告其在 180 个国家拥有超过 200 万用户，并以此作为卖点大力宣传：自发布以来，从未发生过钱包被黑或被盗的情况。
eToro 正在谨慎地构建交易结构。新闻稿明确指出，Zengo 的非托管钱包仍是独立于 eToro 受监管交易所服务的产品，并且“通过钱包访问 Web3 服务不属于受监管活动，也不由任何 eToro 受监管实体提供、管理或担保”。这句话包含了大量信息。它是 eToro 所需的法律防火墙，使其在拥有一家自托管公司的同时，不会将其纳入管理交易所业务的 BitLicense 和 MiCA 合规范畴。
关于规模的背景：eToro 于 2025 年 5 月在纳斯达克 IPO，定价 52 美元，开盘价为 69.69 美元，首日大涨 34%，使公司估值达到约 42 亿美元。eToro 于 2026 年 4 月 1 日获准为纽约居民开通加密货币交易——这是 BitLicense 时代的一个里程碑——提供约 20 种“绿名单”数字资产。两周后，它收购了 Zengo。这一先后顺序并非偶然。eToro 正在组建一个全栈加密产品体系，涵盖受监管的交易所、受监管的托管以及现在的非监管自托管，且全部归于母公司旗下。
为什么零售经纪商需要 MPC 而非助记词
自托管一直存在分发难题：助记词让普通用户感到恐惧。那些丢掉助记词、遭遇钓鱼恢复或资产清空骗局的惨痛故事是真实存在的，这种摩擦多年来一直让零售经纪商内部的自托管渗透率几乎为零 。美国所有主要的经纪商要么选择外包（如 Robinhood 通过其托管型加密产品），要么选择合作（如富达与机构托管合作），而不是向现有的用户群发布与之挂钩的自托管钱包。
Zengo 的核心卖点是 MPC（多方计算）打破了这一僵局。MPC 不再将单一私钥写成助记词，而是将控制权拆分为两个独立生成的“秘密份额”。一份存储在用户的手机上，另一份存储在 Zengo 的服务器上。每次签名都需要两份份额协同操作，且任何一份份额都不会向另一份透露自身内容。没有任何单一设备、服务器或员工可以单方面转移资金。
这并非理论上的营销。Zengo 的协议已通过 Kudelski Security、Certik、Scorpiones 和 AppSec 的审计，并经受住了名为“Zengo 钱包挑战”的 50 万美元公开漏洞赏金的压力测试。在拥有 200 万用户的情况下，“零钱包被黑”的纪录已保持七年之久——这是 Fireblocks 级机构 MPC 钱包在零售规模上无法企及的战绩，因为后者服务的是数百家企业客户，而非数百万用户。
对 eToro 而言，这笔账算得很清楚。MPC 消除了在零售应用中提供自托管功能的最大用户体验障碍。没有助记词屏幕。没有“在纸上写下这 12 个单词”的注册流程。只有通过用户无需思考的密码学技术支持的常规移动端 UX。这是自托管触达 3500 万用户的唯一途径——通过一个已经拥有分发渠道的经纪商。
零售钱包竞争的四种模式
eToro 与 Zengo 的交易强制划清了主要玩家在零售加密托管领域定位的版图。四种截然不同的模式正在显现：
硬件优先（Ledger）。 Ledger 已在 160 个国家售出超过 700 万个硬件钱包，并声称保护着全球 20% 以上的加密资产。它的护城河是物理设备：一个笔记本电脑上的恶意软件无法触及的离线签名界面。局限性在于分发——如果没有大规模的渠道合作伙伴，硬件钱包无法扩展到 3500 万用户，且“71% 的用户看重安全性”的调查反馈并不等同于 71% 的采用率。
插件优先（MetaMask）。 MetaMask 拥有约 2270 万用户，在钱包下载市场份额中以 13.74% 排名第二。它是以太坊和 EVM 链的默认自托管钱包，嵌入在每个 dApp 流程中。但 MetaMask 的浏览器插件形式和助记词备份使其成为“高级用户”钱包，而非零售钱包。Consensys 试图通过 MetaMask Snaps 和移动端来缓解这一问题，但其品牌定位仍然是“面向了解 Gas 费的人群”。
交易所挂钩（Coinbase Wallet）。 Coinbase Wallet 拥有 1100 万用户，Coinbase 最新的代理钱包（Agentic Wallets）将私钥存储在 Coinbase 基础设施的受信执行环境（TEE）中。“自托管”标签在技术上是站得住脚的——理论上用户可以导出私钥——但在操作上，该模式将私钥保留在 Coinbase 内部。其优势在于入门体验；代价是 Coinbase 成为了默认的基础设施层，这更像是“多了额外步骤的托管”，而非 Ledger 式的主权。
收购自托管（eToro + Zengo）。 这是一个新的类别。eToro 不自己构建钱包，不将其与交易所捆绑，并明确将其置于受监管范围之外。eToro 贡献的是分发能力——3500 万用户、遍布 100 多个国家，以及用户已经信任的受监管经纪品牌。Zengo 贡献的是一套历经七年无漏洞考验的基于 MPC 的托管栈。这次收购将分发与主权捆绑在一起，而无需任何一方产品做出妥协。
这四种模式不会全部存活。问题在于，哪一种能够赢得下一批 1 亿名尚未养成自托管习惯的加密用户中的大多数。
eToro 究竟买了什么
显而易见的解读是，eToro 为 Zengo 的 200 万用户支付了 7000 万美元。这个数字是错误的。按每个用户 35 美元计算，对于一个钱包来说已经溢价很高了，而且它忽略了大多数钱包用户的活跃度极低这一事实。
真正的资产是 MPC 引擎和监管定位。Zengo 的 MPC 实现是真正的知识产权 —— 拥有多次学术级审计、七年无漏洞记录以及无私钥恢复专利。在内部复制这套系统至少需要 eToro 花费两到三年的时间，且发布时缺乏经过实战检验的信誉。通过这 7000 万美元，eToro 获得了一个现成的产品、其背后的密码学团队，以及针对“托管究竟在哪里？”这一监管问题的现成答案。
战略层面更有趣。Zengo 解锁了 eToro 受监管交易所无法触及的产品类别。代币化现实世界资产（RWA）、预测市场、永续合约、DeFi 收益 —— 所有这些要么不符合 BitLicense 的监管路径，要么会迫使 eToro 进入其不想要的许可机制。一个独立的自托管产品（明确位于受监管实体之外）允许 eToro 通过 Zengo 路由这些流量，而不会影响交易所的合规态势。新闻稿中特别提到了“代币化资产和新兴的去中心化交易模型，如预测市场和永续合约”。这就是其路线图。
2026 年的并购（M&A）信号
这笔交易并非孤立发生。根据 The Block 的 2025 年回顾，加密货币领域的并购交易激增至 265 笔以上，总额约为 86 亿美元 —— 几乎是 2024 年水平的 4 倍。Coinbase 在 2025 年 10 月以 3.75 亿美元收购了 Echo。收购方正在明确寻找牌照、分销渠道、支付基础设施、稳定币、交易所和钱包 —— 这些能力在 2026 年的监管条件下需要太长时间才能构建完成。
eToro 正在验证的是一个更细分的趋势：零售经纪商将为自托管能力支付溢价，因为他们无法足够快地进行内部构建，以匹配用户预期的转变。这一信号对于收购管线至关重要。其他上市经纪商 —— 比如 SoFi、Public、Revolut 或 eToro 的以色列同行 —— 现在有了参考标准。为一个优质的 MPC 钱包支付数亿美金的中位数支票已不再遥不可及。预计在 2026 年底之前，至少还会出现两笔这种形式的交易。
价格中还蕴含着一个反向信号。对于一个在 180 个国家拥有 200 万用户、运营历史长达七年的钱包来说，7000 万美元在风险投资领域并不算丰厚。考虑到 2021 年底的融资环境，Zengo 上次披露的估值可能高于此次收购价格。一些人将其视为 MPC 正在商品化的证据 —— 认为 Fireblocks、Privy、Turnkey 以及其他打着“MPC 即服务”旗号的供应商已经缩小了 Zengo 的护城河。看好者的理由则是：分销而非密码学一直是瓶颈，而 eToro 提供了 Zengo 无法独立构建的资源。
这对基础设施构建者意味着什么
在这 笔交易之下，还有一层没有登上头条的信息。每个自托管钱包 —— 无论是否为无私钥 —— 都需要可靠的区块链访问才能真正发挥作用。签署交易如果遇到 RPC 终端被限速、索引器数据陈旧或缺乏链支持的情况，将毫无意义。随着越来越多的零售经纪商推出自托管产品，对企业级多链 RPC、索引和交易提交基础设施的需求将同步增长。
这种模式在每一次钱包浪潮中都会重复。MetaMask 的崛起推动了 Infura；Phantom 的崛起推动了 Helius。在下一个周期中，每个被经纪商收购的钱包都需要同样的东西 —— 一个经纪商无需亲自构建的可靠后端。随着自托管用户数量的增长，预计每个拥有钱包的公司在基础设施上的支出将会增加，因为延迟和正常运行时间不再只是开发工具的关注点，而是零售用户的体验（UX）核心。
更大的转变
抛开交易机制，核心故事是：一家纳斯达克上市的零售经纪商刚刚花费了 7000 万美元，让其用户能够将资金移出其平台。这与加密货币出现之前每个经纪商对托管的看法截然相反。
之所以发生这种情况，是因为 FTX 事件后的加密货币用户群不再将“由经纪商代持”视为可接受的默认选项。在 eToro 影响力强于美国竞争对手的国际市场，自托管需求已从一种小众关注点转变为必备功能。Coinbase 以 Agentic Wallets（智能体钱包）作为回应，Robinhood 以钱包集成作为回应，而 eToro 的回应则是直接开出支票并完全拥有这套技术栈。
在这场转变中，失败者将是那些等待的经纪商。自托管能力无法在 18 个月内凭空建成；它需要多年的密码学研 究和监管工程才能安全实现。现在不进行收购的公司，要么以后支付更高代价，要么将失去那些有此需求的客户。eToro 刚刚确立了基准：花费 7000 万美元购买一个能够服务 3500 万用户的钱包。
托管战争尚未结束。它刚刚开启了一个新的维度。
正在构建自托管钱包、经纪商集成或任何需要可靠多链访问的加密产品？BlockEden.xyz 在 27 条以上的链上提供企业级 RPC 和 API 基础设施 —— 这正是自托管钱包在从 200 万用户扩展到 3500 万用户时，在无宕机情况下所需的后端支持。