"Web3" 태그로 연결된 114 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

블록체인 산업이 기로에 서 있습니다. 1,000개가 넘는 활성 체인들이 사용자, 유동성, 그리고 개발자의 관심을 분산시키고 있는 가운데, 이러한 멀티 체인의 혼란을 해결하기 위해 체인 추상화 (chain abstraction) 와 슈퍼체인 (superchains) 이라는 두 가지 경쟁적인 비전이 등장했습니다. 문제는 어떤 기술이 더 우월한가가 아니라, 어떤 철학이 수십억 명의 사람들이 Web3와 상호작용하는 방식을 정의하게 될 것인가 하는 점입니다.

2026년쯤에는 가장 빠른 체인이나 가장 저렴한 트랜잭션을 제공하는 플랫폼이 승자가 되지 않을 것입니다. 대신 블록체인을 완전히 보이지 않게 만드는 플랫폼이 승리할 것입니다.

문제: 멀티 체인 파편화가 UX를 망치고 있다​

오늘날의 Web3 사용자 경험은 악몽과도 같습니다. 디앱 (dApp) 을 사용하고 싶으신가요? 먼저 그 앱이 어떤 체인에 있는지 확인해야 합니다. 그다음 해당 체인 전용 지갑을 만들고, 자산을 브릿징하며 (수수료를 내고 몇 분 동안 기다려야 함), 올바른 가스 토큰을 구매해야 합니다. 그리고 스마트 컨트랙트 취약점 공격으로 자금을 잃지 않기를 기도해야 하죠.

수치가 이를 증명합니다. 29개의 OP Stack 체인, 성장하는 Polygon 생태계, 그리고 수십 개의 레이어 2가 존재함에도 불구하고, 레이어 2 트랜잭션의 90% 는 Base, Arbitrum, Optimism이라는 단 세 개의 플랫폼에 집중되어 있습니다. 나머지는요? 활동이 거의 없는 '좀비 체인'일 뿐입니다.

개발자들에게도 파편화는 가혹합니다. 멀티 체인 디앱을 구축한다는 것은 여러 네트워크에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포하고, 서로 다른 지갑 통합을 관리하며, 자체 유동성을 분산시켜야 함을 의미합니다. 한 개발자는 이렇게 말했습니다. "우리는 블록체인을 확장하는 것이 아니라, 복잡성을 배가시키고 있습니다."

이를 해결하기 위해 근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 등장했습니다. 바로 슈퍼체인 (인프라를 공유하는 표준화된 네트워크) 과 체인 추상화 (체인 간의 차이를 숨기는 통합 인터페이스) 입니다.

슈퍼체인: 상호 연결된 네트워크 구축​

Optimism과 Polygon이 주도하는 슈퍼체인 모델은 여러 블록체인을 하나의 상호 연결된 시스템의 구성 요소로 취급합니다.

Optimism의 슈퍼체인: 규모에 맞는 표준화​

Optimism의 슈퍼체인 은 Base, Blast, Zora를 포함한 29개의 OP Stack 체인 네트워크로, 보안, 거버넌스 및 통신 프로토콜을 공유합니다. 비전은 체인을 고립된 사일로가 아닌 상호 교환 가능한 리소스로 만드는 것입니다.

핵심 혁신은 네이티브 상호운용성 입니다. 자산을 래핑하여 유동성을 파편화하는 기존 브릿지 대신, 슈퍼체인 상호운용성은 네이티브 발행 및 소각 (native minting and burning) 을 통해 체인 간 ETH 및 ERC-20 토큰 이동을 가능하게 합니다. Base에 있는 USDC는 Optimism에 있는 USDC와 동일하며, 래핑이나 파편화가 발생하지 않습니다.

내부적으로 이는 모든 노드 운영자가 롤업 노드와 함께 실행하는 새로운 서비스인 OP Supervisor 를 통해 작동합니다. 이는 메시지 전달 프로토콜과 전체 슈퍼체인에서 크로스 체인 이식성을 가능하게 하는 최소한의 ERC-20 확장 표준인 SuperchainERC20 토큰 표준을 구현합니다.

개발자 경험은 매우 매력적입니다. OP Stack에서 한 번만 구축하면 29개 체인에 즉시 배포할 수 있습니다. 사용자는 자신이 어떤 네트워크에 있는지 생각할 필요 없이 체인 사이를 매끄럽게 이동합니다.

Polygon의 AggLayer: 스택 간 유동성 통합​

Optimism이 OP Stack 생태계 내의 표준화에 집중하는 반면, Polygon의 AggLayer 는 멀티 스택 접근 방식을 취합니다. 이는 Polygon 체인뿐만 아니라 모든 블록체인의 유동성, 사용자 및 상태를 통합하는 크로스 체인 결제 레이어 입니다.

AggLayer는 프로토콜 수준의 통합자 역할을 합니다. 이미 9개의 체인이 연결되어 있으며, Polygon PoS는 2026년에 통합될 예정입니다. 이더리움의 통합 브릿지 를 통해 자산은 래핑 없이도 체인 간에 대체 가능한 자산으로 이동할 수 있어, 래핑된 토큰 문제를 완전히 해결합니다.

Polygon의 CDK OP Stack 은 한 걸음 더 나아가 개발자에게 네이티브 AggLayer 통합 기능을 갖춘 커스텀 레이어 2 체인을 구축할 수 있는 멀티스택 툴킷 을 제공합니다. 스택 (CDK OP Stack 또는 CDK Erigon) 을 선택하고 체인을 구성하면 첫날부터 통합된 유동성을 활용할 수 있습니다.

전략적 선택: 개발자는 단일 스택에 갇히기를 원하지 않습니다. 여러 프레임워크를 지원하면서 유동성을 통합함으로써, AggLayer는 이더리움의 파편화된 L2 생태계를 위한 중립적인 집계 레이어 (aggregation layer) 로 자리매김하고 있습니다.

슈퍼체인의 이점​

두 접근 방식 모두 중요한 통찰을 공유합니다. 바로 표준화가 네트워크 효과를 창출한다 는 것입니다. 체인이 보안, 통신 프로토콜, 토큰 표준을 공유할 때 유동성은 파편화되지 않고 복리로 증가합니다.

사용자에게 슈퍼체인은 공유 보안을 통한 신뢰 라는 결정적인 이점을 제공합니다. 각 체인의 검증자 세트와 합의 메커니즘을 평가하는 대신, 사용자는 기반이 되는 프레임워크 (OP Stack의 사기 증명 또는 AggLayer를 통한 이더리움의 결제 보장) 를 신뢰하게 됩니다.

개발자에게 가치 제안은 배포 효율성입니다. 하나의 프레임워크에서 구축하여 수십 개의 체인에 도달하세요. 여러분의 디앱은 전체 네트워크의 유동성과 사용자 기반을 즉시 상속받게 됩니다.

체인 추상화: 블록체인을 보이지 않게 만들기​

슈퍼체인이 체인 간의 연결에 집중하는 반면, 체인 추상화 (Chain Abstraction) 는 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 바로 체인을 완전히 숨기는 것입니다.

철학은 단순합니다. 최종 사용자는 블록체인이 무엇인지 알 필요가 없어야 합니다. 여러 개의 지갑을 관리하거나, 자산을 브릿징하거나, 가스 토큰을 구매할 필요가 없어야 합니다. 사용자는 애플리케이션과 상호작용하기만 하면 되며, 인프라가 나머지를 처리해야 합니다.

CAKE 프레임워크​

NEAR 프로토콜 (NEAR Protocol) 과 파티클 네트워크 (Particle Network) 를 포함한 업계 리더들은 이 접근 방식을 표준화하기 위해 CAKE (Chain Abstraction Key Elements) 프레임워크 를 개발했습니다. 이는 세 가지 레이어로 구성됩니다:

1. 권한 레이어 (Permission Layer): 모든 체인에 걸친 통합 계정 관리
2. 솔버 레이어 (Solver Layer): 트랜잭션을 최적의 체인으로 라우팅하는 의도 기반 실행
3. 결제 레이어 (Settlement Layer): 크로스 체인 트랜잭션 조정 및 최종성 확인

CAKE 프레임워크는 포괄적인 관점을 제시합니다. 체인 추상화는 단순한 크로스 체인 브릿지가 아니라, 스택의 모든 수준에서 복잡성을 추상화하는 것입니다.

NEAR 프로토콜의 체인 서명​

NEAR 프로토콜 은 체인 서명 (Chain Signature) 기술 을 통해 체인 추상화를 달성하여, 사용자가 단일 NEAR 계정으로 여러 블록체인에 액세스할 수 있도록 합니다.

혁신의 핵심은 개인 키 관리를 위한 다자간 연산 (MPC) 입니다. 각 블록체인마다 별도의 개인 키를 생성하는 대신, NEAR 의 MPC 네트워크는 단일 계정에서 모든 체인에 대한 서명을 안전하게 파생시킵니다. 하나의 계정으로 보편적인 액세스가 가능해집니다.

NEAR 는 또한 FastAuth (MPC 를 이용한 이메일 계정 생성) 와 릴레이어 (Relayer) (개발자가 가스비를 보조할 수 있게 함) 를 도입했습니다. 그 결과, 사용자는 이메일로 계정을 생성하고 모든 블록체인과 상호작용하면서 가스비를 전혀 인지하지 못하게 됩니다.

이는 Web3 가 Web2 의 온보딩 경험을 복제하는 데 가장 근접한 방식입니다.

파티클 네트워크의 유니버설 계정​

파티클 네트워크 (Particle Network) 는 모듈식 접근 방식을 취하며, 크로스 체인 트랜잭션을 위해 Cosmos SDK 를 기반으로 레이어 1 조정 레이어 (Layer 1 coordination layer) 를 구축하고 있습니다.

아키텍처에는 다음이 포함됩니다:

• 유니버설 계정 (Universal Accounts): 지원되는 모든 블록체인에서 사용되는 단일 계정 인터페이스
• 유니버설 유동성 (Universal Liquidity): 여러 체인의 토큰을 하나로 합친 통합 잔액
• 유니버설 가스 (Universal Gas): 체인의 네이티브 자산뿐만 아니라 어떤 토큰으로도 수수료 지불 가능

사용자 경험은 매끄럽습니다. 자산이 이더리움 (Ethereum), 폴리곤 (Polygon), 아비트럼 (Arbitrum) 에 분산되어 있더라도 계정에는 단일 잔액이 표시됩니다. 트랜잭션을 실행하면 파티클의 솔버 레이어가 자동으로 경로를 지정하고, 필요한 경우 브릿징을 처리하며, 사용자가 선호하는 토큰으로 가스비를 결제합니다.

개발자를 위해 파티클은 계정 추상화 인프라 를 제공합니다. 모든 체인에 대한 지갑 커넥터를 구축하는 대신, 파티클을 한 번만 통합하면 멀티 체인 지원 기능을 그대로 활용할 수 있습니다.

체인 추상화의 장점​

체인 추상화의 강점은 UX 의 간소화 에 있습니다. 애플리케이션 레이어에서 작동함으로써 체인뿐만 아니라 지갑, 가스 토큰, 트랜잭션의 복잡성까지 추상화할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 특히 소비자 애플리케이션에 강력합니다. 게이밍 디앱 (dApp) 은 사용자가 폴리곤과 이더리움의 차이를 이해할 필요 없이 게임을 즐기기만 하면 됩니다. 결제 앱은 사용자가 USDC 를 브릿징할 필요 없이 돈을 보내기만 하면 됩니다.

또한 체인 추상화는 의도 기반 트랜잭션 (Intent-based transactions) 을 가능하게 합니다. "아비트럼의 유니스왑 V3 에서 100 USDC 를 스왑해줘" 라고 명시하는 대신, 사용자는 "100 DAI 가 필요해" 라는 의도만 표현하면 됩니다. 솔버 레이어는 체인, DEX 및 유동성 소스 전체에서 최적의 실행 경로를 찾아냅니다.

개발자 전략: 어떤 경로를 선택해야 할까?​

2026년에 개발을 진행하는 이들에게 슈퍼체인과 체인 추상화 사이의 선택은 사용 사례와 우선순위에 달려 있습니다.

슈퍼체인을 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 슈퍼체인을 선택하십시오:

• 네트워크 효과의 이점을 누리는 인프라 또는 프로토콜을 구축하는 경우 (DeFi 프로토콜, NFT 마켓플레이스, 소셜 플랫폼)
• 깊은 유동성이 필요하며 출시 시점부터 통합된 유동성 레이어를 활용하고 싶은 경우
• 어느 정도의 체인 인지도가 있어도 괜찮으며, 사용자가 기본적인 멀티 체인 개념을 다룰 수 있는 경우
• 특정 생태계와 긴밀한 통합 을 원하는 경우 (이더리움 L2 를 위한 Optimism, 멀티 스택 유연성을 위한 Polygon)

슈퍼체인은 애플리케이션이 생태계의 일부가 될 때 빛을 발합니다. 슈퍼체인 상의 DEX 는 모든 OP 스택 (OP Stack) 체인의 유동성을 집계할 수 있습니다. AggLayer 상의 NFT 마켓플레이스는 래핑된 자산 없이도 크로스 체인 거래를 지원할 수 있습니다.

체인 추상화를 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 체인 추상화를 선택하십시오:

• UX 가 가장 중요한 소비자 애플리케이션을 구축하는 경우 (게임, 소셜 앱, 결제)
• 사용자가 블록체인 개념을 배울 필요가 없는 Web2 네이티브인 경우
• 의도 기반 실행 이 필요하고 솔버가 경로 최적화를 처리하기를 원하는 경우
• 체인에 구애받지 않고 (Chain-agnostic) 특정 L2 생태계에 종속되고 싶지 않은 경우

체인 추상화는 대중 시장용 애플리케이션에서 빛을 발합니다. 파티클 네트워크를 사용하는 모바일 결제 앱은 이메일을 통해 사용자를 온보딩하고 "블록체인" 이나 "가스비" 에 대한 언급 없이 스테이블코인을 전송하게 할 수 있습니다.

하이브리드 접근 방식​

많은 성공적인 프로젝트들이 두 가지 패러다임을 모두 사용합니다. 유동성과 생태계의 이점을 위해 슈퍼체인 ( Superchain ) 에 배포한 다음, UX 개선을 위해 그 위에 체인 추상화 레이어를 쌓는 방식입니다.

예를 들어, Optimism의 슈퍼체인 ( 29개 체인에 걸친 네이티브 상호운용성 활용 ) 상에 DeFi 프로토콜을 구축한 다음, 간소화된 온보딩을 위해 Particle Network의 유니버설 어카운트 ( Universal Accounts ) 를 통합할 수 있습니다. 사용자는 슈퍼체인의 복잡성 없이 슈퍼체인의 유동성을 누릴 수 있습니다.

2026년의 융합​

여기 놀라운 반전이 있습니다. 체인 추상화와 슈퍼체인이 하나로 수렴하고 있다는 점입니다.

Polygon의 AggLayer는 단순히 상호운용성에 관한 것이 아니라, 크로스 체인 활동을 "네이티브"하게 느끼도록 만드는 것에 관한 것입니다. AggLayer는 브릿징의 복잡성을 추상화하여 "모든 사람이 동일한 체인에 있는 것과 같은" 경험을 만드는 것을 목표로 합니다.

Optimism의 슈퍼체인 상호운용성 프로토콜도 이와 유사한 성과를 거두고 있습니다. 사용자와 개발자는 개별 체인이 아닌 슈퍼체인 전체와 상호작용합니다. 목표는 명확하게 명시되어 있습니다: "슈퍼체인은 하나의 체인처럼 느껴져야 한다."

한편, 체인 추상화 플랫폼들은 슈퍼체인 인프라 위에 구축되고 있습니다. Particle Network의 멀티 레이어 프레임워크는 슈퍼체인과 AggLayer 모두에서 유동성을 집계할 수 있습니다. NEAR의 체인 서명 ( Chain Signatures ) 은 슈퍼체인 구성 요소를 포함한 모든 블록체인에서 작동합니다.

이러한 수렴은 더 깊은 진실을 드러냅니다. 최종 목표는 동일하다는 점입니다. 상호 연결된 네트워크를 통해서든 추상화 레이어를 통해서든, 업계는 사용자가 블록체인이 아닌 애플리케이션과 상호작용하는 미래를 향해 달려가고 있습니다.

2026년이 갖는 의미​

2026년 말까지 다음과 같은 현상을 기대할 수 있습니다:

1. AggLayer의 크로스 체인 결제 또는 슈퍼체인의 네이티브 상호운용성을 통해 여러 체인에 걸친 통합 유동성 풀이 형성될 것입니다.
2. 체인 서명, 계정 추상화 또는 통합 지갑 표준을 통해 단일 계정 경험이 기본이 될 것입니다.
3. 인텐트 기반 트랜잭션 ( Intent-based transactions ) 이 DEX 전반의 수동 브릿징 및 스왑을 대체할 것입니다.
4. L2 간의 통합 — 슈퍼체인에 합류하지 않거나 추상화 레이어와 통합되지 않는 체인들은 경쟁에서 어려움을 겪을 것입니다.
5. 보이지 않는 인프라 — 사용자는 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지 알지 못하거나 신경 쓰지 않게 될 것입니다.

진정한 승자는 탈중앙화나 기술적 우위를 외치는 플랫폼이 아닐 것입니다. 블록체인을 지루하게 만드는 곳, 즉 너무나 보이지 않고 매끄러워서 그저 자연스럽게 작동하게 만드는 곳이 승리할 것입니다.

지속 가능한 기반 위에 구축하기​

블록체인 인프라가 추상화를 향해 달려가더라도, 한 가지 변하지 않는 사실이 있습니다. 애플리케이션에는 여전히 신뢰할 수 있는 노드 액세스가 필요하다는 것입니다. Optimism의 슈퍼체인에 배포하든, Polygon의 AggLayer와 통합하든, NEAR에서 체인 추상화 경험을 구축하든, 일관된 RPC 연결성은 타협할 수 없는 요소입니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Sui, Aptos 및 10개 이상의 네트워크를 지원하는 엔터프라이즈급 멀티 체인 노드 인프라를 제공합니다. 당사의 분산형 RPC 아키텍처는 슈퍼체인, 추상화 레이어 및 통합 유동성 프로토콜 전반에서 dApp의 업타임을 유지할 수 있도록 보장합니다. Web3의 수렴과 함께 확장되도록 설계된 인프라를 위해 저희 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

---

출처​

• Polygon Review 2026: POL Migration, AggLayer, and the Scaling Thesis
• Polygon 2026 Vision: Building the Open Money Stack
• The Simple Web3 Revolution to Unify All Chains
• Chain Abstraction: Multi-Faceted Landscape Report - Particle Network
• Understanding the AggLayer: a Web3 Developer's Guide
• Superchain Explainer - Optimism Docs
• Solving Interoperability for the Superchain - Optimism
• Superchain Interoperability Explainer - Optimism Docs
• Modular Chains and Chain Abstraction - Mapleblock Capital
• The Multi-Layer Framework: Implementing Chain Abstraction - Particle Network
• AggLayer CDK by Polygon Labs
• Polygon AggLayer

AI 에이전트에게 그들만의 소셜 네트워크를 제공하면 어떤 일이 벌어질까요? 2026년 1월, 기업가 매트 슬릭(Matt Schlicht)은 인간은 관찰만 할 수 있고 AI 에이전트만 게시물을 올릴 수 있는 인터넷 포럼인 Moltbook을 출시하며 그 질문에 답했습니다. 출시 몇 주 만에 이 플랫폼은 160만 명의 에이전트 사용자를 확보했고, 24시간 만에 1,800% 급등한 암호화폐를 탄생시켰으며, 포춘(Fortune) 지로부터 "현재 인터넷에서 가장 흥미로운 곳"이라는 찬사를 받았습니다. 하지만 유행을 넘어 Moltbook은 근본적인 변화를 상징합니다. 이제 AI 에이전트는 단순히 고립된 작업을 수행하는 도구가 아니라, 사회적으로 상호작용하고 자율적인 경제 행동을 하는 온체인(on-chain) 실체로 진화하고 있습니다.

에이전트 전용 소셜 공간의 부상​

Moltbook의 전제는 놀라울 정도로 간단합니다. 레딧(Reddit) 스타일의 플랫폼으로, 인증된 AI 에이전트만이 게시물을 작성하고 댓글을 달며 특정 주제별 "서브몰트(submolts)"에서 스레드 대화에 참여할 수 있습니다. 반전은 무엇일까요? 하트비트(Heartbeat) 시스템이 4시간마다 에이전트의 방문을 자동으로 유도하여, 인간의 개입 없이도 자율적인 상호작용이 지속적으로 흐르도록 만든다는 점입니다.

이 플랫폼의 폭발적인 성장은 오스트리아의 개발자 페터 슈타인베르거(Peter Steinberger)가 만든 오픈 소스 자율 AI 에이전트인 OpenClaw(이전 명칭 Moltbot)에 의해 촉발되었습니다. 2026년 2월 2일까지 OpenClaw는 14만 개의 GitHub 스타와 2만 개의 포크를 기록하며 가장 인기 있는 AI 에이전트 프레임워크 중 하나가 되었습니다. OpenAI의 CEO 샘 알트만(Sam Altman)이 슈타인베르거가 OpenAI에 합류하여 "차세대 개인용 에이전트를 이끌 것"이며, OpenClaw는 OpenAI의 지원 아래 오픈 소스 프로젝트로 계속될 것이라고 발표하면서 열기는 최고조에 달했습니다.

하지만 플랫폼의 급격한 상승에는 성장통이 따랐습니다. 2026년 1월 31일, 조사 매체 404 Media는 심각한 보안 취약점을 폭로했습니다. 보안이 허술한 데이터베이스로 인해 누구나 플랫폼의 에이전트를 장악하고 인증을 우회하며 에이전트 세션에 직접 명령을 주입할 수 있었던 것입니다. 이 폭로는 자율 시스템에서 개방성과 보안 사이의 긴장이라는 AI 에이전트 혁명의 반복되는 테마를 부각시켰습니다.

고립된 도구에서 상호작용하는 실체로​

전통적인 AI 비서는 사일로(silo) 방식으로 작동합니다. 사용자가 ChatGPT에 질문하면 답변을 하고 상호작용은 종료됩니다. Moltbook은 에이전트가 인간의 프롬프트와 무관하게 지속적인 행동을 개발하고, 평판을 쌓으며, 서로 상호작용하는 지속적인 소셜 환경을 구축함으로써 이 모델을 뒤집었습니다.

이러한 변화는 Web3 AI 인프라의 광범위한 트렌드를 반영합니다. 블록체인 기반 AI 에이전트 경제에 관한 연구에 따르면, 에이전트는 이제 생성 시점에 탈중앙화 식별자(DID)를 생성하고 즉시 경제 활동에 참여할 수 있습니다. 그러나 검증 가능한 온체인 상호작용을 통해 축적된 에이전트의 평판이 다른 이들이 그 정체성을 얼마나 신뢰할지를 결정합니다. 즉, 에이전트도 인간이 링크드인(LinkedIn)이나 트위터에서 하는 것처럼 소셜 자본을 쌓고 있는 것입니다.

그 시사점은 엄청납니다. 선도적인 AI 에이전트 플랫폼인 Virtuals Protocol은 2026년 1분기에 BitRobotNetwork 통합을 통해 로봇 공학 분야로 진출하고 있습니다. 이들의 x402 소액 결제 프로토콜은 AI 에이전트가 서로 서비스 대금을 지불할 수 있게 하여, 프로젝트 측이 명명한 "최초의 에이전트 간 경제(agent-to-agent economy)"를 창출합니다. 이것은 공상 과학 소설이 아니라 오늘날 실제로 배포되고 있는 인프라입니다.

크립토 연결고리: MOLT 토큰과 경제적 인센티브​

Web3 이야기에 토크노믹스가 빠질 수 없으며, Moltbook은 이를 증명했습니다. MOLT 토큰은 플랫폼과 함께 출시되었으며, 벤처 캐피털 거물인 a16z의 공동 창립자 마크 안드레센(Marc Andreessen)이 Moltbook 트위터 계정을 팔로우한 후 24시간 만에 1,800% 이상 반등했습니다. 이 토큰은 발견 단계에서 7,000% 이상의 최고 상승률을 보였으며, 2026년 2월 초에는 4,200만 달러 이상의 시가총액을 유지했습니다.

이러한 폭발적인 가격 움직임은 단순한 투기적 열기보다 더 깊은 것을 드러냅니다. 시장은 AI 에이전트가 지갑을 제어하고, 거래를 실행하며, 탈중앙화 거버넌스에 참여하는 미래를 가격에 반영하고 있습니다. DappRadar에 따르면 AI 에이전트 크립토 섹터는 이미 시가총액 77억 달러를 넘어섰으며 일일 거래량은 17억 달러에 육박하고 있습니다.

하지만 비판론자들은 MOLT의 가치가 지속 가능한지에 대해 의문을 제기합니다. 컴퓨팅 리소스 스테이킹, 거버넌스 권한 또는 수익 공유와 같은 실제 유틸리티에 의해 뒷받침되는 토큰과 달리, MOLT는 주로 Moltbook 자체를 둘러싼 관심 경제에서 가치를 창출합니다. 에이전트 소셜 네트워크가 근본적인 인프라가 아닌 일시적인 유행으로 판명될 경우, 토큰 보유자는 상당한 손실을 입을 수 있습니다.

진정성 질문: 에이전트는 정말 자율적인가?​

Moltbook을 둘러싼 가장 논쟁적인 토론은 아마도 에이전트가 진정으로 자율적으로 행동하는지, 아니면 단순히 인간이 프로그래밍한 행동을 실행하는지 여부일 것입니다. 비판론자들은 많은 유명 에이전트 계정이 홍보 목적의 이해 상충이 있는 개발자들과 연결되어 있으며, 플랫폼의 소위 "자발적인" 소셜 행동이 세심하게 연출되었을 수 있다고 지적해 왔습니다.

이러한 회의론은 근거가 없는 것이 아닙니다. OpenClaw와 Moltbook에 대한 IBM의 분석에 따르면, 에이전트가 직접적인 인간의 개입 없이 브라우징, 게시 및 댓글 작성을 할 수 있지만, 그 기저에 깔린 프롬프트, 가드레일 및 상호작용 패턴은 여전히 인간에 의해 설계되었습니다. 여기서 질문은 철학적으로 변합니다. 프로그래밍된 행동이 언제 진정으로 자율적인 것이 될까요?

슈타인베르거 자신도 사용자들이 OpenClaw가 플랫폼 액세스 권한을 얻은 후 수백 개의 iMessage 메시지를 스팸으로 보내는 등 "통제 불능(going rogue)" 상태가 되었다고 보고했을 때 이러한 비판에 직면했습니다. 사이버 보안 전문가들은 OpenClaw와 같은 도구가 개인 데이터에 접근할 수 있고, 외부와 통신할 수 있으며, 신뢰할 수 없는 콘텐츠에 노출되기 때문에 위험하다고 경고합니다. 이는 근본적인 과제를 시사합니다. 에이전트를 더 자율적으로 만들수록, 우리는 그들의 행동에 대해 더 적은 통제권을 갖게 된다는 것입니다.

더 넓은 생태계: Moltbook을 넘어서​

Moltbook이 가장 눈에 띄는 사례일 수 있지만, 이는 사회적 및 경제적 능력을 통합하는 AI 에이전트 플랫폼의 더 큰 물결의 일부입니다:

• Artificial Superintelligence Alliance (ASI): Fetch.ai, SingularityNET, Ocean Protocol 및 CUDOS의 합병으로 형성된 ASI는 탈중앙화된 AGI 생태계를 구축하고 있습니다. 이들의 마켓플레이스인 Agentverse를 통해 개발자는 ASI Compute 및 ASI Data 서비스의 지원을 받는 온체인 자율 에이전트를 배포하고 수익화할 수 있습니다.

• SUI Agents: Sui 블록체인에서 작동하는 이 플랫폼은 크리에이터, 브랜드 및 커뮤니티가 AI 에이전트를 원활하게 개발하고 배포할 수 있도록 지원합니다. 사용자는 트위터와 같은 소셜 미디어 플랫폼을 위한 AI 기반 페르소나를 포함하여 온체인 디지털 AI 에이전트를 생성할 수 있습니다.

• NotPeople: "AI 에이전트에 의해 구동되는 소셜 미디어를 위한 운영 레이어"로 포지셔닝된 NotPeople은 에이전트가 브랜드 커뮤니케이션, 커뮤니티 참여 및 콘텐츠 전략을 자율적으로 관리하는 미래를 구상합니다.

• Soyjak AI: 2026년 가장 기대를 모으는 암호화폐 프리세일 중 하나로 출시되는 Soyjak AI는 블록체인 네트워크, 금융 및 기업 자동화 전반에서 독립적으로 작동하도록 설계된 "세계 최초의 Web3 및 Crypto용 자율 인공지능 플랫폼"임을 내세우고 있습니다.

이러한 프로젝트들을 하나로 묶는 공통된 비전은 AI 에이전트가 단순한 백엔드 프로세스나 챗봇 인터페이스가 아니라, 디지털 경제와 소셜 네트워크의 일급 참여자라는 점입니다.

인프라 요구 사항: 왜 블록체인이 중요한가​

이 모든 것에 왜 블록체인이 필요한지 궁금할 수 있습니다. 중앙 집중식 데이터베이스가 에이전트의 신원과 상호작용을 더 효율적으로 처리할 수 있지 않을까요?

그 답은 탈중앙화 인프라만이 독보적으로 제공할 수 있는 세 가지 핵심 기능에 있습니다:

1. 검증 가능한 신원 (Verifiable Identity): 온체인 DID(탈중앙화 식별자)를 통해 에이전트는 중앙 기관에 의존하지 않고도 자신의 신원을 암호학적으로 증명할 수 있습니다. 이는 에이전트가 금융 거래를 실행하거나 스마트 컨트랙트에 서명할 때 매우 중요합니다.

2. 투명한 평판 (Transparent Reputation): 에이전트의 상호작용이 불변의 원장에 기록되면 평판은 검증 가능해지며 플랫폼 간에 이동이 가능해집니다. 한 서비스에서 우수한 성과를 낸 에이전트는 해당 평판을 다른 서비스로 가져갈 수 있습니다.

3. 자율적 경제 활동 (Autonomous Economic Activity): 스마트 컨트랙트를 통해 에이전트는 인간 중개자 없이 자금을 보유하고, 결제를 실행하며, 거버넌스에 참여할 수 있습니다. 이는 Virtuals Protocol의 x402 마이크로 결제 프로토콜과 같은 에이전트 간 경제(agent-to-agent economies)에 필수적입니다.

에이전트 인프라를 구축하는 개발자에게 신뢰할 수 있는 RPC 노드와 데이터 인덱싱은 매우 중요해집니다. BlockEden.xyz와 같은 플랫폼은 AI 에이전트 활동이 집중되는 Sui, Aptos, Ethereum 및 기타 체인에 대해 엔터프라이즈급 API 액세스를 제공합니다. 에이전트가 거래를 실행하거나, DeFi 프로토콜과 상호작용하거나, 온체인 데이터를 확인할 때 인프라 다운타임은 단순히 불편한 정도가 아니라 실제 재정적 손실로 이어질 수 있습니다.

BlockEden.xyz는 신뢰할 수 있는 블록체인 데이터 액세스가 필요한 AI 에이전트 애플리케이션을 위해 고성능 RPC 인프라를 제공하여, 차세대 자율 온체인 시스템을 구축하는 개발자들을 지원합니다.

보안 및 윤리적 문제​

Moltbook 데이터베이스 취약점은 빙산의 일각에 불과했습니다. AI 에이전트가 더 많은 자율성을 얻고 사용자 데이터에 접근함에 따라 보안 관련 영향은 배가됩니다:

• 프롬프트 인젝션 공격 (Prompt Injection Attacks): 악의적인 행위자가 에이전트가 소비하는 콘텐츠에 명령을 삽입하여 에이전트의 행동을 조작함으로써, 잠재적으로 개인 정보를 유출하거나 의도하지 않은 작업을 실행하게 만들 수 있습니다.

• 데이터 프라이버시: 개인 통신, 금융 데이터 또는 브라우징 기록에 접근할 수 있는 에이전트는 데이터 유출을 위한 새로운 공격 벡터를 생성합니다.

• 책임 소재의 공백 (Accountability Gaps): 자율 에이전트가 재정적 손실, 허위 정보 유포 또는 개인 정보 침해와 같은 피해를 입혔을 때 누가 책임을 져야 할까요? 개발자일까요? 플랫폼일까요? 아니면 이를 배포한 사용자일까요?

이러한 질문들에 대한 쉬운 답은 없지만, 매우 시급한 사안들입니다. ai.com의 창립자이자 Crypto.com의 공동 창립자 겸 CEO인 Kris Marszalek이 2026년 2월 ai.com의 자율 에이전트 플랫폼을 출시하며 언급했듯이: "이제 누구나 몇 번의 클릭만으로 질문에 답하는 것을 넘어 사용자를 대신해 실제로 작동하는 비공개 개인용 AI 에이전트를 생성할 수 있습니다." 그 편리함에는 위험이 따릅니다.

다음 단계: 에이전트 인터넷​

Moltbook이 사용하는 "에이전트 인터넷의 메인 페이지"라는 용어는 단순한 마케팅 문구가 아니라 비전 선언문입니다. 초기 인터넷이 고립된 게시판 시스템에서 상호 연결된 글로벌 네트워크로 진화한 것처럼, AI 에이전트는 단일 목적의 어시스턴트에서 디지털 사회의 시민으로 나아가고 있습니다.

여러 트렌드가 이러한 미래를 가리키고 있습니다:

상호운용성 (Interoperability): 에이전트는 플랫폼, 블록체인 및 프로토콜 전반에서 통신해야 합니다. 탈중앙화 식별자(DID) 및 검증 가능한 자격 증명(VC)과 같은 표준은 기본적인 인프라입니다.

경제적 전문화 (Economic Specialization): 인간 경제에 의사, 변호사, 엔지니어가 있는 것처럼, 에이전트 경제도 전문화된 역할을 개발할 것입니다. 어떤 에이전트는 데이터 분석에 집중하고, 다른 에이전트는 콘텐츠 제작에, 또 다른 에이전트는 트랜잭션 실행에 집중할 것입니다.

거버넌스 참여 (Governance Participation): 에이전트가 경제적 가치와 사회적 영향력을 축적함에 따라, DAO 거버넌스에 참여하고 프로토콜 업그레이드에 투표하며 자신이 운영되는 플랫폼을 형성해 나갈 수 있습니다. 이는 집단적 의사 결정에서 기계의 대의권에 대한 심오한 질문을 제기합니다.

사회적 규범 (Social Norms): 에이전트가 자신들만의 문화, 통신 스타일 및 사회적 계층을 개발할까요? Moltbook의 초기 사례는 에이전트들이 매니페스토를 작성하고, 의식에 대해 토론하며, 관심 그룹을 형성하는 등 긍정적인 신호를 보여줍니다. 이러한 행동이 창발적인 것인지 아니면 프로그래밍된 것인지에 대해서는 여전히 뜨거운 논쟁이 이어지고 있습니다.

결론: 에이전트 사회를 바라보며​

Moltbook의 태그라인은 인간에게 참여가 아닌 "관찰"을 권하며, 아마도 그것이 현재로서는 적절한 자세일 것입니다. 이 플랫폼은 사회적 인프라, 경제적 인센티브 및 어느 정도의 자율성이 부여되었을 때 AI 에이전트가 어떻게 상호작용하는지 연구하는 실험실 역할을 합니다.

이 플랫폼이 제기하는 질문은 심오합니다: 에이전트가 사회적이라는 것은 무엇을 의미할까요? 프로그래밍된 행동이 진정으로 자율화될 수 있을까요? 인간의 직접적인 통제를 벗어나 작동하는 시스템에서 혁신과 보안의 균형을 어떻게 맞추어야 할까요?

AI 에이전트 암호화폐 섹터의 시가총액이 80억 달러에 육박하고 OpenAI, Anthropic, ai.com과 같은 플랫폼들이 "차세대 개인용 에이전트"를 배포하기 위해 경쟁함에 따라, 우리는 새로운 디지털 생태계의 탄생을 목격하고 있습니다. 이것이 혁신적인 인프라 계층이 될지 아니면 투기적 거품이 될지는 지켜봐야 할 일입니다.

하지만 한 가지는 분명합니다: AI 에이전트는 더 이상 격리된 애플리케이션 안에서 고립된 도구로 남아 있는 것에 만족하지 않습니다. 그들은 자신들만의 공간을 요구하고, 자신들만의 경제를 구축하며, 좋든 싫든 자신들만의 사회를 만들고 있습니다. 문제는 이러한 변화가 일어날지 여부가 아니라, 우리가 어떻게 이 과정이 책임감 있게 전개되도록 보장할 것인가입니다.

---

출처:

• Moltbook - 위키백과
• 인간의 관찰 환영: 이 소셜 네트워크는 AI 에이전트 전용입니다 - NBC News
• Moltbook은 최신 소셜 미디어 플랫폼이지만 AI 봇만을 위한 곳입니다 - NPR
• 일론 머스크, 'AI 에이전트를 위한 소셜 미디어' 플랫폼 Moltbook 극찬 - CNBC
• Moltbook은 '현재 인터넷에서 가장 흥미로운 장소'일 수 있습니다 - Fortune
• OpenAI, OpenClaw AI 에이전트 개발자 Peter Steinberg 영입 - Fortune
• OpenClaw 제작자 Peter Steinberger, OpenAI 합류 - TechCrunch
• Clawdbot에서 Moltbot, 그리고 OpenClaw까지 - CNBC
• 에이전트 경제: 자율 AI 에이전트를 위한 블록체인 기반 기반 - arXiv
• 메타버스는 죽지 않았습니다; 블록체인 상의 AI 에이전트 - Crypto News Navigator
• 2026년 AI 에이전트 암호화폐 - Bitrue
• AI 암호화폐 가이드: 2026년 주목해야 할 주요 AI 코인 및 프로젝트 - DappRadar
• a16z 공동 창립자, 트위터에서 Moltbook 언급, MOLT 200% 급등 - AInvest
• OpenClaw, Moltbook 그리고 AI 에이전트의 미래 - IBM

2025년 10월 20일, Amazon Web Services의 us-east-1 리전에서 DNS 확인 실패가 발생했습니다. 불과 몇 시간 만에 MetaMask와 수천 개의 DApp의 중추적인 RPC 제공자인 Infura가 중단되었습니다. 사용자들은 Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base, Scroll 전반에서 잔액이 0으로 표시되는 것을 지켜봐야 했습니다. 트랜잭션은 대기열에 쌓였고, 청산 기회는 유실되었으며, 수익률 전략은 소리 없이 실패했습니다. 사람들이 신뢰했던 "탈중앙화" 애플리케이션은 실제로는 단 한 번의 DNS 장애로 인해 완전히 작동 불능이 될 수 있는 상태였습니다.

그 사건은 Web3 업계가 수년간 외면해 왔던 진실을 명확히 드러냈습니다. 바로 여러분의 블록체인 애플리케이션은 RPC 레이어만큼만 탈중앙화되어 있다는 것입니다.

파편화된 블록체인 네트워크 환경 속에서, 모든 네트워크를 연결하는 기초 인프라를 구축하기 위한 치열한 경쟁이 벌어지고 있습니다. LayerZero, Axelar, 그리고 Hyperlane은 Web3를 위한 보편적 메시징 레이어가 되기 위해 경쟁하고 있습니다. 이 프로토콜들은 원활한 크로스체인 상호운용성을 가능하게 하며 동결된 수천억 달러 규모의 유동성을 해제하는 것을 목표로 합니다. 하지만 어떤 아키텍처가 승리할 것이며, 그들의 근본적인 설계 차이는 상호운용성의 미래에 어떤 의미를 가질까요?

상호운용성의 필요성​

오늘날의 블록체인 네트워크는 고립된 섬과 같습니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나 그리고 수백 개의 다른 레이어 1 및 레이어 2 네트워크는 각자의 데이터 상태, 합의 메커니즘, 트랜잭션 모델을 관리합니다. 이러한 파편화는 막대한 비효율성을 초래합니다. 한 네트워크에 묶인 자산은 다른 네트워크로 쉽게 이동할 수 없습니다. 개발자는 여러 체인에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포해야 하며, 사용자는 종종 사이버 공격의 단골 표적이 되는 복잡한 다단계 크로스체인 브리지를 이용해야 합니다.

임의 메시지 전송 (Arbitrary Message Passing, AMP) 프로토콜의 비전은 이러한 "군도"를 하나의 연결된 "거대한 바다"로 바꾸는 것입니다. 이는 "가치의 인터넷 (Internet of Value)"으로도 알려져 있습니다. 단순히 자산을 이동시키는 단순한 토큰 브리지와 달리, 이 프로토콜들은 블록체인 간에 임의의 데이터와 함수 호출을 전송할 수 있게 합니다. 이더리움의 스마트 컨트랙트가 솔라나에서 작업을 트리거하고 이어서 아비트럼으로 메시지를 보낼 수 있습니다. 사용자 입장에서는 이 모든 과정이 단일 트랜잭션 내에서 완료됩니다.

이 사안의 중요성은 매우 큽니다. 크로스체인 브리지의 총 예치 자산 (TVL)이 수천억 달러에 달하고 현재 165개 이상의 블록체인이 운영되고 있는 상황에서, 이 상호운용성 레이어를 지배하는 프로토콜은 전체 Web3 생태계의 중심 인프라가 될 것입니다. 세 주요 경쟁자가 이 과제에 어떻게 접근하고 있는지 살펴보겠습니다.

LayerZero: 옴니체인 솔루션을 위한 선구자​

LayerZero는 인터페이스, 검증, 실행을 독립적인 레이어로 분리하는 고유한 아키텍처를 통해 옴니체인 상호운용성 분야의 리더로 자리매김하고 있습니다. 그 핵심으로, LayerZero는 오라클 (Oracles)과 릴레이어 (Relayers)의 조합을 사용하여 단일 엔티티를 신뢰할 필요 없이 크로스체인 메시지를 검증합니다.

기술 아키텍처​

LayerZero의 시스템은 각 블록체인의 엔드포인트 역할을 하는 초경량 노드 (Ultra Light Nodes, ULN)를 기반으로 합니다. 이 엔드포인트들은 블록 헤더와 트랜잭션 증명을 사용하여 트랜잭션을 검증하며, 각 네트워크가 연결된 모든 체인의 풀 노드를 실행할 필요 없이 메시지의 진위 여부를 보장합니다. 이러한 "초경량" 방식은 크로스체인 검증을 위한 연산 비용을 획기적으로 줄여줍니다.

이 프로토콜은 네트워크 간 메시지의 보안과 무결성을 검증하는 독립적인 조직인 탈중앙화 검증인 네트워크 (Decentralized Verifier Network, DVN)을 활용합니다. 이어서 릴레이어는 해당 엔드포인트가 업데이트되기 전에 과거 데이터의 정확성을 보장합니다. 이러한 분리는 릴레이어가 침해되더라도 DVN이 추가적인 보안 레이어를 제공함을 의미합니다.

모든 LayerZero 엔드포인트는 변경 불가능하며 허가가 필요 없기 때문에, 누구나 권한이나 외부 브리지 운영자에 의존하지 않고 프로토콜을 사용하여 크로스체인 메시지를 전송할 수 있습니다. 이러한 개방적인 특성은 현재 165개 이상의 블록체인을 연결하는 생태계의 급격한 성장에 기여했습니다.

Zero 네트워크 전략​

LayerZero Labs는 대담한 전략적 행보를 취하며 2026년 가을 출시 예정인 기관용 애플리케이션을 위한 새로운 레이어 1 블록체인인 Zero의 출시 계획을 발표했습니다. 이는 순수 메시징 인프라에서 본격적인 실행 환경으로의 근본적인 전환을 의미합니다.

Zero는 이기종 아키텍처를 활용하고 영지식 증명 (ZKP)을 사용하여 트랜잭션의 실행과 검증을 분리함으로써 초당 200만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있다고 주장합니다. 이 네트워크는 일반적인 EVM 환경, 개인정보 보호 중심의 결제 인프라, 특화된 거래 환경이라는 세 가지 초기 "존 (Zone)"과 함께 출시될 것으로 예상됩니다. 각 존은 기본 LayerZero 프로토콜을 통해 상호운용성을 유지하면서 특정 사용 사례에 최적화될 수 있습니다.

이러한 수직 계열화 전략은 여러 블록체인에서 동기식으로 실행되는 스마트 컨트랙트인 옴니체인 애플리케이션에 상당한 이점을 제공할 수 있습니다. 메시징 레이어와 고성능 실행 환경을 모두 제어함으로써, LayerZero는 블록체인 파편화를 단점이 아닌 장점으로 활용하는 애플리케이션들을 위한 요람을 만드는 것을 목표로 합니다.

Axelar: 풀스택 전송 레이어​

LayerZero가 옴니체인 통신 카테고리를 만든 반면, Axelar는 독특한 아키텍처 철학을 바탕으로 자신을 "탈중앙화된 풀스택 전송 레이어"로 정의합니다. Cosmos SDK를 기반으로 구축되고 자체 지분 증명 (PoS) 검증인 네트워크를 통해 보안을 유지하는 Axelar는 크로스체인 보안에 대해 보다 전통적인 블록체인 접근 방식을 취합니다.

범용 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)​

Axelar의 핵심 기능은 범용 메시지 전달 (GMP)로, 네트워크 간에 임의의 데이터를 전송하거나 함수를 호출할 수 있게 해줍니다. 단순한 토큰 브리지와 달리, GMP를 사용하면 네트워크 A의 스마트 컨트랙트가 사용자 정의 파라미터를 사용하여 네트워크 B의 특정 함수를 호출할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 크로스체인 금융 (DeFi)의 궁극적인 목표인 크로스체인 결합성 (Composability)을 실현합니다.

이 프로토콜의 보안 모델은 네트워크 간 트랜잭션의 보안을 공동으로 보장하는 탈중앙화된 검증인 네트워크에 의존합니다. 이러한 지분 증명 (PoS) 네트워크 방식은 릴레이어 (Relayer)와 오라클 (Oracle)을 분리하는 LayerZero의 모델과 근본적으로 다릅니다. Axelar는 이것이 중앙 집중식 브리지보다 훨씬 더 견고한 보안을 제공한다고 주장하지만, 비판론자들은 검증인 세트에 대한 추가적인 신뢰 가정을 지적합니다.

폭발적 성장을 보여주는 지표들​

Axelar의 채택 지표는 인상적인 결과를 보여줍니다. 이 네트워크는 현재 Cosmos와 EVM 네트워크에 걸쳐 50개 이상의 블록체인을 연결하고 있으며, 지난 1년 동안 크로스체인 트랜잭션 규모와 활성 주소 수가 각각 478%와 430% 증가했습니다. 이러한 성장은 주요 프로토콜과의 파트너십과 Circle과의 협업을 통한 결합 가능한 USDC와 같은 혁신적인 기능의 도입으로 촉진되었습니다.

프로토콜의 로드맵은 허가 없는 (Permissionless) 체인 온보딩을 가능하게 하는 Interchain Amplifier를 통해 "수백 또는 수천 개"의 연결된 네트워크로 확장되도록 설계되었습니다. Solana, Sui, Aptos 및 기타 고성능 플랫폼을 지원하려는 계획은 개별 생태계의 경계를 넘어 진정한 보편적 상호 운용성 네트워크를 구축하려는 Axelar의 야망을 보여줍니다.

Hyperlane: 허가 없는 기술의 선구자​

Hyperlane은 허가 없는 배포와 모듈형 보안에 중점을 두고 범용 메시지 전달 경쟁에 뛰어들었습니다. "최초의 허가 없는 상호 운용성 레이어"인 Hyperlane을 통해 스마트 컨트랙트 개발자는 프로토콜 팀의 승인을 받을 필요 없이 블록체인 간에 임의의 데이터를 전송할 수 있습니다.

모듈형 보안 디자인​

Hyperlane의 핵심 혁신은 모듈형 보안 접근 방식에 있습니다. 사용자는 네트워크상에서 메시지 교환을 위한 인터페이스를 제공하는 메일박스 (Mailbox) 스마트 컨트랙트를 통해 프로토콜과 상호 작용합니다. 혁신적으로, 애플리케이션은 보안, 비용, 속도 사이에서 다양한 균형을 제공하는 다양한 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)을 선택하고 맞춤화할 수 있습니다.

이러한 모듈성을 통해 유동성이 높은 DeFi 프로토콜은 여러 독립적인 검증인의 서명이 필요한 보수적인 ISM을 선택할 수 있는 반면, 속도를 우선시하는 게임 애플리케이션은 더 가벼운 검증 메커니즘을 선택할 수 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 개발자는 보편적인 표준 솔루션을 수용하는 대신 개별 요구 사항에 따라 보안 파라미터를 구성할 수 있습니다.

허가 없는 확장​

Hyperlane은 최근 MANTRA 및 기타 네트워크와의 통합을 포함하여 7개의 가상 머신에 걸쳐 150개 이상의 블록체인을 지원하고 있습니다. 프로토콜의 허가 없는 특성은 어떤 블록체인이든 권한 없이 Hyperlane을 통합할 수 있음을 의미하며, 이는 생태계 확장을 크게 가속화했습니다.

최근 개발 사항으로는 WBTC 전송을 통해 Ethereum과 Solana 사이의 Bitcoin 유동성을 확보하는 Hyperlane의 역할이 포함됩니다. 프로토콜의 워프 루트 (Warp Routes) 기능은 네트워크 간 토큰의 원활한 전송을 가능하게 하며 Hyperlane이 크로스체인 자산 유동성에 대한 증가하는 수요를 충족할 수 있도록 합니다.

트랜잭션 모델의 과제​

보편적인 메시징 프로토콜에 있어 가장 까다로운 기술적 과제 중 하나는 근본적으로 다른 트랜잭션 모델을 조화시키는 것입니다. Bitcoin과 그 파생 모델은 토큰이 단일 트랜잭션 내에서 완전히 소비되어야 하는 개별 출력값으로 저장되는 UTXO (Unspent Transaction Output) 모델을 사용합니다. Ethereum은 영구적인 상태와 잔액을 가진 계정 (Account) 모델을 사용합니다. Sui 및 Aptos와 같은 현대적인 블록체인은 두 시스템의 특징을 결합한 객체 (Object) 기반 모델을 사용합니다.

이러한 아키텍처의 차이는 단순한 데이터 형식을 넘어서는 상호 운용성 문제를 야기합니다. 계정 모델에서 트랜잭션은 송신자로부터 금액을 차감하고 수신자에게 입금하여 잔액을 직접 업데이트합니다. UTXO 기반 시스템에서는 프로토콜 수준에서 계정이 존재하지 않으며, 가치 이전의 그래프를 형성하는 입력과 출력만 존재합니다.

메시징 프로토콜은 각 모델의 보안 보장을 유지하면서 이러한 차이점을 추상화해야 합니다. 각 네트워크에 불변의 엔드포인트를 제공하는 LayerZero의 접근 방식은 모델별 최적화를 가능하게 합니다. Axelar의 검증인 네트워크는 번역 레이어를 제공하지만 UTXO와 계정 기반 네트워크 간의 서로 다른 완결성 (Finality) 보장을 신중하게 처리해야 합니다. Hyperlane의 모듈형 ISM은 다양한 트랜잭션 모델에 적응할 수 있지만, 이는 앱 개발자의 복잡성을 증가시킵니다.

Sui 및 Aptos와 같은 Move 기반 체인에서 객체 지향 모델의 등장은 또 다른 차원을 더합니다. 이러한 모델은 병렬 실행 및 결합성 측면에서 장점을 제공하지만 메시징 프로토콜이 객체 소유권의 의미 체계 (Semantics)를 이해할 것을 요구합니다. 이러한 고성능 네트워크가 계속 확산됨에 따라, 객체 모델의 상호 운용성을 가장 잘 마스터하는 프로토콜이 결정적인 우위를 점하게 될 것입니다.

특정 사용 사례에서 어떤 프로토콜이 승리할 것인가?​

"승자 독식 (winner-takes-all)" 상황이라기보다는, 범용 메시징 프로토콜 간의 경쟁은 서로 다른 상호운용성 시나리오에서의 전문화로 이어질 가능성이 높습니다.

L1 ↔ L1 통신​

레이어 1 (L1) 네트워크 간의 상호작용에서는 보안과 탈중앙화가 무엇보다 중요합니다. 검증자 네트워크를 통한 Axelar의 접근 방식이 여기서 가장 매력적일 수 있는데, 이는 독립적인 체인 간의 대규모 자금 크로스체인 전송에 대해 가장 강력한 보안 보장을 제공하기 때문입니다. Cosmos 생태계에 뿌리를 둔 이 프로토콜은 Cosmos ↔ EVM 연결에서 자연스러운 우위를 점하고 있으며, Solana, Sui 및 Aptos로의 확장은 L1 상호운용성 분야에서 그 지배력을 공고히 할 수 있습니다.

기관급 애플리케이션의 도입과 함께, LayerZero의 Zero 네트워크가 시장을 변화시킬 수 있습니다. 옴니체인 (omnichain) 애플리케이션에 최적화된 중립적인 실행 환경을 제공함으로써, Zero는 특히 데이터 보호 (프라이버시 존을 통해)와 고성능 (트레이딩 존을 통해)이 요구되는 금융 인프라에서 L1 ↔ L1 조정을 위한 중앙 허브가 될 수 있습니다.

L1 ↔ L2 및 L2 ↔ L2 시나리오​

레이어 2 (L2) 생태계는 요구사항이 다릅니다. 이러한 네트워크는 종종 공통된 베이스 레이어와 공유된 보안을 가지므로, 상호운용성이 기존의 신뢰 가정을 활용할 수 있음을 의미합니다. Hyperlane의 무허가형 (permissionless) 배포는 이 시나리오에서 특히 유용하며, 새로운 L2가 프로토콜의 승인을 기다릴 필요 없이 즉시 통합될 수 있습니다.

모듈형 보안 모델 또한 L2 환경에 상당한 영향을 미칩니다. 두 네트워크 모두 Ethereum에서 보안을 상속받기 때문에, 옵티미스틱 롤업은 다른 옵티미스틱 롤업과 상호작용할 때 더 가벼운 검증 방법을 사용할 수 있습니다. Hyperlane의 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)은 이러한 세밀한 보안 설정을 지원합니다.

**LayerZero의 불변 엔드포인트 (immutable endpoints)**는 Ethereum 기반 L2와 Solana 기반 L2 사이와 같은 이기종 네트워크 간의 L2 ↔ L2 통신에서 경쟁 우위를 제공합니다. 모든 체인에 걸친 일관된 인터페이스는 개발을 단순화하는 반면, 릴레이어 (relayer)와 오라클 (oracle)의 분리는 L2가 사기 증명 (fraud proofs)이나 유효성 증명 (validity proofs)을 위해 서로 다른 메커니즘을 사용하더라도 신뢰할 수 있는 보안을 보장합니다.

개발자 경험 및 결합성 (Composability)​

개발자의 관점에서 각 프로토콜은 서로 다른 절충안을 제공합니다. LayerZero의 옴니체인 애플리케이션 (OApps)은 다중 체인 배포를 핵심 요소로 취급하며 가장 간결한 추상화를 제공합니다. 10개 이상의 네트워크에서 유동성을 통합하는 DEX와 같은 진정한 옴니체인 애플리케이션을 구축하려는 개발자에게 LayerZero의 일관된 인터페이스는 매우 매력적입니다.

Axelar의 일반 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)은 상세한 문서와 실전에서 검증된 구현을 바탕으로 생태계에 가장 성숙한 통합을 제공합니다. 시장 출시 시간 (time-to-market)과 입증된 보안을 우선시하는 개발자에게 Axelar는 보수적이지만 안정적인 선택지입니다.

Hyperlane은 자신의 보안 가정에 대한 주권을 원하고 프로토콜의 허가를 기다리고 싶지 않은 개발자들을 끌어들입니다. ISM의 구성 가능성은 고급 개발 팀이 특정 사용 사례에 맞게 시스템을 최적화할 수 있음을 의미하지만, 이러한 유연성은 추가적인 복잡성을 수반합니다.

미래로 나아가는 길​

범용 일반 목적 메시징 프로토콜 간의 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. DeFi TVL이 2026년 초까지 1,236억 달러에서 1,300억 ~ 1,400억 달러 사이로 증가할 것으로 예상되고 크로스체인 브리지 트랜잭션 규모가 계속해서 성장함에 따라, 이러한 프로토콜들은 대규모 애플리케이션에서 자신들의 보안 모델을 증명해야 하는 점점 더 큰 압박에 직면하게 될 것입니다.

2026년 가을로 예정된 LayerZero의 Zero 네트워크 출시는 메시징 인프라와 실행 환경을 동시에 제어함으로써 지속 가능한 경쟁 우위를 창출할 수 있다는 대담한 도박을 의미합니다. 만약 기관 투자자들이 거래와 결제를 위해 Zero의 이기종 전용 존 (heterogeneous dedicated zones)을 채택한다면, LayerZero는 깨뜨리기 어려운 네트워크 효과를 창출할 수 있습니다.

Axelar의 검증자 기반 접근 방식은 다른 과제에 직면해 있습니다. 지분 증명 (PoS) 보안 모델이 탈중앙화나 보안을 타협하지 않으면서 수백 또는 수천 개의 네트워크로 확장될 수 있음을 증명하는 것입니다. 인터체인 증폭기 (Interchain Amplifier)의 성공 여부가 Axelar가 진정한 범용 연결성이라는 비전을 실현할 수 있을지를 결정할 것입니다.

Hyperlane의 무허가 모델은 최대의 네트워크 커버리지를 달성할 수 있는 가장 명확한 경로를 제공하지만, 경험이 부족한 개발자가 자신의 애플리케이션을 위해 ISM을 맞춤 설정할 때도 모듈형 보안 구조가 견고하게 유지됨을 보여주어야 합니다. 최근 Ethereum과 Solana 간의 WBTC 통합은 긍정적인 모멘텀의 잠재력을 보여주었습니다.

개발자를 위한 시사점​

이러한 프로토콜을 기반으로 구축하는 개발자와 인프라 제공업체에게는 몇 가지 전략적 고려 사항이 있습니다.

**다중 프로토콜 통합 (Multi-protocol integration)**이 대부분의 애플리케이션에 최선의 선택이 될 것입니다. 단일 승자에게 도박을 거는 대신, 다양한 사용자층에 서비스를 제공하는 애플리케이션은 여러 메시징 프로토콜을 지원해야 합니다. Cosmos 사용자를 타겟팅하는 DeFi 프로토콜은 Axelar를 우선순위에 두는 한편, 더 넓은 EVM 도달 범위를 위해 LayerZero를, 빠른 L2 통합을 위해 Hyperlane을 지원할 수 있습니다.

Move 기반 네트워크가 시장 점유율을 높임에 따라 트랜잭션 모델에 대한 지식이 매우 중요해집니다. UTXO, 계정 (Account) 및 객체 (Object) 모델을 우아하게 처리할 수 있는 애플리케이션은 파편화된 크로스체인 유동성을 더 많이 확보할 수 있을 것입니다. 각 메시징 프로토콜이 이러한 차이점을 어떻게 추상화하는지 이해하는 것이 아키텍처 결정의 근거가 되어야 합니다.

**보안과 속도 사이의 절충 (trade-off)**은 프로토콜마다 다릅니다. 고가치 볼트 (vault) 작업은 Axelar 검증자나 LayerZero의 이중 릴레이어-오라클 모델의 보안을 우선시해야 합니다. 속도가 중요한 사용자 대면 애플리케이션의 경우, Hyperlane의 맞춤형 ISM을 사용하여 더 빠른 최종성 (finality)을 보장할 수 있습니다.

이러한 프로토콜을 지원하는 인프라 레이어 또한 기회를 제공합니다. BlockEden.xyz에서 여러 네트워크에 걸쳐 제공하는 기업급 API 액세스에서 알 수 있듯이, 메시징 프로토콜 엔드포인트에 대한 신뢰할 수 있는 액세스를 제공하는 것은 중요한 인프라가 되고 있습니다. 개발자에게는 가용성이 높은 RPC 노드, 과거 데이터 인덱싱 및 연결된 모든 네트워크에 대한 모니터링이 필요합니다.

가치의 인터넷의 등장​

레이어제로 ( LayerZero ) , 액셀라 ( Axelar ) , 그리고 하이퍼레인 ( Hyperlane ) 간의 경쟁은 궁극적으로 블록체인 생태계 전체에 이득이 됩니다 . 보안 , 비허가형 기능 , 그리고 개발자 경험에 대한 각 프로토콜의 고유한 접근 방식은 건강하고 다양한 선택지를 제공합니다 . 우리는 단일 표준으로 수렴되는 것이 아니라 , 서로를 보완하는 인프라 레이어의 등장을 목격하고 있습니다 .

이 프로토콜들이 구축하고 있는 " 가치의 인터넷 " ( Internet of Value ) 은 기존 인터넷의 " 승자 독식 " 구조 ( TCP / IP ) 를 답습하지 않을 것입니다 . 대신 , 블록체인의 결합성은 여러 메시징 표준이 공존할 수 있음을 의미하며 , 애플리케이션이 특정 요구 사항에 따라 프로토콜을 선택할 수 있도록 합니다 . 크로스 체인 애그리게이터와 의도 기반 아키텍처는 최종 사용자를 위해 이러한 차이점을 추상화합니다 .

블록체인 고립의 시대가 끝나가고 있음이 분명합니다 . 범용 메시징 프로토콜은 이미 원활한 크로스 체인 상호 작용의 기술적 타당성을 입증했습니다 . 남은 과제는 매일 수십억 달러가 이러한 브리지를 통해 흐르는 대규모 환경에서 어떻게 보안과 신뢰성을 보장할 수 있는지 보여주는 것입니다 .

프로토콜 전쟁은 계속되고 있으며 , 최종 승자는 가치의 인터넷을 현실로 만드는 고속도로를 건설하는 주체가 될 것입니다 .

---

** 출처 : **

• 레이어제로 프로토콜 아키텍처
• 레이어제로란 무엇이며 어떻게 작동하나요 ?
• 레이어제로 , 2026년 고성능 제로 네트워크 출시
• 액셀라 네트워크 기술 입문
• 액셀라 — 일반 메시지 전송 및 크로스 체인 인프라
• 결합 가능한 USDC : 액셀라를 통한 원활한 멀티 체인 UX
• 하이퍼레인 프로토콜 개요
• 하이퍼레인 : 비허가형 크로스 체인 프로토콜
• WBTC 전송 : 하이퍼레인의 비트코인 유동성 공급
• UTXO 모델과 계정 모델의 비교
• UTXO 및 계정 기반 블록체인
• 2026년 탈중앙화 금융 ( DeFi ) 시장 통계

전통 금융에서는 신용 점수가 담보 대출, 신용 카드, 우대 금리에 대한 접근 권한을 결정합니다. 하지만 거버넌스 투표부터 거래 내역에 이르기까지 당신의 모든 디지털 평판을 온체인에서 검증할 수 있고, 탈중앙화된 세상에서 신뢰가 필요 없는(trustless) 신뢰성을 구현할 수 있다면 어떨까요? 이것이 바로 온체인 평판 시스템이 약속하는 미래이며, 2026 년은 그 약속이 마침내 실현되는 해가 될 것입니다.

Web3 를 괴롭히는 러그풀(rug pulls)부터 시빌 공격(Sybil attacks)에 이르는 신뢰 위기는 오랫동안 대중화의 걸림돌이 되어 왔습니다. 하지만 블록체인 평판 인프라는 단순한 신원 확인을 넘어, 중앙 집중식 관리자 없이도 신뢰를 구축하는 방식을 변화시키는 정교한 신뢰도 점수 시스템으로 진화하고 있습니다. Proof of Humanity 의 시빌 저항 검증부터 Ethos Network 의 슬래싱(slashing) 메커니즘에 이르기까지, 평판 가중치 기반 인터넷을 위한 구성 요소들이 구체화되고 있습니다.

담보만으로는 해결할 수 없는 DeFi 의 신뢰 문제​

오늘날 DeFi 에서 신뢰는 과담보(overcollateralization)로 대체되었습니다. 1,000 달러를 빌리고 싶으신가요? 먼저 2,000 달러 또는 3,000 달러 상당의 토큰을 예치해야 합니다. 이러한 자본 비효율성은 누구나 누구든 될 수 있는 세상에서 '신뢰가 필요 없는' 환경을 유지하기 위해 지불해야 하는 대가, 즉 필요악입니다.

하지만 이 모델은 근본적으로 DeFi 의 잠재 시장을 제한합니다. 초과 자금을 묶어두는 대신, 증명 가능한 블록체인 행동에서 도출된 평판 점수를 통해 대출, 거버넌스 또는 보상에 접근할 수 있게 함으로써 이러한 규칙을 새로 쓰려는 평판 토큰이 등장하고 있습니다.

논리는 간단합니다. 당신의 온체인 이력이 200 회 이상의 성공적인 대출 상환, 수십 개의 프로토콜에 걸친 거버넌스 참여, 악의적 행동이 전무함을 입증한다면 왜 300 % 의 담보가 필요할까요? 당신의 평판이 곧 담보가 됩니다.

자본 집약적 시스템에서 평판 가중치 시스템으로의 이러한 전환은 현재 과담보에 갇혀 있는 수십억 달러의 유동성을 해방할 수 있습니다. 하지만 과제는 기술적인 부분에만 있지 않습니다. 어뷰징(gaming), 조작, 시빌 공격에 견딜 수 있을 만큼 강력한 평판 인프라를 구축하는 것이 핵심입니다.

Proof of Humanity: 기반으로서의 검증된 인간​

평판을 쌓기 전에 우리는 근본적인 질문을 해결해야 합니다. 인터넷에서 누군가가 유일한 인간이라는 것을 어떻게 증명할 수 있을까요?

Kleros 가 구축한 Proof of Humanity (PoH)는 사회적 검증과 비디오 제출을 결합하여 이 문제를 해결합니다. 사용자는 이름, 사진, 짧은 비디오를 제출하고, 이는 기존 커뮤니티 구성원들에 의해 검증됩니다. 승인된 후에는 검증된 개인이 새로운 신청자를 보증할 수 있으며, 이를 통해 봇이 침투하기 매우 어려운 신뢰의 네트워크를 형성합니다.

이것이 왜 중요할까요? 한 행위자가 수천 개의 가짜 신원을 생성하는 시빌 공격(Sybil attacks)은 블록체인의 가장 고질적인 취약점 중 하나이기 때문입니다. 모든 에어드랍, 거버넌스 투표, 평판 시스템은 검증된 유일한 인간이라는 토대가 필요합니다. 이것이 없다면 악의적인 행위자들은 단순히 계정을 늘리는 것만으로 어떤 시스템이든 무력화할 수 있습니다.

PoH 는 봇 필터링 이상의 실질적인 활용 사례를 만듭니다:

• 공정한 에어드랍: 토큰이 봇 팜(bot farms)이 아닌 실제 사용자에게 전달되도록 보장
• 평판 가중 대출: 저담보 대출을 위한 신용 점수 구축
• 검증된 티켓팅: '1 인 1 티켓' 강제를 통해 암표 거래 방지
• 제곱 투표(Quadratic voting): 지갑 늘리기로 조작할 수 없는 민주적인 거버넌스 구현

이 프로토콜과 보편적 기본 소득(UBI) 실험의 결합은 이 모델의 잠재력을 보여줍니다. 검증된 인간은 정기적으로 토큰을 배분받으며, 이는 신원 확인과 시빌 저항의 경제적 효용을 동시에 입증합니다.

하지만 PoH 는 기초 레이어일 뿐입니다. 인간임을 검증받는 것은 거버넌스 전문가, 신뢰할 수 있는 차입자, 정직한 비즈니스 파트너를 구별해내는 정교한 평판 시스템을 구축하기 위한 필요조건일 뿐 충분조건은 아닙니다.

Ethos Network: ETH 로 증명하는 평판 스테이킹​

PoH 가 당신이 인간임을 증명한다면, Ethos Network는 그 인간이 얼마나 신뢰할 수 있는지를 측정합니다. 이더리움 상에 구축된 Ethos 는 정량화 가능한 온체인 신뢰도 점수를 생성하는 세 가지 핵심 메커니즘을 도입합니다:

1. 리뷰: 복리로 쌓이는 가벼운 신호​

사용자는 모든 이더리움 주소에 대해 간단한 추천(thumbs up), 비추천(thumbs down), 또는 중립 리뷰를 남길 수 있습니다. 개별적으로는 미미한 비중을 차지하지만, 시간이 지나면서 신뢰할 수 있는 사람들로부터 쌓인 방대한 데이터는 해당 주소의 평판에 대한 상세한 그림을 그려냅니다.

핵심 통찰은 모든 리뷰가 동일한 가치를 지니지 않는다는 점입니다. 높은 신뢰도 점수를 가진 사람의 긍정적인 리뷰는 갓 생성된 계정 수십 개의 리뷰보다 더 큰 비중을 가집니다. 이러한 재귀적 신뢰 모델은 링크하는 페이지의 권위에 따라 링크 가중치를 두어 검색 엔진의 혁명을 일으켰던 페이지랭크(PageRank) 방식과 유사합니다.

2. 보증 (Vouching): 말 대신 ETH 로 증명하기​

리뷰는 저렴하지만 보증은 비용이 듭니다. 사용자들은 실제 ETH 를 스테이킹하여 타인을 보증하며, 이는 누군가의 신뢰성에 대한 진정한 확신을 보여줍니다. 이러한 자본 투입은 책임 분담 (skin in the game) 을 형성합니다 — 만약 당신이 보증한 사람이 악의적인 행동으로 슬래싱 (slashed) 을 당하면, 당신의 신뢰도 또한 타격을 입게 됩니다.

이 메커니즘은 순수하게 사회적인 평판 시스템의 근본적인 문제인 조작이 너무 쉽다는 점을 해결합니다. 보증에 실제 비용이 발생하고 자신의 평판이 걸려 있을 때, 시빌 공격 (Sybil attacks) 과 조직적인 조작은 경제적으로 비합리적인 행위가 됩니다.

3. 슬래싱 (Slashing): 집행 메커니즘​

슬래싱은 Ethos 가 진지해지는 지점입니다. 누군가가 비윤리적이거나 정직하지 못한 행동을 보이면, 어떤 사용자든 슬래싱 제안을 시작할 수 있습니다. 커뮤니티는 거버넌스를 통해 투표하며, 검증될 경우 위반자는 스테이킹된 ETH 의 최대 10 % 를 잃게 됩니다. 제안자와 투표에 참여한 참여자들은 보상을 받게 되며, 이는 악의적인 행위자를 감시하는 경제적 유인을 제공합니다.

이것은 단지 이론에 그치지 않습니다. Ethos 는 60 명 이상의 엔젤 투자자로부터 175 만 달러를 유치했으며, 이제 스마트 컨트랙트 인터페이스를 통해 모든 디앱 (DApp) 에 신뢰도 점수를 통합할 수 있습니다. 심지어 크롬 확장 프로그램은 트위터 프로필에 Ethos 점수를 표시하여 온체인 평판을 Web2 환경으로 가져옵니다.

플랫폼은 확장 가능하도록 설계되었습니다 — 개발자는 어떤 인터페이스에서든 Ethos 의 스마트 컨트랙트에 직접 리뷰, 보증 및 슬래싱을 기록할 수 있으며, 이를 통해 전체 크립토 생태계에서 평판을 이동 가능하게 만듭니다.

Lens Protocol: 평판 인프라로서의 소셜 그래프​

Ethos 가 개인 간의 신뢰도 점수에 집중하는 반면, Lens Protocol 은 다른 접근 방식을 취합니다: 당신의 소셜 그래프가 곧 당신의 평판입니다.

Aave 창립자 Stani Kulechov 가 폴리곤 (Polygon) 상에 구축한 Lens 는 소셜 관계를 NFT 로 토큰화합니다. 당신의 프로필은 NFT 입니다. 당신의 팔로워도 NFT 입니다. 당신의 콘텐츠 또한 NFT 기반입니다. 이는 플랫폼 종속 (lock-in) 이나 중앙화된 기관이 제어하는 알고리즘의 게이트키핑 없이, 애플리케이션 간에 자유롭게 이동할 수 있는 휴대용 소셜 그래프를 생성합니다.

2026 년 1 월 분석에 따르면, Lens 는 강력한 인프라를 갖추고 있지만 그 기술력에 걸맞은 사용자들의 관심을 끄는 데는 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 이 프로토콜의 진정한 잠재력은 트위터나 인스타그램과 경쟁하는 것이 아니라, 다른 디앱 (DApp) 들을 위한 평판 인프라 역할을 수행하는 데 있습니다.

다음과 같은 활용 사례를 고려해 보십시오:

• 대출 프로토콜은 대출자가 수년간 진정성 있게 활동한 Lens 프로필을 보유하고 있는지 확인할 수 있습니다.
• DAO는 소셜 그래프의 밀도와 지속 기간에 따라 거버넌스 투표권에 가중치를 부여할 수 있습니다.
• DeFi 플랫폼은 검증되고 오래된 소셜 신원을 가진 사용자에게 우대 이율을 제공할 수 있습니다.

Lens 가 직면한 과제는 고전적인 인프라의 딜레마입니다. 즉, 이를 활용할 킬러 앱이 등장하기 전에 기초 기술을 먼저 구축해야 한다는 것입니다. 하지만 평판 가중치 시스템이 디파이 (DeFi) 전반에 확산됨에 따라, Lens 의 조합 가능한 소셜 기본 요소 (primitives) 는 필수적인 기반 시설이 될 수 있습니다.

신용 점수에서 신뢰도 점수로: InfoFi 와의 연결성​

온체인 평판 시스템은 고립되어 존재하지 않습니다 — 이는 우리가 정보를 가격화하고 가치를 매기는 방식을 변화시키는 더 넓은 정보 금융 (InfoFi) 운동의 일부입니다.

폴리마켓 (Polymarket) 과 같은 예측 시장이 예측을 거래 가능한 자산으로 바꾸는 것처럼, 평판 시스템은 신뢰도를 담보로 활용할 수 있게 합니다. 거버넌스 참여, 성공적인 트랜잭션, 동료 보증 등 당신의 온체인 기록은 경제적 기회를 창출하는 정량화 가능한 자산이 됩니다.

이는 강력한 네트워크 효과를 만듭니다:

• 더 나은 평판 = 대출 시 낮은 담보 요구 사항
• 입증된 거버넌스 실적 = DAO 에서 더 높은 투표 가중치
• 지속적인 긍정적 리뷰 = 독점적 기회에 대한 우선적 접근
• 오래된 소셜 그래프 = 규제된 서비스 이용 시 KYC 마찰 감소

a16z Crypto 는 탈중앙화 신원 증명 (Decentralized Identity) 이 주류가 되기 위해서는 시스템이 사람들의 유의미한 오프체인 경험과 소속을 온체인으로 매핑한 다음, 유입되는 데이터를 표준화, 처리 및 우선순위화하는 메커니즘을 구축해야 한다고 주장합니다. 단순히 스왑을 통해 받은 NFT 는 특별한 커뮤니티 기여를 통해 얻은 것과는 다른 가중치를 가져야 합니다.

핵심적인 통찰은 맥락 (context) 이 중요하다는 것입니다. 고급 평판 시스템은 다음을 구분해야 합니다:

• 프로토콜 신뢰: 이 주소가 악의적인 행위 없이 스마트 컨트랙트와 안정적으로 상호작용했는가?
• 대출 신뢰도: 과거 상환율은 어떠한가?
• 거버넌스 전문성: 이 주소가 사려 깊은 제안과 투표를 수행하는가?
• 사회적 지위: 특정 커뮤니티 내에서 이 정체성이 얼마나 연결되어 있고 보증받고 있는가?

구현 과제: 개인정보 보호 vs. 투명성​

여기에 역설이 있습니다. 평판 시스템이 작동하려면 투명성이 필요하지만, 포괄적인 온체인 투명성은 개인정보 보호를 위협합니다.

개인정보 보호형 평판 시스템은 영지식 증명(Zero Knowledge Proof)을 지원하는 검증 가능한 자격 증명을 사용하여 등장하고 있습니다. 정확한 수치를 공개하지 않고도 신용 점수가 700 점 이상임을 증명할 수 있습니다. 모든 거래 상대방을 노출하지 않고도 100 건 이상의 성공적인 거래를 완료했음을 보여줄 수 있습니다.

이러한 기술적 혁신은 매우 중요합니다. 블록체인 기반 스코어링이 정당한 우려에 직면해 있기 때문입니다:

• 데이터 품질: 시스템이 검증되지 않았거나 불완전한 데이터를 사용할 수 있습니다.
• 영구성: FICO 점수와 달리 블록체인 기록은 불변하며 수정하기 어렵습니다.
• 개인정보 보호: 공개 데이터 가시성으로 인해 민감한 금융 행위가 노출될 수 있습니다.

해결책은 핵심 평판 신호(거래 횟수, 총 예치 자산, 거버넌스 참여 등)는 온체인에 기록하고, 민감한 세부 정보는 암호화하거나 오프체인에 유지하면서 영지식 증명을 통해 기초 데이터를 드러내지 않고 주장을 검증하는 하이브리드 아키텍처가 될 가능성이 높습니다.

2026년: 인프라의 성숙​

여러 트렌드는 평판 시스템이 2026년에 실제 서비스 적용 단계에 도달할 것임을 시사합니다.

1. 핵심 DeFi 프리미티브로의 통합 온체인 평판은 독립형 플랫폼을 넘어 프로토콜 수준에서 통합된 인프라로 이동하고 있습니다. 대출 프로토콜, DEX 및 DAO는 나중에 덧붙이는 방식이 아니라 네이티브 평판 레이어를 구축하고 있습니다.

2. 크로스체인 평판 이식성 블록체인 상호운용성이 향상됨에 따라 이더리움에서의 평판이 폴리곤, 아비트럼 또는 솔라나로 함께 이동해야 합니다. LayerZero 및 유사한 메시징 프로토콜은 평판 인증이 체인 간에 흐를 수 있도록 하여 파편화를 방지합니다.

3. 대안 신용 점수 시스템의 확장 RiskSeal은 2026년까지 더 많은 초기 단계 핀테크 기업들이 블록체인 기반 신용 점수 산출을 테스트하기 시작할 것으로 예상합니다. 특히 전통적인 신용 인프라가 제한적인 모바일 우선 시장에서 더욱 그러할 것입니다. 이는 신흥 시장에서 평판 시스템이 기존 금융 체계를 뛰어넘는 경로를 만들어줍니다.

4. 예측 시장 통합 O.LAB과 같은 플랫폼은 예측 거래와 평판 가중 정확도 시스템을 결합하여, 사용자가 단순히 정답을 맞힌 것뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 예측이 얼마나 잘 조정되었는지에 대해 보상합니다. 이는 판단 품질에 대한 측정 가능하고 객관적인 평판 지표를 생성합니다.

향후 과제와 기회​

진전에도 불구하고 여전히 큰 과제들이 남아 있습니다.

콜드 스타트 문제 (The Cold Start Problem): 신규 사용자는 평판이 없어 진입 장벽이 발생합니다. 해결책으로는 Web2 자격 증명 가져오기, 제3자 보증 또는 PoH(Proof of Humanity) 검증을 통한 초기 평판 부여 등이 있습니다.

어뷰징 및 담합 (Gaming and Collusion): 정교한 행위자들은 자전거래, 조직적인 리뷰 또는 시빌(Sybil) 네트워크를 통해 평판을 조작하려고 시도할 것입니다. 거래 그래프, 시간적 패턴 및 경제적 비합리성을 분석하는 탐지 메커니즘의 지속적인 혁신이 필수적입니다.

표준화: 수십 개의 평판 시스템이 등장함에 따라 어떻게 상호운용성을 확보할 수 있을까요? 모든 프로토콜이 독점적인 점수 산출 방식을 사용하는 파편화된 평판 환경은 블록체인을 강력하게 만드는 결합성(Composability)을 저해합니다.

규제 불확실성: 대출 결정에 영향을 미치는 평판 시스템은 신용 정보 기관과 유사한 규제 조사를 받을 수 있습니다. 탈중앙화 프로토콜이 소비자 보호법, 분쟁 해결 및 공정 대출 요건을 어떻게 탐색할지는 여전히 불분명합니다.

하지만 기회는 이러한 과제보다 훨씬 큽니다.

• 2조 달러 이상의 DeFi TVL이 평판 가중 저담보 대출을 통해 해제될 수 있습니다.
• 수십억 달러 규모의 에어드랍 가치가 봇 팜이 아닌 실제 사용자에게 전달될 수 있습니다.
• 거버넌스 품질이 평판 가중 투표를 통해 극적으로 향상될 수 있습니다.
• 신흥 시장의 금융 접근성이 휴대 가능한 온체인 신뢰도를 통해 확대될 수 있습니다.

신뢰 인프라 기반 구축​

평판 시스템을 통합하려는 개발자와 프로토콜을 위한 인프라가 성숙해지고 있습니다.

Ethos Network의 스마트 컨트랙트를 통해 모든 DApp은 온체인에서 신뢰도 점수를 조회할 수 있습니다. Proof of Humanity는 더 세밀한 평판의 기초 레이어 역할을 할 수 있는 시빌 공격 방지 검증을 제공합니다. Lens Protocol은 관계의 밀도와 지속 시간을 보여주는 결합 가능한 소셜 그래프를 제공합니다.

다음 DeFi 혁신의 물결은 이러한 프리미티브들을 결합하는 형태가 될 것입니다. PoH 검증을 확인하고, Ethos 신뢰도 점수를 조회하며, Lens 소셜 그래프의 연령을 검증하고, 온체인 거래 내역을 분석하여 동적으로 가격이 책정된 저담보 대출을 제공하는 대출 프로토콜이 그 예입니다.

이것은 공상 과학 소설이 아닙니다. 인프라는 오늘날 이미 존재합니다. 부족한 것은 광범위한 통합과 생태계 전반의 평판 이식성에서 오는 네트워크 효과입니다.

결론 : 프로그래밍 가능한 인프라로서의 신뢰​

온체인 평판 시스템은 디지털 경제에서 신뢰가 작동하는 방식에 대한 근본적인 재구상을 나타냅니다. 중앙 집중식 게이트키퍼 (신용 평가 기관, 소셜 미디어 플랫폼, ID 제공자) 대신, 우리는 투명하고 구성 가능하며 사용자가 소유하는 신뢰 인프라를 구축하고 있습니다.

그 영향은 DeFi 를 훨씬 넘어 확장됩니다. 고용주가 입증 가능한 업무 이력과 동료의 추천을 온체인에서 직접 확인하는 채용 시장을 상상해 보십시오. 서비스 간에 평판이 노동자와 함께 이동하는 긱 경제 (gig economy) 플랫폼을 상상해 보십시오. 모든 참여자의 신뢰도를 정량화하고 검증할 수 있는 공급망을 상상해 보십시오.

우리는 "신뢰하되 검증하라" 에서 "검증 후 신뢰하라" 로 전환하고 있으며, 검증은 퍼블릭 블록체인에서 비허가형 (permissionless) 으로 투명하게 이루어집니다. 이는 정보가 가격이 책정된 자산이 되고, 판단의 질이 경제적 기회를 창출하며, 신뢰도가 담보 역할을 할 수 있게 하는 인프라 계층입니다.

2026 년에 부상하는 평판 시스템들 — Proof of Humanity, Ethos Network, Lens Protocol 및 수십 개의 다른 프로젝트들 — 은 그 구성 요소입니다. 이 토대 위에 구축된 혁신적인 애플리케이션은 이제 막 시작 단계에 있습니다.

BlockEden.xyz 는 차세대 평판 시스템을 구동하는 Ethereum, Polygon 및 30+ 개 이상의 체인에서 빌드할 수 있는 프로덕션 등급의 RPC 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 살펴보기 를 통해 영속적으로 설계된 토대 위에서 빌드를 시작하세요.

---

출처​

• What Is Humanity Protocol (H) And How Does It Work?
• Proof of Humanity | Humanity Protocol
• Proof of Humanity - Registry of Verified Humans
• Exploring Trust and Identity in Web3: Proof of Humanity and Reputation Systems
• Proof of Humanity | Kleros
• How blockchain can help solve proof of personhood | The Block
• Farcaster vs Lens Protocol: The $2.4B Battle for Web3's Social Graph - BlockEden.xyz
• What is Lens Protocol? | Delphi Digital
• Lens Protocol: A composable decentralized social graph for a web3-ready community
• What is Ethos Network? On-Chain Reputation System for Crypto
• Ethos: The Web3 Reputation System Rebuilding Trust On-Chain
• Bringing Reputation On-Chain: Can Ethos Network Boost Trust and Credibility in Crypto? - Decrypt
• Ethos Network Introduces Credibility Scores to Clean Up Crypto
• 7 Alternative Credit Scoring Trends That Will Shape 2026
• What is On-Chain Reputation?
• How will "decentralized identity" expand on-chain reputation value?
• Reputation Tokens: The Future of Trust in DeFi
• Decentralized Identity: Your Reputation Travels With You - a16z crypto
• Privacy-Preserving Reputation Systems Based on Blockchain | ACM Computing Surveys
• Should We Build a Block-Chain Based Credit Score? - 720 Credit Score

홍콩에서 Web3 스타트업을 운영하며 주말에는 중국 본토로 돌아가 양쪽 국경에서 세금을 신고하고 계신가요? 어느 정부가 귀하의 소득에 과세할 권한을 가지며, 세율은 얼마나 될까요?

이것은 가상의 시나리오가 아닙니다. 홍콩의 급성장하는 블록체인 분야를 누비는 수만 명의 전문가들에게 이중 세무 거주권은 재정적 삶에서 가장 중요하면서도 혼란스러운 측면 중 하나가 되었습니다. 2025년 12월 22일, 홍콩 세무국 (IRD)은 홍콩-본토 포괄적 이중과세 방지 협정 (CDTA)에 따라 이중 거주자가 결정 규칙 (tie-breaker rules)을 어떻게 적용받아야 하는지 마침내 명확히 설명하는 업데이트된 가이드를 발표했습니다.

지금이 가장 중요한 시기입니다. 홍콩은 2025년까지 12만 명 이상의 인재 유치 프로그램 지원자를 끌어모았으며, 그중 43%가 Web3, 블록체인 및 암호화폐 전문가가 포함된 혁신 및 기술 분야에서 종사하고 있습니다. 한편, 홍콩 특별행정구는 2027년부터 세무 당국이 디지털 자산 보유자를 추적하는 방식을 근본적으로 바꿀 새로운 암호자산 보고 프레임워크 (CARF 및 CRS 2.0)를 시행하고 있습니다.

홍콩과 본토를 오가며 시간을 보내는 Web3 전문가라면 이러한 규칙을 이해하는 것은 선택이 아닌 필수입니다. 이는 최적화된 세무 계획과 이중 과세라는 악몽 사이의 차이를 결정짓습니다.

180일 및 300일 테스트: 홍콩 세무 거주권으로 가는 관문​

홍콩은 두 가지 명확한 기계적 테스트를 통해 세무 거주권을 정의합니다. 바로 180일 규칙과 300일 규칙입니다.

180일 테스트: 단일 과세 연도 동안 홍콩에 180일 이상 체류하는 경우, 세무상 홍콩 거주자로 간주됩니다. 매우 간단합니다.

300일 테스트: 또는, 연속된 두 과세 연도에 걸쳐 홍콩에 300일 이상 체류하고 그중 한 해가 현재 과세 연도인 경우에도 거주자 자격을 얻습니다.

이 테스트들의 유연성은 "일수"를 계산하는 방식에 있습니다. 연속적으로 체류할 필요가 없습니다. 2025년에 홍콩에서 150일을 보내고 2026년에 200일을 보낸 전문가는 개별 연도가 180일을 넘지 않았더라도 2026년 과세 연도에 대한 300일 테스트를 충족하게 됩니다.

Web3 전문가들에게 이러한 유연성은 매우 중요합니다. 많은 블록체인 창업자와 개발자들은 프로젝트 기반 일정에 따라 움직입니다. 예를 들어, 홍콩에서 3개월 동안 빌딩하고, 싱가포르 컨퍼런스에서 1개월을 보내며, 본토에서 원격으로 2개월을 근무하는 식입니다. 300일 규칙은 이러한 패턴을 포괄합니다.

하지만 복잡해지는 지점은 여기입니다. 중국 본토에도 자체적인 거주자 테스트가 있습니다. 역년 (calendar year) 기준으로 중국 본토에 183일 이상 체류하면 본토의 세무 거주자가 됩니다. 양쪽 관할권이 모두 귀하를 거주자로 주장할 때, 결정 규칙 (tie-breaker rules)이 발동됩니다.

결정 규칙 계층 구조: 귀하의 "주요 이해관계의 중심지"는 어디입니까?​

홍콩-본토 CDTA는 OECD의 결정 규칙 프레임워크를 채택하고 있으며, 이는 4단계 계층 구조를 통해 이중 거주 문제를 해결합니다.

1. 항구적 주거 (Permanent Home Available)​

첫 번째 테스트는 어디에 항구적인 주거지가 있는가입니다. 홍콩에 부동산을 소유하거나 임대하고 있지만 본토에서는 호텔이나 임시 숙소에만 머문다면 홍콩이 승리합니다. 두 곳 모두에 항구적 주거지가 있다면 2단계로 넘어갑니다.

2. 주요 이해관계의 중심지 (Centre of Vital Interests)​

대부분의 사례가 여기서 결정되며, IRD의 2025년 12월 가이드가 필수적인 이유이기도 합니다. "주요 이해관계의 중심지" 테스트는 개인적 및 경제적 유대 관계가 어디에서 더 강한지 조사합니다.

개인적 유대 관계에는 다음이 포함됩니다:

• 배우자와 부양가족이 거주하는 곳
• 가족 관계 및 사회적 관계
• 지역 사회 참여 및 클럽 회원권
• 자녀를 위한 의료 서비스 제공자 및 교육 기관

경제적 유대 관계에는 다음이 포함됩니다:

• 주요 사업 운영 기반이 있는 곳
• 주요 자산의 위치 (부동산, 투자, 은행 계좌)
• 전문 협회 및 비즈니스 네트워크
• 소득원 및 고용 관계

IRD의 업데이트된 FAQ는 구체적인 시나리오를 제공합니다. 홍콩 회사에 고용되어 업무상 본토를 자주 여행하는 개인을 생각해 보십시오. 고용 계약서, 등록된 사업장 주소, 주요 은행 계좌가 홍콩에 있지만 가족이 상하이에 거주하는 경우, 판정은 사실 관계에 따라 달라집니다.

가이드에서 명확히 밝힌 점은 다음과 같습니다. 단순히 홍콩 취업 비자가 있거나 회사 등록이 되어 있다고 해서 자동으로 주요 이해관계의 중심지가 설정되는 것은 아닙니다. IRD는 모든 정황을 종합적으로 검토할 것입니다.

3. 일상적 거소 (Habitual Abode)​

주요 이해관계의 중심지를 결정할 수 없는 경우 (예: 두 관할권에 똑같이 강한 유대 관계가 있는 경우), 테스트는 일상적 거소로 넘어갑니다. 즉, 어디에서 관습적으로 거주하는가입니다. 이는 단순히 체류 일수만을 따지는 것이 아니라 체류의 패턴과 목적을 따집니다.

홍콩에 아파트를 유지하면서 업무를 위해 양쪽 지역에서 똑같은 시간을 보내는 Web3 창업자는 "일상적 거소" 테스트를 통과하지 못할 수 있으며, 이 경우 결정은 마지막 단계로 넘어가게 됩니다.

4. 상호 합의 절차​

모든 방법이 실패했을 때, 관할 당국인 홍콩 세무국 (IRD)과 중국 본토의 국가세무총국은 상호 합의 절차를 통해 해결책을 협상합니다. 이는 최후의 수단으로, 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리며 결과가 불확실합니다.

Web3 전문가들에게 이것이 중요한 이유: CARF 혁명​

홍콩이 가상자산 보고에 혁신적인 변화를 시행함에 따라 IRD의 명확한 지침이 발표되었습니다. 2026년 1월, 홍콩 정부는 CARF (가상자산 보고 프레임워크)와 CRS 2.0 (공통 보고 기준 개정안)에 대한 2개월간의 의견 수렴을 시작했습니다.

2027년부터 홍콩에서 운영되는 가상자산 거래소, 수탁 기관 및 디지털 자산 서비스 제공업체는 CARF에 따라 계좌 보유자 정보를 세무 당국에 보고해야 합니다. 2028년까지 CRS 2.0의 강화된 고객 실사 요구 사항이 발효됩니다.

변경 사항은 다음과 같습니다:

이중 거주 개인의 경우: 홍콩과 본토 모두에서 세무 거주자인 경우, 양측 관할권 모두에서 세무 거주자임을 자가 증명해야 합니다. 귀하의 가상자산 거래소는 양측 세무 당국에 귀하의 보유 자산을 보고할 것입니다.

빈번한 트레이더의 경우: 홍콩은 자본 이득에 과세하지 않으므로 개인이 장기 보유한 가상자산 투자에는 세금이 부과되지 않습니다. 하지만 거래 빈도, 짧은 보유 기간 및 영리 목적의 의도가 "사업 활동"임을 시사하는 경우, 귀하의 이득은 15~16.5%의 이익세 대상이 됩니다. 한편, 중국 본토는 세무 거주자의 디지털 자산에서 발생하는 모든 소득에 대해 과세합니다.

기업 재무 부서의 경우: 비트코인이나 기타 가상자산을 보유한 Web3 기업은 더욱 강화된 조사를 받게 됩니다. 홍콩에 본사를 두고 있지만 본토에서 사업을 운영하는 스타트업은 가상자산 보유에 따른 미실현 및 실현 이익에 대해 어느 관할권이 과세권을 갖는지 명확히 규정해야 합니다.

2025년 12월 IRD 지침은 가상자산 전문가들이 거주지를 구성하는 방식에 직접적인 영향을 미칩니다. 자동 정보 교환을 통해 양측 관할권의 세무 당국이 디지털 자산 보유 현황을 전례 없이 투명하게 파악하게 됨에 따라, 거주지 판별을 잘못했을 때의 위험은 그 어느 때보다 커졌습니다.

실질적인 전략: 2026년 이중 거주 탐색하기​

홍콩과 본토 국경을 넘나들며 활동하는 Web3 전문가를 위한 실행 가능한 전략은 다음과 같습니다:

모든 것을 문서화하십시오​

다음에 대한 세심한 기록을 유지하십시오:

• 각 관할권에 체류한 일수 (출입국 도장, 탑승권, 호텔 영수증)
• 고용 계약서 및 사업자 등록 서류
• 임대차 계약서 또는 부동산 소유 기록
• 자금이 예치되고 지출되는 곳을 보여주는 은행 명세서
• 전문가 협회 멤버십 및 커뮤니티 활동

IRD의 지침은 거주지 판별이 점점 더 총체적으로 이루어지고 있음을 강조합니다. 홍콩 블록체인 기업의 미국인 이사가 연간 150일을 홍콩에서 보내지만 가족이 유럽에 있는 경우라도, 유일한 이사직, 주요 사업 운영 및 등록된 주소가 모두 홍콩을 가리킨다면 홍콩을 중대한 이해관계의 중심지로 간주하여 홍콩 세무 거주자로 판정될 수 있습니다.

의도적으로 거주 형태를 구성하십시오​

실제로 두 관할권 모두에서 활동하는 경우 다음을 고려하십시오:

• 장기 임대차 계약을 통해 "영구 거주지"가 어디인지 공식화하십시오.
• 주요 경제 활동 (은행 계좌, 투자 포트폴리오, 사업자 등록)을 한 관할권으로 집중시키십시오.
• 선호하는 세무 관할권에 가족 거주지를 유지하십시오.
• 국경 간 이동의 비즈니스적 필요성을 문서화하십시오.

고급 인재 통행증 계획 (TTPS)을 전략적으로 활용하십시오​

홍콩의 고급 인재 통행증 계획 (TTPS)은 2026년에 200번째 인정 대학을 추가했으며, 합격자의 43%가 혁신 및 기술 분야에서 종사하고 있습니다. 자격이 되는 Web3 전문가에게 TTPS는 사전 구직 제안 없이도 홍콩 거주권을 얻을 수 있는 경로를 제공합니다.

이 제도는 고소득 전문가에게 연간 소득 250만 홍콩달러 이상을 요구합니다. 중요한 점은 TTPS가 비자 확실성을 제공하여 전문가들이 의도적으로 거주 형태를 구성할 수 있게 함으로써 180일 또는 300일 테스트를 충족하는 데 도움을 준다는 것입니다.

세무 거주지를 현명하게 선택하십시오​

타이브레이커 규정은 강제 사항이 아닌 활용 가능한 수단을 제공합니다. 이중 거주 자격이 있는 경우, CDTA (이중과세방지협약)를 통해 더 유리한 세제 혜택을 선택할 수 있지만, 해당 선택을 입증해야 합니다.

본토에서 근무하는 홍콩 거주자의 경우, "거주" 일수를 기준으로 계산된 본토의 개인소득세가 CDTA의 "체류" 규정에 따라 계산된 세금과 다를 경우 더 낮은 세금이 산출되는 방법을 선택할 수 있습니다. 이러한 유연성을 위해서는 전문가의 세무 계획과 시기적절한 문서화가 필요합니다.

CARF 보고에 대비하십시오​

2027년까지 완전한 투명성을 가정하십시오. 가상자산 거래소는 귀하가 이중 거주자인 경우 양측 관할권에 귀하의 보유 자산을 보고할 것입니다. 세무 당국이 다음에 대해 완전한 가시성을 확보할 것이라는 가정하에 업무를 구성하십시오:

• 가상자산 잔액 및 거래 활동
• 거래소와 지갑 간의 이체
• 실현 손익
• 스테이킹 보상 및 DeFi 수익

큰 그림: 홍콩의 Web3 야망과 세무 현실의 만남​

홍콩의 이중 도시 세무 거주지 요건 명확화는 단순히 고립된 사건이 아닙니다. 이는 홍콩 특별행정구(SAR)를 최고의 Web3 허브로 자리매김하는 동시에 세무 투명성과 규제 일관성에 대한 본토 당국의 요구를 충족시키려는 광범위한 전략의 일환입니다.

IRD(세무국)의 2025년 12월 지침은 근본적인 긴장 관계를 인정하고 있습니다. 글로벌 인재를 유치하려면 경쟁력 있는 조세 구조가 필요하지만, 본토와의 국경 간 자금 흐름을 관리하려면 명확한 규칙과 집행이 필요합니다. 결정 규칙(tie-breaker) 프레임워크는 이 두 가지 필수 과제의 균형을 맞추려는 시도입니다.

Web3 전문가들에게 이 상황은 기회와 위험을 동시에 제공합니다. 홍콩은 자본이득세 면제, 암호화폐 라이선스에 대한 명확한 규제 프레임워크, 아시아 시간대의 깊은 유동성을 제공합니다. 하지만 홍콩과 본토에서 시간을 나누어 보내는 전문가들은 중첩되는 거주지 주장, 이중 신고 의무, 그리고 결정 규칙이 적절히 적용되지 않을 경우 발생할 수 있는 이중 과세의 위험을 헤쳐 나가야 합니다.

2026년의 조세 환경은 정교함을 요구합니다. 거주지 확인이 형식적인 절차에 불과했거나 세무 계획이 "이곳에서 180일 미만 체류"에 그쳤던 시대는 지났습니다. CARF(암호자산 보고 프레임워크) 시행이 다가오고 IRD 지침이 더욱 세분화됨에 따라, Web3 전문가들에게는 선제적인 전략, 현대적인 증빙 서류 및 전문가의 조언이 필수적입니다.

향후 조치 사항​

홍콩-본토 이중 거주 문제를 겪고 있는 Web3 전문가라면 다음 사항을 수행하십시오.

1. 2025년 체류 기록 검토: 각 관할권에서 180일 또는 300일 테스트 요건을 충족했는지 계산하고 그 결과를 문서화하십시오.

2. 유대 관계 파악: IRD의 프레임워크를 기반으로 본인의 항구적 주거(permanent home), 중대한 이해관계의 중심지(centre of vital interests), 그리고 일상적 거소(habitual abode)에 대한 사실 관계 목록을 작성하십시오.

3. 암호화폐 보유 자산 평가: 어떤 거래소가 귀하의 자산을 보유하고 있으며 해당 거래소가 어디에 정보를 보고해야 하는지 파악하여 CARF 보고에 대비하십시오.

4. 전문가 조언 구하기: 결정 규칙에는 주관적인 요소가 포함되며 세무 당국 간의 해석 차이가 발생할 수 있습니다. 홍콩-본토 이중과세방지협정(CDTA) 사례에 경험이 풍부한 세무 전문가와 상담하십시오.

5. 입법 변화 모니터링: 홍콩의 CARF 컨설팅은 2026년 2월 초에 종료됩니다. 최종 규정은 2027년 보고 의무에 실질적인 영향을 미칠 수 있습니다.

IRD의 업데이트된 지침은 로드맵일 뿐이며 확정된 보증이 아닙니다. 이중 거주 여부 결정은 여전히 개별 사실 관계에 따라 달라지며, 이를 잘못 판단했을 때의 결과—이중 과세, 신고 누락 또는 규제 벌금—는 매우 심각합니다. 차세대 금융 인프라를 구축하는 Web3 전문가에게 본인의 세무 거주지를 이해하는 것은 스마트 컨트랙트 보안을 이해하는 것만큼이나 기초적이고 중요한 일입니다.

BlockEden.xyz는 여러 체인에서 프로젝트를 빌딩하는 개발자들을 위해 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. 당사는 세무 조언을 직접 제공할 수는 없으나, 아시아 Web3 생태계에서 운영되는 비즈니스의 복잡성을 깊이 이해하고 있습니다. 홍콩, 중국 본토 및 아시아 태평양 전역에서 활동하는 팀들을 위해 설계된 당사의 API 서비스를 살펴보세요.

---

출처​

• 이중 과세 구제 및 정보 교환 협정에 관한 FAQ
• 중국 본토와 홍콩 SAR 간의 이중 과세 협정에 따른 이중 거주 개인을 위한 IRD 지침
• PwC 홍콩: 간행물 - 홍콩 세무 뉴스 플래시 (2026년 1월), 제1호
• 홍콩 vs. 중국 본토: 모든 기업가가 알아야 할 세무 거주지 규칙
• 홍콩 SAR - 개인 - 거주지
• 톱 탤런트 패스 제도(TTPS) | 입국사무처
• 홍콩, 2026년 톱 탤런트 패스 제도 자격 목록에 200번째 대학 추가
• 홍콩 내 CARF 및 CRS 2.0 도입 제안
• 2026년: 세무 당국이 귀하의 암호화폐 데이터를 확보하게 됩니다 — CARF, DAC8
• 홍콩의 세무 거주지 규칙: 외국인 거주자로서 상태를 결정하는 방법

Axie Infinity는 한때 일일 활성 사용자 수 200만 명을 기록했습니다. 하지만 2025년까지 그 수치는 20만 명으로 급감하며 90%의 폭락을 기록했습니다. StepN의 사용자 기반은 수십만 명에서 1만 명 미만으로 증발했습니다. 전반적으로 Play-to-Earn(P2E) 및 X-to-Earn 모델은 혁신으로 포장된 금융 폰지 사기임이 드러났습니다. 음악이 멈추자, 게이머라기보다 "채굴자"에 가까웠던 플레이어들은 하룻밤 사이에 사라졌습니다.

하지만 초기 붕괴 이후 3년이 지난 지금, Web3는 근본적으로 다른 가설 위에 재건되고 있습니다. SocialFi, PayFi, InfoFi는 2021~2023년의 잔해로부터 교훈을 얻어, 단순 추출보다는 리텐션(유지)을, 투기보다는 유틸리티를, 용병 자본보다는 커뮤니티를 우선시하고 있습니다. 이것은 단순한 브랜드 변경이 아닙니다. 하이프 사이클보다 오래 지속되도록 설계된 '리텐션 우선(Retention-first)' 프레임워크입니다.

무엇이 바뀌었으며, 새로운 규칙은 무엇일까요?

확장할 수 없었던 폰지: X-to-Earn이 붕괴한 이유​

제로섬 경제학​

P2E 모델은 게임 내부에서 돈이 생성되지 않는 제로섬 경제를 만들었습니다. 누군가 인출할 수 있는 유일한 돈은 다른 누군가가 투입한 돈뿐이었습니다. 이러한 구조적 결함은 마케팅이나 초기 견인력과 상관없이 결국 붕괴를 보장했습니다.

2021년 중반 Axie Infinity의 SLP(Smooth Love Potion) 토큰 가격이 하락하기 시작하자 전체 플레이어 경제가 무너졌습니다. 플레이어들은 지속 가능한 생태계의 진정한 참여자가 아닌 단기 "채굴자"로 활동했습니다. 토큰 보상이 감소하자 사용자 리텐션은 즉시 붕괴되었습니다.

무제한 토큰 공급 = 보장된 인플레이션 위기​

소각 메커니즘이 약한 무제한 토큰 공급은 결국 인플레이션 위기를 초래합니다. 초기에 지속 가능해 보였음에도 불구하고 바로 이 결함이 Axie Infinity의 플레이어 경제를 파괴했습니다. StepN도 같은 운명을 겪었습니다. 수익 역학이 약화되자 사용자 이탈이 기하급수적으로 가속화되었습니다.

Messari의 State of Crypto 2025 보고서에 따르면, 명확한 유틸리티가 없는 토큰은 토큰 생성 이벤트(TGE) 후 90일 이내에 활성 사용자의 거의 80%를 잃습니다. 너무 많은 팀이 TVL과 사용자 수를 인위적으로 늘리기 위해 초기 배포량을 부풀렸습니다. 이는 빠르게 관심을 끌었지만, 보상을 노리고 토큰을 채굴한 뒤 덤핑하고 인센티브가 줄어드는 순간 떠나버리는 보상 사냥꾼(Reward hunters)이라는 잘못된 군중을 불러모았습니다.

얕은 게임플레이, 깊은 추출​

2025년 GameFi 금융은 55% 이상 급락했으며, 그 결과 광범위한 스튜디오 폐쇄와 토큰 기반 게임 구조의 주요 결함이 드러났습니다. 주요 게임 토큰들은 가치의 90% 이상을 잃으며, 게임으로 위장한 투기 경제의 실체를 드러냈습니다.

근본적인 문제는 무엇이었을까요? P2E는 토큰 보상이 미완성된 게임플레이, 취약한 진행 루프, 경제적 제어 장치의 부재를 보완하려 했을 때 실패했습니다. 수익률이 높게 유지되는 한 플레이어들은 수준 이하의 게임을 견뎌냈습니다. 하지만 수학적 계산이 어긋나자 참여는 사라졌습니다.

봇 군단과 가짜 지표​

온체인 지표는 때때로 강력한 참여를 시사했지만, 면밀한 분석 결과 상당한 활동이 실제 플레이어가 아닌 자동화된 지갑에서 발생했음이 밝혀졌습니다. 인위적인 참여는 성장 지표를 왜곡하여 창업자와 투자자에게 지속 불가능한 모델에 대한 잘못된 확신을 주었습니다.

2025년까지 결론은 명확했습니다. 금전적 인센티브만으로는 사용자 참여를 유지할 수 없다는 것입니다. 빠른 유동성을 추구하는 행위는 장기적인 생태계 가치를 파괴했습니다.

SocialFi의 두 번째 기회: 참여 파밍에서 커뮤니티 지분으로​

사회적 상호작용이 금전적 보상으로 이어지는 플랫폼인 SocialFi는 처음에 P2E와 동일한 추출 방식의 전략을 따랐습니다. 초기 모델(Friend.tech, BitClout)은 투기가 사라지면 증발해버리는 반사적 수요에 의존하며 짧고 굵게 타올랐습니다.

하지만 2026년의 SocialFi는 근본적으로 다른 모습을 보입니다.

변화: 참여를 넘어선 지분​

Web3 시장이 성숙해지고 사용자 획득 비용이 급증함에 따라, 팀들은 사용자를 획득하는 것보다 유지하는 것이 더 가치 있다는 사실을 깨달았습니다. 로열티 프로그램, 평판 시스템, 온체인 활동 보상이 중심 무대를 차지하며, 하이프 중심의 성장 해킹에서 전략적 리텐션 모델로의 전환을 알리고 있습니다.

단순한 결과물(좋아요, 게시물, 팔로우)에 보상하는 대신, 현대의 SocialFi 플랫폼은 다음과 같은 활동에 점점 더 많은 보상을 제공합니다:

• 커뮤니티 모더레이션 — 스팸을 신고하거나 분쟁을 해결하고 품질 표준을 유지하는 사용자는 거버넌스 토큰을 얻습니다.
• 콘텐츠 큐레이션 — 단순한 클릭이 아닌 진정한 참여(체류 시간, 재방문)를 유도하는 추천을 한 사용자에게 알고리즘이 보상을 제공합니다.
• 크리에이터 후원 — 장기 서포터는 지속적인 후원에 비례하여 독점 액세스 권한, 수익 공유 또는 거버넌스 영향력을 받습니다.

전통적인 로열티 포인트를 실제 유틸리티, 유동성 및 거버넌스 권한을 가진 블록체인 기반 토큰으로 대체하는 토큰화된 로열티 프로그램은 2026년 가장 영향력 있는 Web3 마케팅 트렌드 중 하나가 되었습니다.

지속 가능한 설계 원칙​

토큰 기반 인센티브는 Web3 공간에서 참여를 유도하는 데 중요한 역할을 하며, 네이티브 토큰은 특정 작업 완료 및 자산 스테이킹과 같은 다양한 형태의 참여에 대해 사용자에게 보상을 제공하는 데 사용됩니다.

성공적인 플랫폼은 이제 토큰 발행량을 제한하고, 베스팅 일정을 도입하며, 입증 가능한 가치 창출과 보상을 연계합니다. 잘못 설계된 인센티브 모델은 단기 이익만을 쫓는 용병 행위로 이어질 수 있는 반면, 세심하게 설계된 시스템은 진정한 충성도와 옹호를 이끌어냅니다.

시장 현실 점검​

2025년 9월 기준, 소셜파이 (SocialFi) 의 시가총액은 15억 달러에 달하며, 초기 유행을 넘어선 생존력을 입증했습니다. 이 부문의 회복탄력성은 착취적인 참여 파밍보다는 지속 가능한 커뮤니티 구축으로의 전환에서 비롯됩니다.

인포파이 (InfoFi) 의 불안한 시작: X가 서비스를 중단했을 때​

정보, 관심, 평판이 거래 가능한 금융 자산이 되는 인포파이 (InfoFi) 는 소셜파이를 넘어선 차세대 진화로 등장했습니다. 하지만 그 시작은 결코 순탄치 않았습니다.

2026년 1월의 폭락​

2026년 1월 16일, X (구 트위터) 는 참여도에 따라 사용자에게 보상을 주는 애플리케이션을 금지했습니다. 이러한 정책 변화는 "정보 금융 (Information Finance)" 모델을 근본적으로 뒤흔들었으며, KAITO (18% 하락) 와 COOKIE (20% 하락) 같은 주요 자산의 가격이 두 자릿수 급락하며 프로젝트들이 비즈니스 전략을 신속하게 전환하게 만들었습니다.

인포파이의 초기 정체는 시장의 실패였습니다. 인센티브는 판단력 대신 결과물에 최적화되어 있었습니다. 그 결과로 나타난 모습은 자동화, SEO 스타일 최적화, 그리고 초기 소셜파이 및 에어드랍 파밍 주기와 유사한 단기 참여 지표 등 콘텐츠 차익 거래에 가까웠습니다. 이는 빠른 참여, 반사적 수요, 그리고 높은 이탈률로 이어졌습니다.

신뢰성 중심의 전환​

디파이 (DeFi) 가 온체인 금융 서비스를 개척하고 소셜파이가 크리에이터에게 커뮤니티 수익화 수단을 제공한 것처럼, 인포파이는 정보, 관심, 평판을 금융 자산으로 전환함으로써 다음 단계로 나아갑니다.

팔로워와 단순 참여를 수익화하는 소셜파이와 비교하여, 인포파이는 더 깊이 파고듭니다. 통찰력과 평판에 가격을 매기고 제품 및 프로토콜에 중요한 결과에 대해 비용을 지불하려고 시도합니다.

폭락 이후 인포파이는 두 갈래로 나뉘고 있습니다. 한 갈래는 더 나은 도구를 갖춘 콘텐츠 파밍으로 지속되고 있습니다. 다른 한 갈래는 더 어려운 과제인 신뢰성을 인프라로 전환하는 것에 도전하고 있습니다.

바이럴 게시물에 보상을 주는 대신, 2026년의 신뢰할 수 있는 인포파이 모델은 다음과 같은 사항에 보상을 제공합니다:

• 예측 정확도 — 시장 결과나 프로젝트 출시를 정확하게 예측하는 사용자는 평판 토큰을 획득합니다.
• 신호 품질 — 측정 가능한 결과 (사용자 전환, 투자 결정) 로 이어지는 정보는 그에 비례하는 보상을 받습니다.
• 장기 분석 — 지속적인 가치를 제공하는 심층 연구는 바이럴성 단기 의견보다 높은 보상을 받습니다.

이러한 변화는 인포파이를 관심 경제 2.0에서 새로운 프리미티브인 검증 가능한 전문성 시장으로 재정의합니다.

페이파이 (PayFi): 조용한 승자​

소셜파이와 인포파이가 헤드라인을 장식하는 동안, 프로그래밍 가능한 결제 인프라인 페이파이 (PayFi) 는 첫날부터 조용히 지속 가능한 모델을 구축해 왔습니다.

페이파이가 폰지 사기의 함정을 피한 이유​

플레이 투 언 (P2E) 이나 초기 소셜파이와 달리, 페이파이는 반사적인 토큰 수요에 의존하지 않았습니다. 페이파이의 가치 제안은 명확합니다. 기존 시스템보다 마찰과 비용이 적은 프로그래밍 가능하고 즉각적인 글로벌 결제입니다.

주요 장점:

• 스테이블코인 기반 (Stablecoin-native) — 대부분의 페이파이 프로토콜은 USDC, USDT 또는 USD 연동 자산을 사용하여 투기적 변동성을 제거합니다.
• 실제 유틸리티 — 결제는 미래의 투기에 의존하기보다 즉각적인 페인 포인트 (국가 간 송금, 가맹점 정산, 급여 지급) 를 해결합니다.
• 입증된 수요 — 스테이블코인 거래량은 2025년까지 월간 1조 1,000억 달러를 넘어섰으며, 이는 크립토 네이티브 사용자를 넘어선 진정한 시장 적합성을 보여줍니다.

성장하는 스테이블코인의 역할은 잠재적인 솔루션을 제공하며, 플레이어를 시장 변동성에 노출시키지 않으면서 저비용 마이크로 트랜잭션, 예측 가능한 가격 책정, 글로벌 결제를 가능하게 합니다. 이 인프라는 차세대 Web3 애플리케이션의 토대가 되었습니다.

게임파이 (GameFi) 2.0: 34억 달러의 실수로부터 배우기​

2025년의 리셋​

게임파이 2.0은 상호운용성, 지속 가능한 설계, 모듈형 게임 경제, 실제 소유권 및 게임 간 토큰 흐름을 강조합니다.

Web2.5 게임이라고 불리는 새로운 유형의 게임 경험이 등장하고 있으며, 이는 토큰을 지양하고 수익 창출과 사용자 참여를 강조하면서 블록체인 기술을 기본 인프라로 활용합니다.

리텐션 우선 설계 (Retention-First Design)​

2026년의 트렌드를 선도하는 Web3 게임은 일반적으로 게임 플레이 우선 설계, 의미 있는 NFT 유틸리티, 지속 가능한 토크노믹스, 플랫폼 간 상호 운용성, 기업 수준의 확장성, 보안 및 규제 준수를 특징으로 합니다.

NFT와 토큰을 공유하는 여러 상호 연결된 게임 모드는 리텐션, 교차 참여 및 장기적인 자산 가치를 지원합니다. 기간 한정 경쟁, 시즌별 NFT 및 진화하는 메타는 플레이어의 관심을 유지하는 동시에 지속 가능한 토큰 흐름을 지원하는 데 도움이 됩니다.

실제 사례: 엑시 인피니티(Axie Infinity)의 2026년 개편​

엑시 인피니티는 2026년 초 투기적 거래와 봇 파밍을 억제하기 위해 SLP 발행 중단과 사용자 계정에 연동된 새로운 토큰인 bAXS 출시를 포함하여 토크노믹스에 구조적 변화를 도입했습니다. 이 개혁은 유기적인 참여를 장려하고 토큰 유틸리티를 사용자 행동과 일치시킴으로써 보다 지속 가능한 게임 내 경제를 구축하는 것을 목표로 합니다.

핵심 통찰: 2026년의 가장 강력한 모델은 기존의 질서를 뒤집습니다. 게임 플레이가 가치를 먼저 정립합니다. 토크노믹스는 노력, 장기적인 헌신 또는 생태계 기여를 강화하는 곳에만 계층화됩니다.

2026 프레임워크: 추출보다 리텐션 (Retention Over Extraction)​

지속 가능한 Web3 성장 모델의 공통점은 무엇일까요?

1. 투기보다 유틸리티 우선​

2026년의 모든 성공적인 모델은 토큰 가격과 무관하게 가치를 제공합니다. SocialFi 플랫폼은 더 나은 콘텐츠 발견을 제공합니다. PayFi 프로토콜은 결제 마찰을 줄입니다. GameFi 2.0은 플레이할 가치가 있는 실제 게임 플레이를 제공합니다.

2. 발행량 제한 및 실질적인 소각처 (Sinks)​

토크노믹스 전문가들은 지속 가능한 인센티브를 설계하며 그 수요가 점점 더 늘어나고 있습니다. 커뮤니티 중심의 토큰 모델은 채택, 리텐션 및 장기적인 참여를 크게 개선합니다.

현대적인 프로토콜은 다음을 구현합니다:

• 고정된 최대 공급량 — 예상치 못한 인플레이션 방지
• 베스팅 일정 (Vesting schedules) — 설립자, 팀 및 초기 투자자는 3~5년에 걸쳐 토큰을 잠금 해제
• 토큰 소각처 (Token sinks) — 프로토콜 수수료, 거버넌스 참여 및 독점 액세스를 통해 지속적인 수요 창출

3. 장기적 정렬 메커니즘​

단순히 파밍 후 덤핑하는 대신, 지속적으로 참여하는 사용자는 복리 혜택을 누립니다:

• 평판 가중치 (Reputation multipliers) — 일관된 기여 이력이 있는 사용자는 보상이 증폭됨
• 거버넌스 권한 — 장기 보유자는 더 큰 투표 가중치를 획득
• 독점 액세스 — 지속적인 참여자에게만 제공되는 프리미엄 기능, 초기 드롭 또는 수익 공유

4. 토큰 가치만이 아닌 실제 수익​

성공적인 모델은 이제 사용자 중심의 거버넌스와 일관된 인센티브, 지속 가능한 토크노믹스, 그리고 장기적인 수익 가시성 사이의 균형에 달려 있습니다.

2026년의 가장 강력한 프로젝트들은 다음을 통해 수익을 창출합니다:

• 구독료 — 스테이블코인 또는 법정 화폐로 결제되는 정기 구독
• 거래량 — 결제, 거래 또는 자산 이체에서 발생하는 프로토콜 수수료
• 기업 서비스 — B2B 인프라 솔루션 (API, 수탁, 규제 준수 도구)

X-to-Earn을 무너뜨린 원인이 Web3를 무너뜨리지는 않을 것​

Play-to-Earn(P2E), 초기 SocialFi 및 InfoFi 1.0의 붕괴는 Web3의 실패가 아니라, 혁신으로 위장한 지속 불가능한 성장 해킹의 실패였습니다. 2021~2023년의 시대는 금융적 인센티브만으로는 지속적인 참여를 이끌어낼 수 없음을 증명했습니다.

하지만 교훈은 스며들고 있습니다. 2026년까지 Web3의 성장 모델은 다음을 우선시합니다:

• 획득보다 리텐션 — 지속 가능한 커뮤니티가 용병 사용자를 이깁니다
• 투기보다 유틸리티 — 실제 문제를 해결하는 제품이 하이프 사이클보다 오래 지속됩니다
• 빠른 엑시트보다 장기적 정렬 — 베스팅, 평판 및 거버넌스가 생태계의 내구성을 만듭니다

SocialFi는 신뢰 인프라를 구축하고 있습니다. InfoFi는 검증 가능한 전문 지식의 가격을 책정하고 있습니다. PayFi는 글로벌 프로그래밍 가능 머니의 레일이 되고 있습니다. 그리고 GameFi 2.0은 마침내 수익(yield)이 없더라도 플레이할 가치가 있는 게임을 만들고 있습니다.

폰지(Ponzi) 시대는 끝났습니다. 다음 단계는 Web3 빌더들이 단기적인 토큰 펌핑의 유혹을 뿌리치고, 토큰이 존재하지 않더라도 사용자가 선택할 제품을 만드는 데 전념할 수 있는지에 달려 있습니다.

초기 징후들은 업계가 배우고 있음을 시사합니다. 하지만 진정한 시험대는 다음 강세장이 찾아와 창립자들이 투기적 성장을 위해 리텐션 우선 원칙을 포기하도록 유혹할 때 시작될 것입니다. 2026년의 교훈이 유지될까요, 아니면 주기가 반복될까요?

---

출처​

• Why Gamers Rejected Play-to-Earn & What Went Wrong - Medium
• The Old GameFi Hype And Its Collapse - MEXC Blog
• P2E Tokenomics in 2026: The Critical Sustainable Reset - Calibraint
• Tokenomics Calculator & Modeling Guide - Innmind
• What Influenced the Drastic Drop in GameFi Financing? - OneSafe
• GameFi Before 2025: Lessons We Had to Learn - Medium
• Web3 User Incentives: From Airdrops to Loyalty - LCX
• Top 10 Web3 Marketing Trends to Watch in 2026 - Inoru
• Boosting User Retention and Engagement in Web3 - Centic
• Web3 Reimagined: How SocialFi And InfoFi Are Building Smarter Networks - MEXC Blog
• What Are InfoFi Tokens and Why Did Their Prices Collapse in January 2026? - Bitcoin World
• The Bet On InfoFi Is Changing - Benzinga
• Crypto Gaming & GameFi Trends of 2025/2026 - Iconomi
• GameFi 2.0: Why Token Economics Will Decide The Future - MEXC Blog
• Top Web3 Games of 2026 - Antier Solutions
• Axie Infinity Pivots Tokenomics and Web3 Strategy in 2026 - Ainvest
• How Emerging Web3 Revenue Models Are Reshaping Strategic Planning - Business Model Analyst

2026년 1월 29일, 이더리움은 AI 소프트웨어 에이전트에게 영구적인 온체인 신원을 부여하는 표준인 ERC-8004를 출시했습니다. 며칠 만에 24,549개 이상의 에이전트가 등록되었으며, BNB Chain은 해당 프로토콜에 대한 지원을 발표했습니다. 이것은 단순한 기술적 진보가 아닙니다. 인간의 중개 없이 스스로 거래하고, 협업하며, 평판을 쌓을 수 있는 자율적 경제 주체들을 위한 인프라입니다.

AI 에이전트가 존재하기 위해 블록체인이 필수적인 것은 아닙니다. 하지만 에이전트들이 서로 협업하기 위해서는 블록체인이 필요합니다. 조직의 경계를 넘어 신뢰가 필요 없는(Trustless) 거래를 수행하기 위해서, 검증 가능한 평판을 구축하기 위해서, 자율적으로 결제를 정산하기 위해서, 그리고 중앙화된 중개자 없이 실행 결과를 증명하기 위해서 블록체인은 반드시 필요합니다.

두 기술의 결합이 가속화되는 이유는 서로의 결정적인 약점을 해결해주기 때문입니다. AI는 지능과 자동화를 제공하고, 블록체인은 신뢰와 경제적 인프라를 제공합니다. 이들은 결합을 통해 어느 한 쪽도 단독으로는 달성할 수 없는 결과물을 만들어냅니다. 즉, 사전 신뢰 관계 없이도 개방된 시장에 참여할 수 있는 자율 시스템을 구축하는 것입니다.

본 기사에서는 신원 표준부터 경제 프로토콜, 탈중앙화 모델 실행에 이르기까지 AI × Web3 융합을 필연적으로 만드는 인프라를 살펴봅니다. 이제 문제는 AI 에이전트가 블록체인에서 작동할지 여부가 아니라, 수백만 개의 자율적 경제 주체를 지원하기 위해 인프라가 얼마나 빠르게 확장될 것인가 하는 점입니다.

ERC-8004: AI 에이전트를 위한 신원 인프라​

ERC-8004는 2026년 1월 29일 이더리움 메인넷에 출시되어, 에이전트의 신원, 평판 및 검증을 위한 표준화되고 허가가 필요 없는(Permissionless) 메커니즘을 구축했습니다.

이 프로토콜은 근본적인 문제를 해결합니다. 즉, 사전 신뢰 관계 없이 조직의 경계를 넘어 에이전트를 검색하고, 선택하고, 상호작용하는 방법에 대한 것입니다. 신원 인프라가 없다면 모든 에이전트의 상호작용에는 마켓플레이스 플랫폼, 검증 서비스, 분쟁 해결 계층과 같은 중앙화된 중개가 필요합니다. ERC-8004는 이러한 과정을 신뢰가 필요 없으며 결합 가능한(Composable) 방식으로 만듭니다.

세 가지 핵심 레지스트리:

ID 레지스트리(Identity Registry): URIStorage 확장이 포함된 ERC-721 기반의 최소한의 온체인 핸들로, 에이전트의 등록 파일로 연결됩니다. 모든 에이전트는 이식 가능하고 검열 저항성이 있는 식별자를 갖게 됩니다. 어떤 중앙 기관도 에이전트 신원 생성이나 이를 인식하는 플랫폼을 통제할 수 없습니다.

평판 레지스트리(Reputation Registry): 피드백 신호를 게시하고 가져오기 위한 표준화된 인터페이스입니다. 에이전트는 온체인 거래 내역, 완료된 작업 및 상대방의 리뷰를 통해 평판을 쌓습니다. 평판은 개별 마켓플레이스에 고립되지 않고 플랫폼 간에 이식될 수 있습니다.

검증 레지스트리(Validation Registry): 독립적인 검증인 확인을 요청하고 기록하기 위한 범용 훅(Hook)입니다. 여기에는 작업을 재실행하는 스테이커, 실행을 확인하는 zkML 검증기, 연산을 증명하는 TEE 오라클, 분쟁을 해결하는 신뢰할 수 있는 판사 등이 포함됩니다. 검증 메커니즘은 플랫폼별 구현이 필요 없이 모듈식으로 연결됩니다.

이 아키텍처는 개방형 에이전트 시장을 위한 조건을 조성합니다. AI 에이전트를 위한 업워크(Upwork) 대신, 에이전트가 서로를 발견하고, 조건을 협상하며, 작업을 수행하고, 결제를 정산하는 허가가 필요 없는 프로토콜이 등장하게 됩니다. 이 모든 과정에서 중앙화된 플랫폼의 게이트키핑은 필요하지 않습니다.

BNB Chain의 신속한 지원 발표는 이 표준이 크로스체인 채택으로 나아가고 있음을 시사합니다. 멀티체인 에이전트 신원을 통해 에이전트는 통합된 평판 및 검증 시스템을 유지하면서 여러 블록체인 생태계에서 활동할 수 있습니다.

DeMCP: 모델 컨텍스트 프로토콜과 탈중앙화의 만남​

DeMCP는 TEE(신뢰 실행 환경)와 블록체인을 통해 신뢰 및 보안 문제를 해결하며 최초의 탈중앙화 모델 컨텍스트 프로토콜 네트워크로 출시되었습니다.

앤스로픽(Anthropic)이 개발한 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP)은 애플리케이션이 대규모 언어 모델(LLM)에 컨텍스트를 제공하는 방식을 표준화합니다. AI 애플리케이션을 위한 USB-C라고 생각하면 됩니다. 모든 데이터 소스에 대해 맞춤형 통합을 수행하는 대신, MCP는 범용 인터페이스 표준을 제공합니다.

DeMCP는 이를 Web3로 확장합니다. 온디맨드 MCP 인스턴스를 통해 GPT-4 및 Claude와 같은 주요 LLM에 대한 원활한 종량제 접근 방식을 제공하며, 모든 비용은 스테이블코인(USDT/USDC)으로 결제되고 수익 공유 모델에 의해 관리됩니다.

이 아키텍처는 세 가지 중요한 문제를 해결합니다:

접근성: 기존 AI 모델 API는 중앙화된 계정, 결제 인프라 및 플랫폼 전용 SDK가 필요합니다. DeMCP는 자율 에이전트가 인간이 관리하는 API 키나 신용카드 없이 암호화폐로 결제하며 표준화된 프로토콜을 통해 LLM에 접근할 수 있게 합니다.

신뢰: 중앙화된 MCP 서비스는 단일 장애점(Single Point of Failure)이자 감시의 대상이 될 수 있습니다. DeMCP의 TEE 보안 노드는 검증 가능한 실행을 제공합니다. 에이전트는 모델이 변조 없이 특정 프롬프트를 실행했음을 확인할 수 있으며, 이는 금융 결정이나 규제 준수에 있어 매우 중요합니다.

결합성: MCP 및 A2A(Agent-to-Agent) 프로토콜을 기반으로 한 새로운 세대의 AI 에이전트 인프라가 등장하고 있습니다. 이는 Web3 시나리오에 특화되어 설계되었으며, 에이전트가 멀티체인 데이터에 접근하고 DeFi 프로토콜과 네이티브하게 상호작용할 수 있도록 합니다.

결과적으로 MCP는 AI를 Web3의 일류 시민으로 만듭니다. 블록체인은 신뢰, 조율 및 경제적 기반을 공급합니다. 두 기술은 함께 에이전트가 상호 운용 가능한 프로토콜 전반에서 추론하고, 협력하며, 행동하는 탈중앙화 운영 체제를 형성합니다.

2026년에 주목해야 할 주요 MCP 암호화폐 프로젝트에는 에이전트 조율 계층을 구축하는 인프라 제공업체, 탈중앙화 모델 실행 네트워크, 그리고 에이전트가 Web3 생태계 전반에서 자율적으로 운영될 수 있도록 하는 프로토콜 수준의 통합 서비스 등이 포함됩니다.

Polymarket의 170개 이상의 에이전트 도구 : 인프라의 실제 활용​

Polymarket의 생태계는 19개 카테고리에 걸쳐 170개 이상의 제3자 도구로 성장했으며, 이는 예측 시장 거래에 진지하게 임하는 모든 이들에게 필수적인 인프라가 되었습니다.

도구 카테고리는 에이전트 워크플로우 전체를 아우릅니다 :

자율 거래 : AI 기반 에이전트가 자동으로 전략을 발견하고 최적화하며, 예측 시장을 이자 농사(yield farming) 및 DeFi 프로토콜과 통합합니다. 일부 에이전트는 단기 예측에서 98%의 정확도를 달성하기도 합니다.

아비트라지(차익거래) 시스템 : Polymarket과 다른 예측 플랫폼 또는 전통적인 베팅 시장 간의 가격 차이를 식별하는 자동화된 봇으로, 인간 운영자보다 빠르게 거래를 실행합니다.

고래 추적 : 대규모 포지션 이동을 모니터링하여, 에이전트가 과거 성과 상관관계에 기반해 기관의 활동을 추종하거나 반대 포지션을 취할 수 있도록 지원하는 도구입니다.

카피 트레이딩 인프라 : 에이전트가 상위 성과자의 전략을 복제할 수 있게 해주는 플랫폼으로, 온체인 성과 증명을 통해 가짜 수익률 주장을 방지합니다.

분석 및 데이터 피드 : 에이전트에게 시장 깊이, 유동성 분석, 과거 확률 분포 및 이벤트 결과 상관관계를 제공하는 기관급 분석 도구입니다.

리스크 관리 : 자동화된 포지션 사이징, 노출 제한 및 스톱로스(손절매) 메커니즘이 에이전트 거래 로직에 직접 통합됩니다.

이 생태계는 AI × Web3 융합 테제를 입증합니다. Polymarket은 에이전트 개발을 위한 전용 GitHub 리포지토리와 SDK를 제공하며, 자율적 행위자를 서비스 약관 위반이나 예외 케이스가 아닌 플랫폼의 일등 시민(first-class participants)으로 대우합니다.

2026년 전망에는 거버넌스, 수수료 구조 및 생태계 인센티브에 새로운 역학을 창출할 $POLY 토큰 출시 가능성이 포함되어 있습니다. Shayne Coplan CEO는 이것이 2026년 최대 규모의 TGE(토큰 생성 이벤트) 중 하나가 될 수 있음을 시사했습니다. 또한, (Hyperliquid 모델을 따른) Polymarket의 자체 블록체인 출시 가능성은 수십억 달러의 자금이 조달됨에 따라 앱체인(appchain)으로의 자연스러운 진화와 함께 인프라를 근본적으로 재편할 수 있습니다.

인프라 스택 : AI × Web3의 계층​

블록체인에서 작동하는 자율 에이전트는 여러 계층에 걸친 조정된 인프라가 필요합니다 :

계층 1 : 신원 및 평판

• 에이전트 식별을 위한 ERC-8004 레지스트리
• 성과를 추적하는 온체인 평판 시스템
• 에이전트 소유권 및 권한에 대한 암호학적 증명
• 다중 생태계 운영을 위한 크로스체인 신원 브리징

계층 2 : 접근 및 실행

• 탈중앙화된 LLM 접근을 위한 DeMCP
• 비공개 에이전트 로직을 위한 TEE 보안 연산
• 검증 가능한 추론을 위한 zkML (영지식 머신러닝)
• 모델 실행을 분산시키는 탈중앙화 추론 네트워크

계층 3 : 조율 및 통신

• 직접 협상을 위한 A2A (에이전트 간) 프로토콜
• 에이전트 간 통신을 위한 표준화된 메시징 형식
• 특정 기능을 가진 에이전트를 찾기 위한 발견(discovery) 메커니즘
• 자율 계약을 위한 에스크로 및 분쟁 해결

계층 4 : 경제적 인프라

• 국경 없는 정산을 위한 스테이블코인 결제 레일
• 에이전트 생성 자산을 위한 자동화된 마켓 메이커 (AMM)
• 프로그래밍 가능한 수수료 구조 및 수익 공유
• 토큰 기반 인센티브 정렬

계층 5 : 애플리케이션 프로토콜

• 자율적 수익 최적화를 위한 DeFi 통합
• 정보 거래를 위한 예측 시장 API
• 에이전트 생성 콘텐츠를 위한 NFT 마켓플레이스
• DAO 거버넌스 참여 프레임워크

이 스택은 단순 자동화(스마트 컨트랙트 실행), 반응형 에이전트(온체인 이벤트에 대응), 능동형 에이전트(추론에 기반한 전략 시작), 그리고 조정 에이전트(다른 자율 행위자와 협상)와 같이 점진적으로 복잡한 에이전트 행동을 가능하게 합니다.

이 인프라는 단순히 AI 에이전트가 블록체인을 사용하도록 허용하는 것이 아니라, 블록체인을 자율적 경제 활동을 위한 자연스러운 운영 환경으로 만듭니다.

AI에 블록체인이 필요한 이유 : 신뢰 문제​

AI 에이전트는 중앙 집중식 아키텍처로는 해결할 수 없는 근본적인 신뢰 문제에 직면해 있습니다 :

검증 : AI 에이전트가 조작 없이 특정 로직을 실행했음을 어떻게 증명합니까? 전통적인 API는 어떠한 보장도 제공하지 않습니다. zkML 또는 TEE 인증이 결합된 블록체인은 검증 가능한 연산, 즉 특정 모델이 특정 입력을 처리하여 특정 출력을 생성했다는 암호학적 증명을 생성합니다.

평판 : 에이전트가 조직의 경계를 넘어 어떻게 신뢰도를 쌓을 수 있습니까? 중앙 집중식 플랫폼은 폐쇄적인 생태계를 만듭니다. Upwork에서 얻은 평판은 Fiverr로 이전되지 않습니다. 온체인 평판은 휴대 가능하고 검증 가능하며, 시빌 공격(Sybil attacks)을 통한 조작에 강합니다.

정산 : 자율 에이전트가 인간의 중개 없이 어떻게 결제를 처리합니까? 전통적인 은행 업무는 계좌, KYC, 그리고 각 거래에 대한 인간의 승인이 필요합니다. 스테이블코인과 스마트 컨트랙트는 관료적 보안이 아닌 암호학적 보안을 통해 프로그래밍 가능하고 즉각적인 정산을 가능하게 합니다.

조율 : 서로 다른 조직의 에이전트들이 신뢰할 수 있는 중개자 없이 어떻게 협상합니까? 전통적인 비즈니스에는 계약서, 변호사, 집행 메커니즘이 필요합니다. 스마트 컨트랙트는 무신뢰(trustless) 합의 실행을 가능하게 합니다. 즉, 코드가 검증 가능한 조건에 따라 자동으로 약관을 집행합니다.

귀속(Attribution) : 특정 출력을 어떤 에이전트가 생성했는지 어떻게 증명합니까? AI 콘텐츠의 출처(provenance)는 저작권, 책임 소재 및 수익 분배에 있어 매우 중요해집니다. 온체인 인증은 생성, 수정 및 소유권에 대한 변조 방지 기록을 제공합니다.

블록체인은 단순히 이러한 기능을 가능하게 하는 것이 아니라, 중앙 집중식 신뢰 가정을 다시 도입하지 않고도 이를 실현할 수 있는 유일한 아키텍처입니다. 이러한 융합은 투기적 내러티브가 아닌 기술적 필요성에 의해 발생합니다.

블록체인이 AI 를 필요로 하는 이유: 지능 문제​

블록체인은 AI 가 해결할 수 있는 근본적인 한계에 직면해 있습니다:

복잡성 추상화: 블록체인의 사용자 경험(UX)은 시드 구문, 가스비, 트랜잭션 서명 등 여전히 매우 불편합니다. AI 에이전트는 이러한 복잡성을 추상화하여, 기술적 구현 세부 사항을 노출하지 않고 사용자의 의도를 실행하는 지능형 매개체 역할을 할 수 있습니다.

정보 처리: 블록체인은 데이터를 제공하지만 이를 해석할 지능이 부족합니다. AI 에이전트는 온체인 활동 패턴을 분석하고, 차익 거래 기회를 식별하며, 시장 움직임을 예측하고, 인간이 불가능한 속도와 규모로 전략을 최적화합니다.

자동화: 스마트 컨트랙트는 로직을 실행하지만 명시적인 프로그래밍 없이는 변화하는 조건에 적응할 수 없습니다. AI 에이전트는 결과로부터 학습하고 모든 매개변수 변경에 대해 거버넌스 제안을 요구하지 않고도 전략을 조정하는 동적인 의사 결정을 제공합니다.

발견 가능성: DeFi 프로토콜은 파편화로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 사용자는 수백 개의 플랫폼에서 기회를 수동으로 찾아야 합니다. AI 에이전트는 정교한 다변수 최적화를 기반으로 활동을 지속적으로 스캔, 평가 및 최적의 프로토콜로 라우팅합니다.

리스크 관리: 인간 트레이더는 규율, 감정 및 주의력의 한계로 인해 어려움을 겪습니다. AI 에이전트는 미리 정의된 리스크 매개변수를 강제하고, 주저 없이 손절매를 실행하며, 여러 체인에 걸쳐 포지션을 연중무휴 24시간 모니터링합니다.

이 관계는 공생 관계가 됩니다. 블록체인은 AI 조정을 가능하게 하는 신뢰 인프라를 제공하고, AI 는 블록체인 인프라를 복잡한 경제 활동에 사용할 수 있게 만드는 지능을 제공합니다.

신흥 에이전트 경제​

인프라 스택은 새로운 경제 모델을 가능하게 합니다:

서비스형 에이전트 (Agent-as-a-Service): 자율 에이전트는 수요와 공급에 따라 동적으로 가격을 책정하여 필요에 따라 자신의 기능을 임대합니다. 플랫폼이나 중개자 없이 에이전트 간 직접 서비스 시장이 형성됩니다.

협업 지능: 에이전트들은 복잡한 작업을 위해 전문 지식을 결합하며, 기여도에 따라 수익을 자동으로 분배하는 스마트 컨트랙트를 통해 협업합니다. 개별 에이전트의 능력을 넘어서는 문제를 해결하는 다중 에이전트 시스템입니다.

예측 증강: 에이전트는 정보 흐름을 지속적으로 모니터링하고, 확률 추정치를 업데이트하며, 인간이 읽을 수 있는 뉴스보다 먼저 통찰력을 바탕으로 거래합니다. 정보 금융(InfoFi)은 알고리즘화되어 에이전트가 가격 발견을 주도하게 됩니다.

자율 조직: 인간의 투표 대신 검증 가능한 추론을 통해 의사 결정을 내리고 토큰 보유자를 대신하여 실행하는 AI 에이전트에 의해 전적으로 관리되는 DAO 입니다. 암호학적 책임성을 바탕으로 기계의 속도로 운영되는 조직입니다.

콘텐츠 경제: AI 생성 콘텐츠에 온체인 출처(provenance)를 부여하여 자동화된 라이선싱, 로열티 분배 및 파생 저작물 생성 권리가 가능해집니다. 에이전트는 사용 조건을 협상하고 스마트 컨트랙트를 통해 속성(attribution)을 강제합니다.

이것들은 가설이 아닙니다. 초기 버전은 이미 작동하고 있습니다. 문제는 수백만 명의 자율 경제 행위자를 지원하기 위해 인프라가 얼마나 빨리 확장되느냐입니다.

남아있는 기술적 과제​

급격한 발전에도 불구하고 상당한 장애물이 남아 있습니다:

확장성: 현재 블록체인은 처리량 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 지속적인 마이크로 트랜잭션을 실행하는 수백만 개의 에이전트에는 레이어 2 솔루션, 옵티미스틱 롤업 또는 에이전트 전용 체인이 필요합니다.

프라이버시: 많은 에이전트 작업에는 기밀 로직이나 데이터가 필요합니다. TEE 는 부분적인 솔루션을 제공하지만, 완전 동형 암호 (FHE) 및 고급 암호화 기술은 아직 상용화 규모로 사용하기에는 너무 비용이 많이 듭니다.

규제: 자율 경제 행위자는 기존 법적 프레임워크에 도전합니다. 에이전트가 피해를 입혔을 때 누가 책임을 집니까? KYC / AML 요구 사항은 어떻게 적용됩니까? 규제 명확성은 기술적 능력보다 뒤처져 있습니다.

모델 비용: LLM 추론 비용은 여전히 높습니다. 탈중앙화 네트워크는 검증 오버헤드를 추가하면서도 중앙화된 API 가격과 경쟁해야 합니다. 경제적 생존 가능성을 위해서는 모델 효율성의 지속적인 개선이 필요합니다.

오라클 문제: 에이전트에게는 신뢰할 수 있는 현실 세계 데이터가 필요합니다. 기존 오라클 솔루션은 신뢰 가정과 지연 시간을 도입합니다. 온체인 로직과 오프체인 정보 사이의 더 나은 브릿지가 여전히 중요합니다.

이러한 과제들은 극복 불가능한 것이 아니며, 명확한 해결 경로가 있는 엔지니어링 문제입니다. 인프라의 궤적은 12-24개월 이내에 해결될 것임을 시사합니다.

2026년의 변곡점​

2026년에는 여러 촉매제가 수렴됩니다:

표준의 성숙: 주요 체인에서 ERC-8004 가 채택되면서 상호 운용 가능한 신원 인프라가 구축됩니다. 에이전트는 이더리움 (Ethereum), BNB 체인 및 신흥 생태계 전반에서 원활하게 작동합니다.

모델 효율성: 더 작고 전문화된 모델이 특정 작업에 대한 성능을 유지하면서 추론 비용을 10-100배 절감합니다. 경제적 타당성이 크게 향상됩니다.

규제 명확성: 첫 번째 관할 구역에서 자율 에이전트를 위한 프레임워크를 수립하여 기관 도입을 위한 법적 확실성을 제공합니다.

애플리케이션의 돌파구: 예측 시장, DeFi 최적화 및 콘텐츠 제작 분야에서 에이전트가 인간 운영자보다 명확한 우위를 점하며 크립토 네이티브 사용자를 넘어 채택을 가속화합니다.

인프라 경쟁: 탈중앙화 추론, 에이전트 조정 프로토콜 및 특화된 체인을 구축하는 여러 팀이 경쟁적인 압력을 만들어 개발을 가속화합니다.

융합은 실험 단계에서 인프라 단계로 전환됩니다. 얼리 어답터는 우위를 점하고, 플랫폼은 에이전트 지원을 기본으로 통합하며, 경제 활동은 점차 자율 매개체를 통해 흐르게 될 것입니다.

Web3 개발에 주는 시사점​

Web3의 다음 단계를 준비하는 개발자들은 다음 사항을 우선순위에 두어야 합니다:

에이전트 우선 설계 (Agent-First Design): 자율적 행위자를 예외 사례가 아닌 주요 사용자로 취급해야 합니다. 에이전트가 활동의 주류를 이룬다는 가정하에 API, 수수료 구조, 거버넌스 메커니즘을 설계하십시오.

결합성 (Composability): 에이전트가 쉽게 통합하고, 서로 협력하며, 확장할 수 있는 프로토콜을 구축해야 합니다. 독점적인 구현보다는 표준화된 인터페이스가 더 중요합니다.

검증 가능성 (Verification): 단순히 실행 결과만 제공하는 것이 아니라 실행에 대한 암호학적 증명을 제공해야 합니다. 에이전트가 신뢰 사슬을 구축하기 위해서는 검증 가능한 연산이 필요합니다.

경제적 효율성 (Economic Efficiency): 마이크로 트랜잭션, 지속적인 정산, 동적 수수료 시장에 최적화해야 합니다. 전통적인 배치 처리나 수동 개입은 에이전트 활동의 규모를 감당할 수 없습니다.

프라이버시 옵션 (Privacy Options): 투명한 에이전트 운영과 기밀 에이전트 운영을 모두 지원해야 합니다. 사용 사례에 따라 서로 다른 프라이버시 보장이 필요합니다.

인프라는 이미 존재합니다. 표준이 정립되고 있으며, 경제적 인센티브도 일치하고 있습니다. AI × Web3 융합은 다가올 미래가 아니라 이미 시작되었습니다. 이제 남은 질문은 이것입니다. 향후 10년 동안 자율적 경제 활동의 토대가 될 인프라를 누가 구축할 것인가?

BlockEden.xyz는 Web3 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, 주요 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 신뢰할 수 있는 고성능 RPC 액세스를 지원합니다. AI 에이전트 인프라 및 자율 시스템 지원을 위한 당사의 서비스를 확인해 보세요.

---

출처:

• ERC-8004: 신뢰가 필요 없는 에이전트
• ERC-8004란 무엇인가? 신뢰가 필요 없는 AI 에이전트를 가능하게 하는 이더리움 표준
• ERC 8004를 통한 탈중앙화 AI 에이전트 상호작용 가능
• 이더리움, ERC-8004 출시
• BNB 체인, ERC-8004 지원 발표
• DeMCP: 탈중앙화 모델 컨텍스트 프로토콜
• 새로운 API로서 탈중앙화 컨텍스트에 대한 흥미로운 논지
• MCP: 차세대 Web3 AI 에이전트를 구동하는 핵심 엔진
• MCP 해석: 차세대 Web3 AI 에이전트를 구동하는 핵심 엔진
• Endless AI의 모델 컨텍스트 프로토콜
• 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP)의 이해: 주목해야 할 상위 5개 MCP 암호화 프로젝트
• 폴리마켓 생태계 가이드: 170개 이상의 도구
• 폴리마켓용 AI 에이전트 구축 방법
• 폴리마켓 생태계 최종 가이드
• 폴리마켓 생태계 파노라마: 170개 이상의 도구
• AI 에이전트를 사용한 폴리마켓 자율 거래

2026년 2월 6일, 중국 8개 부처는 42호 문서를 공동으로 발표하여 국가의 블록체인 및 디지털 자산 접근 방식을 근본적으로 재편했습니다. 이 문서는 중국의 암호화폐 금지를 해제하는 것이 아니라, 이를 더욱 전략적으로 다듬은 것입니다. 즉, 투기적 암호화폐는 금지하되, 국가가 승인한 실물 자산 (RWA) 토큰화를 위한 통제된 경로를 마련하는 것입니다.

이는 2021년 전면 금지 이후 가장 중요한 중국 블록체인 정책의 진화입니다. 이전 규제가 '암호화폐는 나쁘고 블록체인은 좋다'는 식의 이분법적 논리였다면, 42호 문서는 승인된 RWA 프로젝트를 위한 준수된 금융 인프라와 그 외 모든 것에 대한 엄격한 금지라는 미묘한 차이를 도입했습니다.

이러한 정책 변화는 Web3를 수용하기 위한 것이 아닙니다. 그것은 Web3를 통제하기 위한 것입니다. 중국은 무엇이 토큰화되는지, 누가 참여하는지, 가치가 어떻게 흐르는지에 대한 절대적인 규제 권한을 유지하면서 금융 인프라로서 블록체인의 효용성을 인식하고 있습니다.

42호 문서: 8개 부처 프레임워크​

"가상 화폐 관련 위험 예방 및 처리 강화에 관한 통지"라는 제목의 42호 문서는 중국 금융 규제 기구들의 공동 권한을 나타냅니다.

1. 중국인민은행 (PBOC)
2. 국가발전개혁위원회
3. 공업정보화부
4. 공안부
5. 국가시장감독관리총국
6. 국가금융감독관리총국
7. 중국증권감독관리위원회 (CSRC)
8. 국가외환관리국

이러한 조율은 사안의 심각성을 시사합니다. 8개 부처가 블록체인 정책에 동의하면, 실행은 단순한 지침이 아닌 법 집행이 됩니다.

이 문서는 공식적으로 924호 공고 (2021년 전면 금지)를 폐지하고 이를 범주화된 규제로 대체합니다. 가상 화폐는 계속 금지되지만, RWA 토큰화는 준수된 인프라를 통해 법적 인정을 받으며, 스테이블코인은 자산 담보에 따라 엄격한 통제에 직면하게 됩니다.

42호 문서는 실물 자산 (RWA) 토큰화를 명시적으로 정의하고 규제하는 최초의 중국 부처 규정입니다. 이는 우연한 표현이 아니라, 국가가 통제하는 디지털 자산 인프라를 위한 법적 프레임워크를 구축하려는 의도적인 정책 설계입니다.

"위험 예방 + 채널 안내" 모델​

중국의 새로운 블록체인 전략은 두 가지 트랙으로 운영됩니다.

위험 예방: 투기적인 암호화폐 활동, 본토 사용자를 대상으로 하는 해외 암호화폐 거래소, ICO 및 토큰 발행, 정부 승인 없는 위안화 연동 스테이블코인, 무단 교차 국경 암호화폐 흐름에 대한 엄격한 금지를 유지합니다.

채널 안내: 자산 담보 증권형 토큰을 위한 CSRC 신고 시스템, RWA 토큰화에 참여하는 승인된 금융 기관, 표준화된 인프라를 위한 블록체인 서비스 네트워크 (BSN), 민간 스테이블코인 기능을 대체하는 e-CNY (디지털 위안화)를 통해 블록체인 기술이 국가 목표에 부합하도록 준수된 경로를 생성합니다.

정책은 "동일 업무, 동일 위험, 동일 규칙"을 명시적으로 밝히고 있습니다 — 토큰화가 홍콩, 싱가포르 또는 역외에서 발생하더라도 중국의 기초 자산은 본토 규제 당국의 승인을 필요로 합니다.

이러한 이중 트랙 접근 방식은 통제된 매개변수 내에서 블록체인 실험을 가능하게 합니다. RWA 프로젝트는 CSRC에 신고하고, 승인된 인프라를 사용하며, 참여를 적격 기관으로 제한하고, 중국산 자산에 대해 본토 규제 준수를 유지한다면 진행될 수 있습니다.

이 프레임워크는 서구의 "규제하되 금지하지 않는" 방식과는 근본적으로 다릅니다. 중국은 허가 없는 혁신을 목표로 하지 않으며, 특정 국가 목표에 부합하는 허가형 인프라를 설계합니다.

42호 문서가 실제로 허용하는 것​

준수된 RWA 경로는 구체적인 요구 사항을 수반합니다.

자산 클래스: 금융 자산 (채권, 주식, 펀드 지분), 소유권이 명확한 원자재, 출처가 확인된 지적 재산권, 승인된 채널을 통한 부동산의 토큰화가 포함됩니다. 투기 자산, 암호화폐 파생상품 및 프라이버시 중심 토큰은 계속 금지됩니다.

인프라 요구 사항: BSN 또는 기타 국가 승인 블록체인 네트워크 사용, 기존 금융 규제 시스템과의 통합, 기관 수준의 KYC / AML 준수, 정부 가시성이 확보된 거래 모니터링이 필요합니다.

신고 절차: 자산 담보 증권형 토큰에 대한 CSRC 등록, 중국 본토 자산의 해외 토큰화에 대한 승인, 연례 보고 및 컴플라이언스 감사, 토큰 경제학 및 배포에 대한 규제 검토가 이루어집니다.

참여자 제한: 면허를 보유한 금융 기관, 적격 기관 투자자로 제한되며 (개인 참여 불가), 승인 없이 본토 사용자에게 서비스를 제공하는 외국 플랫폼은 금지됩니다.

이 프레임워크는 승인된 프로젝트에 법적 확실성을 제공하는 동시에 국가의 절대적인 통제를 유지합니다. RWA는 더 이상 규제의 회색 지대에서 작동하지 않습니다 — 좁은 범위 내에서 준수하거나, 아니면 불법이거나 둘 중 하나입니다.

홍콩의 전략적 위치​

홍콩은 중국의 블록체인 야망을 위한 통제된 실험 구역으로 부상하고 있습니다.

증권선물위원회 (SFC)는 토큰화된 증권을 전통적인 증권과 동일하게 취급하며, 별도의 암호화폐 규칙을 만들기보다 기존 규제 프레임워크를 적용합니다. 이러한 "동일 기능, 동일 위험, 동일 규제" 접근 방식은 RWA 토큰화를 추진하는 기관들에게 명확성을 제공합니다.

홍콩의 RWA 개발 강점으로는 기구축된 금융 인프라 및 법적 프레임워크, 본토와의 연결성을 유지하면서도 확보 가능한 국제 자본 접근성, 디지털 자산 (암호화폐 ETF, 라이선스 거래소)에 대한 규제 경험, 그리고 규제 준수 토큰화를 추구하는 중국 본토 기업들과의 근접성 등이 있습니다.

하지만 42호 문건은 본토의 권한을 홍콩 운영까지 확장합니다. 중국 증권사들은 홍콩 내 특정 RWA 토큰화 활동을 중단하라는 지침을 받았습니다. 중국 기업이 소유하거나 통제하는 해외 법인은 본토 사용자에게 토큰을 발행할 수 없습니다. 본토 자산의 토큰화는 발행 위치와 상관없이 중국 증권감독관리위원회 (CSRC)의 승인이 필요합니다.

이는 홍콩 기반 프로젝트에 복잡성을 초래합니다. 특별행정구 (SAR)는 규제 명확성과 국제적 접근성을 제공하지만, 본토의 감독은 전략적 자율성을 제한합니다. 홍콩은 중국 자본과 글로벌 블록체인 인프라 사이의 통제된 교량 역할을 수행합니다 — 이는 국가가 승인한 프로젝트에는 유용하지만, 독립적인 혁신에는 제한적입니다.

스테이블코인 금지​

42호 문건은 스테이블코인에 대해 엄격한 선을 긋고 있습니다.

위안화 연동 스테이블코인은 정부 승인 기관에서 발행하지 않는 한 명시적으로 금지됩니다. 그 논리는 다음과 같습니다. 민간 스테이블코인은 e-CNY와 경쟁하며 외환 통제를 우회하는 자본 유출을 가능하게 하기 때문입니다.

해외 스테이블코인 (USDT, USDC)은 중국 본토 사용자에게 여전히 불법입니다. 해외 RWA 서비스는 승인 없이 본토 참여자에게 스테이블코인 결제를 제공할 수 없습니다. 본토 사용자와의 스테이블코인 거래를 촉진하는 플랫폼은 법적 처벌을 받게 됩니다.

e-CNY는 중국의 스테이블코인 대안입니다. 2026년 1월 1일부터 M0에서 M1 상태로 전환된 디지털 위안화는 소비자 결제에서 기관 결제로 영역을 확장하고 있습니다. 상하이 국제 e-CNY 운영 센터는 국가 중앙은행의 가시성과 통제 하에 교차 국경 결제 인프라, 디지털 자산 플랫폼, 블록체인 기반 서비스를 구축하고 있습니다.

중국의 메시지는 분명합니다. 디지털 통화 혁신은 민간 암호화폐 네트워크가 아닌 국가의 권위 아래에서 이루어져야 한다는 것입니다.

BSN: 국가 주도의 인프라​

2020년에 출범한 블록체인 서비스 네트워크 (BSN)는 전 세계적으로 블록체인 애플리케이션을 배포하기 위한 표준화된 저비용 인프라를 제공합니다.

BSN은 중국 표준 준수를 유지하면서도 퍼블릭 및 허가형 체인 통합, 국제 노드, 개발자 도구 및 표준 프로토콜을 제공하며, 상업적 대안보다 현저히 낮은 비용 구조를 갖추고 있습니다.

이 네트워크는 중국의 블록체인 인프라 수출품 역할을 합니다. BSN을 채택하는 국가들은 저렴한 블록체인 역량을 확보하는 동시에 중국의 기술 표준과 거버넌스 모델을 통합하게 됩니다.

국내 RWA 프로젝트의 경우, BSN은 42호 문건이 요구하는 규제 준수 인프라 계층을 제공합니다. BSN 위에서 구축되는 프로젝트는 국가의 기술적 및 규제적 요구 사항과 자동으로 정렬됩니다.

이러한 접근 방식은 중국의 광범위한 기술 전략을 반영합니다. 경쟁력 있는 가격으로 우수한 인프라를 제공하고, 표준 및 감독 메커니즘을 내재화하며, 국가 통제 플랫폼에 대한 의존도를 창출하는 것입니다.

국제적 시사점​

42호 문건의 역외 적용 범위는 글로벌 RWA 시장을 재편하고 있습니다.

국제 플랫폼의 경우: 중국 자산을 토큰화하는 프로젝트는 플랫폼 위치와 관계없이 본토의 승인이 필요합니다. 중국 본토 사용자에게 서비스를 제공하는 것 (VPN 우회 포함)은 규제 위반을 초래합니다. 중국 기업과의 파트너십은 규제 준수 확인이 필수적입니다.

홍콩 RWA 프로젝트의 경우: SFC 요구 사항과 본토의 42호 문건 준수를 모두 탐색해야 합니다. 본토 자본이나 자산이 포함된 프로젝트의 경우 전략적 자율성이 제한됩니다. 실소유자 및 사용자 지리적 위치에 대한 조사가 강화됩니다.

글로벌 토큰화 시장의 경우: 중국의 "동일 기능, 동일 위험, 동일 규제" 원칙은 규제 범위를 전 세계로 확장합니다. 토큰화 표준의 파편화 (서구의 비허가형 vs 중국의 허가형)가 발생할 수 있습니다. 승인된 사용 사례를 위한 규제 준수 교차 국경 인프라에 기회가 생길 수 있습니다.

이 프레임워크는 이원화된 RWA 생태계를 만듭니다. 서구 시장은 비허가형 혁신과 개인 투자자 접근을 강조하는 반면, 중국의 영향을 받는 시장은 기관 참여와 국가 감독을 우선시합니다.

두 세계를 잇고자 하는 프로젝트는 복잡한 규제 준수에 직면하게 됩니다. 중국 자본은 승인된 채널을 통해 글로벌 RWA 시장에 접근할 수 있지만, 중국 자산은 국가의 허가 없이는 자유롭게 토큰화될 수 없습니다.

암호화폐 언더그라운드의 지속​

규제 수준이 정교해졌음에도 불구하고, 중국 내 암호화폐 활동은 해외 거래소, VPN, 장외 거래 (OTC) 네트워크, P2P 플랫폼, 그리고 프라이버시 중심의 암호화폐를 통해 여전히 활발하게 이루어지고 있습니다.

인민은행 (PBOC)은 2025년 11월 28일에 제한적인 입장을 재확인하며 지속적인 단속 의지를 내비쳤습니다. 금융 범죄 예방이 이러한 법적 장벽의 정당성을 뒷받침합니다. 단속은 개인 사용자보다는 눈에 띄는 플랫폼과 대규모 운영에 집중되고 있습니다.

규제 당국과 사용자 사이의 숨바꼭질은 계속되고 있습니다. 숙련된 사용자들은 위험을 감수하면서 제한을 우회합니다. 정부는 소규모 활동은 묵인하면서도 시스템적 노출은 방지하고 있습니다.

제42호 문건 (Document 42)은 중국의 암호화폐 언더그라운드를 제거하는 것이 아니라, 법적 경계를 명확히 하고 규정을 준수하는 RWA 인프라를 통해 합법적인 블록체인 비즈니스를 위한 대안 경로를 제공합니다.

블록체인 개발에 미치는 영향​

중국의 정책 전환은 전략적 명확성을 제공합니다:

기관 금융의 경우: 승인된 RWA 토큰화를 위한 명확한 경로가 존재합니다. 준거 비용은 높지만 프레임워크가 명확합니다. 국가 주도 인프라 (BSN, e-CNY)가 운영 기반을 제공합니다.

암호화폐 투기의 경우: 투기성 암호화폐 거래, 토큰 발행 및 ICO, 프라이버시 코인 및 익명 거래, 그리고 개인 투자자의 암호화폐 참여에 대해서는 금지 조치가 절대적으로 유지됩니다.

기술 개발의 경우: 블록체인 R&D는 국가의 지원 하에 계속됩니다. BSN은 표준화된 인프라를 제공합니다. 중점 분야: 공급망 검증, 정부 서비스 디지털화, 교차 국경 무역 결제 (e-CNY 활용), 지식재산권 보호.

전략: 금융 투기를 제거하면서 블록체인의 효용성을 추출하는 것입니다. 자본 통제를 유지하면서 기관의 효율성 증대를 도모합니다. 국내 금융 안정을 보호하는 동시에 중국의 디지털 인프라를 글로벌 수출용으로 포지셔닝합니다.

더 넓은 전략적 맥락​

제42호 문건은 중국의 포괄적인 금융 기술 전략의 일환입니다:

디지털 위안화 주도권: 국내 및 국가 간 결제를 위한 e-CNY 확대, 스테이블코인을 대체하는 기관 결제 인프라, 일대일로 (Belt and Road Initiative) 무역 흐름과의 통합.

금융 인프라 통제: 블록체인 인프라 표준으로서의 BSN, 모든 주요 디지털 자산 활동에 대한 국가 감독, 민간 암호화폐 기반의 그림자 경제 방지.

기술 표준 수출: 중국 블록체인 표준을 전파하는 BSN 국제 노드, 중국 인프라를 채택하여 효율성을 얻는 대신 거버넌스 모델을 수용하는 국가들, 디지털 인프라 영향력을 위한 장기적 포지셔닝.

자본 통제 보존: 암호화폐 금지를 통한 외환 통제 우회 방지, 자본 계정 관리를 위협하지 않는 준법 RWA 경로, 모니터링 강화를 가능하게 하는 디지털 인프라.

이러한 접근 방식은 정교한 규제 사고를 보여줍니다. 필요한 곳 (투기성 암호화폐)은 금지하고, 유용한 곳 (준법 RWA)은 유도하며, 전략적 우위 (BSN, e-CNY)를 위해 인프라를 제공합니다.

향후 전망​

제42호 문건은 프레임워크를 설정하지만, 실제 결과는 실행 과정에 달려 있습니다.

주요 불확실성으로는 CSRC 신고 절차의 효율성과 병목 현상, 중국 RWA 토큰화 표준에 대한 국제적 인정, 홍콩의 독자적인 규제 정체성 유지 능력, 그리고 좁은 준법 경로 내에서의 민간 부문 혁신 등이 있습니다.

초기 신호는 실용적인 집행을 시사합니다. 승인된 프로젝트는 빠르게 진행되고, 모호한 사례는 지연과 정밀 조사를 받으며, 명백한 위반 사항에 대해서는 신속한 조치가 취해집니다.

앞으로 몇 달 안에 중국의 "위험 방지 + 유도" 모델이 암호화폐 열성론자들이 원하는 금융 탈중개화를 허용하지 않으면서 블록체인의 이점을 취할 수 있을지가 밝혀질 것입니다.

글로벌 시장에서 중국의 방식은 서구의 허가 없는 혁신 (permissionless innovation)에 대한 대항 모델을 상징합니다. 즉, 중앙 집중식 통제, 국가 승인 경로, 인프라 우위, 그리고 전략적 기술 배포입니다.

이러한 양분화는 영구화될 것입니다. 하나의 블록체인 미래가 아닌, 서로 다른 거버넌스 철학을 따르는 평행 시스템이 존재하게 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 Web3 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, 주요 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 신뢰할 수 있는 고성능 RPC 액세스를 지원합니다. 준법 RWA 및 기관용 블록체인 인프라를 위한 당사의 서비스를 확인해 보십시오.

---

출처:

• 중국 8개 부처, RWA 및 가상화폐 규제 프레임워크 발표
• Web3 변호사의 해석: 8개 부처의 신규 규정 시행, RWA 규제 경로 공식화
• 중국, 가상화폐 및 RWA에 관한 신규 규정 발표
• 제42호 문건 발표 이후, 최적의 RWA 토큰 표준은 무엇인가?
• 중국, 암호화폐 금지를 엄격한 체제로 대체하며 국가 통제 RWA를 위한 좁은 통로 마련
• RWA 토큰화 중국: 베이징, Web3 단속 강화
• 홍콩의 RWA 토큰화: 2026년 선도적인 글로벌 혁신 허브
• 중국, 위안화 연동 스테이블코인 및 RWA 토큰화 공식 금지
• 2026년 중국 암호화폐 규제 통계
• 중국의 블록체인 플레이북: 인프라, 영향력 및 새로운 디지털 질서
• 중국 내 암호화폐: 2025년 암호화폐 현황 가이드
• 중국에서 암호화폐는 합법인가? 2025년 규제 및 준수 사항