탈중앙화 웹 기술 및 애플리케이션
모든 태그 보기
2025년 크립토 벤처 캐피털 (VC) 펀딩이 340억 달러 이상으로 두 배 가까이 늘어났을 때, 헤드라인은 업계의 부활을 축하했습니다. 하지만 표면 아래에서는 조용한 변화가 일어나고 있었습니다. 딜 규모 (deal volume)는 약 40 ~ 50 % 급감했고, 평균 라운드 규모는 3,400만 달러로 272 % 폭증했으며, 소수의 메가 레이즈 (mega-raises)가 자본의 대부분을 독식했습니다. '대통합 (Great Consolidation)'의 시대에 오신 것을 환영합니다. 더 많은 돈이 더 적은 수의 베팅을 쫓고, '일단 뿌리고 보는 (spray-and-pray)' 전략이 공식적으로 종말을 고한 시대입니다.
2026년 2월, 코인베이스(Coinbase) CEO 브라이언 암스트롱은 크립토 산업의 이목을 집중시킨 예측을 내놓았습니다. "조만간 인간보다 더 많은 AI 에이전트가 트랜잭션을 발생시키게 될 것입니다." 불과 몇 주 만에 코인베이스, 문페이(MoonPay), 바이낸스(Binance), OKX는 AI 에이전트에게 전용 지갑을 제공하기 위한 경쟁적인 인프라를 출시했습니다. 자율 머신 경제를 선점하기 위한 경쟁이 공식적으로 시작된 것입니다. 그리고 평범했던 크립토 지갑은 디파이 서머(DeFi Summer) 이후 가장 중요한 패러다임 전환의 중심에 서게 되었습니다.
수치들이 이러한 긴박함을 뒷받침합니다. 머신 간 결제 표준인 x402 프로토콜은 2026년 초에 이미 자율 시스템 간 1억 1,500만 건 이상의 마이크로 결제를 처리했습니다. 업계 전망에 따르면 자율 에이전트 경제는 2030년까지 30조 달러 규모에 달할 것으로 예상됩니다. 또한 블록체인 AI 시장 자체도 2024년 60억 달러에서 2030년 500억 달러로 성장할 궤도에 올라와 있으며, 이는 크립토 업계의 모든 자본을 끌어들이는 733%의 급성장을 의미합니다.
자율형 AI 에이전트를 구축하는 것이 워드프레스 사이트를 만드는 것만큼 간단해진다면 어떨까요? 한때는 터무니없게 들렸던 이 질문에 이제는 실질적인 답변이 존재합니다. 바로 Web3에서 AI 에이전트 제작의 표준으로 조용히 자리 잡은 오픈 소스 TypeScript 프레임워크인 ElizaOS입니다. 17,000개의 GitHub 스타, 1,300명 이상의 기여자, 그리고 50,000개 이상의 배포된 에이전트를 보유한 ElizaOS는 20년 전 워드프레스가 웹사이트를 위해 했던 일을 자율형 봇을 위해 수행하고 있습니다. 즉, 제작을 대중화하고 아이디어와 배포 사이의 장벽을 허물고 있습니다.
2026년 1월 9일, X에서 단 하루 만에 7,750,000건의 암호화폐 관련 포스트가 생성되었습니다. 이는 평소보다 1,224% 급증한 수치입니다. 6일 후, X는 게시물 작성 대가로 사용자에게 비용을 지불하는 모든 앱의 API 액세스를 취소했습니다. 이로 인해 InfoFi 섹터는 몇 시간 만에 시가총액 4,000만 달러를 잃었습니다. 하지만 여기에 역설이 있습니다. 이 폭락은 정보 금융(Information Finance)을 죽이지 않았습니다. 오히려 그것을 구했을지도 모릅니다.
단 60일 만에, 한 오픈 소스 프로젝트가 주말 실험 프로젝트에서 React의 10년 넘는 우위를 뛰어넘어 GitHub에서 가장 많은 스타를 받은 저장소로 변모했습니다. 로컬에서 실행되며 블록체인 인프라와 원활하게 통합되는 AI 에이전트 프레임워크인 OpenClaw는 250,000개의 GitHub 스타를 달성하는 동시에, Web3 시대에 자율형 AI 비서가 성취할 수 있는 것에 대한 기대를 재정립했습니다.
하지만 이러한 폭발적인 성장 뒤에는 더 흥미로운 이야기가 숨겨져 있습니다. OpenClaw는 개발자들이 탈중앙화 생태계에서 자율형 에이전트를 위한 인프라 계층을 구축하는 방식의 근본적인 변화를 나타냅니다. 한 개발자의 주말 해킹 프로젝트로 시작된 것이 블록체인 통합, 로컬 우선 아키텍처, 그리고 AI 자율성이 수렴하여 기존의 중앙 집중식 AI 비서가 해결할 수 없는 문제들을 해결하는 커뮤니티 주도 플랫폼으로 진화했습니다.
Peter Steinberger는 2025년 11월에 Clawdbot의 첫 번째 버전을 주말 해킹 프로젝트로 공개했습니다. 3개월 만에 개인적인 실험으로 시작된 이 프로젝트는 GitHub 역사상 가장 빠르게 성장하는 저장소가 되었으며, 초기 14일 동안 190,000개의 스타를 획득했습니다.
이 프로젝트는 Anthropic의 상표권 이의 제기에 따라 2026년 1월 27일에 "Moltbot"으로 이름이 변경되었으며, 3일 후 다시 "OpenClaw"로 변경되었습니다.
1월 말까지 이 프로젝트는 입소문을 탔으며, 2월 중순에 Steinberger는 OpenAI에 합류했고 Clawdbot 코드베이스는 독립적인 재단으로 이전되었습니다. 개인 개발자 프로젝트에서 커뮤니티 관리 인프라로의 이러한 전환은 중앙 집중식 혁신에서 탈중앙화된 유지 보수로 이어지는 성공적인 블록체인 프로토콜의 진화 패턴을 거울처럼 보여줍니다.
수치가 이야기의 일부를 말해줍니다. OpenClaw는 2026년 1월 말 출시 후 일주일 만에 100,000개의 GitHub 스타를 달성하여 역사상 가장 빠르게 성장하는 오픈 소스 AI 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 출시 후 단 며칠 만에 36,000개 이상의 에이전트가 모였습니다.
하지만 이 성장을 주목하게 만드는 것은 단순히 속도뿐만이 아닙니다. 커뮤니티가 완전히 새로운 카테고리의 블록체인 통합 AI 인프라를 구축할 수 있게 한 아키텍처적 결정 때문입니다.
대부분의 AI 비서가 클라우드 인프라와 중앙 집중식 제어에 의존하는 반면, OpenClaw의 아키텍처는 근본적으로 다른 패러다임을 위해 설계되었습니다. 그 핵심에서 OpenClaw는 모듈형 플러그인 우선 디자인을 따르며, 모델 제공자조차 동적으로 로드되는 외부 패키지이므로 2026년 리팩토링 이후 핵심 코어는 약 8MB로 가볍게 유지됩니다.
이 모듈식 접근 방식은 다섯 가지 핵심 구성 요소로 이루어져 있습니다:
게이트웨이 계층 (The Gateway Layer): 모든 채널로부터 입력을 받는 상주형 WebSocket 서버(기본값: localhost:18789)로, 기존 인터페이스를 통해 WhatsApp, Telegram, Discord 및 기타 플랫폼에 연결하는 헤드리스 아키텍처를 가능하게 합니다.
로컬 우선 메모리 (Local-First Memory): 메모리를 벡터 공간으로 추상화하는 기존 LLM 도구와 달리, OpenClaw는 장기 메모리를 로컬 파일 시스템에 다시 배치합니다. 에이전트의 메모리는 숨겨져 있지 않으며, 추상적인 표현이 아닌 요약, 로그, 사용자 프로필이 모두 구조화된 텍스트 형태의 Markdown 파일로 디스크에 저장되어 명확하게 확인할 수 있습니다.
스킬 시스템 (The Skills System): 5,700개 이상의 커뮤니티 구축 스킬을 호스팅하는 ClawHub 레지스트리를 통해, OpenClaw의 확장성은 중앙 개발 팀이 지시하는 것이 아니라 커뮤니티에서 블록체인 특정 기능이 유기적으로 나타날 수 있도록 합니다.
멀티 모델 지원 (Multi-Model Support): OpenClaw는 Claude, GPT-4o, DeepSeek, Gemini 및 Ollama를 통한 로컬 모델을 지원하며, 전체 데이터 주권을 보장하면서 사용자의 하드웨어에서 전적으로 실행됩니다. 이는 개인 키와 민감한 블록체인 트랜잭션을 관리하는 사용자에게 중요한 기능입니다.
가상 장치 인터페이스 (Virtual Device Interface, VDI): OpenClaw는 시스템 호출을 정규화하는 Windows, Linux, macOS용 어댑터를 통해 하드웨어 및 OS 독립성을 달성하며, 통신 프로토콜은 ProtocolAdapter 인터페이스를 통해 표준화되어 베어 메탈, Docker 또는 Cloudflare Moltworker와 같은 서버리스 환경에서도 유연하게 배포할 수 있습니다.
이 아키텍처는 블록체인 통합에 독보적으로 적합한 환경을 조성합니다. Base 플랫폼에서, Bankr/Clanker/XMTP와 같은 인프라를 중심으로 "OpenClaw × 블록체인" 생태계가 형성되고 있으며, 이는 SNS, 구인 시장, 런치패드, 트레이딩, 게임 등으로 확장되고 있습니다.
버전 2026.2.2에는 25명의 기여자로부터 169개의 커밋이 포함되어 있으며, 이는 OpenClaw의 정의적인 특징이 된 활발한 커뮤니티 참여를 보여줍니다.
이것은 유기적인 성장만은 아니었습니다. 전략적인 커뮤니티 육성이 도입을 가속화했습니다.
BNB Chain은 'Good Vibes Hackathon: The OpenClaw Edition'을 개최했습니다. 2주간의 스프린트 동안 600명 이상의 해커로부터 거의 300개의 프로젝트 제출이 있었습니다. 결과는 블록체인 통합의 약속과 현재의 한계를 동시에 보여줍니다. 4claw, lobchanai, starkbotai와 같은 여러 커뮤니티 프로젝트는 자율적으로 블록체인 트랜잭션을 시작하고 관리할 수 있는 에이전트를 실험하고 있습니다.
소셜 미디어에 공유된 사용자 사례에 따르면, OpenClaw는 지갑 활동 모니터링 및 에어드랍 관련 워크플로우 자동화와 같은 작업에 사용되고 있습니다. 커뮤니티는 오픈 소스 AI 에이전트 프레임워크 중 가장 포괄적인 온체인 거래 자동화 중 일부를 구축하여, 자신의 포지션을 자연어로 제어하고자 하는 암호화폐 트레이더에게 강력한 옵션을 제공합니다.
하지만 잠재력과 현실 사이의 격차는 여전히 큽니다. 토큰과 에이전트 브랜드 실험이 확산되고 있음에도 불구하고, 심층적이고 네이티브한 암호화폐 상호작용은 여전히 상 대적으로 적으며, 대부분의 에이전트는 복잡한 DeFi 포지션을 능동적으로 관리하거나 지속적인 온체인 현금 흐름을 생성하지 못하고 있습니다.
OpenClaw 2026.3.1 릴리스는 실험적 도구에서 프로덕션 급 인프라로의 중요한 전환을 의미합니다. 업데이트 내용은 다음과 같습니다:
더욱 중요한 것은, 2월의 2026.2.19 릴리스가 40개 이상의 보안 강화, 인증 인프라 및 관찰 가능성(Observability) 업그레이드를 통해 성숙도의 변곡점을 나타냈다는 점입니다.
이전 릴리스들이 기능 확장에 집중했다면, 이번 릴리스는 프로덕션 준비 상태를 우선시했습니다.
블록체인 애플리케이션에 있어 이러한 진화는 중요합니다. 개인 키 관리, 스마트 컨트랙트 상호작용 실행 및 금융 트랜잭션 처리는 단순한 기능뿐만 아니라 보안 보장이 필요하기 때문입니다.
Cisco 및 BitSight와 같은 보안 기업들은 OpenClaw가 프롬프트 인젝션 및 침해된 기술(skills)로 인해 위험을 초래할 수 있다고 경고하며 사용자에게 Docker나 가상 머신과 같은 격리된 환경에서 실행할 것을 권고하고 있지만, 이 프로젝트는 실험적 도구와 기관급 인프라 사이의 간극을 빠르게 좁히고 있습니다.
2026년의 AI 에이전트 환경은 혼잡하지만, OpenClaw는 개발자가 소프트웨어를 작성, 이해 및 유지 관리하는 데에만 집중하는 Anthropic의 터미널 기반 코딩 에이전트인 Claude Code와 같은 대안과 비교할 때 독특한 위치를 차지합니다.
Claude Code는 샌드박스 환경에서 운영되며 권한이 명시적이고 세밀 하며, 전용 보안 인프라와 정기적인 감사를 갖추고 있습니다. Opus 4.6의 추론 능력과 컨텍스트 압축(Context Compaction)을 결합하여 코드 손상 가능성을 최소화하면서 복잡한 코드 리팩토링에 탁월합니다.
반면, OpenClaw는 표준 메시징 앱을 통해 소통하는 항상 켜져 있는 24/7 개인 비서로 설계되었습니다.
Claude Code가 코딩 작업에서 승리한다면, OpenClaw는 수많은 도구 및 플랫폼과의 통합 덕분에 일상적인 자동화에서 우위를 점합니다.
이 두 도구는 경쟁 관계가 아니라 상호 보완적입니다. Claude Code는 코드베이스를 처리하고, OpenClaw는 삶을 처리합니다. 그러나 블록체인 개발자와 Web3 사용자에게 OpenClaw는 Claude Code가 제공할 수 없는 것, 즉 자율적인 AI 의사 결정을 온체인 작업, 지갑 관리 및 탈중앙화 프로토콜 상호작용과 통합하는 기능을 제공합니다.
빠른 기술적 진보에도 불구하고, OpenClaw의 블록체인 통합은 AI와 암호화폐의 융합에서 발생하는 근본적인 긴장감을 드러냅니다. 기술 표준이 등장하고 있습니다. ERC-8004, x402, L2 및 스테이블코인은 에이전트 ID, 권한, 자격 증명, 평가 및 결제에 적합합니다.
OpenClaw를 중심으로 한 Base 플랫폼 생태계는 무엇이 가능한지 보여줍니다. Bankr와 같은 인프라 구성 요소는 금융 레일을 처리하고, Clanker는 토큰 운영을 관리하며, XMTP는 탈중앙화 메시징을 가능하게 합니다. 전체 스택이 조립되고 있습니다.
그럼에도 불구하고 인프라 역량과 애플리케이션 현실 사이의 격차는 지속되고 있습니다. 대부분의 OpenClaw 블록체인 실험은 모니터링, 단순한 지갑 운영 및 에어드랍 자동화에 집중되어 있습니다. 에이전트가 자율적으로 복잡한 DeFi 포지션을 관리하거나, 정교한 거래 전략을 실행하거나, 멀티 프로토콜 상호작용을 조정하는 비전은 여전히 대부분 실현되지 않은 상태입니다.
이것은 OpenClaw 아키텍처의 실패가 아니라, AI와 블록체인 융합의 광범위한 도전 과제를 반영하는 것입니다:
신뢰와 검증: 에이전트가 자율적으로 작동할 때 AI 에이전트의 온체인 작업이 사용자의 의도와 일치하는지 어떻게 검증합니까? 전통적인 권한 시스템은 DeFi 전략에 필요한 미묘한 의사 결정과 깔끔하게 매칭되지 않습니다.
경제적 인센티브: 현재의 대부분의 통합은 실험적입니다. 에이전트는 아직 참신함 이상의 존재 가치를 정당화할 수 있는 지속적인 온체인 현금 흐름을 생성하지 못하고 있습니다.
보안 트레이드오프: 일반적인 자동화를 위해 OpenClaw를 강력하게 만드는 로컬 우선의 '항상 켜져 있는' 아키텍처는 개인 키를 관리하고 금융 트랜잭션을 실행할 때 공격 표면을 생성합니다.
커뮤니티는 이러한 한계를 인지하고 있습니다. Web3의 UX 문제를 해결했다는 성급한 주장 대신, 생태계는 AI 의사 결정과 통합된 지갑, 에이전트 상호작용을 위해 설계된 프로토콜, 자율성과 사용자 제어의 균형을 맞추는 보안 프레임워크 등 인프라 계층을 체계적으로 구축하고 있습니다.
OpenClaw의 등장은 Web3 인프라가 구축되는 방식에 있어 몇 가지 중요한 변화를 시사합니다:
중앙 집중형 AI에서 로컬 우선 에이전트로: OpenClaw 아키텍처의 성공은 데이터를 중앙 집중식 서버로 전송하지 않는 AI 어시스턴트에 대한 수요를 입증합니다. 특히 이러한 대화에 개인 키, 트랜잭션 전략 및 금융 정보가 포함될 때 이는 매우 중요합니다.
커뮤니티 주도 vs 기업 주도: Anthropic이나 OpenAI와 같은 기업들이 AI 어시스턴트 로드맵을 통제하는 반면, OpenClaw는 25명의 기여자가 169개의 커밋을 배포하고 커뮤니티가 어떤 기능이 중요한지 결정하는 대안 모델을 보여줍니다. 이는 성공적인 블록체인 프로토콜의 거버넌스 진화와 맥을 같이 합니다.
조합 가능한 프리미티브로서의 스킬: 5,700개 이상의 스킬을 보유한 ClawHub 레지스트리는 혼합하고 매칭할 수 있는 기능의 시장을 창출합니다. 이러한 조합성(Composability)은 작은 구성 요소들이 결합되어 복잡한 기능을 만들어내는 DeFi 프로토콜의 레고 블록 방식과 유사합니다.
AI × 블록체인을 위한 개방형 표준: 에이전트 신원을 위한 ERC-8004, 에이전트 결제를 위한 x402, 그리고 표준화된 지갑 통합의 등장은 업계가 파편화된 독점 솔루션보다는 공유 인프라로 수렴하고 있음을 시사합니다.
OpenClaw에 토큰, 암호화폐, 블록체인 구성 요소가 없다는 사실은 아마도 블록체인 분야에서 이 프로젝트가 가진 가장 큰 강점일 것입니다. 이 프로젝트와 관련이 있다고 주장하는 모든 토큰은 스캠입니다. 이러한 명확성은 금융화가 기술 개발을 변질시키는 것을 방지하며, 경제적 인센티브가 생태계를 형성하기 전에 인프라가 성숙할 수 있도록 합니다.
2026년 3월은 블록체인 생태계 내 OpenClaw에 있어 중요한 순간입니다. 프로덕션 레벨의 보안, 쿠버네티스(Kubernetes) 배포, 기업급 관찰 가능성(Observability) 등 기술적 기반이 공고해지고 있습니다. 25명의 활성 기여자, 300개의 해커톤 제출물, 5,700개 이상의 스킬 등 커뮤니티 인프라도 성장하고 있습니다.
하지만 가장 중요한 발전은 아직 일어나지 않은 것들입니다. Web3에서 AI 에이전트의 킬러 애플리케이션은 단순한 지갑 모니터링이나 에어드랍 파밍이 아닙니다. 이들은 아마도 우리가 아직 완전히 상상하지 못한 유즈케이스에서 등장할 것입니다. 예를 들어, 크로스체인 유동성 공급을 조정하거나, DAO의 금고를 자율적으로 관리하거나, 여러 프로토콜에 걸쳐 정교한 MEV 전략을 실행하는 에이전트 등이 될 수 있습니다.
이러한 애플리케이션이 등장하기 위해서는 인프라 계층이 먼저 성숙해야 합니다. OpenClaw의 커뮤니티 주도 개발 모델, 로컬 우선 아키텍처 및 블록체인 네이티브 설계는 다음 단계를 위한 기초 인프라가 될 강력한 후보로 만듭니다.
문제는 AI 에이전트가 우리가 블록체인 프로토콜과 상호작용하는 방식을 변화시킬지 여부가 아닙니다. 문제는 OpenClaw의 접근 방식으로 대표되는 오늘날 구축되는 인프라가 복잡성을 처리할 만큼 견고한지, 실제 금융 가치를 관리할 만큼 안전한지, 그리고 우리가 아직 예측할 수 없는 혁신을 가능하게 할 만큼 유연한지 여부입니다.
2026년 3월에 확인된 아키텍처 결정, 커뮤니티 모멘텀 및 기술적 궤적을 바탕으로 OpenClaw는 그러한 미래를 가능하게 하는 인프라 계층으로 자리매김하고 있습니다. 성공 여부는 단순히 코드 품질이나 GitHub 스타 수에 달려 있는 것이 아니라, 자율성과 보안, 탈중앙화와 사용성, 혁신과 안정성 사이의 복잡한 절중안을 헤쳐나가는 커뮤니티의 능력에 달려 있습니다.
블록체인 개발자와 Web3 인프라 팀에게 OpenClaw는 AI 에이전트 아키텍처가 중앙 집중식 패러다임을 답습하는 대신 탈중앙화 시스템을 위한 제1원칙부터 설계될 때 무엇이 가능한지에 대한 통찰을 제공합니다. 이는 주목할 가치가 있습니다. 모든 문제를 해결했기 때문이 아니라, 포스트 클라우드, 로컬 우선, 커뮤니티 거버넌스 세계에서 자율 에이전트가 블록체인 인프라와 어떻게 통합되어야 하는지에 대해 올바른 질문을 던지고 있기 때문입니다.
Phantom이 2021년 Solana 전용 브라우저 확장 프로그램으로 출시되었을 때, MetaMask의 왕좌를 위협할 것이라고 예측한 사람은 거의 없었습니다. 5년 후, Phantom은 단일 체인 지갑에서 1,600만 명의 사용자를 보유한 슈퍼 앱으로 진화하여 사람들이 암호화폐와 상호작용하는 방식을 근본적으로 바꾸고 있습니다. 6개의 블록체인에 대한 기본 지원, 원터치 Visa 결제, 생체 인식 보안을 갖춘 Phantom은 단순히 MetaMask와 경쟁하는 것이 아니라, 암호화폐 지갑이 나아가야 할 방향을 재정의하고 있습니다.
2026년의 지갑 전쟁은 어떤 체인을 지원하느냐에 관한 것이 아닙니다. 블록체인을 누가 더 보이지 않게 만드느냐에 관한 것입니다.
Phantom의 시작은 정밀한 집중력이었습니다. MetaMask가 광범위한 네트워크를 통해 3,000만 명의 사용자를 확보하며 Ethereum을 장악하는 동안, Phantom은 2021-2022년 Solana의 폭발적인 성장에 집중했습니다. 이 도박은 엄청난 성공을 거두었습니다.
단일 체인에서 "속도, 낮은 수수료, 사용 편의성"을 우선시함으로써, Phantom은 사용자들이 "매우 간단하고 방해 요소가 없는" 것으로 묘사하는 UX를 구축했습니다. 이는 MetaMask가 상대적으로 복잡하게 느껴지게 만들었습니다. 이러한 깔끔한 인터페이스는 Phantom의 트레이드마크가 되었으며, 복잡함 없이 Web3를 원하는 수백만 명의 사용자를 끌어들였습니다.
하지만 2025년은 Phantom이 전문가에서 범용 지갑으로 변모한 해였습니다. 이 지갑은 Ethereum, Polygon, Base, Bitcoin (Native SegWit / Taproot), Sui, Monad, HyperEVM에 대한 지원을 체계적으로 추가했습니다. 각 통합은 Phantom 특유의 단순함을 유지했습니다. 사용자는 하나의 통합된 인터페이스에서 모든 토큰과 NFT를 확인하고, 앱에 원활하게 연결하며, 수동으로 체인을 전환할 필요가 없습니다.
멀티체인 확장은 단순히 MetaMask의 기능을 따라가는 것이 아니었습니다. 이는 사용자가 블록체인 백엔드에 신경 쓰지 않고 자신의 자산에 어디서나 접근하기를 원하는 상호 운용 가능한 미래를 위한 전략적 포지셔닝이었습니다.
2026년 1월까지 Phantom의 문서는 8개 체인에 대한 지원을 확정했으며, BSC, Arbitrum, Optimism과 같은 인기 네트워크는 의도적으로 제외했습니다. 이러한 선택적 접근은 많은 일을 적당히 하는 것보다 적은 일을 탁월하게 해내는 것이 낫다는 Phantom의 철학을 보여줍니다.
최근 데이터에 따르면 Phantom은 월간 활성 사용자(MAU) 1,600만 명을 돌파하여 Wise, SoFi, Chime과 같은 주요 핀테크 앱을 앞질렀습니다. MetaMask가 3,000만 명의 사용자로 압도적인 선두를 유지하고 있지만, Phantom의 성장 궤적과 우수한 UX 평판은 그 격차가 좁혀질 수 있음을 시사합니다. 문제는 Phantom이 확 장할 수 있느냐가 아니라, MetaMask가 더 빠르고 깔끔한 대안에 모멘텀을 잃기 전에 Phantom의 사용자 경험을 따라잡을 수 있느냐입니다.
Phantom의 2026년 로드맵에서 가장 중요한 발전은 또 다른 블록체인 통합이 아닙니다. Phantom을 암호화폐 지갑에서 결제 수단으로 변화시키는 Oobit과의 파트너십입니다.
2026년 1월, Tether가 지원하는 모바일 지갑 Oobit은 Phantom에 대한 기본 지원을 추가하여 1,500만 명의 사용자가 자기 수탁(self-custody)을 포기하지 않고도 Visa 결제망에 접근할 수 있게 했습니다. 이는 엄청난 의미를 갖습니다. 이제 Phantom 사용자는 온라인과 오프라인의 모든 Visa 가맹점에서 암호화폐로 결제할 수 있습니다. 거래는 지갑에서 직접 실행되고 현지 통화로 환전되어 기존 결제 인프라를 통해 가맹점에 즉시 정산됩니다.
이것이 중요한 이유는 다음과 같습니다. 전통적인 암호화폐 결제 솔루션은 사용자에게 다음과 같은 과정을 요구합니다:
Oobit의 "DePay" 레이어는 이 세 가지 마찰 지점을 모두 제거합니다. 이는 온체인 암호화폐 정산과 전통적인 Visa 네트워크 사이의 다리 역할을 하며, 결제가 승인되는 순간까지 자금이 사용자의 완전한 통제하에 있는 상태에서 결제 시점에 암호화폐를 법정화폐로 자동 환전합니다. 브릿지도, 수탁 중개인도, 사전 충전 요구 사항도 없습니다.
기술 아키텍처는 생체 인식 인증(Face ID 또는 지문)을 활용하여 실시간으로 거래를 승인하며, DePay 레이어는 암호화폐에서 법정화폐로의 환전 복잡성을 보이지 않게 처리합니다. 가맹점 입장에서는 표준 Visa 거래입니다. 사용자 입장에서는 데빗 카드를 긁는 것만큼 쉽게 SOL이나 USDC를 사용하는 것입니다.
Oobit의 재정적 지원은 이 모델에 대한 기관의 확신을 보여줍니다. Solana의 공동 창립자 Anatoly Yakovenko는 Tether, CMCC Global, 468 Capital과 함께 Oobit의 2,500만 달러 규모 시리즈 A 투자를 공동 주도했습니다. 말레이시아 기반의 VCI Global은 1억 달러 규모의 OOB 토큰 투자를 이어갔습니다.
세계 최대의 스테이블코인 발행사 중 하나와 레이어 1 창립자가 암호화폐 네이티브 결제망에 베팅할 때, 시장은 주목합니다.
Phantom-Oobit 통합은 "암호화폐 대중화"가 실제로 어떤 모습인지 보여줍니다. 그것은 가맹점들에게 Bitcoin을 받아들이라고 설득하는 것이 아닙니다. 암호화폐 결제가 기존 인프라를 통해 매우 원활하게 흐르도록 만들어 사용자와 가맹점 모두 블록체인에 대해 전혀 생각할 필요가 없게 만드는 것입니다.
Phantom의 연간 200억 달러 스왑 볼륨은 중요한 통찰력을 보여줍니다. 사용자는 블록체인 이데올로기가 아닌 유동성 접근성을 원한다는 것입니다. LI.FI 통합으로 구동되는 이 지갑의 크로스 체인 스와퍼는 사용자가 복잡한 브릿지 프로토콜이나 여러 지갑 인터페이스를 탐색할 필요 없이 Solana, Ethereum, Base, Polygon 간의 원활한 자산 이동을 가능하게 합니다.
DEX 애그리게이션 레이어는 Phantom의 UX 집착이 빛을 발하는 지점입니다. Phantom은 사용자를 단일 탈중앙화 거래소에 가두는 대신, 여러 DEX 및 크로스 체인 제공업체의 유동성을 통합하여 최적의 경로를 찾습니다. 사용자는 "익스프레스 루트"(속도 우선) 또는 "에코 루트"(수수료 최소화) 중에서 선택할 수 있으며, 지갑은 가격 영향을 줄이기 위해 여러 거래소에 주문을 분할하는 복잡한 과정을 처리합니다.
많은 경로에서 거래 수수료를 전송되는 토큰으로 지불하는 "가스리스(gasless)" 스왑을 제공하여, 여러 가스 토큰을 관리하고 싶지 않은 신규 사용자의 심리적 부담을 덜어줍니다. Phantom은 신뢰할 수 있는 탈중앙화 거래소를 통해 스왑 경로를 설정하여 최상의 가격을 찾아내며, Ethereum의 L2 확산 이후 멀티 체인 생태계를 괴롭혀온 파편화된 유동성 문제를 해결합니다.
LI.FI 통합은 특히 전략적입니다. Phantom이 신뢰하는 크로스 체인 애그리게이터인 deBridge는 180억 달러 이상의 트랜잭션을 처리해 왔으며, 이러한 규모는 경쟁력 있는 가격 책정과 높은 성공률을 제공합니다.
자체 구축 대신 검증된 인프라 제공업체와 협력함으로써 Phantom은 신뢰성을 유지하면서 기능 출시 속도를 높입니다.
크로스 체인 스왑은 단순한 편의 기능이 아닙니다. 이는 사용자가 어떤 자산이 어디에 있는지 일일이 기억할 필요 없이 여러 체인의 애플리케이션과 상호작용하는 미래의 기반입니다. 비수탁형 보안을 유지하면서 블록체인의 복잡성을 추상화하는 Phantom의 접근 방식은 Web3가 초기 수용자를 넘어 대중화되기 위해 필요한 정확한 UX 패러다임의 전환입니다.
보안과 편의성 사이의 긴장은 비트코인 탄생 이후 암호화폐 지갑을 괴롭혀왔습니다. Phantom의 생체 인식 인증은 이 긴장을 우아하게 해결합니다. Face ID와 지문 인식은 빠른 승인을 제공하는 동시에 개인 키가 기기를 절대 벗어나지 않도록 보장합니다.
모바일 앱은 생체 인식 프롬프트를 활용하여 무단 트랜잭션 서명을 방지하며, 이는 일반 사용자에게는 직관적이고 보안 전문가에게는 암호학적으로 견고한 보안 모델을 생성합니다. 모든 트랜잭션에는 생체 인식을 통한 명시적인 사용자 작업이 필요하므로, 수많은 피싱 공격을 가능하게 했던 "블라인드 서명(blind signing)" 취약성을 제거합니다.
Phantom의 시뮬레이션 기능은 또 다른 보호 계층을 추가합니다. 트랜잭션을 승인하기 전에 사용자는 "트랜잭션이 암호화폐로 무엇을 할 것인지 평이한 언어로 정확하게" 볼 수 있으므로, 합법적인 스왑으로 위장한 악성 스마트 컨트랙트 상호작용의 승인을 방지합니다. 생체 인식 게이팅과 트랜잭션 투명성의 결합은 여전히 많은 지갑 경험을 지배하는 "이 16진수 데이터를 서명하고 최선의 결과를 바라기" 모델에 비해 상당한 UX 발전을 의미합니다.
보안 아키텍처는 위험을 최소화하도록 설계된 사용자 중심 UX 흐름을 따릅니다. 개인 키는 기기를 떠나지 않습니다. 트랜잭션 서명에는 사용자의 명시적인 작업이 필요합니다. 생체 인식 인증은 원활하면서도 안전한 승인을 제공합니다. 그 결과 하드웨어 장치만큼 안전하면서도 핫 월렛만큼 편리한 지갑이 탄생했습니다.
Phantom의 접근 방식은 셀프 커스터디(자기 보관)가 부담스러울 필요가 없음을 증명합니다. 최신 스마트폰의 하드웨어 보안 모듈(Apple Pay를 보호하는 것과 동일한 Secure Enclave 기술)을 활용하여, Phantom은 소비자 친화적인 인터페이스에 담긴 기관급 보안을 제공합니다. 이러한 조합은 24단어 시드 구문을 암기하거나 일상적인 거래를 위해 하드웨어 지갑을 사용하지 않을 수십억 명의 사람들에게 도달하는 데 필수적입니다.
2026년 Phantom과 MetaMask를 비교할 때 선택은 점점 더 철학의 문제로 귀결됩니다. MetaMask는 가장 깊은 Web3 통합을 제공하며 경쟁사보다 더 많은 체인과 dApp을 지원합니다. Phantom은 기능의 폭보다 단순성을 우선시하여 가장 직관적인 사용자 경험을 제공합니다.
MetaMask의 월간 활성 사용자 3,000만 명은 선점자 우위와 포괄적인 EVM 생태계 범위를 반영합니다. 2025년 12월 네이티브 비트코인 지원 추가와 2026년 1월 트론(Tron) 통합은 이더리움을 넘어선 지속적인 확장을 보여줍니다. 2026년 2월, MetaMask는 Ondo Finance의 Global Markets 플랫폼을 통합하여 자격이 있는 비미국 사용자가 지갑 내에서 직접 토큰화된 미국 주식, ETF 및 상품을 거래할 수 있도록 했습니다.
MetaMask는 또한 트랜잭션 보호 및 우선 지원을 제공하는 유료 구독 서비스인 Transaction Shield를 출시했습니다. 프리미엄 서비스로의 이동은 방대한 사용자 기반을 활용한 MetaMask의 수익화 전략을 시사합니다.
하지만 MetaMask의 폭넓은 지원에는 복잡함이 따릅니다. 신규 사용자들은 일관되게 이 지갑이 "압도적"이며 "사용자가 복잡한 암호화폐 용어에 익숙하다고 가정한다"고 언급합니다. 인터페이스는 모든 매개변수에 대해 세밀한 제어가 필요한 파워 유저를 우선시합니다. 초보자에게 이러한 유연성은 마찰로 느껴집니다.
Phantom의 깔끔한 단일 페이지 인터페이스는 이와 반대되는 선택을 합니다. 모든 옵션은 하나의 보기에서 액세스할 수 있습니다. 지갑은 기술적 지식을 가정하지 않습니다. Solana의 원래 가치 제안이었던 속도와 낮은 수수료는 Phantom이 더 높은 수수료의 체인으로 확장하더라도 사용자 경험의 중심에 남아 있습니다.
사용자 선호도 데이터는 Phantom의 접근 방식을 입증합니다. 비교 리뷰에서는 "Phantom은 더 빠르고 직관적인 사용자 경험을 제공한다", "디자인과 인터페이스가 단순함과 사용자 친화성을 우선시한다"는 의견이 주를 이룹니다. 생체 인식 인증과 Phantom Connect를 통한 간소 화된 온보딩을 갖춘 모바일 우선 디자인은 DeFi 파워 트레이더보다는 일상적인 사용자를 타겟팅합니다.
두 지갑 모두에 대한 전략적 질문은 시장이 (브라우저가 Chrome과 Safari로 통합된 것처럼) 한두 개의 지배적인 플레이어로 통합될 것인지, 아니면 사용 사례별 지갑으로 파편화될 것인지입니다. MetaMask의 도박은 포괄적인 범위와 프리미엄 기능에 달려 있습니다. Phantom의 도박은 일상적인 사용자들이 일상적인 작업을 위해 MetaMask의 복잡함이 필요하지 않다는 것을 깨닫게 됨에 따라 우수한 UX가 전환 비용을 유도할 것이라는 점입니다.
2026년 초 데이터는 Phantom의 도박이 성과를 거두고 있음을 시사합니다. MetaMask가 2:1의 사용자 우위를 유지하고 있지만, Phantom의 성장률과 높은 사용자 만족도 점수는 그 격차가 좁혀지고 있음을 나타냅니다. 한 분석가가 지적했듯이 "사용 편의성이 유연성을 앞지르는" 시장에서 Phantom의 UX 우선 철학은 MetaMask의 생태계 깊이 접근 방식보다 더 지속 가능할 수 있습니다.
모든 지갑 트랜잭션의 배후에는 인프라가 있습니다. 즉, 블록체인 상태를 쿼리하고, 트랜잭션을 전송하며, 계정 잔액을 가져오는 RPC 노드입니다. Phantom이 8개의 체인으로 확장하고 수십억 달러의 스왑 거래량을 처리함에 따라, 신뢰할 수 있는 멀티체인 노드 액세스는 비즈니스 크리티컬한 요소가 되었습니다.
이 지점에서 BlockEden.xyz와 같은 서비스가 중요해집니다. 개발자가 Solana, Ethereum, Polygon, Sui 및 기타 체인과 동시에 상호작용해야 하는 애플리케이션을 구축할 때, 단일 제공업체에 대한 RPC 의존성은 시스템적 리스크를 초래합니다. 노드 장애는 애플리케이션의 다운타임을 의미합니다. 속도 제한(Rate limits)은 사용자 경험 저하를 의미합니다. 지리적 지연 시간은 트랜잭션 확인 속도를 늦춥니다.
BlockEden.xyz는 바로 이러한 유스케이스를 위해 설계된 엔터프라이즈급 멀티체인 RPC 인프라를 제공합니다. 개발자는 직접 노드 인프라를 관리하지 않고도 여러 블록체인 전반에서 신뢰할 수 있고 지연 시간이 짧은 액세스를 확보할 수 있습니다.
8개 네트워크에 걸쳐 크로스체인 스왑, DEX 애그리게이션 및 실시간 잔액 조회를 통합하는 지갑 제공업체에 있어, 분산형 RPC 아키텍처는 선택 사항이 아니라 필수적인 기초입니다.
Phantom이 멀티체인 기능을 계속 확장하고 크로스체인 스왑 및 실시간 가격 피드와 같은 기능을 추가함에 따라, 기본 인프라 요구 사항은 기하급수적으로 증가합니다. 검증된 RPC 제공업체를 기반으로 구축하면 인프라 오류로 인해 UX 혁신이 훼손되지 않도록 보장할 수 있습니다.
Solana 전문 지갑에서 멀티체인 슈퍼 앱으로의 Phantom의 변신은 업계의 세 가지 광범위한 변화를 시사합니다.
1. 단일 체인 지상주의(Maximalism)의 종말
사용자는 블록체인 철학에 신경 쓰지 않습니다. 그들은 유동성에 접근하고, 애플리케이션을 사용하고, 결제하는 것에만 관심이 있습니다. 사용자가 각 체인마다 별도의 인터페이스를 관리하도록 요구하는 지갑은 복잡성을 추상화하는 통합된 경험에 밀려날 것입니다. "체인을 켜거나 끄는" Phantom의 접근 방식은 멀티체인이 이데올로기가 아닌 현실임을 인식한 결과입니다.
2. 투자를 넘어서는 결제
Oobit과의 파트너십은 암호화폐의 미래가 트레이딩이 아닌 결제에 있다는 Phantom의 확신을 보여줍니다. 사용자가 자기 수탁(Self-custody)을 유지하면서 Visa 망을 통해 식료품점에서 USDC를 사용할 수 있게 되면, 스테이블코인 채택은 암호화폐 네이티브 계층을 넘어 가속화될 것입니다. Solana 공동 창립자와 Tether가 주도한 2,500만 달러 규모의 Oobit 투자 유치는 이러한 가설이 제도권 자본에 의해 검증되었음을 보여줍니다.
3. UX Determiners Winners (UX가 승자를 결정한다)
MetaMask의 3,000만 사용자는 초기 선점 효과일 뿐, 넘을 수 없는 해자가 아닙니다. Phantom의 1,600만 사용자와 우수한 UX 만족도 점수는 마찰이 충분히 낮을 때 사용자가 더 나은 경험으로 전환할 것임을 보여줍니다. 모바일 우선 설계, 생체 인식 보안, 보이지 않는 블록체인 복잡성이 어떤 체인을 지원하느냐보다 더 중요한 시장에서 Phantom의 철학은 장기적인 우위를 점하게 합니다.
2026년의 지갑 전쟁은 기술에 관한 것이 아닙니다. 암호화폐가 더 이상 암호화폐처럼 느껴지지 않을 정도로 직관적인 경험을 설계하는 것에 관한 것입니다.
2026년까지의 Phantom 로드맵은 지갑 그 이상의 야망을 드러냅니다. Phantom Terminal은 고급 기능을 갖춘 활성 트레이더를 타겟팅합니다. Phantom Connect는 일반 사용자의 온보딩을 단순화합니다. 최근의 Oobit 통합은 지갑을 결제 수단으로 변화시킵니다.
문제는 Phantom이 MetaMask에 필적하는 기능 확장성을 확보하면서도 UX 우위를 유지할 수 있느냐 하는 점입니다. 새로운 블록체인, 통합 기능, 프리미엄 기능이 추가될 때마다 1,600만 사용자를 끌어들였던 깔끔한 인터페이스가 복잡해질 위험이 있습니다. 과제는 기능을 만드는 것이 아니라, 단순함을 희생하지 않고 기능을 구현하는 것입니다.
MetaMask는 반대의 과제에 직면해 있습니다. 세밀한 제어가 필요한 파워 유저를 소외시키지 않으면서 일반 사용자를 위해 인터페이스를 단순화할 수 있을까요? 2026년 2월 토큰화된 주식 거래 기능의 추가는 MetaMask가 기능 강화에 주력하고 있음을 보여줍니다. Transaction Shield의 프리미엄 등급은 수익화 전략을 보여줍니다. 하지만 그 어느 것도 사용자를 Phantom으로 이끄는 근본적인 UX 격차를 해결하지 못합니다.
시장은 단일 지갑으로 통합되지 않을 수도 있습니다. 파워 유저는 복잡한 DeFi 전략을 위해 MetaMask를 유지하면서 일상적인 결제를 위해 Phantom을 사용할 수 있습니다. 기업 사용자는 규정 준수를 위해 특화된 지갑을 채택할 수도 있습니다. 하지만 가스비, 논스(nonce) 값 또는 합의 메커니즘에 대해 배우고 싶어 하지 않는 다음 10억 명의 암호화폐 사용자들에게 Phantom의 슈퍼 앱 접근 방식은 대중적 채택이 실제로 어떤 모습인지 엿볼 수 있게 해줍니다.
그것은 시드 구문이 아닌 생체 인증과 같은 모습입니다. 브릿지 튜토리얼이 아닌 원탭 Visa 결제입니다. 세 가지 인터페이스에 걸친 다단계 워크플로우가 아닌 즉각적으로 느껴지는 크로스체인 스왑입니다. 그리고 가장 중요한 것은, 가치는 전경에서 자유롭게 흐르는 동안 블록체인은 배경으로 사라지는 모습입니다.
것이 바로 Phantom이 구축하고 있는 미래입니다. Phantom이 MetaMask를 추월하든, 혹은 지갑 생태계 전반의 수렴 진화를 강제하든, 결과는 동일합니다. Web3는 기술적 세부 사항을 전혀 배우고 싶어 하지 않는 사람들에게도 접근 가능한 대상이 될 것입니다.
지갑 전쟁은 어떤 기술이 승리하느냐에 관한 것이 아닙니다. 누구의 UX가 기술을 무의미하게 만드느냐에 관한 것입니다.
출처:
모든 기업용 블록체인 트랜잭션은 이야기를 담고 있습니다 — 그리고 그것이 바로 문제입니다.
기업이 국경 간 결제나 재무 운영을 위해 스테이블코인을 도입할 때, 퍼블릭 블록체인의 투명성은 딜레마를 야기합니다. 결제 금액, 거래 상대방, 거래 시점 패턴, 비즈니스 관계 등 모든 트랜잭션이 영구적으로 공개됩니다. 기업에 있어 이는 단순히 불편한 수준을 넘어, 블록체인 도입을 원천적으로 가로막는 경쟁 정보 유출로 이어집니다.
일본의 Datachain이 해결책을 마련했습니다. 2026년 봄, 이 회사는 엄격한 규제 준수 요건을 충족하면서도 불가능해 보였던 완전한 트랜잭션 프라이버시를 제공하는 일본 최초의 기업 중심 Web3 지갑을 출시합니다. 이번 발표는 투명성과 프라이버시 사이의 이분법적 선택을 넘어선 기업용 블록체인 인프라의 중요한 진화를 의미합니다.
전통적인 금융은 기본적으로 프라이버시를 바탕으로 운영됩니다. 도요타가 공급업체에 대금을 송금할 때 경쟁사는 그 금액이나 시기, 상대방을 알 수 없습니다. 금융 인프라는 기관별 사일로를 통해 기밀성을 유지하며, 규제 기관에만 준수를 위한 선별적 접근 권한을 부여합니다.
퍼블릭 블록체인은 이 모델을 뒤집습니다. 모든 트랜잭션은 영구적이고 공개적인 기록을 생성합니다. 지갑 주소는 가명성을 제공하지만, 블록체인 분석 업체는 패턴 분석을 통해 참여자의 신원을 파악(de-anonymize)할 수 있습니다. 트랜잭션 규모는 비즈니스 관계를 드러내고, 타이밍 패턴은 운영 리듬을 노출하며, 결제 금액은 상업적 조건을 암시합니다.
블록체인 도입을 고려하는 기업에 이러한 투명성은 감당할 수 없는 리스크를 초래합니다. 공급업체 결제에 스테이블코인을 사용하는 제조업체는 의도치 않게 전체 공급망 정보를 경쟁사에 방송하는 꼴이 됩니다. 지갑 간 자산을 이동하는 재무 부서는 시장 관찰자들에게 유동성 현황을 노출하게 됩니다. 국경 간 결제 흐름은 공식 발표 전에 지리적 확장 계획을 드러낼 수 있습니다.
일본의 규제 환경은 이러한 도전을 가중시킵니다. 일본의 자금결제법은 암호자산 교환 서비스 제공업체(CAESP)가 포괄적인 고객 확인(KYC) 및 자금 세탁 방지(AML) 절차를 시행하도록 요구합니다. 2023년 6월부터 시행된 트래블 룰(Travel Rule)에 따라, 제공업체는 암호자산이나 스테이블코인을 전송할 때 송신인과 수취인 정보를 공유해야 합니다. 서비스 제공업체는 트래블 룰 적용 대상이 아닌 거래에 대해서도 거래 상대방의 세부 정보를 확보하고 기록해야 하며, 관련 리스크를 평가하기 위해 언호스티드 월렛(unhosted wallet)의 속성을 조사해야 합니다.
이러한 규제 프레임워크로 인해 기업은 규제 기관이 감사할 수 있는 블록체인 투명성과 비즈니스 경쟁력에 필요한 상업적 기밀 유지라는 양립하기 어려운 요구 사항 사이에 놓이게 되었습니다.
"Datachain Privacy" 인프라와 "Datachain Wallet" 인터페이스로 브랜드화된 Datachain의 솔루션은 회사가 설명하는 "3계층 프라이버시 모델"인 익명성(anonymity), 기밀성(confidentiality), 비연결성(unlinkability)을 구현합니다.
익명성은 트랜잭션 참여자의 신원이 대중에게 공개되지 않음을 의미합니다. 패턴 분석을 통해 신원 파악이 가능한 가명의 블록체인 주소와 달리, Datachain의 아키텍처는 명시적인 공개 없이는 지갑 주소와 기업 신원 간의 상관관계를 방지합니다.
기밀성은 금액, 거래 상대방, 타임스탬프와 같은 트랜잭션 세부 정보가 거래 당사자 간에만 비공개로 유지되도록 보장합니다. 퍼블릭 블록체인 관찰자는 온체인 데이터를 분석하여 결제 금액이나 비즈니스 관계를 파악할 수 없습니다.
비연결성은 관찰자가 여러 트랜잭션을 동일한 엔티티와 연결하는 것을 방지합니다. 기업이 수천 건의 스테이블코인 전송을 수행하더라도 블록체인 분석을 통해 이러한 활동을 하나의 일관된 프로필로 클러스터링할 수 없습니다.
이 시스템은 영지식 증명(zero-knowledge proof) 기술과 선택적 공개(selective disclosure) 메커니즘을 통해 이러한 프라이버시를 달성합니다. 영지식 증명은 한 당사자가 기초 데이터를 공개하지 않고도 "이 트랜잭션은 규제 요건을 충족합니다"와 같은 진술의 유효성을 증명할 수 있게 해줍니다. 선택적 공개를 통해 기업은 경쟁사로부터 상업적 프라이버시를 유지하면서 규제 기관에 규제 준수 여부를 입증할 수 있습니다.
결정적으로, Datachain은 WebAuthn 및 FIDO2 표준을 활용하는 패스키(Passkey) 기반 키 관리를 구현합니다. 기존 블록체인 지갑은 시드 구문이나 개인키에 의존하는데, 이는 유출되거나 분실할 경우 자산을 복구할 수 없는 암호학적 비밀입니다. 기업 사용자는 이 모델을 도입하는 데 어려움을 겪습니다. 시드 구문은 보관상의 문제를 야기하고, 하드웨어 보안 모듈(HSM)은 복잡성과 비용을 가중시키기 때문입니다.
패스키는 기기 바이오인식으로 뒷받침되는 공개키 암호화 방식을 통해 이를 해결합니다. 기업 사용자가 지갑을 생성하면 기기에서 키 쌍이 생성됩니다. 개인키는 기기의 보안 엔클레이브(Apple의 Secure Element 또는 Android의 Trusted Execution Environment 등)를 절대 벗어나지 않습니다. 인증은 12단어나 24단어의 시드 구문을 기억하는 대신 Face ID, Touch ID 또는 Android 바이오인식과 같은 생체 인증을 통해 이루어집니다.
기업의 경우, 이는 보안을 강화하는 동시에 키 관리를 획기적으로 단순화합니다. IT 부서는 더 이상 시드 구문 보관 절차를 설계하거나 하드웨어 보안 모듈을 관리할 필요가 없습니다. 직원의 이직이 키 인수인계 취약점을 만들지 않으며, 기기를 분실하거나 도난 당하더라도 보안 엔클레이브에서 개인키를 추출할 수 없으므로 지갑이 탈취되지 않습니다.
Datachain은 기업용 스테이블코인 활용 사례를 목표로 2026년 봄 출시를 위한 사전 등록을 시작했습니다. 이 지갑은 EVM 호환 블록체인을 지원하며 JPYC (일본 최고의 엔화 기반 스테이블코인), USDC, USDT 및 ETH와 같은 네이티브 토큰을 포함한 주요 스테이블코인과 통합됩니다.
타이밍은 일본의 가속화되는 스테이블코인 채택과 일치합니다. 스테이블코인을 가상자산이 아닌 "전자 결제 수단"으로 분류한 규제 명확화 이후, 주요 금융 기관들은 엔화 기반 상품을 출시했습니다. MUFG의 Progmat Coin, SBI Holdings의 SBIUSDT, 그리고 JPYC는 기업 결제 활용 사례를 목표로 하는 규제된 스테이블코인 생태계를 구축했습니다.
그러나 프라이버시 보호 아키텍처가 없는 스테이블코인 인프라는 채택에 걸림돌이 됩니다. 기업은 블록체인의 투명성이라는 단점 없이 24/7 정산, 프로그래밍 가능성, 중개 비용 절감과 같은 블록체인의 이점을 필요로 합니다. Datachain의 지갑은 이러한 간극을 해결합니다.
회사는 전용 랜딩 페이지를 통해 기업으로부터 구현 및 협력 문의를 받고 있습니다. 초기 채택자에는 다음이 포함될 가능성이 높습니다:
일본의 규제 환경은 Datachain을 독보적인 위치에 있게 합니다. 서구권 국가들이 진화하는 프레임워크와 씨름하는 동안, 일본은 명확한 규칙을 세웠습니다. 스테이블코인은 라이선스가 필요하고, AML / CFT 준수가 필수적이며, 트래블 룰(Travel Rule)이 적용됩니다. Datachain의 선택적 공개 모델은 상업적 비밀을 희생하지 않으면서도 규제 준수를 증명합니다.
Datachain은 빠르게 진화하는 기업용 지갑 인프라 시장에 진입합니다. 2026년에 이 카테고리는 다음과 같은 전문화된 서비스들로 세분화되었습니다:
임베디드 지갑 플랫폼인 Privy, Portal, Dynamic 등은 개발자에게 이메일, 소셜 로그인, 패스키를 통한 원활한 온보딩을 위한 SDK를 제공하는 동시에 비수탁형 보안을 유지합니다. 이러한 솔루션은 계정 추상화, 가스비 대납, 오케스트레이션을 결합하여 기업의 규제 준수보다는 소비자 애플리케이션을 타겟으로 합니다.
Fireblocks, Copper, Anchorage의 기 관용 수탁 솔루션은 고가치 자산 보호를 위해 다자간 연산 (MPC) 지갑 인프라를 강조합니다. 이러한 플랫폼은 EVM, Solana, Bitcoin 및 기타 체인에서 하드웨어 보안 및 SOC 2를 준수하는 지갑을 구동하지만, 일반적으로 기업용 스테이블코인 결제가 요구하는 프라이버시 보호 기능이 부족합니다.
BVNK 및 AlphaPoint와 같은 기업용 결제 플랫폼은 트래블 룰 준수, 거래 모니터링, 제재 스크리닝을 통합하여 멀티체인 스테이블코인 결제 인프라에 집중합니다. 그러나 이러한 시스템은 일반적으로 퍼블릭 블록체인의 투명성 위에서 작동하므로 기업의 거래 세부 정보가 블록체인 관찰자에게 노출됩니다.
Datachain의 포지셔닝은 세 카테고리의 요소를 모두 결합합니다. 임베디드 지갑의 패스키 인증, 기관용 수탁의 기업급 보안, 그리고 스테이블코인 플랫폼의 결제 인프라를 갖추고 있으며, 기존 솔루션에는 없는 프라이버시 보호 아키텍처로 이를 감싸 안았습니다.
시장 기회는 상당합니다. 스테이블코인이 크립토 네이티브 애플리케이션에서 주류 기업의 자금 관리 도구로 전환됨에 따라, 기업은 규제 준수를 위한 블록체인의 투명성 요구 사항을 충족하면서도 전통 금융의 비밀 유지 기대치에 부합하는 인프라를 필요로 합니다.
Datachain의 출시는 현재 블록체인 인프라의 중요한 공백인 프라이버시와 규제 준수의 딜레마를 부각합니다.
퍼블릭 블록체인은 투명성을 위해 설계되었습니다. 비트코인의 획기적인 발전은 신뢰할 수 있는 중개자 없이 누구나 거래의 유효성을 검증할 수 있는 시스템을 만든 것이었습니다. 이더리움은 이를 프로그래밍 가능한 스마트 컨트랙트로 확장하여 투명한 상태 전환 위에 구축된 탈중앙화 애플리케이션을 가능하게 했습니다.
이러한 투명성은 필수적인 목적을 수행합니다. 신뢰가 필요 없는 검증을 가능하게 하여 참여자가 중개자 없이 독립적으로 네트워크 규칙을 확인할 수 있게 합니다. 감사 가능성을 제공하여 규제 기관과 컴플라이언스 담당자가 자금 흐름을 추적할 수 있게 합니다. 또한 이중 지불을 방지하고 네트워크 무결성을 보장합니다.
그러나 투명성은 기업의 금융 운영을 위해 의도된 것이 아니었습니다. 기업이 결제를 위해 블록체인을 채택할 때, 그들은 투명성을 추구하는 것이 아니라 효율성, 프로그래밍 가능성, 중개 비용 절감을 추구하는 것입니다. 투명성은 기능이 아니라 버그가 됩니다.
프라이버시 보호 기술은 이러한 간극을 메우기 위해 성숙해지고 있습니다. Zcash가 개척하고 Aztec 및 Polygon zkEVM과 같은 프로토콜이 발전시킨 영지식 증명은 거래 세부 정보를 공개하지 않고도 거래 유효성 검증을 가능하게 합니다. Zama Protocol과 같은 플랫폼에서 상용화된 완전 동형 암호 (FHE)는 복호화 없이 암호화된 데이터에 대한 연산을 가능하게 합니다. 신뢰 실행 환경 (TEE)은 외부 노출 없이 민감한 작업이 수행되는 하드웨어 격리 컴퓨팅 구역을 생성합니다.
Datachain의 구현은 이러한 접근 방식들을 결합한 것으로 보입니다. 거래 프라이버 시를 위한 영지식 증명, 규제 준수를 위한 선택적 공개, 그리고 잠재적으로 패스키 프레임워크 내에서 안전한 키 운영을 위한 TEE를 활용합니다.
선택적 공개 모델은 규제 준수를 위한 특히 중요한 혁신을 나타냅니다. 기업은 "컴플라이언스를 위해 완전 공개"하거나 "완전 비공개로 규제를 위반"하는 것 사이에서 선택하는 대신, 암호화 증명이나 권한이 있는 당사자에 대한 통제된 공개를 통해 규제 준수를 증명하면서 상업적 프라이버시를 유지할 수 있습니다.
이러한 접근 방식은 일본의 개인정보 보호법 (APPI)에 명시된 "Privacy-by-design (설계 기반 프라이버시)" 규제 철학과 일치합니다. 일본 규제 당국은 책임성과 목적 제한을 강조합니다. 조직은 데이터 사용 목적을 명확히 정의하고 그에 따라 처리를 제한해야 합니다. 선택적 공개 아키텍처는 공개를 명시적이고 제한적으로 만들어, 포괄적인 투명성이나 완전한 익명성보다 APPI 원칙에 더 잘 부합합니다.
블록체인이 크립토 네이티브 애플리케이션에서 주류 기업용 인프라로 전환되려면, 프라이버시는 예외가 아닌 표준 기능이 되어야 합니다.
현재의 패러다임 — 기업의 블록체인 채택에 있어 전체 거래의 투명성을 수용해야 하는 상황 — 은 이 기술의 잠재적 시장을 인위적으로 제한하고 있습니다. 기업들은 약간 더 빠른 결제 속도를 위해 경쟁 우위 정보를 희생하지 않을 것입니다. 재무 부서는 국제 송금 시 몇 베이시스 포인트 (bp) 를 아끼기 위해 유동성 현황을 공개하지 않을 것입니다. 공급망 관리자들 또한 프로그래밍 가능한 결제 자동화를 위해 공급업체 네트워크를 노출하지 않을 것입니다.
도이치은행 (Deutsche Bank) 과 UBS를 겨냥한 ZKsync의 Prividium 뱅킹 스택, 기관용 애플리케이션에 프라이버시를 제공하는 JP모건 (JPMorgan) 의 칸톤 네트워크 (Canton Network) 와 더불어 데이터체인 (Datachain) 의 출시는 시장이 프라이버시 보호형 기업용 블록체인 인프라로 수렴하고 있음을 시사합니다.
2026년 봄이라는 일정은 야심 차지만 달성 가능합니다. 패스키 (Passkey) 인증은 이미 상용화 준비가 완료되었으며 소비자 애플리케이션 전반에 널리 보급되어 있습니다. 영지식 증명 (Zero-knowledge proof) 시스템은 연구 수준의 호기심 대상에서 벗어나 일일 거래액 수십억 달러를 처리하는 이더리움 L2 네트워크의 동력이 되는 상용 등급 인프라로 성숙했습니다. 선택적 공개 (Selective disclosure) 프레임워크 또한 학계 문헌과 기업 구현 사례 모두에 존재합니다.
더 어려운 과제는 시장 교육입니다. 전통적인 금융 프라이버시에 익숙한 기업들은 블록체인 프라이버시가 기관별 사일로 (silo) 가 아닌 명시적인 아키텍처를 필요로 한다는 점을 이해해야 합니다. 은행 감사 프로세스에 익숙한 규제 기관은 직접적인 데이터 접근보다는 암호학적 증명을 통해 프라이버시 보호 시스템을 감사할 수 있는 프레임워크가 필요합니다. 투명성 극대화에 초점을 맞춘 블록체인 개발자들은 프라이버시가 블록체인 원칙에 반하는 것이 아니라 기관 채택을 위한 필수 요소임을 인식해야 합니다.
데이터체인이 성공한다면, 그 템플릿은 일본을 넘어 확장될 것입니다. MiCA 스테이블코인 규제 하에 운영되는 유럽 기업들도 유사한 프라이버시 준수 압박에 직면해 있습니다. 싱가포르의 지불 서비스법 (Payment Services Act) 또한 유사한 요구 사항을 생성합니다. 2026년에 등장할 미국의 주 단위 스테이블코인 라이선스 프레임워크 역시 일본과 유사한 트래블 룰 (Travel Rule) 의무를 포함할 가능성이 높습니다.
BlockEden.xyz 는 차세대 Web3 애플리케이션을 구축하는 개발자들에게 엔터프라이즈 급 블록체인 인프라를 제공합니다. API 서비스 탐색하기 를 통해 40개 이상의 블록체인 네트워크에 대한 안정적이고 확장 가능한 접근 권한을 확보하세요. 노드 인프라 관리 부담 없이 데이터체인의 지갑과 같은 프라이버시 보호 솔루션 구축에 집중할 수 있습니다.
일본의 데이터체인은 비트코인 출시 이후 기업용 블록체인 채택을 제약해 온 문제, 즉 기업의 비밀 유지 요구 사항과 충돌하는 공개 거래 투명성 문제를 해결하고 있습니다.
프라이버시 보호 암호기술과 규제 준수형 선택적 공개를 결합하고, 시드 구문 보관의 악몽을 제거하는 패스키 인증으로 감싼 데이터체인의 2026년 봄 지갑 출시는 기업이 블록체인의 효율성과 전통 금융의 프라이버시를 모두 가질 수 있음을 보여줍니다.
블록체인 인프라가 크립토 네이티브 애플리케이션을 넘어 그 약속을 이행하려면, 프라이버시가 복잡한 구현을 통해서만 가능한 특수 기능으로 남아서는 안 됩니다. 프라이버시는 합의 메커니즘이나 네트워크 프로토콜만큼이나 기본적인 표준 아키텍처가 되어야 합니다.
데이터체인의 출시는 그러한 미래가 다가오고 있음을 암시합니다. 국경 간 결제 플랫폼, 자금 관리 시스템, B2B 결제 네트워크 중 무엇을 구축하든 기업들은 상업적 기밀을 희생하지 않으면서 블록체인의 이점을 제공하는 인프라를 점점 더 요구하게 될 것입니다.
문제는 프라이버시 보호형 기업용 블록체인이 등장할지 여부가 아닙니다. 문제는 기존 기업들이 적응할 것인지, 아니면 데이터체인과 같은 민첩한 도전자들이 향후 10년의 기관용 Web3 인프라를 정의할 것인지가 관건입니다.
거의 30년 동안 HTTP 상태 코드 402 — "Payment Required(결제 필요)" — 는 인터넷 사양에서 오지 않은 미래를 위한 자리표시자로 잠자고 있었습니다. 2025년 9월, Coinbase와 Cloudflare가 마침내 이를 활성화했습니다. 2026년 3월까지 x402 프로토콜은 Solana에서만 3,500만 건 이상의 트랜잭션을 처리했으며, Stripe는 이를 PaymentIntents API에 통합했고, Google의 Agent Payments Protocol은 에이전트 간 암호화폐 결제를 위해 x402를 명시적으로 도입했습니다. 잊혀졌던 이 상태 코드는 이제 기계를 위해 특별히 제작된 연간 6억 달러 규모의 결제 레이어의 토대가 되었습니다.
이것은 x402가 1년 만에 백서에서 프로덕션 표준으로 어떻게 발전했는지, 그리고 이것이 모든 Web3 빌더에게 왜 중요한지에 대한 이야기입니다.
신규 사용자의 37% 가 사람이 아닐 때, 여러분은 근본적인 무언가가 변화했음을 알게 됩니다.
그것이 바로 더 그래프(The Graph)가 2026년 초 Token API 채택 현황을 분석하며 마주한 현실이었습니다. 신규 계정 3개 중 1개 이상이 개발자가 아닌 AI 에이전트의 소유였습니다. DeFi 유동성 풀을 조회하고, 토큰화된 실물 자산(RWA)을 추적하며, 기관 거래를 실행하는 이러한 자율 프로그램들은 이제 인간 운영자가 감당하기 불가능한 규모로 블록체인 데이터를 소비하고 있습니다.
이것은 먼 미래의 시나리오가 아닙니다. 지금 일어나고 있는 일이며, 블록체인 데이터 인프라의 작동 방식에 대한 전면적인 재검토를 요구하고 있습니다.
더 그래프는 '서브그래프(subgraph)'라는 단일하고 우아한 솔루션을 통해 명성을 쌓았습니다. 개발자는 온체인 이벤트와 스마트 컨트랙트 상태를 인덱싱하 는 맞춤형 스키마를 생성하여, 자체 노드를 운영하지 않고도 dApp 이 정확한 실시간 데이터를 가져올 수 있도록 합니다.
이것이 바로 여러분이 DeFi 포트폴리오 잔액을 즉시 확인하거나, 블록체인 조회가 완료될 때까지 기다리지 않고 NFT 메타데이터를 검색할 수 있는 이유입니다.
2025년 말까지 더 그래프는 출시 이후 1조 5,000억 건 이상의 쿼리를 처리했으며, 이는 Web3 에서 가장 큰 규모의 탈중앙화 데이터 인프라로서의 입지를 굳히는 이정표가 되었습니다. 하지만 단순한 쿼리 규모는 이야기의 일부일 뿐입니다.
더욱 의미 있는 지표는 2025년 4분기에 나타났습니다. 분기당 64억 건의 쿼리가 발생했고, 활성 서브그래프는 15,500개로 사상 최고치를 기록했습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 서브그래프 생성 속도는 급격히 둔화되었습니다.
이것은 무엇을 의미할까요? 더 그래프의 기존 인프라는 현재 사용자들에게는 매우 훌륭하게 작동하고 있지만, 다음 물결의 채택을 위해서는 근본적으로 다른 무언가가 필요하다는 것입니다.
그 해결책이 바로 2025년 12월에 출시되어 더 그래프의 2026년 변화를 위한 발판을 마련한 프로토콜 업그레이드인 호라이즌(Horizon)입니다.
호라이즌 은 단순한 기능 업데이트가 아닙니다. 서브그래프 중심 플랫폼에서 개발자, AI 에이전트, 기관이라는 세 가지 뚜렷한 고객 세그먼트에 동시에 서비스를 제공할 수 있는 멀티 서비스 데이터 인프라로 더 그래프를 변모시키는 완전한 아키텍처 재설계입니다.
이 아키텍처는 세 가지 핵심 구성 요소를 도입합니다:
핵심 스테이킹 프로토콜은 서브그래프뿐만 아니라 모든 데이터 서비스로 경제적 보안을 확장합니다. 이를 통해 새로운 데이터 제품은 별도의 보안 모델을 구축하지 않고도 더 그래프의 기존 167,000명 이상의 위임자(delegator) 및 활발한 인덱서(indexer) 네트워크를 그대로 활용할 수 있습니다.
통합 결제 레이어는 모든 서비스에 걸친 수수료를 처리하여 원활한 교차 서비스 빌링을 가능하게 하고, 여러 유형의 블록체인 데이터가 필요한 사용자의 번거로움을 줄여줍니다.
**무허가형 프레임워크(Permissionless framework)**는 프로토콜 거버넌스 투표 없이도 새로운 데이터 서비스가 통합될 수 있도록 합니다. 기술 표준을 충족하고 보안을 위해 GRT 토큰을 스테이킹한다면 어떤 팀이라도 더 그래프의 인프라 위에서 서비스를 구축할 수 있습니다.
이러한 모듈식 접근 방식은 중요한 문제를 해결합니다. 사용 사례에 따라 서로 다른 데이터 아키텍처가 필요하기 때문입니다.
DeFi 트레이딩 봇은 밀리초 단위의 유동성 업데이트가 필요합니다. 기관 컴플라이언스 팀은 SQL 쿼리가 가능한 감사 추적(audit trail)이 필요합니다. 지갑 앱은 수십 개의 체인에 걸쳐 미리 인덱싱된 토큰 잔액이 필요합니다. 호라이즌 이전에는 이러한 사용 사례마다 별도의 인프라 제공업체가 필요했습니다.
이제 이 모든 것이 더 그래프 위에서 실행될 수 있습니다.
더 그래프의 2026년 로드맵은 특정 시장의 니즈를 겨냥한 네 가지 전문 데이터 서비스를 소개합니다:
Token API 는 표준 토큰 데이터(10개 체인에 걸친 잔액, 전송 내역, 컨트랙트 주소 등)만 필요한 경우 맞춤형 인덱싱을 할 필요가 없게 해줍니다. 지갑, 익스플로러, 분석 플랫폼은 더 이상 기본 조회를 위해 자체 서브그래프를 배포할 필요가 없습니다.
이곳은 AI 에이전트들이 대거 등장하고 있는 영역입니다. 37% 에 달하는 비인간 사용자 채택률은 단순한 현실을 반영합니다. AI 에이전트는 인덱서를 구성하거나 GraphQL 쿼리를 작성하고 싶어 하지 않습니다. 그들은 자연어로 대화하고 구조화된 데이터를 즉시 반환하는 API 를 원합니다.
Model Context Protocol (MCP) 과의 통합을 통해 AI 에이전트는 설정 키 없이도 Claude, Cursor, ChatGPT 와 같은 도구를 통해 블록체인 데이터를 조회할 수 있습니다. x402 프로토콜은 자율 결제 기능을 추가하여 에이전트가 인간의 개입 없이 쿼리당 비용을 지불할 수 있게 합니다.
Tycho 는 탈중앙화 거래소 전반의 실시간 유동성 변화를 스트리밍합니다. 이는 트레이딩 시스템, 솔버(solver), MEV 봇이 정확히 필요로 하는 것입니다. 몇 초마다 서브그래프를 폴링하는 대신, Tycho 는 온체인에서 이벤트가 발생하는 즉시 업데이트를 푸시합니다.
DeFi 인프라 제공업체들에게 이는 지연 시간을 초 단위에서 밀리초 단위로 줄여줍니다. 100ms 의 지연이 수익과 손실을 가르는 고빈도 매매(HFT) 환경에서 Tycho 의 스트리밍 아키텍처는 미션 크리티컬한 요소가 됩니다.
Amp 는 전통 금융권 채택을 위한 더 그래프의 가장 명확한 행보를 나타냅니다. SQL 액세스, 내장 감사 추적, 리니지 추적(lineage tracking), 온프레미스 배포 옵션을 갖춘 엔터프라이즈급 블록체인 데이터베이스입니다.
이것은 일반적인 DeFi 사용자를 위한 것이 아닙니다. 규정을 준수하는 데이터 인프라가 필요한 재무 감독 팀, 리스크 관리 부서, 규제 대상 결제 시스템을 위한 것입니다.
토큰화된 증권 결제를 탐색하는 파일럿 프로그램인 DTCC 의 Great Collateral Experiment 는 이미 더 그래프의 기술을 사용하여 기관용 사용 사례를 입증했습니다.
SQL 호환성은 매우 중요합니다. 금융 기관은 SQL 을 중심으로 수십 년간 쌓아온 툴링, 보고 시스템, 분석 전문성을 보유하고 있습니다.
그들에게 GraphQL 을 배우라고 요구하는 것은 시작조차 불가능한 일입니다. Amp 는 그들이 이미 있는 곳에서 그들의 방식대로 소통합니다.
새로운 서비스가 등장했음에도 불구하고, 서브그래프는 여전히 The Graph 가치 제안의 핵심으로 남아 있습니다. 거의 모든 주요 DeFi 프로토콜을 지원하는 50,000개 이상의 활성 서브그래프는 경쟁업체가 쉽게 복제할 수 없는 강력한 기반을 형성하고 있습니다.
2026년, 서브그래프는 두 가지 방식으로 심화됩니다. 첫째는 확장된 멀티체인 커버리지(현재 40개 이상의 블록체인 지원)이며, 둘째는 새로운 서비스와의 긴밀한 통합입니다.
개발자는 서브그래프를 사용하여 맞춤형 로직을 구현하는 동시에 Token API에서 사전 인덱싱된 토큰 데이터를 가져올 수 있어, 두 세계의 장점을 모두 누릴 수 있습니다.
수년 동안 The Graph의 GRT 토큰은 주로 이더리움 메인넷에 존재하여 다른 체인 사용자들에게 마찰을 일으켰습니다. 이러한 상황은 2025년 말 체인링크(Chainlink)의 크로스체인 상호운용성 프로토콜(CCIP) 통합으로 바뀌었으며, 이를 통해 GRT는 Arbitrum, Base, Avalanche로 연결되었고 2026년에는 Solana 지원이 계획되어 있습니다.
이는 단순히 토큰의 접근성만을 의미하지 않습니다. 크로스체인 GRT 유틸리티를 통해 모든 체인의 개발자는 자산을 이더리움으로 옮기지 않고도 해당 체인의 네이티브 토큰을 사용하여 Graph 서비스를 결제하고, GRT를 스테이킹하여 데이터 서비스를 보호하며, 인덱서에게 위임할 수 있습니다.
네트워크 효과는 빠르게 가속화되고 있습니다. Base는 2025년 4분기에 12억 3,000만 건의 쿼리를 처리했으며(전 분기 대비 11% 증가), Arbitrum은 주요 네트워크 중 가장 강력한 31%의 분기별 성장률을 기록했습니다. L2가 이더리움 메인넷의 트랜잭션 볼륨을 계속 흡수함에 따라, The Graph의 크로스체인 전략은 전체 멀티체인 생태계를 지원할 수 있는 위치를 확보하게 되었습니다.
AI 에이전트는 근본적으로 다른 유형의 블록체인 사용자를 나타냅니다. 쿼리를 한 번 작성하고 배포하는 인간 개발자와 달리, 에이전트는 수십 개의 데이터 소스에서 하루에 수천 개의 고유한 쿼리를 생성합니다.
자율 DeFi 수익률 최적화 도구(yield optimizer)를 예로 들어 보겠습니다:
각 단계에는 구조화되고 인덱싱된 데이터가 필요합니다. 모든 프로토콜에 대해 풀 노드(Full Node)를 운영하는 것은 경제적으로 불가능합니다. 중앙 집중식 공급업체의 API는 단일 장애점(SPOF)과 검열 위험을 초래합니다.
The Graph는 AI 에이전트가 프로그래밍 방식으로 쿼리할 수 있는 탈중앙화되고 검열 저항적인 데이터 계층을 제공함으로써 이 문제를 해결합니다. 에이전트는 x402 프로토콜을 통해 쿼리당 비용을 지불하므로 월간 구독이나 API 키 관리 없이 온체인에서 정산되는 사용량 기반 과금 모델이 작동합니다.
이것이 Solana, Base, BNB Chain 전반에서 AI 에이전트 활동을 인덱싱하는 탈중앙화 데이터 네트워크인 Cookie DAO가 The Graph의 인프라를 기반으로 구축되는 이유입니다. 수천 개의 에이전트가 생성하는 파편화된 온체인 작업과 소셜 신호가 유용해지려면 구조화된 데이터 피드가 필수적입니다.
DeFi의 데이터 요구 사항은 비약적으로 성숙해졌습니다. 2021년에는 DEX 애그리게이터가 기본적인 토큰 가격과 유동성 풀 예치금을 쿼리하는 수준이었습니다. 2026년의 기관급 DeFi 플랫폼에는 다음과 같은 데이터가 필요합니다:
토큰화된 실물 자산(RWA)은 복잡성을 한 층 더 더합니다. 토큰화된 미국 국채 펀드가 DeFi 대출 프로토콜과 통합될 때(예: 블랙록의 BUIDL이 Uniswap과 통합된 사례), 데이터 인프라는 다음 사항을 추적해야 합니다:
The Graph의 멀티 서비스 아키텍처는 RWA 플랫폼이 기관급 SQL 분석을 위해 Amp를 사용하는 동시에, DeFi 통합을 위해 Tycho를 통해 실시간 업데이트를 스트리밍할 수 있도록 지원함으로써 이 문제를 해결합니다.
시장 기회는 엄청납니다. Ripple과 BCG는 토큰화된 RWA가 2025년 6,000억 달러에서 2033년 18.9조 달러로 연평균 53% 성장할 것으로 전망합니다. 온체인에서 토큰화되는 모든 자산은 인덱싱, 쿼리 및 보고가 필요한 데이터를 생성합니다.
The Graph의 탈중앙화 아키텍처는 세 가지 이해관계자 그룹을 정렬하는 경제적 인센티브에 의존합니다.
**인덱서(Indexers)**는 인프라를 운영하여 쿼리를 처리 및 제공하며, GRT 토큰으로 쿼리 수수료와 인덱싱 보상을 받습니다. 2025년 4분기에 활성 인덱서 수가 완만하게 증가한 것은, 쿼리 수수료 감소로 인한 단기적인 수익성 저하에도 불구하고 운영자들이 생태계에 헌신하고 있음을 시사합니다.
**위임자(Delegators)**는 직접 인프라를 운영하지 않고 인덱서에게 GRT 토큰을 위임(스테이킹)하여 보상의 일부를 받습니다. 네트워크의 167,000명 이상의 위임자는 데이터 검열을 매우 비용이 많이 드는 작업으로 만드는 분산된 경제적 보안을 나타냅니다.
**큐레이터(Curators)**는 GRT를 스테이킹하여 어떤 서브그래프가 가치 있는지 신호를 보냄으로써, 해당 서브그래프가 사용될 때 쿼리 수수료의 일부를 받습니다. 이는 자기 조직화된 품질 필터를 생성합니다. 고품질 서브그래프는 큐레이션을 유도하고, 이는 다시 인덱서를 끌어들여 쿼리 성능을 향상시 킵니다.
호라이즌(Horizon) 업그레이드는 이 모델을 서브그래프뿐만 아니라 모든 데이터 서비스로 확장합니다. 이제 인덱서는 동일한 GRT 스테이킹으로 보안을 유지하면서 Token API 쿼리를 제공하고, Tycho 유동성 업데이트를 스트리밍하며, Amp 데이터베이스 액세스를 제공할 수 있습니다.
이러한 멀티 서비스 수익 모델은 인덱서의 수입을 서브그래프 쿼리 이상으로 다각화한다는 점에서 중요합니다. AI 에이전트의 쿼리량이 예상대로 확장된다면, 전통적인 서브그래프 사용량이 정체되더라도 Token API를 제공하는 인덱서는 상당한 수익 성장을 기대할 수 있습니다.
DTCC 파일럿 프로그램은 단순한 단일 유스케이스 이상의 의미를 가집니다. 이는 연간 2,500조 달러 규모의 증권 거래를 결제하는 기관과 같은 주요 금융 기관들이 규제 요건을 충족할 때 퍼블릭 블록체인 데이터 인프라를 기반으로 구축할 것이라는 증거입니다.
Amp의 기능 세트는 이 세그먼트를 직접적으로 겨냥합니다:
이 플레이북은 기업의 블록체인 채택이 어떻게 진행되었는지를 그대로 반영합니다. 프라이빗 / 허가형 체인에서 시작하여 컴플라이언스 프레임워크가 성숙해짐에 따라 점진적으로 퍼블릭 체인과 통합하는 방식입니다. The Graph는 두 환경 모두에서 작동하는 데이터 레이어로 자리매김하고 있습니다.
주요 은행들이 토큰화된 증권 결제, AML 컴플라이언스를 위한 블록체인 분석, 또는 실시간 리스크 모니터링을 위해 Amp를 채택한다면, 쿼리 볼륨은 현재의 DeFi 사용량을 압도할 수 있습니다. 여러 체인에 걸쳐 매시간 컴플라이언스 쿼리를 실행하는 단일 대형 기관은 수천 명의 개인 개발자보다 더 지속 가능한 수익을 창출합니다.
The Graph의 2026년 로드맵은 명확한 가설을 제시합니다. 현재의 토큰 가격은 신흥 AI 에이전트 경제와 기관의 블록체인 채택에서 네트워크가 차지하는 위치를 근본적으로 과소평가하고 있다는 것입니다.
낙관적 전망 (Bull case)은 세 가지 가정에 근거합니다:
AI 에이전트 쿼리 볼륨이 유의미하게 확장됩니다. Token API 사용자 중 37%의 채택률이 더 넓은 트렌드를 반영하고 자율 에이전트가 블록 체인 데이터의 주요 소비자가 된다면, 쿼리 수수료는 역사적 수준 이상으로 급등할 수 있습니다.
Horizon의 멀티 서비스 아키텍처가 수수료 수익 성장을 견인합니다. 개발자, 에이전트 및 기관에 동시에 서비스를 제공함으로써 The Graph는 DeFi 개발자에게만 의존하는 대신 여러 고객 세그먼트로부터 수익을 창출합니다.
Chainlink CCIP를 통한 크로스 체인 GRT 유틸리티가 지속적인 수요를 창출합니다. Arbitrum, Base, Avalanche, Solana의 사용자들이 브리징된 GRT를 사용하여 Graph 서비스 비용을 지불함에 따라, 공급은 제한된 상태에서 토큰 유통 속도가 증가합니다.
비관적 전망 (Bear case)은 인프라 해자가 겉보기보다 좁다고 주장합니다. Chainstack, BlockXs, Goldsky와 같은 대안적인 인덱싱 솔루션은 더 단순한 가격 책정과 빠른 설정으로 호스팅된 서브그래프 서비스를 제공합니다. Alchemy 및 Infura와 같은 중앙 집중식 API 제공업체는 데이터 액세스를 노드 인프라와 결합하여 전환 비용을 발생시킵니다.
이에 대한 반론은 다음과 같습니다. The Graph의 탈중앙화 아키텍처가 중요한 이유는 AI 에이전트와 기관이 중앙 집중식 데이터 제공업체에 의존할 수 없기 때문입니다. AI 에이전트는 적대적인 상황에서도 가동 시간을 보장하기 위해 검열 저항성이 필요합니다. 기관은 중앙 집중식 API가 제공할 수 없는 검증 가능한 데이터 출처 (Data Provenance)가 필요합니다.
50,000개 이상의 활성 서브그래프, 167,000명 이상의 위임자, 그리고 거의 모든 주요 DeFi 프로토콜과의 에코시스템 통합은 경쟁업체가 단순히 따라잡는 것을 넘어 극복해야 할 네트워크 효과를 창출합니다.
블록체인 산업은 2021년부터 2023년까지 더 빠른 레이어 1, 더 저렴한 레이어 2, 더 확장 가능한 합의 메커니즘과 같은 실행 레이어 (Execution layers)에 집착해 왔습니다.
그 결과는 어떨까요? 1페니도 안 되는 비용으로 수 밀리초 만에 결제되는 트랜잭션이 가능해졌습니다. 이제 병목 현상이 이동했습니다.
실행 문제는 해결되었습니다. 이제 데이터가 새로운 제약 사항입니다.
AI 에이전트는 자율적으로 거래를 실행하고, 포트폴리오를 리밸런싱하며, 결제를 처리할 수 있습니다. 하지만 온체인 상태에 대한 고품질의 인덱싱된 쿼리 가능 데이터 없이는 작동할 수 없습니다. The Graph의 1조 건의 쿼리 달성이라는 이정표는 이러한 현실을 반영합니다. 블록체인 애플리케이션이 더욱 정교해짐에 따라 데이터 인프라는 트랜잭션 처리량보다 더 중요해집니다.
이는 전통적인 기술 인프라의 진화 과정을 거울처럼 보여줍니다. 아마존은 가장 빠른 서버를 가졌기 때문에 이커머스에서 승리한 것이 아닙니다. 재고 관리, 개인화, 물류 최적화를 위한 최고의 데이터 인프라를 구축했기 때문에 승리했습니다. 구글은 가장 많은 저장 공간을 가졌기 때문에 검색에서 승리한 것이 아니라, 그 누구보다 웹을 더 잘 인덱싱했기 때문에 승리했습니다.
The Graph는 블록체인 데이터의 구글로 자리매김하고 있습니다. 유일한 인덱싱 솔루션은 아닐지라도, 다른 모든 것이 그 위에 구축되는 기본 인프라가 되고자 합니다.
이 비전이 실현될지는 향후 12~24개월 동안의 실행력에 달려 있습니다. Horizon의 멀티 서비스 아키텍처가 기관 고객을 유치하고, AI 에이전트의 쿼리 볼륨이 인프라 투자를 정당화하며, 크로스 체인 확장이 지속 가능한 GRT 수요를 견인한다면, 2026년은 The Graph가 '중요한 DeFi 인프라'에서 '온체인 경제의 필수 중추'로 전환하는 해가 될 수 있습니다.
1.5조 건의 쿼리는 시작에 불과합니다.
강력한 블록체인 데이터 인프라를 기반으로 애플리케이션을 구축하고 계신가요? BlockEden.xyz는 40개 이상의 체인에서 고성능 API 액세스를 제공하여, 프로덕션 급 Web3 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈 급 안정성으로 탈중앙화 인덱싱을 보완합니다.