사이버 보안, 스마트 계약 감사 및 모범 사례
모든 태그 보기
이더리움, 이더리움 롤업, 그리고 솔라나(Solana)와 같이 빠른 파이널리티를 가진 체인에서 매년 $30억 이상의 MEV(최대 추출 가능 가치)가 빠져나가고 있으며, 이는 불과 2년 전 기록된 수치의 두 배에 달합니다. 최근 분석에 따르면 샌드위치 공격만으로도 $2억 8,976만 달러가 발생했으며, 이는 전체 MEV 거래량의 51.56%를 차지했습니다. DeFi가 성장함에 따라 정교한 공격자들이 사용자의 희생을 대가로 거래 순서를 조작하려는 동기 또한 커지고 있습니다. 오아시스 네트워크(Oasis Network)는 신뢰 실행 환경(TEE)을 활용하여 블록체인 프라이버시와 보안 방식을 근본적으로 바꾸는 기밀 스마트 컨트랙트를 구현함으로써 이 문제의 선도적인 해결책으로 떠올랐습니다.
2025년 개인 지갑 보안 침해 사고는 158,000건으로 급증하여 80,000명의 개별 피해자가 발생했으며, 개인 지갑에서만 7억 1,300만 달러가 도난당했습니다. 이는 거래소 해킹이나 프로토콜 취약점 공격이 아닙니다. 단순한 피싱 이메일을 훨씬 뛰어넘는 수준으로 진화한 공격자들에게 일상적인 암호화폐 사용자들이 저축한 자산을 잃고 있는 것입니다. 개인 지갑 보안 침해는 현재 전체 암호화폐 도난 가치의 37%를 차지하며, 이는 2022년의 7.3%에서 크게 증가한 수치입니다. 메시지는 분명합니다. 암호화폐를 보유하고 있다면 당신은 공격 대상이며, 과거의 보호 전략은 더 이상 충분하지 않습니다.
2025년 상반기에만 공격자들은 암호화폐 프로토콜에서 23억 달러 이상을 탈취했으며, 이는 2024년 전체 피해액을 합친 것보다 많은 수치입니다. 이 중 액세스 제어(Access control) 취약점으로 인한 피해액만 16억 달러에 달했습니다. 2025년 2월에 발생한 14억 달러 규모의 바이비트(Bybit) 해킹 사건은 공급망 공격(Supply chain attack)을 통해 대형 거래소조차 얼마나 취약할 수 있는지를 보여주었습니다. 2026년에 접어들면서 스마트 컨트랙트 보안 감사 업계는 중대한 기로에 서 있습니다. 진화하지 않으면 수십억 달러가 공격자의 지갑으로 사라지는 것을 지켜봐야만 할 것입니다.
2025년 1월, Ledger의 공동 창업자인 데이비드 발랑(David Balland)이 프랑스 중부의 자택에서 납치되었습니다. 납치범들은 1,000만 유로 상당의 암호화폐를 요구했으며, 그들이 진지하다는 것을 증명하기 위해 그의 손가락 하나를 절단했습니다. 4개월 후, 한 이탈리아 투자자가 17일 동안 감금되어 심각한 신체적 학대를 당했으며, 공격자들은 그의 2,800만 달러 상당의 비트코인에 대한 접근 권한을 탈취하려 했습니다.
이는 개별적인 사건이 아닙니다. 보안 전문가들이 "렌치 공격(wrench attacks)의 기록적인 해"라고 부르는 우려스러운 추세의 일부입니다. 렌치 공격이란 암호화폐가 제공하도록 설계된 디지털 보안을 우회하기 위해 사용되는 신체적 폭력을 의미합니다. 그리고 데이터는 불편한 진실을 드러냅니다. 비트코인 가격이 상승함에 따라 보유자를 표적으로 하는 폭력도 함께 증가하고 있습니다.
"렌치 공격"이라는 용어는 간단한 개념을 설명하는 xkcd 웹툰에서 유래되었습니다. 암호화가 아무리 정교하더라도 공격자는 5달러짜리 렌치와 그것을 사용할 의지만 있다면 모든 보안을 우회할 수 있다는 것입니다. 암호화폐 분야에서 이는 해킹을 건너뛰고 납치, 가택 침입, 고문, 가족에 대한 위협 등 신체적 강압으로 바로 넘어가는 범죄자로 해석됩니다.
비트코인 지갑 업체인 Casa의 최고 보안 책임자인 제임슨 롭(Jameson Lopp)은 암호화폐 보유자에 대한 225건 이상의 검증된 신체적 공격 데이터베이스를 관리하고 있습니다. 이 데이터는 냉혹한 현실을 보여줍니다:
그리고 이 수치들은 실제보다 과소평가되었을 가능성이 큽니다. 많은 피해자들이 보복 범죄를 두려워하거나 법 집행 기관의 도움 능력에 대한 신뢰가 부족하여 범죄를 신고하지 않기로 선택하기 때문입니다.
런던 대학교(University College London)의 마릴린 오르데키안(Marilyne Ordekian)의 연구에 따르면 비트코인 가격과 신체적 공격 빈도 사이에 직접적인 상관관계가 있음이 확인되었습니다. Chainalysis는 이러한 패턴을 확인하며 "폭력 사건과 비트코인 가격의 선행 이동 평균 사이에 명확한 상관관계가 있다"고 밝혔습니다.
논리는 소름 돋을 정도로 명쾌합니다. 비트코인이 사상 최고가(2025년 12만 달러 돌파)를 경신할 때, 강력 범죄로 얻을 수 있는 예상 이익도 비례해서 증가합니다. 범죄자들은 블록체인 기술을 이해할 필요가 없습니다. 그저 주변 누군가가 가치 있는 디지털 자산을 가지고 있다는 사실만 알면 됩니다.
이러한 상관관계는 예측적인 시사점을 가집니다. TRM Labs의 글로벌 정책 책임자인 아리 레드보드(Ari Redbord)는 다음과 같이 지적합니다: "암호화폐 채택이 증가하고 더 많은 가치가 개인에 의해 직접 보유됨에 따라, 범죄자들은 기술적 방어를 완전히 우회하고 대신 사람을 표적으로 삼을 유인이 점점 더 커지고 있습니다."
2026년 전망은 낙관적이지 않습니다. TRM Labs는 비트코인이 높은 가격을 유지하고 암호화폐 부가 더 널리 확산됨에 따라 렌치 공격이 계속해서 증가할 것으로 예측합니다.
2025년의 공격 물결은 이러한 작전이 얼마나 정교해졌는지 보여주었습니다:
Ledger 납치 사건 (2025년 1월) 데이비드 발랑과 그의 파트너는 프랑스 중부의 자택에서 납치되었습니다. 공격자들은 손가락 절단을 협박 수단으로 사용하며 1,000만 유로 를 요구했습니다. 프랑스 경찰은 결국 두 피해자를 구출하고 여러 용의자를 체포했지만, 심리적 피해와 업계 전체에 미친 보안상의 영향은 심대했습니다.
파리 습격 파동 (2025년 5월) 단 한 달 만에 파리에서는 여러 건의 세간의 이목을 끄는 공격이 발생했습니다:
미국 가택 침입 범죄 조직 길버트 세인트 펠릭스(Gilbert St. Felix)는 보유자를 표적으로 한 폭력적인 가택 침입 조직을 이끈 혐의로 미국 암호화폐 사건 중 최장기 형량인 47년형을 선고받았습니다. 그의 조직은 KYC 데이터 유출을 이용해 대상을 식별한 다음, 워터보딩(고문)과 신체 훼손 위협을 포함한 극단적인 폭력을 행사했습니다.
텍사스 형제 (2024년 9월) 레이먼드와 이사야 가르시아(Raymond and Isiah Garcia)는 미네소타의 한 가족을 AR-15와 산탄총으로 위협하며 인질로 잡고, 피해자들을 케이블 타이로 묶은 채 800만 달러 상당의 암호화폐 송금을 요구한 혐의를 받고 있습니다.
주목할 점은 지리적 확산입니다. 이러한 사건들은 위험 지역에서만 발생하는 것이 아닙니다. 공격은 전통적으로 법 집행이 강력하고 안전하다고 여겨지는 서유럽, 미국, 캐나다에 집중되어 있습니다. Solace Global이 지적하듯이, 이는 "범죄 조직이 가치 있고 이동이 쉬운 디지털 자산을 확보하기 위해 기꺼이 감수하려는 위험"을 잘 보여줍니 다.
우려스러운 패턴이 나타났습니다. 많은 공격이 유출된 고객 알기 제도(KYC) 데이터에 의해 촉진된 것으로 보입니다. 암호화폐 거래소에서 신원을 확인하면, 거래소가 데이터 브리치를 당할 경우 해당 정보는 표적 식별 메커니즘이 될 수 있습니다.
프랑스의 암호화폐 경영진들은 유럽의 암호화폐 규제가 해커들이 악용할 수 있는 데이터베이스를 만들었다고 명시적으로 비난했습니다. Les Echos에 따르면, 납치범들은 이러한 파일을 사용하여 피해자의 거주지를 파악했을 수 있습니다.
아이러니는 뼈아픕니다. 금융 범죄를 예방하기 위해 설계된 규제가, 보호하려는 바로 그 사용자들을 대상으로 한 신체적 범죄를 가능하게 하고 있을지도 모릅니다.
2025년 10번째 암호화폐 관련 납치 사건이 기록된 후, 프랑스 정부는 전례 없는 보호 조치를 시행했습니다.
즉각적인 보안 업그레이드
입법 조치 제랄드 다르마냉(Gérald Darmanin) 법무부 장관은 신속한 시행을 위한 새로운 법령을 발표했습니다. 폴 미디(Paul Midy) 의원은 기업 공개 기록에서 비즈니스 리더의 개인 주소를 자동으로 삭제하는 법안을 제출했습니다. 이는 많은 공격을 가능하게 했던 독싱(Doxing) 경로를 차단하기 위함입니다.
수사 진행 상황 프랑스 내 사건과 관련하여 25명이 기소되었습니다. 주동자로 추정되는 인물은 모로코에서 체포되어 현재 인도를 기다리고 있습니다.
프랑스의 이러한 대응은 중요한 사실을 시사합니다. 정부가 암호화폐 보안을 단순한 금융 규제가 아닌 공공 안전의 문제로 다루기 시작했다는 점입니다.
하드웨어 월렛, 멀티시그(Multisig), 콜드 스토리지와 같은 기술적 보안은 디지털 절도로부터 자산을 보호할 수 있습니다. 하지만 렌치 공격(Wrench attacks)은 기술을 완전히 우회합니다. 이에 대한 해결책으로는 자신을 초고액 자산가처럼 주의 깊게 대우하는 운영 보안(OpSec)이 필요합니다.
신원 분리
제1원칙: 자산 규모를 발설하지 마십시오
물리적 요새화
물리적 보호를 제공하는 기술적 조치
통신 보안
아마도 가장 중요한 보안 조치는 정신적인 측면일 것입니다. 카사(Casa)의 가이드에서 언급했듯이, "안일함은 운영 보안(OPSEC)에 있어 가장 큰 위협입니다. 비트코인 관련 공격의 많은 피해자들은 기본적인 예방 조치를 알고 있었지만, 자신이 표적이 될 것이라고 믿지 않았기 때문에 실행에 옮기지 않았습니다."
"나에게는 일어나지 않을 일"이라는 사고방식은 가장 위험한 취약점입니다.
최대한의 물리적 프라이버시를 유지하려면 한 보안 가이드의 설명처럼 "자신을 증인 보호 프로그램에 참여한 고액 자산가처럼 대우해야 합니다. 끊임없는 경계, 다층적 방어, 그리고 완벽한 보안은 존재하지 않으며 단지 공격 비용을 너무 비싸거나 어렵게 만들 뿐이라는 사실을 받아들이는 것"이 필요합니다.
렌치 공격의 증가는 암호화폐의 가치 제안에 내재된 근본적인 긴장감을 드러냅니다. 셀프 커스터디(Self-custody)는 기관이라는 문지기로부터의 자유로 칭송받지만, 이는 동시에 개별 사용자가 물리적 안전을 포함한 자신의 보안에 대해 모든 책임을 져야 함을 의미합니다.
전통적인 은행 업무는 여러 결함에도 불구하고 제도적 보호 계층을 제공합니다. 범죄자가 은행 고객을 표적으로 삼을 경우 은행이 손실을 흡수합니다. 하지만 범죄자가 암호화폐 보유자를 표적으 로 삼을 때, 피해자는 종종 혼자 남겨집니다.
이것이 셀프 커스터디가 잘못되었다는 의미는 아닙니다. 다만 생태계가 기술적 보안을 넘어 인간의 취약성을 해결하는 방향으로 성숙해져야 함을 뜻합니다.
변화가 필요한 부분:
비트코인 가격과 폭력적 공격 사이의 상관관계는 2026년에도 이 범주의 범죄가 계속 증가할 것임을 시사합니다. 비트코인 가격이 100,000달러 이상을 유지하고 암호화폐 자산이 더욱 가시화됨에 따라 범죄자들의 유인 구조는 여전히 강력합니다.
하지만 인식 또한 성장하고 있습니다. 프랑스의 입법적 대응, 강화된 보안 교육, 운영 보안 관행의 주류화는 물리적 취약성에 대한 업계 전반의 자각이 시작되었음을 보여줍니다.
암호화폐 보안의 다음 단계는 키의 길이나 해시 레이트로 측정되지 않을 것입니다. 대신 생태계가 키를 쥐고 있는 인간을 얼마나 잘 보호하느냐에 따라 측정될 것입니다.
보안은 Web3의 모든 것의 근간입니다. BlockEden.xyz는 30개 이상의 네트워크에서 보안 우선 설계를 갖춘 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. 사용자 안전이 중요한 애플리케이션을 구축하는 팀이라면, API 마켓플레이스를 살펴보고 신뢰할 수 있는 인프라 위에서 구축을 시작하십시오.
유럽 최대 규모의 Web3 행사 중 하나를 구축해 온 4년의 세월. 전성기에는 18,000명의 참석자. 프랑스 영부인까지 무대에 섰습니다. 그러던 어느 날, 개막을 불과 한 달 앞두고 X에 게시물 하나가 올라왔습니다: "NFT Paris 2026은 개최되지 않습니다."
NFT Paris와 RWA Paris의 취소는 2026년 Web3 행사의 첫 번째 주요 희생양이며, 이것이 마지막은 아닐 것입니다. 하지만 실패처럼 보이는 이 사건은 사실 이 산업이 마침내 성숙해지고 있다는 가장 분명한 신호일 수 있습니다.
NFT Paris의 궤적은 Web3 자체를 4년으로 압축해 놓은 것과 같습니다. 2022년 첫 행사 당시에는 NFT 열풍이 정점에 달했던 시기에 진정한 신봉자 800여 명이 스테이션 F (Station F) 의 원형 극장에 모였습니다. 2023년에는 그랑 팔레 (Grand Palais) 에 18,000명이 몰리며 참석자가 폭발적으로 증가했고, 브리지트 마크롱 여사가 참석하며 디지털 튤립으로 치부되던 분야에 제도적 정당성을 부여했습니다.
2024년과 2025년에도 그 규모를 유지했으며, 주최측은 2025년 에 XYZ Paris, Ordinals Paris, NFT Paris, RWA Paris라는 네 개의 동시 행사로 나누는 야심 찬 계획을 세웠습니다. 2026년에는 라 그랑드 알 드 라 빌레트 (La Grande Halle de la Villette) 에 20,000명의 방문객이 올 것으로 예상되었습니다.
그러다 현실의 벽에 부딪혔습니다.
"시장 붕괴로 큰 타격을 입었습니다," 주최측은 1월 6일 발표문에서 이렇게 적었습니다. "대대적인 비용 절감과 몇 달간의 노력에도 불구하고, 올해는 행사를 개최할 여력이 없었습니다."
NFT 시장의 붕괴는 과장이 아니라 수학적 사실입니다. 전 세계 NFT 거래량은 2022년 1분기 87억 달러에서 2025년 4분기 4억 9,300만 달러로 94% 폭락했습니다. 2025년 12월 월간 거래량은 불과 두 달 전 6억 2,900만 달러에서 3억 300만 달러로 급감했습니다.
수요와 공급의 불일치는 더욱 참혹한 이야기를 들려줍니다. NFT 공급량은 2021년 3,800만 개에서 2025년 13억 4,000만 개로 4년 만에 3,400% 폭증했습니다. 반면, 순수 구매자 수는 18만 명에서 13만 명으로 급락했으며, 평균 판매 가격은 호황기 400달러에서 96달러로 떨어졌습니다.
한때 지위의 상징이었던 블루칩 컬렉션의 바닥가 (Floor Price) 도 처참하게 무너졌습니다. 크립토펑크 (CryptoPunks) 는 125 ETH에서 29 ETH로 떨어졌습니다. 지루한 원숭이 요트 클럽 (Bored Ape Yacht Club) 은 30 ETH에서 5.5 ETH로 82% 하락하며, 수백만 달러짜리 프로필 사진은 5자리 수 달러의 실망감으로 변했습니다.
시가총액도 마찬가지입니다: 2025년 1월 92억 달러에서 연말 24억 달러로 74%가 증발했습니다. 스태티스타 (Statista) 는 2026년까지 연평균 성장률 (CAGR) -5%를 기록하며 하락세가 지속될 것으로 전망하고 있습니다.
NFT 프로젝트의 후원 수익에 의존하는 행사 주최측에게 이러한 수치는 곧바로 텅 빈 통장을 의미합니다.
하지만 시장 상황만으로는 전체 그림을 설명할 수 없습니다. NFT Paris는 공개적으로 경제적 이유를 들었지만, 업계 내부자들은 더 어두운 요인을 지목합니다: 프랑스가 암호화폐 관련 폭력 사건의 중심지가 되었다는 점입니다.
2025년 1월 이후 프랑스에서는 암호화폐 전문가와 그 가족을 겨냥한 납치 및 폭력 사건이 20건 이상 기록되었습니다. 2026년 1월 한 달 동안에만 4일 만에 4건의 납치 미수 사건이 발생했습니다 — 집에서 납치된 엔지니어, 가족 전체가 묶이고 구타당한 암호화폐 투자자 등이 포함되었습니다.
이러한 폭력은 무작위가 아닙니다. 렛저 (Ledger) 의 공동 창업자 다비드 발랑 (David Balland) 은 2025년 1월에 납치되어 암호화폐 몸값을 요구하는 납치범들에게 손가락이 잘리는 고초를 겪었습니다. 페이미움 (Paymium) CEO의 딸은 소화기를 들고 개입한 행인 덕분에 파리에서 납치될 뻔한 위기를 겨우 면했습니다.
정부 데이터 유출 의혹은 공포를 더욱 키웠습니다. 정부 직원이 암호화폐 납세자 정보를 조직 범 죄 집단에 제공했다는 보고가 있었으며, 이는 프랑스의 암호화폐 의무 신고 규정을 범죄 타겟팅 데이터베이스로 변질시켰습니다. "정부 직원이 '스폰서'들에게 암호화폐 납세자 정보를 제공했다는 사실이 밝혀진 후 프랑스에서 4일 만에 4건의 납치 시도가 발생했습니다," 암호화폐 인플루언서 파록 (Farokh) 은 경고했습니다.
많은 프랑스 암호화폐 기업가들은 공개 석상에 나타나는 것을 완전히 포기하고, 24시간 무장 경호를 고용하며 업계 행사와의 연관성을 피하고 있습니다. 네트워킹에 핵심 가치를 두었던 컨퍼런스에게 이러한 보안 위기는 존폐가 달린 문제였습니다.
NFT Paris만 희생된 것이 아닙니다. NFT.NYC 2025는 예년보다 규모를 40% 축소했습니다. 홍콩의 NFT 행사들은 2024년에서 2025년 사이 대면 행사에서 가상 행사로 전환되었습니다. 패턴은 일관적입니다: 유틸리티가 게임과 실물 자산 (RWA) 으로 이동함에 따라 NFT 전용 모임은 그 존재 이유를 증명하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
데브콘 (Devcon) 이나 컨센서스 (Consensus) 와 같은 광범위한 암호화폐 컨퍼런스는 이더리움과 비트코인이 그 관련성을 유지하고 있기 때문에 지속되고 있습니다. 하지만 시장 부문이 94%나 위축된 특정 내러티브 중심의 행사는 근본적인 비즈니스 모델 문제에 직면해 있습니다: 후원사가 파산하면 주최측도 파산하는 법입니다.
환불 문제도 상처에 소금을 뿌리고 있습니다. NFT Paris는 15일 이내에 티켓 환불을 약속했지만, 일부 보고에 따르면 50만 유로 이상을 지출한 후원사들은 환불 불가능한 손실을 입었습니다. 한 달 전의 취소 통보로 인해 이미 예약된 호텔, 구매한 항공권, 마케팅 비용이 모두 물거품이 되었습니다.
그러나 Web3 이벤트가 끝났다고 선언하는 것은 상황을 완전히 오판하는 것입니다. 2026년 10월 TOKEN2049 싱가포르는 160개국 이상에서 25,000명의 참가자를 예상하고 있습니다. Consensus 마이애미는 10주년을 맞아 20,000명의 방문객을 예상합니다. Blockchain Life 두바이는 130개국 이상에서 15,000명의 참가자를 기대하고 있습니다.
차이점은 무엇일까요 ? 이 이벤트들은 단일 시장 내러티브에 얽매이지 않는다는 점입니다. 이들은 인프라에서 DeFi , 실물 자산 (RWA) 에 이르기까지 전체 블록체인 스택 전반의 빌더 , 투자자 및 기관에 서비스를 제공합니다. 이러한 광범위함은 NFT 전용 컨퍼런스가 따라올 수 없는 복원력을 제공합니다.
더 중요한 것은 , 이벤트 환경의 통합이 Web3 의 광범위한 성숙도를 반영한다는 점입니다. 한 업계 분석에서 언급했듯이 , 한때 끝없이 확장되던 컨퍼런스들은 이제 " 실제 의사결정이 이루어지는 고도로 타겟팅된 지역별 주간 , 빌더 페스티벌 , 기관 포럼으로 둘러싸인 소수의 글로벌 앵커 이벤트 " 로 축소되었습니다.
이것은 쇠퇴가 아니라 전문화입니다. 모든 내러티브마다 컨퍼런스를 개최하던 하이프 (Hype) 시대의 방식은 더 이상 통하지 않습 니다. 참가자들은 소음보다는 신호를 , 투기보다는 본질을 요구합니다.
2026년의 Web3 는 2022년과는 근본적으로 달라 보입니다. 프로젝트 수는 적어졌지만 , 실제 사용자는 늘어났습니다. 백서에 담긴 약속에 대한 자금 지원은 줄어든 반면 , 입증된 견인력 (Traction) 에 대한 지원은 늘어났습니다. NFT 파리 (NFT Paris) 를 무너뜨린 필터는 인프라 제공업체와 실물 자산 플랫폼을 격상시키는 필터와 동일한 것입니다.
투자자들은 이제 자금을 집행하기 전에 " 사용 증명 , 수익 신호 , 현실적인 채택 경로 " 를 요구합니다. 이는 펀딩을 받는 프로젝트의 수를 줄이는 동시에 생존자의 질을 높입니다. " 지루하지만 필요한 제품 " 을 만드는 창업자들은 번창하는 반면 , 내러티브 주기에 의존하는 이들은 어려움을 겪고 있습니다.
컨퍼런스 일정은 이러한 변화를 반영합니다. 이벤트는 투기적인 로드맵보다는 기존 금융 인프라와 병행하는 명확한 사용 사례와 측정 가능한 결과에 점점 더 집중하고 있습니다. 광란의 급등기에 가득했던 활기는 전문적인 실용주의로 식었습니다.
상승장에서 투기적 물결을 완벽하게 탔던 NFT 파리에게는 , 하락장에서의 동일한 역학 관계가 치명적인 것으로 드러났습니다. 이 이벤트의 정체성은 투기 이후의 바닥을 아직 찾지 못한 시장 부문과 너무 밀접하게 연결되어 있었습니다.
NFT 파리의 취소는 현재 Web3 의 상태에 대한 몇 가지 진실을 구체화합니다 :
내러티브 중심의 이벤트는 집중 위험을 수반합니다. 비즈니스 모델을 단일 시장 부문에 연결하는 것은 해당 부문과 함께 소멸하는 것을 의미합니다. 다각화된 이벤트는 살아남지만 , 틈새 시장을 노린 플레이는 살아남지 못합니다.
보안 우려가 지형을 재편하고 있습니다. 프랑스의 납치 위기는 단순히 컨퍼런스 하나를 무산시킨 것이 아니라 , Web3 허브로서 파리의 신뢰도에 잠재적인 타격을 입히고 있습니다. 반면 두바이와 싱가포르는 그들의 입지를 계속해서 다지고 있습니다.
스폰서 모델이 침체된 섹터에서는 작동하지 않습니다. 프로젝트가 부스 비용을 감당할 수 없으면 , 이벤트는 장소 대관료를 감당할 수 없습니다. NFT 시장의 위축은 컨퍼런스 경제로 직접적으로 전이되었습니다.
시장 타이밍은 냉혹합니다. NFT 파리는 완벽한 시점 (2022년 정점) 에 시작되었고 , 그 여파에서 살아남으려다 끝을 맺었습니다. 선점자의 우위는 선점자의 부채가 되었습니다.
성숙은 통합을 의미합니다. 투기꾼을 위한 수많은 이벤트보다 진지한 참가자를 위한 소수의 이벤트가 낫습니다. 이것이 바로 성장해가는 과정의 모습입니다.
1,800개 이상의 초기 단계 Web3 스타트업과 350개 이상의 완 료된 M&A 거래는 업계가 활발하게 통합되고 있음을 나타냅니다. 이 필터의 생존자들은 다음 사이클을 정의할 것이며 , 그들은 자신들과 함께 살아남은 이벤트에 모일 것입니다.
NFT 파리 티켓을 구매한 참가자들에게는 환불 절차가 진행 중입니다. 회수 불가능한 비용을 지출한 스폰서들에게 이번 교훈은 비싸지만 분명합니다. 투자 포트폴리오처럼 이벤트 포트폴리오도 다각화해야 한다는 점입니다.
업계 전체로 볼 때 , NFT 파리의 종말은 장례식이 아니라 졸업식입니다. 살아남은 Web3 이벤트들은 타이밍보다는 회복탄력성을 통해 , 하이프보다는 본질을 통해 그 자격을 입증했습니다.
보잘것없는 원형 극장에서 시작해 그랑 팔레 (Grand Palais) 를 거쳐 취소에 이르기까지 4년이 걸렸습니다. 그 궤적의 속도는 이 산업이 얼마나 빨리 움직이는지 , 그리고 적응하지 못하는 이들에게 얼마나 냉혹한지를 여실히 보여줍니다.
다음 주요 Web3 이벤트 취소가 다가오고 있습니다. 문제는 필터링이 계속될지 여부가 아니라 , 또 누가 필터에 걸러질 것인가 하는 점입니다.
시장 사이클에서 살아남는 블록체인 인프라를 구축하고 계신가요 ? BlockEden.xyz 는 Sui , Aptos , Ethereum 및 20개 이상의 체인에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 API 서비스를 제공합니다. 이는 내러티브 타이밍보다 장기적인 가치에 집중하는 빌더들을 위해 설계된 인프라입니다.
구글의 윌로우(Willow) 양자 칩은 기존 슈퍼컴퓨터로 1,000만 구(septillion) 년이 걸릴 문제를 5분 만에 해결할 수 있습니다. 한편, 양자 컴퓨터가 이론적으로 해킹할 수 있는 주소에는 7,180억 달러 상당의 비트코인이 보관되어 있습니다. 당황해야 할까요? 아직은 아니지만, 시간은 계속 흐르고 있습니다.
비트코인에 대한 양자 위협은 '만약'의 문제가 아니라 '언제'의 문제입니다. 2026년에 들어서면서 논의의 중심은 회의적인 무시에서 진지한 대비로 옮겨갔습니다. 모든 비트코인 홀더가 타임라인, 실제 취약점, 그리고 이미 개발 중인 솔루션에 대해 이해해야 할 사항은 다음과 같습니다.
비트코인의 보안은 두 가지 암호화 기둥에 의존합니다. 트랜잭션 서명을 위한 타원곡선 디지털 서명 알고리즘(ECDSA)과 마이닝 및 주소 해싱을 위한 SHA-256입니다. 두 가지 모두 서로 다른 수준의 양자 위험에 직면해 있습니다.
**쇼어 알고리즘(Shor's algorithm)**은 충분 히 강력한 양자 컴퓨터에서 실행될 경우 공개 키에서 개인 키를 도출할 수 있습니다. 이는 공개 키가 노출된 모든 비트코인 주소의 자물쇠를 사실상 따는 것과 같으며, 비트코인에 대한 실존적 위협입니다.
**그로버 알고리즘(Grover's algorithm)**은 해시 함수에 대한 브루트 포스(무차별 대입) 속도를 제곱근 수준으로 가속하여, SHA-256의 유효 강도를 256비트에서 128비트로 줄입니다. 이는 우려되는 부분이지만 즉각적인 재앙은 아닙니다. 128비트 보안은 여전히 매우 강력하기 때문입니다.
핵심 질문: 비트코인에 쇼어 알고리즘을 실행하려면 얼마나 많은 큐비트(qubit)가 필요할까요?
추정치는 매우 다양합니다:
구글의 윌로우 칩은 105 큐비트를 보유하고 있습니다. 105와 1,300만 사이의 격차는 전문가들이 아직 패닉에 빠지지 않는 이유를 설명해 줍니다.
2026년 초 양자 컴퓨팅의 현황은 다음과 같습니다.
현재 양자 컴퓨터는 1,500개의 물리 큐비트 임계값을 넘어서고 있지만, 오류율은 여전히 높습니다. 단 하나의 안정적인 논리 큐비트를 만드는 데 약 1,000개의 물리 큐비트가 필요합니다. 공격적인 AI 지원 최적화가 있더라도, 12개월 만에 1,500개에서 수백만 개의 큐비트로 도약하는 것은 물리적으로 불가능합니다.
전문가들의 타임라인 추정:
| 출처 | 추정치 |
|---|---|
| 아담 백 (Blockstream CEO) | 20 ~ 40년 |
| 미셸 모스카 (워털루 대학교) | 2026년까지 근본적인 암호화 붕괴가 일어날 확률 7분의 1 |
| 업계 컨센서스 | 비트코인 해킹 능력을 갖추기까지 10 ~ 30년 |
| 미국 연방 정부 명령 | 2035년까지 ECDSA 단계적 폐지 |
| IBM 로드맵 | 2029년까지 500 ~ 1,000개의 논리 큐비트 확보 |
2026년의 컨센서스: 올해 양자 종말(Doomsday)은 오지 않습니다. 그러나 한 분석가가 언급했듯이, "2026년에 양자 컴퓨팅이 암호화폐 보안 인식의 최상위 위험 요소가 될 가능성은 높습니다."
모든 비트코인 주소가 동일한 양자 위험에 처한 것은 아닙니다. 취약성은 공개 키가 블록체인에 노출되었는지 여부에 전적으로 달려 있습니다.
고위험 주소 (P2PK - Pay to Public Key):
저위험 주소 (P2PKH, P2SH, SegWit, Taproot):
핵심 통찰: 주소에서 자금을 한 번도 사용하지 않았다면 공개 키는 노출되지 않습니다. 하지만 자금을 사용하고 해당 주소를 재사용하는 순간 취약해집니다.
사토시의 코인은 독특한 딜레마를 안겨줍니다. P2PK 주소에 있는 110만 BTC는 더 안전한 형식으로 옮길 수 없습니다. 옮기려면 개인 키로 트랜잭션에 서명해야 하는데, 사토시가 그럴 수 있거나 그럴 것이라는 증거가 없기 때문입니다. 양자 컴퓨터가 충분한 성능에 도달하면, 이 코인들은 세계에서 가장 큰 암호화폐 현상금이 될 것입니다.
양자 컴퓨 터가 오늘 당장 비트코인을 깰 수는 없더라도, 공격자들은 이미 내일을 준비하고 있을 수 있습니다.
"지금 수집하고, 나중에 해독하라(Harvest now, decrypt later)" 전략은 지금 블록체인에서 노출된 공개 키를 수집하여 저장해 두었다가, 양자 컴퓨터가 성숙해지기를 기다리는 것입니다. Q-데이(Q-Day)가 오면, 공개 키 아카이브를 가진 공격자들은 즉시 취약한 지갑에서 자금을 빼낼 수 있습니다.
국가 주도 행위자와 정교한 범죄 조직은 이미 이 전략을 실행하고 있을 가능성이 큽니다. 오늘 온체인에 노출된 모든 공개 키는 5~15년 후의 잠재적 표적이 됩니다.
이는 불편한 현실을 시사합니다. 노출된 모든 공개 키에 대한 보안 시계는 이미 돌아가기 시작했을 수 있습니다.
비트코인 개발자 커뮤니티는 Q-Day를 마냥 기다리고만 있지 않습니다. 여러 솔루션이 개발 및 표준화 단계를 거치며 진행되고 있습니다.
BIP 360: Pay to Quantum Resistant Hash (P2TSH)
BIP 360은 양자 안전 비트코인을 향한 중요한 "첫 단계"로서 양자 내성 탭스크립트 네이티브(tapscript-native) 출력 유형을 제안합니다. 이 제안은 세 가지 양자 내성 서명 방식을 개략적으로 설명하며, 네트워크 효율성을 해치지 않으면서 점진적인 마이그레이션을 가능하게 합니다.
2026년까지 옹호자들은 P2TSH가 널리 채택되어 사용자들이 선제적으로 자금을 양자 안전 주소로 옮길 수 있기를 기대하고 있습니다.
NIST 표준 양자 내성 알고리즘
2025년 현재, NIST는 세 가지 양자 내성 암호화 표준을 확정했습니다.
BTQ Technologies는 이미 ML-DSA를 사용하여 ECDSA 서명을 대체하는 작동 가능한 비트코인 구현을 시연했습니다. 이들의 Bitcoin Quantum Core Release 0.2는 마이그레이션의 기술적 타당성을 입증합니다.
트레이드오프(Tradeoff) 과제
Dilithium과 같은 격자 기반 서명은 ECDSA 서명보다 훨씬 큽니다. 잠재적으로 10 ~ 50배 더 클 수 있습니다. 이는 블록 용량과 트랜잭션 처리량에 직접적인 영향을 미칩니다. 양자 내성 비트코인은 블록당 더 적은 수의 트랜잭션을 처리하게 되어 수수료가 증가하고, 잠재적으로 소규모 트랜잭션이 오프체인(off-chain)으로 밀려날 수 있습니다.
양자 위협은 실재하지만 당장 임박한 것은 아닙니다. 다음은 다양한 보유자 프로필에 따른 실질적인 가이드라인입니다.
모든 보유자 대상:
상당량 보유자 대상 (> 1 BTC):
기관 보유자 대상:
이더리움 재단을 통해 보다 중앙 집중적인 업그레이드 경로를 가진 이더리움과 달리, 비트코인 업그레이드는 광범위한 사회적 합의가 필요합니다. 양자 내성 마이그레이션을 강제할 중앙 권위체가 없습니다.
이로 인해 다음과 같은 몇 가지 과제가 발생합니다.
분실되거나 방치된 코인은 마이그레이션할 수 없습니다. 약 300만 ~ 400만 BTC가 영원히 분실된 것으로 추정됩니다. 이 코인들은 무기한으로 양자 취약 상태로 남게 되며, 양자 공격이 가능해지는 순간 잠재적으로 탈취 가능한 영구적인 비트코인 풀이 됩니다.
사토시의 코인은 철학적인 질문을 던집니다. 커뮤니티가 사토시의 P2PK 주소를 선제적으로 동결해야 할까요? 아바랩스(Ava Labs)의 CEO 에민 귄 시러(Emin Gün Sirer)는 이를 제안했지만, 이는 비트코인의 불변성 원칙에 근본적인 도전이 될 것입니다. 특정 주소를 동결하기 위한 하드포크는 위험한 전례를 남길 수 있습니다.
조정에는 시간이 걸립니다. 연구에 따르면 모든 활성 지갑의 마이그레이션을 포함한 전체 네트워크 업그레이드를 수행하려면 낙관적인 시나리오에서도 최소 76일간의 전념적인 온체인 노력이 필요합니다. 실제로는 지속적인 네트워크 운영과 병행해야 하므로 마이그레이션에 수개월 또는 수년이 걸릴 수 있습니다.
사토시 나카모토는 이러한 가능성을 예견했습니다. 그는 2010년 BitcoinTalk 게시물에서 다음과 같이 썼습니다. "만약 SHA-256이 완전히 깨진다면, 문제가 시작되기 전의 정직한 블록체인이 무엇인지에 대해 합의를 이루고, 이를 고정(lock)한 뒤 새로운 해시 함수로 계속 진행할 수 있을 것이라고 생각합니다."
문제는 위협이 현실화되기 전(후가 아니라)에 커뮤니티가 그 합의를 이룰 수 있느냐 하는 것입니다.
비트코인을 무력화할 수 있는 양자 컴퓨터는 10 ~ 30년 후에나 나타날 가능성이 높습니다. 당장의 위협은 낮습니다. 그러나 준비되지 않았을 때의 결과는 파멸적이며, 마이그레이션에는 시간이 걸립니다.
암호화폐 산업의 대응은 위협의 수준에 걸맞아야 합니다. 즉, 사후 반응적인 것이 아니라 신중하고 기술적으로 엄밀하며 선제적이어야 합니다.
개인 보유자의 행동 수칙은 명확합니다. 최신 주소 형식을 사용하고, 재사용을 피하며, 정보를 계속 파악하는 것입니다. 비트코인 생태계에 있어 향후 5년은 양자 내성 솔루션이 실제로 필요해지기 전에 이를 구현하고 테스트하는 데 매우 중요한 시기가 될 것입니다.
양자 시계는 가고 있습니다. 비트코인에게 시간이 아주 없는 것은 아니지만, 적응할 수 있는 시간이 무한한 것도 아닙니다.
BlockEden.xyz는 25개 이상의 네트워크에서 기업급 블록체인 인프라를 제공합니다. 암호화폐 산업이 양자 시대를 준비함에 따라, 당사는 장기적인 보안을 우선시하는 프로토콜을 지원하기 위해 최선을 다하고 있습니다. API 서비스 둘러보기를 통해 미래의 도전에 대비하는 네트워크 위에서 서비스를 구축해 보세요.
서비스형 지갑(WaaS)은 주류 Web3 채택을 가능하게 하는 핵심적인 인프라 계층으로 부상했습니다. 시드 문구를 제거하는 계정 추상화, 수탁 트릴레마를 해결하는 다자간 계산(MPC), Web2와 Web3를 연결하는 소셜 로그인 패턴이라는 세 가지 수렴하는 힘에 힘입어 시장은 2033년까지 500억 달러 규모로 연평균 30%의 폭발적인 성장을 경험하고 있습니다. 2024년에는 1억 300만 건의 스마트 계정 작업이 실행되어 2023년 대비 1,140% 급증했으며, Stripe의 Privy 인수와 Fireblocks의 9천만 달러 규모 Dynamic 인수를 포함한 주요 인수 합병으로 인프라 환경은 변곡점에 도달했습니다. WaaS는 Axie Infinity의 플레이투언(P2E) 경제(필리핀에서 수백만 명에게 서비스 제공)부터 NBA Top Shot의 5억 달러 규모 마켓플레이스에 이르기까지 모든 것을 지원하며, Fireblocks와 같은 기관 플레이어는 매년 10조 달러 이상의 디지털 자산 전송을 보호합니다. 이 연구는 보안 모델, 규제 프레임워크, 블록체인 지원 및 디지털 자산 인프라를 재편하는 새로운 혁신의 복잡한 환경을 탐색하는 빌더를 위한 실행 가능한 정보를 제공합니다.
현대 WaaS의 기술적 기반은 세 가지 아키텍처 패러다임을 중심으로 전개되며, 다자간 계산(MPC)과 신뢰 실행 환경(TEE)의 조합이 현재 보안의 정점을 이룹니다. Fireblocks의 MPC-CMP 알고리즘은 기존 접근 방식보다 8배 빠른 속도를 제공하면서 여러 당사자에게 키 공유를 분산합니다. 완전한 개인 키는 생성, 저장 또는 서명 과정의 어떤 시점에서도 존재하지 않습니다. Turnkey의 AWS Nitro Enclaves를 사용하는 전적으로 TEE 기반 아키텍처는 이를 더욱 발전시켜, 데이터베이스조차 신뢰할 수 없는 것으로 간주하는 제로 트러스트 모델에서 Rust로 완전히 작성된 5개의 특수 엔클레이브 애플리케이션을 운영합니다.
성능 지표는 이러한 접근 방식을 검증합니다. 최신 MPC 프로토콜은 2-of-3 임계값 서명에 대해 100-500밀리초의 서명 지연 시간을 달성하여 기관 수준의 보안을 유지하면서 소비자 수준의 경험을 가능하게 합니다. Fireblocks는 매일 수백만 건의 작업을 처리하며, Turnkey는 99.9%의 가동 시간과 1초 미만의 트랜잭션 서명을 보장합니다. 이는 하드웨어 수준의 보호에도 불구하고 단일 실패 지점을 생성하는 기존 HSM 전용 접근 방식에서 비약적인 발전을 의미합니다.
ERC-4337을 통한 스마트 컨트랙트 지갑은 분산 키 관리보다 프로그래밍 가능성에 중점을 둔 보완적인 패러다임을 제시합니다. **2024년에 실행된 1억 300만 건의 사용자 작업(UserOperations)**은 실제 견인력을 보여주며, 87%가 페이마스터(Paymasters)를 활용하 여 가스 수수료를 후원하여 Web3를 괴롭혔던 온보딩 마찰을 직접적으로 해결했습니다. Alchemy는 새로운 스마트 계정의 58%를 배포했으며, Coinbase는 주로 Base에서 3천만 건 이상의 사용자 작업을 처리했습니다. 2024년 8월의 월간 작업량 1,840만 건의 최고치는 주류 채택 준비가 무르익고 있음을 시사하지만, 430만 명의 반복 사용자는 유지율 문제가 여전히 남아 있음을 나타냅니다.
각 아키텍처는 뚜렷한 장단점을 제시합니다. MPC 지갑은 곡선 기반 서명을 통해 보편적인 블록체인 지원을 제공하며, 최소한의 가스 오버헤드로 온체인에서 표준 단일 서명으로 나타납니다. 스마트 컨트랙트 지갑은 소셜 복구, 세션 키, 배치 트랜잭션과 같은 정교한 기능을 가능하게 하지만, 더 높은 가스 비용이 발생하고 체인별 구현이 필요합니다. Magic의 AWS KMS 통합과 같은 기존 HSM 접근 방식은 검증된 보안 인프라를 제공하지만, 진정한 자체 수탁 요구 사항과 호환되지 않는 중앙 집중식 신뢰 가정을 도입합니다.
보안 모델 비교는 기업이 TEE 보호와 결합된 MPC-TSS를 선호하는 이유를 보여줍니다. Turnkey의 모든 엔클레이브 코드에 대한 암호화 증명 아키텍처는 기존 클라우드 배포에서는 불가능한 검증 가능한 보안 속성을 보장합니다. Web3Auth의 분산 네트워크 접근 방식은 Torus Network 노드와 사용자 장치에 키를 분할하여 하드웨어 격리보다는 분산된 신뢰를 통해 비수탁형 보안을 달성합니다. Dynamic의 유연한 임계값 구성이 있는 TSS-MPC는 주소 변경 없이 2-of-3에서 3-of-5로 동적 조정을 허용하여 기업이 요구하는 운영 유연성을 제공합니다.
키 복구 메커니즘은 시드 문구를 넘어 정교한 소셜 복구 및 자동 백업 시스템으로 발전했습니다. Safe의 RecoveryHub는 구성 가능한 시간 지연이 있는 스마트 컨트랙트 기반 가디언 복구를 구현하여 하드웨어 지갑을 통한 자체 수탁 구성 또는 Coincover 및 Sygnum과 같은 파트너를 통한 기관 제3자 복구를 지원합니다. Web3Auth의 오프체인 소셜 복구는 가스 비용을 완전히 피하면서 장치 공유 및 가디언 공유 재구성을 가능하게 합니다. Coinbase의 공개적으로 검증 가능한 백업은 트랜잭션을 활성화하기 전에 백업 무결성을 보장하는 암호화 증명을 사용하여 초기 수탁 솔루션을 괴롭혔던 치명적인 손실 시나리오를 방지합니다.
2024년 위협 환경의 보안 취약점은 심층 방어 접근 방식이 필수적이라는 점을 강조합니다. 2024년에 44,077개의 CVE가 공개되어 2023년 대비 33% 증가했으며, 공개 후 평균 5일 만에 악용이 발생함에 따라 WaaS 인프라는 끊임없는 적의 진화를 예측해야 합니다. 악성 스크립트 주입을 통한 BadgerDAO의 1억 2천만 달러 도난과 같은 프론트엔드 침해 공격은 Turnkey의 TEE 기반 인증이 웹 애플리케이션 계층의 신뢰를 완전히 제거하는 이유를 보여줍니다. Google Play 사칭을 통해 7만 달러를 훔친 WalletConnect 가짜 앱은 프로토콜 수준의 검증 요구 사항을 강조하며, 이는 이제 선도적인 구현에서 표준이 되었습니다.
WaaS 제공업체 생태계는 뚜렷한 포지셔닝 전략을 중심으로 구체화되었으며, Stripe의 Privy 인수와 Fireblocks의 9천만 달러 규모 Dynamic 인수는 전략적 구매자가 역량을 통합하는 성숙 단계에 진입했음을 알립니다. 시장은 이제 보안 및 규정 준수를 강조하는 기관 중심 제공업체와 원활한 온보딩 및 Web2 통합 패턴에 최적화된 소비자 중심 솔루션으로 명확하게 구분됩니다.
Fireblocks는 80억 달러의 가치 평가와 연간 1조 달러 이상의 자산 보안을 통해 기관 부문을 지배하며, 은행, 거래소, 헤지 펀드를 포함한 500개 이상의 기관 고객에게 서비스를 제공합니다. 이 회사의 Dynamic 인수는 수탁 인프라에서 소비자 중심 임베디드 지갑으로의 수직 통합을 의미하며, 기업 재무 관리부터 소매 애플리케이션에 이르는 풀 스택 솔루션을 만듭니다. Fireblocks의 MPC-CMP 기술은 SOC 2 Type II 인증과 저장 및 운송 중인 자산을 보장하는 보험 정책을 통해 1억 3천만 개 이상의 지갑을 보호합니다. 이는 규제 대상 금융 기관에 필수적인 요구 사항입니다.
Privy의 4천만 달러 자금 조달에서 Stripe 인수까지의 궤적은 소비자 지갑 경로를 보여줍니다. 인수 전 1,000개 이상의 개발자 팀에서 7,500만 개의 지갑을 지원한 Privy는 Web2 개발자에게 익숙한 이메일 및 소셜 로그인 패턴을 통한 React 중심 통합에 탁월했습니다. Stripe 통합은 스테이블코인 인프라를 위한 11억 달러 규모 Bridge 인수에 이어 진행되었으며, 법정화폐 온램프, 스테이블코인, 임베디드 지갑을 결합한 포괄적인 암호화폐 결제 스택을 시사합니다. 이러한 수직 통합은 "수억 명의 사용자"를 목표로 하는 Coinbase의 Base L2 및 임베디드 지갑 인프라 전략과 유사합니다.
Turnkey는 AWS Nitro Enclave 보안을 갖춘 개발 자 우선의 오픈 소스 인프라를 통해 차별화를 이뤘습니다. Bain Capital Crypto로부터 3천만 달러 규모의 시리즈 B를 포함하여 5천만 달러 이상을 조달한 Turnkey는 Polymarket, Magic Eden, Alchemy, Worldcoin에 1초 미만의 서명과 99.9%의 가동 시간 보장을 제공합니다. 오픈 소스 QuorumOS와 포괄적인 SDK 제품군은 독단적인 UI 구성 요소보다는 인프라 수준의 제어가 필요한 맞춤형 경험을 구축하는 개발자에게 매력적입니다.
Web3Auth는 19개 이상의 소셜 로그인 제공업체를 지원하는 블록체인 불가지론적 아키텍처를 활용하여 10,000개 이상의 애플리케이션에서 월간 활성 사용자 2천만 명 이상이라는 놀라운 규모를 달성합니다. Torus Network 노드와 사용자 장치에 키를 분할하는 분산 MPC 접근 방식은 Web2 UX 패턴을 유지하면서 진정한 비수탁형 지갑을 가능하게 합니다. 유사한 기능을 제공하는 Magic의 499달러에 비해 Growth 플랜이 월 69달러인 Web3Auth는 공격적인 가격 책정과 Unity 및 Unreal Engine을 포함한 포괄적인 플랫폼 지원을 통해 개발자 주도 채택을 목표로 합니다.
Dfns는 Fidelity International, Standard Chartered의 Zodia Custody, ADQ의 Tungsten Custody와 파트너십을 맺고 핀테크 전문화 전략을 대표합니다. 2025년 1월 Further Ventures/ADQ로부터 1,600만 달러 규모의 시리즈 A를 유치한 것은 EU DORA 및 미국 FISMA 규제 준수와 SOC-2 Type II 인증을 통해 기관 금융에 중점을 둔 것을 입증합니다. 코스모스 생태계 체인을 포함한 40개 이상의 블록체인을 지원하는 Dfns는 2021년 이후 연간 300% 성장하여 월 10억 달러 이상의 거래량을 처리합니다.
Particle Network의 풀 스택 체인 추상화 접근 방식은 자동 크로스체인 유동성 라우팅을 통해 65개 이상의 블록체인에서 단일 주소를 제공하는 유니버설 계정(Universal Accounts)으로 차별화됩니다. 모듈형 L1 블록체인(Particle Chain)은 멀티체인 작업을 조정하여 사용자가 수동 브리징 없이 모든 체인에서 자산을 사용할 수 있도록 합니다. BTC Connect는 최초의 비트코인 계정 추상화 구현으로 출시되어 이더리움 중심 솔루션을 넘어선 기술 혁신을 보여주었습니다.
자금 조달 환경은 WaaS 인프라가 Web3의 근본적인 빌딩 블록이라는 투자자들의 확신을 보여줍니다. Fireblocks는 Sequoia Capital, Paradigm, D1 Capital Partners의 지원을 받아 80억 달러 가치 평가로 5억 5천만 달러 규모의 시리즈 E를 포함하여 6차례에 걸쳐 10억 4천만 달러를 조달했습니다. Turnkey, Privy, Dynamic, Portal, Dfns는 2024-2025년에 걸쳐 총 1억 5천만 달러 이상을 조달했으며, a16z crypto, Bain Capital Crypto, Ribbit Capital, Coinbase Ventures와 같은 최고 수준의 투자자들이 여러 거래에 참여했습니다.
파트너십 활동은 생태계 성숙을 나타냅니다. IBM의 Digital Asset Haven과 Dfns의 파트너십은 40개 블록체인에 걸쳐 은행 및 정부를 위한 거래 수명 주기 관리를 목표로 합니다. McDonald's의 Web3Auth 통합을 통한 NFT 수집품(15분 만에 2,000개의 NFT 클레임)은 주요 Web2 브랜드의 채택을 보여줍니다. Biconomy의 Dynamic, Particle, Privy, Magic, Dfns, Capsule, Turnkey, Web3Auth 지원은 계정 추상화 인프라 제공업체가 경쟁 지갑 솔루션 간의 상호 운용성을 가능하게 함을 보여줍니다.
WaaS의 개발자 경험 혁명은 포괄적인 SDK 가용성을 통해 나타나며, JavaScript, React, Next.js, Vue, Angular, Android, iOS, React Native, Flutter, Unity, Unreal Engine을 포함한 13개 이상의 프레임워크를 지원하는 Web3Auth가 선두를 달리고 있습니다. 이러한 플랫폼 폭은 웹, 모바일 네이티브, 게임 환경 전반에 걸쳐 동일한 지갑 경험을 가능하게 합니다. 이는 여러 표면에 걸쳐 있는 애플리케이션에 매우 중요합니다. Privy는 React 생태계 지배에 더 집중하여 Next.js 및 Expo를 지원하며, 해당 스택 내에서 더 깊은 통합 품질을 위해 프레임워크 제한을 수용합니다.
주요 제공업체의 통합 시간 주장은 인프라가 플러그 앤 플레이(plug-and-play) 성숙도에 도달했음을 시사합니다. Web3Auth는 배포 준비가 된 코드를 생성하는 통합 빌더 도구를 통해 4줄의 코드로 15분 만에 기본 통합을 문서화합니다. Privy와 Dynamic은 React 기반 애플리케이션에 대해 유사한 시간 프레임을 광고하며, Magic의 npx make-magic 스캐폴딩 도구는 프로젝트 설정을 가속화합니다. 엔터프라이즈 중심의 Fireblocks와 Turnkey만이 며칠에서 몇 주에 이르는 시간을 인용하는데, 이는 SDK 제한보다는 기관 정책 엔진 및 규정 준수 프레임워크에 대한 맞춤형 구현 요구 사항을 반영합니다.
API 설계는 GraphQL보다는 RESTful 아키텍처를 중심으로 수렴되었으며, 주요 제공업체 전반에 걸쳐 지속적인 WebSocket 연결을 웹훅 기반 이벤트 알림으로 대체했습니다. Turnkey의 활동 기반 API 모델은 모든 작업을 정책 엔진을 통해 흐르는 활동으로 처리하여 세분화된 권한과 포괄적인 감사 추적을 가능하게 합니다. Web3Auth의 RESTful 엔드포인트는 Auth0, AWS Cognito, Firebase와 통합되어 연합 ID를 지원하며, 자체 인증(bring-your-own-auth) 시나리오를 위한 맞춤형 JWT 인증을 지원합니다. Dynamic의 개발자 대시보드를 통한 환경 기반 구성은 사용 편의성과 다중 환경 배포를 위한 유연성의 균형을 이룹니다.
문서 품질은 선도적인 제공업체와 경쟁업체를 구분합니다. Web3Auth의 통합 빌더는 프레임워크별 스타터 코드를 생성하여 Web3 패턴에 익숙하지 않은 개발자의 인지 부하를 줄입니다. Turnkey의 AI 지원 문서 구조는 LLM 수집에 최적화되어 Cursor 또는 GPT-4를 사용하는 개발자가 정확한 구현 지침을 받을 수 있도록 합니다. Dynamic의 CodeSandbox 데모와 여러 프레임워크 예제는 작동하는 참조를 제공합니다. Privy의 스타터 템플릿과 데모 애플리케이션은 React 통합을 가속화하지만, 블록체인 불가지론적 경쟁업체보다 포괄적이지는 않습니다.
온보딩 흐름 옵션은 인증 방법 강조를 통한 전략적 포지셔닝을 보여줍니다. Google, Twitter, Discord, GitHub, Facebook, Apple, LinkedIn, 그리고 WeChat, Kakao, Line과 같은 지역 옵션을 포함한 Web3Auth의 19개 이상의 소셜 로그인 제공업체는 글로벌 도달 범위를 위한 포지셔닝을 합니다. 맞춤형 JWT 인증은 기업이 기존 ID 시스템을 통합할 수 있도록 합니다. Privy는 매직 링크를 통한 이메일 우선 방식을 강조하며, 소셜 로그인을 보조 옵션으로 취급합니다. Magic은 매직 링크 접근 방식을 개척했지만, 이제는 더 유연한 대안과 경쟁합니다. WebAuthn 표준을 사용하는 Turnkey의 패스키 우선 아키텍처는 비밀번호 없는 미래를 위한 포지셔닝을 하며, Face ID, Touch ID, 하드웨어 보안 키를 통한 생체 인증을 지원합니다.
보안 모델의 장단점은 키 관리 구현을 통해 나타납니다. Web3Auth의 Torus Network 노드와 사용자 장치를 포함한 분산 MPC는 중앙 집중식 신뢰보다는 암호화 분산을 통해 비수탁형 보안을 달성합니다. Turnkey의 AWS Nitro Enclave 격리는 키가 하드웨어 보호 환경을 벗어나지 않도록 보장하며, 암호화 증명은 코드 무결성을 입증합니다. Privy의 샤미르 비밀 공유(Shamir Secret Sharing) 접근 방식은 장치와 인증 요소에 키를 분할하여 트랜잭션 서명 중 격리된 iframe에서만 재구성합니다. Magic의 AES-256 암호화를 사용한 AWS HSM 스토리지는 운영 단순성을 위해 중앙 집중식 키 관리의 장단점을 수용하며, 자체 수탁보다 편의성을 우선시하는 엔터프라이즈 Web2 브랜드에 적합합니다.
화이트 라벨링 기능은 브랜드 애플리케이션에 대한 적용 가능성을 결정합니다. Web3Auth는 접근 가능한 가격(월 69달러 Growth 플랜)으로 가장 포괄적인 사용자 정의를 제공하며, 전체 UI 제어와 함께 모달 및 비모달 SDK 옵션을 가능하게 합니다. Turnkey의 사전 구축된 임베디드 지갑 키트(Embedded Wallet Kit)는 편의성과 맞춤형 인터페이스를 위한 저수준 API 액세스의 균형을 이룹니다. Dynamic의 대시보드 기반 디자인 제어는 코드 변경 없이 모양 구성을 간소화합니다. 사용자 정의 깊이는 WaaS 인프라가 최종 사용자에게 계속 표시될지 또는 브랜드별 인터페이스 뒤로 사라질지에 직접적인 영향을 미칩니다.
코드 복잡성 분석은 추상화 성과를 보여줍니다. Web3Auth의 모달 통합은 가져오기, 클라이언트 ID로 초기화, initModal 호출, 연결이라는 단 네 줄만 필요합니다. Privy의 React Provider 래퍼 접근 방식은 React 컴포넌트 트리와 자연스럽게 통합되면서 격리를 유지합니다. Turnkey 의 더 자세한 설정은 유연성 우선순위를 반영하며, 조직 ID, 패스키 클라이언트, 정책 매개변수를 명시적으로 구성합니다. 이러한 복잡성 스펙트럼은 사용 사례 요구 사항에 따라 독단적인 단순성과 저수준 제어 사이에서 개발자의 선택을 가능하게 합니다.
Stack Overflow, Reddit, 개발자 사용 후기를 통한 커뮤니티 피드백은 패턴을 보여줍니다. Web3Auth 사용자는 빠르게 진화하는 인프라의 전형적인 현상인 버전 업데이트 중 가끔 호환성 문제를 겪습니다. Privy의 React 종속성은 비 React 프로젝트의 채택을 제한하지만, 이러한 장단점을 의식적으로 인정합니다. Dynamic은 반응형 지원에 대한 칭찬을 받으며, 팀을 공급업체보다는 파트너로 묘사하는 사용 후기가 있습니다. Turnkey의 전문적인 문서와 Slack 커뮤니티는 관리형 서비스보다는 인프라 이해를 우선시하는 팀에게 매력적입니다.
게임 애플리케이션은 WaaS가 대규모로 블록체인 복잡성을 제거하는 것을 보여줍니다. Axie Infinity의 Ramp Network 통합은 온보딩 시간을 2시간 60단계에서 12분 19단계로 단축하여 90%의 시간 단축과 30%의 단계 단축을 달성했으며, 특히 트래픽의 28.3%가 발생하는 필리핀에서 수백만 명의 플레이어를 가능하게 했습니다. 이러한 변화는 플레이투언(P2E) 경제가 기능하도록 하여 참가자들 이 게임을 통해 의미 있는 수입을 얻을 수 있도록 했습니다. NBA Top Shot은 Dapper Wallet을 활용하여 80만 개 이상의 계정을 온보딩하여 5억 달러 이상의 매출을 올렸으며, 신용카드 구매 및 이메일 로그인을 통해 암호화폐 복잡성을 제거했습니다. 소비자 규모 NFT 거래를 위해 맞춤 설계된 Flow 블록체인은 거의 제로에 가까운 가스 수수료로 초당 9,000건의 거래를 가능하게 하여 게임 경제를 위해 특별히 구축된 인프라를 보여줍니다.
DeFi 플랫폼은 외부 지갑 요구 사항으로 인한 마찰을 줄이기 위해 임베디드 지갑을 통합합니다. Uniswap과 같은 선도적인 탈중앙화 거래소, Aave와 같은 대출 프로토콜, 파생 상품 플랫폼은 지갑 기능을 거래 인터페이스에 직접 임베딩하는 추세입니다. Fireblocks의 엔터프라이즈 WaaS는 기관 수탁과 거래 데스크 운영이 필요한 거래소, 대출 데스크, 헤지 펀드에 서비스를 제공합니다. 계정 추상화 물결은 DeFi 애플리케이션에 대한 가스 후원을 가능하게 하며, ERC-4337 사용자 작업의 87%가 페이마스터를 활용하여 2024년 동안 340만 달러의 가스 수수료를 충당했습니다. 이러한 가스 추상화는 신규 사용자가 첫 토큰을 획득하기 위해 거래 비용을 지불할 토큰이 필요한 부트스트래핑 문제를 해결합니다.
NFT 마켓플레이스는 결제 이탈을 줄이기 위해 임베디드 지갑 채택을 개척했습니다. Immutable X의 Magic 지갑 및 MetaMask 통합은 레이어-2 스케일링을 통해 제로 가스 수수료를 제공하며, Gods Unchained 및 Illuvium을 위해 초당 수천 건의 NFT 거래를 처리합니다. OpenSea의 지갑 연결 흐름은 사용자 선호도의 다양성을 인식하여 외부 지갑 연결과 함께 임베디드 옵션을 지원합니다. NBA Top Shot 및 VIV3 에 대한 Dapper Wallet 접근 방식은 UX 최적화가 경쟁 마찰을 제거할 때 마켓플레이스별 임베디드 지갑이 2차 시장 활동의 95% 이상을 차지할 수 있음을 보여줍니다.
기업 채택은 금융 기관 사용 사례에 대한 WaaS를 검증합니다. Worldpay의 Fireblocks 통합은 24시간 연중무휴 T+0 결제로 50% 더 빠른 결제 처리를 제공하여 규제 준수를 유지하면서 블록체인 결제 레일을 통해 수익을 다각화했습니다. Coinbase WaaS는 tokenproof, Floor, Moonray, ENS Domains와의 파트너십을 포함한 유명 브랜드를 대상으로 하며, 임베디드 지갑을 Web2 기업이 블록체인 엔지니어링 없이 Web3 기능을 제공할 수 있도록 하는 인프라로 포지셔닝합니다. Flipkart의 Fireblocks 통합은 인도의 거대한 전자상거래 사용자 기반에 임베디드 지갑을 제공하며, 싱가포르의 Grab은 Fireblocks 인프라를 통해 비트코인, 이더, 스테이블코인에 걸쳐 암호화폐 충전을 허용합니다.
주류 채택을 추구하는 소비자 애플리케이션은 복잡성을 추상화하기 위해 WaaS에 의존합니다. 스타벅스 오디세이(Starbucks Odyssey) 로열티 프로그램은 NFT 기반 보상 및 토큰 게이트 경험을 위해 단순화된 UX를 갖춘 수탁형 지갑을 사용하여 주요 소매 브랜드의 Web3 실험을 보여줍니다. 소셜 미디어 통합을 통해 "지구상의 모든 인간에게 지갑을 제공"하려는 Coinbase의 비전은 궁극적인 주류 전략을 나타내며, 사용자 이름/비밀번호 온보딩과 MPC 키 관리가 시드 문구 요구 사항을 대체합니다. 이는 기술적 복잡성으로 인해 비기술적 사용자가 배제되는 채택 격차를 해소합니다.
지리적 패턴은 뚜렷한 지역별 채택 동인을 보여줍니다. 아시아 태평양 지역은 2023-2024년 동안 3,380억 달러의 온체인 가치를 기록한 인도를 중심으로 글로벌 성장을 주도하며, 대규모 디아스포라 송금, 젊은 인구 통계, 기존 UPI 핀테크 인프라 친숙도가 원동력입니다. 동남아시아는 베트남, 인도네시아, 필리핀이 송금, 게임, 저축을 위해 암호화폐를 활용하면서 연간 69% 성장하여 2조 3,600억 달러에 달하는 가장 빠른 지역 성장을 보입니다. 중국의 9억 5,600만 명의 디지털 지갑 사용자와 90% 이상의 도시 성인 침투율은 모바일 결제 인프라가 암호화폐 통합을 위해 인구를 준비시키고 있음을 보여줍니다. 라틴 아메리카의 연간 50% 채택 증가는 통화 평가 절하 우려와 송금 필요성에서 비롯되며, 브라질과 멕시코가 선두를 달립니다. 아프리카의 모바일 머니 활성 사용자 35% 증가는 암호화폐 지갑을 통해 전통적인 은행 인프라를 건너뛸 수 있는 대륙의 위치를 보여줍니다.
북미는 규제 명확성을 강조하며 기관 및 기업 채택에 중점을 둡니다. 미국은 전 세계 시장 점유율의 36.92%를 차지하며 온라인 성인의 70%가 디지털 결제를 사용하지만, 소기업의 60% 미만이 디지털 지갑을 허용합니다. 이는 WaaS 제공업체가 목표로 하는 채택 격차입니다. 유럽은 온라인 쇼핑객의 52%가 기존 결제 방법보다 디지털 지갑을 선호하며, MiCA 규정은 기관 채택 가속화를 가능하게 하는 명확성을 제공합니다.
채택 지표는 시장 궤적을 검증합니다. 전 세계 디지털 지갑 사용자는 2025년에 56억 명에 도달했으며, 2029년에는 58억 명에 이를 것으로 예상됩니다. 이는 2024년 43억 명에서 35% 증가한 수치입니다. 디지털 지갑은 이제 연간 14조16조 달러에 달하는 전 세계 전자상거래 거래 가치의 4956%를 차지합니다. Web3 지갑 보안 시장만 해도 2033년까지 23.7%의 연평균 성장률로 688억 달러에 이를 것으로 예상되며, 2025년에는 8억 2천만 개의 고유 암호화폐 주소가 활성화될 것입니다. 선도적인 제공업체는 수천만에서 수억 개의 지갑을 지원합니다. Privy는 7,500만 개, Dynamic은 5천만 개 이상, Web3Auth는 월간 활성 사용자 2천만 명 이상, Fireblocks는 1억 3천만 개 이상의 지갑을 보호합니다.
블록체인 생태계 지원 환경은 곡선 기반 아키텍처를 통해 보편적인 적용 범위를 추구하는 제공업체와 개별적으로 체인을 통합하는 제공업체로 나뉩니다. Turnkey와 Web3Auth는 secp256k1 및 ed25519 곡선 서명을 통해 블록체인 불가지론적 지원을 달성하여, 제공업체의 개입 없이 이러한 암호화 기본 요소를 활용하는 모든 새로운 블록체인을 자동으로 지원합니다. 이 아키텍처는 새로운 체인이 출시될 때 인프라의 미래를 보장합니다. Berachain 및 Monad는 명시적인 통합 작업보다는 곡선 호환성을 통해 출시 첫날부터 Turnkey 지원을 받습니다.
Fireblocks는 80개 이상의 블록체인에 걸쳐 명시적인 통합을 통해 반대 접근 방식을 취하며, 체인별 포괄적인 기능 지원을 요구하는 기관 중심을 통해 새로운 체인을 가장 빠르게 추가합니다. 최근 추가된 체인에는 2024년 5월 Osmosis, Celestia, dYdX, Axelar, Injective, Kava, Thorchain을 추가한 코스모스 생태계 확장이 포함됩니다. 2024년 11월에는 Unichain 출시 즉시 지원이 이루어졌고, 2024년 8월에는 World Chain 통합이 이어졌습니다. 이러한 속도는 모듈형 아키텍처와 스테이킹, DeFi 프로토콜, 체인별 WalletConnect 통합을 포함한 포괄적인 체인 적용 범위에 대한 기관 고객의 수요에서 비롯됩니다.
EVM 레이어-2 확장 솔루션은 주요 제공업체 전반에 걸쳐 보편적인 지원을 받습니다. Base, Arbitrum, Optimism은 Magic, Web3Auth, Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks, Particle Network으로부터 만장일치로 지원을 받습니다. Base는 2024년 말까지 가장 높은 수익을 올리는 레이어-2로서 폭발적인 성장을 기록하며 Coinbase의 인프라 투자를 입증했으며, WaaS 제공업체는 Base의 기관 지원 및 개발자 모멘텀을 고려하여 통합을 우선시합니다. Arbitrum은 가장 큰 총 예치 자산(TVL)으로 레이어-2 시장 점유율의 40%를 유지하며, Optimism은 여러 프로젝트가 OP Stack 롤업을 배포함에 따라 슈퍼체인 생태계 효과의 이점을 누립니다.
ZK 롤업 지원은 기술적 이점에도 불구하고 더 많은 파편화를 보입니다. ConsenSys의 지원을 받는 Linea는 ZK 롤업 중 가장 높은 TVL을 4억 5천만~7억 달러로 달성했으며, Fireblocks, Particle Network, Web3Auth, Turnkey, Privy가 지원을 제공합니다. zkSync Era는 논란이 된 토큰 출시 이후 시장 점유율 문제에도 불구하고 Web3Auth, Privy, Turnkey, Particle Network 통합을 확보합니다. Scroll은 85개 이상의 통합 프로토콜을 사용하는 개발자에게 Web3Auth, Turnkey, Privy, Particle Network의 지원을 받습니다. Polygon zkEVM은 Fireblocks, Web3Auth, Turnkey, Privy 지원을 통해 Polygon 생태계 연관성의 이점을 누립니다. ZK 롤업 파편화는 옵티미스틱 롤업에 비해 기술적 복잡성과 낮은 사용량을 반영하지만, 장기적인 확장성 이점은 관심 증가를 시사합니다.
비 EVM 블록체인 지원은 전략적 포지셔닝 차이를 보여줍니다. Solana는 ed25519 곡선 호환성과 시장 모멘텀을 통해 Web3Auth, Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks, Particle Network의 완전한 통합으로 거의 보편적인 지원을 달성합니다. Particle Network의 Solana 유니버설 계정(Universal Accounts) 통합은 EVM을 넘어 고성능 대안으로 확장되는 체인 추상화를 보여줍니다. 비트코인 지원은 Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks, Particle Network 제품에서 나타나며, Particle의 BTC Connect는 라이트닝 네트워크 복잡성 없이 프로그래밍 가능한 비트코인 지갑을 가능하게 하는 최초의 비트코인 계정 추상화 구현을 대표합니다.
코스모스 생태계 지원은 2024년 5월 Fireblocks의 전략적 확장 이후 Fireblocks에 집중됩니다. 코스모스 허브, Osmosis, Celestia, dYdX, Axelar, Kava, Injective, Thorchain을 지원하고 Sei, Noble, Berachain 추가 계획을 통해 Fireblocks는 인터블록체인 통신 프로토콜(IBC) 지배를 위한 포지셔닝을 합니다. Web3Auth는 곡선 지원을 통해 더 넓은 코스모스 호환성을 제공하며, 다른 제공업체는 생태계 전반의 적용 범위보다는 고객 수요에 따라 선택적 통합을 제공합니다.
새롭게 부상하는 레이어-1 블록체인은 다양한 관심을 받습니다. Turnkey는 각각 ed25519 및 이더리움 호환성을 반영하여 Sui 및 Sei 지원을 추가했습니다. Aptos는 Web3Auth 지원을 받으며 Privy는 2025년 1분기 통합을 계획하여 Move 언어 생태계 성장을 위한 포지셔닝을 합니다. Near, Polkadot, Kusama, Flow, Tezos는 Web3Auth의 블록체인 불가지론적 카탈로그에 개인 키 내보내기 기능을 통해 나타납니다. TON 통합은 텔레그램 생태계 기회를 목표로 하는 Fireblocks 제품에 나타났습니다. Algorand 및 Stellar는 결제 및 토큰화 사용 사례의 기관 애플리케이션을 위해 Fireblocks 지원을 받습니다.
크로스체인 아키텍처 접근 방식은 미래 보장성을 결정합니다. Particle Network의 유니버설 계정(Universal Accounts)은 65개 이상의 블록체인에 걸쳐 단일 주소를 제공하며, 모듈형 L1 조정 계층을 통해 자동 크로스체인 유동성 라우팅을 제공합니다. 사용자는 통합된 잔액을 유지하고 수동 브리징 없이 모든 체인에서 자산을 사용하며, 모든 토큰으로 가스 수수료를 지불합니다. Magic의 Newton 네트워크는 2024년 11월에 지갑 수준 추상화에 중점을 둔 체인 통합을 위해 Polygon의 AggLayer와 통합한다고 발표했습니다. Turnkey의 곡선 기반 보편적 지원은 조정 인프라보다는 암호화 기본 요소를 통해 유사한 결과를 달성합니다. Web3Auth의 개인 키 내보내기 기능이 있는 블록체인 불가지론적 인증은 개발자가 표준 라이브러리를 통해 모든 체인을 통합할 수 있도록 합니다.
체인별 최적화는 제공업체 구현에서 나타납니다. Fireblocks는 이더리움, 코스모스 생태계 체인, 솔라나, 알고랜드 등 여러 지분 증명(PoS) 체인에 걸쳐 기관 등급 보안으로 스테이킹을 지원합니다. Particle Network는 세션 키, 가스 없는 트랜잭션, 빠른 계정 생성을 통해 게임 워크로드에 최적화되었습니다. Web3Auth의 플러그 앤 플레이 모달은 사용자 정의 요구 사항 없이 빠른 멀티체인 지갑 생성을 최적화합니다. Dynamic의 지갑 어댑터는 생태계 전반에 걸쳐 500개 이상의 외부 지갑을 지원하여 사용자가 새로운 임베디드 계정을 생성하는 대신 기존 지갑을 연결할 수 있도록 합니다.
로드맵 발표는 지속적인 확 장을 나타냅니다. Fireblocks는 메인넷 출시 시 Berachain 지원, Sei 통합, USDC 네이티브 코스모스 운영을 위한 Noble 지원을 약속했습니다. Privy는 2025년 1분기 Aptos 및 Move 생태계 지원을 발표하여 EVM 및 Solana 중심을 넘어 확장합니다. Magic의 Newton 메인넷 출시는 비공개 테스트넷에서 AggLayer 통합을 프로덕션으로 가져옵니다. Particle Network는 향상된 크로스체인 유동성 기능을 통해 유니버설 계정(Universal Accounts)을 추가 비 EVM 체인으로 계속 확장하고 있습니다. 아키텍처 접근 방식은 두 가지 경로를 제시합니다. 기관 기능을 위한 포괄적인 개별 통합과 개발자 유연성 및 자동 신규 체인 호환성을 위한 보편적인 곡선 기반 지원입니다.
WaaS 제공업체를 위한 규제 환경은 2024-2025년에 주요 관할권에서 포괄적인 프레임워크가 등장하면서 크게 변화했습니다. 2024년 12월에 전면 시행되는 EU의 암호자산 시장(MiCA) 규정은 세계에서 가장 포괄적인 암호화폐 규제 프레임워크를 수립하여, 수탁, 전송 또는 교환 서비스를 제공하는 모든 법인에 암호자산 서비스 제공업체(CASP) 승인을 요구합니다. MiCA는 자본 준비금, 운영 복원력 표준, 사이버 보안 프레임워크, 이해 상충 공개를 포함한 소비 자 보호 요구 사항을 도입하는 동시에, CASP 승인 제공업체가 27개 EU 회원국 전체에서 운영할 수 있도록 규제 여권을 제공합니다.
수탁 모델 결정은 규제 분류 및 의무를 좌우합니다. 수탁형 지갑 제공업체는 자동으로 VASP/CASP/MSB로 분류되어 완전한 금융 서비스 라이선스, KYC/AML 프로그램, 트래블 룰 준수, 자본 요구 사항, 정기 감사 등을 요구합니다. Fireblocks, Coinbase WaaS 및 엔터프라이즈 중심 제공업체는 규제 대상 거래 상대방을 필요로 하는 기관 고객에게 서비스를 제공하기 위해 이러한 의무를 의도적으로 수용합니다. Turnkey 및 Web3Auth와 같은 비수탁형 지갑 제공업체는 일반적으로 사용자가 개인 키를 제어함을 입증함으로써 VASP 분류를 피하지만, 이러한 구분을 유지하기 위해 제공 서비스를 신중하게 구성해야 합니다. 하이브리드 MPC 모델은 제공업체가 다수 키 공유를 제어하는지 여부에 따라 모호한 취급을 받습니다. 이는 심오한 규제적 함의를 가진 중요한 아키텍처 결정입니다.
KYC/AML 규정 준수 요구 사항은 관할권마다 다르지만, 수탁형 제공업체에는 보편적으로 적용됩니다. FATF 권고는 VASP가 고객 실사, 의심스러운 활동 모니터링, 거래 보고를 구현하도록 요구합니다. 주요 제공업체는 전문 규정 준수 기술과 통합합니다. 거래 심사 및 지갑 분석을 위한 Chainalysis, 위험 점수 및 제재 심사를 위한 Elliptic, 생체 인식 및 생체 감지를 통한 신원 확인을 위한 Sumsub 등입니다. TRM Labs, Crystal Intelligence, Merkle Science는 보완적인 거래 모니터링 및 행동 감지를 제공합니다. 통합 접근 방식은 기본 제공되는 규정 준수(Elliptic/Chainalysis가 통합된 Fireblocks)부터 고객이 기존 제공업체 계약을 사용할 수 있도록 하는 자체 키 구성(bring-your-own-key)까지 다양합니다.
트래블 룰(Travel Rule) 준수는 65개 이상의 관할권이 임계값 금액(일반적으로 1,000달러 상당, 싱가포르는 1,500달러, 스위스는 1,000달러)을 초과하는 거래에 대해 VASP 간 정보 교환을 의무화함에 따라 운영 복잡성을 야기합니다. FATF의 2024년 6월 보고서는 구현 관할권 중 26%만이 집행 조치를 취했다고 밝혔지만, 트래블 룰 도구를 사용하는 가상 자산 거래량 증가와 함께 규정 준수 채택이 가속화되었습니다. 제공업체는 Global Travel Rule Protocol, Travel Rule Protocol, CODE와 같은 프로토콜을 통해 구현하며, Notabene는 VASP 디렉토리 서비스를 제공합니다. Sumsub는 관할권별 변동에 걸쳐 규정 준수의 균형을 맞추는 다중 프로토콜 지원을 제공합니다.
미국의 규제 환경은 2025년 1월부터 시작된 트럼프 행정부의 친암호화폐 입장으로 인해 극적으로 변화했습니다. 2025년 3월에 설립된 행정부의 암호화폐 태스크포스 헌장은 SEC 관할권을 명확히 하고 SAB 121을 폐지하는 것을 목표로 합니다. 스테이블코인 규제를 위한 Genius Act와 디지털 상품을 위한 FIT21은 초당파적 지지를 받으며 의회를 통과하고 있습니다. 주 차원의 복잡성은 48개 이상의 주에서 자금 송금업자 라이선스가 필요하며, 각 주마다 고유한 자본 요구 사항, 보증 규칙, 6-24개월에 이르는 승인 기간이 지속됩니다. 자금 서비스 사업자(MSB)로서의 FinCEN 등록은 주 요구 사항을 대체하기보다는 보완하는 연방 기준을 제공합니다.
싱가포르 통화청(MAS)은 월 500만 싱가포르 달러 이하의 표준 결제 기관 라이선스와 500만 싱가포르 달러 초과의 주요 결제 기관 라이선스를 구분하는 결제 서비스법(Payment Services Act) 라이선스를 통해 아시아 태평양 지역에서 리더십을 유지합니다. 2023년 8월 스테이블코인 프레임워크는 결제 중심 디지털 통화를 특별히 다루며, Grab의 암호화폐 충전 통합과 싱가포르 기반 수탁 제공업체와 Dfns와 같은 기관 파트너십을 가능하게 합니다. 일본 금융청(FSA)은 대부분의 외국 제공업체에 대해 95% 콜드 스토리지, 자산 분리, 일본 자회사 설립을 포함한 엄격한 요구 사항을 시행합니다. 홍콩 증권선물위원회(SFC)는 ASPIRe 프레임워크를 구현하여 플랫폼 운영자 라이선스 및 의무 보험 요구 사항을 적용합니다.
개인 정보 보호 규정은 블록체인 구현에 기술적 과제를 야기합니다. GDPR의 삭제할 권리는 블록체인 불변성과 충돌하며, EDPB 2024년 4월 지침은 오프체인 개인 데이터 저장, 참조를 위한 온체인 해싱, 암호화 표준을 권장합니다. 구현은 개인 식별 정보를 블록체인 거래와 분리하고, 민감한 데이터를 사용자가 제어할 수 있는 암호화된 오프체인 데이터베이스에 저장해야 합니다. 2024년 평가에 따르면 DeFi 플랫폼의 63%가 삭제할 권리 준수에 실패하여 많은 제공업체가 기술 부채를 안고 있음을 나타냅니다. 캘리포니아의 CCPA/CPRA 요구 사항은 GDPR 원칙과 대체로 일치하며, 미국 암호화폐 기업의 53%가 현재 캘리포니아 프레임워크의 적용을 받습니다.
지역별 라이선스 비교는 복잡성과 비용에서 상당한 차이를 보여줍니다. EU MiCA CASP 승인은 6-12개월이 소요되며 회원국에 따라 비용이 다르지만 27개국 여권을 제공하므로 유럽 운영에 단일 신청이 경제적으로 효율적입니다. 미국 라이선스는 연방 MSB 등록(일반적으로 6개월 소요)과 48개 이상의 주 자금 송금업자 라이선스를 결합하며, 포괄적인 적용 범위에는 6-24개월이 소요되며 비용은 100만 달러를 초과합니다. 싱가포르 MAS 라이선스는 SPI의 경우 6-12개월이 소요되며 25만 싱가포르 달러의 최소 기본 자본이 필요하며, 일본 CAES 등록은 일반적으로 일본 자회사 설립이 선호되며 12-18개월이 소요됩니다. 홍콩 SFC를 통한 VASP 라이선스는 보험 요구 사항과 함께 6-12개월이 소요되며, 영국 FCA 등록은 5만 파운드 이상의 자본과 AML/CFT 준수와 함께 6-12개월이 소요됩니다.
규정 준수 기술 비용 및 운영 요구 사항은 자금력이 풍부한 제공업체에 유리한 진입 장벽을 만듭니다. 라이선스 수수료는 관할권에 따라 10만 달러에서 100만 달러 이상에 이르며, KYC, AML, 거래 모니터링 도구에 대한 연간 규정 준수 기술 구독료는 5만50만 달러입니다. 법률 및 컨설팅 비용은 다중 관할권 운영의 경우 연간 20만100만 달러 이상에 달하며, 전담 규정 준수 팀은 인건비로 연간 50만200만 달러 이상이 소요됩니다. 정기 감사 및 인증(SOC 2 Type II, ISO 27001)은 연간 5만20만 달러를 추가합니다. 총 규정 준수 인프라는 다중 관할권 제공업체의 경우 첫 해 설정 비용으로 일반적으로 200만~500만 달러를 초과하여 기존 플레이어 주변에 해자를 만들고 신규 진입자의 경쟁을 제한합니다.
계 정 추상화는 이더리움 출시 이후 가장 혁신적인 인프라 혁신으로, ERC-4337 사용자 작업(UserOperations)은 2023년 830만 건에서 2024년 1억 300만 건으로 1,140% 급증했습니다. 이 표준은 프로토콜 변경 없이 스마트 컨트랙트 지갑을 도입하여 병렬 트랜잭션 실행 시스템을 통해 가스 후원, 배치 트랜잭션, 소셜 복구, 세션 키를 가능하게 합니다. 번들러는 사용자 작업을 단일 트랜잭션으로 집계하여 EntryPoint 컨트랙트에 제출하며, Coinbase는 주로 Base에서 3천만 건 이상의 작업을 처리하고, Alchemy는 새로운 스마트 계정의 58%를 배포하며, Pimlico, Biconomy, Particle은 보완적인 인프라를 제공합니다.
페이마스터(Paymaster) 채택은 킬러 애플리케이션의 실현 가능성을 보여줍니다. 모든 사용자 작업의 87%가 페이마스터를 활용하여 가스 수수료를 후원했으며, 2024년 동안 340만 달러의 거래 비용을 충당했습니다. 이러한 가스 추상화는 사용자가 첫 토큰을 획득하기 위해 거래 비용을 지불할 토큰이 필요한 부트스트래핑 문제를 해결하여 진정한 마찰 없는 온보딩을 가능하게 합니다. 검증 페이마스터(Verifying Paymasters)는 오프체인 검증을 온체인 실행에 연결하며, 예치 페이마스터(Depositing Paymasters)는 배치된 사용자 작업을 충당하는 온체인 잔액을 유지합니다. 다중 라운드 검증은 사용자가 가스 전략을 관리할 필요 없이 정교한 지출 정책을 가능하게 합니다.
EIP-7702는 2025년 5월 7일 펙트라(Pectra) 업그레이드와 함께 출시되어 EOA(외부 소유 계정)가 스마트 컨트랙트에 코드 실행을 위임할 수 있도록 하는 Type 4 트랜잭션을 도입했습니다. 이는 자산 마이그레이션이나 새 주소 생성 없이 기존 외부 소유 계정에 계정 추상화의 이 점을 제공합니다. 사용자는 원래 주소를 유지하면서 스마트 컨트랙트 기능을 선택적으로 얻으며, MetaMask, Rainbow, Uniswap이 초기 지원을 구현합니다. 승인 목록 메커니즘은 임시 또는 영구 위임을 가능하게 하며, ERC-4337 인프라와 하위 호환성을 유지하면서 계정 마이그레이션 요구 사항으로 인한 채택 마찰을 해결합니다.
패스키(Passkey) 통합은 인증 기본 요소로서 시드 문구를 제거하며, 기억 및 물리적 백업 요구 사항을 생체 인식 장치 보안으로 대체합니다. Coinbase Smart Wallet은 WebAuthn/FIDO2 표준을 사용하여 대규모 패스키 지갑 생성을 개척했지만, 보안 감사에서 사용자 확인 요구 사항 및 Windows 11 장치 바인딩 패스키 클라우드 동기화 제한에 대한 우려가 확인되었습니다. Web3Auth, Dynamic, Turnkey, Portal은 패스키 승인 MPC 세션을 구현하여 생체 인증이 개인 키를 직접 노출하지 않고 지갑 액세스 및 트랜잭션 서명을 제어합니다. P-256 서명 검증을 위한 EIP-7212 사전 컴파일 지원은 이더리움 및 호환 체인에서 패스키 트랜잭션의 가스 비용을 줄입니다.
패스키-블록체인 통합의 기술적 과제는 곡선 비호환성에서 비롯됩니다. WebAuthn은 P-256(secp256r1) 곡선을 사용하는 반면, 대부분의 블록체인은 secp256k1(이더리움, 비트코인) 또는 ed25519(솔라나)를 예상합니다. 직접적인 패스키 서명은 값비싼 온체인 검증 또는 프로토콜 수정이 필요하므로, 대부분의 구현은 직접적인 트랜잭션 서명보다는 패스키를 사용하여 MPC 작업을 승인합니다. 이 아키텍처는 블록체인 생태계 전반에서 암호화 호환성을 달성하면서 보안 속성을 유지합니다.
AI 통합은 지갑을 수동적인 키 저장소에서 지능형 금융 비서로 변화시킵니다. 핀테크 AI 시장은 2024년 147억 9천만 달러에서 2029년 430억 4천만 달러로 연평균 23.82% 성장할 것으로 예상되며, 암호화폐 지갑은 상당한 채택을 나타냅니다. 사기 탐지는 이상 탐지, 행동 패턴 분석, 실시간 피싱 식별을 위해 머신러닝을 활용합니다. MetaMask의 Wallet Guard 통합은 AI 기반 위협 방지의 예시입니다. 네트워크 혼잡 분석, 최적 타이밍 권장 사항, MEV 보호를 통한 예측 가스 수수료 모델을 통한 트랜잭션 최적화는 순진한 타이밍에 비해 평균 15-30%의 측정 가능한 비용 절감을 제공합니다.
포트폴리오 관리 AI 기능에는 자산 배분 권장 사항, 자동 리밸런싱을 통한 위험 허용 범위 프로파일링, DeFi 프로토콜 전반의 일드 파밍 기회 식별, 추세 예측을 통한 성과 분석이 포함됩니다. Rasper AI는 포트폴리오 자문 기능, 실시간 위협 및 변동성 경고, 다중 통화 행동 추세 추적 기능을 갖춘 최초의 자체 수탁형 AI 지갑으로 시장에 출시됩니다. Fetch.ai의 ASI Wallet은 코스모스 생태계 에이전트 기반 상호 작용과 통합된 포트폴리오 추적 및 예측 통찰력을 통해 개인 정보 보호에 중점을 둔 AI 네이티브 경험을 제공합니다.
자연어 인터페이스는 주류 채택을 위한 킬러 애플리케이션을 대표합니다. 대화형 AI는 사용자가 블록체인 메커니즘을 이해할 필요 없이 음성 또는 텍스트 명령을 통해 트랜잭션을 실행할 수 있도록 합니다. "앨리스에게 10 USDC 보내줘"는 자동으로 이름을 확인하고, 잔액을 확인하고, 가스를 추정하고, 적절한 체인에서 실행합니다. Base, Rhinestone, Zerion, Askgina.ai의 연사들이 참여한 Zebu Live 패널은 미래 사용자는 가스 수수료나 키 관리에 대해 생각하지 않을 것이며, AI가 복잡성을 보이지 않게 처리할 것이라는 비전을 제시했습니다. 사용자가 트랜잭션 메커니즘보다는 원하는 결과를 지정하는 의도 기반 아키텍처는 인지 부하를 사용자에서 프로토콜 인프라로 전환합니다.
영지식 증명(ZKP) 채택은 2025년 5월 2일 Google Wallet의 연령 확인을 위한 Google의 ZKP 통합 발표와 함께 가속화되며, 2025년 7월 3일 github.com/google/longfellow-zk를 통해 오픈 소스 라이브러리가 출시되었습니다. 사용자는 생년월일을 공개하지 않고 18세 이상임을 증명하며, 첫 번째 파트너인 Bumble이 데이팅 앱 확인을 위해 구현했습니다. 2026년 출시 예정인 유럽 디지털 신원 지갑(European Digital Identity Wallet)에서 ZKP를 장려하는 EU eIDAS 규정은 표준화를 주도합니다. 이 확장은 개인 정보 보호를 유지하면서 여권 확인, 건강 서비스 액세스, 속성 확인을 위해 50개 이상의 국가를 목표로 합니다.
레이어-2 ZK 롤업 채택은 확장성 혁신을 보여줍니다. Polygon zkEVM TVL은 2025년 1분기에 3억 1,200만 달러를 초과하여 전년 대비 240% 성장했으며, zkSync Era는 일일 트랜잭션이 276% 증가했습니다. StarkWare의 S-two 모바일 증명자(prover)는 노트북 및 휴대폰에서 로컬 증명 생성을 가능하게 하여 전문 하드웨어를 넘어 ZK 증명 생성을 민주화합니다. ZK 롤업은 수백 개의 트랜잭션을 단일 증명으로 묶어 온체인에서 검증하며, 낙관적 사기 증명 가정보다는 암호화 보장을 통해 보안 속성을 유지하면서 100-1000배의 확장성 개선을 제공합니다.
양자 내성 암호화 연구는 위협 타임라인이 구체화됨에 따라 심화됩니다. NIST는 2024년 11월에 키 캡슐화를 위한 CRYSTALS-Kyber와 디지털 서명을 위한 CRYSTALS-Dilithium을 포함한 양자 후 암호화 알고리즘을 표준화했으며, SEALSQ의 QS7001 보안 요소는 2025년 5월 21일에 NIST 준수 양자 후 암호화를 구현하는 최초의 비트코인 하드웨어 지갑으로 출시되었습니다. ECDSA와 Dilithium 서명을 결합한 하이브리드 접근 방식은 전환 기간 동안 하위 호환성을 가능하게 합니다. BTQ Technologies의 비트코인 퀀텀(Bitcoin Quantum)은 2025년 10월에 초당 100만 개 이상의 양자 후 서명이 가능한 최초의 NIST 준수 양자 안전 비트코인 구현으로 출시되었습니다.
탈중앙화 신원(DID) 표준은 주류 채택을 향해 성숙하고 있습니다. W3C DID 사양은 중앙 기관 없이 불변성을 위해 블록체인에 고정된 전역적으로 고유하며 사용자 제어 식별자를 정의합니다. 검증 가능한 자격 증명(Verifiable Credentials)은 신뢰할 수 있는 주체가 발행하고 사용자 지갑에 저장되며 발행자에게 연락하지 않고도 확인할 수 있는 디지털 암호화 서명 자격 증명을 가능하게 합니다. **2026년 출시 예정인 유럽 디지털 신원 지갑(European Digital Identity Wallet)**은 EU 회원국이 ZKP 기반 선택적 공개를 통해 상호 운용 가능한 국경 간 디지털 ID를 제공하도록 요구할 것이며, 이는 4억 5천만 명 이상의 거주자에게 영향을 미칠 수 있습니다. 디지털 신원 시장 예측은 2034년까지 2천억 달러 이상에 이를 것으로 예상되며, 2035년까지 디지털 ID의 25-35%가 탈중앙화될 것으로 예상되며, 60%의 국가가 탈중앙화 프레임워크를 탐색하고 있습니다.
크로스체인 상호운용성 프로토콜은 300개 이상의 블록체인 네트워크에 걸친 파편화를 해결합니다. Chainlink CCIP는 2025년 현재 60개 이상의 블록체인을 통합했으며, 1천억 달러 이상의 TVL을 보호하는 검증된 탈중앙화 오라클 네트워크를 활용하여 토큰 불가지론적 보안 전송을 제공합니다. 최근 통합에는 Chainlink Scale을 통한 Stellar 및 Toncoin 크로스체인 전송을 위한 TON이 포함됩니다. Arcana Chain Abstraction SDK는 2025년 1월에 이더리움, 폴리곤, 아비트럼, 베이스, 옵티미즘 전반에 걸쳐 스테이블코인 가스 결제 및 자동 유동성 라우팅을 통해 통합된 잔액을 제공합니다. Particle Network의 유니버설 계정(Universal Accounts)은 의도 기반 트랜잭션 실행을 통해 65개 이상의 체인에 걸쳐 단일 주소를 제공하여 사용자 결정에서 체인 선택을 완전히 추상화합니다.
| 지갑 | THIRDWEB | PRIVY | DYNAMIC | WEB3 AUTH | MAGIC LINK |
|---|---|---|---|---|---|
| 10,000 | 총 150달러 (지갑당 0.015달러) | 총 499달러 (지갑당 0.049달러) | 총 500달러 (지갑당 0.05달러) | 총 400달러 (지갑당 0.04달러) | 총 500달러 (지갑당 0.05달러) |
| 100,000 | 총 1,485달러 (지갑당 0.01485달러) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) | 총 5,000달러 (지갑당 0.05달러) | 총 4,000달러 (지갑당 0.04달러) | 총 5,000달러 (지갑당 0.05달러) |
| 1,000,000 | 총 10,485달러 (지갑당 0.0104달러) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) | 총 50,000달러 (지갑당 0.05달러) | 총 40,000달러 (지갑당 0.04달러) | 총 50,000달러 (지갑당 0.05달러) |
| 10,000,000 | 총 78,000달러 (지갑당 0.0078달러) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) | 총 400,000달러 (지갑당 0.04달러) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) |
| 100,000,000 | 총 528,000달러 (지갑당 0.00528달러) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) | 총 4,000,000달러 (지갑당 0.04달러) | 엔터프라이즈 가격 (영업팀 문의) |
WaaS 인프라 선택은 특정 사용 사례 요구 사항에 따라 보안 모델, 규제 포지셔닝, 블록체인 적용 범위 및 개발자 경험을 평가해야 합니다. 기관 애플리케이션은 SOC 2 Type II 인증, 포괄적인 감사 추적, 다중 승인 워크플로우를 가능하게 하는 정책 엔진, 확립된 규제 관계를 위해 Fireblocks 또는 Turnkey를 우선시합니다. Fireblocks의 80억 달러 가치 평가와 10조 달러 이상의 보안 전송은 기관 신뢰도를 제공하며, Turnkey의 AWS Nitro Enclave 아키텍처와 오픈 소스 접근 방식은 인프라 투명성을 요구하는 팀에게 매력적입니다.
소비자 애플리케이션은 마찰 없는 온보딩을 통해 전환율을 최적화합니다. Privy는 이메일 및 소셜 로그인과의 빠른 통합을 요구하는 React 중심 팀에 탁월하며, 이제 Stripe의 자원 및 결제 인프라의 지원을 받습니다. Web3Auth는 여러 체인 및 프레임워크를 대상으로 하는 팀을 위해 블록체인 불가지론적 지원을 제 공하며, 월 69달러에 19개 이상의 소셜 로그인 옵션을 제공하여 스타트업에게 경제적으로 접근 가능합니다. Dynamic의 Fireblocks 인수는 기관 보안과 개발자 친화적인 임베디드 지갑을 결합한 통합 수탁-소비자 제품을 만듭니다.
게임 및 메타버스 애플리케이션은 특수 기능의 이점을 누립니다. Web3Auth의 Unity 및 Unreal Engine SDK는 주요 제공업체 중 독특하며, 웹 프레임워크 외부에서 작업하는 게임 개발자에게 매우 중요합니다. Particle Network의 세션 키는 사용자 승인 지출 한도를 통해 가스 없는 인게임 트랜잭션을 가능하게 하며, 계정 추상화 배치(batching)는 단일 트랜잭션에서 복잡한 다단계 게임 작업을 허용합니다. 가스 후원 요구 사항을 신중하게 고려하십시오. 높은 트랜잭션 빈도를 가진 게임 경제는 레이어-2 배포 또는 상당한 페이마스터 예산이 필요합니다.
멀티체인 애플리케이션은 아키텍처 접근 방식을 평가해야 합니다. Turnkey 및 Web3Auth의 곡선 기반 보편적 지원은 제공업체 통합 종속성 없이 출시 시 새로운 체인을 자동으로 지원하여 블록체인 확산에 대비한 미래 보장성을 제공합니다. Fireblocks의 포괄적인 개별 통합은 스테이킹 및 DeFi 프로토콜 액세스와 같은 더 깊은 체인별 기능을 제공합니다. Particle Network의 유니버설 계정(Universal Accounts)은 조정 인프라를 통한 진정한 체인 추상화로 최첨단을 대표하며, 우수한 UX를 위해 새로운 아키텍처를 통합하려는 애플리케이션에 적합합니다.
규정 준수 요구 사항은 비즈니스 모델에 따라 크게 다릅니다. 수탁 모델은 관할권 전반에 걸쳐 완전한 VASP/CASP 라이선스를 유발하며, 첫 해 규정 준수 인프라 투자로 200만500만 달러, 라이선스 취 득에 1224개월이 소요됩니다. MPC 또는 스마트 컨트랙트 지갑을 사용하는 비수탁 접근 방식은 대부분의 수탁 규제를 피하지만, 분류를 유지하기 위해 키 제어를 신중하게 구성해야 합니다. 하이브리드 모델은 키 복구 및 백업 절차에 대한 미묘한 구현 세부 사항에 따라 결정되므로 각 관할권에 대한 법률 분석이 필요합니다.
비용 고려 사항은 투명한 가격 책정을 넘어 총 소유 비용으로 확장됩니다. 거래 기반 가격 책정은 고볼륨 애플리케이션에 예측 불가능한 확장 비용을 발생시키는 반면, 월간 활성 지갑 가격 책정은 사용자 성장에 불이익을 줍니다. 사용자 중단 없이 마이그레이션을 가능하게 하는 개인 키 내보내기 기능 및 표준 파생 경로 지원을 통해 제공업체 종속 위험을 평가하십시오. 독점 키 관리를 통해 벤더 종속을 유발하는 인프라 제공업체는 미래 유연성을 저해하는 전환 비용을 발생시킵니다.
개발자 경험 요소는 애플리케이션 수명 주기 동안 복합적으로 작용합니다. 통합 시간은 일회성 비용이지만, SDK 품질, 문서 완성도, 지원 응답성은 지속적인 개발 속도에 영향을 미칩니다. Web3Auth, Turnkey, Dynamic은 문서 품질에 대해 지속적인 칭찬을 받지만, 일부 제공업체는 기본적인 통합 질문에 대해 영업팀에 연락해야 합니다. GitHub, Discord, Stack Overflow의 활발한 개발자 커뮤니티는 생태계 건전성과 지식 기반 가용성을 나타냅니다.
보안 인증 요구 사항은 고객 기대치에 따라 달라집니다. SOC 2 Type II 인증은 운영 제어 및 보안 관행에 대해 기업 구매자를 안심시키며, 종종 조달 승인에 필요합니다. ISO 27001/27017/27018 인증은 국제 보안 표준 준수를 입증합니다. Trail of Bits, OpenZeppelin, Consensys Diligence와 같은 평판 좋은 회사로부터의 정기적인 제3자 보안 감사는 스마트 컨트랙트 및 인프라 보안을 검증합니다. 저장 및 운송 중인 자산에 대한 보험 적용 범위는 기관 등급 제공업체를 차별화하며, Fireblocks는 디지털 자산 수명 주기를 포괄하는 정책을 제공합니다.
미래 보장 전략은 양자 대비 계획을 요구합니다. 암호화폐 관련 양자 컴퓨터가 10-20년 후에 등장할 것으로 예상되지만, "지금 수확하고 나중에 해독"하는 위협 모델은 장기 자산에 대한 양자 후 계획을 시급하게 만듭니다. 제공업체의 양자 저항 로드맵과 사용자 중단 없이 알고리즘 전환을 가능하게 하는 암호화 민첩 아키텍처를 평가하십시오. Dilithium 또는 FALCON 서명을 지원하는 하드웨어 지갑 통합은 고가치 수탁의 미래를 보장하며, NIST 표준화 프로세스에 대한 프로토콜 참여는 양자 대비에 대한 약속을 나타냅니다.
계정 추상화 채택 시기는 전략적 결정입니다. ERC-4337 및 EIP-7702는 가스 후원, 소셜 복구, 세션 키를 위한 프로덕션 준비 인프라를 제공합니다. 이러한 기능은 전환율을 극적으로 개선하고 액세스 손실로 인한 지원 부담을 줄입니다. 그러나 스마트 계정 배포 비용 및 지속적인 트랜잭션 오버헤드는 신중한 비용-편익 분석을 요구합니다. 레이어-2 배포는 보안 속성을 유지하면서 가스 문제를 완화하며, Base, Arbitrum, Optimism은 강력한 계정 추상화 인프라를 제공합니다.
WaaS 환경은 풀 스택 솔루션을 구축하는 플랫폼 플레이어를 중심으로 통합되면서 빠르게 진화하고 있습니다. Stripe의 Privy 인수 및 Bridge 스테이블코인과의 수직 통합은 Web2 결제 거대 기업이 암호화폐 인프라의 중요성을 인식하고 있음을 시사합니다. Fireblocks의 Dynamic 인수는 Coinbase의 통합 접근 방식과 경쟁하는 수탁-소비자 제품을 만듭니다. 이러한 통합은 차별화되지 않은 중견 시장 플레이어보다는 최고의 기관 보안, 우수한 개발자 경험 또는 혁신적인 체인 추상화와 같은 명확한 포지셔닝을 가진 제공업체에 유리합니다.
2024-2025년에 WaaS 인프라를 배포하는 빌더는 포괄적인 계정 추상화 지원, 비밀번호 없는 인증 로드맵, 곡선 기반 또는 추상화 아키텍처를 통한 멀티체인 적용 범위, 비즈니스 모델에 맞는 규정 준수 프레임워크를 갖춘 제공업체를 우선시해야 합니다. 인프라는 실험 단계에서 프로덕션 등급으로 성숙했으며, 게임, DeFi, NFT 및 기업 애플리케이션 전반에 걸쳐 수십억 달러의 거래량을 지원하는 검증된 구현을 제공합니다. Web3의 다음 성장 단계에서 승자는 WaaS를 활용하여 Web3의 프로그래밍 가능한 자금, 구성 가능한 프로토콜 및 사용자 제어 디지털 자산으로 구동되는 Web2 사용자 경험을 제공하는 기업이 될 것입니다.
구글의 **에이전트 결제 프로토콜(AP2)**은 사용자를 대신해 AI 에이전트가 시작하는 안전하고 신뢰할 수 있는 거래를 가능하게 하도록 설계된 새로 발표된 개방형 표준입니다. 60개 이상의 결제 및 기술 조직(주요 결제 네트워크, 은행, 핀테크, Web3 회사 포함)과의 협력으로 개발된 AP2는 "에이전트 결제"를 위한 공통 언어를 구축합니다 - 즉, 자율 에이전트(AI 어시스턴트나 LLM 기반 에이전트 등)가 사용자를 위해 수행할 수 있는 구매 및 금융 거래입니다. AP2의 창조는 근본적인 변화에 의해 추진됩니다: 전통적으로 온라인 결제 시스템은 인간이 직접 "구매"를 클릭한다고 가정했지만, 사용자 지시에 따라 행동하는 AI 에이전트의 부상이 이 가정을 깨뜨립니다. AP2는 기존 결제 인프라와 호환성을 유지하면서 AI 주도 상거래에서 권한 부여, 신뢰성, 책임 소재의 문제를 해결합니다. 이 보고서는 AP2의 기술 아키텍처, 목적과 사용 사례, AI 에이전트 및 결제 제공업체와의 통합, 보안 및 규정 준수 고려사항, 기존 프로토콜과의 비교, Web3/분산 시스템에 대한 함의, 업계 도입/로드맵을 검토합니다.
AP2의 핵심은 검증 가능한 디지털 자격 증명(VDCs)을 기반으로 한 암호학적으로 안전한 거래 프레임워크를 도입합니다 - 본질적으로 사용자가 승인한 내용의 디지털 "계약" 역할을 하는 변조 방지 서명 데이터 객체입니다. AP2 용어에서 이러한 계약을 위임장이라고 하며, 각 거래에 대한 감사 가능한 증거 체인을 형성합니다. AP2 아키텍처에는 세 가지 주요 유형의 위임장이 있습니다:
모든 위임장은 관련 당사자의 키(사용자, 판매자 등)로 서명된 검증 가능한 자격 증명으로 구현되어 모든 에이전트 주도 거래에 대한 부인 불가능한 감사 추적을 생성합니다. 실제로 AP2는 역할 기반 아키텍처를 사용하여 민감한 정보를 보호합니다 - 예를 들어, 에이전트는 원시 결제 세부사항을 전혀 보지 않고 의도 위임장을 처리할 수 있으며, 이러한 세부사항은 필요할 때만 통제된 방식으로 공개되어 개인정보를 보호합니다. 사용자 의도 → 판매자 약속 → 결제 승인의 암호학적 체인은 거래가 사용자의 진정한 지시를 반영하고 에이전트와 판매자 모두가 그러한 지시를 준수했다는 모든 당사자 간의 신뢰를 구축합니다.
거래 흐름: AP2가 어떻게 종단 간 작동하는지 설명하기 위해, 사람이 참여하는 간단한 구매 시나리오를 고려해보겠습니 다:
이 흐름은 AP2가 AI 주도 구매의 각 단계에서 신뢰를 구축하는 방법을 보여줍니다. 판매자는 사용자가 어떤 가격에 무엇을 구매하기로 동의했는지에 대한 암호학적 증명을 가지고 있고, 발행자/은행은 AI 에이전트가 프로세스를 촉진했음에도 불구하고 사용자가 그 결제를 승인했다는 증명을 가지고 있습니다. 분쟁이나 오류가 발생한 경우, 서명된 위임장이 명확한 증거 역할을 하여 책임 소재를 결정하는 데 도움을 줍니다(예: 에이전트가 지시에서 벗어났거나 청구가 사용자가 승인한 것이 아닌 경우). 본질적으로, AP2의 아키텍처는 에이전트 행동에 대한 신뢰가 아닌 검증 가능한 사용자 의도가 거래의 기초가 되도록 보장하여 모호함을 크게 줄입니다.
AP2가 필요한 이유: AP2의 주된 목적은 AI 에이전트가 사용자를 대신하여 돈을 쓸 수 있을 때 발생하는 새로운 신뢰 및 보안 문제를 해결하는 것입니다. 구글과 그 파트너들은 자율 에이전트가 루프에 있을 때 오늘날의 결제 인프라가 적절히 답할 수 없는 몇 가지 핵심 질문을 식별했습니다:
해결책이 없으면, 이러한 불확실성은 에이전트 주도 상거래 주변에 "신뢰 위기"를 만듭니다. AP2의 사명은 안전한 에이전트 거래를 위한 통일된 프로토콜을 구축하여 해결책을 제공하는 것입니다. 표준화된 위임장과 의도 증명을 도입함으로써, AP2는 각 회사가 자체적인 임시 에이전트 결제 방법을 발명하는 파편화된 생태계를 방지합니다. 대신, 규정을 준수하는 AI 에이전트는 공통 규칙과 검증 세트 하에서 규정을 준수하는 판매자/결제 제공업체와 상호작용할 수 있습니다. 이러한 일관성은 사용자와 판매자의 혼란을 피할 뿐만 아니라 금융기관이 독점적 접근법의 패치워크를 다루는 대신 에이전트가 시작한 결제에 대한 위험을 관리하는 명확한 방법을 제공합니다. 간단히 말해서, AP2의 목적은 결제 생태계를 깨뜨리지 않고 "에이전트 경제"가 성장할 수 있게 하는 기초 신뢰 계층이 되는 것입니다.
의도된 사용 사례: 위의 문제들을 해결함으로써, AP2는 인간이 수동으로 구매를 클릭하는 것으로 가능한 것을 넘어서는 새로운 상거래 경험과 사용 사례의 문을 열어줍니다. AP2가 지원하는 에이전트 활성화 상거래의 몇 가지 예시는 다음과 같습니다:
이러한 시나리오들은 AP2의 의도된 사용 사례의 일부만을 보여줍니다. 더 광범위하게 말하면, AP2의 유연한 설계는 기존 전자상거래 흐름과 완전히 새로운 상거래 모델을 모두 지원합니다. 예를 들어, AP2는 구독 유사 서비스(조건이 충족될 때 구매하여 필수품을 계속 비축하는 에이전트), 이벤트 기반 구매(트리거 이벤트가 발생하는 즉시 티켓이나 품목 구매), 그룹 에이전트 협상(여러 사용자의 에이전트가 위임장을 모아 그룹 거래를 협상), 그리고 많은 다른 새로운 패턴을 촉진할 수 있습니다. 모든 경우에 공통점은 AP2가 신뢰 프레임워크 - 명확한 사용자 승인과 암호학적 감사 가능성 - 를 제공하여 이러한 에이전트 주도 거래가 안전하게 발생할 수 있게 한다는 것입니다. 신뢰와 검증 계층을 처리함으로써, AP2는 개발자와 기업이 결제 보안을 처음부터 다시 발명하지 않고 새로운 AI 상거래 경험 혁신에 집중할 수 있게 합니다.
AP2는 AI 에이전트 프레임워크와 기존 결제 시스템과 원활하게 통합되도록 명시적으로 설계되어 둘 사이의 브리지 역할을 합니다. 구글은 AP2를 에이전트 간(A2A) 프로토콜과 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP) 표준의 확장으로 포지셔닝했습니다. 즉, A2A가 에이전트가 작업을 소통하는 일반적인 언어를 제공하고 MCP가 AI 모델이 컨텍스트/도구를 통합하는 방법을 표준화한다면, AP2는 상거래를 위한 거래 계층을 상단에 추가합니다. 프로토콜들은 상호 보완적입니다: A2A는 에이전트 간 통신(예: 쇼핑 에이전트가 판매자의 에이전트와 대화할 수 있게 함)을 처리하고, AP2는 그러한 상호작용 내에서 에이전트 대 판매자 결제 승인을 처리합니다. AP2가 개방적이고 비독점적이기 때문에, 프레임워크에 구애받지 않습니다: 개발자들은 구글 자체의 에이전트 개발 키트(ADK)나 어떤 AI 에이전트 라이브러리와 함께 사용할 수 있고, 마찬가지로 LLM을 포함한 다양한 AI 모델과 함께 작동할 수 있습니다. 예를 들어, LLM 기반 에이전트는 자유 형식 텍스트 대신 (AP2 사양의 지침에 따라) 필요한 위임장 페이로드를 생성하고 교환함으로써 AP2를 사용할 수 있습니다. 구조화된 프로토콜을 강제함으로써, AP2는 AI 에이전트의 고수준 의도(LLM의 추론에서 나올 수 있는)를 구체적이고 안전한 거래로 변환하는 데 도움을 줍니다.
결제 측면에서, AP2는 찢어서 교체하는 시스템이 아닌 전통적인 결제 제공업체와 표준과 협력하여 구축되었습니다. 프로토콜은 결제 방법에 구애받지 않습니다, 즉 자금을 이동하는 기본 방법으로 신용/직불 카드 네트워크부터 은행 송금 및 디지털 지갑까지 다양한 결제 레일을 지원할 수 있습니다. 초기 버전에서 AP2는 온라인 상거래에서 가장 일반적인 카드 결제와의 호환성을 강조합니다. AP2 결제 위임장은 기존 카드 처리 흐름에 플러그인하도록 설계되었습니다: 결제 네트워크(예: Visa, Mastercard, Amex)와 발행 은행에 AI 에이전트가 관여했고 사용자가 있었는지 여부에 대한 추가 데이터를 제공하여 기존 사기 탐지 및 승인 검사를 보완합니다. 본질적으로, AP2는 결제 자체를 처리하지 않습니다; 사용자 의도의 암호학적 증명으로 결제 요청을 보강합니다. 이를 통해 결제 제공업체는 에이전트가 시작한 거래를 적절한 주의나 속도로 처리할 수 있습니다(예: 발행자가 사용자가 미리 승인했다는 것을 증명하는 유효한 AP2 위임장을 보면 비정상적으로 보이는 구매를 승인할 수 있습니다). 주목할 점은 구글과 파트너들이 실시간 은행 송금(인도의 UPI나 브라질의 PIX 시스템 같은)과 기타 신흥 디지털 결제 유형과 같은 "푸시" 결제 방법도 지원하도록 AP2를 발전시킬 계획이라는 것입니다. 이는 AP2의 통합이 카드를 넘어 전 세계 현대 결제 트렌드와 일치하여 확장될 것임을 나타냅니다.
판매자와 결제 처리업체에게 AP2 통합은 추가 프로토콜 메시지(위임장) 지원과 서명 검증을 의미합니다. 많은 대형 결제 플랫폼이 이미 AP2 형성에 참여하고 있어, 그들이 이에 대한 지원을 구축할 것으로 예상할 수 있습니다. 예를 들어, Adyen, Worldpay, PayPal, Stripe(명시적으로 언급되지 않았지만 아마 관심 있을) 등의 회사들이 AP2를 체크아웃 API나 SDK에 통합하여 에이전트가 표준화된 방식으로 결제를 시작할 수 있게 할 수 있습니다. AP2가 참조 구현이 있는 GitHub의 개방형 사양이기 때문에, 결제 제공업체와 기술 플랫폼은 즉시 실험을 시작할 수 있습니다. 구글은 또 한 제3자 에이전트가 나열될 수 있는 AI 에이전트 마켓플레이스를 언급했습니다 - 이러한 에이전트들은 모든 거래 기능에 대해 AP2를 지원할 것으로 예상됩니다. 실제로, AI 영업 어시스턴트나 조달 에이전트를 구축하는 기업은 이를 이 마켓플레이스에 나열할 수 있고, AP2 덕분에 그 에이전트는 구매나 주문을 안정적으로 실행할 수 있습니다.
마지막으로, AP2의 통합 스토리는 광범위한 업계 지원의 혜택을 받습니다. 주요 금융기관과 기술 회사들과 프로토콜을 공동 개발함으로써, 구글은 AP2가 기존 업계 규칙과 규정 준수 요구사항과 일치하도록 보장했습니다. 결제 네트워크(예: Mastercard, UnionPay), 발행자(예: American Express), 핀테크(예: Revolut, PayPal), 전자상거래 플레이어(예: Etsy), 심지어 신원/보안 제공업체(예: Okta, Cloudflare)와의 협력은 AP2가 최소한의 마찰로 실제 시스템에 슬롯을 차지하도록 설계되고 있음을 시사합니다. 이러한 이해관계자들은 KYC(고객 알기 규정), 사기 방지, 데이터 개인정보보호와 같은 분야의 전문지식을 제공하여 AP2가 즉시 사용 가능하도록 이러한 요구사항을 해결하는 데 도움을 줍니다. 요약하면, AP2는 에이전트 친화적이고 결제 제공업체 친화적으로 구축되었습니다: 기존 AI 에이전트 프로토콜을 확장하여 거래를 처리하고, 기존 결제 네트워크 위에 계층을 만들어 그들의 인프라를 활용하면서 필요한 신뢰 보장을 추가합니다.
보안과 신뢰는 AP2 설계의 핵심입니다. 프로토콜의 암호학 사용(위임장의 디지털 서명)은 에이전트 거래에서 모든 중요한 작업이 검증 가능하고 추적 가능하도록 보장합니다. 이러한 부인 불가능성은 중요합니다: 사용자나 판매자 모두 나중에 승인되고 합의된 내용을 부인할 수 없습니다. 위임장이 안전한 기록 역할을 하기 때문입니다. 직접적인 혜택은 사기 방지와 분쟁 해결에 있습니다 - AP2를 사용하면, 악의적이거나 버그가 있는 에이전트가 무단 구매를 시도하는 경우, 유효한 사용자 서명 위임장의 부재가 명백할 것이고, 거래가 거절되거나 취소될 수 있습니다. 반대로, 사용자가 "이 구매를 승인한 적이 없다"고 주장하지만, 그들의 암호학적 서명이 있는 장바구니 위임장이 존재한다면, 판매자와 발행자는 청구를 지지하는 강력한 증거를 가지고 있습니다. 이러한 책임 소재의 명확성은 결제 업계의 주요 규정 준수 우려를 답합니다.
권한 부여 및 개인정보보호: AP2는 에이전트 주도 거래에 대한 명시적 권한 부여 단계를 강제하며, 이는 강력한 고객 인증과 같은 규제 트렌드와 일치합니다. AP2에 내장된 사용자 제어 원칙은 사용자(또는 사용자가 위임한 사람)가 그렇게 하라는 검증 가능한 지시를 제공하지 않는 한 에이전트가 자금을 쓸 수 없음을 의미합니다. 완전히 자율적인 시나리오에서도, 사용자는 의도 위임장을 통해 규칙을 미리 정의합니다. 이 접근법은 에이전트에게 특정 거래에 대한 권한 위임장을 주는 것과 유사하다고 볼 수 있지만, 디지털 서명되고 세밀한 방식으로 이루어집니다. 개인정보 보호 관점에서, AP2는 데이터 공유에 주의를 기울입니다: 프로토콜은 역할 기반 데이터 아키텍처를 사용하여 민감한 정보(결제 자격 증명이나 개인 세부사항 같은)가 절대적으로 필요한 당사자와만 공유되도록 보장합니다. 예를 들어, 에이전트는 품목과 가격 정보를 포함하는 장바구니 위임장을 판매자에게 보낼 수 있지만, 사용자의 실제 카드 번호는 결제 위임장을 통해 결제 처리업체와만 공유되고 에이전트나 판매자와는 공유되지 않을 수 있습니다. 이는 데이터의 불필요한 노출을 최소화하여 개인정보보호법과 결제 데이터 처리를 위한 PCI-DSS 규칙 준수에 도움을 줍니다.
규정 준수 및 표준: AP2가 기존 금융 기관들의 입력으로 개발되었기 때문에, 결제 분야의 기존 규정 준수 표준을 충족하거나 보완하도록 설계되었습니다. 프로토콜은 일반적인 결제 승인 흐름을 우회하지 않습니다 - 대신 추가 증거와 플래그로 이를 보강합니다. 이는 AP2 거래가 여전히 사기 탐지 시스템, 3-D 보안 검사, 또는 필요한 모든 규제 검사를 활용할 수 있음을 의미하며, AP2의 위임장은 추가 인증 요소나 컨텍스트 단서 역할을 합니다. 예를 들어, 은행은 결제 위임장을 거래에 대한 고객의 디지털 서명과 유사하게 취급할 수 있어, 사용자 동의 요구사항에 대한 규정 준수를 잠재적으로 간소화할 수 있습니다. 또한, AP2의 설계자들은 "업계 규칙과 표준과 협력하여" 작업한다고 명시적으로 언급합니다. AP2가 발전하면서 전 세계 금융 표준과 일치하도록 공식 표준 기구(W3C, EMVCo, ISO 등)에 가져갈 수 있다고 추론할 수 있습니다. 구글은 표준 조직을 통해 AP2의 개방적이고 협력적인 발전에 대한 약속을 표명했습니다. 이러한 개방적 프로세 스는 모든 규제 우려를 해결하고 광범위한 수용을 달성하는 데 도움이 될 것이며, 이전 결제 표준(EMV 칩 카드, 3-D 보안 등)이 업계 전반의 협력을 거쳐온 것과 유사합니다.
상호 운용성: 분산화 방지는 AP2의 핵심 목표입니다. 이를 위해 프로토콜은 공개적으로 발표되고 누구나 구현하거나 통합할 수 있습니다. 구글 클라우드 서비스에 묶여있지 않습니다 - 실제로, AP2는 **오픈소스(Apache-2 라이선스)**이며 사양과 참조 코드가 공개 GitHub 저장소에 있습니다. 이는 여러 공급업체가 AP2를 채택하고 여전히 그들의 시스템이 함께 작동할 수 있기 때문에 상호 운용성을 장려합니다. 이미 상호 운용성 원칙이 강조되고 있습니다: AP2는 기존 개방형 프로토콜(A2A, MCP)의 확장이며 비독점적입니다. 즉, 단일 공급업체 솔루션이 아닌 구현의 경쟁 생태계를 촉진합니다. 실제로, 회사 A가 구축한 AI 에이전트는 두 회사 모두 AP2를 따른다면 회사 B의 판매자 시스템과 거래를 시작할 수 있습니다 - 어느 쪽도 하나의 플랫폼에 묶이지 않습니다.
가능한 우려 중 하나는 일관된 채택을 보장하는 것입니다: 일부 주요 플레이어가 다른 프로토콜이나 폐쇄적 접근 방식을 선택한다면, 분산화가 여전히 발생할 수 있습니다. 하지만 AP2 뒤의 광범위한 연합을 고려할 때, 사실상 표준이 될 준비가 되어 있는 것으로 보입니다. AP2 생태계에 많은 신원 및 보안 중심 회사들(예: Okta, Cloudflare, Ping Identity)이 포함된 것 그림: 금융, 기술, 암호화폐 분야의 60개 이상 회사가 AP2에서 협력하고 있습니다(파트너의 부분 목록). 은 상호 운용성과 보안이 공동으로 해결되고 있음을 시사합니다. 이러한 파트너들은 AP2를 신원 확인 워크플로우와 사기 방지 도구에 통합하는 데 도움을 줄 수 있어, AP2 거래가 시스템 간에 신뢰될 수 있도록 보장합니다.
기술적 관점에서, AP2의 널리 받아들여지는 암호학적 기술(JSON-LD나 JWT 기반 검증 가능한 자격 증명, 공개키 서명 등일 가능성) 사용은 기존 보안 인프라와 호환 가능하게 만듭니다. 조직들은 기존 PKI(공개키 인프라)를 사용하여 위임장 서명을 위한 키를 관리할 수 있습니다. AP2는 또한 분산 신원 시스템과의 통합을 예상하는 것으로 보입니다: 구글은 AP2가 에이전트 승인을 위한 분산 신원과 같은 분야에서 혁신할 기회를 만든다고 언급합니다. 이는 미래에 AP2가 신뢰할 수 있는 방식으로 에이전트와 사용자를 식별하기 위해 DID(분산 식별자) 표준이나 분산 식별자 검증을 활용할 수 있음을 의미합니다. 이러한 접근법은 단일 신원 제공업체에 의존하지 않음으로써 상호 운용성을 더욱 향상시킬 것입니다. 요약하면, AP2는 암호학과 명확한 책임 소재를 통해 보안을 강조하고, 설계상 규정 준수를 준비하는 것을 목표로 하며, 개방형 표준 특성과 광범위한 업계 지원을 통해 상호 운용성을 촉진합니다.
AP2는 기존 결제 및 에이전트 프레임워크가 다루지 않은 공백을 해결하는 새로운 프로토콜입니다: 자율 에이전트가 안전하고 표준화된 방식으로 결제를 수행할 수 있게 하는 것입니다. 에이전트 통신 프로토콜 측면에서, AP2는 에이전트 간(A2A) 프로토콜과 같은 이전 작업을 기반으로 합니다. A2A(2025년 초 오픈소스화)는 기본 프레임워크에 관계없이 서로 다른 AI 에이전트가 서로 대화할 수 있게 합니다. 하지만 A2A 자체는 에이전트가 거래나 결제를 어떻게 수행해야 하는지 정의하지 않습니다 - 작업 협상과 데이터 교환에 더 관련이 있습니다. AP2는 대화가 구매로 이어질 때 모든 에이전트가 사용할 수 있는 거래 계층을 추가하여 이 영역을 확장합니다. 본질적으로, AP2는 겹치는 것이 아닌 A2A와 MCP의 보완으로 볼 수 있습니다: A2A는 통신과 협력 측면을 다루고, MCP는 외부 도구/API 사용을 다루며, AP2는 결제와 상거래를 다룹니다. 그들은 함께 미래 "에이전트 경제"를 위한 표준 스택을 형성합니다. 이러한 모듈식 접근법은 인터넷 프로토콜과 다소 유사합니다: 예를 들어, 데이터 통신을 위한 HTTP와 보안을 위한 SSL/TLS - 여기서 A2A는 에이전트의 HTTP와 같을 수 있고, AP2는 상거래를 위한 상단의 보안 거래 계층입니다.
AP2를 전통적인 결제 프로토콜과 표준과 비교할 때, 유사점과 차이점이 모두 있습니다. 전통적인 온라인 결제(신용카드 체크아웃, PayPal 거래 등)는 일반적으로 보안 전송을 위한 HTTPS와 같은 프로토콜, 카드 데이터 처리를 위한 PCI DSS와 같은 표준, 그리고 추가 사용자 인증을 위한 3-D 보안을 포함합니다. 이들은 사용자 주도 흐름(사용자가 클릭하고 아마도 일회용 코드를 입력)을 가정합니다. 반면 AP2는 보안을 훼손하지 않고 제3자(에이전트)가 흐름에 참여하는 방법을 도입합니다. AP2의 위임장 개념을 OAuth 스타일의 위임된 권한의 확장과 비교할 수 있지만 결제에 적용됩니다. OAuth에서 사용자는 토큰을 통해 애플리케이션에 계정에 대한 제한된 접근을 허용할 수 있습니다; AP2에서도 유사하게 사용자는 위임장을 통해 특정 조건 하에서 에이전트에게 지출 권한을 부여합니다. 핵심 차이점은 AP2의 "토큰"(위임장)이 금융 거래에 대한 구체적이고 서명된 지시라는 것으로, 기존 결제 승인보다 더 세밀합니다.
또 다른 비교점은 AP2가 기존 전자상거래 체크아웃 흐름과 어떻게 관련되는지입니다. 예를 들어, 많은 전자상거래 사이트는 W3C 결제 요청 API나 플랫폼별 SDK와 같은 프로토콜을 사용하여 결제를 간소화합니다. 이들은 주로 브라우저나 앱이 사용자로부터 결제 정보를 수집하는 방법을 표준화하는 반면, AP2는 에이전트가 판매자와 결제 처리업체에 사용자 의도를 증명하는 방법을 표준화합니다. AP2의 검증 가능한 의도와 부인 불가능성에 대한 초점은 더 간단한 결제 API와 차별화됩니다. 결제 네트워크 위에 추가적인 신뢰 계층을 추가하는 것입니다. AP2는 결제 네트워크(Visa, ACH, 블록체인 등)를 대체하는 것이 아니라 증강하는 것이라고 할 수 있습니다. 프로토콜은 모든 유형의 결제 방법(암호화폐 포함)을 명시적으로 지원하므로, 처음부터 새로운 결제 레일을 만드는 것이 아니라 에이전트와 이러한 시스템의 상호작용을 표준화하는 것에 더 관련이 있습니다.
보안 및 인증 프로토콜 영역에서, AP2는 EMV 칩 카드의 디지털 서명이나 디지털 계약의 공증과 같은 것들과 일부 정신을 공유합니다. 예를 들어, EMV 칩 카드 거래는 카드가 있었다는 것을 증명하기 위해 암호그램을 생성합니다; AP2는 사용자의 에이전트가 승인되었다는 암호학적 증명을 생성합니다. 둘 다 사기 를 방지하는 것을 목표로 하지만, AP2의 범위는 기존 결제 표준이 다루지 않는 에이전트-사용자 관계와 에이전트-판매자 메시징입니다. 또 다른 새로운 비교는 사용자가 특정 자동화된 거래(스마트 계약을 통한 구독 자동 지불 같은)를 승인할 수 있는 **암호화폐의 계정 추상화(예: ERC-4337)**입니다. 암호화폐 지갑은 특정 자동화된 거래를 허용하도록 설정될 수 있지만, 이들은 일반적으로 하나의 블록체인 환경에 국한됩니다. 반면 AP2는 크로스 플랫폼을 목표로 합니다 - 일부 결제에 블록체인을 활용할 수 있지만(확장을 통해) 전통적인 은행과도 작동합니다.
주류 결제 업계에는 아직 AP2에 대한 직접적인 "경쟁자" 프로토콜이 없습니다 - AI 에이전트 결제를 위한 개방형 표준의 첫 번째 협력적 노력으로 보입니다. 독점적 시도가 나타날 수 있지만(또는 개별 회사 내에서 이미 진행 중일 수 있지만), AP2의 광범위한 지원은 그 표준이 되는 데 우위를 제공합니다. IBM과 다른 회사들이 에이전트 상호 운용성을 위한 **에이전트 통신 프로토콜(ACP)**과 유사한 이니셔티브를 가지고 있다는 점은 주목할 가치가 있지만, 이들은 AP2가 하는 포괄적인 방식으로 결제 측면을 다루지 않습니다. 어떤 것이든, AP2는 그러한 노력들과 통합하거나 활용할 수 있습니다(예: IBM의 에이전트 프레임워크가 모든 상거래 작업에 대해 AP2를 구현할 수 있습니다).
요약하면, AP2는 AI와 결제의 독특한 교차점을 대상으로 함으로써 자신을 차별화합니다: 오래된 결제 프로토콜이 인간 사용자를 가정했다면, AP2는 AI 중개자를 가정하고 그로 인한 신뢰 공백을 채웁니다. 기존 결제 프로세스와 충돌하는 것이 아니라 확장하며, A2A와 같은 기존 에이전트 프로 토콜을 보완합니다. 앞으로는 AP2가 기존 표준과 함께 사용되는 것을 볼 수 있을 것입니다 - 예를 들어, AP2 장바구니 위임장이 전통적인 결제 게이트웨이 API 호출과 함께 작동하거나, AP2 결제 위임장이 은행업의 ISO 8583 메시지에 첨부될 수 있습니다. AP2의 개방적 특성은 또한 대안적 접근법이 나타나면, AP2가 커뮤니티 협력을 통해 잠재적으로 이들을 흡수하거나 정렬할 수 있음을 의미합니다. 이 단계에서 AP2는 이전에 존재하지 않았던 기준선을 설정하고 있으며, 효과적으로 AI와 결제 스택에서 새로운 프로토콜 계층을 개척하고 있습니다.
처음부터 AP2는 Web3와 암호화폐 기반 결제를 포함하도록 설계되었습니다. 프로토콜은 미래 상거래가 전통적인 명목화폐 채널과 분산 블록체인 네트워크에 걸쳐 있을 것임을 인식합니다. 앞서 언급했듯이, AP2는 신용카드와 은행 송금부터 스테이블코인과 암호화폐까지의 결제 유형을 지원합니다. 실제로, AP2 출시와 함께 구글은 A2A x402라는 암호화폐 결제 전용 확장을 발표했습니다. Coinbase, 이더리움 재단, MetaMask와 같은 암호화폐 업계 플레이어들과 협력하여 개발된 이 확장은 "에이전트 기반 암호화폐 결제를 위한 프로덕션 준비 솔루션"입니다. "x402"라는 이름은 웹에서 널리 사용되지 않았던 HTTP 402 "결제 필요" 상태 코드에 대한 오마주입니다 - AP2의 암호화폐 확장은 효과적으로 온체인에서 서로 비용을 청구하거나 지불하려는 분산 에이전트를 위해 HTTP 402의 정신을 되살립니다. 실제로 x402 확장은 AP2의 위임장 개념을 블록체인 거래에 적응시킵니다. 예를 들어, 에이전트는 사용자로부터 서명된 의도 위임장을 보유하고 조건이 충족되면 온체인 결제(스테이블코인 전송 등)를 실행하면서 위임장 증명을 해당 온체인 거래에 첨부할 수 있습니다. 이는 AP2의 오프체인 신뢰 프레임워크를 블록체인의 무신뢰 특성과 결합하여 양쪽 세계의 장점을 제공합니다: *오프체인 당사자들(사용자, 판매자)*이 사용자가 승인했다고 신뢰할 수 있는 온체인 결제.
AP2와 Web3 간의 시너지는 협력자 목록에서 명백합니다. 암호화폐 거래소(Coinbase), 블록체인 재단(이더리움 재단), 암호화폐 지갑(MetaMask), Web3 스타트업(예: Sui의 Mysten Labs, 라이트닝 네트워크의 Lightspark)이 AP2 개발에 참여하고 있습니다. 그들의 참여는 AP2가 분산 금융에 경쟁적이 아닌 보완적인 것으로 여겨진다는 것을 시사합니다. AI 에이전트가 암호화폐 결제와 상호작용하는 표준 방법을 만들어, AP2는 AI 주도 애플리케이션에서 암호화폐의 더 많은 사용을 유도할 수 있습니다. 예를 들어, AI 에이전트는 AP2를 사용하여 사용자 선호도나 판매자 수용도에 따라 신용카드나 스테이블코인으로 결제하는 것 사이를 원활하게 전환할 수 있습니다. A2A x402 확장은 특히 에이전트가 온체인 수단을 통해 서비스를 수익화하거나 지불할 수 있게 하며, 이는 미래의 분산 마켓플레이스에서 중요할 수 있습니다. 이는 에이전트가 블록체인에서 자율적인 경제 행위자로 운영되는 것(일부가 DAC나 DAO라고 부르는 개념)이 서비스에 필요한 결제(다른 에이전트에게 정보에 대한 소액 수수료 지불 등)를 처리할 수 있음을 암시합니다. AP2는 그러한 거래를 위한 공통 언어를 제공할 수 있어, 분산 네트워크에서도 에이전트가 자신의 행동에 대한 증명 가능한 위임장을 가지도록 보장합니다.
경쟁 측면에서, 순수하게 분산된 솔루션이 AP2를 불필요하게 만드는지, 또는 그 반대인지 질문할 수 있습니다. AP2는 계층화된 접근법에서 Web3 솔루션과 공존할 가능성이 높습니다. 분산 금융은 무신뢰 실행(스마트 계약 등)을 제공하지만, "AI가 인간으로부터 이것을 할 권한을 가졌는가?"라는 문제를 본질적으로 해결하지는 않습니다. AP2는 결제 자체가 온체인에 있더라도 여전히 중요한 바로 그 인간 대 AI 신뢰 링크를 다룹니다. 블록체인 프로토콜과 경쟁하는 대신, AP2는 이들을 오프체인 세계와 연결하는 것으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 스마트 계약은 유효한 AP2 위임장 서명에 대한 참조를 포함하는 경우에만 특정 거래를 수락할 수 있습니다 - 이는 오프체인 의도 증명과 온체인 강제를 결합하도록 구현될 수 있습니다. 반대로, 암호화폐 네이티브 에이전트 프레임워크(일부 블록체인 프로젝트가 암호화폐 자금으로 운영되는 자율 에이전트를 탐구)가 있다면, 그들은 승인을 위한 자체 방법을 개발할 수 있습니다. 하지만 AP2의 광범위한 업계 지원은 그러한 프로젝트들조차 일관성을 위해 AP2를 채택하거나 통합하도록 유도할 수 있습니다.
또 다른 각도는 분산 신원과 자격 증명입니다. AP2의 검증 가능한 자격 증명 사용은 Web3의 신원 접근법(예: W3C가 표준화한 DID와 VC)과 매우 일치합니다. 이는 AP2가 분산 신원 시스템에 플러그인할 수 있음을 의미합니다 - 예를 들어, 사용자의 DID를 사용하여 AP2 위임장에 서명할 수 있고, 판매자는 블록체인이나 신원 허브에 대해 이를 검증할 수 있습니다. 에이전트 승인을 위한 분산 신원 탐구에 대한 언급은 AP2가 중앙화된 권한에만 의존하는 대신 분산된 방식으로 에이전트와 사용자 신원을 검증하기 위해 Web3 신원 혁신을 활용할 수 있음을 강화합니다. 이는 AP2와 Web3 모두 사용자에게 더 많은 제어와 자신의 행동에 대한 암호학적 증명을 제공하는 것을 목표로 하기 때문에 시너지 포인트입니다.
잠재적 갈등은 큰 중개자들의 역할이 없는 완전히 분산된 상거래 생태계를 상상하는 경우에만 발생할 수 있습니다 - 그런 시나리오에서 AP2(처음에 구글과 파트너들이 추진)가 너무 중앙화되거나 전통적 플레이어들에 의해 관리될 수 있을까요? AP2가 오픈소스이고 표준화를 목표로 한다는 점을 주목하는 것이 중요합니다. 따라서 구글의 독점이 아닙니다. 이는 개방형 프로토콜을 중시하는 Web3 커뮤니티에게 더 수용 가능하게 만듭니다. AP2가 널리 채택되면, 에이전트를 위한 별도의 Web3 전용 결제 프로토콜의 필요성을 줄여 노력을 통합할 수 있습니다. 반면, 일부 블록체인 프로젝트는 특히 중앙화된 권한이 없는 무신뢰 환경에서 에이전트 거래를 위한 순수하게 온체인 승인 메커니즘(다중 서명 지갑이나 온체인 에스크로 로직 등)을 선호할 수 있습니다. 이들은 대안적 접근법으로 볼 수 있지만, 오프체인 시스템과 상호작용할 수 없다면 여전히 틈새시장으로 남을 것입니다. AP2는 양쪽 세계를 다룸으로써 실제로 암호화폐를 AI 에이전트가 원활하게 사용할 수 있는 또 다른 결제 방법으로 만들어 Web3 채택을 가속화 할 수 있습니다. 실제로, 한 파트너는 *"스테이블코인은 레거시 인프라를 가진 [에이전트] 시스템의 확장 문제에 대한 명백한 해결책을 제공한다"*고 언급하여, 암호화폐가 규모나 국경 간 시나리오를 처리하는 데 AP2를 보완할 수 있음을 강조했습니다. 한편, Coinbase의 엔지니어링 리드는 x402 암호화폐 확장을 AP2에 도입하는 것이 *"합리적이었다 - 에이전트들의 천연 놀이터다... 에이전트들이 서로 지불하는 것이 AI 커뮤니티와 공명하는 것을 보는 것이 흥미롭다"*고 말했습니다. 이는 AI 에이전트가 암호화폐 네트워크를 통해 거래하는 비전이 단순한 이론적 아이디어가 아니라 예상되는 결과이며, AP2가 촉매 역할을 한다는 것을 의미합니다.
요약하면, AP2는 Web3와 매우 관련이 있습니다: 암호화폐 결제를 일급 시민으로 통합하고 분산 신원 및 자격 증명 표준과 일치합니다. 분산 결제 프로토콜과 정면으로 경쟁하기보다는, AP2는 이들과 상호 운용할 가능성이 높습니다 - 분산 시스템이 가치 이전을 처리하는 동안 승인 계층을 제공합니다. 전통적인 금융과 암호화폐 사이의 경계가 흐려지면서(스테이블코인, CBDC 등), AP2와 같은 통합된 프로토콜은 AI 에이전트와 중앙화되거나 분산된 모든 형태의 화폐 사이의 범용 어댑터로 역할할 수 있습니다.
AP2의 가장 큰 강점 중 하나는 이 초기 단계에서도 광범위한 업계 지원입니다. 구글 클라우드는 AP2에서 *"60개 이상 조직의 다양한 그룹과 협력"*한다고 발표했습니다. 여기에는 주요 신용카드 네트워크(예: Mastercard, American Express, JCB, UnionPay), 선도적인 핀테크 및 결제 처리업체(PayPal, Worldpay, Adyen, Checkout.com, Stripe의 경쟁사들), 전자상거래 및 온라인 마켓플레이스(Etsy, Shopify(Stripe 등 파트너를 통해), Lazada, Zalora), 엔터프라이즈 기술 회사(Salesforce, ServiceNow, Oracle(파트너를 통해), Dell, Red Hat), 신원 및 보안 회사(Okta, Ping Identity, Cloudflare), 컨설팅 회사(Deloitte, Accenture), 암호화폐/Web3 조직(Coinbase, 이더리움 재단, MetaMask, Mysten Labs, Lightspark) 등이 포함됩니다. 이러한 광범위한 참가자 배열은 업계 관심과 채택 가능성의 강력한 지표입니다. 이러한 파트너들 중 많은 수가 공개적으로 지지를 표명했습니다. 예를 들어, Adyen의 공동 CEO는 에이전트 상거래를 위한 "공통 규칙서"의 필요성을 강조하고 AP2를 새로운 결제 구성 요소로 판매자를 지원하는 사명의 자연스러운 확장으로 봅니다. American Express의 EVP는 AP2가 신뢰와 책임이 중요한 *"차세대 디지털 결제"*에 중요하다고 말했습니다. 언급된 바와 같이, Coinbase 팀은 암호화폐 결제를 AP2에 통합하는 것에 대해 흥미를 보였습니다. 이러한 지지의 합창은 업계의 많은 사람들이 AP2를 AI 주도 결제의 가능성 있는 표준으로 보고 있으며, 그들의 요구사항을 충족하도록 형성하는 데 열심이라는 것을 보여줍니다.
채택 관점에서, AP2는 현재 사양 및 초기 구현 단계에 있습니다(2025년 9월 발표). 완전한 기술 사양, 문서, 일부 참조 구현(Python 등의 언어)이 개발자들이 실험할 수 있도록 프로젝트의 GitHub에서 이용 가능합니다. 구글은 또한 AP2가 에이전트를 위한 제품과 서비스에 통합될 것이라고 표시했습니다. 주목할 만한 예는 앞서 언급된 AI 에이전트 마켓플레이스입니다: 이는 제3자 AI 에이전트가 사용자에게 제공될 수 있는 플랫폼입니다(구글의 생성 AI 생태계의 일부일 가능성). 구글은 에이전트를 구축하는 많은 파트너들이 "AP2에 의해 가능해진 새로운 거래 가능한 경험"을 가진 마켓플레이스에서 이용 가능하게 만들 것이라고 말합니다. 이는 마켓플레이스가 출시되거나 성장함에 따라 AP2가 거래를 수행해야 하는 모든 에이전트의 백본이 될 것임을 의미하며, 구글 클라우드 마켓플레이스에서 자율적으로 소프트웨어를 구매하든 사용자를 위해 상품/서비스를 구매하는 에이전트든 상관없습니다. 자율 조달(한 에이전트가 회사를 대신하여 다른 에이전트로부터 구매)과 자동 라이선스 확장과 같은 엔터프라이즈 사용 사례가 AP2가 곧 촉진할 수 있는 영역으로 특별히 언급되었습니다.
로드맵 측면에서, AP2 문서와 구글의 발표는 몇 가지 명확한 지시를 제공합니다:
전반적으로, AP2의 궤적은 다른 주요 업계 표준을 연상시킵니다: 강력한 후원자(구글)와의 초기 출시, 광범위한 업계 연합, 오픈소스 참조 코드, 그 다음 반복적 개선과 실제 제품에서의 점진적 채택. AP2가 모든 플레이어를 "우리와 함께 이 미래를 구축하자"고 초대한다는 사실은 로드맵이 협력에 관한 것임을 강조합니다. 모멘텀이 계속된다면, AP2는 몇 년 안에 OAuth나 OpenID Connect가 오늘날 그들의 영역에서 그런 것처럼 일반적이 될 수 있습니다 - 보이지 않지만 서비스 간 기능을 가능하게 하는 중요한 계층.
AP2(에이전트/에이전트 결제 프로토콜)는 AI 에이전트가 인간만큼 안정적이고 안전하게 거래할 수 있는 미래를 향한 중요한 단계를 나타냅니다. 기술적으로, 이는 에이전트 주도 거래에 신뢰를 주입하는 검증 가능한 위임장과 자격 증명의 영리한 메커니즘을 도입하여 사용자 의도가 명시적이고 강제 가능하도록 보장합니다. 개방적이고 확장 가능한 아키텍처는 신흥 AI 에이전트 프레임워크와 기존 금융 인프라 모두와 통합될 수 있게 합니다. 승인, 진정성, 책임 소재의 핵심 우려를 다룸으로써, AP2는 보안이나 사용자 제어를 희생하지 않고 AI 주도 상거래가 번영할 수 있는 기반을 마련합니다.
AP2의 도입은 초기 인터넷 프로토콜이 웹을 가능하게 한 것처럼 새로운 기반을 마련하는 것으로 볼 수 있습니다 - 일부가 "에이전트 경제"라고 부르는 것을 위해. 이는 개인 쇼핑 에이전트, 자동 거래 발견 봇, 자율 공급망 에이전트 등 모두 공통 신뢰 프레임워크 하에서 운영되는 수많은 혁신의 길을 열어줍니다. 중요하게도, AP2의 포용적 설계(신용카드부터 암호화폐까지 모든 것을 포용)는 이를 전통적인 금융과 Web3의 교차점에 위치시켜, 공통 에이전트 중재 프로토콜을 통해 이러한 세계들을 잠재적으로 연결합니다.
지금까지의 업계 반응은 매우 긍정적이었으며, 광범위한 연합이 AP2가 널리 채택되는 표준이 될 가능성이 높다는 신호를 보내고 있습니다. AP2의 성공은 지속적인 협력과 실제 테스트에 달려있지만, 이것이 해결하는 명확한 필요성을 고려할 때 전망은 밝습니다. 더 넓은 의미에서, AP2는 기술이 어떻게 발전하는지를 예시합니다: 새로운 능력(AI 에이전트)이 나타나 오래된 가정을 깨뜨렸고, 해결책은 그 능력을 수용하기 위한 새로운 개방형 표준을 개발하는 것이었습니다. 지금 개방적이고 보안 우선 프로토콜에 투자함으로써, 구글과 그 파트너들은 효과적으로 상거래의 다음 시대에 필요한 신뢰 아키텍처를 구축하고 있습니다. 속담에 따르면, "미래를 예측하는 가장 좋은 방법은 그것을 구축하는 것"입니다 - AP2는 AI 에이전트가 우리를 위해 거래를 원활하게 처리하는 미래에 대한 베팅이며, 그 미래를 실현 가능하게 만드는 데 필요한 신뢰와 규칙을 적극적으로 구축하고 있습니다.
출처:
2025년 상반기에만 크로스 체인 브리지에서 23억 달러 이상의 자금이 탈취되었습니다. 이는 이미 2024년 전체 피해액을 넘어선 수치입니다. 업계의 논의가 주로 스마트 컨트랙트 감사와 멀티시그 (multisig) 키 관리에 집중되어 있는 반면, 조용하지만 그만큼 치명적인 취약점인 '서로 다른 블록체인이 합의에 도달하는 방식과 브리지가 이를 가정하는 방식 간의 불일치'는 종종 간과되곤 합니다.
모든 크로스 체인 브리지는 완결성 (finality) 에 대해 암묵적인 가정을 합니다. 이러한 가정이 소스 (source) 또는 대상 (destination) 체인의 실제 합의 모델과 충돌할 때, 공격자는 악용할 수 있는 틈을 발견하게 됩니다. PoW, PoS, DPoS, BFT 합의 메커니즘이 어떻게 다른지, 그리고 이러한 차이점이 브리지 설계 선택과 메시징 프로토콜 선정에 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 것은 오늘날 Web3 인프라에서 가장 중요한 주제 중 하나입니다.