"보안" 태그로 연결된 17 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2026년 1월 10일 오후 11:00 UTC, 누군가 전화를 받았고 2억 5,000만 달러를 잃었습니다. 스마트 컨트랙트가 악용된 것도 아니고, 거래소가 해킹당한 것도 아니며, 양자 컴퓨터가 개인 키를 뚫은 것도 아닙니다. 한 개인이 사기꾼에게 자신의 24단어 시드 구문(1,459 BTC와 205만 LTC의 마스터 키)을 말해주었을 뿐입니다. 하드웨어 지갑 고객 지원팀과 통화 중이라고 믿었기 때문입니다.

총 2억 8,200만 달러에 달하는 이번 절도는 2024년 8월에 기록된 2억 4,300만 달러를 넘어서며 암호화폐 역사상 최대 규모의 개인 사회 공학적 공격으로 기록되었습니다. 하지만 그 후 벌어진 일은 암호화폐 생태계에 대해 그만큼이나 충격적인 사실을 드러냈습니다. 도난된 자금은 몇 시간 만에 모네로(Monero) 가격의 30 % 급등을 촉발했고, 자금 세탁에서 탈중앙화 인프라의 논란의 여지가 있는 역할을 노출시켰으며, "코드가 곧 법이다(code is law)"라는 원칙이 "범죄가 허용된다"는 의미여야 하는지에 대한 논쟁을 재점화했습니다.

2억 5,000만 달러 규모 사기극의 해부​

공격은 처참할 정도로 간단했습니다. 이번 절도를 처음으로 공개 문서화한 블록체인 조사관 ZachXBT에 따르면, 피해자는 "Trezor Value Wallet" 고객 지원팀을 사칭하는 인물로부터 전화를 받았습니다. 보안 업체 ZeroShadow는 이후 공격자의 사칭 수법을 확인했는데, 이는 긴급 상황 조성, 권위 확립, 그리고 타겟을 조종하여 시드 구문을 노출하게 만드는 익숙한 수법을 따랐습니다.

Trezor와 같은 하드웨어 지갑은 개인 키를 오프라인으로 유지하여 원격 공격으로부터 보호하도록 설계되었습니다. 하지만 보안 시스템에서 가장 취약한 요소인 인간 운영자는 보호할 수 없습니다. 피해자는 합법적인 지원 요청을 위해 지갑을 확인하고 있다고 믿고, 자신의 전 재산을 통제하는 24개의 단어를 넘겨주었습니다.

불과 몇 분 만에 1억 5,300만 달러 상당의 205만 라이트코인(Litecoin)과 1억 3,900만 달러 상당의 1,459 비트코인(Bitcoin)이 블록체인을 통해 이동하기 시작했습니다.

세탁 작전: 비트코인에서 추적 불가능한 자산으로​

그 뒤를 이은 것은 보안 연구원들이 지켜보는 가운데 실시간으로 실행된 암호화폐 은닉의 정석이었습니다.

공격자는 즉시 THORChain으로 향했습니다. THORChain은 중앙화된 중개자 없이 서로 다른 암호화폐 간의 스왑을 가능하게 하는 탈중앙화 크로스체인 유동성 프로토콜입니다. ZachXBT가 문서화한 블록체인 데이터에 따르면, 818 BTC(약 7,800만 달러 상당)가 THORChain을 통해 다음과 같이 스왑되었습니다:

• 19,631 ETH (약 6,450만 달러 상당)
• 315만 XRP (약 650만 달러 상당)
• 77,285 LTC (약 580만 달러 상당)

하지만 도난당한 자금의 가장 큰 부분은 훨씬 더 추적이 어려운 모네로(Monero)로 흘러갔습니다.

모네로 급등: 도난된 자금이 시장을 움직일 때​

모네로(Monero, XMR)는 처음부터 추적 불가능하도록 설계되었습니다. 모든 거래가 블록체인에 공개적으로 표시되는 비트코인과 달리, 모네로는 링 서명(ring signatures), 스텔스 주소(stealth addresses), RingCT 기술을 사용하여 송신자, 수신자 및 거래 금액을 숨깁니다.

공격자가 여러 즉석 거래소를 통해 막대한 양의 비트코인과 라이트코인을 모네로로 전환함에 따라, 갑작스러운 수요 급증으로 XMR 가격은 최저 612.02 달러에서 일일 최고치인 717.69 달러로 17 % 이상 상승했습니다. 일부 보고에 따르면 1월 14일 XMR이 잠시 800 달러를 터치하기도 했습니다.

이 아이러니는 씁쓸합니다. 공격자의 범죄는 적어도 일시적으로는 다른 모든 모네로 보유자들을 부유하게 만들었습니다. 초기 급등 이후, 인위적인 수요가 가라앉으면서 XMR은 24시간 동안 11.41 % 하락한 623.05 달러로 내려앉았습니다.

보안 연구원들이 자금 흐름을 완전히 파악했을 때, 도난된 자금의 대부분은 모네로의 프라이버시 보호 구조 속으로 사라져 사실상 회수가 불가능해졌습니다.

ZeroShadow의 시간과의 싸움​

보안 업체 ZeroShadow는 절도 발생 몇 분 만에 이를 감지하고 즉시 동결 가능한 자산을 확보하기 위해 착수했습니다. 이들의 노력으로 프라이버시 토큰으로 전환되기 전 약 70만 달러를 식별하고 동결하는 데 성공했습니다.

이는 전체 도난 금액의 0.25 % 에 불과합니다. 나머지 99.75 % 는 사라졌습니다.

ZeroShadow의 신속한 대응은 블록체인 보안의 기능과 한계를 동시에 보여줍니다. 퍼블릭 블록체인의 투명한 특성 덕분에 절도는 거의 즉각적으로 가시화되지만, 자금이 프라이버시 코인으로 이동하면 그 투명성은 아무런 의미가 없습니다. 감지와 추적 불가능한 자산으로의 전환 사이의 시간은 분 단위로 측정됩니다.

THORChain: 탈중앙화의 도덕적 해이​

2억 8,200만 달러 규모의 이번 절도는 자금 세탁 작전의 상당 부분을 처리한 탈중앙화 프로토콜 THORChain에 대한 격렬한 비판을 다시 불러일으켰습니다. THORChain이 도난된 자금의 이동을 용이하게 했다는 비판을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다.

바이비트(Bybit) 선례​

2025년 2월, 라자루스 그룹(Lazarus Group)으로 알려진 북한 해커들이 바이비트 거래소에서 역사상 최대 규모인 14억 달러를 탈취했습니다. 이후 10일 동안 그들은 도난당한 ETH를 비트코인으로 전환하며 THORChain을 통해 12억 달러를 세탁했습니다. 이 프로토콜은 단 일주일 만에 46억 6,000만 달러의 스왑을 기록했으며, 해당 기간 동안 입금된 ETH의 약 93 % 가 범죄 활동과 연관된 것으로 추정되었습니다.

THORChain 운영자들은 선택의 기로에 섰습니다. 자금 세탁을 막기 위해 네트워크를 중단할 것인가, 아니면 자금의 출처와 상관없이 탈중앙화 원칙을 유지할 것인가. 그들은 후자를 선택했습니다.

개발자 대규모 이탈​

이 결정은 내부 갈등을 촉발했습니다. "Pluto"로 알려진 핵심 개발자는 2025년 2월, 라자루스(Lazarus)와 연관된 트랜잭션을 차단하려는 투표가 뒤집히자 "THORChain에 대한 기여를 즉시 중단하겠다"고 발표하며 사임했습니다. 또 다른 검증인인 "TCB"는 ETH 거래 중단을 위해 투표한 세 명의 검증인 중 한 명이었으나 몇 분 만에 기각되었다고 밝혔습니다.

TCB는 프로젝트를 떠나며 "탈중앙화라는 정신은 그저 아이디어일 뿐이다"라고 썼습니다.

재정적 인센티브 문제​

비판론자들은 THORChain이 라자루스 그룹의 트랜잭션에서만 약 500만 달러의 수수료를 거두어들였다는 점에 주목합니다. 이는 이미 재정적 불안정으로 어려움을 겪고 있던 프로젝트에 상당한 횡재였습니다. 2026년 1월, 이 프로토콜은 2억 달러 규모의 지급 불능 사태를 겪으며 출금이 동결된 바 있습니다.

2억 8,200만 달러의 도난 사건은 암호화폐 세탁에 있어 THORChain의 역할에 대한 또 다른 데이터 지점을 추가합니다. 프로토콜의 탈중앙화 아키텍처가 이를 중앙화된 자금 송금업체와 법적 또는 윤리적으로 구별되게 만드는지는 여전히 논쟁적인 문제이며, 규제 당국이 점점 더 관심을 갖고 지켜보고 있는 대목입니다.

더 큰 그림: 사회공학적 기법의 비대칭적 위협​

2억 8,200만 달러의 도난 사건은 이례적인 사례가 아닙니다. 이는 2025년 암호화폐 보안을 지배했던 추세 중 가장 극적인 예시일 뿐입니다.

Chainalysis에 따르면, 2025년 사회공학적 스캠과 사칭 공격은 전년 대비 1,400 % 증가했습니다. WhiteBit의 연구에 따르면 사회공학적 스캠은 2025년 모든 암호화폐 보안 사고의 40.8 %를 차지하여 주요 위협 카테고리가 되었습니다.

수치는 냉혹한 현실을 보여줍니다:

• 170억 달러: 2025년 암호화폐 스캠 및 사기를 통해 도난당한 총 추정액
• 40억 4,000만 달러: 해킹과 스캠을 합쳐 사용자 및 플랫폼에서 유출된 금액
• 158,000건: 80,000명의 고유 피해자에게 영향을 미친 개별 지갑 보안 사고
• 41 %: 피싱 및 사회공학적 기법이 포함된 모든 암호화폐 스캠의 비중
• 56 %: 소셜 미디어 플랫폼에서 시작된 암호화폐 스캠의 비중

AI 기반 스캠은 전통적인 방식보다 4.5배 더 높은 수익성을 보였으며, 이는 음성 복제 및 딥페이크 기술이 향상됨에 따라 위협이 더욱 심화될 것임을 시사합니다.

하드웨어 지갑이 당신을 구원할 수 없는 이유​

2억 8,200만 달러 도난 사건의 비극은 피해자가 많은 일을 올바르게 수행하고 있었다는 점입니다. 그들은 암호화폐 보안의 표준인 하드웨어 지갑을 사용했습니다. 그들의 개인 키는 인터넷에 연결된 기기에 닿은 적이 없었습니다. 그들은 콜드 스토리지(Cold Storage)의 중요성을 이해하고 있었을 것입니다.

하지만 그 어떤 것도 소용없었습니다.

하드웨어 지갑은 멀웨어, 원격 침입, 손상된 컴퓨터와 같은 기술적 공격으로부터 보호하도록 설계되었습니다. 모든 트랜잭션에 인간의 상호 작용을 요구하도록 명시적으로 설계되었습니다. 이것은 결함이 아니라 기능이지만, 인간이 여전히 공격 표면으로 남는다는 것을 의미합니다.

어떤 하드웨어 지갑도 당신이 공격자에게 시드 구문을 직접 읽어주는 것을 막을 수 없습니다. 어떤 콜드 스토리지 솔루션도 당신 자신의 신뢰로부터 당신을 보호할 수 없습니다. 당신이 비밀을 폭로하도록 설득당한다면 세계에서 가장 정교한 암호화 보안도 무용지물입니다.

2억 5,000만 달러짜리 실수로부터 배우는 교훈​

시드 구문을 절대로 공유하지 마세요​

아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그 어떤 합법적인 회사, 고객 지원 담당자 또는 서비스도 귀하의 시드 구문을 요구하지 않습니다. Trezor도, Ledger도, 거래소도, 지갑 제공업체도, 블록체인 개발자도, 법 집행 기관도 아닙니다. 그 누구도 요구하지 않습니다.

귀하의 시드 구문은 전 재산에 대한 마스터 키와 같습니다. 이를 공개하는 것은 모든 것을 넘겨주는 것과 같습니다. 이 규칙에는 예외가 없습니다.

먼저 연락 오는 곳을 의심하세요​

공격자가 피해자에게 먼저 연락을 취했습니다. 그 반대가 아니었습니다. 이것은 중요한 위험 신호입니다. 합법적인 지원 상호 작용은 거의 항상 귀하가 공식 채널을 통해 먼저 연락함으로써 시작됩니다. 누군가가 요청하지 않은 상태에서 전화나 메시지를 보내는 방식으로 시작되지 않습니다.

암호화폐 서비스라고 주장하는 곳으로부터 연락을 받았을 경우:

• 전화를 끊고 회사 웹사이트의 공식 번호를 통해 다시 전화하세요.
• 요청하지 않은 이메일이나 메시지에 포함된 링크를 클릭하지 마세요.
• 여러 독립적인 채널을 통해 연락처를 확인하세요.
• 의심스러울 때는 정당성을 확인할 때까지 아무것도 하지 마세요.

복구 가능한 것과 불가능한 것을 이해하세요​

암호화폐가 모네로(Monero)로 이동하거나 프라이버시 보호 프로토콜을 통해 믹싱(tumbled)되면 사실상 복구가 불가능합니다. ZeroShadow가 동결에 성공한 70만 달러는 신속한 대응으로 얻은 최상의 시나리오였지만, 여전히 전체의 0.3 % 미만이었습니다.

보험, 법적 구제, 블록체인 포렌식 모두 한계가 있습니다. 예방만이 유일하게 신뢰할 수 있는 보호책입니다.

자산을 분산하세요​

단 하나의 시드 구문이 2억 8,200만 달러의 자산을 통제해서는 안 됩니다. 여러 지갑, 여러 시드 구문, 여러 보안 방식에 자금을 분산하면 중복성이 생성됩니다. 하나가 실패하더라도 모든 것을 잃지는 않습니다.

불편한 질문들​

2억 8,200만 달러의 도난 사건은 암호화폐 생태계에 쉽게 답할 수 없는 질문들을 남겼습니다:

탈중앙화 프로토콜이 자금 세탁 방지에 책임을 져야 할까요? 이 도난 사건과 14억 달러 규모의 Bybit 세탁 사건에서 THORChain의 역할은 허가 없는 인프라가 범죄자의 도구가 될 수 있음을 시사합니다. 하지만 제한을 추가하는 것은 "탈중앙화"의 의미를 근본적으로 바꿉니다.

프라이버시 코인이 범죄 예방과 공존할 수 있을까요? 모네로의 프라이버시 기능은 정당하며 유효한 목적을 수행합니다. 하지만 바로 그 기능이 2억 8,200만 달러를 사실상 추적 불가능하게 만들었습니다. 기술은 중립적이지만, 그 영향은 그렇지 않습니다.

업계는 AI로 강화된 사회공학적 기법에 대비하고 있습니까? 음성 복제와 딥페이크 기술로 사칭 공격의 수익성이 4.5배 높아진다면, 기술이 10배 더 정교해질 때는 어떤 일이 벌어질까요?

2026년 1월 10일의 피해자는 암호화폐 보안에 대해 가능한 가장 가혹한 교훈을 얻었습니다. 다른 모든 이들에게 이 교훈은 주의를 기울이는 대가로 얻을 수 있습니다. 수십억 달러가 몇 초 만에 이동할 수 있는 세상에서, 가장 약한 고리는 항상 인간입니다.

---

안전한 Web3 애플리케이션을 구축하려면 강력한 인프라가 필요합니다. BlockEden.xyz는 모니터링 및 이상 탐지 기능이 내장된 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API를 제공하여 개발자가 사용자에게 영향을 미치기 전에 비정상적인 활동을 식별할 수 있도록 돕습니다. 당사의 API 마켓플레이스를 탐색하여 보안 중심의 기반 위에서 구축해 보세요.

사토시 나카모토의 비트코인 지갑에는 1,000억 달러 이상의 가치를 지닌 약 110만 BTC가 들어 있는 것으로 추정됩니다. 이 코인들은 모두 공개 키가 영구적으로 노출된 주소에 보관되어 있으며, 이는 양자 컴퓨팅 시대에 암호화폐 산업에서 가장 가치 있는 '허니팟(honeypot)'이 될 것임을 의미합니다. 비트코인 제네시스 블록이 생성된 지 정확히 17년이 지난 2026년 1월 12일, BTQ Technologies라는 회사는 최초의 NIST 준수 양자 내성 비트코인 포크를 출시했습니다. 2조 달러 규모의 디지털 자산을 양자 전멸로부터 보호하기 위한 경쟁이 공식적으로 시작되었습니다.

2025년 크리스마스 이브, 암호화폐 업계의 대부분이 휴가를 즐기고 있을 때 공격자들은 트러스트 월렛 (Trust Wallet)의 크롬 확장 프로그램에 악성 업데이트를 푸시했습니다. 48시간 만에 2,520개의 지갑에서 850만 달러가 사라졌습니다. 수천 명의 사용자 시드 구문 (seed phrases)이 일상적인 텔레메트리 데이터로 위장하여 조용히 수집되었습니다. 하지만 이것은 단독 사건이 아니었습니다. 이는 몇 주 동안 암호화폐 개발 생태계를 통해 확산되고 있었던 공급망 공격 (supply chain attack)의 정점이었습니다.

듄 (Dune)의 모래 벌레 이름을 딴 샤이 훌루드 (Shai-Hulud) 캠페인은 2025년 가장 공격적인 npm 공급망 공격을 상징합니다. 700개 이상의 npm 패키지를 오염시켰고, 27,000개의 GitHub 리포지토리를 감염시켰으며, 487개 조직에 걸쳐 약 14,000개의 개발자 비밀 정보 (developer secrets)를 노출시켰습니다. 총 피해액은 5,800만 달러 이상의 암호화폐 탈취로, 암호화폐 역사상 개발자를 대상으로 한 가장 막대한 피해를 입힌 공격 중 하나가 되었습니다.

공급망 웜의 해부​

사용자가 악성 소프트웨어를 다운로드하도록 유도하는 일반적인 맬웨어와 달리, 공급망 공격은 개발자가 이미 신뢰하고 있는 도구를 오염시킵니다. 샤이 훌루드 캠페인은 거의 모든 암호화폐 지갑, DeFi 프론트엔드 및 Web3 애플리케이션을 포함하여 대부분의 자바스크립트 (JavaScript) 개발을 구동하는 패키지 관리자인 npm을 무기화했습니다.

이 공격은 2025년 9월 첫 번째 물결로 시작되어 약 5,000만 달러의 암호화폐 도난을 초래했습니다. 그러나 작전의 진정한 정교함을 보여준 것은 11월의 "두 번째 강림 (The Second Coming)"이었습니다. 11월 21일부터 23일 사이, 공격자들은 Zapier, ENS Domains, AsyncAPI, PostHog, Browserbase, Postman 등을 포함한 주요 프로젝트의 개발 인프라를 침해했습니다.

전파 메커니즘은 정교하면서도 치명적이었습니다. 샤이 훌루드가 정상적인 npm 패키지를 감염시키면, preinstall 스크립트에 의해 트리거되는 setup_bun.js와 bun_environment.js라는 두 개의 악성 파일을 주입합니다. 설치 후 활성화되는 전통적인 맬웨어와 달리, 이 페이로드는 설치가 완료되기 전, 심지어 설치가 실패하더라도 실행됩니다. 개발자가 무언가 잘못되었다는 것을 깨달을 때쯤에는 이미 자격 증명이 탈취된 상태입니다.

이 웜은 감염된 개발자가 관리하는 다른 패키지를 식별하여 악성 코드를 자동으로 주입하고 새로운 감염 버전을 npm 레지스트리에 게시합니다. 이러한 자동화된 전파를 통해 맬웨어는 공격자의 직접적인 개입 없이도 기하급수적으로 확산될 수 있었습니다.

개발자 비밀 정보에서 사용자 지갑까지​

오염된 npm 패키지와 트러스트 월렛 해킹 사이의 연결 고리는 공급망 공격이 어떻게 개발자로부터 최종 사용자에게 파급되는지 보여줍니다.

트러스트 월렛의 조사 결과에 따르면, 11월 샤이 훌루드 발생 기간 동안 개발자의 GitHub 비밀 정보가 노출된 것으로 나타났습니다. 이 노출로 인해 공격자는 브라우저 확장 프로그램 소스 코드와 중요하게는 크롬 웹 스토어 (Chrome Web Store) API 키에 접근할 수 있게 되었습니다. 이러한 자격 증명을 확보한 공격자들은 트러스트 월렛의 내부 릴리스 프로세스를 완전히 우회했습니다.

2025년 12월 24일, 트러스트 월렛 크롬 확장 프로그램의 2.68 버전이 크롬 웹 스토어에 등장했습니다. 이는 트러스트 월렛 개발자가 아닌 공격자에 의해 게시된 것이었습니다. 악성 코드는 확장 프로그램에 저장된 모든 지갑을 순회하며 각 지갑에 대해 니모닉 구문 (mnemonic phrase) 요청을 트리거하도록 설계되었습니다. 사용자가 비밀번호나 생체 인식으로 인증했는지 여부와 관계없이, 시드 구문은 정상적인 분석 데이터로 위장하여 공격자가 제어하는 서버로 조용히 유출되었습니다.

도난당한 자금의 내역은 다음과 같습니다: 비트코인 약 300만 달러, 이더리움 300만 달러 이상, 그리고 솔라나 및 기타 토큰의 소량 금액. 며칠 만에 공격자들은 중앙화 거래소를 통해 자금을 세탁하기 시작했습니다. ChangeNOW로 330만 달러, FixedFloat으로 34만 달러, 그리고 KuCoin으로 44만 7천 달러가 전송되었습니다.

데드맨 스위치 (Dead Man's Switch)​

아마도 가장 우려되는 점은 샤이 훌루드 맬웨어의 "데드맨 스위치" 메커니즘일 것입니다. 만약 웜이 GitHub이나 npm에 인증할 수 없게 되어 전파 및 유출 채널이 차단되면, 사용자 홈 디렉토리의 모든 파일을 삭제합니다.

이 파괴적인 기능은 여러 목적을 수행합니다. 탐지 시도를 방해하고, 공격자의 흔적을 감추는 혼란을 야기하며, 방어자가 명령 및 제어 (C&C) 인프라를 차단하려고 할 때 압박 수단이 됩니다. 적절한 백업을 유지하지 않은 개발자의 경우, 정화 시도가 실패하면 자격 증명 탈취에 더해 치명적인 데이터 손실을 입을 수 있습니다.

공격자들은 심리적인 정교함도 보여주었습니다. 트러스트 월렛이 침해 사실을 발표하자, 동일한 공격자들은 뒤따르는 패닉을 악용하여 피싱 캠페인을 시작했습니다. "지갑 확인"을 위해 사용자의 복구 시드 구문을 입력하라는 가짜 트러스트 월렛 브랜드 웹사이트를 만들었습니다. 일부 피해자들은 두 번이나 피해를 입었습니다.

내부자 소행 의혹​

바이낸스 (Binance)의 공동 창립자 창펑 자오 (CZ)는 트러스트 월렛 탈취가 내부자 또는 배포 권한에 이전에 접근했던 누군가에 의해 수행되었을 가능성이 "매우 높다"고 암시했습니다. 트러스트 월렛 자체 분석에 따르면 공격자들이 2025년 12월 8일 이전에 개발자 장치를 제어하거나 배포 권한을 획득했을 수 있다고 제안합니다.

보안 연구원들은 국가 차원의 개입 가능성을 시사하는 패턴에 주목했습니다. 크리스마스 이브라는 타이밍은 보안 팀의 인력이 부족한 연휴 기간에 공격하는 흔한 지능형 지속 위협 (APT) 수법을 따릅니다. 샤이 훌루드 캠페인의 기술적 정교함과 규모, 그리고 신속한 자금 세탁은 일반적인 범죄 조직을 넘어서는 자원이 투입되었음을 시사합니다.

브라우저 확장 프로그램이 유독 취약한 이유​

트러스트 월렛 (Trust Wallet) 사건은 암호화폐 보안 모델의 근본적인 취약점을 부각시킵니다. 브라우저 확장 프로그램은 웹 페이지를 읽고 수정하며, 로컬 스토리지에 접근하고, 암호화폐 지갑의 경우에는 수백만 달러의 자산에 접근할 수 있는 키를 보유하는 등 막대한 권한을 가지고 작동합니다.

공격 표면은 매우 넓습니다:

• 업데이트 메커니즘: 확장 프로그램은 자동으로 업데이트되며, 단 한 번의 오염된 업데이트가 모든 사용자에게 도달합니다.
• API 키 보안: Chrome 웹 스토어 API 키가 유출되면 누구나 업데이트를 게시할 수 있습니다.
• 신뢰 가정: 사용자는 공식 스토어에서 제공하는 업데이트가 안전하다고 가정합니다.
• 연휴 타이밍: 연휴 기간 동안 보안 모니터링이 줄어들어 공격자가 더 오랜 시간 탐지되지 않고 머물 수 있습니다.

이것은 암호화폐 사용자를 대상으로 한 최초의 브라우저 확장 프로그램 공격이 아닙니다. 이전의 사례로는 VS Code 확장 프로그램을 겨냥한 GlassWorm 캠페인과 FoxyWallet Firefox 확장 프로그램 사기 사건이 있었습니다. 하지만 트러스트 월렛 침해 사고는 금전적 규모 면에서 가장 컸으며, 공급망 침해가 어떻게 확장 프로그램 공격의 파급력을 증폭시키는지 입증했습니다.

바이낸스의 대응과 SAFU 선례​

바이낸스는 피해를 입은 트러스트 월렛 사용자들이 SAFU (사용자 안전 자산 펀드)를 통해 전액 보상받을 것이라고 확인했습니다. 이 펀드는 2018년 거래소 해킹 이후 설립되었으며, 보안 사고로 인한 사용자 손실을 보전하기 위해 거래 수수료의 일부를 예비비로 적립해 둡니다.

보상 결정은 중요한 선례를 남기며, 책임 할당에 대한 흥미로운 질문을 던집니다. 트러스트 월렛은 해당 기간에 단순히 지갑을 열었을 뿐인 사용자의 직접적인 잘못 없이 침해되었습니다. 하지만 근본 원인은 개발자 인프라를 무너뜨린 공급망 공격이었고, 이는 다시 npm의 광범위한 생태계 취약성으로 인해 가능했습니다.

트러스트 월렛의 즉각적인 대응에는 2주 동안 새로운 버전 출시를 차단하기 위한 모든 릴리스 API 만료 처리, 악성 데이터 유출 도메인을 등록 기관에 신고(즉시 정지 처리), 깨끗한 버전인 2.69 버전 배포 등이 포함되었습니다. 12월 24일에서 26일 사이에 확장 프로그램 잠금을 해제했던 사용자들에게는 즉시 새로운 지갑으로 자금을 옮길 것이 권고되었습니다.

크립토 생태계를 위한 교훈​

Shai-Hulud 캠페인은 트러스트 월렛을 넘어 확장되는 시스템적 취약성을 드러냅니다:

개발자를 위한 제언​

의존성을 명시적으로 고정하십시오. npm install 시 임의의 코드가 실행될 수 있기 때문에 사전 설치 스크립트 악용이 가능해집니다. 알려진 안전한 버전으로 고정하면 자동 업데이트를 통해 오염된 패키지가 도입되는 것을 방지할 수 있습니다.

비밀 정보가 노출된 것으로 간주하십시오. 2024년 11월 21일에서 12월 25일 사이에 npm 패키지를 가져온 모든 프로젝트는 자격 증명이 노출되었다고 가정해야 합니다. 이는 npm 토큰, GitHub PAT, SSH 키 및 클라우드 서비스 제공업체 자격 증명을 취소하고 재생성해야 함을 의미합니다.

적절한 비밀 관리 시스템을 구현하십시오. 앱 스토어 게시와 같은 중요 인프라를 위한 API 키는 프라이빗 레포지토리라 할지라도 절대 버전 관리 시스템에 저장해서는 안 됩니다. 하드웨어 보안 모듈(HSM)이나 전용 비밀 관리 서비스를 사용하십시오.

피싱 방지 MFA를 강제하십시오. 표준 2단계 인증은 정교한 공격자에 의해 우회될 수 있습니다. YubiKey와 같은 하드웨어 키는 개발자 및 CI / CD 계정에 대해 더 강력한 보호를 제공합니다.

사용자를 위한 제언​

지갑 인프라를 다각화하십시오. 모든 자금을 브라우저 확장 프로그램에 보관하지 마십시오. 하드웨어 지갑은 소프트웨어 취약점으로부터 격리 환경을 제공하며, 잠재적으로 침해된 브라우저에 시드 구문을 노출하지 않고도 트랜잭션에 서명할 수 있습니다.

업데이트가 악성일 수 있다고 가정하십시오. 소프트웨어를 편리하게 만드는 자동 업데이트 모델은 소프트웨어를 취약하게 만들기도 합니다. 보안이 중요한 확장 프로그램의 경우 자동 업데이트를 비활성화하고 새 버전을 수동으로 확인하는 것을 고려해 보십시오.

지갑 활동을 모니터링하십시오. 비정상적인 트랜잭션을 알리는 서비스를 사용하면 침해 사실을 조기에 인지하여 공격자가 지갑 전체를 비우기 전에 손실을 제한할 수 있습니다.

업계를 위한 제언​

npm 생태계를 강화하십시오. npm 레지스트리는 Web3 개발의 핵심 인프라임에도 불구하고 웜(worm)과 같은 확산을 방지할 수 있는 많은 보안 기능이 부족합니다. 필수적인 코드 서명, 재현 가능한 빌드, 패키지 업데이트에 대한 이상 탐지 등은 공격자의 진입 장벽을 크게 높일 수 있습니다.

브라우저 확장 프로그램 보안을 재고하십시오. 확장 프로그램이 자동 업데이트되고 광범위한 권한을 갖는 현재의 모델은 막대한 자산을 보유하기 위한 보안 요구 사항과 근본적으로 양립할 수 없습니다. 샌드박스 실행 환경, 사용자 검토를 거친 지연 업데이트, 권한 축소 등이 도움이 될 수 있습니다.

사고 대응을 공조하십시오. Shai-Hulud 캠페인은 크립토 생태계 전반의 수백 개 프로젝트에 영향을 미쳤습니다. 더 나은 정보 공유와 조율된 대응이 있었다면 오염된 패키지가 식별됨에 따라 피해를 제한할 수 있었을 것입니다.

크립토 공급망 보안의 미래​

암호화폐 산업은 역사적으로 스마트 컨트랙트 감사, 거래소 콜드 스토리지, 사용자 대상 피싱 방지에 보안 노력을 집중해 왔습니다. Shai-Hulud 캠페인은 가장 위험한 공격이 크립토 사용자가 직접 상호작용하지는 않지만 그들이 사용하는 모든 애플리케이션의 기반이 되는 개발자 도구 및 인프라에서 올 수 있음을 보여줍니다.

Web3 애플리케이션이 복잡해짐에 따라 의존성 그래프도 커지고 있습니다. 각 npm 패키지, 각 GitHub 액션, 각 CI / CD 통합은 잠재적인 공격 경로를 나타냅니다. Shai-Hulud에 대한 업계의 대응은 이것이 일회성 경고로 끝날지, 아니면 크립토 인프라에 대한 공급망 공격 시대의 시작이 될지를 결정할 것입니다.

현재로서는 공격자들의 신원이 밝혀지지 않았습니다. 도난당한 트러스트 월렛 자금 중 약 280만 달러가 공격자의 지갑에 남아 있으며, 나머지는 중앙화 거래소와 크로스체인 브릿지를 통해 세탁되었습니다. 더 넓은 Shai-Hulud 캠페인의 초기 탈취액인 5,000만 달러 이상의 자금은 블록체인의 가명성 속으로 대부분 사라졌습니다.

샌드웜(sandworm)은 크립토의 기반 깊숙이 파고들었습니다. 이를 뿌리 뽑으려면 업계가 초창기부터 당연하게 여겨왔던 보안 가정들을 근본적으로 재고해야 할 것입니다.

---

안전한 Web3 애플리케이션을 구축하려면 견고한 인프라가 필요합니다. BlockEden.xyz는 모니터링 및 이상 탐지 기능이 내장된 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API를 제공하여 개발자가 사용자에게 영향을 미치기 전에 비정상적인 활동을 식별할 수 있도록 돕습니다. 보안 중심의 기반 위에서 구축을 시작하려면 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

이더리움, 이더리움 롤업, 그리고 솔라나(Solana)와 같이 빠른 파이널리티를 가진 체인에서 매년 $30억 이상의 MEV(최대 추출 가능 가치)가 빠져나가고 있으며, 이는 불과 2년 전 기록된 수치의 두 배에 달합니다. 최근 분석에 따르면 샌드위치 공격만으로도 $2억 8,976만 달러가 발생했으며, 이는 전체 MEV 거래량의 51.56%를 차지했습니다. DeFi가 성장함에 따라 정교한 공격자들이 사용자의 희생을 대가로 거래 순서를 조작하려는 동기 또한 커지고 있습니다. 오아시스 네트워크(Oasis Network)는 신뢰 실행 환경(TEE)을 활용하여 블록체인 프라이버시와 보안 방식을 근본적으로 바꾸는 기밀 스마트 컨트랙트를 구현함으로써 이 문제의 선도적인 해결책으로 떠올랐습니다.

2025년 개인 지갑 보안 침해 사고는 158,000건으로 급증하여 80,000명의 개별 피해자가 발생했으며, 개인 지갑에서만 7억 1,300만 달러가 도난당했습니다. 이는 거래소 해킹이나 프로토콜 취약점 공격이 아닙니다. 단순한 피싱 이메일을 훨씬 뛰어넘는 수준으로 진화한 공격자들에게 일상적인 암호화폐 사용자들이 저축한 자산을 잃고 있는 것입니다. 개인 지갑 보안 침해는 현재 전체 암호화폐 도난 가치의 37%를 차지하며, 이는 2022년의 7.3%에서 크게 증가한 수치입니다. 메시지는 분명합니다. 암호화폐를 보유하고 있다면 당신은 공격 대상이며, 과거의 보호 전략은 더 이상 충분하지 않습니다.

2025년 상반기에만 공격자들은 암호화폐 프로토콜에서 23억 달러 이상을 탈취했으며, 이는 2024년 전체 피해액을 합친 것보다 많은 수치입니다. 이 중 액세스 제어(Access control) 취약점으로 인한 피해액만 16억 달러에 달했습니다. 2025년 2월에 발생한 14억 달러 규모의 바이비트(Bybit) 해킹 사건은 공급망 공격(Supply chain attack)을 통해 대형 거래소조차 얼마나 취약할 수 있는지를 보여주었습니다. 2026년에 접어들면서 스마트 컨트랙트 보안 감사 업계는 중대한 기로에 서 있습니다. 진화하지 않으면 수십억 달러가 공격자의 지갑으로 사라지는 것을 지켜봐야만 할 것입니다.

2025년 1월, Ledger의 공동 창업자인 데이비드 발랑(David Balland)이 프랑스 중부의 자택에서 납치되었습니다. 납치범들은 1,000만 유로 상당의 암호화폐를 요구했으며, 그들이 진지하다는 것을 증명하기 위해 그의 손가락 하나를 절단했습니다. 4개월 후, 한 이탈리아 투자자가 17일 동안 감금되어 심각한 신체적 학대를 당했으며, 공격자들은 그의 2,800만 달러 상당의 비트코인에 대한 접근 권한을 탈취하려 했습니다.

이는 개별적인 사건이 아닙니다. 보안 전문가들이 "렌치 공격(wrench attacks)의 기록적인 해"라고 부르는 우려스러운 추세의 일부입니다. 렌치 공격이란 암호화폐가 제공하도록 설계된 디지털 보안을 우회하기 위해 사용되는 신체적 폭력을 의미합니다. 그리고 데이터는 불편한 진실을 드러냅니다. 비트코인 가격이 상승함에 따라 보유자를 표적으로 하는 폭력도 함께 증가하고 있습니다.

렌치 공격이란 무엇인가?​

"렌치 공격"이라는 용어는 간단한 개념을 설명하는 xkcd 웹툰에서 유래되었습니다. 암호화가 아무리 정교하더라도 공격자는 5달러짜리 렌치와 그것을 사용할 의지만 있다면 모든 보안을 우회할 수 있다는 것입니다. 암호화폐 분야에서 이는 해킹을 건너뛰고 납치, 가택 침입, 고문, 가족에 대한 위협 등 신체적 강압으로 바로 넘어가는 범죄자로 해석됩니다.

비트코인 지갑 업체인 Casa의 최고 보안 책임자인 제임슨 롭(Jameson Lopp)은 암호화폐 보유자에 대한 225건 이상의 검증된 신체적 공격 데이터베이스를 관리하고 있습니다. 이 데이터는 냉혹한 현실을 보여줍니다:

• 2025년에는 약 70건의 렌치 공격이 발생했습니다. 이는 2024년에 기록된 41건의 거의 두 배에 달하는 수치입니다.
• 사건의 약 25%는 가택 침입이며, 종종 유출된 KYC 데이터나 공공 기록의 도움을 받습니다.
• 23%는 납치이며, 종종 가족 구성원을 인질로 삼습니다.
• 공격의 3분의 2가 자산 탈취에 성공합니다.
• 알려진 가해자 중 60%만이 검거됩니다.

그리고 이 수치들은 실제보다 과소평가되었을 가능성이 큽니다. 많은 피해자들이 보복 범죄를 두려워하거나 법 집행 기관의 도움 능력에 대한 신뢰가 부족하여 범죄를 신고하지 않기로 선택하기 때문입니다.

가격과 폭력의 상관관계​

런던 대학교(University College London)의 마릴린 오르데키안(Marilyne Ordekian)의 연구에 따르면 비트코인 가격과 신체적 공격 빈도 사이에 직접적인 상관관계가 있음이 확인되었습니다. Chainalysis는 이러한 패턴을 확인하며 "폭력 사건과 비트코인 가격의 선행 이동 평균 사이에 명확한 상관관계가 있다"고 밝혔습니다.

논리는 소름 돋을 정도로 명쾌합니다. 비트코인이 사상 최고가(2025년 12만 달러 돌파)를 경신할 때, 강력 범죄로 얻을 수 있는 예상 이익도 비례해서 증가합니다. 범죄자들은 블록체인 기술을 이해할 필요가 없습니다. 그저 주변 누군가가 가치 있는 디지털 자산을 가지고 있다는 사실만 알면 됩니다.

이러한 상관관계는 예측적인 시사점을 가집니다. TRM Labs의 글로벌 정책 책임자인 아리 레드보드(Ari Redbord)는 다음과 같이 지적합니다: "암호화폐 채택이 증가하고 더 많은 가치가 개인에 의해 직접 보유됨에 따라, 범죄자들은 기술적 방어를 완전히 우회하고 대신 사람을 표적으로 삼을 유인이 점점 더 커지고 있습니다."

2026년 전망은 낙관적이지 않습니다. TRM Labs는 비트코인이 높은 가격을 유지하고 암호화폐 부가 더 널리 확산됨에 따라 렌치 공격이 계속해서 증가할 것으로 예측합니다.

현대 암호화폐 폭력의 해부​

2025년의 공격 물결은 이러한 작전이 얼마나 정교해졌는지 보여주었습니다:

Ledger 납치 사건 (2025년 1월) 데이비드 발랑과 그의 파트너는 프랑스 중부의 자택에서 납치되었습니다. 공격자들은 손가락 절단을 협박 수단으로 사용하며 1,000만 유로를 요구했습니다. 프랑스 경찰은 결국 두 피해자를 구출하고 여러 용의자를 체포했지만, 심리적 피해와 업계 전체에 미친 보안상의 영향은 심대했습니다.

파리 습격 파동 (2025년 5월) 단 한 달 만에 파리에서는 여러 건의 세간의 이목을 끄는 공격이 발생했습니다:

• 한 암호화폐 CEO의 딸과 손자가 대낮에 공격을 받았습니다.
• 한 암호화폐 기업가의 아버지가 납치되었으며, 유괴범들은 500만 ~ 700만 유로를 요구하며 그의 손가락을 절단했습니다.
• 한 이탈리아 투자자가 17일 동안 감금되어 심각한 신체적 학대를 당했습니다.

미국 가택 침입 범죄 조직 길버트 세인트 펠릭스(Gilbert St. Felix)는 보유자를 표적으로 한 폭력적인 가택 침입 조직을 이끈 혐의로 미국 암호화폐 사건 중 최장기 형량인 47년형을 선고받았습니다. 그의 조직은 KYC 데이터 유출을 이용해 대상을 식별한 다음, 워터보딩(고문)과 신체 훼손 위협을 포함한 극단적인 폭력을 행사했습니다.

텍사스 형제 (2024년 9월) 레이먼드와 이사야 가르시아(Raymond and Isiah Garcia)는 미네소타의 한 가족을 AR-15와 산탄총으로 위협하며 인질로 잡고, 피해자들을 케이블 타이로 묶은 채 800만 달러 상당의 암호화폐 송금을 요구한 혐의를 받고 있습니다.

주목할 점은 지리적 확산입니다. 이러한 사건들은 위험 지역에서만 발생하는 것이 아닙니다. 공격은 전통적으로 법 집행이 강력하고 안전하다고 여겨지는 서유럽, 미국, 캐나다에 집중되어 있습니다. Solace Global이 지적하듯이, 이는 "범죄 조직이 가치 있고 이동이 쉬운 디지털 자산을 확보하기 위해 기꺼이 감수하려는 위험"을 잘 보여줍니다.

KYC 데이터 문제​

우려스러운 패턴이 나타났습니다. 많은 공격이 유출된 고객 알기 제도(KYC) 데이터에 의해 촉진된 것으로 보입니다. 암호화폐 거래소에서 신원을 확인하면, 거래소가 데이터 브리치를 당할 경우 해당 정보는 표적 식별 메커니즘이 될 수 있습니다.

프랑스의 암호화폐 경영진들은 유럽의 암호화폐 규제가 해커들이 악용할 수 있는 데이터베이스를 만들었다고 명시적으로 비난했습니다. Les Echos에 따르면, 납치범들은 이러한 파일을 사용하여 피해자의 거주지를 파악했을 수 있습니다.

아이러니는 뼈아픕니다. 금융 범죄를 예방하기 위해 설계된 규제가, 보호하려는 바로 그 사용자들을 대상으로 한 신체적 범죄를 가능하게 하고 있을지도 모릅니다.

프랑스의 긴급 대응​

2025년 10번째 암호화폐 관련 납치 사건이 기록된 후, 프랑스 정부는 전례 없는 보호 조치를 시행했습니다.

즉각적인 보안 업그레이드

• 암호화폐 전문가를 위한 경찰 비상 서비스 우선 접근권 부여
• 가택 보안 점검 및 법 집행 기관과의 직접 상담
• 엘리트 경찰 부대와의 보안 교육 실시
• 경영진 거주지에 대한 안전 감사

입법 조치 제랄드 다르마냉(Gérald Darmanin) 법무부 장관은 신속한 시행을 위한 새로운 법령을 발표했습니다. 폴 미디(Paul Midy) 의원은 기업 공개 기록에서 비즈니스 리더의 개인 주소를 자동으로 삭제하는 법안을 제출했습니다. 이는 많은 공격을 가능하게 했던 독싱(Doxing) 경로를 차단하기 위함입니다.

수사 진행 상황 프랑스 내 사건과 관련하여 25명이 기소되었습니다. 주동자로 추정되는 인물은 모로코에서 체포되어 현재 인도를 기다리고 있습니다.

프랑스의 이러한 대응은 중요한 사실을 시사합니다. 정부가 암호화폐 보안을 단순한 금융 규제가 아닌 공공 안전의 문제로 다루기 시작했다는 점입니다.

운영 보안: 휴먼 방화벽 (Human Firewall)​

하드웨어 월렛, 멀티시그(Multisig), 콜드 스토리지와 같은 기술적 보안은 디지털 절도로부터 자산을 보호할 수 있습니다. 하지만 렌치 공격(Wrench attacks)은 기술을 완전히 우회합니다. 이에 대한 해결책으로는 자신을 초고액 자산가처럼 주의 깊게 대우하는 운영 보안(OpSec)이 필요합니다.

신원 분리

• 현실 세계의 신원을 온체인 보유 자산과 절대 연결하지 마십시오.
• 암호화폐 활동을 위해 별도의 이메일 주소와 기기를 사용하십시오.
• 하드웨어 월렛을 포함한 암호화폐 관련 배송에 집 주소를 사용하지 마십시오.
• 가상 오피스 주소를 사용하여 제조업체로부터 직접 하드웨어를 구매하는 것을 고려하십시오.

제1원칙: 자산 규모를 발설하지 마십시오

• 소셜 미디어, 디스코드 서버, 미팅 등 공공장소에서 보유 자산에 대해 절대 논의하지 마십시오.
• 정보를 공유할 가능성이 있는 "코인 친구"를 경계하십시오.
• 암호화폐 성공을 암시할 수 있는 부의 과시를 피하십시오.

물리적 요새화

• 보안 카메라 및 알람 시스템 설치
• 가택 보안 평가 실시
• 예측 가능한 패턴을 피하기 위해 일상적인 동선을 다양화하십시오.
• 특히 지갑에 접속할 때 주변 물리적 환경을 주의 깊게 살피십시오.

물리적 보호를 제공하는 기술적 조치

• 멀티시그 키의 지리적 분산 (공격자는 당신이 물리적으로 접근할 수 없는 것을 내놓으라고 강요할 수 없습니다.)
• 협박 상황에서 즉각적인 전송을 방지하는 타임락(Time-locked) 출금
• 위협을 받을 경우 넘겨줄 수 있는 소액의 "패닉 월렛(Panic wallets)" 운영
• 단 한 명도 모든 키를 제어할 수 없는 카사(Casa) 스타일의 공동 수탁(Collaborative custody)

통신 보안

• SMS 기반 2FA 대신 인증 앱을 사용하십시오. (심 스와핑은 여전히 일반적인 공격 경로입니다.)
• 모르는 전화는 철저히 차단하십시오.
• 확인 코드를 절대 공유하지 마십시오.
• 모든 모바일 계정에 PIN과 비밀번호를 설정하십시오.

사고방식의 전환​

아마도 가장 중요한 보안 조치는 정신적인 측면일 것입니다. 카사(Casa)의 가이드에서 언급했듯이, "안일함은 운영 보안(OPSEC)에 있어 가장 큰 위협입니다. 비트코인 관련 공격의 많은 피해자들은 기본적인 예방 조치를 알고 있었지만, 자신이 표적이 될 것이라고 믿지 않았기 때문에 실행에 옮기지 않았습니다."

"나에게는 일어나지 않을 일"이라는 사고방식은 가장 위험한 취약점입니다.

최대한의 물리적 프라이버시를 유지하려면 한 보안 가이드의 설명처럼 "자신을 증인 보호 프로그램에 참여한 고액 자산가처럼 대우해야 합니다. 끊임없는 경계, 다층적 방어, 그리고 완벽한 보안은 존재하지 않으며 단지 공격 비용을 너무 비싸거나 어렵게 만들 뿐이라는 사실을 받아들이는 것"이 필요합니다.

더 큰 그림​

렌치 공격의 증가는 암호화폐의 가치 제안에 내재된 근본적인 긴장감을 드러냅니다. 셀프 커스터디(Self-custody)는 기관이라는 문지기로부터의 자유로 칭송받지만, 이는 동시에 개별 사용자가 물리적 안전을 포함한 자신의 보안에 대해 모든 책임을 져야 함을 의미합니다.

전통적인 은행 업무는 여러 결함에도 불구하고 제도적 보호 계층을 제공합니다. 범죄자가 은행 고객을 표적으로 삼을 경우 은행이 손실을 흡수합니다. 하지만 범죄자가 암호화폐 보유자를 표적으로 삼을 때, 피해자는 종종 혼자 남겨집니다.

이것이 셀프 커스터디가 잘못되었다는 의미는 아닙니다. 다만 생태계가 기술적 보안을 넘어 인간의 취약성을 해결하는 방향으로 성숙해져야 함을 뜻합니다.

변화가 필요한 부분:

• 업계: 더 나은 데이터 위생 관행 및 침해 대응 프로토콜 수립
• 규제: KYC 데이터베이스가 표적이 될 위험이 있음을 인식하고 보호 조치 마련
• 교육: 신규 사용자를 위한 표준 온보딩 과정에 물리적 보안 인식 포함
• 기술: 협박 상황에서도 보호를 제공할 수 있는 타임락 및 공동 수탁과 같은 솔루션 확대

향후 전망​

비트코인 가격과 폭력적 공격 사이의 상관관계는 2026년에도 이 범주의 범죄가 계속 증가할 것임을 시사합니다. 비트코인 가격이 100,000달러 이상을 유지하고 암호화폐 자산이 더욱 가시화됨에 따라 범죄자들의 유인 구조는 여전히 강력합니다.

하지만 인식 또한 성장하고 있습니다. 프랑스의 입법적 대응, 강화된 보안 교육, 운영 보안 관행의 주류화는 물리적 취약성에 대한 업계 전반의 자각이 시작되었음을 보여줍니다.

암호화폐 보안의 다음 단계는 키의 길이나 해시 레이트로 측정되지 않을 것입니다. 대신 생태계가 키를 쥐고 있는 인간을 얼마나 잘 보호하느냐에 따라 측정될 것입니다.

---

보안은 Web3의 모든 것의 근간입니다. BlockEden.xyz는 30개 이상의 네트워크에서 보안 우선 설계를 갖춘 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. 사용자 안전이 중요한 애플리케이션을 구축하는 팀이라면, API 마켓플레이스를 살펴보고 신뢰할 수 있는 인프라 위에서 구축을 시작하십시오.

유럽 최대 규모의 Web3 행사 중 하나를 구축해 온 4년의 세월. 전성기에는 18,000명의 참석자. 프랑스 영부인까지 무대에 섰습니다. 그러던 어느 날, 개막을 불과 한 달 앞두고 X에 게시물 하나가 올라왔습니다: "NFT Paris 2026은 개최되지 않습니다."

NFT Paris와 RWA Paris의 취소는 2026년 Web3 행사의 첫 번째 주요 희생양이며, 이것이 마지막은 아닐 것입니다. 하지만 실패처럼 보이는 이 사건은 사실 이 산업이 마침내 성숙해지고 있다는 가장 분명한 신호일 수 있습니다.

800명에서 18,000명, 그리고 0명으로​

NFT Paris의 궤적은 Web3 자체를 4년으로 압축해 놓은 것과 같습니다. 2022년 첫 행사 당시에는 NFT 열풍이 정점에 달했던 시기에 진정한 신봉자 800여 명이 스테이션 F (Station F) 의 원형 극장에 모였습니다. 2023년에는 그랑 팔레 (Grand Palais) 에 18,000명이 몰리며 참석자가 폭발적으로 증가했고, 브리지트 마크롱 여사가 참석하며 디지털 튤립으로 치부되던 분야에 제도적 정당성을 부여했습니다.

2024년과 2025년에도 그 규모를 유지했으며, 주최측은 2025년에 XYZ Paris, Ordinals Paris, NFT Paris, RWA Paris라는 네 개의 동시 행사로 나누는 야심 찬 계획을 세웠습니다. 2026년에는 라 그랑드 알 드 라 빌레트 (La Grande Halle de la Villette) 에 20,000명의 방문객이 올 것으로 예상되었습니다.

그러다 현실의 벽에 부딪혔습니다.

"시장 붕괴로 큰 타격을 입었습니다," 주최측은 1월 6일 발표문에서 이렇게 적었습니다. "대대적인 비용 절감과 몇 달간의 노력에도 불구하고, 올해는 행사를 개최할 여력이 없었습니다."

숫자는 거짓말을 하지 않는다​

NFT 시장의 붕괴는 과장이 아니라 수학적 사실입니다. 전 세계 NFT 거래량은 2022년 1분기 87억 달러에서 2025년 4분기 4억 9,300만 달러로 94% 폭락했습니다. 2025년 12월 월간 거래량은 불과 두 달 전 6억 2,900만 달러에서 3억 300만 달러로 급감했습니다.

수요와 공급의 불일치는 더욱 참혹한 이야기를 들려줍니다. NFT 공급량은 2021년 3,800만 개에서 2025년 13억 4,000만 개로 4년 만에 3,400% 폭증했습니다. 반면, 순수 구매자 수는 18만 명에서 13만 명으로 급락했으며, 평균 판매 가격은 호황기 400달러에서 96달러로 떨어졌습니다.

한때 지위의 상징이었던 블루칩 컬렉션의 바닥가 (Floor Price) 도 처참하게 무너졌습니다. 크립토펑크 (CryptoPunks) 는 125 ETH에서 29 ETH로 떨어졌습니다. 지루한 원숭이 요트 클럽 (Bored Ape Yacht Club) 은 30 ETH에서 5.5 ETH로 82% 하락하며, 수백만 달러짜리 프로필 사진은 5자리 수 달러의 실망감으로 변했습니다.

시가총액도 마찬가지입니다: 2025년 1월 92억 달러에서 연말 24억 달러로 74%가 증발했습니다. 스태티스타 (Statista) 는 2026년까지 연평균 성장률 (CAGR) -5%를 기록하며 하락세가 지속될 것으로 전망하고 있습니다.

NFT 프로젝트의 후원 수익에 의존하는 행사 주최측에게 이러한 수치는 곧바로 텅 빈 통장을 의미합니다.

파리에 드리워진 그림자​

하지만 시장 상황만으로는 전체 그림을 설명할 수 없습니다. NFT Paris는 공개적으로 경제적 이유를 들었지만, 업계 내부자들은 더 어두운 요인을 지목합니다: 프랑스가 암호화폐 관련 폭력 사건의 중심지가 되었다는 점입니다.

2025년 1월 이후 프랑스에서는 암호화폐 전문가와 그 가족을 겨냥한 납치 및 폭력 사건이 20건 이상 기록되었습니다. 2026년 1월 한 달 동안에만 4일 만에 4건의 납치 미수 사건이 발생했습니다 — 집에서 납치된 엔지니어, 가족 전체가 묶이고 구타당한 암호화폐 투자자 등이 포함되었습니다.

이러한 폭력은 무작위가 아닙니다. 렛저 (Ledger) 의 공동 창업자 다비드 발랑 (David Balland) 은 2025년 1월에 납치되어 암호화폐 몸값을 요구하는 납치범들에게 손가락이 잘리는 고초를 겪었습니다. 페이미움 (Paymium) CEO의 딸은 소화기를 들고 개입한 행인 덕분에 파리에서 납치될 뻔한 위기를 겨우 면했습니다.

정부 데이터 유출 의혹은 공포를 더욱 키웠습니다. 정부 직원이 암호화폐 납세자 정보를 조직 범죄 집단에 제공했다는 보고가 있었으며, 이는 프랑스의 암호화폐 의무 신고 규정을 범죄 타겟팅 데이터베이스로 변질시켰습니다. "정부 직원이 '스폰서'들에게 암호화폐 납세자 정보를 제공했다는 사실이 밝혀진 후 프랑스에서 4일 만에 4건의 납치 시도가 발생했습니다," 암호화폐 인플루언서 파록 (Farokh) 은 경고했습니다.

많은 프랑스 암호화폐 기업가들은 공개 석상에 나타나는 것을 완전히 포기하고, 24시간 무장 경호를 고용하며 업계 행사와의 연관성을 피하고 있습니다. 네트워킹에 핵심 가치를 두었던 컨퍼런스에게 이러한 보안 위기는 존폐가 달린 문제였습니다.

광범위한 후퇴​

NFT Paris만 희생된 것이 아닙니다. NFT.NYC 2025는 예년보다 규모를 40% 축소했습니다. 홍콩의 NFT 행사들은 2024년에서 2025년 사이 대면 행사에서 가상 행사로 전환되었습니다. 패턴은 일관적입니다: 유틸리티가 게임과 실물 자산 (RWA) 으로 이동함에 따라 NFT 전용 모임은 그 존재 이유를 증명하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

데브콘 (Devcon) 이나 컨센서스 (Consensus) 와 같은 광범위한 암호화폐 컨퍼런스는 이더리움과 비트코인이 그 관련성을 유지하고 있기 때문에 지속되고 있습니다. 하지만 시장 부문이 94%나 위축된 특정 내러티브 중심의 행사는 근본적인 비즈니스 모델 문제에 직면해 있습니다: 후원사가 파산하면 주최측도 파산하는 법입니다.

환불 문제도 상처에 소금을 뿌리고 있습니다. NFT Paris는 15일 이내에 티켓 환불을 약속했지만, 일부 보고에 따르면 50만 유로 이상을 지출한 후원사들은 환불 불가능한 손실을 입었습니다. 한 달 전의 취소 통보로 인해 이미 예약된 호텔, 구매한 항공권, 마케팅 비용이 모두 물거품이 되었습니다.

필터에서 살아남는 것​

그러나 Web3 이벤트가 끝났다고 선언하는 것은 상황을 완전히 오판하는 것입니다. 2026년 10월 TOKEN2049 싱가포르는 160개국 이상에서 25,000명의 참가자를 예상하고 있습니다. Consensus 마이애미는 10주년을 맞아 20,000명의 방문객을 예상합니다. Blockchain Life 두바이는 130개국 이상에서 15,000명의 참가자를 기대하고 있습니다.

차이점은 무엇일까요 ? 이 이벤트들은 단일 시장 내러티브에 얽매이지 않는다는 점입니다. 이들은 인프라에서 DeFi , 실물 자산 (RWA) 에 이르기까지 전체 블록체인 스택 전반의 빌더 , 투자자 및 기관에 서비스를 제공합니다. 이러한 광범위함은 NFT 전용 컨퍼런스가 따라올 수 없는 복원력을 제공합니다.

더 중요한 것은 , 이벤트 환경의 통합이 Web3 의 광범위한 성숙도를 반영한다는 점입니다. 한 업계 분석에서 언급했듯이 , 한때 끝없이 확장되던 컨퍼런스들은 이제 " 실제 의사결정이 이루어지는 고도로 타겟팅된 지역별 주간 , 빌더 페스티벌 , 기관 포럼으로 둘러싸인 소수의 글로벌 앵커 이벤트 " 로 축소되었습니다.

이것은 쇠퇴가 아니라 전문화입니다. 모든 내러티브마다 컨퍼런스를 개최하던 하이프 (Hype) 시대의 방식은 더 이상 통하지 않습니다. 참가자들은 소음보다는 신호를 , 투기보다는 본질을 요구합니다.

성숙론​

2026년의 Web3 는 2022년과는 근본적으로 달라 보입니다. 프로젝트 수는 적어졌지만 , 실제 사용자는 늘어났습니다. 백서에 담긴 약속에 대한 자금 지원은 줄어든 반면 , 입증된 견인력 (Traction) 에 대한 지원은 늘어났습니다. NFT 파리 (NFT Paris) 를 무너뜨린 필터는 인프라 제공업체와 실물 자산 플랫폼을 격상시키는 필터와 동일한 것입니다.

투자자들은 이제 자금을 집행하기 전에 " 사용 증명 , 수익 신호 , 현실적인 채택 경로 " 를 요구합니다. 이는 펀딩을 받는 프로젝트의 수를 줄이는 동시에 생존자의 질을 높입니다. " 지루하지만 필요한 제품 " 을 만드는 창업자들은 번창하는 반면 , 내러티브 주기에 의존하는 이들은 어려움을 겪고 있습니다.

컨퍼런스 일정은 이러한 변화를 반영합니다. 이벤트는 투기적인 로드맵보다는 기존 금융 인프라와 병행하는 명확한 사용 사례와 측정 가능한 결과에 점점 더 집중하고 있습니다. 광란의 급등기에 가득했던 활기는 전문적인 실용주의로 식었습니다.

상승장에서 투기적 물결을 완벽하게 탔던 NFT 파리에게는 , 하락장에서의 동일한 역학 관계가 치명적인 것으로 드러났습니다. 이 이벤트의 정체성은 투기 이후의 바닥을 아직 찾지 못한 시장 부문과 너무 밀접하게 연결되어 있었습니다.

이것이 시사하는 바​

NFT 파리의 취소는 현재 Web3 의 상태에 대한 몇 가지 진실을 구체화합니다 :

내러티브 중심의 이벤트는 집중 위험을 수반합니다. 비즈니스 모델을 단일 시장 부문에 연결하는 것은 해당 부문과 함께 소멸하는 것을 의미합니다. 다각화된 이벤트는 살아남지만 , 틈새 시장을 노린 플레이는 살아남지 못합니다.

보안 우려가 지형을 재편하고 있습니다. 프랑스의 납치 위기는 단순히 컨퍼런스 하나를 무산시킨 것이 아니라 , Web3 허브로서 파리의 신뢰도에 잠재적인 타격을 입히고 있습니다. 반면 두바이와 싱가포르는 그들의 입지를 계속해서 다지고 있습니다.

스폰서 모델이 침체된 섹터에서는 작동하지 않습니다. 프로젝트가 부스 비용을 감당할 수 없으면 , 이벤트는 장소 대관료를 감당할 수 없습니다. NFT 시장의 위축은 컨퍼런스 경제로 직접적으로 전이되었습니다.

시장 타이밍은 냉혹합니다. NFT 파리는 완벽한 시점 (2022년 정점) 에 시작되었고 , 그 여파에서 살아남으려다 끝을 맺었습니다. 선점자의 우위는 선점자의 부채가 되었습니다.

성숙은 통합을 의미합니다. 투기꾼을 위한 수많은 이벤트보다 진지한 참가자를 위한 소수의 이벤트가 낫습니다. 이것이 바로 성장해가는 과정의 모습입니다.

향후 전망​

1,800개 이상의 초기 단계 Web3 스타트업과 350개 이상의 완료된 M&A 거래는 업계가 활발하게 통합되고 있음을 나타냅니다. 이 필터의 생존자들은 다음 사이클을 정의할 것이며 , 그들은 자신들과 함께 살아남은 이벤트에 모일 것입니다.

NFT 파리 티켓을 구매한 참가자들에게는 환불 절차가 진행 중입니다. 회수 불가능한 비용을 지출한 스폰서들에게 이번 교훈은 비싸지만 분명합니다. 투자 포트폴리오처럼 이벤트 포트폴리오도 다각화해야 한다는 점입니다.

업계 전체로 볼 때 , NFT 파리의 종말은 장례식이 아니라 졸업식입니다. 살아남은 Web3 이벤트들은 타이밍보다는 회복탄력성을 통해 , 하이프보다는 본질을 통해 그 자격을 입증했습니다.

보잘것없는 원형 극장에서 시작해 그랑 팔레 (Grand Palais) 를 거쳐 취소에 이르기까지 4년이 걸렸습니다. 그 궤적의 속도는 이 산업이 얼마나 빨리 움직이는지 , 그리고 적응하지 못하는 이들에게 얼마나 냉혹한지를 여실히 보여줍니다.

다음 주요 Web3 이벤트 취소가 다가오고 있습니다. 문제는 필터링이 계속될지 여부가 아니라 , 또 누가 필터에 걸러질 것인가 하는 점입니다.

---

시장 사이클에서 살아남는 블록체인 인프라를 구축하고 계신가요 ? BlockEden.xyz 는 Sui , Aptos , Ethereum 및 20개 이상의 체인에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 API 서비스를 제공합니다. 이는 내러티브 타이밍보다 장기적인 가치에 집중하는 빌더들을 위해 설계된 인프라입니다.

구글의 윌로우(Willow) 양자 칩은 기존 슈퍼컴퓨터로 1,000만 구(septillion) 년이 걸릴 문제를 5분 만에 해결할 수 있습니다. 한편, 양자 컴퓨터가 이론적으로 해킹할 수 있는 주소에는 7,180억 달러 상당의 비트코인이 보관되어 있습니다. 당황해야 할까요? 아직은 아니지만, 시간은 계속 흐르고 있습니다.

비트코인에 대한 양자 위협은 '만약'의 문제가 아니라 '언제'의 문제입니다. 2026년에 들어서면서 논의의 중심은 회의적인 무시에서 진지한 대비로 옮겨갔습니다. 모든 비트코인 홀더가 타임라인, 실제 취약점, 그리고 이미 개발 중인 솔루션에 대해 이해해야 할 사항은 다음과 같습니다.

양자 위협: 수학적 분석​

비트코인의 보안은 두 가지 암호화 기둥에 의존합니다. 트랜잭션 서명을 위한 타원곡선 디지털 서명 알고리즘(ECDSA)과 마이닝 및 주소 해싱을 위한 SHA-256입니다. 두 가지 모두 서로 다른 수준의 양자 위험에 직면해 있습니다.

**쇼어 알고리즘(Shor's algorithm)**은 충분히 강력한 양자 컴퓨터에서 실행될 경우 공개 키에서 개인 키를 도출할 수 있습니다. 이는 공개 키가 노출된 모든 비트코인 주소의 자물쇠를 사실상 따는 것과 같으며, 비트코인에 대한 실존적 위협입니다.

**그로버 알고리즘(Grover's algorithm)**은 해시 함수에 대한 브루트 포스(무차별 대입) 속도를 제곱근 수준으로 가속하여, SHA-256의 유효 강도를 256비트에서 128비트로 줄입니다. 이는 우려되는 부분이지만 즉각적인 재앙은 아닙니다. 128비트 보안은 여전히 매우 강력하기 때문입니다.

핵심 질문: 비트코인에 쇼어 알고리즘을 실행하려면 얼마나 많은 큐비트(qubit)가 필요할까요?

추정치는 매우 다양합니다:

• 보수적 관점: 2,330개의 안정적인 논리 큐비트가 이론적으로 ECDSA를 깰 수 있음
• 실제 현실: 오류 정정 요구 사항으로 인해 100만 ~ 1,300만 개의 물리 큐비트가 필요함
• 서섹스 대학교 추정: 하루 만에 비트코인 암호화를 깨는 데 1,300만 개의 큐비트 필요
• 가장 공격적인 추정: 한 시간 내에 256비트 ECDSA 키를 해킹하는 데 3억 1,700만 개의 물리 큐비트 필요

구글의 윌로우 칩은 105 큐비트를 보유하고 있습니다. 105와 1,300만 사이의 격차는 전문가들이 아직 패닉에 빠지지 않는 이유를 설명해 줍니다.

현재 상황: 2026년 실태 점검​

2026년 초 양자 컴퓨팅의 현황은 다음과 같습니다.

현재 양자 컴퓨터는 1,500개의 물리 큐비트 임계값을 넘어서고 있지만, 오류율은 여전히 높습니다. 단 하나의 안정적인 논리 큐비트를 만드는 데 약 1,000개의 물리 큐비트가 필요합니다. 공격적인 AI 지원 최적화가 있더라도, 12개월 만에 1,500개에서 수백만 개의 큐비트로 도약하는 것은 물리적으로 불가능합니다.

전문가들의 타임라인 추정:

출처	추정치
아담 백 (Blockstream CEO)	20 ~ 40년
미셸 모스카 (워털루 대학교)	2026년까지 근본적인 암호화 붕괴가 일어날 확률 7분의 1
업계 컨센서스	비트코인 해킹 능력을 갖추기까지 10 ~ 30년
미국 연방 정부 명령	2035년까지 ECDSA 단계적 폐지
IBM 로드맵	2029년까지 500 ~ 1,000개의 논리 큐비트 확보

2026년의 컨센서스: 올해 양자 종말(Doomsday)은 오지 않습니다. 그러나 한 분석가가 언급했듯이, "2026년에 양자 컴퓨팅이 암호화폐 보안 인식의 최상위 위험 요소가 될 가능성은 높습니다."

7,180억 달러의 취약점: 어떤 비트코인이 위험한가?​

모든 비트코인 주소가 동일한 양자 위험에 처한 것은 아닙니다. 취약성은 공개 키가 블록체인에 노출되었는지 여부에 전적으로 달려 있습니다.

고위험 주소 (P2PK - Pay to Public Key):

• 공개 키가 온체인에 직접 노출됨
• 비트코인 초기 시절(2009~2010년)의 모든 주소 포함
• 사토시 나카모토의 소유로 추정되는 110만 BTC가 이 카테고리에 해당함
• 총 노출액: 약 400만 BTC (공급량의 20%)

저위험 주소 (P2PKH, P2SH, SegWit, Taproot):

• 공개 키가 해싱되어 있으며 자금을 사용할 때만 공개됨
• 자금을 사용한 후 주소를 재사용하지 않는 한, 공개 키는 숨겨진 상태로 유지됨
• 현대적인 지갑 사용 방식은 자연스럽게 어느 정도의 양자 저항성을 제공함

핵심 통찰: 주소에서 자금을 한 번도 사용하지 않았다면 공개 키는 노출되지 않습니다. 하지만 자금을 사용하고 해당 주소를 재사용하는 순간 취약해집니다.

사토시의 코인은 독특한 딜레마를 안겨줍니다. P2PK 주소에 있는 110만 BTC는 더 안전한 형식으로 옮길 수 없습니다. 옮기려면 개인 키로 트랜잭션에 서명해야 하는데, 사토시가 그럴 수 있거나 그럴 것이라는 증거가 없기 때문입니다. 양자 컴퓨터가 충분한 성능에 도달하면, 이 코인들은 세계에서 가장 큰 암호화폐 현상금이 될 것입니다.

"지금 수집하고, 나중에 해독하라": 그림자 위협​

양자 컴퓨터가 오늘 당장 비트코인을 깰 수는 없더라도, 공격자들은 이미 내일을 준비하고 있을 수 있습니다.

"지금 수집하고, 나중에 해독하라(Harvest now, decrypt later)" 전략은 지금 블록체인에서 노출된 공개 키를 수집하여 저장해 두었다가, 양자 컴퓨터가 성숙해지기를 기다리는 것입니다. Q-데이(Q-Day)가 오면, 공개 키 아카이브를 가진 공격자들은 즉시 취약한 지갑에서 자금을 빼낼 수 있습니다.

국가 주도 행위자와 정교한 범죄 조직은 이미 이 전략을 실행하고 있을 가능성이 큽니다. 오늘 온체인에 노출된 모든 공개 키는 5~15년 후의 잠재적 표적이 됩니다.

이는 불편한 현실을 시사합니다. 노출된 모든 공개 키에 대한 보안 시계는 이미 돌아가기 시작했을 수 있습니다.

개발 중인 솔루션: BIP 360 및 양자 내성 암호화​

비트코인 개발자 커뮤니티는 Q-Day를 마냥 기다리고만 있지 않습니다. 여러 솔루션이 개발 및 표준화 단계를 거치며 진행되고 있습니다.

BIP 360: Pay to Quantum Resistant Hash (P2TSH)

BIP 360은 양자 안전 비트코인을 향한 중요한 "첫 단계"로서 양자 내성 탭스크립트 네이티브(tapscript-native) 출력 유형을 제안합니다. 이 제안은 세 가지 양자 내성 서명 방식을 개략적으로 설명하며, 네트워크 효율성을 해치지 않으면서 점진적인 마이그레이션을 가능하게 합니다.

2026년까지 옹호자들은 P2TSH가 널리 채택되어 사용자들이 선제적으로 자금을 양자 안전 주소로 옮길 수 있기를 기대하고 있습니다.

NIST 표준 양자 내성 알고리즘

2025년 현재, NIST는 세 가지 양자 내성 암호화 표준을 확정했습니다.

• FIPS 203 (ML-KEM): 키 캡슐화 메커니즘
• FIPS 204 (ML-DSA / Dilithium): 디지털 서명 (격자 기반)
• FIPS 205 (SLH-DSA / SPHINCS+): 해시 기반 서명

BTQ Technologies는 이미 ML-DSA를 사용하여 ECDSA 서명을 대체하는 작동 가능한 비트코인 구현을 시연했습니다. 이들의 Bitcoin Quantum Core Release 0.2는 마이그레이션의 기술적 타당성을 입증합니다.

트레이드오프(Tradeoff) 과제

Dilithium과 같은 격자 기반 서명은 ECDSA 서명보다 훨씬 큽니다. 잠재적으로 10 ~ 50배 더 클 수 있습니다. 이는 블록 용량과 트랜잭션 처리량에 직접적인 영향을 미칩니다. 양자 내성 비트코인은 블록당 더 적은 수의 트랜잭션을 처리하게 되어 수수료가 증가하고, 잠재적으로 소규모 트랜잭션이 오프체인(off-chain)으로 밀려날 수 있습니다.

비트코인 보유자가 지금 해야 할 일​

양자 위협은 실재하지만 당장 임박한 것은 아닙니다. 다음은 다양한 보유자 프로필에 따른 실질적인 가이드라인입니다.

모든 보유자 대상:

1. 주소 재사용 피하기: 이미 자금을 보냈던 주소로 비트코인을 다시 받지 마세요.
2. 최신 주소 형식 사용: SegWit (bc1q) 또는 Taproot (bc1p) 주소는 공개 키를 해시화하여 보호합니다.
3. 최신 정보 유지: BIP 360 개발 및 Bitcoin Core 릴리스 소식을 팔로우하세요.

상당량 보유자 대상 (> 1 BTC):

1. 주소 감사: 블록 익스플로러를 사용하여 보유 자산 중 P2PK 형식의 주소가 있는지 확인하세요.
2. 콜드 스토리지 갱신 고려: 주기적으로 자금을 새로운 주소로 이동시키세요.
3. 마이그레이션 계획 수립: 양자 안전 옵션이 표준이 되었을 때 자금을 어떻게 이동할지 숙지하세요.

기관 보유자 대상:

1. 보안 평가에 양자 리스크 포함: 블랙록(BlackRock)은 2025년 비트코인 ETF 신고서에 양자 컴퓨팅 경고를 추가했습니다.
2. NIST 표준 및 BIP 개발 모니터링: 향후 마이그레이션 비용을 예산에 반영하세요.
3. 수탁 서비스 제공업체 평가: 양자 마이그레이션 로드맵이 있는지 확인하세요.

거버넌스 과제: 비트코인만의 고유한 취약점​

이더리움 재단을 통해 보다 중앙 집중적인 업그레이드 경로를 가진 이더리움과 달리, 비트코인 업그레이드는 광범위한 사회적 합의가 필요합니다. 양자 내성 마이그레이션을 강제할 중앙 권위체가 없습니다.

이로 인해 다음과 같은 몇 가지 과제가 발생합니다.

분실되거나 방치된 코인은 마이그레이션할 수 없습니다. 약 300만 ~ 400만 BTC가 영원히 분실된 것으로 추정됩니다. 이 코인들은 무기한으로 양자 취약 상태로 남게 되며, 양자 공격이 가능해지는 순간 잠재적으로 탈취 가능한 영구적인 비트코인 풀이 됩니다.

사토시의 코인은 철학적인 질문을 던집니다. 커뮤니티가 사토시의 P2PK 주소를 선제적으로 동결해야 할까요? 아바랩스(Ava Labs)의 CEO 에민 귄 시러(Emin Gün Sirer)는 이를 제안했지만, 이는 비트코인의 불변성 원칙에 근본적인 도전이 될 것입니다. 특정 주소를 동결하기 위한 하드포크는 위험한 전례를 남길 수 있습니다.

조정에는 시간이 걸립니다. 연구에 따르면 모든 활성 지갑의 마이그레이션을 포함한 전체 네트워크 업그레이드를 수행하려면 낙관적인 시나리오에서도 최소 76일간의 전념적인 온체인 노력이 필요합니다. 실제로는 지속적인 네트워크 운영과 병행해야 하므로 마이그레이션에 수개월 또는 수년이 걸릴 수 있습니다.

사토시 나카모토는 이러한 가능성을 예견했습니다. 그는 2010년 BitcoinTalk 게시물에서 다음과 같이 썼습니다. "만약 SHA-256이 완전히 깨진다면, 문제가 시작되기 전의 정직한 블록체인이 무엇인지에 대해 합의를 이루고, 이를 고정(lock)한 뒤 새로운 해시 함수로 계속 진행할 수 있을 것이라고 생각합니다."

문제는 위협이 현실화되기 전(후가 아니라)에 커뮤니티가 그 합의를 이룰 수 있느냐 하는 것입니다.

결론: 패닉 없는 긴박함​

비트코인을 무력화할 수 있는 양자 컴퓨터는 10 ~ 30년 후에나 나타날 가능성이 높습니다. 당장의 위협은 낮습니다. 그러나 준비되지 않았을 때의 결과는 파멸적이며, 마이그레이션에는 시간이 걸립니다.

암호화폐 산업의 대응은 위협의 수준에 걸맞아야 합니다. 즉, 사후 반응적인 것이 아니라 신중하고 기술적으로 엄밀하며 선제적이어야 합니다.

개인 보유자의 행동 수칙은 명확합니다. 최신 주소 형식을 사용하고, 재사용을 피하며, 정보를 계속 파악하는 것입니다. 비트코인 생태계에 있어 향후 5년은 양자 내성 솔루션이 실제로 필요해지기 전에 이를 구현하고 테스트하는 데 매우 중요한 시기가 될 것입니다.

양자 시계는 가고 있습니다. 비트코인에게 시간이 아주 없는 것은 아니지만, 적응할 수 있는 시간이 무한한 것도 아닙니다.

---

BlockEden.xyz는 25개 이상의 네트워크에서 기업급 블록체인 인프라를 제공합니다. 암호화폐 산업이 양자 시대를 준비함에 따라, 당사는 장기적인 보안을 우선시하는 프로토콜을 지원하기 위해 최선을 다하고 있습니다. API 서비스 둘러보기를 통해 미래의 도전에 대비하는 네트워크 위에서 서비스를 구축해 보세요.