"Ethereum" 태그로 연결된 180 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2025년 5월 7일, 에포크 364032에서 이더리움이 펙트라 (Pectra) 업그레이드를 활성화했을 때, 그것은 단순한 일상적인 하드포크가 아니었습니다. 11개의 이더리움 개선 제안 (EIP)이 단일 배포에 포함된 펙트라는 '더 머지 (The Merge)' 이후 네트워크에서 가장 야심 찬 프로토콜 업그레이드였으며, 그 여파는 2026년 현재 기관, 검증자, 그리고 레이어 2 롤업이 이더리움과 상호작용하는 방식을 여전히 재편하고 있습니다.

수치가 이를 증명합니다. 2025년 2분기 검증자 업타임은 99.2%를 기록했고, 스테이킹 TVL은 3분기까지 860억 달러로 급증했으며, 레이어 2 수수료는 53% 감소했습니다. 하지만 이러한 주요 지표 이면에는 이더리움 검증자 경제학, 데이터 가용성 아키텍처 및 스마트 계정 기능의 근본적인 재구조화가 자리 잡고 있습니다. 활성화 9개월이 지난 지금, 우리는 마침내 그 전체적인 전략적 영향이 펼쳐지는 것을 목격하고 있습니다.

검증자 혁명: 32 ETH에서 2048 ETH로​

펙트라의 핵심인 EIP-7251은 비콘 체인 탄생 이후 이더리움 스테이킹을 정의해 온 제약 조건인 '엄격한 32 ETH 검증자 제한'을 무너뜨렸습니다.

펙트라 이전에는 10,000 ETH를 운영하는 기관 스테이커들이 물류적 난관에 직면했습니다. 각각 별도의 인프라, 모니터링 시스템 및 운영 오버헤드가 필요한 312개의 개별 검증자 인스턴스를 관리해야 했기 때문입니다. 단일 기관이 데이터 센터에 흩어져 있는 수백 개의 노드를 운영하면서, 각 노드마다 지속적인 업타임, 별도의 서명 키, 그리고 개별 어테스테이션 (attestation) 의무를 관리해야 했습니다.

EIP-7251은 게임의 판도를 완전히 바꿨습니다. 이제 검증자는 솔로 스테이커를 위한 최소 32 ETH 기준은 유지하면서, 검증자당 최대 2,048 ETH까지 스테이킹할 수 있게 되었습니다. 이는 64배 증가한 수치입니다. 이는 단순한 편의성 업그레이드가 아닙니다. 이더리움의 합의 경제학을 근본적으로 바꾸는 아키텍처적 전환점입니다.

이것이 네트워크 건전성에 중요한 이유​

그 영향은 운영의 단순함을 넘어섭니다. 모든 활성 검증자는 매 에포크 (약 6.4분마다)마다 어테스테이션에 서명해야 합니다. 수십만 명의 검증자가 있는 상황에서 네트워크는 엄청난 양의 서명을 처리하며 대역폭 병목 현상을 일으키고 지연 시간을 증가시킵니다.

통합을 허용함으로써 EIP-7251은 탈중앙화를 희생하지 않으면서도 전체 검증자 수를 줄입니다. 대규모 운영자는 스테이크를 통합하지만, 솔로 스테이커는 여전히 최소 32 ETH로 참여할 수 있습니다. 그 결과는 무엇일까요? 에포크당 서명 수 감소, 합의 오버헤드 축소, 네트워크 효율성 향상으로 이어지며, 이 모든 과정에서 이더리움의 검증자 다양성은 보존됩니다.

기관 입장에서 경제적 이점은 매우 매력적입니다. 312개의 검증자를 관리하려면 상당한 DevOps 자원, 백업 인프라 및 슬래싱 (slashing) 위험 완화 전략이 필요합니다. 이를 각각 2,048 ETH를 실행하는 단 5개의 검증자로 통합하면, 동일한 수익력을 유지하면서 운영 복잡성을 98%까지 줄일 수 있습니다.

실행 레이어 출금: 스테이킹의 아킬레스건 해결​

펙트라 이전 이더리움 스테이킹의 가장 과소평가된 위험 중 하나는 경직된 출금 프로세스였습니다. 검증자는 합의 레이어 작업을 통해서만 출금을 트리거할 수 있었으며, 이는 서비스형 스테이킹 (staking-as-a-service) 플랫폼에 보안 취약성을 야기했습니다.

EIP-7002는 실행 레이어 트리거 가능 출금을 도입하여 보안 모델을 근본적으로 변경했습니다. 이제 검증자는 합의 레이어 키 관리의 필요 없이 실행 레이어의 출금 자격 증명 (withdrawal credentials)에서 직접 출금을 개시할 수 있습니다.

이 기술적인 조정은 스테이킹 서비스에 깊은 영향을 미칩니다. 이전에는 노드 운영자의 합의 레이어 키가 노출되거나 운영자가 악의적으로 행동할 경우, 스테이커가 취할 수 있는 조치가 제한적이었습니다. 실행 레이어 출금을 통해, 검증자 키가 침해되더라도 출금 자격 증명 보유자가 최종적인 통제권을 유지하게 됩니다.

수십억 달러의 스테이킹된 ETH를 관리하는 기관 수탁자들에게 이러한 책임의 분리는 매우 중요합니다. 검증자 운영은 전문 노드 운영자에게 위임할 수 있는 한편, 출금 통제권은 자산 소유자에게 남습니다. 이는 운영 권한과 금고 통제권을 분리하는 스테이킹 버전의 분리이며, 이는 전통적인 금융 기관이 요구하는 핵심적인 차별화 요소입니다.

블롭 용량 폭발: 롤업을 위한 50% 더 넓은 공간​

검증자 관련 변경 사항이 헤드라인을 장식하는 동안, EIP-7691의 블롭 (blob) 용량 증가는 이더리움의 확장성 궤도에 있어 그만큼이나 혁신적일 수 있습니다.

수치를 살펴보면, 블롭 목표치가 블록당 3개에서 6개로 증가했고, 최대치는 6개에서 9개로 늘어났습니다. 활성화 이후 데이터는 그 영향을 입증합니다. 일일 블롭 수는 약 21,300개에서 28,000개로 급증했으며, 이는 업그레이드 전 2.7 GB였던 블롭 공간이 3.4 GB로 늘어났음을 의미합니다.

Base, Arbitrum, Optimism이 이더리움 L2 트랜잭션 거래량의 90% 이상을 공동 처리하고 있는 시점에서, 이는 레이어 2 롤업에 있어 데이터 가용성 대역폭이 50% 증가했음을 나타냅니다. 더 많은 블롭 용량은 롤업이 블롭 수수료를 높이지 않고도 이더리움 메인넷에 더 많은 트랜잭션을 정산할 수 있게 하여, 결과적으로 이더리움의 전체 처리 용량을 확장합니다.

하지만 수수료 역학 관계 또한 중요합니다. EIP-7691은 블롭 기본 수수료 공식을 재조정했습니다. 블록이 가득 찼을 때 수수료는 블록당 약 8.2% 상승하며 (이전보다 완만함), 수요가 적은 기간에는 수수료가 약 14.5% 하락합니다 (이전보다 공격적임). 이러한 비대칭 조정 메커니즘은 사용량이 확장되더라도 블롭 공간이 저렴하게 유지되도록 보장하며, 이는 롤업 경제학을 위한 중요한 설계 선택입니다.

타이밍도 이보다 더 좋을 수 없습니다. 이더리움 롤업이 매일 수십억 달러의 거래량을 처리하고 L2 간의 경쟁이 심화되는 가운데, 확장된 블롭 용량은 2026년 확장성 발전을 가로막을 수 있었던 데이터 가용성 위기를 방지합니다.

검증자 온보딩 가속화: 12시간에서 13분으로​

EIP-6110의 영향은 시간, 특히 검증자 활성화 지연의 획기적인 감소로 측정됩니다.

이전에는 새로운 검증자가 32 ETH 예치금을 제출하면, 컨센서스 레이어(consensus layer)가 실행 레이어(execution layer)에서 예치 트랜잭션이 확정(finalize)되기를 기다린 후 비콘 체인의 검증자 큐를 통해 이를 처리해야 했습니다. 이 과정은 평균 약 12시간이 소요되었습니다. 이러한 지연은 자본을 신속하게 배치하려는 기관 스테이커들에게 걸림돌이 되었으며, 특히 스테이킹 수익률이 매력적으로 변하는 시장 변동성 기간에 더욱 그러했습니다.

EIP-6110은 검증자 예치 처리를 전적으로 실행 레이어로 옮겨 활성화 시간을 약 13분으로 단축했으며, 이는 98% 향상된 수치입니다. 전략적 기회의 창에 수억 달러 상당의 ETH를 배치하는 대형 기관들에 있어 몇 시간의 지연은 곧바로 기회 비용으로 직결됩니다.

활성화 시간의 개선은 검증자 세트의 반응성 측면에서도 중요합니다. 지분 증명(PoS) 네트워크에서 검증자를 신속하게 온보딩할 수 있는 능력은 네트워크의 민첩성을 높여줍니다. 이는 수요가 높은 시기에 검증자 풀을 빠르게 확장할 수 있게 하며, 이더리움의 보안 예산이 경제 활동에 맞춰 확장되도록 보장합니다.

스마트 계정의 주류화: EIP-7702의 지갑 혁명​

스테이킹 업그레이드가 기술적 논의를 주도했지만, 사용자 경험에 가장 깊고 장기적인 영향을 미칠 요소는 EIP-7702일 것입니다.

이더리움의 지갑 환경은 오랫동안 프라이빗 키로 제어되는 전통적인 지갑인 EOA(Externally Owned Accounts)와 사회적 복구(social recovery), 지출 한도, 다중 서명 제어와 같은 기능을 제공하는 스마트 컨트랙트 지갑으로 나뉘어 있었습니다. 문제는 EOA가 스마트 컨트랙트 로직을 실행할 수 없었으며, EOA를 스마트 컨트랙트로 전환하려면 자금을 새로운 주소로 옮겨야 했다는 점입니다.

EIP-7702는 EOA가 스마트 컨트랙트 바이트코드에 실행 권한을 일시적으로 위임할 수 있게 하는 새로운 트랜잭션 유형을 도입합니다. 실질적으로, 여러분이 사용하는 표준 메타마스크(MetaMask) 지갑이 단일 트랜잭션에 대해 전체 스마트 컨트랙트 지갑처럼 작동할 수 있게 된 것입니다. 주소를 영구적으로 컨트랙트 주소로 변환하지 않고도 일괄 작업(batched operations), 가스비 대납 위임, 조건부 전송과 같은 복잡한 로직을 실행할 수 있습니다.

개발자들에게 이는 사용자가 기존 지갑을 버리도록 강요하지 않고도 "스마트 계정" 기능을 제공할 수 있는 길을 열어줍니다. 사용자는 컨트랙트에 실행을 위임하는 단일 트랜잭션에 서명함으로써 다음과 같은 기능을 사용할 수 있습니다.

• 일괄 트랜잭션(Batched transactions): 토큰 승인과 스왑 실행을 한 번의 동작으로 처리
• 가스 후원(Gas sponsorship): DApp이 사용자를 대신해 가스비를 지불
• 세션 키(Session keys): 마스터 키를 노출하지 않고 애플리케이션에 임시 권한 부여

하위 호환성은 매우 중요합니다. EIP-7702는 EIP-4337과 같은 계정 추상화 노력을 대체하는 것이 아니라, 생태계의 파편화 없이 EOA가 스마트 계정 기능에 접근할 수 있는 점진적인 경로를 제공합니다.

테스트넷의 격동: 후디(Hoodi) 솔루션​

펙트라(Pectra)가 메인넷으로 가는 길은 순탄치 않았습니다. 홀레스키(Holesky)와 세포리아(Sepolia)에서의 초기 테스트넷 배포 과정에서 파이널리티(finality) 문제가 발생하여 개발자들이 진행을 멈추고 원인을 진단해야 했습니다.

근본 원인은 예치 컨트랙트 주소의 설정 오류로 인해 펙트라 요청 해시(requests hash) 계산이 잘못된 값을 생성했기 때문이었습니다. 겟(Geth)과 같은 다수 클라이언트는 완전히 멈췄으나, 에리곤(Erigon)이나 레스(Reth)와 같은 소수 구현체들은 블록 처리를 계속하면서 클라이언트 다양성의 취약점이 드러나기도 했습니다.

이더리움 개발자들은 결함이 있는 업그레이드를 메인넷에 서둘러 적용하는 대신, 펙트라의 예외 상황을 집중적으로 테스트하기 위해 설계된 새로운 테스트넷인 **후디(Hoodi)**를 런칭했습니다. 이 결정으로 업그레이드가 몇 주 지연되었지만, 이는 매우 결정적인 조치였습니다. 후디는 파이널리티 문제를 성공적으로 식별하고 해결하여 메인넷 활성화가 문제없이 진행될 수 있도록 보장했습니다.

이 에피소드는 유행에 따른 일정보다 "지루할 정도의" 실용주의를 중시하는 이더리움의 신념을 다시 한번 확인시켜 주었습니다. 이는 속도를 위해 안정성을 희생하려는 경쟁자들과 이더리움 생태계를 차별화하는 문화적 특성입니다.

2026년 로드맵: 푸사카(Fusaka)와 글램스터담(Glamsterdam)​

펙트라는 이더리움의 최종 형태가 아닙니다. 이는 2026년에 도래할 차세대 확장성 및 보안 업그레이드를 위한 토대입니다.

푸사카(Fusaka): 데이터 가용성의 진화​

2025년 4분기에 예정된(성공적으로 런칭된) 푸사카는 노드가 전체 블롭(blob)을 다운로드하지 않고도 데이터 가용성을 확인할 수 있게 하는 메커니즘인 **PeerDAS(Peer Data Availability Sampling, 피어 데이터 가용성 샘플링)**를 도입했습니다. 라이트 클라이언트가 무작위 블롭 청크를 샘플링하고 통계적으로 가용성을 검증할 수 있게 함으로써, PeerDAS는 검증자의 대역폭 요구 사항을 획기적으로 줄였습니다. 이는 향후 블롭 용량을 추가로 늘리기 위한 필수 전제 조건입니다.

푸사카는 또한 이더리움의 "점진적 개선" 철학을 이어가며, 거대한 개편보다는 목표가 명확한 타겟 업그레이드를 제공했습니다.

글램스터담(Glamsterdam): 병렬 처리의 도래​

2026년의 주요 이벤트는 연중반에 예정된 **글램스터담(Glamsterdam)**입니다. 이 업그레이드는 병렬 트랜잭션 실행과 프로토콜 내장형 제안자-빌더 분리(ePBS) 도입을 목표로 합니다.

두 가지 핵심 제안은 다음과 같습니다.

• EIP-7732 (ePBS): 프로토콜 수준에서 블록 제안과 블록 빌딩을 분리하여 MEV 흐름의 투명성을 높이고 중앙집중화 위험을 줄입니다. 검증자가 직접 블록을 만드는 대신 전문 빌더들이 블록 생성을 위해 경쟁하고 제안자는 단순히 최선의 옵션에 투표함으로써 블록 생성 시장을 형성합니다.

• EIP-7928 (블록 레벨 액세스 리스트): 각 트랜잭션이 어떤 상태 요소에 접근할지 선언함으로써 병렬 트랜잭션 처리를 가능하게 합니다. 이를 통해 검증자는 충돌하지 않는 트랜잭션들을 동시에 실행할 수 있어 처리량이 획기적으로 증가합니다.

글램스터담이 성공한다면, 이더리움은 단일한 돌파구가 아니라 레이어 1의 효율성 이득과 레이어 2의 확장성이 결합되어 자주 언급되는 "10,000 TPS" 목표를 향해 나아갈 수 있을 것입니다.

글램스터담 이후, 2026년 말의 **헤고타(Hegota)**는 상호운용성, 프라이버시 강화, 롤업 성숙도에 집중하여 펙트라, 푸사카, 글램스터담의 성과를 하나의 응집된 확장성 스택으로 통합할 예정입니다.

기관 채택: 숫자는 거짓말을 하지 않습니다​

Pectra의 영향력에 대한 증거는 업그레이드 이후의 지표에서 명확히 드러납니다:

• 스테이킹 TVL: 2025년 3분기까지 860억 달러 기록 (Pectra 이전 680억 달러 대비 상승)
• 검증인 업타임: 2025년 2분기 99.2% 기록, 운영 효율성 개선 반영
• 레이어 2 수수료: 확장된 블롭 용량에 힘입어 평균 53% 감소
• 검증인 통합: 초기 데이터에 따르면 대규모 운영자들은 스테이킹 수준을 유지하면서 검증인 수를 40-60% 감소시킴

가장 주목할만한 점은 코인베이스(Coinbase), 크라켄(Kraken), 리도(Lido)와 같은 기관용 스테이킹 서비스가 Pectra 이후 운영 오버헤드가 크게 감소했다고 보고했다는 것입니다. 이러한 비용 절감은 개인 투자자의 스테이킹 수익률에 직접적인 영향을 미칩니다.

피델리티 디지털 에셋(Fidelity Digital Assets)은 Pectra 분석에서 이번 업그레이드가 "기관의 참여를 제한했던 실질적인 과제들을 해결했다"고 언급하며, 특히 규제 대상 기관에 중요한 요소로 빠른 온보딩과 개선된 출금 보안을 꼽았습니다.

개발자가 알아야 할 사항​

이더리움에서 빌딩하는 개발자들에게 Pectra는 새로운 기회와 고려 사항을 동시에 제공합니다:

EIP-7702 지갑 통합: 애플리케이션은 향상된 EOA 기능을 갖춘 사용자에 대비해야 합니다. 이는 EIP-7702 지원을 감지하고 일괄 트랜잭션(batched transactions) 및 가스비 대납(gas sponsorship)과 같은 기능을 제공할 수 있는 인터페이스 설계를 의미합니다.

블롭(Blob) 최적화: 롤업 개발자는 50% 증가한 블롭 용량을 최대한 활용하기 위해 콜데이터(calldata) 압축 및 블롭 포스팅 전략을 최적화해야 합니다. 효율적인 블롭 사용은 레이어 2 트랜잭션 비용 절감으로 직결됩니다.

검증인 운영: 스테이킹 서비스 제공업체는 통합 전략을 평가해야 합니다. 2,048 ETH 검증인은 운영 복잡성을 줄여주지만, 슬래싱(slashing) 리스크를 집중시키기도 하므로 견고한 키 관리와 업타임 모니터링이 필요합니다.

미래 대비(Future-Proofing): 글램스테르담(Glamsterdam)의 병렬 실행 도입이 다가옴에 따라, 개발자는 스마트 컨트랙트의 상태 액세스 패턴을 점검해야 합니다. 상태 의존성을 미리 선언할 수 있는 컨트랙트가 병렬 처리의 이점을 가장 많이 누릴 수 있습니다.

큰 그림: 이더리움의 전략적 위치​

Pectra는 극적인 방향 전환이 아닌, 절제된 점진주의를 통해 이더리움의 입지를 공고히 합니다.

경쟁자들이 이목을 끄는 TPS 수치와 새로운 합의 메커니즘을 내세울 때, 이더리움은 검증인 경제학, 데이터 가용성, 하위 호환성을 갖춘 UX 개선과 같은 기본기에 집중합니다. 이러한 접근 방식은 단기적인 화제성 대신 장기적인 아키텍처의 건전성을 선택한 결과입니다.

이러한 전략은 시장 채택에서도 나타납니다. 수많은 레이어 1 프로젝트들이 경쟁하고 있음에도 불구하고, 이더리움의 롤업 중심 확장 비전은 여전히 대부분의 개발자 활동, 기관 자본, 그리고 실제 DeFi 거래량을 끌어들이고 있습니다. 베이스(Base), 아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism)이 매일 수십억 달러의 트랜잭션을 처리하는 이유는 이더리움의 베이스 레이어가 가장 빠르기 때문이 아니라, 데이터 가용성 보장과 보안 확약이 이더리움을 가장 신뢰할 수 있는 결제 레이어로 만들기 때문입니다.

Pectra의 11개 EIP는 혁명적인 돌파구를 약속하지 않습니다. 대신, 기존 인프라를 무너뜨리지 않으면서 검증인 운영의 효율성을 높이고, 롤업을 더 저렴하게 확장하며, 사용자에게 더 스마트한 계정 기능을 제공하는 복합적인 개선을 이끌어냅니다.

호황과 불황의 사이클, 그리고 패러다임의 전환이 빈번한 이 업계에서, 지루할 정도의 신뢰성이야말로 이더리움의 가장 큰 경쟁 우위일 수 있습니다.

결론​

활성화된 지 9개월이 지난 지금, Pectra가 남긴 유산은 명확합니다. Pectra는 이더리움을 확장 야망을 가진 지분 증명 네트워크에서 기관급 인프라를 갖춘 확장 가능한 지분 증명 네트워크로 변모시켰습니다.

64배 증가한 검증인 스테이크 용량, 15분 미만의 활성화 시간, 그리고 50%의 블롭 용량 확장은 각각이 대단한 성과처럼 보이지 않을 수 있지만, 이들이 합쳐져 이더리움의 기관 채택과 레이어 2 확장 잠재력을 제한하던 마찰 지점들을 제거했습니다.

2026년 후사카(Fusaka)의 PeerDAS와 글램스테르담의 병렬 실행이 도입될 때, Pectra가 닦아놓은 기반은 매우 중요하게 작용할 것입니다. 32 ETH 스테이크와 12시간의 활성화 지연을 전제로 설계된 검증인 아키텍처 위에서는 10,000 TPS를 구현할 수 없기 때문입니다.

이더리움의 로드맵은 여전히 길고 복잡하며 화려하지 않습니다. 하지만 향후 10년의 탈중앙화 금융을 구축하는 개발자들에게, 화려한 서사보다 지루한 신뢰성을 선택하는 이러한 실용적 점진주의야말로 프로덕션 시스템이 진정으로 요구하는 가치일 것입니다.

BlockEden.xyz는 99.9%의 업타임과 글로벌 에지 노드를 갖춘 엔터프라이즈급 이더리움 RPC 인프라를 제공합니다. 지속 가능하도록 설계된 기반 위에서 개발하세요.

출처​

• Ethereum Pectra Upgrade: Key Improvements and Impact | QuickNode
• What is the Ethereum Pectra Upgrade? Dev Guide to 11 EIPs | Alchemy
• Ethereum's Pectra Upgrade: What's next for ETH and staking | Liquid Collective
• Ethereum Pectra Upgrade: Everything you need to know | Consensys
• Ethereum Activates 'Pectra' Upgrade, Raising Max Stake to 2048 ETH | CoinDesk
• Prague-Electra (Pectra) | ethereum.org
• How will Ethereum Pectra upgrade impact validators and staking | Consensys
• Ethereum's Pectra Upgrade: What Should Investors Know? | Fidelity Digital Assets
• The After-Effects of Ethereum's Pectra Upgrade | Coin Metrics
• From Pectra to Fusaka: How Ethereum's protocol changed in 2025 | The Block
• The Fusaka Upgrade: Scaling Meets Value Accrual | Fidelity Digital Assets
• What Is the Fusaka Upgrade: Ethereum's Next Hard Fork | CoinGecko
• Ethereum developers name post-Glamsterdam upgrade 'Hegota' | The Block
• Ethereum Pectra Upgrade: Testnet Challenges, Client Diversity | QuickNode Blog

2025년 5월 7일 이더리움이 프라하-일렉트라 (Prague-Electra, 펙트라) 업그레이드를 활성화했을 때, 이는 머지 (The Merge) 이후 네트워크의 가장 포괄적인 변화를 의미했습니다. 단일 조정 하드포크를 통해 11 개의 이더리움 개선 제안 (EIP)이 배포된 펙트라는 검증인이 스테이킹하는 방식, 네트워크를 통한 데이터 흐름 방식, 그리고 다음 단계의 확장을 위한 이더리움의 포지셔닝을 근본적으로 재편했습니다.

펙트라 시대가 시작된 지 9 개월이 지난 지금, 업그레이드의 영향은 수치로 확인할 수 있습니다. Base, Arbitrum, Optimism의 롤업 수수료는 40 ~ 60 % 감소했으며, 검증인 통합을 통해 수천 명의 중복 검증인을 줄여 네트워크 오버헤드를 낮췄고, 100,000 + TPS를 위한 기반이 마련되었습니다. 하지만 펙트라는 시작에 불과합니다. 이더리움의 새로운 연 2 회 업그레이드 일정 (2026년 중반 글람스테르담 (Glamsterdam), 2026년 말 헤고타 (Hegota))은 메가 업그레이드에서 신속한 반복 (iteration)으로의 전략적 전환을 시사합니다.

블록체인 인프라 제공업체와 이더리움 기반으로 구축하는 개발자에게 펙트라의 기술 아키텍처를 이해하는 것은 필수입니다. 이것은 이더리움이 어떻게 확장될 것인지, 스테이킹 경제가 어떻게 진화할 것인지, 그리고 점점 더 치열해지는 레이어 1 환경에서 네트워크가 어떻게 경쟁할 것인지에 대한 청사진입니다.

핵심 쟁점: 펙트라가 중요한 이유​

펙트라 이전의 이더리움은 세 가지 중요한 병목 현상에 직면해 있었습니다.

검증인 비효율성: 개인 스테이커와 기관 운영자 모두 여러 개의 32 ETH 검증인을 실행해야 했으며, 이는 네트워크 비대화를 초래했습니다. 펙트라 이전에는 검증인이 100만 명을 넘어섰고, 각 새로운 검증인은 P2P 메시지 오버헤드, 서명 집계 비용 및 BeaconState의 메모리 사용량을 증가시켰습니다.

스테이킹의 경직성: 32 ETH 검증인 모델은 유연하지 못했습니다. 대규모 운영자는 통합할 수 없었고, 스테이커는 32 ETH를 초과하는 잔액에 대해 복리 보상을 받을 수 없었습니다. 이로 인해 기관 투자자들은 수천 명의 검증인을 관리해야 했으며, 각 검증인마다 별도의 서명 키, 모니터링 및 운영 오버헤드가 필요했습니다.

데이터 가용성 제약: 이더리움의 블롭 (blob) 용량 (덴쿤 업그레이드에서 도입됨)은 블록당 목표 3 개 / 최대 6 개의 블롭으로 제한되었습니다. 레이어 2 채택이 가속화됨에 따라 데이터 가용성이 병목 지점이 되었고, 수요가 몰리는 피크 시간대에 블롭 기본 수수료가 상승했습니다.

펙트라는 실행 계층 (Prague)과 합의 계층 (Electra)의 통합 업그레이드를 통해 이러한 과제를 해결했습니다. 그 결과, 더욱 효율적인 검증인 세트, 유연한 스테이킹 메커니즘, 그리고 이더리움의 롤업 중심 로드맵을 지원할 준비가 된 데이터 가용성 계층이 구축되었습니다.

EIP-7251: MaxEB 혁명​

EIP-7251 (MaxEB)은 업그레이드의 핵심으로, 검증인당 최대 유효 잔액 (maximum effective balance)을 32 ETH에서 2048 ETH로 상향 조정합니다.

기술적 메커니즘​

잔액 매개변수:

• 최소 활성화 잔액: 32 ETH (변경 없음)
• 최대 유효 잔액: 2048 ETH (64 배 증가)
• 스테이킹 증분: 1 ETH (기존에는 32 ETH의 배수가 필요했음)

이 변화는 스테이킹의 유연성을 네트워크 오버헤드와 분리합니다. 이제 2,048 ETH를 스테이킹하는 고래가 64 개의 별도 검증인을 실행하는 대신, 하나의 검증인으로 통합할 수 있습니다.

자동 복리: 새로운 0x02 크리덴셜 유형을 사용하는 검증인은 최대 2,048 ETH까지 32 ETH를 초과하는 보상을 자동으로 복리로 쌓습니다. 이를 통해 수동 재스테이킹의 필요성이 사라지고 자본 효율성이 극대화됩니다.

통합 메커니즘​

검증인 통합을 통해 활성 검증인은 종료 없이 병합할 수 있습니다. 프로세스는 다음과 같습니다.

1. 소스 (Source) 검증인이 종료된 것으로 표시됨
2. 잔액이 타겟 (Target) 검증인으로 이전됨 (타겟은 반드시 0x02 크리덴셜을 가져야 함)
3. 전체 스테이킹 양이나 churn 한도에는 영향이 없음

통합 일정: 현재의 churn 비율을 기준으로 할 때, 신규 활성화나 종료로 인한 순유입이 없다고 가정하면 기존의 모든 검증인을 통합하는 데 약 21 개월이 소요될 것으로 예상됩니다.

네트워크 영향​

초기 데이터에 따르면 다음과 같은 상당한 감소가 확인되었습니다.

• P2P 메시지 오버헤드: 검증인 수 감소 = 전파해야 할 증명 (attestation) 수 감소
• 서명 집계: 에포크 (epoch)당 BLS 서명 부하 감소
• BeaconState 메모리: 검증인 등록부 크기가 작아져 노드 리소스 요구 사항 감소

하지만 MaxEB는 새로운 고려 사항을 도입합니다. 유효 잔액이 커질수록 슬래싱 패널티도 비례하여 커집니다. 슬래싱 가능한 증명의 경우, 1/3 슬래싱 이벤트에 대한 보안 보장을 유지하기 위해 패널티가 effective_balance에 비례하여 조정됩니다.

슬래싱 조정: 위험의 균형을 맞추기 위해 펙트라는 초기 슬래싱 금액을 잔액의 1/32 에서 유효 잔액의 1/4096 으로 128 배 줄였습니다. 이는 불균형한 처벌을 방지하면서도 네트워크 보안을 유지합니다.

EIP-7002: 실행 계층 출금​

EIP-7002는 비콘 체인 (Beacon Chain) 검증인 서명 키에 의존하지 않고 실행 계층에서 검증인 종료를 트리거할 수 있는 스마트 컨트랙트 메커니즘을 도입합니다.

작동 방식​

펙트라 이전에는 검증인을 종료하려면 검증인의 서명 키에 접근할 수 있어야 했습니다. 키를 분실하거나 도난당한 경우, 또는 위임 스테이킹 모델에서 노드 운영자가 키를 보유한 경우 스테이커는 대처할 방법이 없었습니다.

EIP-7002는 실행 계층 출금 크리덴셜을 사용하여 출금을 트리거할 수 있는 새로운 컨트랙트를 배포합니다. 이제 스테이커는 이 컨트랙트의 함수를 호출하여 종료를 시작할 수 있으며, 비콘 체인과의 상호작용이 필요하지 않습니다.

스테이킹 프로토콜에 미치는 영향​

이는 리퀴드 스테이킹 및 기관용 스테이킹 인프라에 있어 판도를 바꾸는 혁신적인 변화입니다:

신뢰 가정의 감소: 스테이킹 프로토콜은 더 이상 노드 운영자의 출금 제어 권한을 전적으로 신뢰할 필요가 없습니다. 노드 운영자가 악의적으로 행동하거나 응답하지 않는 경우, 프로토콜은 프로그래밍 방식으로 출금을 트리거할 수 있습니다.

향상된 프로그래밍 가능성: 이제 스마트 컨트랙트가 예치, 증명, 종료 및 출금 등 검증자의 전체 생애주기를 온체인에서 완전히 관리할 수 있습니다. 이를 통해 자동 리밸런싱, 슬래싱 보험 메커니즘 및 허가 없는 스테이킹 풀 종료가 가능해집니다.

더 빠른 검증자 관리: 출금 요청 제출과 검증자 종료 사이의 지연 시간이 Pectra 이전 12시간 이상에서 현재 약 13분(EIP-6110 경유)으로 단축되었습니다.

Lido, Rocket Pool과 같은 리퀴드 스테이킹 프로토콜 및 기관용 플랫폼의 경우, EIP-7002는 운영 복잡성을 줄이고 사용자 경험을 향상시킵니다. 스테이커는 더 이상 키 분실이나 비협조적인 운영자로 인해 검증자가 "고착"될 위험을 걱정하지 않아도 됩니다.

EIP-7691: 블롭 용량 확장​

이더리움의 블롭 중심 확장성 모델은 롤업을 위한 전용 데이터 가용성 공간에 의존합니다. EIP-7691은 블록당 블롭 용량을 목표 3개/최대 6개에서 목표 6개/최대 9개로 두 배 늘렸습니다.

기술적 매개변수​

블롭 개수 조정:

• 블록당 목표 블롭: 6개 (기존 3개)
• 블록당 최대 블롭: 9개 (기존 6개)

블롭 기본 수수료 역학:

• 용량이 가득 찼을 때 블롭 기본 수수료는 블록당 +8.2% 상승 (이전보다 완만하게 상승)
• 블롭이 부족할 때 블롭 기본 수수료는 블록당 -14.5% 하락 (이전보다 빠르게 하락)

이는 더 안정적인 수수료 시장을 형성합니다. 수요가 급증할 때는 수수료가 점진적으로 상승하고, 수요가 줄어들 때는 롤업 사용을 유도하기 위해 수수료가 급격히 하락합니다.

레이어 2에 미치는 영향​

Pectra 활성화 후 몇 주 만에 주요 L2의 롤업 수수료가 40~60% 하락했습니다:

• Base: 평균 트랜잭션 수수료 52% 감소
• Arbitrum: 평균 수수료 47% 감소
• Optimism: 평균 수수료 58% 감소

이러한 감소는 일시적인 것이 아니라 구조적인 변화입니다. 데이터 가용성을 두 배로 늘림으로써 EIP-7691은 롤업이 이더리움 L1에 압축된 트랜잭션 데이터를 게시할 수 있는 용량을 두 배로 제공합니다.

2026년 블롭 확장 로드맵​

EIP-7691은 첫 번째 단계였습니다. 이더리움의 2026년 로드맵에는 다음과 같은 공격적인 확장이 포함되어 있습니다:

BPO-1 (블롭 사전 최적화 1): Pectra와 함께 이미 구현됨 (목표 6개/최대 9개)

BPO-2 (2026년 1월 7일):

• 목표 블롭: 14개
• 최대 블롭: 21개

BPO-3 & BPO-4 (2026년 이후): BPO-1 및 BPO-2의 데이터가 분석되면 블록당 128개 블롭을 목표로 함.

목표는 이더리움 L1이 결제 및 보안 계층으로 유지되는 동안, 블롭 수수료를 낮고 예측 가능하게 유지하면서 롤업 수요에 따라 선형적으로 확장되는 데이터 가용성을 제공하는 것입니다.

나머지 8개 EIP: 업그레이드의 완성​

EIP-7251, EIP-7002, EIP-7691이 주요 헤드라인을 장식했지만, Pectra에는 여덟 가지 추가 개선 사항이 포함되었습니다:

EIP-6110: 온체인 검증자 예치​

기존에는 검증자 예치를 확정하기 위해 오프체인 추적이 필요했습니다. EIP-6110은 예치 데이터를 온체인으로 가져와 예치 확인 시간을 12시간에서 약 13분으로 단축합니다.

영향: 대규모 예치 물량을 처리하는 리퀴드 스테이킹 프로토콜에 중요한 빠른 검증자 온보딩이 가능해집니다.

EIP-7549: 위원회 인덱스 최적화​

EIP-7549는 서명된 증명(Attestation) 외부로 위원회 인덱스를 이동시켜 증명 크기를 줄이고 집계 로직을 단순화합니다.

영향: P2P 네트워크 전반에서 더욱 효율적인 증명 전파가 가능해집니다.

EIP-7702: EOA 계정 코드 설정​

EIP-7702는 외부 소유 계정(EOA)이 단일 트랜잭션 동안 일시적으로 스마트 컨트랙트처럼 작동할 수 있도록 허용합니다.

영향: 스마트 컨트랙트 지갑으로 이주하지 않고도 EOA에 계정 추상화와 유사한 기능을 제공합니다. 이를 통해 가스비 대납, 일괄 트랜잭션 처리 및 사용자 정의 인증 체계가 가능해집니다.

EIP-2537: BLS12-381 프리컴파일​

BLS 서명 연산을 위한 프리컴파일된 컨트랙트를 추가하여 이더리움에서 더 효율적인 암호화 연산을 가능하게 합니다.

영향: 브리지, 롤업, 영지식 증명 시스템 등 BLS 서명에 의존하는 애플리케이션의 가스 비용이 낮아집니다.

EIP-2935: 과거 블록 해시 저장​

과거 블록 해시를 전용 컨트랙트에 저장하여 현재의 256개 블록 제한을 넘어 액세스할 수 있도록 합니다.

영향: 크로스 체인 브리지 및 오라클을 위한 과거 상태의 무신뢰 검증(Trustless verification)이 가능해집니다.

EIP-7685: 범용 요청 (General Purpose Requests)​

실행 계층(Execution Layer)에서 합의 계층(Consensus Layer)으로의 요청을 위한 일반화된 프레임워크를 도입합니다.

영향: 실행 계층과 합의 계층 간의 통신 방식을 표준화하여 향후 프로토콜 업그레이드를 단순화합니다.

EIP-7623: 콜데이터 비용 인상​

비효율적인 데이터 사용을 방지하고 롤업이 콜데이터 대신 블롭을 사용하도록 유도하기 위해 콜데이터(Calldata) 비용을 인상합니다.

영향: 콜데이터 기반 롤업에서 블롭 기반 롤업으로의 이전을 장려하여 전반적인 네트워크 효율성을 향상시킵니다.

EIP-7251: 검증자 슬래싱 패널티 조정​

새로운 MaxEB(최대 유효 잔액) 모델 하에서 불균형한 처벌을 방지하기 위해 상관관계 슬래싱 패널티를 줄입니다.

영향: 늘어난 유효 잔액으로 인해 발생할 수 있는 슬래싱 위험의 균형을 맞춥니다.

이더리움의 2026년 반기별 업그레이드 주기​

펙트라 (Pectra) 는 전략적 변화를 시사합니다. 이더리움은 머지 (The Merge) 와 같은 대규모 업그레이드 방식 대신 예측 가능한 반기별 (연 2회) 릴리스 주기를 채택하고 있습니다.

글램스테르담 (Glamsterdam, 2026년 중반)​

예상 출시일: 2026년 5월 또는 6월

주요 기능:

• 프로토콜 내 제안자-빌더 분리 (ePBS): 프로토콜 수준에서 블록 생성과 블록 제안을 분리하여 MEV 중앙집중화 및 검열 위험을 감소시킵니다.
• 가스 최적화: 일반적인 작업에 대한 가스 비용을 추가로 절감합니다.
• L1 효율성 개선: 노드 리소스 요구 사항을 줄이기 위한 목표 최적화를 수행합니다.

글램스테르담은 즉각적인 확장성과 탈중앙화 측면의 이득에 집중합니다.

헤고타 (Hegota, 2026년 말)​

예상 출시일: 2026년 4분기

주요 기능:

• 버클 트리 (Verkle Trees): 머클 패트리샤 트리 (Merkle Patricia trees) 를 버클 트리로 교체하여 증명 크기를 획기적으로 줄이고 스테이트리스 클라이언트를 가능하게 합니다.
• 과거 데이터 관리: 보안을 훼손하지 않으면서 노드가 오래된 데이터를 삭제 (pruning) 할 수 있도록 허용하여 노드 저장 효율성을 개선합니다.

헤고타는 장기적인 노드 지속 가능성과 탈중앙화를 목표로 합니다.

후사카 파운데이션 (Fusaka Foundation, 2025년 12월)​

2025년 12월 3일에 이미 배포된 후사카는 다음을 도입했습니다:

• 피어 데이터 가용성 샘플링 (PeerDAS): 노드가 전체 블록을 다운로드하지 않고도 데이터 가용성을 검증할 수 있게 하여 100,000+ TPS 시대를 위한 기반을 마련합니다.

펙트라, 후사카, 글램스테르담, 헤고타는 함께 과거와 같은 수년간의 공백 없이 이더리움의 경쟁력을 유지하는 연속적인 업그레이드 파이프라인을 형성합니다.

인프라 제공업체에 미치는 영향​

인프라 제공업체와 개발자에게 펙트라의 변화는 근본적인 영향을 미칩니다:

노드 운영자: 대규모 스테이커들이 효율성을 위해 최적화함에 따라 검증인 통합이 지속될 것으로 예상됩니다. 검증인 세트가 축소됨에 따라 노드 리소스 요구 사항은 안정화되겠지만, MaxEB 체제에서 슬래싱 (slashing) 로직은 더 복잡해집니다.

유동성 스테이킹 프로토콜: EIP-7002의 실행 레이어 인출 기능을 통해 대규모의 프로그래밍 방식 검증인 관리가 가능해집니다. 이제 프로토콜은 자동화된 리밸런싱 및 인출 조율 기능을 갖춘 비수탁형 스테이킹 풀을 구축할 수 있습니다.

롤업 개발자: 블롭 (Blob) 수수료 인하는 구조적이며 예측 가능합니다. 추가적인 블롭 용량 확장 (2026년 1월 BPO-2) 을 계획하고 새로운 수수료 역학에 맞춰 데이터 게시 전략을 설계하십시오.

지갑 개발자: EIP-7702는 EOA (외부 소유 계정) 에 계정 추상화와 유사한 기능을 열어줍니다. 사용자가 스마트 컨트랙트 지갑으로 이전하도록 강제하지 않고도 가스비 대납, 세션 키, 일괄 거래가 가능해집니다.

BlockEden.xyz는 블롭 트랜잭션, 실행 레이어 검증인 인출, 고처리량 데이터 가용성을 포함하여 펙트라의 기술적 요구 사항을 완벽하게 지원하는 엔터프라이즈급 이더리움 노드 인프라를 제공합니다. 이더리움의 확장 로드맵에 맞춤 설계된 인프라 위에서 빌드하려면 BlockEden의 이더리움 API 서비스를 살펴보세요.

향후 전망​

펙트라는 이더리움의 로드맵이 더 이상 이론에 그치지 않음을 증명합니다. 검증인 통합, 실행 레이어 인출, 블롭 확장은 현재 작동 중이며 실질적인 효과를 내고 있습니다.

글램스테르담과 헤고타가 다가옴에 따라, 서사는 "이더리움이 확장할 수 있는가?"에서 "이더리움이 얼마나 빨리 반복 개선할 수 있는가?"로 전환됩니다. 반기별 업그레이드 주기는 이더리움이 확장성, 탈중앙화, 보안의 균형을 맞추며 과거와 같은 오랜 기다림 없이 지속적으로 진화하도록 보장합니다.

개발자들에게 메시지는 명확합니다: 이더리움은 롤업 중심의 미래를 위한 결제 레이어입니다. 펙트라의 블롭 확장, 후사카의 PeerDAS, 그리고 다가올 글램스테르담 최적화를 활용하는 인프라가 차세대 블록체인 애플리케이션을 정의하게 될 것입니다.

업그레이드는 시작되었습니다. 로드맵은 명확합니다. 이제 구축할 시간입니다.

---

출처​

• Prague-Electra (Pectra) | ethereum.org
• Ethereum Pectra Upgrade: Key Improvements and Impact | Quicknode Guides
• Ethereum Pectra Upgrade: Everything you need to know | Consensys
• Ethereum Pectra upgrade: What it means for ETH holders | Kraken
• What is the Ethereum Pectra Upgrade? Dev Guide to 11 EIPs | Alchemy
• Ethereum's Pectra Upgrade: What Stakers Need to Know | Figment
• How Ethereum's Pectra Upgrade Changes ETH Staking | Blockdaemon
• Ethereum Activates 'Pectra' Upgrade, Raising Max Stake to 2,048 ETH | Coindesk
• Validator consolidation in EIP-7251 | HackMD
• EIP-7251 GitHub Specification
• What is EIP-7251 (MaxEB) in Ethereum? | Unchained
• FAQ on EIP-7251 | HackMD
• What Is the Fusaka Upgrade | CoinGecko
• The Fusaka Upgrade: Scaling Meets Value Accrual | Fidelity Digital Assets
• Decoding Ethereum's 2026 Glamsterdam Upgrade | MEXC
• Ethereum Developers Plan Two New Upgrades For 2026 | BeInCrypto
• Ethereum Glamsterdam Upgrade | CryptoAPIs
• EIP-7691 GitHub Specification
• EIP-7691 Retrospective | ethPandaOps
• What Is EIP 7691 and How Will It Impact Ethereum? | BitKan

월스트리트가 여전히 수조 달러 규모의 거래를 처리하기 위해 팩스기와 전화 통화에 의존하고 있다면, 무언가 근본적으로 잘못된 것입니다. 암호화폐 분야의 가장 강력한 투자자들로부터 $ 4,000만 달러를 유치한 스타트업 Etherealize가 금융 분야에서 가장 비용이 많이 드는 비효율성을 해결하기 위해 등장했습니다.

그들의 비전은 대담합니다. 수 세기 동안 이어져 온 결제 인프라를 이더리움 스마트 컨트랙트로 대체하는 것입니다. 모기지, 신용 상품, 확정 금리부 상품을 토큰화합니다. 3일이나 걸리던 결제 지연을 거의 즉각적인 완결성으로 바꿉니다. 이는 새로운 비전은 아니지만, 이번에는 후원자들이 다릅니다. 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin) 본인과 이더리움 재단(Ethereum Foundation), 그리고 Paradigm과 Electric Capital이 주도하고 있습니다.

Etherealize가 독보적인 위치를 차지할 수 있었던 이유는 그 뒤에 있는 팀 덕분입니다. 네트워크를 지분 증명(Proof-of-Stake)으로 전환하는 머지(Merge) 과정을 이끌었던 전 이더리움 재단 리드 개발자 대니 라이언(Danny Ryan)과, 전통 금융의 가능성과 페인 포인트(Pain Points)를 모두 이해하고 있는 월스트리트 베테랑 비벡 라만(Vivek Raman)이 그 주인공입니다. 그들은 암호화폐에 수년 동안 필요했던 가교를 건설하고 있습니다. 즉, 월스트리트의 언어로 말하면서 블록체인의 구조적 이점을 제공하는 가교입니다.

아무도 말하지 않는 $ 1.5조 달러의 문제​

업계 추정치에 따르면, 글로벌 무역 및 원자재 시장은 수동 및 팩스 기반 프로세스로 인해 연간 약 $ 1.5조 달러의 손실을 입고 있습니다. 다임러(Daimler)가 독일 은행 LBBW로부터 1억 유로를 빌렸을 때, 이 거래에는 계약서 작성, 투자자 조율, 여러 중개기관을 통한 지불 처리, 그리고 확인을 위한 팩스 사용이 필요했습니다.

이것은 고립된 사례가 아닙니다. 전통적인 결제 프레임워크는 1970년대와 80년대에 구축된 인프라 위에서 운영되며, 레거시 레일과 수많은 중개 계층에 의해 제한됩니다. 단순한 주식 거래조차 청산소, 수탁 기관, 환거래 은행을 거치며 결제에 영업일 기준 1 ~ 5일이 소요되며, 각 단계마다 비용, 지연 및 거래 상대방 위험이 추가됩니다.

블록체인 기술은 이 전체 스택을 단일한 원자적 트랜잭션(Atomic Transaction)으로 압축할 것을 약속합니다. 분산 원장 기술을 사용하면 결제 완결성을 며칠이 아닌 몇 분 또는 몇 초 만에 달성할 수 있습니다. 스마트 컨트랙트는 거래 조건을 자동으로 실행하여 수동 대조 작업의 필요성을 없애고 운영 비용을 획기적으로 절감합니다.

호주 증권거래소(ASX)는 일찍이 이러한 잠재력을 인식하고, 1990년대부터 운영되어 온 기존의 CHESS 시스템을 블록체인 기반 플랫폼으로 교체하기로 결정했습니다. 이러한 움직임은 광범위한 기관의 각성을 의미합니다. 이제 질문은 블록체인이 금융을 현대화할 것인가가 아니라, 어떤 블록체인이 이 경주에서 승리할 것인가입니다.

이더리움이 기관 간의 경쟁에서 이기고 있는 이유​

Etherealize의 공동 창립자들은 이더리움이 이미 승리했다고 주장합니다. 이 네트워크는 전체 스테이블코인 거래량의 95 % ($2,375억 달러)와 토큰화된 실물 자산(RWA)의 82$ 105억 달러)를 처리합니다. 이것은 투기적인 인프라가 아니라, 오늘날 실제 기관의 흐름을 처리하는 전투에서 검증된 배관 시스템입니다.

대니 라이언과 비벡 라만은 블랙록(BlackRock), 피델리티(Fidelity), JP모건(JPMorgan)의 도입 사례를 월스트리트가 선택을 마쳤다는 증거로 제시합니다. 이더리움의 10년 넘는 운영 역사, 지분 증명으로의 성공적인 전환, 그리고 강력한 개발자 생태계는 경쟁 체인들이 모방하기 어려운 네트워크 효과를 창출합니다.

확장성은 한때 이더리움의 아킬레스건이었지만, 레이어 2 솔루션과 샤딩(Sharding)과 같은 지속적인 업그레이드가 근본적인 판도를 바꾸어 놓았습니다. Arbitrum, Optimism, Base와 같은 네트워크는 이제 달러가 아닌 센트 단위의 수수료로 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리합니다. 원시 처리량보다 트랜잭션 완결성과 보안이 더 중요한 기관용 사용 사례에서, 이더리움 인프라는 마침내 프로덕션 준비를 마쳤습니다.

규제 명확성은 이러한 변화를 가속화했습니다. 2025년 말 통과된 GENIUS 법안은 미국 법에 따라 스테이블코인 및 토큰화 사용에 대한 위험을 효과적으로 제거하여, 라만이 말하는 "퍼블릭 블록체인의 장기적 성장 궤적"을 열어주었습니다. 규제가 불확실했을 때 기관들은 관망했지만, 이제 법적 프레임워크가 등장하면서 물꼬가 트이고 있습니다.

$ 4,000만 달러 규모의 인프라 구축​

Etherealize는 단순히 월스트리트에 이더리움을 홍보하는 데 그치지 않고, 기관이 요구하는 중요한 누락된 요소들을 구축하고 있습니다. 지분 및 토큰 워런트 형태로 구성된 $ 4,000만 달러의 투자금은 세 가지 핵심 제품에 투입될 예정입니다.

결제 엔진(Settlement Engine): 전통 금융이 요구하는 컴플라이언스, 수탁 및 운영 요구 사항을 처리하도록 설계된 기관 토큰화 워크플로우에 최적화된 인프라 계층입니다. 이것은 일반적인 블록체인 인터페이스가 아니라, 규제 보고, 다중 서명 승인 및 기관급 보안 제어를 이해하는 목적 기반 인프라입니다.

토큰화된 고정 수익 애플리케이션(Tokenized Fixed-Income Applications): 모기지를 시작으로 회사채, 지방채 및 구조화 상품으로 확장하여 토큰화된 신용 시장에 유틸리티와 유동성을 제공하는 도구 모음입니다. 목표는 현재 비유동적이거나 거래 빈도가 낮은 자산에 대한 2차 시장을 창출하여, 잠자고 있는 수조 달러의 가치를 깨우는 것입니다.

영지식 프라이버시 시스템(Zero-Knowledge Privacy Systems): 기관 고객은 프라이버시를 요구합니다. 그들은 경쟁자가 자신의 거래 포지션, 결제 흐름 또는 포트폴리오 보유 자산을 보는 것을 원하지 않습니다. Etherealize는 기관이 퍼블릭 블록체인에서 거래하면서도 민감한 데이터를 기밀로 유지할 수 있게 해주는 영지식 증명(ZK-proof) 인프라를 개발하여, 투명한 원장에 대한 가장 큰 반대 이유 중 하나를 해결하고 있습니다.

이 세 가지 접근 방식은 인프라 성숙도, 애플리케이션 계층 도구, 프라이버시 보장이라는 기관 채택의 핵심 장벽을 해결합니다. 성공한다면, Etherealize는 전통 금융을 온체인으로 끌어오는 신뢰할 수 있는 관문인 '기관 토큰화 분야의 코인베이스'가 될 수 있습니다.

비전에서 현실로: 2026-2027 로드맵​

Vivek Raman은 이더리움의 기관용 궤적에 대해 대담한 예측을 내놓았습니다. 그는 2026년 말까지 토큰화된 자산이 1,000억 달러로 5배 성장하고, 스테이블코인은 1.5조 달러로 5배 확장되며, ETH 자체는 2026년 초 수준보다 5배 상승한 15,000달러에 도달할 것으로 전망했습니다.

이러한 수치는 근거 없는 낙관론이 아닙니다. 현재의 채택 곡선과 규제적 순풍에 기반한 추정치입니다. BlackRock의 BUIDL 펀드는 이미 토큰화된 국채에 대한 기관의 수요를 입증하며 운용 자산(AUM)이 약 20억 달러에 달했습니다. 또 다른 토큰화 선구자인 Ondo Finance는 SEC 조사를 통과하고 빠르게 규모를 확장하고 있습니다. 인프라가 구축되고 있고, 규제 프레임워크가 명확해지고 있으며, 기관용 제품의 첫 번째 물결이 시장에 출시되고 있습니다.

Etherealize의 일정은 이러한 모멘텀과 일치합니다. 결제 엔진은 2026년 중반에 운영 테스트에 들어갈 예정이며, 3분기에는 초기 기관 고객의 온보딩이 시작될 것입니다. 고정 수입(Fixed-income) 애플리케이션이 그 뒤를 이어 2026년 말이나 2027년 초에 출시될 예정입니다. 프라이버시 인프라는 가장 긴 개발 주기가 필요하며, ZK 시스템은 2027년에 베타 테스트에 진입합니다.

이 전략은 체계적입니다. 결제 인프라로 시작하여 고정 수입 제품으로 모델을 입증한 다음, 핵심 플랫폼이 안정되면 프라이버시 층을 추가하는 방식입니다. 이는 기능의 완벽함보다 시장 출시 시기를 우선시하는 실용적인 순차적 진행으로, 기관 채택이 단거리 경주가 아니라 마라톤이라는 점을 인식한 결과입니다.

경쟁 환경 및 과제​

Etherealize만 기관용 토큰화 시장을 쫓는 것은 아닙니다. JPMorgan의 Canton Network는 기관용 애플리케이션을 위한 프라이빗 블록체인을 운영하며, 은행이 참여자와 거버넌스를 제어할 수 있는 허가형 인프라를 제공합니다. Ondo Finance, Securitize, Figure Technologies와 같은 경쟁사들은 이미 수십억 달러 규모의 실물 자산(RWA)을 토큰화하여 각각의 틈새 시장을 개척했습니다.

핵심 차별점은 Etherealize가 퍼블릭 블록체인 인프라에 집중한다는 것입니다. 프라이빗 체인은 통제권을 제공하지만, 퍼블릭 블록체인을 강력하게 만드는 네트워크 효과, 상호운용성, 결합성(composability)을 희생합니다. 이더리움에서 토큰화된 자산은 DeFi 프로토콜과 상호작용하고, 탈중앙화 거래소에서 거래되며, 더 넓은 생태계와 통합될 수 있습니다. 이는 폐쇄적인 솔루션이 따라올 수 없는 기능입니다.

그러나 과제는 남아 있습니다. 미국 외의 주요 관할권, 특히 유럽과 아시아에서는 규제 불확실성이 지속되고 있습니다. 토큰화된 자산을 위한 규제 준수 툴링(compliance tooling)은 여전히 미성숙하여 블록체인의 효율성 이점을 상쇄하는 수동 프로세스가 필요합니다. 기관의 관성은 실제 존재합니다. 은행과 자산 운용사가 익숙한 기존 레거시 시스템에서 블록체인 레일로 이주하도록 설득하려면 기술적 우수성뿐만 아니라 문화적 변화가 필요합니다.

승자는 네트워크 효과에 의해 결정될 것입니다. 만약 Etherealize가 유동성이 더 많은 유동성을 부르는 임계 질량을 형성할 만큼 충분한 기관을 온보딩할 수 있다면, 플랫폼은 스스로 강화될 것입니다. 하지만 채택이 정체되면 기관 고객들은 프라이빗 체인으로 후퇴하거나 레거시 인프라를 고수할 수 있습니다. 향후 18개월이 결정적일 것입니다.

빌더와 투자자에게 주는 의미​

BlockEden.xyz와 같은 블록체인 인프라 제공업체에게 Etherealize의 추진은 거대한 기회입니다. 기관이 이더리움으로 이주함에 따라 엔터프라이즈급 노드 인프라, API 액세스 및 데이터 인덱싱에 대한 수요가 급증할 것입니다. 개인 DeFi 사용자를 지원하던 애플리케이션은 이제 기관 수준의 신뢰성, 규제 준수 기능 및 성능 보장이 필요합니다.

토큰화 물결은 스택 전반에 걸쳐 수탁(custody) 솔루션, 규제 준수 미들웨어, 신원 확인, 오라클 서비스, 분석 플랫폼 등 인접한 기회를 창출합니다. 온체인으로 이동하는 모든 전통 금융 인프라 요소는 블록체인 기반의 대체 서비스에 대한 수요를 창출합니다. Etherealize에 투자된 4,000만 달러는 시작일 뿐입니다. 향후 몇 년 동안 수백억 달러가 이를 뒷받침하는 인프라로 유입될 것으로 예상됩니다.

투자자들에게 Etherealize의 논제는 기관용 애플리케이션에서 이더리움의 지속적인 지배력에 대한 베팅입니다. 토큰화된 자산과 스테이블코인이 예상대로 성장한다면 ETH의 가치 제안은 더욱 강화될 것입니다. 즉, 수조 달러 규모의 금융 흐름을 처리하는 결제 레이어가 되는 것입니다. 15,000달러라는 목표 가격은 투기적 자산에서 핵심 금융 인프라로의 근본적인 재평가를 반영합니다.

규제 기관과 정책 입안자들에게 Etherealize는 테스트 케이스입니다. GENIUS 법안 프레임워크가 규제를 준수하는 토큰화를 가능하게 하는 데 성공한다면, "프로토콜이 아닌 애플리케이션을 규제하라"는 접근 방식의 타당성을 입증하게 됩니다. 그러나 규제 준수 부담이 너무 크거나 관할권 간에 규제 파편화가 발생한다면 기관 채택은 분열되어 블록체인의 영향력을 제한할 수 있습니다.

팩스기의 순간​

Etherealize의 창업자들이 팩스기 비유를 계속 언급하는 데는 이유가 있습니다. 단순히 화려한 표현이 아니라, 레거시 인프라가 구식이라고 해서 사라지지 않는다는 점을 상기시키기 위함입니다. 레거시는 신뢰할 수 있는 대안이 충분한 성숙도와 채택률에 도달하여 단계적 전환(phase transition)을 일으킬 때까지 지속됩니다.

우리는 지금 그 변곡점에 서 있습니다. 이더리움은 기관의 업무량을 처리할 수 있는 보안성, 확장성 및 규제적 명확성을 갖추고 있습니다. 부족했던 조각은 브리징 인프라, 즉 마이그레이션을 실질적으로 가능하게 할 제품, 도구 및 기관 수준의 전문 지식이었습니다. 4,000만 달러의 자금과 정예 창업 멤버를 보유한 Etherealize가 바로 그것을 구축하고 있습니다.

Etherealize 자체가 성공하든 아니면 다른 이들을 위한 디딤돌이 되든, 방향은 명확합니다. 전통 금융이 온체인으로 오고 있습니다. 유일한 질문은 얼마나 빨리, 그리고 누가 그 과정에서 가치를 포착하느냐 하는 것입니다. 파괴적 혁신 위에 세워진 산업 입장에서 월스트리트의 레거시 레일이 스마트 컨트랙트로 대체되는 것을 지켜보는 것은 시적인 정의처럼 느껴지며, 연간 1.5조 달러 규모의 기회이기도 합니다.

BlockEden.xyz는 기관용 애플리케이션을 위해 설계된 엔터프라이즈급 이더리움 노드 인프라와 API 액세스를 제공합니다. 저희의 서비스를 살펴보고 지속 가능한 기반 위에 구축을 시작하세요.

2026년 2월 비탈릭 부테린이 이더리움의 롤업 중심 로드맵이 "더 이상 의미가 없다"고 선언했을 때, 그는 레이어 2 기술 자체를 비판한 것이 아니었습니다. 그는 이미 수개월 동안 명백했던 냉혹한 시장의 진실을 인정한 것이었습니다. 즉, 대부분의 레이어 2 롤업은 이미 죽었으며, 단지 스스로 아직 그 사실을 깨닫지 못했을 뿐이라는 점입니다.

Base (레이어 2 DeFi TVL의 46.58%)와 Arbitrum (30.86%)은 현재 레이어 2 생태계 총 예치 자산(TVL)의 77% 이상을 점유하고 있습니다. Optimism이 약 6%를 추가하며 상위 3개 네트워크가 시장의 83%를 지배하고 있습니다. 남은 찌꺼기를 두고 싸우는 50개 이상의 나머지 롤업들에게 수학적 현실은 냉혹합니다. 차별화, 사용자, 그리고 지속 가능한 경제 모델이 없다면 멸종은 가능성이 아니라 예정된 미래입니다.

숫자로 보는 생존 이야기​

The Block의 2026년 레이어 2 전망은 극심한 통합의 양상을 보여줍니다. Base는 2025년 TVL, 사용자 수, 그리고 활성도 전반에서 독보적인 리더로 부상했습니다. 한편, 대부분의 신규 레이어 2는 인센티브 주기가 종료된 후 이용률이 급락했으며, 이는 포인트 기반의 TVL이 실제 수요가 아니라 보상이 멈추는 순간 증발해 버리는 '빌려온 관심'에 불과했음을 드러냈습니다.

거래량은 지배 구조를 실시간으로 보여줍니다. Base는 월간 5,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리하며 일일 거래량에서 자주 선두를 차지하고 있으며, 이는 Arbitrum의 4,000만 건과 대조를 이룹니다. Arbitrum은 기존 DeFi 프로토콜, 게임, 그리고 DEX 활동에 힘입어 여전히 일일 150만 건의 트랜잭션을 처리하고 있습니다. Optimism은 일일 80만 건으로 뒤를 잇고 있지만, 성장 모멘텀을 보여주고 있습니다.

일일 활성 사용자 수 면에서는 Base가 100만 개 이상의 활성 주소를 기록하며 우위를 점하고 있습니다. 이는 코인베이스(Coinbase)가 리테일 사용자를 자사의 레이어 2로 직접 유입시키는 능력을 반영한 수치입니다. Arbitrum은 초기 이주한 DeFi 파워 유저와 프로토콜들을 중심으로 약 25만~30만 명의 일일 활성 사용자를 유지하고 있습니다. Optimism은 OP Mainnet에서 일일 평균 82,130개의 활성 주소를 기록하고 있으며, 주간 활성 사용자는 422,170명(38.2% 성장)에 달합니다.

승자와 패자 사이의 간극은 거대합니다. 상위 3개 레이어 2가 활동의 80% 이상을 장악하고 있는 반면, 수십 개의 다른 네트워크들은 합쳐도 두 자릿수 점유율을 넘기지 못하고 있습니다. 많은 신흥 레이어 2들이 동일한 궤적을 밟았습니다. 토큰 발행 이벤트(TGE)를 앞두고 인센티브에 의한 활동이 급증했다가, TGE 이후 유동성과 사용자가 기존 생태계로 이탈하며 급격히 쇠퇴하는 모습입니다. 이는 레이어 2 버전의 '펌프 앤 덤프'와 다름없지만, 해당 팀들은 진심으로 자신들의 롤업은 다를 것이라고 믿었습니다.

단계 1 사기 증명: 중요한 보안 임계값​

2026년 1월, Arbitrum One, OP Mainnet, 그리고 Base는 L2BEAT의 롤업 분류 기준에 따라 "단계 1(Stage 1)" 상태를 달성했습니다. 이는 기술적인 이정표처럼 들리지만, 레이어 2 보안 작동 방식의 근본적인 변화를 의미합니다.

단계 1은 이들 롤업이 이제 "이탈 테스트(walkaway test)"를 통과했음을 의미합니다. 즉, 악의적인 운영자가 존재하거나 보안 위원회(Security Council)가 사라지더라도 사용자가 자산을 출금할 수 있습니다. 이는 누구나 온체인에서 유효하지 않은 상태 전환에 이의를 제기할 수 있는 무허가형 사기 증명(permissionless fraud proofs)을 통해 실현됩니다. 운영자가 자금을 훔치려 하거나 출금을 검열하려고 하면, 검증자는 사기 증명을 제출하여 악의적인 트랜잭션을 되돌리고 공격자에게 페널티를 줄 수 있습니다.

Arbitrum의 BoLD(Bounded Liquidity Delay) 시스템은 누구나 체인 상태 검증 및 이의 제기에 참여할 수 있게 하여 중앙 집중식 검증자 병목 현상을 제거합니다. BoLD는 Arbitrum One, Arbitrum Nova, 그리고 Arbitrum Sepolia에서 활성화되어 있으며, 이를 통해 Arbitrum은 완전한 무허가형 사기 증명을 구현한 최초의 주요 롤업 중 하나가 되었습니다.

Optimism과 Base(OP Stack 기반)는 모든 참여자가 상태 루트에 이의를 제기할 수 있는 무허가형 사기 증명을 구현했습니다. 이러한 사기 증명 프로세스의 탈중앙화는 화이트리스트에 등록된 검증자만이 사기 트랜잭션에 이의를 제기할 수 있었던 초기 옵티미스틱 롤업들의 단일 장애점(single point of failure)을 제거합니다.

그 중요성은 다음과 같습니다. 단계 1 롤업은 더 이상 도난 방지를 위해 멀티시그(multisig)나 거버넌스 위원회를 신뢰할 필요가 없습니다. 만약 Arbitrum 팀이 내일 당장 사라지더라도 체인은 계속 운영될 것이며, 사용자는 여전히 자금을 출금할 수 있습니다. 하지만 대다수의 레이어 2는 여전히 단계 0(Stage 0)에 머물러 있습니다. 이들은 중앙 집중화되어 있고 멀티시그로 제어되는 네트워크이며, 자산 회수는 정직한 운영자에게 달려 있습니다.

레이어 2를 평가하는 기업과 기관들에게 단계 1은 필수 조건(table stakes)입니다. 사용자에게 9명 중 5명의 멀티시그 서명자를 믿으라고 요구하면서 탈중앙화 인프라를 홍보할 수는 없습니다. 2026년 중반까지 단계 1에 도달하지 못한 롤업들은 신뢰의 위기에 직면하게 될 것입니다. 출시된 지 2년이 넘도록 보안을 탈중앙화하지 못했다면 어떤 핑계가 통할까요?

레이어 2 대멸종 사건​

2026년 2월 비탈릭의 발언은 단순한 철학적 주장이 아니라 온체인 데이터에 근거한 현실 점검이었습니다. 그는 이더리움 레이어 1이 예상보다 빠르게 확장되고 있으며, 낮은 수수료와 높은 처리 용량으로 인해 범용 롤업의 난립 필요성이 줄어들고 있다고 주장했습니다. 만약 이더리움 메인넷이 PeerDAS와 데이터 가용성 샘플링을 통해 10,000 이상의 TPS를 처리할 수 있다면, 왜 사용자들이 수십 개의 동일한 레이어 2로 흩어져야 할까요?

정답은 '그럴 필요가 없다'는 것입니다. 레이어 2 공간은 다음의 두 가지 카테고리로 압축되고 있습니다.

1. 범용 롤업 (Commodity rollups): 수수료와 처리량으로 경쟁 (Base, Arbitrum, Optimism, Polygon zkEVM)
2. 특화 레이어 2 (Specialized L2s): 근본적으로 다른 실행 모델 보유 (기업용 zkSync의 Prividium, 게임용 Immutable X, 파생상품용 dYdX)

그 사이에 있는 모든 것들, 즉 배포 능력도 없고 고유한 기능도 없으며 "우리도 레이어 2다"라는 것 외에는 존재 이유가 없는 범용 EVM 롤업들은 멸종 위기에 처해 있습니다.

2024-2025년에 출시된 수십 개의 롤업은 거의 동일한 기술 스택을 사용했습니다. OP Stack이나 Arbitrum Orbit 포크, 옵티미스틱 또는 ZK 사기 증명, 범용 EVM 실행 환경 등이 그것입니다. 이들은 제품 차별화가 아닌 포인트 프로그램과 에어드랍 약속으로 경쟁했습니다. 토큰 발행 이벤트가 끝나고 인센티브가 고갈되자 사용자들은 대거 이탈했습니다. TVL은 수주 만에 70-90% 폭락했고, 일일 트랜잭션은 세 자릿수로 떨어졌습니다.

이 패턴은 너무 자주 반복되어 "인센티브 테스트넷 → 포인트 파밍 → TGE → 유령 체인"이라는 밈이 될 정도였습니다.

**이더리움 네임 서비스 (ENS)**는 비탈릭의 발언 이후 2026년 2월 예정되었던 레이어 2 출시 계획을 폐기했습니다. 별도의 체인을 출시하는 데 따르는 복잡성과 파편화가 더 이상 미미한 확장성 이득을 정당화하지 못한다고 판단한 것입니다. 가장 확고한 이더리움 앱 중 하나인 ENS조차 롤업 출시를 정당화할 수 없다면, 차별화되지 않은 신생 체인들에게 무슨 희망이 있겠습니까?

Base 의 코인베이스 우위 : 해자로서의 유통​

Base 의 지배력은 순수하게 기술적인 것이 아니라 유통에 있습니다 . 코인베이스는 수백만 명의 리테일 사용자가 이더리움 메인넷을 떠났다는 사실을 인지하지 못한 채 Base 로 직접 온보딩하게 할 수 있습니다 . 코인베이스 월렛이 기본값으로 Base 를 설정하고 , 코인베이스 커머스 ( Coinbase Commerce ) 가 Base 에서 정산되며 , 1 억 1,000 만 명 이상의 인증된 코인베이스 사용자가 " 낮은 수수료를 위해 Base 를 사용해 보세요 " 라는 안내를 받을 때 , 그 플라이휠은 어떤 인센티브 프로그램보다 빠르게 돌아갑니다 .

Base 는 2025 년에 일일 활성 주소 수 100 만 개 이상을 처리했으며 , 이는 다른 어떤 L2 도 근접하지 못한 수치입니다 . 이 사용자 층은 보상을 노리는 에어드랍 파머들이 아니라 , 코인베이스를 신뢰하고 가이드를 따르는 리테일 암호화폐 사용자들입니다 . 그들은 탈중앙화 단계나 사기 증명 메커니즘에 대해 개의치 않습니다 . 그들이 중요하게 생각하는 것은 거래 비용이 매우 저렴하고 즉시 정산된다는 점입니다 .

코인베이스는 또한 다른 L2 들에 부족한 규제 명확성의 혜택을 누리고 있습니다 . 상장된 규제 대상 법인으로서 , 코인베이스는 익명의 롤업 팀과는 협력하지 않는 은행 , 핀테크 기업 , 그리고 일반 기업들과 직접 협력할 수 있습니다 . 스트라이프 ( Stripe ) 가 스테이블코인 결제를 통합할 때 Base 를 우선시했습니다 . 페이팔 ( PayPal ) 이 블록체인 정산을 검토했을 때도 Base 가 논의 대상에 포함되었습니다 . 이것은 단순히 암호화폐에 국한된 것이 아니라 , 대규모의 전통 금융 ( TradFi ) 온보딩을 의미합니다 .

주의할 점은 Base 가 코인베이스의 중앙집중성을 상속받는다는 것입니다 . 만약 코인베이스가 거래를 검열하거나 , 수수료를 조정하거나 , 프로토콜 규칙을 수정하기로 결정한다면 사용자가 취할 수 있는 조치는 제한적입니다 . 1 단계 ( Stage 1 ) 보안이 도움이 되기는 하지만 , 현실적으로 Base 의 성공은 코인베이스가 신뢰할 수 있는 운영자로 남느냐에 달려 있습니다 . DeFi 순수주의자들에게 이것은 결격 사유일 수 있습니다 . 하지만 일반 사용자들에게 이것은 오히려 장점입니다 . 그들은 보조 바퀴가 달린 암호화폐 환경을 원했고 , Base 는 그것을 완벽히 제공합니다 .

Arbitrum 의 DeFi 요새 : 사용자보다 유동성이 중요한 이유​

Arbitrum 은 다른 길을 택했습니다 . 리테일 사용자를 온보딩하는 대신 , 초기부터 DeFi 의 핵심 프로토콜들을 확보했습니다 . GMX , Camelot , Radiant Capital , Sushi , Gains Network 등 , Arbitrum 은 파생상품 , 무기한 선물 및 고거래량 트레이딩을 위한 기본 체인이 되었습니다 . 이는 거의 무너뜨리기 불가능한 유동성 플라이휠을 구축했습니다 .

DeFi 분야에서 Arbitrum 의 TVL 점유율 ( 30.86% ) 은 단순한 자본의 문제가 아니라 네트워크 효과의 결과입니다 . 트레이더는 유동성이 가장 풍부한 곳으로 모입니다 . 마켓 메이커는 거래량이 가장 높은 곳에 자본을 배치합니다 . 프로토콜은 사용자들이 이미 거래하고 있는 곳으로 통합됩니다 . 일단 이 플라이휠이 작동하기 시작하면 , 경쟁자가 사용자를 빼앗아 오기 위해서는 10 배 더 뛰어난 기술이나 인센티브가 필요합니다 .

Arbitrum 은 또한 Treasure DAO , Trident 등과의 파트너십을 통해 게이밍과 NFT 분야에 집중적으로 투자했습니다 . 2026 년에 시작된 2 억 1,500 만 달러 규모의 게이밍 촉매제 프로그램은 높은 처리량과 낮은 수수료가 필요한 Web3 게임들을 공략합니다 . 이는 레이어 1 이더리움이 경쟁하기 어렵고 , Base 의 리테일 중심 전략과는 결이 다른 사용 사례들입니다 .

Base 와 달리 Arbitrum 은 사용자를 유입시켜 줄 기업 모회사가 없습니다 . 대신 빌더를 먼저 끌어들이고 사용자를 확보하는 방식으로 유기적으로 성장했습니다 . 이러한 방식은 성장은 느릴지라도 사용자 고착도 ( Stickiness ) 는 더 높습니다 . Arbitrum 으로 이전한 프로젝트들은 사용자 , 유동성 , 통합 생태계가 이미 그곳에 있기 때문에 대개 체류를 선택합니다 .

과제 : Arbitrum 의 DeFi 해자는 현재 솔라나 ( Solana ) 의 공격을 받고 있습니다 . 솔라나는 동일한 고빈도 매매 사례에 대해 더 빠른 최종성과 더 낮은 수수료를 제공합니다 . 만약 파생상품 트레이더와 마켓 메이커가 이더리움의 보안 보장이 높은 비용만큼의 가치가 없다고 판단한다면 , Arbitrum 의 TVL 은 새로운 DeFi 프로토콜이 채워지는 속도보다 더 빠르게 알트 L1 들로 빠져나갈 수 있습니다 .

zkSync 의 기업용 전환 : 리테일이 한계에 부딪힐 때 은행을 공략하라​

zkSync 는 주요 L2 중 가장 대담한 피벗 ( Pivot ) 을 단행했습니다 . 수년간 리테일 DeFi 사용자를 대상으로 Arbitrum 및 Optimism 과 경쟁해 온 zkSync 는 2026 년 1 월 , ZK Stack 을 기반으로 구축된 개인정보 보호 기능이 있는 허가형 기업용 레이어인 프리비디움 ( Prividium ) 을 통해 기관 금융으로 주요 타겟을 전환한다고 발표했습니다 .

프리비디움 ( Prividium ) 은 개인정보를 보호하는 이더리움 기반 기업용 네트워크를 통해 탈중앙화 인프라와 기관의 요구 사항을 연결합니다 . 도이치뱅크 ( Deutsche Bank ) 와 UBS 가 초기 파트너로 참여하여 , 온체인 펀드 관리 , 국가 간 도매 결제 , 모기지 자산 흐름 , 토큰화된 자산 정산 등을 탐색하고 있습니다 . 이 모든 것은 기업 수준의 개인정보 보호 및 규제 준수 하에 이루어집니다 .

가치 제안 : 은행은 공개 체인에 민감한 거래 데이터를 노출하지 않고도 블록체인의 효율성과 투명성을 얻을 수 있습니다 . 프리비디움은 영지식 증명 ( Zero - Knowledge Proofs ) 을 사용하여 거래 금액 , 당사자 , 자산 유형을 공개하지 않고도 거래를 검증합니다 . 이는 유럽 암호자산 시장법 ( MiCA ) 을 준수하며 , 허가된 접근 제어를 지원하고 보안의 근간을 이더리움 메인넷에 둡니다 .

zkSync 의 로드맵은 비탈릭 부테린 ( Vitalik Buterin ) 이 지지한 아틀라스 ( Atlas , 15,000 TPS ) 및 후사카 ( Fusaka , 30,000 TPS ) 업그레이드를 우선적으로 진행하며 , ZK Stack 을 퍼블릭 롤업과 프라이빗 기업용 체인 모두를 위한 인프라로 자리매김하고 있습니다 . $ ZK 토큰은 프리비디움의 수익을 생태계 성장과 연결하는 토큰 어셈블리 ( Token Assembly ) 를 통해 유틸리티를 확보합니다 .

리스크 : zkSync 는 기업의 채택이 줄어드는 리테일 시장 점유율을 상쇄해 줄 것이라는 데 큰 베팅을 하고 있습니다 . 도이치뱅크와 UBS 의 실제 운영 사례가 성공한다면 , zkSync 는 Base 나 Arbitrum 이 도달하지 못한 블루오션 시장을 점유하게 될 것입니다 . 하지만 만약 기업들이 온체인 정산에 소극적이거나 규제 당국이 블록체인 기반 금융을 거부한다면 , zkSync 의 이러한 전환은 막다른 길이 될 수 있으며 리테일 DeFi 와 기관 수익을 모두 놓치는 결과를 초래할 수 있습니다 .

롤업을 실패하게 만드는 것: 세 가지 실패 패턴​

L2의 묘지를 살펴보면 롤업이 실패하는 세 가지 패턴이 나타납니다:

1. 배포 및 보급망 부재 (No distribution). 기술적으로 뛰어난 롤업을 구축하더라도 아무도 사용하지 않는다면 의미가 없습니다. 개발자들은 유령 체인에 앱을 배포하지 않을 것이며, 사용자는 앱이 없는 롤업으로 브릿징하지 않을 것입니다. 콜드 스타트 문제는 매우 가혹하며, 대부분의 팀은 양면 시장을 활성화하는 데 필요한 자본과 노력을 과소평가합니다.

2. 인센티브 고갈 (Incentive exhaustion). 포인트 프로그램은 효과가 있지만, 영원하지는 않습니다. TVL (총 예치 자산)을 확보하기 위해 유동성 마이닝, 소급 에어드랍, 이자 농사에 의존하는 팀들은 보상이 멈추는 즉시 용병 자본이 떠나간다는 사실을 깨닫게 됩니다. 지속 가능한 롤업에는 빌린 유동성이 아니라 유기적인 수요가 필요합니다.

3. 차별화 부족 (Lack of differentiation). 만약 여러분의 롤업의 유일한 판매 포인트가 "우리는 Arbitrum보다 저렴하다"는 것이라면, 여러분은 바닥을 향한 가격 경쟁을 하고 있는 것입니다. 이더리움 메인넷은 점점 더 저렴해지고 있고, Arbitrum은 더 빨라지고 있습니다. Base는 Coinbase를 등에 업고 있습니다. 여러분의 해자 (moat)는 무엇인가요? 만약 그 답이 "우리에게는 훌륭한 커뮤니티가 있다"라면, 여러분은 이미 실패한 것이나 다름없습니다. 단지 아직 인정하지 않았을 뿐입니다.

2026년에 살아남는 롤업들은 이러한 문제 중 최소 하나를 확실하게 해결한 프로젝트들일 것입니다. 나머지는 좀비 체인으로 서서히 사라질 것입니다. 기술적으로는 작동하지만 경제적으로는 무의미하며, 하루에 몇 건의 트랜잭션만 처리하는 검증인을 운영하며, 아무도 관심을 두지 않아 불을 끌 사람조차 없는 우아한 종료를 기다리게 될 것입니다.

엔터프라이즈 롤업의 물결: 유통 채널로서의 기관​

2025년은 "엔터프라이즈 롤업"의 부상을 기록한 해였습니다. 주요 기관들이 L2 인프라를 출시하거나 채택했으며, 종종 OP Stack으로 표준화했습니다. Kraken은 INK를 선보였고, Uniswap은 UniChain을 출시했으며, Sony는 게임 및 미디어를 위한 Soneium을, Robinhood는 준 (quasi) L2 결제 레일을 위해 Arbitrum을 통합했습니다.

이러한 추세는 2026년에도 계속될 것이며, 기업들은 자신들의 특정 요구 사항 (허가된 액세스, 맞춤형 수수료 구조, 규제 준수 훅, 레거시 시스템과의 직접 통합)에 맞춘 롤업을 배포할 수 있다는 점을 깨닫게 될 것입니다. 이들은 Base나 Arbitrum과 경쟁하는 공개 체인이 아닙니다. 롤업 기술을 사용하고 보안을 위해 이더리움에서 결제하는 프라이빗 인프라일 뿐입니다.

시사점: "레이어 2"의 총 개수는 늘어날 수 있지만, 유의미한 공개 L2의 숫자는 줄어들 것입니다. 대부분의 엔터프라이즈 롤업은 TVL 순위, 사용자 수 또는 DeFi 활성도에 나타나지 않을 것입니다. 이들은 보이지 않는 인프라가 될 것이며, 그것이 바로 그들의 목적입니다.

공개 L2에서 구축하는 개발자들에게 이는 더 명확한 경쟁 환경을 조성합니다. 이제 여러분은 모든 롤업과 경쟁하는 것이 아니라, Base의 배포력, Arbitrum의 유동성, 그리고 Optimism의 OP Stack 생태계와 경쟁하게 됩니다. 나머지는 그저 소음일 뿐입니다.

2026년의 모습: 세 플랫폼 중심의 미래​

연말이 되면 레이어 2 생태계는 각각 서로 다른 시장을 공략하는 세 개의 지배적인 플랫폼을 중심으로 통합될 가능성이 높습니다:

Base는 리테일 및 대중적 채택을 점유합니다. Coinbase의 배포 우위는 일반적인 경쟁자들이 넘기 힘든 장벽입니다. 일반 사용자를 대상으로 하는 모든 프로젝트는 특별한 이유가 없는 한 Base를 기본으로 선택해야 합니다.

Arbitrum은 DeFi 및 고빈도 애플리케이션을 점유합니다. 유동성 해자와 개발자 생태계는 파생상품, 퍼페추얼 (perpetuals), 복잡한 금융 프로토콜을 위한 기본 선택지가 되게 합니다. 2억 1,500만 달러 규모의 촉매 프로그램이 성과를 낸다면 게임과 NFT 분야도 계속 성장할 것입니다.

zkSync / Prividium은 엔터프라이즈 및 기관 금융을 점유합니다. 도이치은행 (Deutsche Bank)과 UBS의 파일럿 프로젝트가 성공한다면, zkSync는 규제 준수 및 개인정보 보호 요구 사항 때문에 공개 L2가 접근할 수 없는 시장을 선점하게 될 것입니다.

Optimism은 독립적인 체인이라기보다 Base, 엔터프라이즈 롤업, 그리고 공공재를 지원하는 인프라 계층인 OP Stack 제공자로서 생존할 것입니다. 그 가치는 수십 개의 OP Stack 체인이 유동성, 메시징, 보안을 공유하는 슈퍼체인 (Superchain) 비전을 통해 축적됩니다.

Everything else — Polygon zkEVM, Scroll, Starknet, Linea, Metis, Blast, Manta, Mode 및 기타 40개 이상의 공개 L2는 나머지 10~15%의 시장 점유율을 놓고 경쟁하게 될 것입니다. 일부는 틈새 시장을 찾을 것입니다 (게임용 Immutable X, 파생상품용 dYdX 등). 하지만 대부분은 그러지 못할 것입니다.

개발자가 주목해야 하는 이유 (그리고 어디에서 구축해야 하는가)​

이더리움 위에서 개발하고 있다면, 2026년의 L2 선택은 기술적인 문제가 아니라 전략적인 문제입니다. 옵티미스틱 롤업과 ZK 롤업은 성능 차이가 대부분의 앱에서 미미할 정도로 수렴되었습니다. 이제 중요한 것은 배포, 유동성, 그리고 생태계 적합성입니다.

Build on Base if: 메인스트림 사용자를 타겟팅하거나, 소비자용 앱을 만들거나, Coinbase 제품과 통합하려는 경우입니다. 사용자 온보딩 마찰이 여기서 가장 적습니다.

Build on Arbitrum if: 깊은 유동성과 확립된 프로토콜이 필요한 DeFi, 파생상품 또는 고처리량 앱을 구축하는 경우입니다. 생태계 효과가 여기서 가장 강력합니다.

Build on zkSync / Prividium if: 기관을 타겟팅하거나, 프라이버시 보호 트랜잭션이 필요하거나, 규제 준수가 가능한 인프라가 필요한 경우입니다. 엔터프라이즈에 특화된 점이 이곳의 독특한 장점입니다.

Build on Optimism if: 슈퍼체인 (Superchain) 비전에 동의하거나, OP Stack 롤업을 커스터마이징하고 싶거나, 공공재 펀딩의 가치를 중요하게 생각하는 경우입니다. 모듈성이 여기서 가장 높습니다.

좀비 체인에서 구축하지 마세요. 만약 롤업의 일일 활성 사용자가 10,000명 미만이고, TVL이 1억 달러 미만이며, 출시된 지 1년이 넘었다면, 그것은 "초기" 단계인 것이 아니라 실패한 것입니다. 나중에 마이그레이션하는 비용은 오늘 지배적인 체인에서 시작하는 비용보다 더 많이 들 것입니다.

이더리움 레이어 2에서 구축하는 프로젝트를 위해, BlockEden.xyz는 Base, Arbitrum, Optimism 및 기타 주요 네트워크 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. 리테일 사용자를 온보딩하든, DeFi 유동성을 관리하든, 고처리량 애플리케이션을 확장하든, 당사의 API 인프라는 프로덕션급 롤업의 요구 사항을 처리하도록 설계되었습니다. 당사의 멀티체인 API 마켓플레이스를 탐색하여 중요한 레이어 2에서 구축을 시작해 보세요.

출처​

• 2026년 레이어 2 전망 | The Block
• 2026년 레이어 2 도입 예측
• 대부분의 이더리움 L2는 2026년에 살아남지 못할 수도 있음 | CryptoRank
• Arbitrum vs. Optimism vs. Base 비교 | PayRam
• 사기 증명 전쟁 - L2BEAT
• Arbitrum One - L2BEAT
• zkSync의 2026년 로드맵 및 Prividium | AInvest
• zkSync, Prividium으로 기관 블록체인 도입 추진 | BitDegree
• 이더리움 확장성 현실 점검에 대한 비탈릭 부테린의 견해 | CoinDesk

2026년 2월 2일, AI 에이전트 경제는 중요한 진전을 이루었습니다. Nillion은 블록체인의 가장 시급한 과제 중 하나인 '한 번도 만난 적 없는 AI 에이전트를 어떻게 신뢰할 것인가?'를 해결하기 위해 ERC-8004 표준을 구현한 검증 레이어인 Blacklight를 출시했습니다.

그 해답은 단순한 평판 점수나 중앙화된 등록 기관이 아닙니다. 암호학적 증명, 프로그래밍 가능한 감사, 그리고 커뮤니티가 운영하는 노드 네트워크에 의해 뒷받침되는 5단계 검증 프로세스입니다. 자율형 에이전트가 거래를 실행하고, 자산을 관리하며, 크로스 체인 활동을 조율하는 사례가 늘어남에 따라, Blacklight는 대규모의 신뢰가 필요 없는(trustless) AI 조율을 가능하게 하는 인프라를 상징합니다.

AI 에이전트가 스스로 해결할 수 없는 신뢰 문제​

수치가 상황을 대변합니다. AI 에이전트는 현재 Polymarket 거래량의 30%를 차지하고 있으며, 여러 프로토콜에 걸쳐 DeFi 수익 전략을 처리하고 자율적으로 복잡한 워크플로우를 실행하고 있습니다. 하지만 근본적인 병목 현상이 존재합니다. 에이전트들이 사전 관계 없이 어떻게 서로의 신뢰성을 확인할 수 있을까요?

기존 시스템은 자격 증명을 발급하는 중앙 집중식 권한 기관에 의존합니다. Web3의 약속은 다릅니다 — 암호화와 합의를 통한 신뢰가 필요 없는 검증입니다. 하지만 ERC-8004 이전에는 에이전트가 자신의 진위성을 증명하거나, 행동을 추적하거나, 온체인에서 의사 결정 로직을 검증할 수 있는 표준화된 방법이 없었습니다.

이는 단순히 이론적인 문제가 아닙니다. Davide Crapis가 설명했듯이, "ERC-8004는 탈중앙화된 AI 에이전트 상호작용을 가능하게 하고, 신뢰가 필요 없는 상거래를 구축하며, 이더리움의 평판 시스템을 강화합니다." 이것이 없다면 에이전트 간 상거래는 폐쇄적인 환경(walled gardens)에 갇히거나 수동적인 감독이 필요하게 되어, 자율성의 목적을 퇴색시킵니다.

ERC-8004: 3대 레지스트리 신뢰 인프라​

2026년 1월 29일 이더리움 메인넷에 출시된 ERC-8004 표준은 세 가지 온체인 레지스트리를 통해 모듈형 신뢰 레이어를 구축합니다.

신원 레지스트리 (Identity Registry): ERC-721을 사용하여 이식 가능한 에이전트 식별자를 제공합니다. 각 에이전트는 고유한 온체인 신원을 나타내는 NFT를 부여받아, 플랫폼 간 인식을 가능하게 하고 신원 도용을 방지합니다.

평판 레지스트리 (Reputation Registry): 표준화된 피드백과 평가를 수집합니다. 중앙화된 리뷰 시스템과 달리, 피드백은 암호화 서명과 함께 온체인에 기록되어 변하지 않는 감사 추적(audit trail)을 생성합니다. 누구나 이 이력을 크롤링하여 맞춤형 평판 알고리즘을 구축할 수 있습니다.

검증 레지스트리 (Validation Registry): 에이전트 작업의 암호학적 및 경제적 검증을 지원합니다. 이곳에서 프로그래밍 가능한 감사가 이루어집니다. 검증자는 계산을 재실행하거나, 영지식 증명을 확인하거나, 신뢰 실행 환경(TEE)을 활용하여 에이전트가 올바르게 작동했음을 확인할 수 있습니다.

ERC-8004의 탁월함은 특정 방식에 얽매이지 않는 설계에 있습니다. 기술 사양에서 언급했듯이, 이 표준은 다양한 검증 기술을 지원합니다: "스테이크 기반의 작업 재실행(EigenLayer와 같은 시스템에서 영감을 받음), 영지식 머신러닝(zkML) 증명 검증, 신뢰 실행 환경(TEE)의 증명 등."

이러한 유연성은 매우 중요합니다. DeFi 차익 거래 에이전트는 알파(alpha)를 노출하지 않고도 zkML 증명을 사용하여 거래 로직을 검증할 수 있습니다. 공급망 에이전트는 TEE 증명을 사용하여 실제 데이터에 올바르게 접근했음을 증명할 수 있습니다. 크로스 체인 브릿지 에이전트는 정직한 실행을 보장하기 위해 슬래싱(slashing)이 포함된 암호 경제적 검증에 의존할 수 있습니다.

Blacklight의 5단계 검증 프로세스​

Nillion의 Blacklight 내 ERC-8004 구현은 커뮤니티 운영 검증 노드라는 중요한 레이어를 추가합니다. 프로세스는 다음과 같습니다.

1. 에이전트 등록: 에이전트는 신원 레지스트리에 자신의 신원을 등록하고 ERC-721 NFT를 받습니다. 이는 에이전트의 공개 키와 연결된 고유한 온체인 식별자를 생성합니다.

2. 검증 요청 시작: 에이전트가 검증이 필요한 작업(예: 거래 실행, 자금 이체, 상태 업데이트)을 수행할 때 Blacklight에 검증 요청을 제출합니다.

3. 위원회 배정: Blacklight 프로토콜은 요청을 감사할 검증 노드 위원회를 무작위로 배정합니다. 이 노드들은 네트워크의 무결성을 위해 70,000 NIL 토큰을 스테이킹한 커뮤니티 구성원들에 의해 운영됩니다.

4. 노드 확인: 위원회 구성원들은 계산을 재실행하거나 암호학적 증명을 검증합니다. 검증자가 잘못된 동작을 감지하면, 에이전트의 스테이크를 슬래싱하거나(암호 경제적 검증을 사용하는 시스템의 경우) 평판 레지스트리에 해당 신원을 표시할 수 있습니다.

5. 온체인 보고: 결과는 온체인에 게시됩니다. 검증 레지스트리는 에이전트의 작업이 검증되었는지 기록하여 실행에 대한 영구적인 증명을 생성합니다. 평판 레지스트리는 이에 따라 업데이트됩니다.

이 프로세스는 비동기적이며 비차단(non-blocking) 방식으로 진행되므로, 에이전트는 일상적인 작업을 위해 검증이 완료될 때까지 기다리지 않습니다. 하지만 위험도가 높은 작업(거액 이체, 크로스 체인 작업)은 사전 검증을 요구할 수 있습니다.

프로그래밍 가능한 감사: 이진 신뢰를 넘어서​

Blacklight의 가장 야심 찬 기능은 '프로그래밍 가능한 검증(programmable verification)'입니다. 이는 에이전트가 수행한 '결과'뿐만 아니라 의사 결정을 내리는 '과정'을 감사할 수 있는 기능입니다.

트레저리를 관리하는 DeFi 에이전트를 예로 들어보겠습니다. 전통적인 감사는 자금이 올바르게 이동했는지만 확인합니다. 프로그래밍 가능한 감사는 다음을 검증합니다:

• 의사 결정 로직의 일관성: 에이전트가 명시된 투자 전략을 따랐는지, 아니면 이탈했는지 여부.
• 다단계 워크플로우 실행: 에이전트가 세 개의 체인에 걸쳐 포트폴리오를 재조정하기로 되어 있었다면, 모든 단계를 완료했는지 여부.
• 보안 제약 조건: 에이전트가 가스 한도, 슬리피지 허용 오차 및 노출 캡을 준수했는지 여부.

ERC-8004의 Validation Registry(검증 레지스트리)가 임의의 증명 시스템을 지원하기 때문에 이것이 가능합니다. 에이전트는 온체인에서 의사 결정 알고리즘(예: 신경망 가중치의 해시 또는 로직을 나타내는 zk-SNARK 회로)을 커밋한 다음, 고유한 세부 정보를 공개하지 않고도 각 작업이 해당 알고리즘을 준수함을 증명할 수 있습니다.

Nillion의 로드맵은 이러한 유스케이스를 명시적으로 겨냥하고 있습니다: "Nillion은 Blacklight의 기능을 '프로그래밍 가능한 검증'으로 확장하여 에이전트 의사 결정 로직의 일관성, 다단계 워크플로우 실행, 보안 제약 조건과 같은 복잡한 행동에 대한 탈중앙화 감사를 가능하게 할 계획입니다."

이것은 검증의 패러다임을 사후 대응(발생한 오류 포착)에서 선제적 대응(설계에 의한 올바른 행동 강제)으로 전환합니다.

블라인드 연산: 프라이버시와 검증의 만남​

Nillion의 기반 기술인 NMC(Nil Message Compute)는 에이전트 검증에 프라이버시 차원을 더합니다. 모든 데이터가 공개되는 전통적인 블록체인과 달리, Nillion의 "블라인드 연산(blind computation)"은 복호화 없이 암호화된 데이터에 대한 작업을 가능하게 합니다.

에이전트에게 이것이 중요한 이유는 다음과 같습니다: AI 에이전트는 경쟁자에게 알파(수익 전략)를 노출하지 않고 거래 전략을 검증해야 할 수도 있습니다. 또는 환자 데이터를 노출하지 않고 기밀 의료 기록에 올바르게 액세스했음을 증명하거나, 독점적인 비즈니스 로직을 공개하지 않고 규제 제약 준수를 입증해야 할 수도 있습니다.

Nillion의 NMC는 MPC(다자간 연산)를 통해 이를 달성하며, 노드들이 협력하여 데이터를 암호화하는 데 사용되는 상관 관계가 있는 무작위성인 '블라인딩 팩터(blinding factors)'를 생성합니다. DAIC Capital이 설명하듯, "노드들은 데이터를 처리하는 데 필요한 핵심 네트워크 리소스인 블라인딩 팩터를 생성하며, 각 노드는 블라인딩 팩터의 점유분을 안전하게 저장하여 양자 보안 방식으로 네트워크 전체에 신뢰를 분산합니다."

이 아키텍처는 설계 단계부터 양자 내성(quantum-resistant)을 갖추고 있습니다. 양자 컴퓨터가 오늘날의 타원 곡선 암호학을 해독하더라도, 개별 노드가 데이터를 복호화할 만큼 충분한 정보를 보유하지 않기 때문에 분산된 블라인딩 팩터는 안전하게 유지됩니다.

AI 에이전트에게 이는 검증을 위해 기밀성을 희생할 필요가 없음을 의미합니다. 에이전트는 자신의 방법론, 데이터 소스, 의사 결정 로직을 비공개로 유지하면서도 작업을 올바르게 수행했음을 증명할 수 있습니다.

43억 달러 규모의 에이전트 경제 인프라 전략​

Blacklight의 출시는 블록체인-AI 부문이 초고속 성장기에 진입하는 시점에 이루어졌습니다. 시장은 2025년 6억 8천만 달러에서 2034년 43억 달러로 연평균 성장률(CAGR) 22.9%로 성장할 것으로 예상되며, 광범위한 기밀 컴퓨팅 시장은 2032년까지 3,500억 달러에 달할 전망입니다.

하지만 Nillion은 단순한 시장 확장에 베팅하는 것이 아니라 스스로를 핵심 인프라로 포지셔닝하고 있습니다. 에이전트 경제의 병목 현상은 연산이나 저장 장치가 아니라 *대규모 신뢰(trust at scale)*입니다. KuCoin의 2026년 전망에 따르면, 세 가지 주요 트렌드가 AI 아이덴티티와 가치 흐름을 재편하고 있습니다:

에이전트 래핑 에이전트(Agent-Wrapping-Agent) 시스템: 복잡한 다단계 작업을 실행하기 위해 다른 에이전트와 협력하는 에이전트. 이를 위해서는 표준화된 아이덴티티와 검증이 필요하며, 이것이 바로 ERC-8004가 제공하는 것입니다.

KYA (Know Your Agent): 에이전트 자격 증명을 요구하는 금융 인프라. 규제 기관은 올바른 동작에 대한 증명 없이 자율 에이전트가 자금을 관리하는 것을 승인하지 않을 것입니다. Blacklight의 프로그래밍 가능한 감사가 이를 직접 해결합니다.

나노 결제(Nano-payments): 에이전트는 소액 결제를 효율적으로 처리해야 합니다. 2026년 1월에 2,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리한 x402 결제 프로토콜은 Blacklight가 신뢰를 처리하는 동안 정산을 처리함으로써 ERC-8004를 보완합니다.

이러한 표준들은 서로 몇 주 간격으로 상용화 준비를 마쳤으며, 이는 인프라 성숙을 알리는 중대한 협력적 돌파구입니다.

이더리움의 에이전트 중심 미래​

ERC-8004의 채택은 Nillion을 훨씬 넘어 확장되고 있습니다. 2026년 초 현재, 여러 프로젝트가 이 표준을 통합했습니다:

• Oasis Network: TEE 기반 검증을 갖춘 기밀 컴퓨팅을 위해 ERC-8004 구현
• The Graph: 탈중앙화 인덱싱에서 검증 가능한 에이전트 상호작용을 지원하기 위해 ERC-8004 및 x402 지원
• MetaMask: ERC-8004 아이덴티티가 내장된 에이전트 지갑 탐색 중
• Coinbase: 기관용 에이전트 커스터디 솔루션을 위해 ERC-8004 통합

이러한 빠른 채택은 이더리움 로드맵의 광범위한 변화를 반영합니다. 비탈릭 부테린은 블록체인의 역할이 AI 에이전트를 위한 "단순한 배관(plumbing)"이 되고 있다고 반복해서 강조해 왔습니다. 즉, 블록체인은 소비자 접점 레이어가 아니라 자율적인 협력을 가능하게 하는 신뢰 인프라가 된다는 것입니다.

Nillion의 Blacklight는 검증을 프로그래밍 가능하고 프라이버시를 보존하며 탈중앙화된 방식으로 구현함으로써 이러한 비전을 가속화합니다. 중앙 집중식 오라클이나 인간 검토자에 의존하는 대신, 에이전트는 암호학적으로 자신의 정당성을 스스로 증명할 수 있습니다.

향후 계획 : 메인넷 통합 및 생태계 확장​

Nillion의 2026 로드맵은 이더리움 호환성과 지속 가능한 탈중앙화를 최우선 과제로 삼고 있습니다. 2026년 2월 이더리움 브리지가 활성화되었으며, 이후 스테이킹과 프라이빗 연산을 위한 네이티브 스마트 컨트랙트가 도입되었습니다.

70,000 NIL 토큰을 스테이킹하는 커뮤니티 구성원은 Blacklight 검증 노드를 운영하여 네트워크 무결성을 유지하면서 보상을 받을 수 있습니다. 이 설계는 이더리움의 검증인 경제 모델을 반영하면서도 검증 특화 역할을 추가한 형태입니다.

다음 주요 마일스톤은 다음과 같습니다 :

• 확장된 zkML 지원 : Modulus Labs와 같은 프로젝트와 통합하여 온체인 AI 추론 검증
• 크로스 체인 검증 : Blacklight가 이더리움, Cosmos, Solana에서 작동하는 에이전트를 검증할 수 있도록 지원
• 기관 파트너십 : 기업용 에이전트 배포를 위해 Coinbase 및 Alibaba Cloud와 협력
• 규제 준수 도구 : 금융 서비스 도입을 위한 KYA 프레임워크 구축

아마도 가장 중요한 점은, Nillion이 완전한 프라이빗 AI 챗봇인 nilGPT를 개발하고 있다는 것입니다. 이는 블라인드 연산(blind computation)이 어떻게 기밀 에이전트 상호작용을 가능하게 하는지 보여줍니다. 이것은 단순한 데모가 아닙니다. 의료, 금융, 정부 분야에서 민감한 데이터를 처리하는 에이전트를 위한 청사진입니다.

신뢰가 필요 없는 협업의 최종 단계 (The Trustless Coordination Endgame)​

Blacklight의 출시는 에이전트 경제의 전환점이 되었습니다. ERC-8004 이전의 에이전트들은 개별적으로 운영되었습니다. 자체 생태계 내에서는 신뢰받았지만, 인간 중개자 없이는 플랫폼 간 협업이 불가능했습니다. ERC-8004 이후, 에이전트들은 서로의 신원을 확인하고 행동을 감사하며 자율적으로 결제를 정산할 수 있게 되었습니다.

이는 완전히 새로운 카테고리의 애플리케이션을 가능하게 합니다 :

• 탈중앙화 헤지펀드 : 검증 가능한 투자 전략과 투명한 성과 감사를 바탕으로 여러 체인에서 포트폴리오를 관리하는 에이전트
• 자율 공급망 : 중앙 집중식 감독 없이 물류, 결제 및 규제 준수를 조율하는 에이전트
• AI 기반 DAO : 암호학적으로 검증된 의사 결정 로직에 따라 투표하고 제안하며 실행하는 에이전트에 의해 운영되는 조직
• 크로스 프로토콜 유동성 관리 : 프로그래밍 가능한 리스크 제약 조건 하에서 여러 DeFi 프로토콜에 걸쳐 자산을 재조정하는 에이전트

이들의 공통점은 무엇일까요? 모두 신뢰가 필요 없는 협업(trustless coordination), 즉 기존 관계나 중앙 집중식 신뢰 거점 없이도 에이전트들이 함께 일할 수 있는 능력이 필요하다는 것입니다.

Nillion의 Blacklight는 바로 이를 제공합니다. ERC-8004의 신원 및 평판 인프라를 프로그래밍 가능한 검증 및 블라인드 연산과 결합함으로써, 다가올 조 단위 에이전트 경제에 걸맞은 확장 가능한 신뢰 계층을 구축합니다.

블록체인이 AI 에이전트와 글로벌 금융의 토대가 됨에 따라, 검증 인프라의 필요 여부는 더 이상 질문의 대상이 아닙니다. 중요한 것은 누가 이를 구축하느냐, 그리고 그것이 탈중앙화되어 있느냐 아니면 소수의 관리자에 의해 통제되느냐 하는 것입니다. Blacklight의 커뮤니티 운영 노드와 개방형 표준은 전자의 필요성을 입증합니다.

온체인 자율 액터의 시대가 도래했습니다. 인프라는 준비되었습니다. 이제 남은 질문은 그 위에 무엇이 구축될 것인가 하는 점입니다.

---

출처 :

• Nillion Launches ERC-8004 Verification on Blacklight | Phemex News
• ERC-8004: Trustless Agents | Ethereum Improvement Proposals
• ERC-8004: Infrastructure for Autonomous AI Agents | QuillAudits
• Davide Crapis: ERC 8004 enables decentralized AI agent interactions | Unchained
• Nillion's Blind Computer Fixes the Internet | Nillion
• Nillion (NIL): Humanity's First Blind Computation Network | DAIC Capital
• 2026 AI Agent Economy Outlook | KuCoin
• The Graph Backs x402 and ERC-8004 Standards for AI Agent Economy | Blockchain News
• ‍ERC-8004: A Standard for Trustless Agents | Oasis Network
• Nillion 2.0 Goes Live on Ethereum | MEXC News
• Nillion: Blind Compute Broke Out in 2025 | Medium
• 2026: When Blockchain Becomes Just the Plumbing for AI Agents | Blockmanity

지난 15년 동안 크립토의 온보딩 경험은 변명의 여지가 없을 정도로 엉망이었습니다. 새로운 사용자들은 지갑을 다운로드하고, 이해할 수 없는 12개의 임의의 단어 세례를 받으며, 무엇이든 하려면 ETH가 필요하다는 사실(하지만 가스 비용을 위한 ETH가 없으면 ETH를 살 수 없는 상황)을 깨닫고 단 한 건의 트랜잭션도 완료하기 전에 화를 내며 앱을 종료합니다. 업계는 이를 "탈중앙화"라고 불렀지만, 사용자들은 이를 "적대적 디자인"이라고 불렀습니다.

계정 추상화—특히 ERC-4337과 2025년 5월 이더리움의 EIP-7702 업그레이드—가 마침내 결코 망가져서는 안 되었던 부분들을 고치고 있습니다. 이더리움 및 레이어 2 네트워크 전반에 걸쳐 4,000만 개 이상의 스마트 계정이 배포되었으며, 2024년에만 거의 2,000만 개가 생성되었습니다. 이 표준은 1억 건 이상의 UserOperations를 가능하게 했으며, 이는 2023년 대비 10배 증가한 수치입니다. 또한 이러한 트랜잭션의 87%가 페이마스터(paymasters)에 의해 가스비가 지원되면서, 우리는 "이더리움을 사용하려면 ETH가 필요하다"는 역설의 종말을 목격하고 있습니다.

이것은 단순한 점진적 개선이 아닙니다. 크립토가 암호학자가 아니라는 이유로 사용자를 처벌하던 시대를 끝내는 변곡점입니다.

4,000만 스마트 계정 달성: 무엇이 바뀌었나​

계정 추상화는 새로운 개념이 아닙니다. 개발자들은 이더리움 초기부터 이를 논의해 왔습니다. 2024-2025년에 바뀐 점은 배포 인프라, 지갑 지원, 그리고 스마트 계정을 경제적으로 실행 가능하게 만든 레이어 2 확장성입니다.

ERC-4337은 2023년 3월에 확정되었으며, 이더리움의 핵심 프로토콜을 변경하지 않고 스마트 컨트랙트 지갑을 구현하는 표준화된 방법을 도입했습니다. 이는 번들러(bundlers)라고 불리는 특수 노드에 의해 묶여 제출되는 가상 트랜잭션인 UserOperations를 통해 작동하며, 기존의 외부 소유 계정(EOA)으로는 불가능했던 기능들을 가능하게 합니다.

• 가스리스 트랜잭션(Gasless transactions): 페이마스터가 가스 수수료를 대납하여 ETH를 먼저 준비해야 하는 문제를 해결합니다.
• 일괄 거래(Batch transactions): 여러 작업을 하나로 묶어 비용과 클릭 횟수를 줄입니다.
• 소셜 복구(Social recovery): 시드 구문 대신 신뢰할 수 있는 연락처를 통해 계정을 복구합니다.
• 세션 키(Session keys): 마스터 키를 노출하지 않고 앱에 임시 권한을 부여합니다.
• 프로그래밍 가능한 보안: 맞춤형 검증 로직, 지출 한도 설정, 사기 탐지 기능 등을 제공합니다.

4,000만 개의 배포 이정표는 전년 대비 7배의 성장을 의미합니다. 이러한 계정의 거의 절반이 2024년에 생성되었으며, 주요 지갑과 레이어 2가 ERC-4337 인프라를 채택함에 따라 2025년까지 그 속도는 가속화되었습니다.

Base, Polygon, Optimism이 이러한 도입을 주도하고 있습니다. Base는 Coinbase Wallet과의 통합을 통해 수백만 명의 사용자에게 가스비 없는 온보딩을 지원했습니다. Polygon의 강력한 게임 생태계는 플레이어가 프라이빗 키를 관리할 필요 없이 게임 내 경제를 이용할 수 있도록 스마트 계정을 활용하고 있습니다. Optimism의 OP Stack 표준화는 소규모 L2들이 별도의 구현 없이도 계정 추상화를 채택할 수 있도록 도왔습니다.

하지만 진정한 촉매제는 2025년 5월 7일 이더리움의 펙트라(Pectra) 업그레이드와 함께 활성화된 EIP-7702였습니다.

EIP-7702: 3억 개의 기존 지갑을 업그레이드하는 방법​

ERC-4337 스마트 계정은 강력하지만 새로운 계정입니다. 2015년부터 이더리움을 사용해 왔다면, 여러분의 자산은 프라이빗 키가 모든 것을 제어하는 단순한 키-값 쌍인 EOA에 보관되어 있을 것입니다. 이러한 자산을 스마트 계정으로 옮기려면 트랜잭션, 가스 수수료, 그리고 오류의 위험이 따릅니다. 대부분의 사용자에게 이러한 번거로움은 너무나 큰 장벽이었습니다.

EIP-7702는 기존 EOA가 트랜잭션 중에 일시적으로 스마트 컨트랙트 코드를 실행할 수 있도록 하여 이 문제를 해결했습니다. 이는 EOA가 영구적으로 컨트랙트가 되지 않고도 실행 가능한 바이트코드를 첨부할 수 있는 새로운 트랜잭션 유형(0x04)을 도입합니다.

작동 방식은 다음과 같습니다. EOA 소유자가 자신의 계정이 일시적으로 채택할 실행 코드가 포함된 주소인 "위임 지정자(delegation designator)"에 서명합니다. 해당 트랜잭션 동안 EOA는 일괄 작업, 가스 대납, 맞춤형 검증 로직과 같은 스마트 컨트랙트 기능을 갖게 됩니다. 트랜잭션이 완료되면 EOA는 원래 상태로 돌아가지만, 인프라는 이제 이를 계정 추상화와 호환되는 것으로 인식합니다.

이는 3억 개 이상의 기존 이더리움 주소가 자산 이동이나 새 컨트랙트 배포 없이도 스마트 계정 기능을 얻을 수 있음을 의미합니다. MetaMask, Trust Wallet, Ambire와 같은 지갑은 사용자 계정을 투명하게 업그레이드하여 다음과 같은 기능을 제공할 수 있습니다.

• 가스리스 온보딩: 앱이 신규 사용자의 가스비를 지원하여 ETH 역설을 제거합니다.
• 트랜잭션 일괄 처리: 두 번의 트랜잭션 대신 한 번의 클릭으로 토큰 승인과 스왑을 동시에 처리합니다.
• 대체 키 체계로의 위임: Face ID, 패스키(passkeys) 또는 하드웨어 지갑을 기본 인증 수단으로 사용합니다.

주요 지갑들은 펙트라 업그레이드 후 몇 주 만에 EIP-7702 지원을 구현했습니다. Ambire와 Trust Wallet은 즉시 지원을 시작하여 사용자들의 EOA를 수동 마이그레이션 없이 계정 추상화가 가능한 상태로 만들었습니다. 이것은 단순한 기능 업그레이드가 아니라, 이더리움 사용자 기반 전체에 현대적인 UX를 소급 적용한 것입니다.

ERC-4337(신규 스마트 계정)과 EIP-7702(기존 계정 업그레이드)의 조합은 업계 전망치에 따르면 2025년 말까지 2억 개 이상의 스마트 계정으로 향하는 길을 열어줄 것입니다. 이것은 과장된 광고가 아닙니다. 크립토가 정당한 이유 없이 스스로 부과했던 온보딩 마찰을 제거한 자연스러운 결과입니다.

1억 건의 UserOperations: 진정한 채택의 척도​

아무도 사용하지 않는다면 스마트 계정 배포 수는 허상에 불과한 지표입니다. ERC-4337 스마트 계정이 제출하는 트랜잭션 형태의 묶음인 UserOperations가 실제 상황을 보여줍니다.

ERC-4337 표준은 2023년 830만 건에서 증가하여 1억 건 이상의 UserOperations를 가능하게 했습니다. 이는 불과 1년 만에 12배 증가한 수치로, 주로 게임, DeFi 및 가스비 없는 온보딩 흐름에 의해 주도되었습니다.

이러한 UserOperations의 87%는 페이마스터(paymaster)에 의해 가스비가 후원되었습니다. 페이마스터는 사용자를 대신하여 트랜잭션 수수료를 지불하는 스마트 컨트랙트입니다. 이것이 바로 핵심 기능입니다. 개발자는 사용자가 앱과 상호작용하기 전에 ETH를 확보하도록 강요하는 대신, 가스비를 후원하여 즉시 온보딩할 수 있습니다. 비용은 트랜잭션당 몇 센트에 불과하지만, 이점은 크립토 온보딩에서 가장 큰 장애물을 제거하는 것입니다.

페이마스터는 세 가지 모드로 작동합니다:

1. 전체 후원 (Full sponsorship): 앱이 모든 가스비를 지불합니다. 온보딩, 추천인 프로그램 또는 프로모션 캠페인에 사용됩니다.
2. ERC-20 결제 (ERC-20 payment): 사용자가 ETH 대신 USDC, DAI 또는 앱 네이티브 토큰으로 가스비를 지불합니다. 플레이어가 토큰을 획득하지만 ETH를 보유하지 않는 게임에서 흔히 사용됩니다.
3. 조건부 후원 (Conditional sponsorship): 특정 조건(예: 첫 번째 트랜잭션, 트랜잭션 가치가 임계값 초과, 기존 회원의 추천)이 충족될 경우 가스비를 후원합니다.

실질적인 효과는 이렇습니다. 신규 사용자는 중앙화 거래소를 거치지 않고, 여러 개의 지갑을 다운로드하지 않으며, 가스비를 이해할 필요 없이 60초 이내에 가입에서 첫 트랜잭션까지 마칠 수 있습니다. 이메일과 비밀번호(또는 소셜 인증)로 가입하면 앱이 첫 트랜잭션을 후원합니다. 사용자가 지갑과 키를 이해해야 할 시점이 되면, 그들은 이미 앱을 사용하며 가치를 경험하고 있는 상태가 됩니다.

이것이 Web2 앱이 작동하는 방식입니다. 그리고 크립토가 항상 작동했어야 하는 방식이기도 합니다.

가스비 없는 트랜잭션: ETH 부트스트래핑 문제의 종말​

"이더리움을 사용하려면 ETH가 필요하다"는 문제는 크립토에서 가장 당혹스러운 UX 실패 사례였습니다. 새로운 앱 사용자에게 다음과 같이 말한다고 상상해 보십시오. "이 앱을 사용해 보기 전에 별도의 서비스로 이동하여 신원을 확인하고, 네트워크 통화를 구매한 다음, 이 앱으로 이체해야 합니다. 또한, 해당 통화가 다 떨어지면 다른 자산이 있어도 아무것도 할 수 없습니다."

페이마스터는 이러한 불합리함을 끝냈습니다. 이제 개발자는 ETH가 전혀 없는 사용자를 온보딩하고, 첫 트랜잭션을 후원하며, 즉시 DeFi, 게임 또는 소셜 앱과 상호작용하게 할 수 있습니다. 사용자가 익숙해지면 셀프 커스터디와 직접 가스비를 관리하는 단계로 전환할 수 있지만, 초기 경험에서 블록체인 내부 구조를 이해하지 못한다는 이유로 신규 사용자에게 벌칙을 주지 않습니다.

Circle의 페이마스터가 대표적인 예입니다. 이는 애플리케이션이 USDC로 결제하는 사용자를 위해 가스비를 후원할 수 있도록 합니다. 지갑에 USDC가 있는 사용자는 ETH를 구매하지 않고도 이더리움이나 레이어 2에서 트랜잭션을 수행할 수 있습니다. 페이마스터는 백그라운드에서 USDC를 가스비로 전환하며, 이는 사용자에게 보이지 않습니다. 스테이블코인 우선 앱(송금, 결제, 저축)의 경우, 이는 변동성이 큰 가스 토큰을 관리해야 하는 심리적 부담을 제거합니다.

Base의 페이마스터 인프라는 코인베이스(Coinbase)가 크립토의 복잡함 없이 수백만 명의 사용자를 DeFi로 온보딩할 수 있게 했습니다. 코인베이스 월렛은 기본적으로 Base를 사용하며, 초기 트랜잭션을 후원하고 사용자가 가스비가 무엇인지 이해하기 전에 Uniswap이나 Aave와 같은 앱을 사용할 수 있도록 합니다. 사용자가 ETH를 구매해야 할 시점이 되면, 그들은 이미 가치를 경험하고 시스템이 왜 그렇게 작동하는지에 대한 문맥을 파악한 상태가 됩니다.

Immutable X나 Treasure DAO와 같은 게임 플랫폼은 페이마스터를 사용하여 플레이어 트랜잭션을 보조합니다. 인게임 액션 — 아이템 민팅, 마켓플레이스 거래, 보상 수령 — 은 가스 트랜잭션 승인을 위해 게임 플레이를 중단할 필요 없이 즉시 이루어집니다. 플레이어는 게임 플레이를 통해 토큰을 획득하고 나중에 이를 가스비로 사용하거나 거래할 수 있지만, 초기 경험은 마찰이 없습니다.

그 결과, 2024년에서 2025년 사이에 애플리케이션이 후원한 가스비는 수천만 달러에 달합니다. 이는 자선 활동이 아니라 고객 획득 비용(CAC)입니다. 앱들은 사용자가 중앙화 거래소를 먼저 거치게 만드는 것보다 트랜잭션당 $0.02 - 0.10를 지불하여 사용자를 온보딩하는 것이 더 저렴하고 효과적이라고 판단한 것입니다.

일괄 트랜잭션: 클릭 한 번으로 여러 작업 수행​

전통적인 이더리움 UX에서 가장 실망스러운 측면 중 하나는 모든 작업을 개별적으로 승인해야 한다는 점입니다. Uniswap에서 USDC를 ETH로 교환하고 싶으신가요? 두 번의 트랜잭션이 필요합니다. 하나는 Uniswap이 귀하의 USDC를 사용하도록 승인(Approve)하는 것이고, 다른 하나는 스왑을 실행하는 것입니다. 각 트랜잭션마다 지갑 팝업, 가스비 확인 및 블록 확정 시간이 필요합니다. 신규 사용자에게는 앱이 고장 난 것처럼 느껴질 수 있고, 숙련된 사용자에게는 그저 번거로울 뿐입니다.

ERC-4337과 EIP-7702는 트랜잭션 배칭(transaction batching)을 가능하게 하며, 여기서 여러 작업이 하나의 UserOperation으로 묶입니다. 동일한 Uniswap 스왑이 이제 한 번의 클릭, 한 번의 확인, 한 번의 가스비로 처리됩니다. 스마트 계정은 내부적으로 승인과 스왑을 순차적으로 실행하지만, 사용자는 단일 트랜잭션만 보게 됩니다.

활용 사례는 DeFi를 훨씬 뛰어넘습니다:

• NFT 민팅: USDC 승인, NFT 민팅, 마켓플레이스 리스팅을 한 번의 트랜잭션으로 처리
• 게이밍: 보상 수령, 아이템 업그레이드, 토큰 스테이킹을 동시에 수행
• DAO 거버넌스: 각 투표마다 가스비를 내는 대신 단일 트랜잭션으로 여러 제안에 투표
• 소셜 앱: 작업별 확인 없이 콘텐츠 게시, 크리에이터 후원, 계정 팔로우 수행

이것은 단순한 UX 개선이 아닙니다 — 사용자가 온체인 애플리케이션과 상호작용하는 방식을 근본적으로 바꿉니다. 이전에는 번거롭고 비용이 많이 들게 느껴졌던 복잡한 다단계 흐름이 이제는 즉각적이고 매끄럽게 느껴집니다. "이 앱은 복잡하다"와 "이 앱은 그냥 잘 작동한다"의 차이는 종종 배칭(batching)에서 결정됩니다.

사회적 복구: 시드 구문에 대한 불안의 종말​

크립토 네이티브가 아닌 사용자에게 셀프 커스터디(Self-custody)에서 가장 두려운 것이 무엇인지 물어본다면, 그 답은 항상 "시드 구문을 잃어버리면 어떡하죠?"입니다. 시드 구문은 이론적으로는 안전하지만 실제로는 재앙이 될 수 있습니다. 사용자들은 종이에 적어두었다가 분실하거나 손상시키고, 비밀번호 관리자에 저장하여 단일 실패 지점(Single Point of Failure)을 만들거나, 아예 백업하지 않아 기기 고장 시 자산을 영구적으로 잃어버리기도 합니다.

사회적 복구(Social recovery) 는 이 모델을 완전히 뒤집습니다. 12개의 단어로 된 니모닉을 유일한 복구 수단으로 사용하는 대신, 스마트 계정을 통해 사용자가 신뢰할 수 있는 "가디언(Guardians)"—친구, 가족 또는 하드웨어 기기—을 지정할 수 있게 합니다. 이들은 기본 키를 분실했을 때 집단적으로 액세스 권한을 복원할 수 있습니다.

작동 방식은 다음과 같습니다: 사용자는 스마트 계정을 설정하고 3명의 가디언을 지정합니다 (2/3, 3/5 등 인원수와 임계값은 자유롭게 설정 가능). 각 가디언은 복구 샤드(Recovery shard)—그 자체로는 계정에 접근할 수 없는 부분적인 키—를 보유합니다. 사용자가 기본 키를 잃어버리면 가디언에게 연락하여 복구를 요청합니다. 임계값이 충족되면 (예: 가디언 3명 중 2명이 승인), 스마트 계정의 제어권은 사용자가 제어하는 새로운 키로 이전됩니다.

Argent는 2019년에 이 모델을 개척했습니다. 2025년까지 Argent는 수십만 명의 사용자를 위해 사회적 복구를 활성화했으며, 기기를 분실한 사용자의 복구 성공률은 95%를 상회합니다. 심리적 변화는 매우 큽니다. "이 시드 구문을 영원히 보호하지 못하면 모든 것을 잃는다"는 생각 대신, "내가 이미 유지하고 있는 신뢰하는 사람들과의 관계를 관리하면 된다"는 인식이 자리 잡게 됩니다.

Ambire Wallet은 이메일/비밀번호 인증과 고가치 계정을 위한 선택적 사회적 복구를 결합한 하이브리드 접근 방식을 취했습니다. 단순함을 선호하는 사용자는 이메일 기반 복구(여러 서버에 분산 저장된 암호화된 키 샤드 사용)에 의존할 수 있고, 파워 유저는 추가 보안을 위해 사회적 복구 레이어를 더할 수 있습니다.

비판도 있습니다: 사회적 복구는 가디언들이 공모하지 않을 것이라는 신뢰가 필요하므로 순수한 '트러스트리스(Trustless)'가 아니라는 점입니다. 일리 있는 지적입니다. 하지만 대부분의 사용자에게 있어, 종이 조각을 절대 잃어버리지 않겠다고 자신을 믿는 것보다 세 명의 친구를 믿는 것이 훨씬 더 현실적입니다. "순수한 셀프 커스터디"에 대한 크립토의 근본주의적 입장은 인류의 99%가 이 생태계를 사용할 수 없게 만들었습니다. 사회적 복구는 현실적인 위협 모델 내에서 보안을 희생하지 않으면서 온보딩을 가능하게 하는 실용적인 타협안입니다.

세션 키: 노출 없는 권한 위임​

전통적인 EOA(외부 소유 계정)는 '전부 아니면 전무(All-or-nothing)' 방식입니다. 앱이 사용자의 개인 키를 가지게 되면 지갑 전체를 비울 수 있습니다. 이는 끊임없는 사용자 개입 없이 빈번한 트랜잭션 서명이 필요한 대화형 애플리케이션(게임, 소셜 앱, 자동 트레이딩 봇)에 딜레마를 안겨줍니다.

세션 키(Session keys) 는 앱에 일시적이고 제한된 권한을 부여함으로써 이 문제를 해결합니다. 스마트 계정 소유자는 특정 기간(예: 24시간) 동안 특정 작업(예: Uniswap에서 거래, NFT 민팅, 소셜 앱에 게시글 작성)에 대해서만 유효한 세션 키를 생성할 수 있습니다. 앱은 이 세션 키를 보유하여 설정된 제약 조건 내에서 트랜잭션을 실행할 수 있지만, 계정의 전체 자금에 접근하거나 승인되지 않은 행동을 할 수는 없습니다.

2025-2026년에 폭발적으로 증가할 사용 사례:

• 게이밍: 플레이어는 게임 클라이언트에 세션 키를 부여하여, 30초마다 지갑 팝업을 띄우지 않고도 전리품 획득, 아이템 거래, 캐릭터 업그레이드 등 게임 내 트랜잭션을 즉각적으로 실행할 수 있습니다. 세션 키는 게임 관련 컨트랙트로 범위가 제한되며 세션이 종료되면 만료됩니다.

• 트레이딩 봇: DeFi 사용자는 자동 트레이딩 전략을 위해 세션 키를 생성합니다. 봇은 거래를 실행하고 포트폴리오를 리밸런싱하며 수익을 청구할 수 있지만, 자금을 출금하거나 화이트리스트 외부의 컨트랙트와 상호작용할 수 없습니다.

• 소셜 앱: 탈중앙화된 Twitter/Reddit 대안 서비스들은 세션 키를 사용하여 사용자가 매 행동마다 승인할 필요 없이 포스팅, 댓글 작성, 팁 제공을 할 수 있게 합니다. 세션 키는 소셜 컨트랙트 상호작용으로 제한되며 팁 지출 한도가 설정됩니다.

이 보안 모델은 시간이 제한되고 범위가 한정된 권한을 의미하며, 이는 Web2 앱의 OAuth 작동 방식과 정확히 일치합니다. 앱에 전체 계정 접근 권한을 주는 대신, 제한된 시간 동안 특정 권한을 부여하는 것입니다. 앱이 해킹당하거나 악의적으로 행동하더라도 최악의 피해는 세션 키의 범위와 기간 내로 한정됩니다.

이는 사용자들이 Web2에서 기대하는 사용자 경험(UX)입니다. 크립토가 15년 동안 이를 제공하지 못했다는 점은 변명의 여지가 없으며, 계정 추상화가 마침내 이를 해결하고 있습니다.

Base, Polygon, Optimism: 4,000만 개의 스마트 계정이 실제로 존재하는 곳​

4,000만 개의 스마트 계정 배포는 고르게 분포되어 있지 않습니다. 가스비가 충분히 낮아 계정 추상화를 경제적으로 실현할 수 있는 레이어 2(Layer 2)에 집중되어 있습니다.

Base는 Coinbase의 배포력을 활용하여 대규모 일반 사용자를 온보딩하며 채택을 주도하고 있습니다. Coinbase Wallet은 신규 사용자를 위해 기본적으로 Base를 사용하며, 스마트 계정은 투명하게 생성됩니다. 대부분의 사용자는 자신이 스마트 계정을 사용하고 있다는 사실조차 모릅니다. 이메일로 가입하고, 거래를 시작하며, 가스비 없는 온보딩을 경험하면서도 그 이면의 기술은 이해할 필요가 없습니다. 이것이 바로 목표입니다. 크립토가 앱을 사용해 보기도 전에 머클 트리나 타원 곡선을 이해하도록 강요해서는 안 됩니다.

Base의 게이밍 생태계는 계정 추상화의 혜택을 크게 누리고 있습니다. Base 기반 게임들은 세션 키를 사용하여 마찰 없는 게임플레이를 구현하고, 트랜잭션을 일괄 처리(Batching)하여 게임 내 작업 지연 시간을 줄이며, 페이마스터(Paymaster)를 통해 플레이어 온보딩 비용을 보조합니다. 그 결과, 크립토 경험이 전혀 없는 플레이어도 블록체인 위에 있다는 사실을 인지하지 못한 채 Web3 게임을 즐길 수 있습니다.

Polygon은 ERC-4337을 채택한 게이밍 및 NFT 플랫폼들을 통해 초기 동력을 얻었습니다. Polygon의 저렴한 수수료(트랜잭션당 보통 $0.01 미만)는 페이마스터가 후원하는 가스비를 경제적으로 유지 가능하게 합니다. Aavegotchi, Decentraland, The Sandbox와 같은 프로젝트들은 지갑 관리가 아닌 가상 세계와의 상호작용을 원하는 사용자들의 마찰을 제거하기 위해 스마트 계정을 사용합니다.

또한 Polygon은 주요 브랜드(Starbucks Odyssey, Reddit Collectible Avatars, Nike .SWOOSH)와 파트너십을 맺고 수백만 명의 비크립토 사용자를 온보딩했습니다. 이 사용자들은 지갑, 시드 구문, 가스비를 보지 못합니다. 대신 게임화된 로열티 프로그램과 디지털 수집품을 경험합니다. 내부적으로 이들은 계정 추상화가 적용된 스마트 계정을 사용하고 있는 것입니다.

Optimism의 OP Stack 표준화는 계정 추상화를 여러 롤업에 걸쳐 이식 가능하게 만들었습니다. 모든 OP Stack 체인은 맞춤형 구현 없이 Optimism의 ERC-4337 인프라를 상속받을 수 있습니다. 이는 네트워크 효과를 창출했습니다. 개발자는 계정 추상화가 활성화된 앱을 한 번 개발하면 최소한의 수정만으로 Base, Optimism 및 기타 OP Stack 체인에 배포할 수 있습니다.

Optimism의 공공재 자금 지원(Public Goods Funding)에 대한 집중 또한 지갑 개발자들이 계정 추상화를 채택하도록 장려했습니다. 소급 공공재 자금 지원(RPGF) 라운드는 이더리움 UX를 개선하는 프로젝트에 명시적으로 보상했으며, 계정 추상화 지갑들이 상당한 할당량을 받았습니다.

패턴은 명확합니다: 낮은 수수료 + 유통 채널 + 개발자 도구 = 채택. 스마트 계정은 $5-$50의 가스비로 인해 페이마스터 후원 비용이 너무 비싼 이더리움 메인넷에서는 활성화되지 못했습니다. 하지만 트랜잭션당 비용이 센트 단위로 떨어진 레이어 2에서는 가스비 없는 온보딩이 경제적으로 가능해지며 폭발적으로 성장했습니다.

2억 명의 스마트 계정 엔드게임​

업계 전망에 따르면 2025년 하반기까지 스마트 계정의 수가 2억 개를 넘어설 것으로 예상됩니다. 이는 ERC-4337의 도입과 기존 EOA를 개선하는 EIP-7702 덕분입니다. 이는 단순한 낙관적 추측이 아니라, 인위적인 마찰을 제거한 자연스러운 결과입니다.

2억 명으로 가는 길:

1. 모바일 지갑 채택. Ambire Mobile, Trust Wallet, MetaMask Mobile은 이제 계정 추상화를 지원하여 수십억 명의 스마트폰 사용자에게 스마트 계정 기능을 제공합니다. 모바일은 차세대 크립토 채택이 일어나는 곳이며, 모바일 UX는 시드 구문 관리나 트랜잭션별 가스비 승인을 용납하지 않습니다.

2. 게이밍 온보딩. Web3 게임은 계정 추상화의 가장 활발한 사용 사례입니다. P2E (Play-to-Earn) 메커니즘을 갖춘 무료 게임은 수백만 명의 플레이어를 온보딩하고, 초기 트랜잭션을 대납하며, 끊김 없는 게임 플레이를 지원할 수 있습니다. 2025-2026년에 10~20개의 주요 게임이 계정 추상화를 채택한다면, 이는 5,000만에서 1억 명의 사용자로 이어집니다.

3. 엔터프라이즈 애플리케이션. Circle, Stripe, PayPal과 같은 기업들은 블록체인 결제를 통합하고 있지만, 고객에게 시드 구문 관리를 요구하지는 않을 것입니다. 계정 추상화는 엔터프라이즈 앱이 Web2 수준의 UX로 블록체인 기반 서비스를 제공할 수 있게 합니다.

4. 소셜 앱. 탈중앙화 소셜 플랫폼 (Farcaster, Lens, Friend.tech)은 Twitter나 Instagram과 경쟁하기 위해 마찰 없는 온보딩이 필요합니다. 모든 포스팅마다 지갑 승인이 필요하다면 아무도 탈중앙화 Twitter를 사용하지 않을 것입니다. 세션 키 (Session keys)와 페이마스터는 탈중앙화 소셜 앱의 실현 가능성을 높여줍니다.

5. EIP-7702 레트로핏. 3억 개 이상의 기존 이더리움 EOA는 마이그레이션 없이 스마트 계정 기능을 얻을 수 있습니다. 이 중 20~30%만 EIP-7702 기능을 채택해도 6,000만에서 9,000만 개의 계정이 업그레이드되는 셈입니다.

변곡점은 스마트 계정이 예외가 아닌 기본값이 될 때입니다. MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet과 같은 주요 지갑들이 신규 사용자를 위해 기본적으로 스마트 계정을 생성하게 되면 설치 기반은 빠르게 이동할 것입니다. EOA는 호환성을 위해 유지되는 레거시 인프라가 되고, 더 이상 주된 사용자 경험이 아니게 될 것입니다.

BlockEden.xyz 빌더가 주목해야 하는 이유​

이더리움이나 레이어 2에서 빌딩하고 있다면, 계정 추상화는 선택 사항이 아니라 경쟁력 있는 UX를 위한 필수 인프라입니다. 사용자들은 가스리스 온보딩, 일괄 트랜잭션, 소셜 복구를 기대합니다. 이것이 Web2 앱의 작동 방식이자 현대적인 크립토 앱이 작동해야 하는 방식이기 때문입니다.

개발자에게 계정 추상화 구현은 다음을 의미합니다:

적절한 인프라 선택: 처음부터 직접 구축하기보다 ERC-4337 번들러 및 페이마스터 서비스 (Alchemy, Pimlico, Stackup, Biconomy)를 사용하세요. 프로토콜은 표준화되었고 툴링은 성숙했으며, 바퀴를 새로 발명하는 것은 시간 낭비입니다.

복잡성을 숨기는 온보딩 흐름 설계: 가입 시 사용자에게 시드 구문을 보여주지 마세요. 가치를 경험하기도 전에 가스비 승인을 요구하지 마세요. 초기 트랜잭션을 대납하고, 반복적인 상호작용에는 세션 키를 사용하며, 고급 기능은 점진적으로 도입하세요.

소셜 복구 지원: 일반 사용자를 위한 이메일 기반 복구, 원하는 사용자를 위한 소셜 복구, 그리고 완전한 제어권을 요구하는 파워 유저를 위한 시드 구문 백업을 제공하세요. 사용자마다 위협 모델이 다르므로 지갑은 이 모든 것을 수용해야 합니다.

계정 추상화는 여러분의 앱을 다음 10억 명의 사용자에게 접근 가능하게 만드는 인프라입니다. 만약 여러분의 온보딩 과정에서 제품을 체험하기도 전에 ETH를 구매해야 한다면, 여러분은 한 손을 뒤로 묶고 경쟁하는 것과 같습니다.

계정 추상화를 통해 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해, BlockEden.xyz는 규모에 맞는 스마트 계정을 지원하는 RPC 인프라를 제공합니다. ERC-4337 UserOperations를 구현하든, 페이마스터 서비스를 통합하든, Base, Polygon 또는 Optimism에 배포하든 상관없이 당사의 API는 프로덕션 환경의 계정 추상화에 필요한 처리량과 신뢰성 요구 사항을 처리합니다. API 마켓플레이스 둘러보기를 통해 차세대 크립토 UX를 구축해 보세요.

출처​

• ERC-4337 Documentation
• What is ERC-4337? | Alchemy
• EIP-7702 Implementation Guide | QuickNode
• Ethereum Pectra Upgrade Overview | Alchemy
• Pectra Upgrade & EIP-7702 Give EOAs Smart Wallet Superpowers | Circle
• What are Paymasters? (ERC-4337) | Alchemy
• Gasless transactions with paymaster | Base Documentation
• What is Account Abstraction? | Ambire Blog
• Why Account Abstraction Will Fix Crypto's Biggest Problem | Medium

컨센시스(Consensys)가 2026년 중반 IPO를 위해 JP모건(JPMorgan) 및 골드만삭스(Goldman Sachs)와 손을 잡았으며, 이는 이더리움 핵심 인프라에 깊게 뿌리내린 기업의 첫 번째 상장 사례가 될 전망입니다. SEC가 메타마스크(MetaMask) 스테이킹 서비스에 대한 소송을 취하함에 따라, 70억 달러의 기업 가치를 지닌 컨센시스가 공개 시장에 진입하기 위한 마지막 규제 장벽이 해소되었습니다.

이것은 단순한 크립토 기업의 상장이 아닙니다. 월스트리트가 이더리움의 인프라 레이어에 직접 노출되는 것을 의미합니다. 메타마스크는 월간 활성 사용자 수 3,000만 명 이상을 보유하며 Web3 지갑 시장의 80~90%를 점유하고 있습니다. 인퓨라(Infura)는 주요 프로토콜을 위해 매월 수십억 건의 API 요청을 처리합니다. 이들의 비즈니스 모델은 투기적인 토큰 경제가 아닌 서비스형 인프라(Infrastructure as a Service)입니다.

이번 IPO 타이밍은 규제 명확성, 블록체인 노출에 대한 기관의 갈망, 그리고 입증된 수익 창출 능력을 활용하고 있습니다. 하지만 수익화 과제는 여전히 남아 있습니다. 사용자 중심의 도구를 구축해 온 기업이 어떻게 성공의 기반이 된 탈중앙화 정신을 훼손하지 않으면서 월스트리트가 선호하는 수준의 이익률로 전환할 수 있을까요?

컨센시스 제국: 한 지붕 아래의 자산들​

2014년 이더리움 공동 창립자인 조셉 루빈(Joseph Lubin)이 설립한 컨센시스는 단일 소유 구조하에 가장 포괄적인 이더리움 인프라 스택을 운영하고 있습니다.

메타마스크(MetaMask): Web3 사용자 시장의 80~90%를 점유하고 있는 셀프 커스토디얼(비수탁형) 지갑입니다. 3,000만 명 이상의 월간 활성 사용자가 DeFi, NFT 및 탈중앙화 애플리케이션에 접속합니다. 2025년 메타마스크는 네이티브 비트코인 지원을 추가하며 멀티체인 지갑으로서의 입지를 공고히 했습니다.

인퓨라(Infura): 매월 수십억 건의 API 요청을 처리하는 노드 인프라입니다. 유니스왑(Uniswap), 오픈씨(OpenSea), 에이브(Aave)를 포함한 주요 프로토콜들이 안정적인 이더리움 및 IPFS 액세스를 위해 인퓨라에 의존하고 있습니다. 20만 건 요청당 월 40~50달러의 요금을 통해 연간 약 6,400만 달러의 매출을 올리는 것으로 추정됩니다.

리네아(Linea): 2023년에 출시된 레이어 2(Layer 2) 네트워크로, 이더리움의 보안을 유지하면서 더 빠르고 저렴한 트랜잭션을 제공합니다. 컨센시스 자체 스케일링 솔루션으로서 L2 채택에 따른 가치를 포착하는 전략적 위치를 차지하고 있습니다.

컨센시스 아카데미(Consensys Academy): Web3 기술에 대한 강사 주도 교육 과정을 제공하는 플랫폼입니다. 교육 과정 수수료와 기업 교육 프로그램을 통해 반복적인 매출을 창출합니다.

이러한 결합은 수직 계열화된 이더리움 인프라 기업을 탄생시켰습니다. 사용자용 지갑, 개발자용 API 액세스, 스케일링 인프라, 그리고 교육까지 모두 갖추고 있습니다. 각 구성 요소는 서로를 강화합니다. 메타마스크 사용자는 인퓨라 API 호출을 유도하고, 리네아는 메타마스크 사용자에게 더 저렴한 트랜잭션을 제공하며, 아카데미는 이 스택 위에서 개발하는 인재들을 양성합니다.

수익의 실체: 연간 2억 5,000만 달러 이상의 런레이트​

컨센시스는 2021년에 "9자리 수(억 달러 단위)"의 매출을 기록했으며, 2022년 연간 런레이트(Run rate)는 2억 5,000만 달러 이상으로 추정됩니다.

메타마스크 스왑(Swaps): 현금 창출원​

메타마스크의 주요 수익화 모델은 지갑 내 토큰 스왑에 대한 0.875%의 서비스 수수료입니다. 스왑 애그리게이터는 유니스왑(Uniswap), 1인치(1inch), 커브(Curve)와 같은 DEX를 통해 트랜잭션을 라우팅하고 각 거래에서 수수료를 징수합니다.

스왑 수수료 매출은 2021년에 2,300% 증가하여, 1월 180만 달러에서 12월에는 4,400만 달러에 달했습니다. 2022년 3월까지 메타마스크는 매월 약 2,100만 달러를 창출했으며, 이는 연간 2억 5,200만 달러에 해당합니다.

이 모델이 작동하는 이유는 메타마스크가 유통망을 장악하고 있기 때문입니다. 사용자들은 지갑 인터페이스를 신뢰하고, 생태계를 벗어나지 않고 앱 내에서 즉시 전환이 가능하며, 수수료는 편리함을 더하면서도 직접 DEX를 사용하는 것과 경쟁 가능한 수준을 유지합니다. 네트워크 효과는 복리로 작용합니다. 더 많은 사용자는 더 많은 유동성 애그리게이션 파트너십을 유인하고, 이는 실행력을 높여 사용자 유지율을 강화합니다.

인퓨라(Infura): 고마진 인프라​

인퓨라는 API 요청 등급에 따른 SaaS 요금제로 운영됩니다. 이 모델은 수익성 있게 확장됩니다. 추가 요청당 한계 비용은 거의 제로에 수렴하는 반면 가격은 고정되어 있기 때문입니다.

노드 인프라를 통해 월 약 530만 달러(연간 6,400만 달러)의 매출을 올리는 것으로 추정됩니다. 주요 고객으로는 자체 노드를 유지 관리하지 않고 안정적인 이더리움 액세스를 필요로 하는 기업 고객, 프로토콜 팀, 개발 스튜디오 등이 있습니다.

해자(Moat)는 전환 비용에 있습니다. 프로토콜이 인퓨라의 API 엔드포인트를 통합하고 나면, 다른 곳으로 이전하는 데는 상당한 엔지니어링 리소스가 필요하고 배포 리스크가 따릅니다. 인퓨라의 가동 시간 기록과 인프라 신뢰성은 단순한 API 호환성을 넘어선 고착 효과(Stickiness)를 창출합니다.

수익성에 관한 질문​

Consensys는 2025년에 구조 조정을 단행하여, IPO를 앞두고 비용을 절감하고 운영을 효율화했습니다. 이 회사는 성장과 규제 준수를 지원하기 위해 '수억 달러'를 조달하는 것을 목표로 한 것으로 알려졌습니다.

수익은 발생하고 있으나, 수익성 여부는 아직 확인되지 않았습니다. 소프트웨어 기업들은 대개 마진을 최적화하기 전에 사용자 확보와 제품 개발을 위해 자금을 소모하며 규모를 키웁니다. IPO 투자 설명서에는 Consensys가 인프라를 구축하는 동안 플러스 현금 흐름을 창출하고 있는지, 아니면 계속해서 손실을 내며 운영되고 있는지가 공개될 것입니다.

월스트리트는 수익성이 있는 기업을 선호합니다. 만약 Consensys가 긍정적인 EBITDA와 신뢰할 수 있는 마진 확대 시나리오를 보여준다면, 기관들의 투자 의욕은 크게 증가할 것입니다.

규제 측면의 승리: SEC 합의​

SEC가 MetaMask의 스테이킹 서비스에 대한 Consensys 제소를 취하함에 따라, 상장을 위한 주요 장애물이 해결되었습니다.

주요 분쟁 내용​

SEC는 Consensys를 상대로 여러 차례 집행 조치를 취했습니다:

이더리움의 증권 분류: SEC는 ETH가 미등록 증권에 해당하는지 조사했습니다. Consensys는 이더리움 인프라를 방어하며, 이러한 분류가 생태계를 파괴할 것이라고 주장했습니다. SEC는 결국 ETH 조사에서 물러났습니다.

미등록 브로커로서의 MetaMask: SEC는 MetaMask의 스왑(Swap) 기능이 등록이 필요한 증권 중개 행위에 해당한다고 주장했습니다. 당국은 Consensys가 미등록 브로커로서 500만 건의 암호화폐 자산 증권 거래를 포함한 3,600만 건의 거래로부터 2억 5,000만 달러 이상의 수수료를 챙겼다고 주장했습니다.

스테이킹 서비스 준수: SEC는 MetaMask와 유동성 스테이킹 제공업체 간의 통합이 미등록 증권 판매를 용이하게 했다고 지적하며 문제를 제기했습니다.

Consensys는 자사의 비즈니스 모델과 이더리움의 탈중앙화 특성을 옹호하는 소송을 제기하며 공격적으로 맞섰습니다.

해결 과정​

SEC가 Consensys에 대한 고소를 취하하면서, 상장을 위한 길이 열리는 중대한 규제적 승리를 거두었습니다. IPO 준비와 동시에 이루어진 합의 시점은 시장 접근을 가능하게 하려는 전략적 해결을 시사합니다.

더 넓은 맥락에서, 트럼프의 친암호화폐 행보는 전통적인 기관들이 블록체인 프로젝트에 참여하도록 독려했습니다. 업계 전반에 걸쳐 규제 명확성이 개선되면서 기업 공개가 실행 가능한 옵션이 되었습니다.

MASK 토큰: 미래의 수익화 계층​

Consensys CEO는 곧 MetaMask 토큰 출시를 확인하며, 인프라 모델에 토큰 경제를 추가했습니다.

MASK 토큰의 잠재적 유틸리티:

거버넌스: 토큰 보유자는 프로토콜 업그레이드, 수수료 구조 및 재고 할당에 대해 투표합니다. 탈중앙화된 거버넌스는 토큰 분배를 통해 기업의 통제권을 유지하면서 암호화폐 네이티브 커뮤니티를 만족시킵니다.

보상 프로그램: 거래량, 지갑 보유 기간, 생태계 참여도 등 사용자 활동에 인센티브를 제공합니다. 항공사 마일리지나 신용카드 포인트와 유사하지만, 유동적인 2차 시장이 존재한다는 점이 다릅니다.

수수료 할인: MASK 보유자에게 스왑 수수료를 감면해 주어 보유 유인을 제공합니다. 이는 토큰 소유가 거래 비용을 줄여주는 바이낸스의 BNB 모델과 유사합니다.

스테이킹 / 수익 공유: MetaMask 수수료의 일부를 토큰 스테이커에게 배분하여, 사용자를 플랫폼의 장기적인 성공과 일치하는 이해관계자로 전환합니다.

전략적 타이밍: IPO 전에 MASK를 출시하여 시장 가치와 사용자 참여를 확인한 후, 투자 설명서에 토큰 경제를 포함시켜 추가 수익 잠재력을 입증하는 것입니다. 월스트리트는 성장 서사를 중시하며, 토큰 계층의 추가는 전통적인 SaaS 지표 이상의 상승 시나리오를 제공합니다.

IPO 플레이북: 코인베이스의 길을 따르다​

Consensys는 2026년 암호화폐 IPO 열풍에 합류했습니다: Kraken은 200억 달러의 가치를 목표로 하고 있으며, Ledger는 40억 달러 상장을 계획 중이고, BitGo는 25억 9천만 달러의 데뷔를 준비하고 있습니다.

코인베이스의 선례는 수익 창출 입증, 규제 준수 달성, 기관급 인프라 제공, 강력한 단위 경제성(unit economics) 서사 유지라는 실행 가능한 경로를 구축했습니다.

경쟁사 대비 Consensys의 장점:

인프라 중심: 암호화폐 가격 투기나 거래량에 의존하지 않습니다. Infura 수익은 시장 상황과 관계없이 지속됩니다. 지갑 사용은 약세장에서도 계속됩니다.

네트워크 효과: MetaMask의 80 ~ 90% 시장 점유율은 강력한 해자를 만듭니다. 개발자들은 MetaMask를 위해 우선적으로 개발하며, 이는 사용자의 고착화(stickiness)를 강화합니다.

수직적 통합: 사용자 인터페이스부터 노드 인프라, 확장 솔루션에 이르기까지 전체 스택을 제어합니다. 단일 레이어 경쟁사보다 트랜잭션당 더 많은 가치를 확보합니다.

규제 명확성: SEC 합의로 주요 법적 불확실성이 제거되었습니다. 깨끗한 규제 프로필은 기관의 신뢰도를 높입니다.

월스트리트가 평가하는 리스크:

수익성 시점: Consensys가 플러스 현금 흐름이나 수익성을 향한 신뢰할 수 있는 경로를 증명할 수 있는가? 수익성이 없는 기업은 밸류에이션 압박에 직면합니다.

경쟁: Rabby, Rainbow, Zerion 등 지갑 전쟁이 치열해지고 있습니다. MetaMask가 지배력을 유지할 수 있을까요?

이더리움 의존도: 비즈니스 성공이 이더리움 채택과 직결됩니다. 대체 L1이 점유율을 얻으면 Consensys의 인프라 중요성은 감소합니다.

규제 리스크: 암호화폐 규제는 여전히 진화 중입니다. 향후의 집행 조치가 비즈니스 모델에 영향을 미칠 수 있습니다.

70억 달러의 가치 평가: 공정한가 아니면 낙관적인가?​

Consensys는 2022년 3월에 70억 달러의 가치로 4억 5,000만 달러의 투자를 유치했습니다. 사모 시장의 가격 책정이 공모 시장에서의 수용으로 자동으로 이어지지는 않습니다.

긍정적 전망 (Bull Case):

• Infura를 통한 높은 마진과 연간 2억 5,000만 달러 이상의 매출
• 네트워크 효과 해자를 제공하는 3,000만 명 이상의 사용자
• 스택 전체에서 가치를 포착하는 수직 계열화
• 추가적인 상승 기회를 제공하는 MASK 토큰
• 이더리움의 기관 채택 가속화
• 유리한 시장 상황에서의 IPO

부정적 전망 (Bear Case):

• 확인되지 않은 수익성 및 지속적인 손실 가능성
• 지갑 경쟁 심화로 인한 시장 점유율 취약성
• SEC 합의에도 불구하고 남아있는 규제 불확실성
• 이더리움 특정 리스크로 인한 다각화의 한계
• 토큰 출시로 인한 지분 가치 희석 가능성
• 고점 대비 낮은 가격에 거래되는 유사 기업 (Coinbase)들

가치 평가는 입증된 수익성, MASK 토큰에 대한 반응, 상장 당시의 시장 상황, 암호화폐 노출에 대한 투자자 선호도 등에 따라 50억 ~ 100억 달러 사이에서 결정될 것으로 보입니다.

IPO가 암호화폐 시장에 보내는 신호​

Consensys의 상장은 시장의 성숙을 의미합니다. 인프라 기업이 공모 시장에 진입할 만큼 충분한 규모에 도달했고, 규제 프레임워크가 법규 준수를 가능하게 하며, 월스트리트가 암호화폐 노출을 제공하는 데 거부감이 없어졌고, 비즈니스 모델이 투기를 넘어 증명되었음을 뜻합니다.

이 상장은 최초의 이더리움 인프라 IPO가 되어 생태계 가치 평가의 기준점이 될 것입니다. 성공한다면 인프라 계층의 비즈니스 모델이 타당함을 입증하는 것이며, 실패한다면 시장이 Web3 기업의 가치를 평가하기 전에 더 확실한 수익성 증거를 요구한다는 것을 시사합니다.

더 광범위한 트렌드: 암호화폐가 투기적 거래에서 인프라 구축으로 전환되고 있습니다. 토큰 가격 상승만이 아니라 서비스에서 매출을 창출하는 기업들이 전통적인 자본을 끌어들입니다. 공모 시장은 분기별 보고, 수익성 목표, 주주 책임과 같은 규율을 강제하게 됩니다.

이더리움의 경우: Consensys IPO는 초기 생태계 구축자들에게 유동성 공급의 기회를 제공하고, 인프라 계층의 수익화를 입증하며, 지원 인프라에 기관 자본을 유치하고, 토큰 투기를 넘어선 지속 가능한 비즈니스 모델을 보여줍니다.

2026년 타임라인​

2026년 중반 상장 일정은 다음과 같은 가정을 전제로 합니다: 2026년 1분기 S-1 서류 제출, 2분기까지 SEC 검토 및 수정, 3분기 로드쇼 및 가격 책정, 4분기 공개 거래 시장 데뷔.

일정에 영향을 미치는 변수: 시장 상황 (암호화폐 및 광범위한 주식 시장), MASK 토큰 출시 및 반응, 경쟁사 IPO 결과 (Kraken, Ledger, BitGo), 규제 동향, 이더리움 가격 및 채택 지표.

Consensys가 제시해야 할 핵심 내러티브: 예측 가능한 수익을 갖춘 서비스형 인프라 (IaaS) 모델, 네트워크 효과 해자를 보유한 입증된 사용자 기반, 생태계 가치를 포착하는 수직 계열화, 규제 준수 및 기관의 신뢰, 마진 확대 스토리를 동반한 수익성 확보 경로.

월스트리트는 성장성과 마진에 투자합니다. Consensys는 사용자 확보와 매출 확장을 통해 성장을 입증하고 있습니다. 마진 스토리는 운영 규율과 인프라 레버리지에 달려 있습니다. 투자설명서 (prospectus)는 펀더멘털이 70억 달러의 가치를 뒷받침하는지, 아니면 사모 시장의 낙관론이 지속 가능한 경제성을 넘어섰는지를 밝혀줄 것입니다.

BlockEden.xyz는 Web3 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, 주요 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 신뢰할 수 있는 고성능 RPC 액세스를 지원합니다. 기관용 블록체인 인프라에 대한 저희의 서비스를 살펴보세요.

---

출처:

• Consensys Plans Historic IPO with JPMorgan and Goldman Sachs
• Consensys Revenue, Valuation & Funding
• Consensys Raises $450M Series D Funding
• ConsenSys CEO Confirms MetaMask Token Launch
• MetaMask Is Earning $100,000 a Day in Token Swap Fees
• Six Blockbuster Crypto IPOs to Watch in 2026
• 2026 Sets Up for Blockbuster Crypto IPOs
• ConsenSys: Founder, Tools, Business & Revenue Model
• Consensys Reportedly Plans Major IPO
• Sidley Blockchain Bulletin - 2026 Regulatory Outlook
• SEC Sues Consensys Over Failure to Register as Broker
• Consensys Suit Against SEC Dismissed by Texas Court

이더리움의 5,000억 달러 규모 네트워크를 보호하는 모든 것이 단 몇 분 만에 뚫릴 수 있다면 어떨까요? 이것은 더 이상 공상 과학 소설이 아닙니다. 이더리움 재단(Ethereum Foundation)은 최근 양자 내성 보안을 "최우선 전략적 과제"로 선언하고 전담 팀을 구성하여 200만 달러의 연구 보상금을 지원했습니다. 메시지는 분명합니다. 양자 위협은 더 이상 이론적인 문제가 아니며, 시간은 우리 편이 아닙니다.

양자 시한폭탄​

오늘날 모든 블록체인은 양자 컴퓨터가 깨뜨릴 수 있는 암호학적 가설에 의존하고 있습니다. 이더리움, 비트코인, 솔라나를 포함한 사실상 모든 주요 네트워크는 서명을 위해 타원 곡선 암호(ECC)를 사용합니다. 이는 충분한 큐비트(qubit)가 확보된 쇼어 알고리즘(Shor's algorithm)으로 해결할 수 있는 수학적 문제입니다.

위협 모델은 매우 심각합니다. 현재의 양자 컴퓨터는 실제 세계의 키에 대해 쇼어 알고리즘을 실행할 수 있는 수준에 전혀 미치지 못합니다. 비트코인과 이더리움이 사용하는 secp256k1이나 RSA-2048을 깨뜨리려면 수십만에서 수백만 개의 물리적 큐비트가 필요한데, 이는 오늘날 1,000개 이상의 큐비트 기계를 훨씬 뛰어넘는 수준입니다. 구글(Google)과 IBM은 2030년대 초까지 100만 개의 물리적 큐비트를 목표로 하는 공개 로드맵을 가지고 있지만, 엔지니어링 지연으로 인해 2035년경으로 늦춰질 가능성이 큽니다.

하지만 여기서 핵심은 현재 암호를 깰 수 있는 시점인 "Q-Day"에 대한 예측이 공격적으로는 510년, 보수적으로는 2040년 범위라는 점입니다. 일부 평가에서는 2026년까지 공개 키 암호화가 깨질 확률을 7분의 1로 보고 있습니다. 수천억 달러의 자산을 보호해야 하는 입장에서는 결코 안심할 수 있는 여유가 아닙니다.

단일 주체가 업그레이드를 강제할 수 있는 전통적인 시스템과 달리, 블록체인은 조정(Coordination)의 악몽에 직면해 있습니다. 사용자가 지갑을 업그레이드하도록 강제할 수 없으며, 모든 스마트 컨트랙트에 패치를 적용할 수도 없습니다. 일단 양자 컴퓨터가 쇼어 알고리즘을 실행할 수 있게 되면, 공개 키를 노출하는 모든 트랜잭션은 개인 키 추출 위험에 노출됩니다. 비트코인의 경우, 이는 재사용되거나 노출된 주소에 보관된 전체 BTC의 약 25%에 해당합니다. 이더리움은 계정 추상화(Account Abstraction)를 통해 어느 정도 완화할 수 있지만, 레거시 계정은 여전히 위험에 노출되어 있습니다.

이더리움의 200만 달러 규모 양자 내성 투자​

2026년 1월, 이더리움 재단은 leanVM을 연구하는 암호학자 에밀(Emile)의 지원을 받아 토마스 코라거(Thomas Coratger)가 이끄는 전담 포스트 양자(PQ) 팀을 발표했습니다. 수석 연구원 저스틴 드레이크(Justin Drake)는 양자 내성 보안을 재단의 "최우선 전략적 과제"라고 불렀는데, 이는 이전까지 장기 연구 주제였던 항목이 이례적으로 격상된 것입니다.

재단은 이를 위해 상당한 자금을 투입하고 있습니다.

• 100만 달러 포세이돈 상(Poseidon Prize): 영지식 증명 시스템에 사용되는 암호화 빌딩 블록인 포세이돈 해시 함수(Poseidon hash function)를 강화합니다.
• 100만 달러 프록시미티 상(Proximity Prize): 포스트 양자 암호학적 근접성 문제에 대한 연구를 지속하며, 해시 기반 기술에 대한 선호도를 보여줍니다.

해시 기반 암호화는 재단이 선택한 미래의 길입니다. NIST에서 표준화한 격자 기반(Lattice-based) 또는 코드 기반 대안(예: CRYSTALS-Kyber, Dilithium)과 달리, 해시 함수는 보안 가설이 더 단순하며 블록체인 환경에서 이미 검증되었습니다. 단점은 무엇일까요? 서명 크기가 더 커지고 더 많은 저장 공간이 필요하다는 점인데, 이는 이더리움이 장기적인 양자 저항성을 위해 기꺼이 감수하려는 절충안입니다.

LeanVM: 이더리움 전략의 초석​

드레이크는 leanVM을 이더리움 양자 내성 접근 방식의 "초석"이라고 설명했습니다. 이 미니멀리스트 영지식 증명 가상 머신은 양자 저항성이 있는 해시 기반 서명에 최적화되어 있습니다. 타원 곡선 대신 해시 함수에 집중함으로써 leanVM은 쇼어 알고리즘에 가장 취약한 암호학적 프리미티브를 우회합니다.

이것이 왜 중요할까요? 이더리움의 L2 생태계, DeFi 프로토콜, 개인정보 보호 도구들이 모두 영지식 증명에 의존하기 때문입니다. 기반 암호화가 양자 보안을 갖추지 못하면 전체 스택이 무너집니다. LeanVM은 양자 컴퓨터가 등장하기 전에 이러한 시스템의 미래를 보장하는 것을 목표로 합니다.

이미 Zeam, Ream Labs, PierTwo, Gean 클라이언트, Ethlambda를 포함한 여러 팀이 Lighthouse, Grandine, Prysm과 같은 기존 합의 클라이언트와 협력하여 멀티 클라이언트 포스트 양자 개발 네트워크를 운영하고 있습니다. 이것은 실체가 없는 구상이 아니라 오늘날 스트레스 테스트를 거치고 있는 실제 인프라입니다.

재단은 또한 모든 핵심 개발자(All Core Developers) 프로세스의 일환으로 격주 브레이크아웃 콜을 시작합니다. 여기서는 프로토콜에 직접 내장된 특수 암호화 기능, 새로운 계정 설계, leanVM을 이용한 장기적인 서명 집계 전략 등 사용자 대면 보안 변경 사항에 집중할 것입니다.

마이그레이션 과제: 수십억 달러의 자산이 걸린 문제​

이더리움을 양자 내성 암호화로 전환하는 것은 단순한 소프트웨어 업데이트가 아닙니다. 이는 네트워크의 모든 참여자에게 영향을 미치는 다년 간의 다층적 조정 노력입니다.

레이어 1 프로토콜: 합의 알고리즘은 양자 내성 서명 방식으로 전환되어야 합니다. 이를 위해서는 하드 포크가 필요하며, 이는 모든 검증인, 노드 운영자 및 클라이언트 구현체가 동시에 업그레이드해야 함을 의미합니다.

스마트 컨트랙트: 이더리움에 배포된 수백만 개의 컨트랙트가 서명 검증을 위해 ECDSA를 사용합니다. 일부는 프록시 패턴이나 거버넌스를 통해 업그레이드할 수 있지만, 일부는 수정이 불가능합니다. Uniswap, Aave, Maker와 같은 프로젝트에는 마이그레이션 계획이 필요할 것입니다.

사용자 지갑: MetaMask, Ledger, Trust Wallet 등 모든 지갑이 새로운 서명 방식을 지원해야 합니다. 사용자는 이전 주소에서 양자 보안 주소로 자금을 옮겨야 합니다. 여기서 "지금 수집하고 나중에 해독(harvest now, decrypt later)"하는 위협이 현실화됩니다. 공격자가 오늘 트랜잭션을 기록해 두었다가 양자 컴퓨터가 나오면 해독할 수 있기 때문입니다.

L2 롤업: Arbitrum, Optimism, Base, zkSync 등은 모두 이더리움의 암호학적 가설을 상속받습니다. 각 롤업은 독립적으로 마이그레이션해야 하며, 그렇지 않으면 양자에 취약한 고립된 영역이 될 위험이 있습니다.

이더리움은 여기서 계정 추상화라는 강점을 가지고 있습니다. 사용자가 수동으로 자금을 이동해야 하는 비트코인의 UTXO 모델과 달리, 이더리움의 계정 모델은 업그레이드 가능한 암호화 기술을 갖춘 스마트 컨트랙트 지갑을 지원할 수 있습니다. 이것이 마이그레이션 과제를 완전히 해결하지는 못하지만, 더 명확한 경로를 제공합니다.

다른 블록체인들의 동향​

이더리움만이 유일한 것은 아닙니다. 더 넓은 블록체인 생태계도 양자 위협을 인식하기 시작했습니다 :

• QRL (Quantum Resistant Ledger) : 해시 기반 서명 표준인 XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme)를 기반으로 처음부터 구축되었습니다. QRL 2.0 (Project Zond)은 2026년 1분기에 테스트넷에 진입하며, 감사와 메인넷 출시가 뒤따를 예정입니다.

• 01 Quantum : 2026년 2월 초에 양자 저항 블록체인 마이그레이션 툴킷을 출시하고 하이퍼리퀴드 (Hyperliquid)에서 $qONE 토큰을 발행했습니다. 이들의 레이어 1 마이그레이션 툴킷은 2026년 3월까지 출시될 예정입니다.

• Bitcoin : 여러 제안 (포스트 퀀텀 옵코드를 위한 BIP, 새로운 주소 유형을 위한 소프트 포크 등)이 존재하지만, 비트코인의 보수적인 거버넌스 특성상 빠른 변화는 어려워 보입니다. 양자 컴퓨터가 예상보다 빨리 등장할 경우 논란의 여지가 있는 하드 포크 시나리오가 대두될 수 있습니다.

• Solana, Cardano, Ripple : 모두 타원 곡선 기반 서명을 사용하며 유사한 마이그레이션 과제에 직면해 있습니다. 대부분 초기 연구 단계에 있으며, 아직 전담 팀이나 구체적인 타임라인을 발표하지 않았습니다.

상위 26개 블록체인 프로토콜을 검토한 결과, 24개가 순수하게 양자 공격에 취약한 서명 체계에 의존하고 있는 것으로 나타났습니다. 현재 양자 저항 기반을 갖춘 곳은 QRL과 잘 알려지지 않은 체인 하나를 포함해 단 두 곳뿐입니다.

Q-Day 시나리오 : 빠를 것인가, 느릴 것인가, 아니면 오지 않을 것인가?​

공격적인 타임라인 (5-10년) : 양자 컴퓨팅의 돌파구가 가속화됩니다. 2031년까지 100만 큐비트 머신이 등장하여, 업계가 네트워크 전반의 마이그레이션을 완료하는 데 5년의 시간만 주어집니다. 준비를 시작하지 않은 블록체인은 치명적인 키 노출에 직면하게 됩니다. 이 경우 이더리움의 선제적인 대응이 중요해집니다.

보수적인 타임라인 (20-40년) : 양자 컴퓨팅이 오류 수정 및 엔지니어링 과제로 인해 천천히 발전합니다. 블록체인은 신중한 속도로 마이그레이션할 충분한 시간을 갖게 됩니다. 이더리움 재단의 초기 투자는 현명해 보이지만 긴급한 사안은 아니게 됩니다.

블랙 스완 (2-5년) : 공개된 로드맵보다 앞서 기밀 또는 민간의 양자 기술 돌파구가 발생합니다. 국가 행위자나 자금이 넉넉한 적대 세력이 암호화 우위를 점하여 취약한 주소에서 조용히 자금을 탈취할 수 있게 됩니다. 이는 오늘날 포스트 퀀텀 보안을 "최우선 전략 과제"로 다루어야 함을 정당화하는 시나리오입니다.

중간 시나리오가 발생할 가능성이 가장 높지만, 블록체인은 중간만을 대비할 여유가 없습니다. 예측이 틀렸을 때의 위험은 존립의 문제입니다.

개발자와 사용자가 해야 할 일​

이더리움에서 개발 중인 개발자들을 위해 :

• PQ 브레이크아웃 콜 (PQ breakout calls) 모니터링 : 이더리움 재단의 격주 포스트 퀀텀 세션이 프로토콜 변경 사항을 결정할 것입니다. 정보를 계속 파악하십시오.
• 컨트랙트 업그레이드 계획 : 고가치 컨트랙트를 관리하는 경우 지금 업그레이드 경로를 설계하십시오. 프록시 패턴, 거버넌스 메커니즘 또는 마이그레이션 인센티브가 중요해질 것입니다.
• PQ 데브넷에서 테스트 : 멀티 클라이언트 포스트 퀀텀 네트워크가 이미 운영 중입니다. 애플리케이션의 호환성을 테스트하십시오.

ETH 또는 토큰을 보유한 사용자를 위해 :

• 주소 재사용 피하기 : 주소에서 거래에 서명하는 순간 공개 키가 노출됩니다. 양자 컴퓨터는 이론적으로 이로부터 개인 키를 도출할 수 있습니다. 가능한 한 각 주소는 한 번만 사용하십시오.
• 지갑 업데이트 주시 : 표준이 성숙해짐에 따라 주요 지갑들이 포스트 퀀텀 서명을 통합할 것입니다. 때가 되면 자금을 마이그레이션할 준비를 하십시오.
• 패닉에 빠지지 마십시오 : Q-Day는 내일 당장 오지 않습니다. 이더리움 재단은 광범위한 업계와 함께 적극적으로 방어책을 구축하고 있습니다.

기업 및 기관을 위해 :

• 양자 위험 평가 : 수십억 달러의 암호화폐를 수탁하고 있다면 양자 위협은 수탁 책임의 문제입니다. 포스트 퀀텀 연구 및 마이그레이션 타임라인에 참여하십시오.
• 체인 간 다각화 : 이더리움의 능동적인 입장은 고무적이지만, 다른 체인들은 뒤처질 수 있습니다. 이에 따라 위험을 분산하십시오.

수십억 달러짜리 질문 : 이것으로 충분할까요?​

이더리움의 200만 달러 연구 상금, 전담 팀, 멀티 클라이언트 개발 네트워크는 블록체인 산업에서 가장 공격적인 포스트 퀀텀 추진력을 보여줍니다. 하지만 이것으로 충분할까요?

낙관적인 경우 : 그렇습니다. 이더리움의 계정 추상화, 강력한 연구 문화, 그리고 조기 시작은 원활한 마이그레이션을 위한 최선의 기회를 제공합니다. 양자 컴퓨터가 보수적인 20-40년 타임라인을 따른다면, 이더리움은 훨씬 앞서 양자 저항 인프라를 배포하게 될 것입니다.

비관적인 경우 : 아니요. 수백만 명의 사용자, 수천 명의 개발자, 수백 개의 프로토콜을 조율하는 것은 전례 없는 일입니다. 최상의 도구가 있더라도 마이그레이션은 느리고 불완전하며 논쟁의 여지가 있을 것입니다. 불변의 컨트랙트, 유실된 키, 방치된 지갑 등 레거시 시스템은 영원히 양자 공격에 취약한 상태로 남을 것입니다.

현실적인 경우 : 부분적인 성공. 핵심 이더리움은 성공적으로 마이그레이션될 것입니다. 주요 디파이 (DeFi) 프로토콜과 레이어 2 (L2)들이 뒤를 이을 것입니다. 그러나 소규모 프로젝트, 비활성 지갑 및 예외적인 사례들은 양자 공격에 취약한 잔재로 오랫동안 남게 될 것입니다.

결론 : 누구도 지고 싶지 않은 경주​

이더리움 재단의 포스트 퀀텀 비상 대응은 업계가 결코 져서는 안 될 도박입니다. 200만 달러의 상금, 전담 팀, 그리고 실제 운영 중인 개발 네트워크는 진지한 의지를 나타냅니다. 해시 기반 암호학, leanVM, 그리고 계정 추상화는 신뢰할 수 있는 기술적 경로를 제공합니다.

하지만 의지가 곧 실행은 아닙니다. 진정한 시험대는 양자 컴퓨터가 연구실의 호기심을 넘어 암호학적 위협으로 다가올 때 시작될 것입니다. 그때쯤이면 마이그레이션의 창은 이미 닫혔을 수도 있습니다. 다른 이들이 아직 신발 끈을 묶고 있을 때, 이더리움은 이미 경주를 시작했습니다.

양자 위협은 과장이 아닙니다. 수학입니다. 그리고 수학은 로드맵이나 선의를 고려하지 않습니다. 문제는 블록체인에 포스트 퀀텀 보안이 필요한가가 아니라, Q-Day가 오기 전에 마이그레이션을 마칠 수 있느냐는 것입니다.

---

이더리움의 선제적인 양자 방어 전략은 강력하고 미래 지향적인 블록체인 인프라의 중요성을 강조합니다. BlockEden.xyz는 업계의 보안 요구 사항에 맞춰 진화할 수 있도록 설계된 기반 위에 엔터프라이즈급 이더리움 및 멀티 체인 API 액세스를 제공합니다. 장기적으로 신뢰할 수 있는 인프라에서 개발하려면 서비스 둘러보기를 확인하십시오.

Base는 이더리움 레이어 2 트랜잭션의 60%를 처리합니다. 아비트럼(Arbitrum)과 옵티미즘(Optimism)이 나머지 대부분을 나누어 가집니다. 이 세 네트워크가 L2 활동의 90%를 합계로 처리하며, 한때 유망했던 수십 개의 롤업은 사용자가 거의 없고 유동성이 사라진 유령 도시로 남게 되었습니다.

통합은 잔혹하고 가속화되고 있습니다. 2025년, 대부분의 새로운 L2 출시는 토큰 생성 이벤트(TGE) 이후 몇 달 만에 좀비 체인이 되었습니다. 포인트로 유도된 급증 이후, 머서너리(단기 차익 노리는) 자본이 다음 에어드랍 기회를 찾아 떠나면서 TGE 이후 급격한 붕괴가 이어졌습니다.

그때 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 결정타를 날렸습니다. "롤업 중심의 로드맵은 더 이상 의미가 없습니다." 이더리움 L1의 확장성이 예상보다 빠르게 개선되고 수수료가 99% 하락하면서, 대부분의 L2가 내세웠던 본래의 명분인 '저렴한 트랜잭션'은 하룻밤 사이에 사라졌습니다.

레이어 2 전쟁은 끝났습니다. 승자는 분명합니다. 이제 문제는 나머지 네트워크들에 어떤 일이 벌어질 것인가 하는 점입니다.

승자 독식 역학​

레이어 2 채택은 소수의 승자가 불균형적으로 많은 가치를 점유하는 멱법칙(Power Law) 역학을 따릅니다. 그 이유를 이해하려면 시간이 지남에 따라 복리로 작용하는 구조적 이점을 살펴봐야 합니다.

네트워크 효과가 전부다​

성공적인 L2는 자기 강화형 플라이휠을 만듭니다.

유동성이 유동성을 부른다: DEX는 슬리피지를 최소화하기 위해 깊은 유동성 풀이 필요합니다. 트레이더는 유동성이 있는 곳으로 가고, 유동성 공급자는 거래량이 가장 많은 곳에 예치합니다. 이는 선두 플랫폼에 유동성을 집중시켜 기술적 우위와 상관없이 대안 네트워크의 매력을 떨어뜨립니다.

개발자 마인드셰어: 빌더는 사용자가 있는 곳에 배포합니다. 문서화, 툴링, 커뮤니티 지원은 개발자의 관심을 따릅니다. 새로운 프로젝트는 숙련된 개발자, 감사된 컨트랙트, 검증된 인프라가 존재하는 기존 체인에서 출시됩니다.

통합 모멘텀: 지갑, 브리지, 법정화폐 온램프 및 제3자 서비스는 지배적인 체인을 우선적으로 통합합니다. 모든 L2를 지원하는 것은 압도적인 복잡성을 초래합니다. 프로토콜은 활동의 90%를 주도하는 2 ~ 3개 체인을 우선시합니다.

기관의 신뢰: 기업과 펀드는 실적, 깊은 유동성, 규제 대응력을 갖춘 입증된 플랫폼에 자본을 할당합니다. Base는 코인베이스(Coinbase)의 규제 준수 인프라로부터 혜택을 받습니다. 아비트럼과 옵티미즘은 수년간의 메인넷 운영 경험을 보유하고 있습니다. 새로운 체인은 기술력과 관계없이 이러한 신뢰가 부족합니다.

이러한 역학 관계는 승자 독식의 결과를 초래합니다. 초기 우위는 극복할 수 없는 이점으로 복리화됩니다.

Base의 코인베이스 슈퍼파워​

Base는 우수한 기술로 승리한 것이 아닙니다. 배포(Distribution)를 통해 승리했습니다.

코인베이스는 중앙화 거래소를 통해 매달 수백만 명의 사용자를 온보딩합니다. 그중 일부만 Base로 전환해도 유기적인 L2가 따라올 수 없는 즉각적인 네트워크 효과가 발생합니다.

통합은 매끄럽습니다. 코인베이스 사용자는 클릭 한 번으로 Base에 예치할 수 있습니다. 코인베이스 생태계 내에서 출금은 즉각적이며 수수료가 없습니다. 일반 사용자에게 Base는 신뢰할 수 있고, 규제되며, 단순한 코인베이스처럼 느껴집니다.

이러한 배포 해자(Moat)는 경쟁업체가 복제하기 불가능합니다. 성공적인 L2를 구축하려면 다음 중 하나가 필요합니다.

1. 필적할 만한 사용자 배포 (다른 어떤 거래소도 코인베이스의 리테일 존재감에 미치지 못함)
2. 획기적으로 우수한 기술 (미미한 개선으로는 Base의 구조적 이점을 극복할 수 없음)
3. 비리테일 부문을 위한 전문화된 포지셔닝 (아비트럼과 옵티미즘이 추구하는 전략)

Base는 먼저 DEX 거래(시장 점유율 60%)를 장악한 후 NFT, 소셜 애플리케이션, 소비자용 크립토로 확장했습니다. 코인베이스 브랜드는 경쟁사가 도달할 수 없는 규모로 암호화폐에 관심 있는 사용자를 온체인 참여자로 전환시킵니다.

아비트럼과 옵티미즘의 DeFi 방어력​

Base가 소비자 애플리케이션을 지배하는 동안, 아비트럼은 다음과 같은 요소를 통해 DeFi 및 게임 분야에서 강세를 유지하고 있습니다.

깊은 유동성: 쉽게 이동할 수 없는 수십억 달러 규모의 기존 유동성 풀. 유동성을 옮기면 시장이 파편화되고 차익 거래 비효율성이 발생합니다.

프로토콜 통합: 주요 DeFi 프로토콜(Aave, Curve, GMX, Uniswap)은 맞춤형 통합, 거버넌스 프로세스, 마이그레이션 비용을 발생시키는 기술적 부채를 안고 아비트럼 위에 구축되었습니다.

개발자 생태계: 수년간 쌓아온 개발자 관계, 전문화된 툴링, 제도적 지식은 순수 기술 이상의 고착성(Stickiness)을 만듭니다.

게임 포커스: 아비트럼은 높은 처리량의 게임 상태를 위한 맞춤형 솔루션으로 게임 전용 인프라를 육성하여 Web3 게임 프로젝트의 기본 체인이 되었습니다.

옵티미즘은 보안과 유동성을 공유하는 상호 운용 가능한 L2 네트워크를 구축하는 슈퍼체인(Superchain) 비전을 통해 차별화합니다. 이는 옵티미즘을 애플리케이션을 위해 직접 경쟁하기보다는 다른 L2를 위한 인프라로 포지셔닝합니다.

상위 3개 체인은 서로 다른 시장에 서비스를 제공합니다. Base는 소비자/리테일, 아비트럼은 DeFi/게임, 옵티미즘은 L2 인프라입니다. 이러한 세분화는 직접적인 경쟁을 줄이고 각자가 자신의 니즈를 지배할 수 있게 합니다.

인센티브 종료 이후의 묘지​

실패한 L2의 수명 주기는 예측 가능한 패턴을 따릅니다.

단계 1: 출시 전 하이프​

프로젝트는 야심 찬 기술 로드맵, 주요 파트너십 및 혁신적인 기능을 발표합니다. VC 들은 전망과 약속을 바탕으로 5억 달러 이상의 기업 가치로 투자합니다. 마케팅 예산은 크립토 트위터, 컨퍼런스, 인플루언서 파트너십 전반에 투입됩니다.

가치 제안은 항상 동일합니다. "우리는 [기존 프로젝트] 보다 더 빠르고, 저렴하며, 더 탈중앙화되어 있습니다." 기술 백서는 새로운 합의 메커니즘, 맞춤형 VM 또는 특수 최적화에 대해 설명합니다.

단계 2: 포인트 프로그램과 용병 자본​

토큰 출시 몇 달 전, 프로토콜은 온체인 활동에 보상을 주는 포인트 시스템을 도입합니다. 사용자는 다음과 같은 활동으로 포인트를 획득합니다:

• L2 로 자산 브릿징
• 제휴 DEX 에서 거래
• 특정 풀에 유동성 공급
• 생태계 애플리케이션과의 상호작용
• 신규 사용자 추천

포인트는 TGE 에서 토큰으로 전환되어 에어드랍 기대감을 조성합니다. 이는 장기적인 참여 의사 없이 포인트만을 파밍하려는 사용자 및 봇인 '용병 자본'을 끌어들입니다.

활동 지표가 폭발적으로 증가합니다. L2 는 수백만 달러의 TVL, 일일 수십만 건의 트랜잭션, 급격한 생태계 성장을 보고합니다. 하지만 이 수치들은 실속이 없습니다. 사용자들은 지속 가능한 애플리케이션을 구축하는 것이 아니라 예상되는 에어드랍을 파밍하고 있는 것이기 때문입니다.

단계 3: 토큰 생성 이벤트 (TGE)​

TGE 는 주요 거래소 상장 및 마켓 메이킹 지원과 함께 발생합니다. 초기 투자자, 팀원, 에어드랍 파머들은 상당한 할당량을 받습니다. 초기 거래에서는 서로 다른 보유자들이 각기 다른 전략을 추구함에 따라 변동성이 나타납니다.

보통 며칠에서 몇 주 정도의 짧은 기간 동안, 파머들이 마지막 과제를 완료하고 투기꾼들이 모멘텀에 베팅하면서 L2 는 높은 활동 수준을 유지합니다.

단계 4: 붕괴​

TGE 이후 인센티브는 증발합니다. 파머들은 떠납니다. 유동성은 다른 체인으로 빠져나갑니다. 트랜잭션 볼륨은 80~95% 폭락합니다. 사용자들이 자산을 다른 곳으로 옮기면서 TVL 이 감소합니다.

프로토콜은 데스 스파이럴(death spiral)에 진입합니다:

• 활동 감소로 인해 개발자들에게 체인의 매력이 떨어짐
• 개발자 부족은 애플리케이션 및 통합 감소로 이어짐
• 유틸리티 감소로 인해 남은 사용자들도 대안으로 떠남
• 토큰 가격 하락으로 팀의 지속 의지와 생태계 보조금 동력 상실

해당 L2 는 기술적으로는 작동하지만 실제로는 죽은 '좀비 체인'이 됩니다. 일부는 회생을 기대하며 최소 운영 인력을 유지하지만, 대부분은 조용히 운영을 종료합니다.

인센티브가 실패하는 이유​

포인트 프로그램과 토큰 에어드랍은 가치 창출보다는 추출을 위해 최적화하는 용병 사용자를 끌어들이기 때문에 지속 가능한 채택을 만들어내지 못합니다.

진짜 사용자가 중요하게 생각하는 것:

• 사용하고 싶은 애플리케이션
• 거래하고 싶은 자산
• 가입하고 싶은 커뮤니티

용병 자본이 중요하게 생각하는 것:

• 어떤 체인이 가장 높은 에어드랍 APY 를 제공하는가
• 최소한의 자본으로 포인트를 극대화하는 방법
• 다른 사람들이 떠나기 전에 언제 탈출할 것인가

이러한 근본적인 불일치는 실패를 보장합니다. 인센티브는 플랫폼이 유기적인 리텐션을 구축하는 동안 일시적으로 진정한 수요를 보조할 때만 효과가 있습니다. 대부분의 L2 는 인센티브를 제품-시장 적합성(PMF)의 보완재가 아닌 대체재로 사용하고 있습니다.

EIP-4844 라는 양날의 검​

2024년 3월 13일 이더리움의 덴쿤(Dencun) 업그레이드는 "프로토-댕크샤딩(proto-danksharding)"인 EIP-4844 를 도입하여 L2 경제학을 근본적으로 변화시켰습니다.

블록 데이터 가용성 작동 방식​

이전에는 L2 가 이더리움 상태에 영구적으로 저장되는 값비싼 콜데이터(calldata)를 사용하여 트랜잭션 데이터를 이더리움 L1 에 게시했습니다. 이 비용은 롤업의 가장 큰 운영 비용이었으며, 2023년 12월 한 달에만 3,400만 달러 이상이었습니다.

EIP-4844 는 '블록(blobs)'을 도입했습니다. 이는 롤업이 영구 저장 없이 트랜잭션 데이터에 사용할 수 있는 임시 데이터 가용성 공간입니다. 블록은 약 18일 동안 유지되며, 이는 모든 L2 참여자가 데이터를 검색하기에는 충분하지만 저장 요구 사항을 관리 가능한 수준으로 유지하기에는 짧은 기간입니다.

이 아키텍처 변경으로 L2 데이터 가용성 비용이 95~99% 감소했습니다:

• Arbitrum: 가스비가 $0.37 에서 $0.012 로 하락
• Optimism: 수수료가 $0.32 에서 $0.009 로 하락
• Base: 중앙값 블록 수수료가 $0.0000000005 기록

경제적 역설​

EIP-4844 는 약속된 이점인 훨씬 저렴한 L2 트랜잭션을 제공했습니다. 하지만 이는 의도치 않은 결과를 초래했습니다.

차별화 감소: 모든 L2 가 초저가형이 되면 비용 우위는 경쟁 우위로서의 해자가 되지 못합니다. 사용자는 더 이상 수수료를 기준으로 체인을 선택하지 않으며, 경쟁은 애플리케이션, 유동성, 브랜드와 같은 다른 차원으로 이동합니다.

마진 압박: 상당한 수수료를 부과하던 L2 들은 갑자기 수익을 잃었습니다. 높은 트랜잭션 비용에서 가치를 포착하도록 비즈니스 모델을 구축한 프로토콜들은 비용이 99% 하락함에 따라 수익도 급감했고, 팀들은 대안적인 수익화 방안을 찾아야 했습니다.

L1 경쟁: 가장 중요한 점은, L2 가 저렴해지면서 이더리움 L1 이 상대적으로 더 매력적으로 변했다는 것입니다. L1 확장성 개선(더 높은 가스 한도, PeerDAS 데이터 가용성)과 결합되어 L1 과 L2 사이의 성능 격차가 급격히 좁혀졌습니다.

이 마지막 지점이 비탈릭 부테린의 재평가를 촉발했습니다. 만약 이더리움 L1 이 수용 가능한 수수료로 대부분의 애플리케이션을 처리할 수 있다면, 왜 복잡성, 보안 가정, 파편화가 추가된 별도의 L2 인프라를 구축해야 할까요?

"롤업 핑계는 사라지고 있다"​

2026년 2월 비탈릭의 발언은 이러한 변화를 명확히 했습니다. "롤업 핑계는 사라지고 있다(The rollup excuse is fading)."

수년 동안 L2 옹호자들은 이더리움 L1 이 대중 채택을 위해 충분히 확장될 수 없으므로 롤업이 필수적이라고 주장해 왔습니다. 2021~2023년의 높은 가스비는 이 서사를 정당화했습니다.

하지만 EIP-4844 와 L1 개선 사항은 계산을 바꾸어 놓았습니다:

• ENS 는 L1 등록비가 $0.05 미만으로 떨어지자 Namechain 롤업 계획을 취소했습니다.
• 계획된 여러 L2 출시가 보류되거나 재포지셔닝되었습니다.
• 기존 L2 들은 단순한 비용 절감 이상의 가치를 설명하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.

L1 이 근본적으로 확장 불가능하다는 "롤업 핑계"는 더 이상 유효하지 않습니다. 이제 L2 는 L1 의 한계를 극복하기 위한 수단이 아니라, 진정한 차별화를 통해 존재 이유를 증명해야 합니다.

좀비 체인 현상​

수십 개의 L2가 현재 불확실한 상태에 놓여 있습니다 — 기술적으로는 살아있지만 실제로는 무의미한 상태입니다. 이러한 좀비 체인들은 다음과 같은 공통된 특징을 공유합니다:

최소한의 유기적 활동: 일일 트랜잭션 규모가 1,000건 미만이며, 대부분 자동화되어 있거나 봇에 의해 생성됩니다. 실제 사용자는 거의 없습니다.

유동성 부재: DEX 풀의 TVL이 10만 달러 미만으로, 소액 거래에서도 막대한 슬리피지가 발생합니다. DeFi가 제대로 작동하지 않습니다.

방치된 개발: GitHub 리포지토리의 커밋이 산발적이며, 새로운 기능 발표가 없고, 소수의 팀원만이 기본적인 운영만 유지하고 있습니다.

토큰 가격 폭락: 출시 당시보다 80-95% 하락하여 VC 밸류에이션의 극히 일부 가격으로 거래됩니다. 대량 보유자가 이탈할 유동성조차 없습니다.

비활성 거버넌스: 제안 활동이 중단되었고, 검증인 세트가 수개월 동안 변동이 없으며, 의사 결정 과정에 커뮤니티 참여가 없습니다.

이러한 체인들을 개발하고 출시하는 데 수백만 달러가 소요되었습니다. 이는 낭비된 자본, 상실된 기회, 그리고 비전을 믿었던 커뮤니티에 대한 깨진 약속을 의미합니다.

일부는 운영을 종료하기 전 사용자가 자산을 생존한 체인으로 브리징할 수 있도록 돕는 "원만한 종료(graceful shutdowns)"를 거칠 것입니다. 다른 체인들은 기술적으로는 작동하지만 실제 목적을 수행하지 못하는 좀비 인프라로 무기한 지속될 것입니다.

팀에 미치는 심리적 영향도 상당합니다. 5억 달러의 기업 가치로 자금을 조달했던 창업자들은 자신의 프로젝트가 불과 몇 달 만에 무의미해지는 것을 지켜보고 있습니다. 이는 승자 독식 시장에서 새로운 L2를 출시하는 것이 타당한지 재능 있는 개발자들이 의구심을 갖게 함으로써 미래의 혁신을 저해합니다.

생존 전략: 특화 전략​

범용 L2들이 통합의 위기에 직면한 반면, Base / Arbitrum / Optimism이 충분히 다루지 못하는 틈새 시장을 공략하는 특화 체인들은 번성할 수 있습니다.

게임 전용 인프라​

게임에는 고유한 특성이 필요합니다:

• 실시간 게임플레이를 위한 초저지연성
• 빈번한 상태 업데이트를 위한 높은 처리량
• 커스텀 가스 모델 (보조금이 지급되는 트랜잭션, 세션 키)
• 게임 에셋 및 상태를 위한 전문화된 스토리지

Ronin (Axie Infinity의 L2)은 이러한 모델을 잘 보여줍니다 — 주류 L2가 우선시하지 않는 기능을 갖춘 게임용 맞춤형 인프라입니다. IMX 및 기타 게임 중심 체인들도 유사한 전략을 따르고 있습니다.

프라이버시 보호 체인​

Aztec, Railgun 및 유사 프로젝트들은 영지식 증명(ZKP)을 사용하여 프로그래밍 가능한 프라이버시를 제공합니다. 이러한 기능은 투명한 L2에는 존재하지 않으며, 정당한 프라이버시나 규제 차익 거래를 위해 기밀 트랜잭션이 필요한 사용자들에게 서비스를 제공합니다.

RWA 및 기관용 체인​

내장된 컴플라이언스, 허가된 액세스, 기관용 수탁(Custody) 통합을 통해 실물 자산(RWA) 토큰화에 최적화된 체인들은 무허가 인프라를 사용할 수 없는 기업들에게 서비스를 제공합니다. 이러한 체인들은 탈중앙화보다 규제 준수성을 우선시합니다.

앱 특정적 롤업 (Application-Specific Rollups)​

파생상품 거래를 위한 dYdX의 전용 체인과 같이 특정 애플리케이션을 위해 전용 L2를 출시하는 프로토콜은 타협 없이 해당 유스케이스에 맞게 스택의 모든 계층을 최적화할 수 있습니다.

패턴은 명확합니다. 생존을 위해서는 "더 빠르고 더 저렴함" 이상의 차별화가 필요합니다. 서비스가 부족한 시장을 위한 전문화된 포지셔닝은 범용 체인이 쉽게 점유할 수 없는 방어 가능한 틈새 시장을 만듭니다.

가속화되는 기관 중심의 통합​

암호화폐 시장에 진입하는 전통 금융 기관들은 체인을 다양화하기보다 L2 통합을 가속화할 것입니다.

기업은 다음을 우선시합니다:

• 규제 명확성: Base는 Coinbase의 컴플라이언스 인프라와 규제 관계의 이점을 누립니다. 기관들은 익명의 L2 팀보다 이를 더 신뢰합니다.
• 운영의 단순성: 하나의 L2를 지원하는 것은 관리 가능합니다. 10개를 지원하는 것은 수탁, 컴플라이언스 및 리스크 관리 측면에서 허용할 수 없는 복잡성을 초래합니다.
• 유동성 깊이: 기관 거래는 가격 영향을 최소화하기 위해 깊은 시장이 필요합니다. 상위 L2만이 이를 제공할 수 있습니다.
• 브랜드 인지도: 이사회에 실험적인 L2를 설명하는 것보다 "Base"를 설명하는 것이 훨씬 쉽습니다.

이는 피드백 루프를 생성합니다. 기관 자본이 기성 체인으로 흘러들어 가면서 그들의 해자를 더 깊게 만들고 대안 체인들의 생존 가능성을 낮춥니다. 개인 투자자들은 기관을 따르고, 생태계는 더욱 통합됩니다.

장기적인 균형은 아마도 3-5개의 지배적인 L2와 소수의 특화 체인으로 수렴될 것입니다. 수백 개의 상호 연결된 롤업에 대한 꿈은 경제적 현실이 집중화를 선호함에 따라 희미해지고 있습니다.

어려움을 겪는 L2를 위한 앞으로의 경로​

좀비 체인이나 출시 전 단계의 L2를 운영하는 팀들은 어려운 선택에 직면해 있습니다.

옵션 1: 합병 또는 인수​

합병이나 인수를 통해 더 강력한 체인과 통합하는 것은 일부 가치와 팀의 동력을 보존할 수 있습니다. Optimism의 슈퍼체인(Superchain)은 이를 위한 인프라를 제공하여, 어려움을 겪는 L2들이 독립적으로 경쟁하는 대신 공유된 보안 및 유동성 레이어에 합류할 수 있도록 합니다.

옵션 2: 특화 분야로의 피벗​

범용 포지셔닝을 포기하고 방어 가능한 틈새 시장에 집중하십시오. 이를 위해서는 경쟁 우위에 대한 정직한 평가와 더 작은 시장에 서비스를 제공하려는 의지가 필요합니다.

옵션 3: 원만한 서비스 종료​

실패를 인정하고, 남은 자본을 투자자에게 돌려주며, 사용자가 생존한 체인으로 마이그레이션할 수 있도록 돕고, 다른 기회로 이동하십시오. 이는 심리적으로 어렵지만 종종 합리적인 선택이 됩니다.

옵션 4: 인프라가 되기​

사용자 유치를 위해 경쟁하기보다, 다른 애플리케이션을 위한 백엔드 인프라로 자리매김하십시오. 이는 검증인(validator) 서비스, 데이터 가용성(data availability) 또는 기성 체인 위에 구축되는 프로젝트를 위한 전문 툴링을 판매하는 등 기존과는 다른 비즈니스 모델을 필요로 합니다.

범용 L2를 출시하고 기술적 장점만으로 성공을 기대하는 시대는 끝났습니다. 팀은 배포(distribution)를 통해 시장을 점유하거나(코인베이스 규모의 온보딩 없이는 불가능함), 전문화를 통해 차별화해야 합니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism 및 신흥 Layer 2 생태계를 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, 개발자에게 전체 L2 환경에 걸쳐 안정적이고 고성능의 API 액세스를 제공합니다. 확장 가능한 멀티체인 배포를 위해 저희 서비스를 살펴보세요.

---

출처:

• 2026 Layer 2 전망 - The Block
• 2026년 Layer 2 채택 예측 - Cryptopolitan
• Base의 기록 경신: 이더리움 L2 리더 - Cointribune
• 비탈릭 부테린의 L2 발언 이후 암호화폐 네트워크의 반응 - CoinDesk
• '당신은 이더리움을 확장하고 있지 않습니다' - 비탈릭의 현실 점검 - CoinDesk
• EIP-4844이 이더리움에 미치는 영향 - Hacken
• EIP-4844를 통한 L2 롤업의 비용 최적화 - Wiley
• 비탈릭의 경고 속 ENS의 롤업 계획 철회 - CoinDesk