본문으로 건너뛰기

"Avalanche" 태그로 연결된 4 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

Avalanche blockchain and subnet ecosystem

모든 태그 보기

CME의 2026년 5월 암호화폐 3연타: AVAX, SUI 선물 및 주말 갭의 종말

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

2017년 12월 규제된 비트코인 선물이 출시된 이후 처음으로, 기관 암호화폐 시장에서 가장 중요한 질문은 더 이상 전통 금융(TradFi)이 디지털 자산을 거래할 수 있는지 여부가 아니라, ‘어떤’ 디지털 자산을 ‘언제’ 거래하느냐가 되었습니다. CME 그룹의 해답은 30일이라는 짧은 기간 내에 제시됩니다. 2026년 5월 4일 아발란체(Avalanche)와 수이(Sui) 선물이 데뷔하고, 5월 29일에는 전체 암호화폐 파생상품 제품군이 24/7/365 거래 체제로 전환됩니다. 이 두 가지 변화는 지난 10년 동안 기관의 자금 흐름을 제한해 온 두 가지 구조적 마찰을 동시에 해결합니다.

아발란체 Spruce 서브넷: 4조 달러 규모의 전통 금융(TradFi)이 기관용 토큰화를 테스트하는 방법

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

BlackRock이 이더리움에서 BUIDL을 출시했을 때, 월스트리트에 보낸 메시지는 간단했습니다. 퍼블릭 체인을 선택하거나, 아니면 시장 밖으로 물러나 있으라는 것이었습니다. 3년 후, Avalanche는 그 반대의 도박을 걸고 있으며, 현재 약 4조 달러 규모의 기관 운용 자산(AUM)이 이를 테스트하고 있습니다.

2026년 4월, Avalanche "Spruce" Evergreen 서브넷은 Morningstar 순위표를 방불케 하는 참여자들과 함께 테스트넷에서 프로덕션 단계로 조용히 전환되었습니다: T. Rowe Price ($1.6조 AUM), WisdomTree ($1,100억+ ETF 발행사), Wellington Management ($1.3조 AUM), 그리고 Cumberland (DRW의 암호화폐 전문 트레이딩 데스크). 이들은 퍼블릭 네트워크에서 토큰화된 국채를 매수하는 것이 아닙니다. 이들은 자신들만의 결제 레이어를 운영하고 있습니다. 이 레이어는 Avalanche의 검증인 보안을 계승하고, 네트워크의 4월 합의 업그레이드 이후 1초 미만의 최종성(finality)을 달성하며, KYC (본인 인증) 없이는 아무도 진입할 수 없도록 차단합니다. 이는 지난 2년 동안 기관용 암호화폐 시장을 괴롭혔던 질문에 대한 가장 구체적인 답변입니다: 규제를 준수하면서 동시에 컴포저빌리티(결합성)를 가질 수 있는 체인이 존재할 수 있는가?

Spruce의 실체 — 그리고 "허가형이지만 브릿지된" 구조가 중요한 이유

Spruce는 Avalanche가 Evergreen이라 부르는 카테고리에 속합니다. 이는 퍼블릭 AVAX 네트워크와 검증인 경제를 공유하면서도, 블록 생성 참여를 검증된 거래 상대방으로 제한하는 기관급 L1 (구 서브넷)입니다. BlackRock이 이더리움에서 운영하는 BUIDL (완전한 퍼블릭 체인 위의 단일 발행자 펀드)과 JPMorgan의 Onyx/Kinexys (퍼블릭 유동성으로의 자체 브릿지가 없는 프라이빗 원장) 사이의 아키텍처적 절충안이라고 볼 수 있습니다.

이 절충안이 바로 Spruce의 핵심 강점입니다. Spruce 참여자들은 다음 세 가지를 동시에 얻을 수 있습니다:

  • 규제 준수 등급의 접근 제어. 검증인은 KYC를 거칩니다. 거래 상대방도 KYC를 거칩니다. 스마트 컨트랙트는 별도의 ID 레이어를 추가하지 않고도 화이트리스트 전용 전송, 관할권 제한 및 자산 클래스 게이팅을 강제할 수 있습니다.
  • 퍼블릭 체인 보안 계승. Spruce의 검증인 세트는 폐쇄된 은행 노드 연합이 아니라 Avalanche의 기본 네트워크 경제에 고정되어 있습니다. 규제 기관이 체인을 실제로 운영하는 주체가 누구인지, 참여자가 오프라인이 될 경우 포크가 어떻게 발생하는지 물을 때 이 차이점은 매우 중요합니다.
  • 브릿지 수준의 컴포저빌리티. Spruce는 EVM과 호환되며 Avalanche의 인터체인 메시징 (ICM)을 통해 연결되므로, Spruce에서 발행된 자산은 정책 제어에 따라 퍼블릭 체인의 DeFi 유동성으로 흘러 들어갈 수 있습니다. 이는 Canton, Onyx, Broadridge DLR이 제3자 브릿지 없이는 구조적으로 제공할 수 없는 기능입니다.

Avalanche의 도박은 자산 운용사들이 결국 두 가지 모두를 원할 것이라는 점에 기반합니다. 즉, 프라이빗 체인의 규제 친화적인 폐쇄형 환경과 전략상 필요할 때 퍼블릭 체인 유동성으로 나갈 수 있는 선택적 탈출구입니다. "규제 준수와 DeFi를 동시에 누리라"는 슬로건을 대놓고 말하는 사람은 없지만, 이것이 바로 이 아키텍처를 정확하게 설명하는 표현입니다.

2026년 2분기의 변곡점: 1초 미만의 최종성, ISO 20022, 그리고 T+2의 종말

2026년 초에 세 가지 변화가 일어나면서 Spruce는 흥미로운 과학 프로젝트에서 실제 운영 가능한 후보로 거듭났습니다.

첫째, 1초 미만의 최종성(sub-second finality)이 현실화되었습니다. 네트워크의 2026년 합의 업그레이드인 Avalanche9000은 서브넷 배포 비용을 약 99% 절감하고, 최적화된 구성에서 트랜잭션 최종성을 1초 미만으로 단축했습니다. DTCC의 T+1 결제 주기를 벤치마킹하는 자산 운용사들에게 "1초 미만"은 마케팅 문구가 아닙니다. 이는 일과 종료 후의 일괄 대조와 실시간 순자산 가치 산정 사이의 격차를 의미합니다. C-Chain 활동은 2026년 초에 활성 주소 170만 개를 돌파하며, 기관들이 실제 도입 전에 확인하고 싶어 했던 처리량 증명을 제공했습니다.

둘째, ISO 20022 메시지 지원이 도입되었습니다. 표준 금융 메시징이 없는 토큰화는 과학 실험에 불과합니다. 하지만 ISO 20022 라우팅이 결합된 토큰화는 사후 거래 인프라가 됩니다. Spruce가 Swift, Fedwire, CHAPS에서 사용하는 것과 동일한 메시징 표준과 호환된다는 것은, 펀드 관리자가 익숙한 방식을 통해 기업 행동 통지나 결제 지침을 전달하고 체인이 이를 실제로 실행할 수 있음을 의미합니다.

셋째, 기관용 수탁 기관들이 법정화폐 온/오프램프를 직접 연결했습니다. 이는 KYC 통합, 은행 파트너십, 송금 지침 템플릿 등 화려하지 않은 작업들이지만, 거래를 결제할 수 있는 체인과 실제 은행 계좌의 실제 달러가 포함된 진짜 거래를 결제할 수 있는 체인 사이의 간극을 메워주는 핵심 요소입니다. 이것이 없다면 모든 "토큰화된" 자산은 그저 단계만 복잡해진 데이터베이스 행에 불과합니다.

이 세 가지 요소가 결합되어 Spruce는 그동안 기관용 암호화폐 시장에서 부족했던 것, 즉 Swift가 먼저 보도 자료를 내지 않아도 되는 DTCC와 Euroclear의 신뢰할 수 있는 대안을 제공하게 되었습니다.

참여 그룹: 왜 기술보다 이 네 이름이 더 중요한가

아키텍처 이야기도 흥미롭지만, 실제 신호는 참여자 목록에 있습니다.

T. Rowe Price ($1.6조 AUM). 볼티모어에 본사를 둔 액티브 운용사로, 역사적으로 암호화폐 실험과는 거리가 멀었던 곳입니다. 이들의 참여는 규제 기관과 연금 배분권자들에게 온체인 거래 실행이 더 이상 캐시 우드(Cathie Wood) 같은 사람들만의 영역이 아니며, 교사 퇴직 연금을 관리하는 회사들도 이를 테스트하고 있다는 메시지를 전달합니다.

WisdomTree ($1,100억+ ETF 발행사). 이미 규제 준수 토큰화 펀드 플랫폼인 WisdomTree Prime을 운영하고 있으며, 디지털 자산 분야에서 가장 공격적인 ETF 발행사 중 하나입니다. Spruce는 자연스러운 다음 단계입니다. 암호화폐를 ETF라는 외피로 감싸는 대신, 체인 위에서 그 외피 자체를 운영하는 것입니다.

Wellington Management ($1.3조 AUM). 보스턴에 기반을 둔 뼛속까지 기관 중심적인 회사로, 기술 도입에 있어 역사적으로 보수적이었습니다. Wellington의 등장은 이 그룹에서 가장 강력한 신호입니다. 자산 운용사들은 가벼운 마음으로 Wellington을 샌드박스에 끌어들이지 않습니다.

Cumberland (DRW). 암호화폐 네이티브 거래 상대방입니다. 세 자산 운용사가 운용 자산(AUM)을 가져온다면, Cumberland는 마켓 메이킹의 깊이와 연중무휴 유동성 공급을 담당합니다. Cumberland와 같은 존재가 없다면 기관용 체인은 체결되지 않은 주문들만 가득한 묘지가 될 것입니다.

이들을 모두 합치면 이 그룹의 운용 자산(AUM)은 4조 달러에 육박하며, 이는 미국 전체 기업 어음 시장 규모와 맞먹습니다. 이들은 토큰화가 작동하는지 여부를 테스트하는 것이 아닙니다. 이들은 특히 Spruce가 그 일을 수행할 적소인지 테스트하고 있는 것입니다.

다섯 개의 경쟁 아키텍처, 하나의 기관용 파이

Spruce는 이 대상을 공략하는 유일한 체인이 아닙니다. "허가형이지만 브릿지된" 아키텍처의 지형은 대략 5개의 실제 경쟁자로 압축되었으며, 각자 기관들이 실제로 무엇을 원하는지에 대해 서로 다른 베팅을 하고 있습니다.

아키텍처핵심 베팅퍼블릭 체인 브릿지주요 사용 사례
Avalanche Spruce선택적 퍼블릭 유동성을 갖춘 검증인 공유 서브넷ICM을 통한 네이티브 지원T. Rowe Price / WisdomTree 결제 파일럿
Canton Network (Digital Asset)프라이버시 우선 허가형 원장; DAML 기반제한적; 앱을 통한 브릿지Broadridge DLR (일일 약 $2,800억 규모의 토큰화된 레포)
JPMorgan Kinexys (구 Onyx)은행이 통제하는 프라이빗 DLT, 현재 외부 개방 중최근 JPM Coin을 Canton + Base로 확장JPM Coin, 당일 레포 (intraday repo)
Broadridge DLRCanton 기반의 특화된 레포 결제네이티브 지원 없음; Canton 앱을 통해 지원월간 약 $4조 규모의 토큰화된 미국 국채 레포
Stripe / Paradigm TempoAI 레일을 갖춘 결제 우선 스테이블코인 체인EVM 브릿지 예정UBS, Mastercard, Kalshi 테스트넷 파트너

각 아키텍처는 기관 채택이 어떤 모습일지에 대한 서로 다른 이론을 가지고 있습니다.

  • Canton은 현재 규모 면에서 앞서 나가고 있습니다. Broadridge의 DLR 앱은 하루에 약 $2,800억 규모의 토큰화된 미국 국채 레포를 처리하며, 이는 월간 약 $4조에 달합니다. 이는 현재 가동 중인 기관용 블록체인 워크로드 중 압도적으로 가장 큰 규모입니다. 2026년 1월, JPMorgan이 JPM Coin을 (Base에 이어 두 번째 체인으로) Canton에 네이티브로 도입하기로 결정하면서, Canton은 은행 간 현금 및 담보 거래의 기본 규격으로 더욱 공고해졌습니다.
  • Kinexys는 "내부 게임"입니다. JPMorgan 자체의 레일로서, 소수의 거래 은행들에 선택적으로 개방하고 있습니다. 이는 은행들이 통제권을 양도하지 않으면서 선택권을 갖고 싶을 때 구축하는 모델입니다.
  • Tempo는 자산 관리가 아닌 결제 및 AI 에이전트 정산을 목표로 합니다. $50억의 기업 가치로 $5억을 유치했으며, UBS, Mastercard, Kalshi 등을 파트너로 보유한 이 모델은 "스테이블코인을 위한 Stripe"에 가장 가깝습니다. 이는 Spruce와는 다른 노선입니다.
  • Spruce는 이 다섯 가지 중 퍼블릭 체인 DeFi 유동성과의 네이티브 결합성을 가졌다고 신뢰성 있게 주장할 수 있는 유일한 아키텍처입니다. 이것이 Spruce의 해자(moat)이자, 기관들이 가장 주의 깊게 살펴봐야 할 지점이기도 합니다.

100억 달러 규모의 질문

2026년 Spruce가 직면한 진정한 시험은 기술이나 규제가 아닙니다. 그것은 거래량(volume)입니다.

토큰화된 RWA (실물 자산) 시장은 2026년 3월 $264억을 넘어섰고, 4월에는 $276억을 돌파하며 전년 대비 약 4배 성장을 기록했습니다. 현재 프라이빗 크레딧, 금 및 원자재, 미국 국채, 회사채, 미국 외 국채, 기관용 대체 투자 펀드 등 6개 자산 카테고리가 각각 $10억을 초과하고 있습니다. 이더리움이 이 거래량의 지배적인 점유율을 차지하고 있으며, 솔라나는 가장 빠르게 성장하는 도전자입니다. 폴리곤은 롱테일 시장을 유지하고 있습니다.

Spruce가 의미를 갖기 위해선, 그 기관 코호트(cohort)가 2026년 내에 이더리움 이외의 체인에서 최초로 누적 $100억 이상의 토큰화 자산 결제량을 만들어내야 합니다. 이는 대형 자산 배분가의 CIO가 분기별 검토 보고서에서 아키텍처 정당화에 45분을 소비하지 않고도 Spruce로의 할당을 방어할 수 있는 문턱값입니다.

두 가지 시나리오가 똑같이 가능성이 있습니다.

시나리오 A — Spruce가 $100억을 달성하며 "비이더리움" 토큰화의 기관용 표준이 됨. T. Rowe Price가 파일럿에서 생산 단계로 확장합니다. WisdomTree는 WisdomTree Prime의 상당 부분을 Spruce 레일로 이전합니다. Cumberland는 수많은 토큰화된 국채 상품의 마켓 메이킹을 담당합니다. Apollo, Franklin Templeton, Fidelity와 같은 다른 자산 운용사들은 기존 이더리움 배포에 Spruce 미러를 추가해야 할지 고민하기 시작합니다. Avalanche9000이 예측한 2026년까지의 200개 기관용 체인 목표는 보수적인 수치로 보이기 시작합니다.

시나리오 B — BlackRock과 Apollo가 이더리움 기본 아키텍처를 솔라나와 폴리곤으로 확장하고, Spruce는 영구적인 파일럿 상태로 정체됨. 코호트는 측정 작업을 수행하고 백서를 발행한 뒤, 조용히 배포 규모를 "내부 R&D" 수준으로 축소합니다. Canton은 은행 간 워크로드를 계속 지배합니다. Spruce는 이더리움의 네트워크 효과에 맞서 싸울 만큼 절실하게 필요하지 않았던 "기관급 결합성"이라는, 잘못된 질문에 대한 아키텍처적으로 흥미로운 답변으로 남게 됩니다.

코호트 자체가 바로 베팅입니다. T. Rowe Price와 Wellington은 단순히 보도 자료를 내기 위해 파일럿을 진행하지 않습니다. 만약 그들이 2026년 4분기에도 여전히 Spruce에 남아 있다면 아키텍처가 승리한 것입니다. 그렇지 않다면 아키텍처는 패배한 것이며, 기관 금융이 결국 "퍼블릭 브릿지가 있는 허가형 체인(Spruce + ICM)"보다 "허가형 래퍼가 있는 퍼블릭 체인(이더리움 + 신원 계층)"을 선호한다는 교훈을 남기게 될 것입니다.

이것이 Avalanche 너머에서 중요한 이유

Spruce의 진정한 의의는 어떤 체인이 기관의 파이를 차지하느냐에 있지 않습니다. 그것은 "검증인 공유, KYC 제한, 퍼블릭 브릿지 서브넷"이라는 카테고리가 이론적 아키텍처를 넘어 실제 운용 자산(AUM)이 뒷받침되는 검증 가능한 생산 배포 단계로 넘어왔다는 증명에 있습니다.

여기에는 세 가지 시사점이 있습니다.

자산 운용사들에게, "퍼블릭 체인을 선택하고 절충안을 감수하던" 시대는 끝나가고 있습니다. 이제 선택지는 세 가지 일관된 전략으로 나뉩니다: 순수 퍼블릭 (이더리움 + 온체인 신원), 순수 프라이빗 (Canton, Kinexys, DLR), 또는 공유 보안 허가형 (Spruce). 각 전략은 2026년에 신뢰할 수 있는 규모의 배포 사례를 보유하고 있습니다. 아키텍처적 질문은 마침내 신념의 문제가 아닌 선택의 문제로 명확히 분기되었습니다.

규제 당국에, Spruce는 평가하기 가장 쉬운 배포 모델입니다. KYC를 거친 검증인, KYC를 거친 참여자, 한 줄씩 감사할 수 있는 EVM 호환 스마트 컨트랙트, 그리고 일시 중지가 가능한 명확한 브릿지 정책을 갖추고 있습니다. 이는 결제 등급의 토큰화 플랫폼으로서 미국 규제 당국의 첫 번째 공식 승인을 받을 가능성이 가장 높은 모델이며, 그 승인이 떨어지는 순간 비교 대상들의 지형은 하룻밤 사이에 재편될 것입니다.

빌더들에게, 교훈은 "허가형(permissioned)"이 금기어가 아니라는 점입니다. 2026년 가장 유동성이 풍부한 기관용 레일들(Canton의 DLR, JPMorgan의 JPM Coin, Spruce의 파일럿)은 모두 허가형입니다. 흥미로운 설계 문제는 허가 여부가 아니라, 나머지 퍼블릭 생태계와 연결되는 브릿지를 어디에 두느냐 하는 것입니다. 이것이 바로 Avalanche가 승부수를 던진 지점입니다.

다음 두 분기 동안 우리는 Spruce가 아키텍처를 입증할 기관 거래량을 만들어낼지, 아니면 자산 운용사들이 이더리움의 중력으로 회귀할지 알게 될 것입니다. 어느 쪽이든, 2026년 4월은 기관용 토큰화에 대한 논의가 이론을 벗어나 측정 가능한 영역으로 진입한 순간으로 기록될 것입니다.


BlockEden.xyz는 Avalanche, 이더리움, 솔라나 및 차세대 자산 운용사들이 테스트 중인 25개 이상의 체인을 지원하는 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스를 방문하여 오늘날의 금융 인프라를 직접 구축해 보세요.

Kite AI, 구글의 에이전트 결제 프로토콜에 합류한 최초의 크립토 L1이 되다

· 약 13 분
Dora Noda
Software Engineer

잠들지 않는 소프트웨어를 위해 설계된 레이어 1 블록체인이 구글의 자리를 차지했습니다. 2026년 2월 25일, 자율 에이전트를 위해 구축된 EVM 호환 체인인 Kite AI는 구글의 에이전트 결제 프로토콜(Agent Payments Protocol, AP2)에 커뮤니티 파트너로 합류했다고 발표했습니다. 이는 구글의 AI 커머스 네트워크에 진입한 최초의 크립토 네이티브 체인이며, 그 함의는 단순한 파트너십 로고 그 이상입니다.

Kite의 등장은 조용하지만 중대한 변화를 시사합니다. 지난 2년 동안 "AI × 크립토" 내러티브는 비텐서(Bittensor) 스타일의 추론 마켓플레이스, 토큰 게이트형 챗봇, 그리고 범용 체인에 덧붙여진 지갑 SDK 사이를 오갔습니다. Kite는 이와 다른 종입니다. 에이전트 ID, 세션 범위 지출, 그리고 1센트 미만의 마이크로 결제가 부가적인 표준이 아닌 네이티브 프로토콜 프리미티브로 존재하는 L1입니다. 이제 해당 아키텍처는 빅테크가 에이전틱 웹(Agentic Web)을 위해 구축한 유통 채널에 직접 연결되고 있습니다. 이는 업계가 오랫동안 고민해온 질문을 던집니다. 입구가 구글일 때, 탈중앙화는 더 중요해질까요, 아니면 덜 중요해질까요?

Kite의 실체 (그리고 왜 이것이 단순한 "AI 체인"이 아닌가)

구 Zettablock이었던 Kite는 아발란체(Avalanche)의 서브넷 아키텍처 기반 주권 체인으로 2026년 1분기에 메인넷을 출시한 EVM 호환 지분 증명(PoS) 레이어 1입니다. 이 회사는 총 3,300만 달러의 누적 투자금을 유치했으며, 2025년 9월 페이팔 벤처스(PayPal Ventures)와 제너럴 카탈리스트(General Catalyst)가 주도하고 이후 코인베이스 벤처스(Coinbase Ventures)가 참여한 1,800만 달러 규모의 시리즈 A를 완료했습니다. 캡 테이블은 로드맵과 같습니다. 8VC, 삼성 넥스트(Samsung Next), 아발란체 재단, 레이어제로(LayerZero), 해시드(Hashed), 해시키 캐피털(HashKey Capital), 애니모카 브랜즈(Animoca Brands), GSR 마켓, 알케미(Alchemy)가 결제 거물들과 나란히 이름을 올리고 있습니다.

Kite를 수십 개의 "AI 기능이 있는 범용 체인"과 차별화하는 점은 다른 용도로는 사용하기 어려울 정도로 특화된 설계 결정들입니다:

  • BIP-32 파생을 통한 3계층 ID. Kite의 세계에서 모든 엔티티는 계층적 키로 존재합니다. 사용자 ID(에이전트를 배포한 인간 또는 조직), 에이전트 ID(자율 소프트웨어 자체를 위한 검증 가능한 온체인 DID), 그리고 세션 ID(단일 작업이나 시간대에 할당된 임시 키)입니다. 이는 비트코인 하드웨어 지갑이 자식 주소를 생성하는 데 사용하는 것과 동일한 파생 트리입니다. 이를 통해 탈취된 세션 키가 금고를 비우지 못하고 할당된 작업 예산만 소진하도록 재설계되었습니다.
  • 100ms 미만 지연 시간의 스테이트 채널 결제. Kite의 문서화된 트랜잭션 비용은 결제당 약 $0.000001입니다. 이는 솔라나(Solana)보다 약 1,000배, 베이스(Base)보다 10만 배 저렴합니다. 범용 체인은 수수료 시장이 초당 수천 번의 API 호출을 생성하는 에이전트가 아닌 인간 규모의 처리량에 맞춰 설계되었기 때문에 이 정도의 하한선에 도달할 수 없습니다.
  • 계정 레이어의 프로그래밍 가능한 정책. 통합 스마트 컨트랙트 계정을 사용하면 배포 사용자는 에이전트가 메인넷에 접속하기 전에 지출 한도, 화이트리스트, 속도 제한 및 만료 시간을 설정할 수 있습니다. 이는 가맹점별, 분별, 세션별 한도가 합의 알고리즘에 포함된 법인 카드와 같습니다.

해당 기반 위에 Kite AIR(에이전트 ID 확인, Agent Identity Resolution)는 두 가지 소비자용 프리미티브를 추가합니다. 운영 가이드라인과 자금이 입금된 지갑을 갖춘 검증 가능한 ID인 에이전트 패스포트(Agent Passport), 그리고 서비스 제공업체가 인간의 개입 없이 에이전트가 탐색하고 결제할 수 있는 API, 데이터 피드 및 커머스 도구를 나열하는 마켓플레이스인 **에이전트 앱 스토어(Agent App Store)**입니다. 패스포트와 앱 스토어 쌍은 이미 쇼피파이(Shopify)와 페이팔에서 활성화되어 있으며, 스테이블코인 결제를 통해 가맹점 카탈로그를 AI 쇼핑 에이전트가 탐색할 수 있도록 지원합니다.

구글의 AP2는 크립토가 놓치고 있던 유통 레이어입니다

AP2의 커뮤니티 파트너 자리가 왜 중요한지 이해하려면 구글이 실제로 무엇을 구축했는지 살펴봐야 합니다. 에이전트 결제 프로토콜(Agent Payments Protocol)은 2025년 9월 코인베이스, 이더리움 재단, 메타마스크, 폴리곤, 로우스 이노베이션 랩스(Lowe's Innovation Labs), 서비스나우(ServiceNow), 세일즈포스, PwC, 1Password, Shopee, Worldpay 등 60개 이상의 조직과 함께 출시된 개방형 규격입니다. 이는 에이전트 커머스에서 가장 어려운 문제, 즉 가맹점이 문 앞에 있는 에이전트가 실제로 인간을 대신해 지출할 권한이 있는지 신뢰하는 방법을 해결합니다.

AP2의 핵심 구조는 **검증 가능한 자격 증명(VC) 위임장(Verifiable Credential mandate)**입니다. 이는 특정 에이전트가 특정 매개변수 내에서 특정 구매를 수행하도록 승인하는 사용자의 암호학적으로 서명된 의도입니다. 가맹점은 상품을 출고하기 전에 이 위임장을 검증합니다. 이것은 전통적인 카드 네트워크가 수십 년 동안 구축한 ID 및 정책 프레임워크와 유사하지만, 구글은 이를 개방형 표준으로 제공하고 있습니다.

AP2의 크립토 네이티브 영역은 코인베이스, 메타마스크, 이더리움 재단, 폴리곤이 공동 개발한 A2A x402 확장입니다. 이를 통해 에이전트는 양측이 선호할 경우 카드 망을 완전히 우회하여 모든 x402 호환 체인에서 AP2 위임장을 스테이블코인으로 정산할 수 있습니다. 코인베이스의 x402 레일은 상시 가동되는 프로그래밍 가능한 정산을 처리하고, 구글은 ID, 정책 및 규정 준수를 담당합니다.

이 아키텍처에 Kite가 자리 잡습니다. AP2는 어떤 체인이 결제를 정산하는지 상관하지 않으며, 위임장이 준수되는지만 신경 씁니다. Kite의 EVM 호환성과 네이티브 x402 지원은 프로토콜 내에서 Kite를 일류 정산 장소로 만듭니다. 또한 Kite의 ID 레이어는 이미 사용자 → 에이전트 → 세션 계층 구조로 구성되어 있으므로, AP2 검증 가능한 자격 증명 위임장을 Kite 세션 키에 매핑하는 것은 기계적인 수준으로 간단합니다.

결과적으로, 1센트 미만의 지연 시간, 프로토콜 레이어에서 강제되는 세션별 지출 한도, 그리고 서비스 탐색을 위한 에이전트 네이티브 마켓플레이스를 원하는 AP2 기반 개발자에게는 이제 트래픽을 보낼 확실한 장소가 생겼습니다.

시장의 산술: 4,200억 달러의 스테이블코인과 28,000달러의 에이전트 수익

승리를 선언하기 전에 현실을 점검해 보는 것이 유용합니다. 코인베이스(Coinbase)는 2026년 3월 보고서를 통해 x402가 생태계 전반에서 하루 약 28,000달러의 거래량을 처리하고 있으며, 그중 상당 부분은 실제 상거래라기보다는 테스트 트래픽이라고 발표했습니다. 솔라나(Solana)의 x402 구현은 2025년 여름 출시 이후 3,500만 건 이상의 트랜잭션과 1,000만 달러 이상의 누적 거래량을 기록했습니다. 이는 실제 사용 사례이긴 하지만, 기반이 되는 스테이블코인 규모에 비하면 여전히 오차 범위 수준에 불과합니다.

하지만 그 기반은 거대하며 계속해서 성장하고 있습니다:

  • 스테이블코인 트랜잭션 규모는 2025년에 33조 달러를 기록하며 전년 대비 72% 증가했습니다.
  • 유통 공급량은 3,000억 달러를 넘어섰으며, 2026년 말까지 4,200억 달러에 도달할 것으로 예상됩니다.
  • 갤럭시 리서치(Galaxy Research)는 에이전트 기반 상거래가 2030년까지 3~5조 달러의 B2C 수익을 창출할 것으로 추정합니다.

"일일 2.8만 달러"와 "2030년까지 3~5조 달러" 사이의 격차가 바로 모든 AP2 참여자가 인수(underwriting)하고 있는 투자 논거입니다. 에이전트 상거래는 J-커브를 그린다는 주장입니다. 프로토콜 레이어가 구축되는 동안에는 실제 사용량이 미미하다가, 신원, 결제 및 발견(discovery) 프리미티브가 정렬되고 임계 질량의 상인들이 에이전트가 읽을 수 있는 형식으로 상품을 등록하는 순간 계단식 변곡점이 발생한다는 것입니다. 카이트(Kite)는 자사가 이 변곡점을 포착하는 체인이 될 것이라는 데 베팅하고 있으며, 페이팔(PayPal), 코인베이스, 구글의 지지는 그들이 세 가지 다른 방향에서 동일한 베팅을 헤징하고 있음을 시사합니다.

에이전트 인프라의 급격한 수직 전문화

Kite와 AP2의 결합은 진공 상태에서 일어나는 것이 아닙니다. 2026년의 풍경은 명확한 패턴을 보여줍니다. 범용 체인들이 특정 수직 시장(vertical)을 위해 구축된 목적 기반 L1들에 밀려나고 있으며, 에이전트 상거래는 그중 하나의 전선에 불과합니다.

  • Tempo는 기관 결제 정산을 목표로 하는 ISO 20022 네이티브 L1입니다. 스테이블코인으로 표시된 검증인 보상 체계를 갖추고 있으며, DeFi 처리량보다는 규제 준수 최종성에 맞춘 BFT 최종성을 특징으로 합니다. 도어대시(DoorDash)의 2026년 4월 스테이블코인 지급 파일럿이 Tempo 레일을 사용하며, 스트라이프(Stripe)와 패러다임(Paradigm)이 주요 후원자입니다.
  • Pharos Network는 상업 금융 및 RWA 체인으로 자리매김하여, 토큰화된 증권과 기관 신용을 지원하기 위해 프로토콜 레이어에 KYC를 내장하고 있습니다.
  • Fogo는 네이티브 MEV 완화 기능을 통해 기관용 DeFi를 타겟팅합니다.
  • Kite는 AI 에이전트 수직 시장을 점유하고 있습니다: 신원, 세션 키, 소액 결제, 그리고 에이전트 네이티브 앱 스토어를 제공합니다.

이들 체인은 각각 동일한 베팅을 하고 있습니다. 즉, 규제 준수, 결제 시맨틱(semantics) 또는 에이전트 신원은 범용 합의 구조와 아키텍처적으로 호환되지 않으며 바닥부터 다시 설계되어야 한다는 것입니다. 2026년의 검증 결과는 전통 금융(TradFi)이 자본으로 투표하고 있다는 사실입니다. BVNK의 18억 달러 규모 마스터카드(Mastercard) 인수, 클라나(Klarna)의 Tempo 통합, 그리고 Kite의 AP2 슬롯 참여는 모두 동일한 신호의 세 가지 다른 변주입니다.

이는 모든 프로토콜이 "EVM 호환성"을 보편적인 표준으로 삼아 싸웠던 2021년의 서사와는 정반대입니다. 2026년의 서사는 EVM 호환성이 필요하기는 하지만 더 이상 충분하지 않으며, 이제 체인의 합의 계층 설계 원칙(consensus-layer priors) 이 실제 작업 부하(workload)와 일치해야 한다는 것입니다.

에이전트-블록체인 통합을 위한 네 가지 아키텍처 모델

시야를 넓혀보면 Kite의 접근 방식은 AI 에이전트가 온체인 실행과 만나는 네 가지 가시적인 전략 중 하나입니다. 각 전략은 신뢰와 유통 측면에서 서로 다른 절충점을 가집니다:

  1. 에이전트 네이티브 L1 (Kite): 체인이 에이전트 신원, 세션 키, 소액 결제를 중심으로 재구축됩니다. 설계의 순수성을 극대화하지만, 새로운 생태계를 구축해야 하는 과제가 있습니다.
  2. 거래소 중심 지갑 서비스 (Coinbase Agentic Wallet, OKX OnchainOS): 에이전트가 x402를 지원하는 지갑 API와 통신하고 기존 체인에서 정산합니다. 거래소 사용자 기반을 통한 가장 빠른 유통이 가능하지만, 수탁(custodial) 방식의 절충이 필요합니다.
  3. 임베디드 SDK (Privy Agent CLI, Coinbase AgentKit): 개발자가 에이전트 지갑을 라이브러리 형태로 자신의 코드에 삽입합니다. 개발자의 자율성을 극대화하지만, 보안 수준은 통합하는 팀의 역량에 달려 있습니다.
  4. 빅테크 상거래 프로토콜 (Google AP2, Visa Intelligent Commerce): 신원, 권한 위임(mandate), 발견 계층이 기존 테크 기업이나 결제 대기업 내부에 존재하며, 그 아래에 어떤 체인이든 연결될 수 있습니다. 도달 범위를 극대화하지만 스택 최상단에서 탈중앙화를 희생하게 됩니다.

Kite의 AP2 발표에서 주목할 점은 Kite가 전략 #1과 전략 #4를 동시에 수행하고 있다는 것입니다. 즉, 독자적인 에이전트 L1을 구축하는 동시에 발견 및 정책 프리미티브가 구글의 네트워크 내에 존재함을 인정하고 있습니다. 이는 모순된 것이 아닙니다. 에이전트 중심 웹의 구조적 현실을 인정하는 것입니다: 채택의 병목 현상은 체인이 아니라 상인들이 사용하기로 합의한 프로토콜입니다. 만약 AP2가 HTTPS가 웹의 표준이 된 것처럼 에이전트 상거래의 사실상 표준이 된다면, AP2를 기본적으로 지원하는 정산 체인은 어떤 마케팅 예산으로도 살 수 없는 강력한 추진력을 얻게 될 것입니다.

아무도 묻고 싶지 않은 탈중앙화 질문

크립토 L1이 구글이 주도하는 프로토콜에 합류하는 것에는 껄끄러운 이면이 있습니다. 만약 구글의 AP2가 에이전트 상거래를 위한 기본 신원 및 권한 위임 계층이 된다면, 정산이 온체인에서 일어난다는 것이 과연 얼마나 중요할까요? 구글이 발행한 검증 가능한 자격 증명(VC) 권한을 보유하고, 구글이 인덱싱한 레지스트리를 통해 서비스를 발견하며, 페이팔과 코인베이스가 지원하는 체인에서 스테이블코인으로 정산하는 에이전트는 합의 계층 위의 모든 단계가 빅테크에 의해 통제되는 워크플로우를 실행하고 있는 셈입니다.

여기에는 두 가지 정직한 답변이 있습니다. 비관적인 해석은 이것이 추가적인 단계를 거친 재중개(re-intermediation)일 뿐이라는 것입니다. 즉, 크립토가 유통 전쟁을 포기하고 궁극적으로 구글이 통제하는 AI 상거래를 위한 정산 배관으로 전락하는 것입니다. 낙관적인 해석은 개방형 프로토콜이 결국 통합 접점에서 승리하며, AP2는 충분히 개방적(개방형 사양, 다수의 스테이블코인 지원, 호환되는 모든 체인에서의 정산 가능)이어서 iOS 앱 스토어보다는 TCP/IP처럼 작동할 것이라는 점입니다.

어떤 해석이 맞을지는 AP2의 거버넌스가 진정으로 다자간 참여로 유지될지 아니면 구글 주도의 통제로 흐를지, 그리고 단일 하이퍼스케일러를 거치고 싶지 않은 에이전트들을 위한 대안적인 권한 위임 표준(앤스로픽, OpenAI 또는 중립적인 재단에서 등장할 가능성이 높은)이 자리를 잡을지에 달려 있습니다. 60개 이상의 파트너 목록과 이더리움 재단(Ethereum Foundation) 및 메타마스크(MetaMask)와의 명시적인 협력은 구글이 안드로이드 대 개방형 리눅스의 사례에서 교훈을 얻었으며 의도적으로 특정 벤더의 독점을 피하고 있음을 시사합니다. 상업적 압박 속에서도 이러한 기조가 유지될지는 시간이 증명해 줄 것입니다.

현재 빌더들에게 이것이 의미하는 바

2026년에 에이전트 스택을 구축하고 있다면, Kite의 AP2 합류는 몇 가지 결정 사항을 명확히 해줍니다:

  • 결제 레일(Payment rail) 선택. 만약 당신의 에이전트가 센트 단위 미만(sub-cent)의 트랜잭션과 엄격한 세션 지출 한도를 필요로 한다면, 이제 Kite가 유력한 기본 선택지가 됩니다. 더 큰 규모의 기업 간 정산의 경우, Base나 Ethereum 상의 x402가 여전히 리스크가 낮은 선택지로 남을 것입니다. 정답은 워크로드 유형에 따라 정산 체인을 달리하는 "둘 다"인 경우가 많습니다.
  • 신원 체계(Identity posture). AP2 검증 가능한 자격 증명(Verifiable Credential) 위임장을 제시할 수 있는 에이전트를 설계하는 것은 점점 더 필수 요소가 되고 있습니다. AP2를 통합하는 상점들은 접속하는 모든 에이전트가 이를 생성할 수 있다고 가정할 것이며, 이를 생성하지 못하는 에이전트는 디스커버리 레이어에서 필터링될 것입니다.
  • 프로토콜 선택. AP2와 x402는 상호 배타적이지 않으며, Google의 A2A x402 확장은 이들을 명시적으로 결합합니다. 이들을 하나의 스택(신원/위임을 위한 AP2, 정산 전송을 위한 x402)으로 간주하는 것이 가장 단순한 사고 모델입니다.

더 큰 그림

Kite-AP2 발표는 단편적으로 보면 하나의 체인, 하나의 커뮤니티 파트너 슬롯, 하나의 보도 자료에 불과할 정도로 작아 보일 수 있습니다. 하지만 이 발표의 무게감은 그것이 증명하는 바에서 나옵니다. 2026년 에이전트 인프라에 대한 질문은 더 이상 "AI 에이전트가 암호화폐를 보유할 것인가?"가 아닙니다. 이미 Ethereum, Solana, BNB Chain 전체에서 250,000개 이상의 일일 활성 주소(DAA)가 이를 증명하고 있습니다. 이제 질문은 어떤 레일이 단순한 호기심에서 기본 표준으로의 전환기에 살아남을 것인가 하는 점입니다.

Google의 커머스 프로토콜에 채택되고, Shopify 및 PayPal과 사전 통합되었으며, 3대 스테이블코인 생태계 중 두 곳의 운영사로부터 자금 지원을 받고, 컨센서스 단계부터 세션 범위 지출을 위해 설계된 체인은 기존의 범용 L1이 사후에 만들어낼 수 있는 것보다 더 강력한 구조적 우위를 점하고 경주를 시작하게 됩니다. Kite가 이러한 위치를 지속 가능한 결제 점유율로 전환할지, 아니면 특정 체인의 중요성보다 위임 형식이 더 중요한 멀티 체인 AP2 메쉬에 흡수될지는 2026년과 2027년이 말해줄 것입니다.

이미 명확한 사실은, 에이전트 커머스를 위한 체인 레벨의 추상화가 더 이상 "Ethereum에 배포하고 나중에 해결하자"는 식이 아니라는 점입니다. 그것은 신원 레이어의 AP2, 전송 레이어의 x402, 그리고 정산 레이어에서 경쟁하는 목적 중심의 L1들로 구성된 수직 특화 스택입니다. Kite는 방금 그 마지막 레이어의 가장 눈에 띄는 사례가 되었습니다.

BlockEden.xyz는 AI 에이전트와 이들이 거래하는 체인(EVM 네트워크, Solana, Sui, Aptos 및 현재 에이전트 커머스를 위해 등장하고 있는 목적 기반 L1 포함)을 위한 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 자율적이고 빈도가 높은 워크로드를 위해 설계된 레일 위에서 구축을 시작하려면 저희의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

출처

Bitwise BAVA: Avalanche 스테이킹 ETF 가 알트코인 수수료 체계의 판도를 바꾸다

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

비트코인 ETF 발행사들이 수수료 0 을 향해 질주하고 있습니다 . 2026 년 4 월 8 일 출시된 모건 스탠리 ( Morgan Stanley ) 의 MSBT 는 0.14 % 의 운용 보수율을 기록하며 블랙록 ( BlackRock ) 의 IBIT 를 거의 절반 수준으로 낮췄고 , 비트코인 ( BTC ) 현물 카테고리 전체를 상품화 ( commoditization ) 의 길로 끌어들였습니다 . 일주일 후 , Bitwise 는 뉴욕증권거래소 ( NYSE ) 에 0.34 % 의 스폰서 수수료로 아발란체 ( Avalanche ) ETF 인 $ BAVA 를 상장했습니다 . 이는 MSBT 의 두 배가 넘는 수치였지만 , 아무도 개의치 않았습니다 .

이유는 간단합니다 . $ BAVA 보유자는 래퍼 ( wrapper ) 를 통해 전달되는 약 5.4 % 의 네이티브 AVAX 스테이킹 수익을 확보합니다 . 540 bp ( 베이시스 포인트 ) 의 총 수익률 대비 0.34 % 의 수수료는 단수 차이에 불과합니다 . 반면 , 수익률이 0 인 상황에서 0.14 % 의 수수료는 가치 제안의 전부가 됩니다 .

이 극명한 대조는 현재 암호화폐 ETF 가 가고 있는 구조적 갈림길을 정의합니다 . 순수 현물 비트코인 ETF 는 가격 외에는 경쟁할 요소가 없기 때문에 가격으로 경쟁합니다 . 스테이킹이 활성화된 알트코인 ETF 는 수익 확보 , 밸리데이터 경제학 , 운영의 정교함을 바탕으로 경쟁하며 , 상품 자체가 투자자에게 보유에 따른 대가를 지급하기 때문에 프리미엄 수수료를 유지할 수 있습니다 . $ BAVA 는 지금까지 출시된 두 번째 카테고리의 가장 명확한 예시이며 , 이 모델이 정립한 템플릿은 차세대 알트코인 ETF 승인 방향을 결정지을 것입니다 .