Monad 메인넷 출시 — Base가 L2 DeFi TVL의 46%를 점유한 상황에서 10,000 TPS가 여전히 중요한가?
Paradigm 주도로 2억 4천만 달러를 모금하고 EVM 성능 한계를 무너뜨리겠다고 약속한 지 3년 만에 Monad가 약속을 이행했습니다. 공개 메인넷이 2025년 11월 24일 출시되었으며, 수치는 실제입니다: 초당 10,000 건의 트랜잭션, 400밀리초 블록 시간, 800밀리초 최종성 — 모두 완전한 EVM 호환 레이어 1에서 구현됩니다. 어려운 엔지니어링 문제는 해결되었습니다. 그러나 완전히 다른 문제가 그 자리를 차지했습니다: Coinbase의 Base 체인이 비교적 완만한 2초 블록으로 41억 달러의 TVL을 지배하고 L2 DEX 거래량의 절반을 차지하는 상황에서 원시 처리량이 여전히 시장 점유율을 얻을 수 있을까요?
이 질문에 대한 답변은 Monad의 미래뿐만 아니라 전체 병렬 EVM 서사를 형성합니다.
Monad가 실제로 구축한 것
왜 이 질문이 중요한지 이해하려면 Monad가 실제로 제공한 것부터 시작하세요 — 아키텍처가 진정으로 새롭기 때문입니다.
Monad의 성능은 다섯 가지 상호 맞물린 혁신에 의존합니다. MonadBFT는 최적화된 2단계 순서 지정 프로토콜을 통해 단일 슬롯 최종성을 달성하는 맞춤형 비잔틴 내결함성 합의 프로토콜입니다. RaptorCast는 표준 가십 프로토콜보다 빠르게 블록 데이터를 배포하는 특화된 블록 전파 메커니즘입니다. 비동기 실행은 아마도 가장 아키텍처적으로 흥미로운 부분입니다: 현재 블록에 대한 합의가 이루어지는 동안 이전 블록의 트랜잭션이 이미 여러 스레드에서 병렬로 실행되고 있습니다 — 합의 지연 뒤에 실행 지연을 숨기는 파이프라인 설계입니다.
낙관적 병렬 실행은 독립적인 트랜잭션이 동시에 실행될 수 있게 하며, 충돌 감지는 동일한 상태를 건드리는 트랜잭션만 롤백하고 재처리합니다. 핵심 통찰은 실제 블록의 대부분의 트랜잭션이 독립적이라는 것입니다 — 다른 계정, 다른 프로토콜 상태를 건드립니다 — 따라서 실제 충돌 비율은 낙관적 병렬화가 순차 실행을 크게 능가할 만큼 충분히 낮습니다. 마지막으로 MonadDB는 노드 수준에서 SSD 처리량을 최대화하고 RAM 압력을 최소화하도록 설계된 목적에 맞게 구축된 상태 데이터베이스로, 대부분의 고TPS 설계가 이론적 한계에 도달하기 전에 막히는 스토리지 병목 현상을 해결합니다.
결과는 코드 변경 없이 모든 이더리움 스마트 계약을 실행할 수 있는 L1이며, 이더리움 메인넷보다 한 자릿수 빠르게 트랜잭션을 처리합니다.
10,000 TPS 위의 혼잡한 하늘
Monad는 2023년 자금 조달이 시작될 때 거의 존재하지 않았던 경쟁 환경에 출시되었습니다. 병렬 EVM 공간에는 이제 각자 다른 아키텍처 베팅을 하는 여러 신뢰할 수 있는 경쟁자가 있습니다.
MegaETH는 2026년 2월 9일 이더리움 레이어 2로 공개 메인넷을 출시했으며, 모든 노드가 모든 것을 수행하도록 요구하는 대신 시퀀서, 증명자, 전체 노드를 분리하는 공격적인 역할 특화를 통해 100,000 TPS와 10밀리초 블록 시간을 목표로 합니다. L2로서 MegaETH는 이더리움 보안을 상속하면서 완전한 분산화로 L1이 달성할 수 있는 것보다 훨씬 더 성능을 밀어붙입니다. MegaETH는 2026년 2월 Chainlink SCALE에 합류했으며 3월에는 네트워크에서 GMX V2가 실행되어 초기 DeFi 견인력을 얻었습니다.
Sei Network는 중간 경로를 택합니다: Cosmos 기반 L1의 낙관적 병렬화로 전체 EVM 호환성도 지원합니다. Sei는 390밀리초 블록 시간으로 약 28,300 배치 TPS를 달성하며, Monad의 균형 잡힌 접근 방식과 MegaETH의 성능 극단주의 사이에 위치합니다.
Solana는 여전히 방 안의 코끼리입니다. Firedancer 테스트에서 통제된 조건에서 100만 TPS 이상이 보고되면서, Solana의 기본 병렬화는 Monad와 Sei가 이더리움 의미론을 유지하도록 강제하는 EVM 호환성 제약이 필요하지 않습니다. Solana는 모든 활동에 걸쳐 측정된 평균 3,753 실제 TPS로 실제 네트워크 활용도를 이끕니다.
성능 계층 구조는 명확합니다: MegaETH (10만 이론) > Solana (테스트에서 100만+, 실제 3,753) > Sei (28,300) > Monad (10,000). 그러나 어떤 체인이 이기는가라는 질문은 어떤 체인이 가장 빠른가와 같은 질문이 아닙니다.
배포 역설: Base의 수치가 Monad를 걱정시켜야 하는 이유
병렬 EVM 논문의 핵심에 있는 불편한 경험적 관찰이 있습니다: OP Stack 위에 구축되고 표준 2초 블록 시간에 병렬 실행이 없는 Base는 현재 약 41억 달러의 TVL을 보유하고 있습니다. 이론적 처리량이 거의 5배인 Monad는 2025년 11월 출시 이후 3억 5,500만 달러를 축적했습니다 — 2026년 2월 초 이후 55% 성장했지만 여전히 Base 총 잠금 가치의 약 8.6%를 나타냅니다.
Base의 구조적 이점은 기술과 아무 관련이 없습니다. 1억 명 이상의 인증된 사용자와 100개국 이상에서 운영하는 라이선스 취득 중개업을 보유한 Coinbase는 모바일 앱, Coinbase 지갑 및 중앙화 거래소 인터페이스를 통해 소매 사용자를 Base로 라우팅할 수 있습니다. Aero, Morpho, Echo — Base 기본 프로토콜 — 는 새로운 L1이 해야 하는 방식으로 개발자 마인드쉐어를 두고 경쟁하지 않고도 그 배포의 혜택을 받습니다.
이것은 더 광범위한 패턴을 보여줍니다: 대부분의 DeFi 활동의 병목은 처리량이 아니라 사용자입니다. 이더리움 메인넷은 500억 달러 이상의 TVL을 축적하 는 동안 수년간 약 12-15 TPS로 실행되었습니다. 제약은 결코 블록 가스 한도가 아니었습니다 — 사용자 획득 퍼널과 기존 유동성의 네트워크 효과였습니다. 일단 체인이 "현재 사용 사례에 충분히 빠름"의 임계값에 도달하면 (오늘날의 DeFi 활동에서는 아마도 100-500 TPS 정도), 추가 처리량은 TVL 성장에 대한 수익 감소를 제공합니다.
Monad의 베팅이 결실을 맺을 수 있는 곳
반론도 의미 있습니다: 현재 사용 사례가 최종 사용 사례는 아닙니다.
온체인 활동이 극적으로 확장된다면 — 실시간 게임, 기계 간 마이크로 결제, 초 이하 결제의 온체인 주문서, 초당 수천 개의 마이크로 연산을 처리하는 AI 에이전트 트랜잭션 레이어 — 오늘 "충분히 빠른" 체인이 내일 병목이 됩니다. Monad의 아키텍처는 이더리움의 결제 레이어에 처리량을 접목하는 L2와 달리, 수요가 급증할 때 하드 한계에 도달하지 않고 수요 곡선에 따라 수평으로 확장되도록 처음부터 설계되었습니다.
MEV 아키텍처도 복합 통계가 포착하지 못하는 진정한 차별화 요소를 나타냅니다. Monad는 블록 순서 지정을 실행에서 분리합니다: 합의 노드는 순서 지정 문제만 해결하고, 실행은 비동기적으로 발생합니다. 이 분리는 공정한 순서 지정 정책을 위한 더 깨끗한 인터페이스를 만듭니다 — 제안자/빌더 분리, 포함 목록 또는 우선순위 수수료 메커니즘 — 기반 레이어에 MEV 추출이 내장된 체인보다 Monad에 더 많은 유연성을 제공합니다. 무기한 계약과 현물 주문서 같은 고빈도 DeFi 애플리케이션의 경우, MEV 공정성이 원시 TPS보다 더 중요할 수 있습니다.
Monad의 생태계 배포도 TVL만으로는 더 미묘한 이야기를 전합니다. Uniswap, Curve, Balancer V3가 라이브입니다. Circle의 네이티브 USDC와 CCTP V2가 지원됩니다. Chainlink Data Feeds, Data Streams, CCIP가 통합되었습니다. LayerZero는 50개 이상의 체인에 크로스체인 메시징을 제공합니다. PancakeSwap v4가 메인넷에서 출시되었습니다. 6억 5,400만 달러의 브리지된 자산은 소매 채택이 따라잡기 전에도 기관 및 프로토콜 수준의 신뢰를 반영합니다.
2억 4,000만 달러 질문: 전환을 살아남을 여유
Paradigm 주도 벤처 라운드에는 사용자가 포함되지 않습니다. Monad와 현재 코호트의 모든 고성능 L1에 대한 진정한 테스트는 자금 조달이 "기술적으로 인상적인 새로운 체인"에서 "네트워크 효과가 있는 수익 창출 생태계"로의 전환을 건너기에 충분한 여유를 제공하는지 여부입니다.
선례는 엇갈립니다. Solana는 더 적게 모금했고 FTX 전염에서 거의 붕괴되었다가 2023-2024년 회복으로 그 위치를 굳혔습니다. Aptos와 Sui는 모두 강력한 기술팀과 Paradigm 인접 지원을 받았으며, 출시 후 24개월 내에 의미 있는 생태계를 구축했으며, 특히 Sui는 게임 및 소비자 애플리케이션에서 진정한 PMF를 찾았습니다. 패턴은 기술적 우수성이 필요하지만 충분하지 않다는 것을 시사합니다 — 생태계 촉매제(킬러 앱, 주요 거래소 통합, 체인의 특정 기능에 대한 기본 수요를 가진 사용자 세그먼트)가 벤치마크 성능보다 더 중요합니다.
Monad의 Momentum Wave 2 인센티브 프로그램은 2026년 2분기에 예상되며 다음 채택 단계를 이끌려고 할 것입니다. 트랜잭션 영수증 추적을 최적화하고 RPC 지연을 줄이는 MonadBFT v0.14.0의 2026년 4월 릴리스는 핵심 인프라에 대한 지속적인 투자를 신호합니다.
병렬 EVM 경주가 실제로 드러내는 것
개별 체인에서 물러나면 더 광범위한 그림이 명확해집니다: 병렬 EVM 서사는 항상 두 가지 다른 주장을 동시에 포함했으며, 그 중 하나만 증명되었습니다.
기술적 주장 — EVM 블록체인이 EVM 호환성을 희생하지 않고 병렬 실행을 통해 훨씬 더 높은 처리량을 달성할 수 있다 — 는 검증되었습니다. Monad, MegaETH, Sei가 모두 프로덕션에서 이를 증명합니다. EVM의 성능 한계는 영구적으로 높아졌습니다.
경제적 주장 — 더 높은 처리량이 비례적으로 더 높은 TVL, 사용자 채택, 프로토콜 수익으로 전환된다 — 는 여전히 증명되지 않았습니다. 2026년 4월까지의 경험적 데이터는 배포(Base), 생태계 깊이(Arbitrum, Optimism), 기본 PMF(소비자 앱의 Solana, perps의 Hyperliquid)가 원시 처리량 개선보다 더 안정적으로 시장 점유율을 이끈다 는 것을 시사합니다.
Monad의 최선의 경로는 TPS 전쟁에서 이기는 것이 아닙니다 — 그 차원에서 이미 승자 중 하나입니다 — 10,000 TPS, L1 분산화, EVM 호환성, MEV 공정성 아키텍처의 특정 조합이 지속적인 경쟁 해자를 만드는 애플리케이션 카테고리를 찾는 것입니다. 실시간 게임, AI 에이전트 인프라, 고빈도 DeFi 주문서가 그럴듯한 후보입니다.
BlockEden.xyz는 Sui, Aptos, 이더리움 및 20개 이상의 다른 블록체인 네트워크에 대한 엔터프라이즈급 RPC 및 API 서비스를 제공합니다. Monad와 같은 고성능 체인에서 구축하는 개발자는 프로덕션 규모 애플리케이션을 위해 설계된 신뢰할 수 있는 노드 접근 및 분석 인프라를 위한 API 마켓플레이스를 탐색할 수 있습니다.