金融規制とコンプライアンス
すべてのタグを見る
地球上のあらゆる主要な仮想通貨規制の枠組みが、一斉に執行段階へと入ろうとしています。GENIUS Act（GENIUS 法）は 2026 年 7 月までの実施規則の策定を求めています。MiCA の移行猶予期間も同日に終了します。42 カ国が FATF トラベル・ルールを運用開始しました。SEC は史上初となるトークン・タクソノミー（分類法）を公開しました。そして、EU の新しい欧州資金洗浄防止庁（AMLA）は、最大級のクロスボーダー仮想通貨企業に対する直接的な監督の準備を進めています。これは演習ではありません。2026 年は、グローバルな仮想通貨業界が、これまで求めてきた「規制の明確化」が本当に望んでいたものだったのかを知ることになる年です。
英ポンド — 5 つの主要なグローバル準備通貨の一つであり、1 日 3.1 兆ドルの外国為替市場の支柱となっていますが、3,000 億ドルのステーブルコイン経済に占める割合は、四捨五入の誤差にもならないほどわずかです。2026 年 2 月、英国金融行動監視機構（FCA）は、6,000 万人の顧客を抱えるフィンテック大手 Revolut を含む 4 社をステーブルコイン規制サンドボックスに選出し、この状況を変える決断を下しました。しかし、それと並行して発表されたイングランド銀行の諮問文書には、これらのトークンが規模を拡大する前に息の根を止めてしまいかねないルールが隠されています。それは、1 人あたり 2 万ポンドの保有制限と、システム上重要な発行体に対して準備金の 40 % を利回りのない中央銀行口座に預け入れることを義務付けるというものです。
同じ政府の二つの部門が、一方はイノベーションを促進し、もう一方はそれに制限をかけようと、正反対の方向に走っています。この緊張関係 を理解することは、次世代の規制されたステーブルコインがどこで発行されるかを予測する上で極めて重要です。
4年間にわたり、2つの連邦機関が暗号資産を巡る縄張り争いを繰り広げ、その間に業界は 60 億ドルの罰金という代償を払いました。2026 年 3 月 11 日、両機関は平和条約に署名しました。なぜ「プロジェクト・クリプト（Project Crypto）」と、その背景にある歴史的な覚書（MOU）が、ビットコイン誕生以来、最も重要な規制上の出来事となる可能性があるのか、その理由を解説します。
米ドル建てステーブルコインは、 3,000 億ドルを超える市場の 99% を支配しています。欧州の主要銀行 12 行は、それがもはや容認できないと判断しました。彼らの武器は、 Qivalis （キバリス）と呼ばれる MiCA 準拠のユーロステーブルコインで、 2026 年後半にローンチ予定です。彼らはすでに仮想通貨取引所の門を叩き、初日から流動性を確保しようとしています。
Ripple が 2025 年 4 月に 12.5 億ドルでの Hidden Road 買収を発表したとき、懐疑論者たちはそれをニッチなプライム・ブローカーに対する過剰な支払いだと呼びました。それから 10 ヶ月後、リブランドされた Ripple Prime は年間 3 兆ドル以上の清算を行い、CFTC 規制下のクリプト先物における Nodal Clear の清算メンバーとなり、ゴールドマン・サックスやモルガン・スタンレーと同じ NSCC ディレクトリに名を連ねています。懐疑論者たちは沈黙しました。
これはもはや XRP だけの物語ではありません。これは「配管（plumbing）」、つまり、伝統的金融とクリプトを隔ててきた摩擦、カウンターパーティーリスク、決済遅延を排除し、機関投資家が資産クラスを超えて数十億ドルを移動させることを可能にする目に見えないインフラの物語です。
トークン化株式市場はわずか 1 年で 2,800% という爆発的な成長を遂げ、2026 年初頭には 12 億ドルを突破しました。Nasdaq は、伝統的な株式と並行してトークン化証券を取引するための申請を行いました。SEC は現在、レガシーなデータベース上にあろうとパブリックブロックチェーン上にあろうと、株式は株式である（a share is a share）と述べています。しかし、これほどの勢いがあるにもかかわらず、100 兆ドルを超える世界の株式市場全体から見れば、トークン化株式はいまだ誤差の範囲にすぎません。もはや、伝統的金融がトークン化するかどうかではなく、現在のインフラが次にやってくる事態に対応できるかどうかが問われています。
2026 年、ウォール街は新たな懸念を抱いています。それは、AI ブームが真の需要ではなく、財務操作（ファイナンシャル・エンジニアリング）の上に築かれているのではないかということです。8,000 億ドルを超える「循環融資（サーキュラー・ファイナンシング）」の仕組み——チップメーカーやクラウドプロバイダーが AI スタートアップに投資し、そのスタートアップが即座にその資金を彼らの製品購入に充てるというもの——に対し、アナリストたちは、私たちが目にしているのはイノベーションなのか、それとも会計上の錬金術なのかと問いかけています。
その数字は驚異的です。NVIDIA は OpenAI との 1,000 億ドルの提携を発表しました。AMD は 2,000 億ドル相当の契約を締結し、顧客に 10% の株式ワラントを譲渡しました。Oracle はクラウドインフラに 3,000 億ドルを投じることを約束しました。しかし、ここに落とし穴があります。これらのベンダーは、自社製品を購入する AI 企業の主要な投資家でもあります。これにより、ドットコム時代のベンダー・ファイナンスの惨劇を彷彿とさせる、自己強化型のループが作り出されているのです。
この金融エコシステムの中心に位置するのが OpenAI です。同社は AI の可能性を示す象徴であると同時に、その財務的持続可能性に対する警鐘を鳴らす存在にもなっています。同社は、2029 年までに 1,000 億ドルの収益を見込んでいるものの、2026 年単体で 140 億ドルの損失を出すと予測しています。これは 2025 年の損失の約 3 倍に相当します。
OpenAI のインフラへのコミットメントは、前例のない支出規模を物語っています。2025 年から 2035 年の間に、主要ベンダー 7 社に対して 1 兆 1,500 億ドルが割り当てられています。Broadcom（3,500 億ドル）、Oracle（3,000 億ドル）、Microsoft（2,500 億ドル）、NVIDIA（1,000 億ドル）、AMD（900 億ドル）、Amazon AWS（380 億ドル）、CoreWeave（220 億ドル）となっています。
これらは従来の購入契約ではありません。資本が閉じたループ内を流れる循環的な取り決めです。投資家が AI スタートアップに資金を提供し、スタートアップはその投資家からインフラを購入し、その「収益」が真の事業成長として報告されるのです。
NVIDIA と OpenAI の関係は、こうした取り決めがいかに早く瓦解し得るかを物語っています。2025 年 9 月、NVIDIA は OpenAI に対し、少なくとも 10 ギガワットの NVIDIA システムの導入を条件として、最大 1,000 億ドルを投資す る意向表明書を発表しました。2026 年後半に NVIDIA Vera Rubin プラットフォーム上で稼働予定の最初の 1 ギガワットが、初期資本投入のトリガーとなるはずでした。
しかし、2025 年 11 月までに、NVIDIA は四半期報告書の中で、この契約が「結実しない可能性がある」ことを明らかにしました。ウォール・ストリート・ジャーナルは 2026 年 1 月、この合意が「凍結」されたと報じました。ジェンスン・フアン CEO は 2026 年 3 月に投資家に対し、OpenAI への 300 億ドルの投資が「最後になるかもしれない」と語り、1,000 億ドルを投資する機会は「検討対象外」であると述べました。
NVIDIA の株価を押し下げている懸念は何でしょうか？ 批評家たちは、これらの取引をドットコム・バブルの崩壊になぞらえています。当時、Nortel のようなファイバー企業が「ベンダー・ファイナンス」を提供し、それが後に破綻して市場全体を道連れにしたからです。
AMD は、購入のコミットメントと引き換えに株式（エクイティ）を譲渡することで、循環融資を一段上のレベルに引き上げました。このチップメーカーは Meta および OpenAI と 2 つの主要な契約を締結しました。それぞれの契約には、顧客が 1 億 6,000 万株の AMD 株式を 1 株あたり 0.01 ドルで取得できるワラントが含まれており、これは同社の約 10% の株式に相当します。
Meta との 1,000 億ドルを超える契約（最大 6 ギガワットの Instinct GPU）では、マイルストーンに応じた権利確定（ベスティング）が設定されています。最初のトランチは 1GW の出荷時に確定し、購入規模が 6GW に拡大するにつれて追加のトランチが確定します。最終的な権利確定には、AMD の株価が現在の 4 倍以上である 600 ドルに達する必要があります。
OpenAI と AMD の提携も同じパターンを辿っています。数十億ドル相当のチップが株式と交換され、導入実績と株価のベンチマークによって権利確定のスケジュールが決まります。懐疑論者は、これをバブルのメカニズムだと見ています。サプライヤーが自社製品を購入する顧客に投資し、バリュエーション（企業価値評価）が設備容量を保証し、その設備容量がバリュエーションを正当化するという構図です。対して支持者たちは、製品のテレメトリ、企業契約、API 使用状況に需要が明確に表れていると反論しています。
しかし、根本的な疑問は残ります。これは持続可能な顧客獲得なのか、それとも需要の不確実性を覆い隠すための財務操作なのでしょうか？
Oracle による OpenAI へのコミットメントは、歴史上最大級のクラウド契約の一つです。5 年間で 3,000 億ドル（年間約 600 億ドル）に及ぶこの契約により、Oracle は 4.5 ギガワットの計算能力を提供することが求められています。これは米国 400 万 世帯の消費電力、あるいはフーバーダム 2 つ分以上の出力に匹敵します。
このプロジェクトは 2027 年から Oracle の年間収益に 300 億ドル貢献すると期待されていますが、インフラはまだ構築の初期段階にあります。この拡張資金を調達するため、Oracle のラリー・エリソン会長は 2026 年に 450 億 〜 500 億ドルを調達する計画を概説しており、設備投資額は以前の予測を 150 億ドル上回っています。
OpenAI にとって、Oracle との契約はインフラのパズルの一片に過ぎません。毎年膨大な資金を確保する必要がありますが、巨額の損失を出し続けている現状では、現在の年間経常収益（ARR）100 億ドルを遥かに超える資金調達が求められています。
1990 年代後半のインターネット・ブームとの比較は避けられません。当時は光ファイバーネットワークが絶え間ない成長の約束の下で拡張されましたが、それを支えていたのはベンダー・ファイナンスでした。通信事業者は、ファンダメンタルズ（経済の基礎条件）が悪化しても、ベンダーからの融資や支援によって巨額の投資を維持することができたのです。
今日のダイナミズムは、驚くほど似通っています：
2001 年に Nortel が崩壊した際、ベンダー・ファイナンスがいかに持続不可能な成長を支えていたかが露呈しました。書類上は堅調に見えた機器の売上は、顧客が実際に支払えなくなった瞬間に蒸発しました。なぜなら、資金を提供していたのはベンダー自身だったからです。
OpenAI の内部予測によれば、2023 年から 2028 年末までに累計 440 億ドルの損失が見込まれており、2029 年に 140 億ドルの利益に転じるとしています。これは、収益が 2025 年の推定 40 億ドルから 2029 年には 1,000 億ドルへと拡大すること、つまり 4 年間で 25 倍の成長を遂げることを前提としています。
比較として、AI ブームにおける NVIDIA の歴史的な成長でさえ、同等の倍率を達成するには数年を要しました。OpenAI はその規模に到達するだけでなく、70% 以上の赤字率から黒字化へとユニットエコノミクスを劇的に変革する必要があります。
同社の資金燃焼率（バーンレート）は、歴史上のあらゆるスタートアップの中でも最速の部類に入ります。もし追加の資金調達ラウンド（報道によれば評価額 8,300 億ドルに迫る最大 1,000 億ドルの調達を模索中）を確保できなければ、早ければ 2027 年にも資金が底をつく可能性があります。
この循環型ファイナンスモデルは、継続的な資本流入に依存しています。投資家が AI の変革の可能性を信じ、損失を補填し続ける限り、エコシステムは機能します。しかし、いくつかのプレッシャーポイントがループを破壊する可能性があります。
2026 年半ばまでに、2024 年から 2025 年にかけて AI ソリューションを導入した企業は、測定可能な ROI（投資対効果）を示す必要があります。もし生産性の向上、コスト削減、あるいは収益の増加が具現化しなければ、企業の AI 予算は縮小するでしょう。法人顧客は OpenAI にとって ChatGPT の個人サブスクリプションを超えた成長ストーリーの要であるため、法人向けの成果が期待外れに終われば、その前提全体が崩れることになります。
OpenAI は、2026 年に 140 億ドルの損失を予測しながら、8,300 億ドルの評価額での資金調達を模索しています。ある時点で、どんなに資金力のある投資家であっても、永遠の指数関数的成長を前提としない収益化への道を求めるようになります。2026 年 2 月の 1,100 億ドルの資金調達ラウンド（Amazon が 500 億ドル、NVIDIA が 300 億ドル、ソフトバンクが 300 億ドル）は投資家のコミットメントを示すものかもしれませんが、同時に資本集約性への懸念も浮き彫りにしています。
2026 年第 1 四半期までに、投資家は内部補助金や循環的な取り決めに依存しない「クリーンな」収益数値を求めるようになるでしょう。企業が成長を報告する際、株主はベンダー資金による取引ではなく、独立した第三者との取引からどれだけの収益が得られたかを知りたがります。この精査により、収益の質に関する不都合な開示を迫られる可能性があります。
豊富な資金を持つ複数の AI 研究所が法人顧客を獲得するために価格競争を行えば、業界全体でマージンが圧縮されます。OpenAI、Anthropic、Google DeepMind などは、すべて同等の機能を持ち、似たような顧客層を追い求めています。巨額の固定費を伴う資本集約的なビジネスにおける価格競争は、長期的な損失を招く要因となります。
循環型ファイナンスを支持する人々は、現在の状況はドットコムバブルの過剰とは根本的に異なると主張しています。
目に見える需要: API の利用状況、ChatGPT の週間アクティブユーザー数 3 億人以上、そして企業への導入実績は、真の採用が進んでいることを示しています。これは「作れば客は来る」という話ではなく、顧客はすでに製品を使用しているのです。
インフラの必要性: AI モデルのトレーニングと推論には膨大な計算資源が必要です。これらの投資は投機的なものではなく、顧客が明らかに求めているサービスを提供するための前提条件です。
戦略的ポジショニング: NVIDIA、AMD、Oracle のようなベンダーにとって、AI リーダーへの投資は、エコシステムの方向性における戦略的影響力を獲得しつつ、長期的な顧客を確保することに繋がります。たとえ一部の投資が実を結ばなかったとしても、AI インフラ市場を掌握することはリスクに見合う価値があります。
複数の収益源: OpenAI は単に ChatGPT のサブスクリプションを販売しているだけではありません。API アクセス、法人ライセンス、カスタムモデル、そして業界を超えたパートナーシップを通じて収益化しています。収益の多様化は、単一障害点のリスクを軽減します。
ブロックチェーンインフラプロバイダーにとって、AI の循環型ファイナンス現象は警告と機会の両方をもたらします。AI ワークロード向けの分散型コンピューティングネットワークは、トークンのインセンティブを超えた真の経済的優位性（中央集権型プロバイダーには真似できないコスト削減、検閲耐性、あるいは検証可能性）を証明しなければなりません。
中央集権的な AI インフラを打破すると主張するプロジェクトも、同じ問いに直面します。需要は本物なのか、それともトークンのインセンティブが人工的な牽引力を生み出しているだけなのか？ OpenAI の収益の質に向けられている精査の目は、いずれクリプトネイティブな AI プロジェクトにも及ぶでしょう。
BlockEden.xyz は、分散型アプリケーションを構築する開発者に信頼性の高いブロックチェーンインフラを提供しています。AI セクターがベンダーファイナンスの課題に直面する一方で、ブロックチェーンエコシステムは持続可能な利用ベースのモデルで拡大を続けています。Ethereum、Sui、Aptos、および 10 以上のチェーンに対応した API サービスの詳細はこちら をご覧ください。
AI の循環型ファイナンスのループは、次の 3 つのいずれかの方法で決着するでしょう。
シナリオ 1：真の需要が投資を正当化する 企業の AI 導入が加速し、収益成長が現実のものとなり、OpenAI は予測通り 2029 年までに黒字化を達成します。循環型ファイナンスは、変革的なテクノロジーの転換期における戦略的ポジショニングとして正当化されます。早期に投資したベンダーは、AI 時代の支配的なインフラプロバイダーとなります。
シナリオ 2：緩やかな合理化 成長は続くものの、指数関数的な予測には届きません。企業は再編され、評価額は下方修正され、一部のプレイヤーは撤退し、業界は持続可能なビジネスモデルを中心に集約されます。バブル崩壊ではなく、勝者と敗者を分ける調整局面となります。
シナリオ 3：ループの崩壊 企業の ROI が期待外れに終わり、資本市場が AI 投資に対して冷え込み、循環型ファイナンスのループが急速に解けます。ベンダーファイナンスによって膨らんだ収益は蒸発し、エコシステム全体で評価損の計上を余儀なくされます。ドットコム時代のベンダーファイナンスとの類似性が、比喩ではなく現実となります。
AI のイン フラブームを支える 8,000 億ドルの循環型ファイナンスのループは、先見的なエコシステム構築か、需要の不確実性を隠すための財務操作かのいずれかを表しています。その答えはおそらく両極端の間にあります。つまり、AI の可能性に対する純粋な期待と、短期的な経済的現実を追い越してしまった可能性のある財務上の取り決めが混ざり合っているのです。
OpenAI が予測する 2026 年の 140 億ドルの損失は、単なる財務統計以上のものです。それは、最先端の AI ビジネスモデル全体に対するストレステストです。同社とその競合他社が、今後 18 〜 24 か月以内に持続可能なユニットエコノミクス（1 単位あたりの経済性）と真の企業需要を証明できれば、循環型ファイナンスは、攻撃的ではあるが正当化された初期段階の投資として記憶されるでしょう。
もしそうでなければ、2026 年は、ウォール街が AI ブームはベンダーによる資金提供を受けた収益の自己参照ループの上に築かれていたことに気づいた年として記憶されるかもしれません。歴史はこのパターンが良い結果を招かないことを示唆しています。
投資家、企業、インフラプロバイダーにとっての問いは、AI が産業を変革するかどうかではありません。それはほぼ確実でしょう。問題は、今日の構築に資金を提供している財務上の取り決めが、その変革が実現するまで生き残れるかどうかです。
2025 年 12 月、世界の決済業界で静かな革命が始まりました。年間 14 兆ドルを超える決済ボリュームを処理するネットワークである Visa は、Solana ブロックチェーン上で USDC ステーブルコインによる取引決済を行うと発表しました。大手カードネットワークが、コルレス銀行や ACH ネットワークを通じてではなく、パブリックブロックチェーンインフラを通じて数十億ドルを移動させたのは、これが初めてのことでした。
これはプレスリリースだけで終わるようなパイロットプログラムではありませんでした。Cross River Bank と Lead Bank は、すでに Visa と USDC での決済を行っていました。2025 年 11 月までに、Visa の月間ステーブルコイン決済ボリュームは、年間ランレート換算で 35 億ドルに達しました。伝統的金融とクリプトレールの架け橋は、もはや「来るべき未来」ではなく、「すでに到来したもの」となっていました。
数十年にわたり、決済業界はある一つの真実に基づいて運営されてきました。それは「お金を動かすには時間がかかる」ということです。国境を越えた電信送金の決済には T+1 から T+3 日かかり、カードネットワークの決済は翌日、あるいはそれ以降に行われていました。週末や祝日は、金融インフラが停止することを意味していました。
ステーブルコインは、これらの制約を打破します。Solana での決済ファイナリティは数秒で完了します。Base のような Ethereum レイヤー 2 ネットワークでは、1 分未満で決済されます。ブロックチェーンは週末に閉鎖されることはありません。24 時間 365 日稼働するグローバルな分散型台帳上では、「営業日」という概念そのものが存在しません。
この「数日から数秒へ」という変化は、単に速くなっただけではありません。決済ネットワークの仕組みそのものの根本的な再設計です。企業の決済インフラプロバイダーによると、従来の決済レールには、T+1 から T+3 の決済ウィンドウ、営業時間による制約、そして各ホップでカウンターパーティリスクを発生させる多層的な仲介ルーティングという厳しい限界がありました。ブロックチェーンベースの決済は、これらの仲介者を完全に排除します。
市場は決定的な反応を示しています。オンチェーンのステーブルコイン取引ボリュームは、2025 年上半期だけで 8.9 兆ドルを超えました。ステーブルコインの総時価総額は 3,000 億ドルを突破しました。また、GENIUS 法案の可決後に行われた EY-Parthenon の調査によると、非ユーザーの 54% が 6 〜 12 か月以内にステーブルコインを採用すると予測しており、その 77% が「国境を越えたサプライヤーへの支払い」を最大のユースケースとして挙げています。
Visa のアプローチは、2024 年 10 月にリリースされた Visa Tokenized Asset Platform (VTAP) を中心としています。VTAP により、銀行は Visa が確立したリスク、コンプライアンス、認証の枠組みを維持しながら、銀行発行のステーブルコインを発行・管理できるようになります。これは Visa が伝統的なネットワークを放棄することではなく、そのネットワークをブロックチェーンレール上へと拡張することを意味します。
2025 年 12 月の米国でのローンチでは、Circle の USDC（完全に裏付けられた米ドル建てステーブルコイン）に焦点が当てられました。参加するイシュアおよびアクワイアラのクライアントは、Solana ブロックチェーンを通じて提供される USDC で Visa との決済が可能になりました。主なメリットは以下の通りです：
Visa は Solana だけにとどまりません。同社は Circle の新しいレイヤー 1 ブロックチェーンである Arc のデザインパートナーでもあり、Arc が稼働した際にはバリデータノードを運営する計画です。これにより、Visa は単なるブロックチェーンインフラの利用者ではなく、そのセキュリティとガバナンスへの積極的な参加者として位置付けられます。
米国でのさらなる展開は 2026 年にかけて計画されており、欧州、ラテンアメリカ・カリブ海地域 (LAC)、アジア太平洋地域 (AP)、中東・アフリカ地域 (CEMEA) では、すでに活発なステーブルコイン決済のパイロットが実施されています。
Visa が USDC 決済において迅速に動いた一方で、Mastercard はより広範でモジュール化されたアプローチを採用しています。同社の戦略は、主に 2 つの主要製品に集約されます：
Mastercard Multi-Token Network (マルチトーク ン・ネットワーク): ステーブルコインのプログラマビリティを維持しながら、決済の管理、安全性の向上、規制遵守の確保を目的として設計された独自のプラットフォーム。
Mastercard Crypto Credential (クリプト・クレデンシャル): Mastercard ネットワーク全体でエンティティが暗号資産と対話する方法を標準化する、コンプライアンスおよびアイデンティティ層。
Mastercard が直接決済よりもインフラ構築を重視していることは、異なる戦略的賭けを反映しています。特定のブロックチェーンやステーブルコインに固執するのではなく、銀行、フィンテック、企業が複数のチェーンやトークン規格に接続できるようにするミドルウェア層を構築しています。これにより、Mastercard はマルチチェーンの未来における「コンプライアンス・アズ・ア・サービス」のプロバイダーとしての地位を確立しようとしています。
また、同社は加盟店向けのオプションにも重点を置いています。ステーブルコインの実用性は、ユーザーがいつ、どこでそれらを使えるかにかかっているからです。標準化されたコンプライアンスの枠組みを構築することで、Mastercard は各加盟店にブロックチェーンの専門知識を求めることなく、加盟店による採用を加速させることを目指しています。
長年、ステーブルコインは規制の空白地帯に存在していました。それは証券なのか、コモディティなのか、あるいは送金手段なのか。その答えは、法域や規制当局によって異なっていました。
2025年7月に制定された GENIUS法 は、米国におけるその曖昧さに終止符を打ちました。この法律は、許可された決済用ステーブルコインが証券でもコモディティでも預金でもなく、通貨監督庁（OCC）、連邦預金保険公社（FDIC）、連邦準備制度理事会、財務長官、および州の銀行規制当局によって管理される独自の規制枠組みの一部であることを確立しました。
主な要件は以下の通りです：
OCCと連邦準備制度は、準備金監査とサイバーセキュリティの技術基準を策定するために 2026年7月 までの期限を設けています。規制は2027年1月18日までに完全施行され、発行者にはコンプライアンス達成に向けた明確なスケジュールが提示されています。
世界的にも同様の枠組みが登場しています。EUの 暗号資産市場規制（MiCA） は現在、全面的に適用され ています。香港は ステーブルコイン法案 を制定しました。シンガポール、アラブ首長国連邦（UAE）、およびその他の金融ハブも、これらの資産に関する規則を導入しました。史上初めて、ステーブルコイン発行者はコンプライアンスがどのようなものかについての明確な指針を得ることとなりました。
決済のファイナリティ（取引が取り消し不能になる時点）は、決済ネットワークの信頼の基盤です。従来のシステムでは、取引が複数の仲介者を通じて清算されるため、ファイナリティまでに数時間から数日かかることがあります。
ブロックチェーンベースの決済は、根本的に異なる原理で動作します：
この速度の優位性は理論上の話ではありません。VisaがSolana上でUSDC決済を行う際、資金は数秒で取引相手間を移動します。コルレス銀行関係で数日間ロックされていた流動性が、即座に再配置可能になります。
しかし、パブリックブロックチェーンにおける決済のファイナリティは、新たな技術的要件をもたらします：
ステーブルコインを統合する決済ネットワークは、金融機関が求める信頼性基準を維持しながら、これらのブロックチェーン特有のリスクを考慮したシステムを構築する必要があります。
パブリックブロックチェーンのステーブルコインを従来の決済ネットワークに統合することは、業界がこれまでに直面したことのないコンプライアンス・アーキテクチャの課題を生み出します。
従来の決済ネットワークは、明確に定義された規制の範囲内で動作します。オンボーディング時のKYC、不審な活動の取引モニタリング、OFACリストに対する制裁スクリーニング、および紛争解決のためのチャージバック・メカニズムを備えています。
ブロックチェーンの取引は仕組みが異なります。それらは仮名（プソイドニマス）であり、不可逆的で、顧客の本人確認データをネイティブには含んでいません。
決済ネットワークは、このギャップを埋めるために 多層的なコンプライアンス・アーキテクチャ を開発しました：
エンタープライズ向けステーブルコイン・インフラストラクチャ・ガイドによれば、安全な決済プラットフォームは規制要件を満たすために、これら3つのレイヤーすべてを統合する必要があります。これは単にブロックチェーン取引を有効にするよりもはるかに複雑であり、従来の規制義務を仮名のブロックチェーン活動に関連付けるコンプライアンス・スタック全体を構築することを意味します。
GENIUS 法やグローバルな規制の枠組みがあるにもかかわらず、従来の決済ネットワーク規制とブロックチェーンの実態の間には依然として大きなギャップが存在します。
ステーブルコインは本質的にグローバルです。米国の企業から欧州のサプライヤーへの USDC 送金は、当事者が異なるタイムゾーンにいても、あるいは通りを挟んだ向かい側にいても、全く同じように決済 されます。しかし、決済ネットワークの規制は依然として管轄区域に依存しています。もし Visa が異なる規制体制にある当事者間で USDC による決済を行う場合、どのルールが適用されるのでしょうか？その答えはしばしば不明確です。
従来の決済ネットワークには明確なガバナンスがあります。紛争は仲裁プロセスを経て解決され、チャージバックは定義されたルールに従い、システム的な障害が発生した場合は規制当局の介入が発動されます。決済を自動化するスマートコントラクトには、そのようなガバナンス層が存在しません。もしスマートコントラクトのバグによって誤った決済が行われた場合、誰が責任を負うのでしょうか？決済ネットワークでしょうか？スマートコントラクトの開発者でしょうか？それともブロックチェーンのバリデーターでしょうか？現在の規制では特定されていません。
最大抽出価値（MEV）— 利益を得るためにブロックチェーン上のトランザクションを並 べ替えたりフロントランニングしたりする行為 — は、従来の決済システムには存在しない概念です。決済ネットワークのステーブルコイン決済が MEV ボットによってフロントランニングされ、価格スリッページや決済の失敗が引き起こされた場合、既存の詐欺や紛争に関する規制が明確に適用されるわけではありません。
決済ネットワークは、決済に使用するドル建ての商品が実際に 1 ドルの価値があることを前提としています。しかし、ステーブルコインは市場のストレス時にデペグ（1 ドルとの乖離）を起こす可能性があります。Visa が 100 万ドル相当の USDC で決済を行い、最終決済の前にペグが 0.95 ドルまで崩れた場合、その損失は誰が吸収するのでしょうか？従来の決済ネットワークには、取引の途中で価値が変動する可能性のある通貨のような資産のための枠組みが整っていません。
コンプライアンスのギャップは深刻です。決済サービスプロバイダーの調査によると、回答者の 85% が、デジタル資産決済を扱う際の大きな懸念事項として「規制の不透明さと規制姿勢の変化の可能性」を挙げています。
GENIUS 法はステーブルコインの発行については明確にしていますが、ステーブルコインを決済ネットワークの決済フロ ーに統合する際の運用上の複雑さを完全には解決していません。
従来の決済レールには、数十年にわたる相互運用性の標準があります。メッセージングのための ISO 20022、カード決済のための EMV、国際送金のための SWIFT などです。ブロックチェーンのエコシステムには、これに相当する普遍的な標準が欠けています。Ethereum 上で開始されたトランザクションは、どのようにして Solana 上の受取人と決済されるのでしょうか？決済ネットワークは、カスタムブリッジを構築するか、サードパーティの相互運用性プロトコルに依存するか、あるいは決済を特定のチェーンに制限するかのいずれかを選択しなければならず、そのすべてが新たなリスクと複雑さをもたらします。
ステーブルコイン決済に関する発表の中で、顕著に名前が挙がっていないのがアメリカン・エキスプレス（AmEx）です。Visa と Mastercard がブロッ クチェーン統合の取り組みを展開している一方で、AmEx はステーブルコイン決済の計画について公に沈黙を守っています。
これは、AmEx の根本的に異なるビジネスモデルを反映している可能性があります。発行銀行と加盟店を接続するネットワークとして機能する Visa や Mastercard とは異なり、AmEx は主に、自社がイシュアー（発行者）とアクワイアラ（加盟店契約会社）の両方を兼ねるクローズドループシステムとして運営されています。これにより、AmEx は自社の決済フローをより詳細に制御できますが、外部の決済レールを統合するインセンティブは少なくなります。
さらに、AmEx の顧客層は富裕層や大企業に偏っており、これらのセグメントはステーブルコイン決済をまだ魅力的な価値提案として捉えていない可能性があります。高度な財務業務を行う多国籍企業にとって、ブロックチェーン決済による速度の利点は、中小企業や海外送金利用者ほど重要ではないかもしれません。
とはいえ、AmEx の沈黙が長く続くことはないでしょう。ステーブルコインの採用が広がり、規制の枠組みが成熟するにつれて、ブロックチェーン決済の選択肢を提供する競争圧力は強まっていくはずです。
ステーブルコインの決済ネットワークへの統合は、もはや理論上の話ではありません。今日、実際のボリュームがこれらのシステムを流れています。
2025 年 11 月時点での Visa の 年間決済実行レート 35 億ドル は、Solana 上の USDC を通じて実際に移動している決済額を表しています。クロスリバー銀行（Cross River Bank）やリード銀行（Lead Bank）はテクノロジーをテストしているのではなく、本番の決済に使用しています。
しかし、これはまだ初期段階に過ぎません。参考までに、Visa の年間総決済額は 14 兆ドル を超えています。現在、ステーブルコイン決済は Visa の総フローの約 0.025% を占めているに過ぎません。問題はステーブルコインが決済ネットワーク上で拡大するかどうかではなく、そのスピードです。
いくつかの触媒が採用を加速させる可能性があります。
GENIUS 法制定後の調査によると、現在ステーブルコインを利用していない層の 54% が、6 〜 12 か月以内にステーブルコインを採用する予定である と回答しています。この需要のわずかな一部でも具体化すれば、決済ネットワークにおけるステーブルコイン決済は、2027 年までに年間数十億ドルから数千億ドルの規模に成長する可能性があります。
決済大手のブロックチェーン決済への統合は、暗号資産インフラストラクチャ・プロバイダーに多大な影響を及ぼします。
ノードオペレーターとバリデーターは、重要な金融インフラとなります。Visa が Circle の Arc 上でバリデーターノードを運用することを約束したのは、単なる象徴的なジェスチャーではありません。これは、数十億ドルの決済ボリュームを処理するシステムのネットワークセキュリティと稼働時間に対して、Visa が責任を負うことを意味します。
RPC プロバイダーと API インフラストラクチャは、新たな信頼性の要件に直面しています。 決済ネットワークは、RPC エンドポイントがダウンしたり、レート制限がかかったりすれば、取引を決済することができません。企業は、稼働時間 SLA が保証された、機関投資家グレードのブロックチェーン API アクセスを必要としています。
ブロックチェーン分析およびコンプライアンスツールは、必須のベンダー関係となります。決済ネットワークは、すべての決済アドレスを制裁リストと照合し、AML コンプライアンスのために取引履歴を追跡し、不審なパターンをリアルタイムで監視しなければなりません。
相互運用性プロトコル（LayerZero、Wormhole、Axelar）は、マルチチェーン決済のバックボーンになる可能性があります。決済ネットワークがチェーンごとに個別のインフラを維持することなく、複数のブロックチェーンで決済を行いたい場合、クロスチェーン・メッセージング・プロトコルが不可欠なインフラとなります。
BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、Sui、Aptos を含むブロックチェーンネットワーク向けの機関投資家グレードの API アクセスを提供しています。これは、決済ネットワークや金融機関が本番環境の決済で信頼を置いているものと同じインフラです。API マーケットプレイスを探索して、次世代の金融を支える基盤の上に構築を始めましょう。
2026 年が進むにつれ、決済ネットワークとステーブルコインの統合状況を定義づけるいくつかのマイルストーンが登場します。
2026 年 7 月：GENIUS 法の技術標準の最終決定 OCC（米通貨監督庁）と連邦準備制度理事会（FRB）は、準備金監査とサイバーセキュリティに関する最終規則を公表する必要があります。これらの標準は、ステーブルコイン発行体と決済ネットワークにとって、コンプライアンスが具体的にどのようなものであるかを定義することになります。
2026 年 第 2 〜 第 3 四半期：Visa の米国でのさらなる展開 Visa は、2026 年を通じて USDC 決済へのアクセスをより多くの米国のパートナーに拡大することを約束しています。この展開の規模は、ステーブルコイン決済がニッチなものからメインストリームへと移行するかどうかを示す指標となるでしょう。
Circle の Arc ローンチ Circle の Arc レイヤー 1 ブロックチェーンは、Visa をバリデーターとして迎えてローンチされる予定です。これは、主要な決済ネットワークがブロックチェーンのコンセンサスメカニズムの保護を支援する初めての事例となります。
Mastercard Multi-Token Network の拡大 Mastercard のインフラ優先のアプローチは、銀行やフィンテック企業が Multi-Token Network に接続し始めることで、成果を上げ始めるはずです。主要な金融機関が Mastercard のレール上でステーブルコイン製品をローンチするという発表に注目してください。
グローバルな規制の調和（あるいは断片化） 米国、EU、香港、シンガポール、その他の法域がステーブルコインの規則を最終決定する中で、重要な疑問が浮かび上がります。これらの枠組みは一致し、グローバルに相互運用可能なステーブルコイン決済システムを構築するのでしょうか？ それとも、規制の断片化によって、決済ネットワークは地域ごとに個別のコンプライアンス・アーキテクチャを維持せざるを得なくなるのでしょうか？
アメリカン・エキスプレス（AmEx）の最初の一手 AmEx が 2026 年を通じてステーブルコインに対して沈黙を守り続けるとしたら、それは驚くべきことです。AmEx がブロックチェーン統合を発表する際、それは Visa や Mastercard とは異なる戦略的アプローチを反映したものになる可能性が高く、おそらく法人顧客向けのクローズドループな財務最適化に焦点を当てるでしょう。
私たちは、グローバルな決済インフラの永続的な二極化を目の当たりにしています。
一方の軌道では、ACH、SWIFT、カードネットワークといった従来のレールが、過去数十年間と同様に稼働し続けます。これらのシステムは金融インフラに深く組み込まれ、徹底的に規制されており、何よりも安定性を重視する機関から信頼されています。
それと並行する軌道では、ブロックチェーンベースの決済レールが急速に成熟しています。ステーブルコイン決済はより速く、 より安価で、24 時間 365 日利用可能です。GENIUS 法とグローバルな規制枠組みは、機関が求めていた明確さを提供しました。そして今、地球上で最大の決済ネットワークが、これらのレールを本番システムに統合しています。
金融機関にとっての問いは、もはやステーブルコイン決済を統合するかどうかではなく、オンチェーンですでに数十億ドルを決済している競合他社に後れを取ることなく、いかに速く統合できるかです。
Visa、Mastercard、そして最終的にはアメリカン・エキスプレスにとって、これはブロックチェーンか伝統的金融かの選択ではありません。両者が共存することを認識し、決済ネットワークが両方の世界でシームレスに運営されなければならないという事実の受け入れなのです。
カードネットワークは 20 世紀の決済インフラを構築しました。今、彼らはそれを 21 世紀に向けて再構築しています。一度に一つの USDC 取引を通じて。
ソース:
2026年 2月 6日、中国の 8つの省庁が共同で「42号文書（Document 42）」を発行しました。これにより、同国のブロックチェーンとデジタル資産に対するアプローチが根本的に再構築されました。この文書は、中国の暗号資産禁止措置を解除するものではありません。むしろ、投機的な暗号資産は禁止し、国が承認した現実資産（RWA）のトークン化については管理された経路を用意するという、より戦略的なものへと洗練させたのです。
これは、2021年の全面禁止以来、最も重要な中国のブロックチェーン政策の進化を意味します。これまでの規制が「暗号資産は悪、ブロックチェーンは善」という二元論的な境界線を引いていたのに対し、42号文書はニュアンスを導入しました。承認された RWA プロジェクトのための準拠した金融インフラと、それ以外のすべてに対する厳格な禁止です。
この政策転換は Web3 を受け入れるためのものではありません。それを「管理」するためのものです。中国は、トークン化される対象、参加者、価値の流れに対する絶対的な規制権限を維持しつつ、金融インフラとしてのブロックチェーンの有用性を認識しています。
「仮想通貨に関連するリスクのさらなる予防および対処に関する通知」と題された 42号文書は、中国の金融規制機関による共同の権限を象徴しています：
この連携は、その深刻さを示唆しています。8つの省庁がブロックチェーン政策で足並みを揃えるとき、その実施は単なる指針ではなく、強制力を伴う執行となります。
この文書は、通知 924号（2021年の全面禁止）を正式に廃止し、分類された規制に置き換えます：仮想通貨は引き続き禁止され、RWA のトークン化は準拠したインフラを通じて法的承認を得、ステーブルコインは資産の裏付けに基づいた厳格な管理に直面します。
42号文書は、現実資産 （RWA）のトークン化を明示的に定義し規制した、中国で最初の省庁レベルの規制です。これは偶然の表現ではなく、国家が管理するデジタル資産インフラのための法的枠組みを構築する、意図的な政策設計です。
中国の新しいブロックチェーン戦略は、2つのトラックで運営されています：
リスク予防： 投機的な暗号資産活動、本土ユーザーにサービスを提供する海外の暗号資産取引所、ICO およびトークンの提供、政府の承認を得ていない人民元ペッグのステーブルコイン、および未承認のクロスボーダーな暗号資産の流れに対する厳格な禁止を維持します。
誘導： 資産裏付け型証券トークンのための CSRC 届出システム、RWA トークン化に参加する承認された金融機関、標準化されたインフラのためのブロックチェーン・サービス・ネットワーク（BSN）、および民間ステーブルコインの機能を代替する e-CNY（デジタル人民元）を通じて、ブロックチェーン技術が国家の目的に資するための準拠した経路を作成します。
この政策は「同じビジネス、同じリスク、同じルール」を明示的に掲げています — トークン化が香港、シンガポール、またはオフショアのどこで行われるかにかかわらず、中国の基礎資産には本土の規制当局の承認が必要となります。
この 2つのトラックによるアプローチは、制御されたパラメータ内でのブロックチェーンの試行を可能にします。RWA プロジェクトは、CSRC に届け出を行い、承認されたインフラを使用し、参加者を適格機関に限定し、中国由来の資産に対して本土の規制遵守を維持すれば、進めることができます。
この枠組みは、欧米の「規制はするが禁止はしない」というアプローチとは根本的に異なります。中国はパーミッションレス（自由参加型）なイノベーションを目指しているのではなく、特定の国家目標に資するパーミッションド（許可型）なインフラを設計しているのです。
準拠した RWA の経路には、具体的な要件が含まれます：
アセットクラス： 金融資産（債券、株式、ファンド持分）、所有権が明確なコモディティ、出所が証明された知的財産、および承認された経路を通じた不動産のトークン化です。投機的資産、暗号資産デリバティブ、およびプライバシー重視のトークンは引き続き禁止されます。
インフラ要件： BSN またはその他の国が承認したブロックチェーンネット ワークの使用、既存の金融規制システムとの統合、機関レベルでの KYC/AML コンプライアンス、および政府による可視性を伴う取引監視。
届出プロセス： 資産裏付け型証券トークンの CSRC 登録、中国本土の資産を海外でトークン化するための承認、年次報告とコンプライアンス監査、およびトークンエコノミクスと配布に関する規制審査。
参加者の制限： 免許を持つ金融機関、適格機関投資家のみに限定（個人投資家の参加は不可）、および承認なしに本土ユーザーにサービスを提供する海外プラットフォームの禁止。
この枠組みは、承認されたプロジェクトに対して法的確実性を提供する一方で、絶対的な国家管理を維持します。RWA はもはや規制上のグレーゾーンで活動しているわけではありません — それは、狭いパラメータの中で準拠しているか、あるいは違法であるかのどちらかです。
香港は、中国のブロックチェーン戦略における管理された実験場として浮上しています。
証券先物委員会（SFC）は、トークン化された証券を従来の証券と同様に扱い 、独自の暗号資産ルールを新たに作成するのではなく、既存の規制枠組みを適用しています。この「同一のビジネス、同一のリスク、同一のルール」というアプローチは、RWA（現実資産）のトークン化に取り組む機関投資家に明確な指針を提供しています。
RWA 開発における香港の優位性には、確立された金融インフラと法的枠組み、本土との接続性を維持しながらの国際資本へのアクセス、デジタル資産（仮想通貨 ETF、ライセンス済み取引所）に関する規制経験、そしてコンプライアンスを遵守したトークン化を求める中国本土企業への近接性が挙げられます。
しかし、42 号文書は、中国本土の権限を香港の事業運営にまで拡大しています。中国の証券会社は、香港における特定の RWA トークン化活動を停止するよう指導を受けました。中国企業が所有または管理する海外法人は、本土のユーザーに対してトークンを発行することはできません。本土資産のトークン化には、発行場所に関わらず CSRC（中国証券監督管理委員会）の承認が必要となります。
これは香港を拠点とするプロジェクトに複雑さをもたらしています。特別行政区（SAR）は規制の明確さと国際的なアクセスを提供しますが、本土による監視が戦略的な自律性を制限しています。香港は中国資本とグローバルなブロックチェーン・インフラを繋ぐ、管理された架け橋として機能しています。これは政府公認のプロジェクトには有用ですが、独立したイノベーションにとっては制約となります。
42 号文書は、ステーブルコインに対して厳しい一線を画しています。
人民元ペッグのステーブルコインは、政府が承認した機関によって発行されない限り、明示的に禁止されています。その論理は、民間のステーブルコインは e-CNY（デジタル人民元）と競合し、外国為替管理を回避する資本逃避を可能にするというものです。
海外のステーブルコイン（USDT、USDC）は、中国本土のユーザーにとって引き続き違法です。オフショアの RWA サービスは、承認なしに本土の参加者にステーブルコイン決済を提供することはできません。本土ユーザーとのステーブルコイン取引を促進するプラットフォームは、法的責任を問われることになります。
e-CNY は中国のステーブルコイン代替手段を象徴しています。2026 年 1 月 1 日から M0 から M1 ステータスに転換されたデジタル人民元は、消費者決済から機関投資家の決済へと拡大しています。上海の国際デジタル人民元運用センターは、中央銀行の可視性と管理のもとで、クロスボーダー決済インフラ、デジタル資産プラットフォーム、ブロックチェーンベースのサービスを構築していま す。
中国のメッセージは明確です。デジタル通貨のイノベーションは、民間の暗号資産ネットワークではなく、国家の権限の下で行われなければならないということです。
2020 年に開始されたブロックチェーン・サービス・ネットワーク（BSN）は、ブロックチェーン・アプリケーションをグローバルに展開するための、標準化された低コストのインフラを提供しています。
BSN は、パブリックチェーンとパーミッションドチェーンの統合、中国の標準規格を遵守しながらの国際ノード、開発者ツールと標準化されたプロトコル、そして商用代替サービスを大幅に下回るコスト構造を提供しています。
このネットワークは、中国のブロックチェーン・インフラ輸出として機能しています。BSN を採用する国々は、中国の技術標準とガバナンスモデルを統合しながら、手頃な価格でブロックチェーン機能を獲得できます。
国内の RWA プロジェクトにとって、BSN は 42 号文書が要求するコンプライアンス準拠のインフラ層を提供します。BSN 上で構築されるプロジェクトは、自動的に国家の技術的および規制要件に適合することになります。
このアプローチは、中国の広範なテクノロジー戦略を反映しています 。競争力のある価格で優れたインフラを提供し、標準規格と監視メカニズムを組み込み、国家が管理するプラットフォームへの依存を作り出すという戦略です。
42 号文書の域外適用は、グローバルな RWA 市場を再編しています。
国際的なプラットフォームへの影響： 中国の資産をトークン化するプロジェクトは、プラットフォームの所在地に関わらず本土の承認が必要です。中国本土のユーザーにサービスを提供すること（VPN による回避を含む）は、規制違反となります。中国企業との提携には、コンプライアンスの検証が必要になります。
香港の RWA プロジェクトへの影響： SFC の要件と本土の 42 号文書の遵守の両方をナビゲートしなければなりません。本土の資本や資産が関与するプロジェクトにとって、戦略的な自律性は制限されます。実質的支配者やユーザーの地理的所在地に対する監視が強化されます。
グローバルなトークン化市場への影響： 中国の「同一のビジネス、同一のリスク、同一のルール」の原則は、規制の及ぶ範囲をグローバルに拡大させています。トークン化標準の断片化（欧米のパーミッションレス型 vs 中国のパーミッションド型）が進みます。承認されたユースケースに対応する、コンプライアンスに準拠したクロスボーダー・インフラの機会が生まれます。
この枠組みは、二極化した RWA エコシステムを生み出しています。パーミッションレスなイノベーションと個人投資家のアクセスを重視する欧米市場と、機関投資家の参加と国家の監視を優先する中国の影響下にある市場です。
両方の世界を橋渡ししようとするプロジェクトは、複雑なコンプライアンスに直面することになります。中国資本は承認されたチャネルを通じてグローバルな RWA 市場にアクセスできますが、中国の資産は国家の許可なしに自由にはトークン化できません。
規制が巧妙化しているにもかかわらず、オフショア取引所や VPN、相対取引（OTC）ネットワーク、ピア・ツー・ピア（P2P）プラットフォーム、プライバシー重視の暗号資産を通じて、中国では依然として暗号資産が活発に利用されています。
中国人民銀行（PBOC）は 2025年 11月 28日に改めて規制姿勢を強調し、継続的な法的執行を示唆しました。金融犯罪の防止がこれらの法的障壁の正当な理由とされています。取り締まりは、個人の利用者よりも、目立つプラットフォームや大規模な運営に重点が置かれています。
規制当局と利用者の「いたちごっこ」は続いています。洗練されたユーザーはリスクを受け入れつつ制限を回避しています。政府は、システム全体への波及を防ぎながら、小規模な活動については黙認しています。
42号文書は中国の暗号資産のアンダーグラウンドを排除するものではありません。むしろ、法的な境界線を明確にし、準拠した RWA インフラを通じて合法的なブロックチェーンビジネスのための代替経路を提供するものです。
中国の方針転換は、戦略的な透明性をもたらします。
機関金融向け： 承認された RWA トークン化のための明確な経路が存在します。コンプライアンスコストは高いものの、枠組みは明示的です。国家が支援するインフラ（BSN、e-CNY）が運用の基盤を提供します。
暗号資産の投機向け： 投機的な暗号資産取引、トークンセール（ICO）、プライバシーコイン、匿名取引、および個人投資家の暗号資産への参加に対する禁止措置は絶対的なままです。
技術開発向け： ブロックチェーンの研究開発（R&D）は国家の支援を受けて継続されます。BSN は標準化されたインフラを提供します。重点分野は、サプライチェーンの検証、政府サービスのデジタル化、クロスボーダー貿易決済（e-CNY 経由）、知的財産保護などです。
戦略：金融投機を 排除しつつ、ブロックチェーンの有用性を抽出する。資本規制を維持しながら、機関投資家の効率向上を可能にする。国内の金融安定を維持しつつ、世界輸出に向けて中国のデジタルインフラを位置づける。
42号文書は、中国の包括的な金融技術戦略に合致しています。
デジタル人民元の優位性： 国内外の決済における e-CNY の拡大、ステーブルコインに代わる機関決済インフラ、一帯一路（Belt and Road Initiative）の貿易フローとの統合。
金融インフラの統制： ブロックチェーンインフラの標準としての BSN、すべての重要なデジタル資産活動に対する国家の監督、民間暗号資産建てのシャドーエコノミーの防止。
技術標準の輸出： 中国のブロックチェーン標準を広める BSN の国際ノード。中国のインフラを採用する国々は、効率性を得る一方でそのガバナンスモデルを受け入れることになり、デジタルインフラの影響力強化に向けた長期的な布石となります。
資本規制の維持： 暗号資産の禁止は外為規制の回避を防ぎます。準拠した RWA パスウェイは資本勘定管理を脅かすことはなく、デジタルインフラによって監視機能が強化されます。
このアプローチは洗練された規制思考を示しています。必要な場所では禁止し（投機的暗号資産）、有用な場所では誘導し（準拠 RWA）、戦略的優位性 のためにインフラを提供（BSN、e-CNY）しています。
42号文書は枠組みを確立しましたが、その成果は実施状況によって決まります。
主な不確実性としては、中国証券監督管理委員会（CSRC）への届出プロセスの効率性とボトルネック、中国の RWA トークン化標準の国際的な認知、香港が独自の規制アイデンティティを維持できる能力、そして狭い準拠パスウェイ内での民間セクターのイノベーションなどが挙げられます。
初期の兆候は現実的な法執行を示唆しています。承認されたプロジェクトは迅速に進み、曖昧なケースは遅延や精査に直面し、明らかな違反は迅速な処置を招いています。
今後数ヶ月で、中国の「リスク防止 ＋ 誘導」モデルが、暗号資産愛好家が求める金融の非仲介化を許すことなく、ブロックチェーンのメリットを享受できるかどうかが明らかになるでしょう。
グローバル市場にとって、中国のアプローチは西洋のパーミッションレスなイノベーションに対する対抗モデルを象徴しています。それは、中央集権的な統制、国家が承認した経路、インフラの支配、および戦略的な技術展開です。
分岐は永続的なものになりつつあります。一つのブロックチェーンの未来ではなく、異なる統治哲学に仕える並行したシステムが存在することになるのです。
BlockEden.xyz は Web3 アプリケーション向けにエンタープライズグレードのインフラを提供し、主要なブロックチェーンエコシステム全体で信頼性の高い高性能な RPC アクセスを提供しています。当社のサービスを探索して、準拠 RWA および機関向けブロックチェーンインフラをご活用ください。
出典: