「Ethereum」タグの記事が 63 件 件あります

MetaMask は、世界で最も広く利用されている仮想通貨ウォレットです。月間アクティブユーザー数は 3,000 万人を超え、Web3 ブラウザウォレットにおける市場占有率は 80 ～ 90% と推定されています。分散型金融（DeFi）、NFT、そして事実上すべての Ethereum ベースのアプリケーションへのデフォルトのゲートウェイとなっています。

それにもかかわらず、最初の「トークンはいつ？（wen token?）」という疑問が投げかけられてから 5 年が経過した今も、MetaMask にはトークンが存在しません。

Consensys の CEO である Joe Lubin 氏は 2025 年 9 月、MASK トークンは「予想よりも早く」提供されるだろうと述べました。10 月には claims.metamask.io に謎の請求ポータルが登場し、その直後に 3,000 万ドルの報酬プログラムが開始されました。Polymarket のトレーダーは、2025 年中のローンチの確率を 46% と予測していました。

現在は 2026 年 1 月下旬ですが、トークンもエアドロップも、公式なローンチ日もありません。

この遅延は偶然ではありません。それは、ウォレットのトークン化、規制戦略、そして計画されている IPO（新規株式公開）の間の緊張関係を浮き彫りにしており、なぜ MASK のタイミングがその存在自体よりもはるかに重要なのかを明らかにしています。

5 年間にわたる期待の歴史：タイムライン​

MetaMask トークンの物語は、仮想通貨業界で最も長く続いている期待のサイクルの一つです。

2021 年： Joe Lubin 氏が「Wen $MASK?」とツイート。一見遊び心のある反応でしたが、これが長年にわたる憶測に火をつけました。仮想通貨コミュニティは、これをソフトな確約と受け取りました。

2022 年： Consensys は MetaMask の「段階的な分散化」計画を発表し、トークンと DAO 構造の可能性について明示的に言及しました。規制上の懸念を引用し、言葉遣いは慎重にヘッジされていました。

2023 年 ～ 2024 年： 米証券取引委員会（SEC）が Consensys を提訴し、MetaMask のステーキング機能が未登録のブローカー活動に該当すると主張しました。これにより、トークンローンチ計画は事実上凍結されました。ゲーリー・ゲンスラー SEC 委員長の下での規制環境は、3,000 万人以上のユーザーを抱えるプラットフォームにとって、いかなるトークン発行も極めてリスクの高いものにしました。

2025 年 2 月： SEC が Consensys に対し、MetaMask に関する訴訟を取り下げることを通知し、大きな法的障害が取り除かれました。新政権下で規制環境が劇的に変化しました。

2025 年 9 月： Lubin 氏は The Block で次のように認めました。「MetaMask トークンは実現する。今予想されているよりも早く来るかもしれない。そしてそれは、MetaMask プラットフォームの特定の側面における分散化と深く関連している」

2025 年 10 月： 2 つの出来事がほぼ同時に起こりました。第一に、MetaMask はポイント制の報酬プログラムを開始しました。シーズン 1 では 3,000 万ドル相当以上の $LINEA トークンが提供されました。第二に、Vercel の認証で保護されたドメイン claims.metamask.io が出現しました。Polymarket のオッズは 35% に急上昇しました。

2025 年末 ～ 2026 年 1 月： 請求ポータルは MetaMask のホームページにリダイレクトされるようになりました。トークンは実現しませんでした。Lubin 氏は、初期にリークされたコンセプトは「プロトタイプ」であり、「まだ稼働する段階ではなかった」と釈明しました。

このパターンは重要なことを示唆しています。すべてのシグナルが差し迫ったローンチを指し示しているものの、その都度タイムラインがずれ込んでいるのです。

なぜ遅れているのか？ 3 つの相反する圧力​

1. IPO へのカウントダウン​

Consensys は、2026 年半ばの IPO を目指して JPMorgan や Goldman Sachs と協力していると報じられています。同社は 2022 年に 70 億ドルの評価額で 4 億 5,000 万ドルを調達しており、全ラウンドを通じて合計約 7 億 1,500 万ドルを調達しています。

IPO は、トークンローンチにおいて特有のジレンマを生じさせます。証券規制当局は、IPO 前の「静止期間（クワイエット・ピリオド）」中のトークン配布を厳しく監視します。MetaMask のガバナンスメカニズムとして機能するトークンは、それが未登録証券に該当するかどうかという疑問を再燃させる可能性があります。これは、SEC が取り下げたばかりの主張そのものです。

IPO 申請前に MASK をローンチすることは、S-1（目論見書）のプロセスを複雑にする可能性があります。逆に IPO 後であれば、上場企業の親会社という正当性の恩恵を受けることができます。このタイミングの計算は非常に繊細です。

2. Linea というリハーサル​

2025 年 9 月の Linea トークンローンチは、Consensys にとって大規模なトークン配布のテストランとなりました。その数字は示唆に富んでいます。Consensys は LINEA 供給量のわずか 15% を保持し、85% をビルダーやコミュニティのインセンティブに割り当てました。90 億以上のトークンが対象ユーザーに配布されました。

この保守的な配分は、MASK がどのように構成されるかを示唆しています。しかし、Linea のローンチは、シビル（Sybil）攻撃対策、資格に関する紛争、数百万のウォレットにリーチするためのロジスティクスなど、配布における課題も浮き彫りにしました。得られた教訓の一つひとつが MASK のスケジュールを遅らせる要因となりますが、最終的な成果を向上させる可能性もあります。

3. ティッカーシンボルの混乱問題​

あまり注目されていませんが、大きな障害があります。$MASK というティッカーは、すでに Mask Network というソーシャルメディアのプライバシーに焦点を当てた全く無関係のプロジェクトによって使用されています。Mask Network はすでに時価総額を持ち、活発に取引され、確立されたコミュニティが存在します。

Consensys は、MetaMask のトークンが実際に MASK というティッカーを使用するかどうかを明らかにしていません。コミュニティはそうなるものと思い込んでいますが、重複するティッカーでのローンチは法的・市場的な混乱を招きます。この一見些細なネーミングの問題も、ローンチ前に解決する必要があります。

MASK が実際に果たす役割​

ルービン氏の発言と Consensys の公式なコミュニケーションに基づくと、MASK トークンはいくつかの機能を果たすことが期待されています。

ガバナンス。 MetaMask のスワップルーティング、ブリッジ操作、および手数料体系に影響を与えるプロトコル決定に対する投票権。ルービン氏は特に、このトークンを「MetaMask プラットフォームの特定の側面における分散化」に関連付けています。

手数料割引。 MetaMask Swaps、MetaMask Bridge、および最近開始された MetaMask の無期限先物取引（Perpetual Futures）におけるコスト削減。MetaMask はスワップ手数料（1 取引あたり推定 0.875%）から多額の収益を上げていることを考えると、わずかな割引であっても実質的な価値を持ちます。

ステーキング報酬。 トークン保有者は、ガバナンスへの参加や MetaMask のネイティブサービスへの流動性提供を通じて、利回りを得ることができる可能性があります。

エコシステム・インセンティブ。 開発者向け助成金、dApp 統合報酬、ユーザー獲得プログラムなど、Linea トークンがエコシステムの成長を促した手法と同様の仕組みです。

MetaMask USD (mUSD) との統合。 MetaMask は 2025 年 8 月、Stripe の子会社である Bridge および M0 プロトコルと提携し、独自のステーブルコインをローンチしました。mUSD ステーブルコインはすでに Ethereum と Linea 上で稼働しており、時価総額は 5,300 万ドルを超えています。MASK はさらなるユーティリティ向上のために mUSD と統合される可能性があります。

重要な問いは「MASK が何をするか」ではなく、「3,000 万人のユーザーを抱えるウォレットのガバナンスが、意味のある価値を生み出すのか、それとも単に投機的な層を追加するだけなのか」という点にあります。

3,000 万ドルの報酬プログラム：実質的なエアドロップ​

MetaMask の 2025 年 10 月の報酬プログラムは、間違いなくトークン発行前の最も重要なシグナルです。

このプログラムでは、スワップ、無期限取引、ブリッジ、および紹介を通じてポイントを獲得したユーザーに対し、3,000 万ドル相当以上の $LINEA トークンを配布します。シーズン 1 は 90 日間実施されます。

この構造は、以下の複数の目的を同時に達成します。

1. 資格基準の確立。 ポイントを追跡することで、MetaMask はアクティブユーザーを特定するための透明性が高くゲーム化された枠組みを構築します。これは、公正なエアドロップに必要なデータそのものです。

2. シビル（Sybil）攻撃のフィルタリング。 ポイント制のシステムでは持続的な活動が必要となるため、ボット運用者が複数のウォレットで「エアドロップ・ファーミング」を行うコストが高くなります。

3. 配布インフラのテスト。 数百万のウォレットに対して大規模に報酬を処理することは、容易ではないエンジニアリング上の課題です。この報酬プログラムは実環境での負荷テストとして機能します。

4. コミットメントなしの期待感醸成。 MetaMask は最終的な配布を決定する前に、ユーザーの行動を観察し、エンゲージメントを測定し、トークンエコノミクスを調整することができます。

MetaMask の共同創設者であるダン・フィレイ氏は、ローンチの仕組みについて最も明確なヒントの 1 つを示しました。トークンはおそらく「最初にウォレット自体の中で直接告知される」とのことです。これは、配布において外部の請求ポータルを完全にバイパスし、MetaMask のネイティブインターフェースを使用してユーザーにリーチすることを示唆しています。これは、他のどのウォレットトークンも持っていなかった強力なアドバンテージです。

競争環境：Linea 以降のウォレットトークン​

MetaMask は孤立して動いているわけではありません。ウォレットのトークン化トレンドは加速しています。

Trust Wallet (TWT): 2020 年にローンチされ、現在約 4 億ドルの時価総額で取引されています。Trust Wallet エコシステム内でのガバナンスと手数料割引を提供しています。

Phantom: Solana の主要ウォレットですが、まだトークンをローンチしていません。しかし、広く期待されており、Phantom は 2025 年にアクティブユーザー数が 1,000 万人を突破しました。

Rabby Wallet / DeBank: DeFi に特化したこのウォレットは DEBANK トークンをローンチし、ソーシャル機能とウォレット機能を組み合わせています。

Rainbow Wallet: パワーユーザー向けのトークンメカニズムを模索している Ethereum 特化型ウォレットです。

既存のウォレットトークンからの教訓は一様ではありません。TWT は、大規模なユーザーベースと結びついた場合にウォレットトークンが価値を維持できることを証明しましたが、多くのウォレットトークンは、初期の投機を超えたガバナンス・プレミアムを正当化するのに苦労しています。

MetaMask の強みはその規模にあります。月間アクティブユーザー数が 3,000 万人に迫るウォレットは他にありません。もしそのユーザーの 10% でも MASK トークンを受け取り、保有すれば、その配布規模は過去のあらゆるウォレットトークンのローンチを圧倒することになります。

IPO とトークンの密接な関係：なぜ 2026 年なのか​

3 つのタイムラインが収束するため、2026 年が最も可能性の高いローンチ時期となります。

規制の明確化。 2025 年 7 月に署名された GENIUS 法は、デジタル資産に関する米国初の包括的な枠組みを提供します。SEC による Consensys への訴訟取り下げにより、最も直接的な法的脅威が取り除かれました。実施規制は 2026 年半ばまでに整備される見込みです。

IPO（新規株式公開）の準備。 Consensys が JPMorgan や Goldman Sachs と共に 2026 年半ばに IPO を行うという報道は、自然なマイルストーンとなります。MASK トークンは、IPO 前の起爆剤（S-1 申請のナラティブを強化するエンゲージメント指標の向上）として、あるいは IPO 後の展開（上場企業の信頼性を活用）としてローンチされる可能性があります。

インフラの準備完了。 MetaMask USD は 2025 年 8 月にローンチされました。報酬プログラムは 10 月に開始されました。Linea のトークン配布は 9 月に完了しました。各ピースが、MASK が結合組織として機能する完全なエコシステムに向けて積み上げられています。

最も可能性の高いシナリオは、Consensys の IPO 申請に先立ってエンゲージメント指標を最大化するようタイミングを合わせ、2026 年第 1 四半期から第 2 四半期に MASK がローンチされることです。報酬プログラムのシーズン 1（2025 年 10 月から 90 日間）は 2026 年 1 月に終了し、Consensys がトークンエコノミクスを最終決定するために必要な正確なデータを提供することになります。

ユーザーが知っておくべきこと​

詐欺に注意してください。 偽の MASK トークンはすでに存在しています。Dan Finlay 氏は、「投機はフィッシング詐欺師がユーザーを食い物にする機会を与える」と明示的に警告しました。MetaMask の公式チャンネルからのアナウンスのみを信頼し、本物のトークンは MetaMask ウォレットのインターフェース内に直接表示されることを想定してください。

アクティビティが重要です。 リワードプログラムは、スワップ、ブリッジ、トレードなどのオンチェーンアクティビティが、最終的な配布の要因となることを強く示唆しています。ウォレットの年数や、MetaMask 製品（Swaps、Bridge、Portfolio、パーペチュアル）にわたる利用の多様性が基準になる可能性が高いです。

Linea でのエンゲージメントも重要です。 MetaMask と Linea の緊密な統合を考えると、Consensys の L2 上でのアクティビティは、資格計算においてほぼ確実に重視されます。

ファーミングに過剰投資しないでください。 暗号資産エアドロップの歴史は、オーガニックな利用が一貫して作為的なアクティビティを上回ることを示しています。シビル検知（Sybil detection）は劇的に向上しており、MetaMask のポイントシステムはすでに資格付与のための透明な枠組みを提供しています。

大局的な視点：プラットフォームとしてのウォレット​

MASK トークンは、単なるブラウザ拡張機能のガバナンストークン以上のものを象徴しています。それは、暗号資産における最も重要な配信チャネルのトークン化です。

すべての DeFi プロトコル、すべての NFT マーケットプレイス、すべての L2 ネットワークは、ユーザーにリーチするためにウォレットに依存しています。MetaMask の 3,000 万人の月間アクティブユーザーは、Web3 における最大の固定オーディエンスを象徴しています。どのスワップがどこにルーティングされるか、どのブリッジがフィーチャーされるか、どの dApp がポートフォリオビューに表示されるかといった、その配信チャネルの運営を管理するトークンは、重要な経済の流れをコントロールすることになります。

もし Consensys が 70 億ドルの未公開評価額に近い水準で IPO を実行し、MASK が MetaMask の戦略的価値のわずかな一部でも取り込むことができれば、そのトークンは純粋に配信力だけで最も広く保有される暗号資産の一つになる可能性があります。

5 年間の待機は、コミュニティにとって不満の募るものでした。しかし、リワードプログラム、ステーブルコイン、L2 トークン、規制の認可、IPO パイプラインといったインフラが整った今、MASK は投機的なミームコインとしてではなく、暗号資産において最も重要なユーザー向けインフラのガバナンスレイヤーとしてローンチされる準備ができています。

問いは決して「いつトークンが出るか（wen token）」ではありませんでした。それは「いつプラットフォームになるか（wen platform）」でした。その答えは 2026 年になりそうです。

---

BlockEden.xyz は、ウォレットのバックエンド、dApp の接続、DeFi の統合を強化する、エンタープライズグレードの Ethereum およびマルチチェーン RPC インフラストラクチャを提供しています。MetaMask やその他のウォレットがフルスタックプラットフォームへと進化するにつれ、信頼性の高いノードインフラストラクチャがすべてのトランザクションの基盤となります。本番環境グレードのブロックチェーンアクセスのために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

2023 年、OpenSea は苦境に立たされていました。Blur が手数料無料と積極的なトークンインセンティブを武器に、NFT 取引高の 50% 以上を奪い取ったのです。かつて市場を独占していたこのマーケットプレイスは、Web3 の急成長と崩壊のサイクルにおける教訓的な失敗談になる運命にあるかのように見えました。しかし、予期せぬことが起こりました。OpenSea は単に生き残っただけでなく、自らを完全に再発明したのです。

現在、2026 年第 1 四半期の SEA トークンローンチを控え、OpenSea はこれまでで最も大胆な策を講じています。プラットフォームはトークンの 50% をコミュニティに割り当て、収益の 50% をバイバック（買い戻し）に充てることを約束しました。これはマーケットプレイスの経済モデルを革命的に変えるか、あるいは競合他社の過ちを繰り返すかの瀬戸際となるトケノミクスモデルです。

395 億ドルから瀕死の状態、そして復活へ​

OpenSea の歩みは、暗号資産のサバイバルストーリーそのものです。2017 年に Devin Finzer 氏と Alex Atallah 氏によって設立されたこのプラットフォームは、NFT の波に乗り、累計取引高は 395 億ドルを超えました。2022 年 1 月のピーク時には、月間 50 億ドルの取引を処理していました。しかし、2024 年初頭までに、月間取引高は 2 億ドル未満にまで落ち込みました。

原因は市場環境だけではありませんでした。2022 年 10 月に登場した Blur は、マーケットプレイス手数料無料と、トレーダーへのインセンティブを武器にしたトークン報酬プログラムを展開しました。数ヶ月のうちに、Blur は 50% 以上の市場シェアを獲得。プロのトレーダーは、より優れた経済条件を提供するプラットフォームを求めて OpenSea を去りました。

OpenSea の回答は、完全な再構築でした。2025 年 10 月、プラットフォームは内部で「OpenSea 史上最も重要な進化」と評される「OS2」をローンチしました。その結果はすぐに現れました。

• 2025 年 10 月の取引高は 26 億ドルに急増し、過去 3 年間で最高を記録
• Ethereum NFT における市場シェアが 71.5% に回復
• 単月で 61 5,000 のウォレットが取引を行い、その 70% が OpenSea を使用

現在、プラットフォームは 22 のブロックチェーンをサポートしており、決定的なのは、NFT を超えて代替可能トークン（ファンジブルトークン）取引へと拡大したことです。10 月には 24.1 億ドルの DEX 取引高を記録し、この方向転換が功を奏していることを証明しました。

SEA トークン：50% をコミュニティへ、50% をバイバックへ​

2025 年 10 月 17 日、Finzer 氏はユーザーが長年待ち望んでいたこと、すなわち SEA が 2026 年第 1 四半期にローンチされることを認めました。しかし、そのトケノミクス構造は、一般的なマーケットプレイスのトークンローンチとは一線を画しています。

コミュニティ割り当て（総供給量の 50%）:

• 半分以上が初期クレームを通じて提供
• 2 つの優先グループ：長年の「OG」ユーザー（2021 年から 2022 年のトレーダー）および報酬プログラム参加者
• Seaport プロトコルのユーザーは別途対象となる
• XP と宝箱のレベルによって割り当てサイズが決定

収益のコミットメント:

• ローンチ時、プラットフォーム収益の 50% を SEA のバイバックに充当
• プロトコルの利用状況とトークン需要を直接結びつける
• バイバックがいつまで継続されるかのタイムラインは未公開

ユーティリティモデル:

• SEA をステーキングしてお気に入りのコレクションをサポート
• ステーキング活動から報酬を獲得
• プラットフォーム体験全体への深い統合

現時点で不明な点：総供給量、ベスティングスケジュール、およびバイバックの検証メカニズム。これらの要素は重要です。SEA が持続的な価値を創造できるか、あるいは 4 ドルから 0.20 ドル未満へと下落した BLUR トークンの軌跡を辿るかを決定づけるからです。

Blur のトークン実験から学ぶ​

2023 年 2 月の Blur のトークンローンチは、マーケットプレイスのトケノミクスにおいて何が機能し、何が機能しないかを示す好例となりました。

初期に機能した点:

• 大規模なエアドロップによる即座のユーザー獲得
• 手数料無料とトークン報酬によりプロのトレーダーを惹きつけた
• 数ヶ月で取引高が OpenSea を上回った

長期的に失敗した点:

• 報酬目当ての資本（マーセナリー・キャピタル）が報酬を得た後に離脱
• トークン価格がピークから 95% 下落
• エミッション（排出）に依存したプラットフォーム運営による、持続不可能な経済性

核心的な問題は、Blur のトークンが主にエミッションベースの報酬であり、根本的な需要ドライバーが欠けていたことでした。ユーザーは取引活動を通じて BLUR を獲得しましたが、投機以外に保有し続ける理由が乏しかったのです。

OpenSea のバイバックモデルは、この問題の解決を試みています。収益の 50% が継続的に市場から SEA を購入する場合、トークンは実際のビジネスパフォーマンスに裏打ちされた価格下限（プライスフロア）メカニズムを得ることになります。これが永続的な需要を生むかどうかは、以下の点にかかっています。

1. 収益の持続可能性（OS2 では手数料が 0.5% に引き下げられた）
2. 手数料無料プラットフォームからの競争圧力
3. ユーザーが即座に売却せず、ステーキングを選択するかどうか

マルチチェーンへの転換：NFT は始まりに過ぎない​

おそらく、トークンそのものよりも重要なのは、OpenSea の戦略的な再ポジショニングです。プラットフォームは NFT 専門のマーケットプレイスから、Finzer 氏が「あらゆる暗号資産を取引する（trade-any-crypto）」プラットフォームと呼ぶものへと変貌を遂げました。

現在の機能:

• Flow、ApeChain、Soneium（ソニー）、Berachain を含む 22 のブロックチェーンをサポート
• リクイディティ・アグリゲーターを介した DEX 機能の統合
• 手動のブリッジを必要としないクロスチェーン購入
• 最良の価格発見のためのマーケットプレイス・リスティングの集約

今後の機能:

• モバイルアプリ（Rally の買収、クローズドアルファ版）
• パーペチュアル（無期限）先物取引
• AI 搭載の取引最適化（OS Mobile）

2025 年 10 月のデータが物語っています。月間 26 億ドルの取引高のうち、90% 以上が NFT ではなくトークン取引によるものでした。OpenSea は NFT というルーツを捨てるのではなく、マーケットプレイスとして生き残るためには、より広範なユーティリティが必要であることを認めたのです。

これにより、SEA は純粋な NFT マーケットプレイスのトークンとは異なる位置づけになります。「お気に入りのコレクション」へのステーキングは、トークンプロジェクト、DeFi プロトコル、あるいはプラットフォーム上で取引されるミームコインにまで拡大する可能性があります。

市場背景：なぜ今なのか？​

OpenSea のタイミングは恣意的なものではありません。いくつかの要因が重なり、2026 年第 1 四半期が戦略的な時期となっています。

規制の明確化： SEC は 2025 年 2 月に OpenSea への調査を終了し、2024 年 8 月以来プラットフォームに影を落としていた法的な存続リスクを取り除きました。この調査では、OpenSea が未登録の証券取引所として運営されていたかどうかが検証されました。

NFT 市場の安定化： 厳しい 2024 年を経て、NFT 市場は回復の兆しを見せています。世界市場は 2024 年の 362 億ドルから、2025 年には 487 億ドルに達しました。1 日あたりのアクティブウォレット数は 410,000 に増加し、前年比 9% の伸びを記録しました。

競合の疲弊： Blur のトークンによるインセンティブモデルには亀裂が見え始めています。Magic Eden は Bitcoin Ordinals やマルチチェーンに拡大しているものの、市場シェアは 7.67% に留まっています。OpenSea を脅かしていた競争の激しさは沈静化しました。

トークン市場の意欲： 主要なプラットフォームトークンは 2025 年後半に好調なパフォーマンスを見せました。Jupiter の JUP は、エアドロップによるボラティリティにもかかわらず、マーケットプレイスのトークンが妥当性を維持できることを証明しました。市場は適切に構築されたトークノミクスを求めています。

エアドロップの対象：誰が恩恵を受けるのか？​

OpenSea は、忠誠心に報いると同時に、継続的な関与を促すように設計された混合型の適格モデルの概要を提示しました。

過去のユーザー：

• 2021 年から 2022 年に活動していたウォレットは初期請求の対象
• Seaport プロトコルのユーザーには別途考慮がなされる
• それ以降の活動は不問 — 休眠中の古参（OG）ウォレットも対象

アクティブな参加者：

• 取引、リスティング、ビディング、ミントを通じて獲得した XP
• 宝箱（Treasure chest）のレベルが配分に影響
• ボヤージュ（プラットフォームチャレンジ）が適格性に寄与

アクセシビリティ：

• 米国ユーザーも含まれる（規制環境を考慮すると重要）
• KYC 認証は不要
• 無料の請求プロセス（支払いを要求する詐欺に注意）

OG とアクティブユーザーを組み合わせたこの 2 系統のシステムは、公平性と継続的なインセンティブのバランスを取ろうとする試みです。2024 年に開始したばかりのユーザーでも、継続的な参加や将来のステーキングを通じて SEA を獲得することが可能です。

懸念されるリスク​

多くの期待がある一方で、SEA は現実的なリスクに直面しています。

上場時の売り圧： エアドロップは歴史的に、即座の売りを引き起こします。コミュニティ配分の半分以上が一度に放出されると、バイバック（買い戻し）能力を上回る可能性があります。

トークノミクスの不透明性： 総供給量やベスティングスケジュールが不明なため、ユーザーは希薄化を正確にモデル化できません。インサイダーへの配分やロック解除のスケジュールは、過去に同様のトークンの価値を暴落させてきました。

収益の持続可能性： 50% のバイバック約束には、持続的な収益が必要です。手数料の引き下げ競争が続けば（OpenSea はすでに 0.5% まで引き下げ済み）、バイバックのボリュームは期待外れに終わる可能性があります。

競合他社の対応： Magic Eden や新規参入者が競合するトークンプログラムを開始する可能性があります。マーケットプレイスの手数料戦争が再燃するかもしれません。

市場のタイミング： 2026 年第 1 四半期は、広範な暗号資産市場のボラティリティと重なる可能性があります。OpenSea の制御を超えたマクロ要因がトークンの立ち上げに影響を与えます。

大局的な視点：マーケットプレイス・トークノミクス 2.0​

OpenSea の SEA ローンチは、進化したマーケットプレイス・トークノミクスの試金石となります。第 1 世代のモデル（Blur、LooksRare）は、利用を促進するためにエミッション（排出）に大きく依存していました。エミッションが減速すると、ユーザーは離れていきました。

SEA は異なるモデルを試みています。

• バイバックがファンダメンタルズに紐づいた需要を創出
• ステーキングが投機を超えた保有インセンティブを提供
• マルチチェーンの有用性が対応可能な市場を拡大
• コミュニティが過半数を所有することで長期的な利益を一致させる

もし成功すれば、この構造は NFT だけでなく、将来のマーケットプレイスがどのようにトークンを設計するかに影響を与えるでしょう。OpenSea を注視している DeFi、ゲーミング、ソーシャルプラットフォームも、同様の枠組みを採用する可能性があります。

失敗した場合の教訓も同様に貴重です。洗練されたトークノミクスであっても、根本的なマーケットプレイスの経済原理には勝てないということです。

今後の展望​

OpenSea の SEA トークンのローンチは、2026 年で最も注目される暗号資産イベントの一つになるでしょう。同プラットフォームは、競合他社、市場の暴落、そして規制の監視を生き延びてきました。今、プラットフォームの成功とコミュニティの価値を一致させることを約束するトークンモデルに、その未来を賭けています。

50% のコミュニティ配分と 50% の収益バイバック構造は野心的です。それが持続可能なフライホイールを生み出すのか、あるいはトークン失敗の新たな事例となるのかは、実行力、市場環境、そして Blur の興隆と衰退からの教訓が真に学ばれたかどうかにかかっています。

初期の頃から OpenSea を利用してきた NFT トレーダーにとって、このエアドロップはプラットフォームの次の章に参加するチャンスです。それ以外の人々にとっては、マーケットプレイスのトークンが純粋な投機を超えて進化できるかどうかのテストケースとなります。

NFT マーケットプレイス戦争は終わっていません。トークノミクスが手数料よりも重要になる可能性のある、新しいフェーズに入ろうとしています。

---

BlockEden.xyz は、Ethereum や Solana を含む NFT および DeFi エコシステム向けのマルチチェーン・インフラストラクチャをサポートしています。OpenSea のようなマーケットプレイス・プラットフォームがブロックチェーン対応を拡大する中、開発者は需要に応じてスケールする信頼性の高い RPC サービスを必要としています。進化する Web3 の展望につながるアプリケーションを構築するために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

Sei が 2023 年にローンチされた際、理論上の TPS 20,000 を誇る最速の Cosmos チェーンとして位置付けられていました。それから 2 年後、同ネットワークはこれまでで最もアグレッシブな賭けに出ようとしています。それが、400 ミリ秒未満のファイナリティと 200,000 TPS を目指すアップグレード「Giga」であり、Cosmos を完全に放棄して EVM 専用チェーンへと転換するという物議を醸す決定です。

タイミングが重要です。Monad は 2025 年にローンチ予定の並列 EVM で 10,000 TPS を約束しています。MegaETH は 100,000 以上の TPS 性能を主張しています。Sei は単にアップグレードするだけでなく、競合他社がベンチマークを確立する前に、EVM 互換ブロックチェーンにおける「速さ」の定義を競い合っています。

Giga で実際に何が変わるのか​

Sei Giga は、2026 年 第 1 四半期に予定されているネットワークのコアアーキテクチャの根本的な再構築を意味します。その数字が野心の大きさを物語っています：

パフォーマンス目標：

• 秒間 200,000 トランザクション（現在の約 5,000 ～ 10,000 から向上）
• 400 ミリ秒未満のファイナリティ（約 500 ミリ秒から短縮）
• 標準的な EVM クライアントと比較して 40 倍の実行効率

アーキテクチャの変更点：

マルチプロポーザ・コンセンサス（Autobahn）： 従来のシングルリーダー方式のコンセンサスはボトルネックを生んでいました。Giga では Autobahn を導入し、複数のバリデータが異なるシャードにわたって同時にブロックを提案します。これは、一本道ではなく並列の高速道路のようなものだと考えてください。

カスタム EVM クライアント： Sei は標準的な Go 言語ベースの EVM を、ステート管理と実行を分離したカスタムクライアントに置き換えました。このデカップリングにより、データベースがストレージエンジンとクエリ処理を分離するのと同様に、各コンポーネントを独立して最適化できるようになります。

並列化された実行： 他のチェーンがトランザクションを逐次実行するのに対し、Giga は競合しないトランザクションを同時に処理します。実行エンジンは、どのトランザクションが別々のステートに触れるかを特定し、それらを並列に実行します。

Bounded MEV 設計： MEV と戦うのではなく、Sei はバリデータが定義されたパラメータ内でのみ価値を抽出できる「Bounded（境界付き）」MEV を実装し、予測可能なトランザクション順序を実現します。

物議を醸す Cosmos 離脱：SIP-3​

パフォーマンスのアップグレードよりも重要なのは、2026 年半ばまでに CosmWasm と IBC のサポートを完全に廃止するという Sei 改善提案「SIP-3」かもしれません。

SIP-3 の提案内容：

• CosmWasm（Rust ベースのスマートコントラクト）ランタイムの削除
• IBC（Inter-Blockchain Communication）プロトコルサポートの廃止
• Sei を純粋な EVM チェーンへと移行
• 既存の CosmWasm dApp に EVM への移行を要求

その理論的根拠：

Sei チームは、2 つの仮想マシン（EVM と CosmWasm）を維持することは、開発を遅らせるエンジニアリング上のオーバーヘッドを生むと主張しています。開発者の関心は EVM が独占しており、スマートコントラクト開発者の 70% 以上が主に Solidity を使用しています。EVM 専用になることで、Sei は以下のことが可能になります。

1. エンジニアリングリソースを単一の実行環境に集中させる
2. より大きな EVM エコシステムからより多くの開発者を惹きつける
3. コードベースを簡素化し、攻撃対象領域を減らす
4. 並列実行の最適化を最大化する

批判の声：

誰もが賛成しているわけではありません。Cosmos エコシステムの参加者は、IBC の接続性が貴重なクロスチェーンのコンポーザビリティを提供していると主張しています。また、CosmWasm 開発者は強制的な移行コストに直面します。一部の批評家は、Sei が Ethereum L2 と直接競合するために、自らの差別化されたポジショニングを放棄していると示唆しています。

反対意見：Sei はこれまで CosmWasm の大規模な採用を達成したことはありませんでした。TVL とアクティビティの大部分はすでに EVM 上で動いています。SIP-3 は、現実を変えるというよりも、現状を正式なものにするという側面が強いのです。

パフォーマンスの背景：並列 EVM の競争​

Sei Giga は、ますます競争が激化する並列 EVM の状況の中に投入されます：

チェーン	目標 TPS	状況	アーキテクチャ
Sei Giga	200,000	2026 年 Q1	マルチプロポーザ・コンセンサス
MegaETH	100,000+	テストネット	リアルタイム処理
Monad	10,000	2025 年	並列 EVM
Solana	65,000	稼働中	Proof of History

Sei の比較：

対 Monad： Monad の並列 EVM は 1 秒のファイナリティで 10,000 TPS を目指しています。Sei はその 20 倍のスループットと、より速いファイナリティを主張しています。しかし、Monad が先にローンチされるため、実世界のパフォーマンスはテストネットの数字とは異なることがよくあります。

対 MegaETH： MegaETH は 100,000 TPS 以上の可能性を持つ「リアルタイム」ブロックチェーンを強調しています。両チェーンとも同様のパフォーマンス層をターゲットにしていますが、MegaETH は EVM 等価性を維持する一方で、Sei のカスタムクライアントには微妙な互換性の違いがある可能性があります。

対 Solana： Solana の 65,000 TPS と 400 ミリ秒のファイナリティは、現在の高性能チェーンのベンチマークです。Sei の 400 ミリ秒未満という目標は Solana の速度に匹敵し、かつ Solana がネイティブでは持っていない EVM 互換性を提供することになります。

率直な評価：これらの数字はすべて理論値またはテストネットの結果です。実世界のパフォーマンスは、実際の使用パターン、ネットワーク条件、および経済活動に依存します。

現在のエコシステム：TVL と採用状況​

Sei の DeFi エコシステムは、ボラティリティはあるものの、大きく成長しています：

TVL の推移：

• ピーク時：6 億 8,800 万ドル（2025 年初頭）
• 現在：約 4 億 5,500 万 ～ 5 億ドル
• 前年比成長率：2024 年後半から約 3 倍

主要プロトコル：

1. Yei Finance： Sei の DeFi を支配するレンディングプロトコル
2. DragonSwap： かなりのボリュームを持つ主要 DEX
3. Silo Finance： クロスチェーン・レンディングの統合
4. 各種 NFT / ゲーミング： 台頭しつつあるが小規模

ユーザー指標：

• 1 日あたりのアクティブアドレス数：約 50,000 ～ 100,000（変動あり）
• トランザクション量：増加傾向にあるが、Solana や Base には及ばない

エコシステムは確立された L1 と比較するとまだ小規模ですが、一貫した成長を示しています。問題は、Giga のパフォーマンス向上が、比例した採用の増加につながるかどうかです。

開発者への影響​

Sei を検討している開発者にとって、Giga と SIP-3 は機会と課題の両方をもたらします。

機会：

• 究極のパフォーマンスを備えた標準的な Solidity 開発
• 効率改善によるガスコストの削減
• 高パフォーマンス EVM ニッチにおける先行者利益
• Ethereum メインネットよりも競争が少なく、成長中のエコシステム

課題：

• カスタム EVM クライアントに微妙な互換性の問題が生じる可能性
• 既存のチェーンよりもユーザーベースが小さい
• CosmWasm の廃止スケジュールによる移行への圧力
• エコシステムのツール群がまだ成熟過程にある

CosmWasm 開発者のための移行パス：

SIP-3 が承認された場合、CosmWasm 開発者は 2026 年半ばまでに以下の対応を行う必要があります：

1. コントラクトを Solidity / Vyper に移植する
2. 他の Cosmos チェーンに移行する
3. 廃止を受け入れ、サービスを終了する

Sei は具体的な移行支援を発表していませんが、コミュニティの議論では潜在的な助成金や技術サポートが示唆されています。

投資に関する考慮事項​

強気シナリオ（Bull Case）：

• 200,000 TPS の EVM 領域におけるファーストムーバー
• 2026 年第 1 四半期の提供を目指す明確な技術ロードマップ
• EVM 特化により、より大規模な開発者プールを引き付ける
• 低速な競合他社に対するパフォーマンスの堀（Moat）

弱気シナリオ（Bear Case）：

• 理論上の TPS が実際の稼働状況と一致することは稀である
• 競合他社（Monad、MegaETH）が勢いを持ってローンチしている
• CosmWasm の廃止により既存の開発者が離反する
• TVL の成長がパフォーマンスの主張に見合っていない

注目すべき主要指標：

• 実環境下でのテストネットの TPS とファイナリティ
• SIP-3 発表後の開発者アクティビティ
• Giga ローンチまでの TVL の推移
• クロスチェーンブリッジのボリュームと統合状況

今後の展開​

2026 年第 1 四半期：Giga ローンチ

• マルチプロポーザ・コンセンサスの有効化
• 目標とする 200,000 TPS の稼働開始
• カスタム EVM クライアントのデプロイ

2026 年半ば：SIP-3 の実施（承認された場合）

• CosmWasm の廃止期限
• IBC サポートの削除
• EVM 専用への完全移行

主要な疑問：

1. 実際の TPS は目標の 200,000 に達するか？
2. どの程度の CosmWasm プロジェクトが、離脱せずに移行するか？
3. Sei は Ethereum から主要な DeFi プロトコルを誘致できるか？
4. パフォーマンスはユーザーの採用に結びつくか？

全体像​

Sei の Giga アップグレードは、純粋なパフォーマンスが、混迷を極めるブロックチェーン業界において差別化要因になるという賭けを意味しています。Cosmos を離れ EVM 専用になることで、Sei は選択肢よりも集中を選びました。これは、EVM の優位性が他の実行環境を不要にするという賭けです。

この賭けが成功するかどうかは、実行（Execution）にかかっています。ブロックチェーン業界には、革命的なパフォーマンスを約束しながら、実際には緩やかな改善にとどまったプロジェクトが溢れています。Sei の 2026 年第 1 四半期のスケジュールは、具体的なデータを提供するでしょう。

開発者や投資家にとって、Giga は明確な判断基準となります。Sei が 200,000 TPS を実現できると信じてポジションを築くか、リソースを投入する前に実環境での証明を待つかです。

パラレル EVM レースは正式に開始されました。Sei はその参入速度を発表したばかりです。

---

BlockEden.xyz は、Sei Network を含む高パフォーマンス・ブロックチェーン向けの RPC インフラストラクチャを提供しています。パラレル実行チェーンがスループットの限界を押し広げる中、レイテンシに敏感なアプリケーションを構築する開発者にとって、信頼性の高いノードインフラストラクチャは極めて重要になります。API マーケットプレイス で Sei やその他のブロックチェーンへのアクセスを探索してください。

Solana の最速実行エンジンを Ethereum のセキュリティ基盤に組み込むと、一体何が起きるでしょうか？SOON Network は、既存のあらゆる EVM ロールアップを時代遅れに見せる「80,000 TPS（1 秒あたりのトランザクション数）」という驚異的な数字でその答えを示しました。これは、どの EVM ベースのレイヤー 2 よりも 40 倍速く、Ethereum メインネットの 240 倍の速さです。Solana 仮想マシン（SVM）は、もはや Solana 上だけで動作するものではありません。Ethereum のロールアップエコシステムに攻勢をかけています。

SOON（Solana Optimistic Network）は、ブロックチェーンアーキテクチャにおける真に斬新な存在です。Solana の並列実行機能を Ethereum にもたらす、最初の主要なプロダクションロールアップとなります。NFT 販売を通じて 2,200 万ドルを調達し、メインネットを立ち上げた SOON は、SVM 対 EVM の議論が「なぜ両方ではないのか？」という結論に至る可能性があることを証明しています。

アーキテクチャ：分離型 SVM（Decoupled SVM）の解説​

SOON の核心的なイノベーションは、彼らが「分離型 SVM（Decoupled SVM）」と呼ぶものです。これは、ロールアップへの導入に特化して設計された、Solana の実行環境の再構築です。SVM を他のチェーンに持ち込む従来の試みでは、Solana のバリデータ、コンセンサスメカニズム、その他すべてをフォークする必要がありました。しかし、SOON は異なるアプローチを取りました。

分離型 SVM が実際に何を行うか：

開発チームは、トランザクション処理ユニット（TPU）を Solana のコンセンサス層から切り離しました。これにより、Solana ネイティブのコンセンサスというオーバーヘッドを負うことなく、ロールアップノードが派生目的で TPU を直接制御できるようになります。Solana のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）には必要だがレイヤー 2 には無関係な「投票トランザクション」を完全に排除することで、データ可用性（DA）のコストを削減しました。

その結果、以下の 3 つの主要コンポーネントを持つモジュール型アーキテクチャが実現しました：

1. SOON Mainnet：Ethereum で決済を行う汎用 SVM レイヤー 2 であり、フラッグシップ実装として機能します。
2. SOON Stack：OP Stack と分離型 SVM を統合したオープンソースのロールアップフレームワークで、任意のレイヤー 1 上に SVM ベースのレイヤー 2 をデプロイ可能にします。
3. InterSOON：SOON と他のブロックチェーンネットワーク間でのシームレスな相互運用性を実現するクロスチェーンメッセージングプロトコルです。

これは単なる理論ではありません。SOON のパブリックメインネットは、Ethereum 用のネイティブブリッジや、Solana および TON へのクロスチェーン接続を含む 20 以上のエコシステムプロジェクトがデプロイされた状態でローンチされました。

Firedancer の統合：パフォーマンスの飛躍的進歩​

80,000 TPS という数字は単なる目標ではなく、テスト済みの実績です。SOON は、Jump Trading がゼロから再構築した Solana バリデータクライアントである「Firedancer」を早期に統合することで、このマイルストーンを達成しました。

Firedancer が SOON に与える影響：

• 署名検証速度が 12 倍に向上
• アカウント更新のスループットが 1 秒あたり 15,000 件から 220,000 件に拡大
• ネットワーク帯域幅の要件を 83% 削減

SOON の創設者である Joanna Zeng 氏は、「基本的なハードウェアであっても、約 80,000 TPS までテストすることができました。これは、既存のどの EVM レイヤー 2 よりも約 40 倍高速です」と述べています。

タイミングも重要です。SOON は、Solana メインネットでの広範な導入に先駆けて Firedancer を実装し、Solana 史上最大のパフォーマンスアップグレードのアーリーアダプターとしての地位を確立しました。Firedancer が完全に安定した後、SOON はすべての SOON Stack デプロイメントにこれを統合する予定です。

これが Ethereum にとって何を意味するか：

Firedancer のリリースにより、SOON は Ethereum において 600,000 TPS の能力を発揮できると予測しています。これは現在の EVM ロールアップのスループットの 300 倍に相当します。Solana を高速にしている並列実行モデル（Sealevel runtime）が、今や Ethereum のセキュリティ境界内で動作しています。

SVM ロールアップの現状：SOON vs Eclipse vs Neon​

SVM-on-Ethereum の領域において、SOON は唯一の存在ではありません。競合状況を理解することで、「SVM の並列実行は EVM の順次実行モデルを凌駕する」という根本的な洞察に対する、異なるアプローチが見えてきます。

項目	SOON	Eclipse	Neon
アーキテクチャ	OP Stack + 分離型 SVM	SVM + Celestia DA + RISC Zero 証明	EVM から SVM への翻訳レイヤー
焦点	SOON Stack によるマルチ L1 展開	Celestia DA を活用した Ethereum L2	SVM チェーン上での EVM dApp 互換性
パフォーマンス	80,000 TPS (Firedancer)	約 2,400 TPS	Solana ネイティブ速度
資金調達	2,200 万ドル (NFT 販売)	6,500 万ドル	2023 年より稼働中
トークンモデル	フェアローンチ、VC なし	ガストークンとして $ES	NEON トークン

Eclipse は 2024 年 11 月に、6,500 万ドルの VC 資金を背景にパブリックメインネットをローンチしました。決済に Ethereum、実行に SVM、データ可用性に Celestia、不正証明に RISC Zero を使用しています。トランザクションコストは $0.0002 という低水準です。

Neon EVM は異なるアプローチをとりました。レイヤー 2 を構築するのではなく、SVM チェーンに EVM 互換レイヤーを提供します。Eclipse は Neon Stack を統合することで、Solidity や Vyper で書かれた EVM dApp を SVM インフラ上で実行可能にし、EVM と SVM の互換性の壁を打ち破りました。

SOON の差別化要因：

SOON は、フェアローンチのトークンモデル（初期配布に VC が関与しない）と、Ethereum だけでなく任意のレイヤー 1 に SVM レイヤー 2 をデプロイするためのフレームワークとしての SOON Stack を強調しています。これにより、SOON は単一の Ethereum レイヤー 2 プロジェクトとしてではなく、より広範なマルチチェーンの未来を支えるインフラストラクチャとしての地位を確立しています。

トークノミクスとコミュニティへの分配​

SOON のトークン分配は、コミュニティ第一の姿勢を反映しています。

割り当て	割合	数量
コミュニティ	51%	5 億 1,000 万
エコシステム	25%	2 億 5,000 万
チーム / 共同構築者	10%	1 億
財団 / トレジャリー	6%	6,000 万

総供給量は 10 億 $SOON トークンです。コミュニティへの割り当てには、早期採用者へのエアドロップや取引所への流動性提供が含まれます。エコシステム分は、ビルダー向けの助成金やパフォーマンスに基づいたインセンティブに充てられます。

$SOON はエコシステム内で複数の機能を果たします：

• ガバナンス：トークン保有者は、プロトコルのアップグレード、トレジャリー管理、エコシステム開発について投票します
• ユーティリティ：SOON エコシステムの dApp 全体のすべてのアクティビティを支えます
• インセンティブ：ビルダーやエコシステムの貢献者に報酬を与えます

ローンチ時に VC（ベンチャーキャピタル）へのトークン割り当てがないことは、ほとんどの L2 プロジェクトと SOON を区別する点ですが、このモデルの長期的な影響については今後の動向が注目されます。

マルチチェーン戦略：Ethereum を超えて​

SOON の野心は、単なる「もう一つの Ethereum L2」であることにとどまりません。SOON Stack は、サポートされている任意のレイヤー 1 上に SVM ベースのロールアップをデプロイできるように設計されており、チームが「スーパーアドプションスタック（Super Adoption Stack）」と呼ぶものを構築しています。

現在の展開：

• SOON ETH メインネット (Ethereum)
• svmBNB メインネット (BNB Chain)
• Solana および TON への InterSOON ブリッジ

将来のロードマップ：

SOON は、オプティミスティック・ロールアップのチャレンジ期間の問題を解決するために、ゼロ知識証明（ZKP）を組み込む計画を発表しました。現在、他のオプティミスティック・ロールアップと同様に、SOON は不正証明のために 1 週間のチャレンジ期間を必要とします。ZK 証明により即時検証が可能になり、この遅延が解消されます。

このマルチチェーンアプローチは、SVM の実行環境が Ethereum や BNB Chain、あるいはまだ存在しないチェーンなど、どこにでもデプロイ可能なコモディティになる未来に賭けています。

なぜ Ethereum 上の SVM が理にかなっているのか​

SVM ロールアップの根本的な根拠は、単純な事実にあります。Solana の並列実行モデル（Sealevel）は複数のコアでトランザクションを同時に処理しますが、EVM は順次処理します。数千の独立したトランザクションを実行する場合、並列処理が勝利します。

数値データ：

• Solana の 1 日あたりのトランザクション数：2 億件（2024 年）、2026 年までに 40 億件以上と予測
• 現在の EVM L2 のスループット：最大約 2,000 TPS
• Firedancer を使用した SOON：80,000 TPS（テスト済み）

しかし、Ethereum は Solana にはないものを提供しています。それは確立されたセキュリティ保証と最大の DeFi エコシステムです。SOON はどちらのチェーンを置き換えようとしているわけではなく、Ethereum のセキュリティと Solana の実行能力を組み合わせようとしています。

高いトランザクションスループットを必要とする DeFi アプリケーション（パーペチュアル、オプション、高頻度取引）にとって、このパフォーマンスの差は重要です。SOON 上の DEX は、EVM ロールアップ上の同じ DEX よりも 40 倍多くの取引を、同等またはそれ以下のコストで処理できます。

起こりうるリスク​

複雑性のリスク：デカップルド SVM（Decoupled SVM）は、新たな攻撃対象領域を導入します。コンセンサスと実行を分離するには、慎重なセキュリティ設計が必要です。デカップリングレイヤーのバグは、標準的な Solana や Ethereum の脆弱性とは異なる結果を招く可能性があります。

エコシステムの断片化：開発者は、EVM ツール（より成熟し、コミュニティが大きい）と SVM ツール（実行が速く、エコシステムが小さい）のどちらかを選択する必要があります。SOON はパフォーマンスの優位性が移行を促すと賭けていますが、開発者の慣性は根強いものです。

Firedancer への依存：SOON のロードマップは Firedancer の安定性に依存しています。早期の統合は競争上の優位性をもたらしますが、同時に、新しく実戦経験の少ないクライアント実装のリスクを負うことも意味します。

競合：Eclipse はより多くの資金調達と VC の支援を受けています。他の SVM プロジェクト（Sonic SVM、様々な Solana L2 など）も、同じ開発者の注目を奪い合っています。SVM ロールアップ分野は、EVM L2 と同様の集約圧力に直面する可能性があります。

大局的な視点：実行レイヤーの収束​

SOON は、ブロックチェーンアーキテクチャにおけるより広範なトレンドを象徴しています。それは、実行環境が決済レイヤーを越えてポータブルになるという流れです。EVM は長年スマートコントラクト開発を支配してきましたが、SVM の並列実行は、代替アーキテクチャが真のパフォーマンス上の利点を提供することを証明しています。

SVM ロールアップが Ethereum 上で成功すれば、その影響は単一のプロジェクトを超えて広がります：

1. 開発者の選択肢が増える：互換性のために EVM を選ぶか、パフォーマンスのために SVM を選ぶかを、同じ Ethereum セキュリティレイヤー上でデプロイしながら選択できるようになります。
2. パフォーマンスの限界が押し上げられる：現在は 80,000 TPS ですが、完全な Firedancer の統合により 600,000 TPS 以上になる可能性があります。
3. チェーン戦争の重要性が低下する：実行エンジンがポータブルになれば、問いは「どのチェーンか？」から「このユースケースにはどの実行環境か？」へとシフトします。

SOON は単に高速な L2 を構築しているだけではありません。ブロックチェーンの未来は、実行環境と決済レイヤーのミキシング＆マッチングにあると賭けているのです。Ethereum のセキュリティと Solana のスピードの両立はもはや矛盾ではなく、一つのアーキテクチャなのです。

---

BlockEden.xyz は、Solana、Ethereum、および新興の L2 エコシステムで構築を行う開発者に高性能な RPC インフラストラクチャを提供しています。SVM ロールアップがブロックチェーンの実行能力を拡張するにつれ、一貫したパフォーマンスを必要とするアプリケーションにとって、信頼性の高いノードインフラストラクチャが不可欠になります。マルチチェーン開発のために、私たちの API マーケットプレイス をご覧ください。

Uniswap は、すべての DeFi 開発者に「王国の鍵」を手渡したばかりです。バージョン 4 のローンチから 1 年、世界最大の分散型取引所は、静かに、より革命的な存在へと進化しました。それは、プロトコル全体をフォークすることなく、誰でもカスタムの取引ロジックを構築できる「プログラマブル・リクイディティ（プログラム可能な流動性）プラットフォーム」です。その結果、すでに 150 以上のフック（hooks）がデプロイされ、TVL（預かり資産）は 6 か月足らずで 10 億ドルを突破しました。これは、オートメーテッド・マーケット・メーカー（AMM）に対する私たちの考え方の根本的な転換を意味しています。

しかし、ほとんどの報道が見落としている点があります。Uniswap V4 は単なるアップグレードではありません。それは DeFi における「App Store 誕生」の瞬間の始まりなのです。

Ethereum は、その歴史の中で最も積極的なデータスループットの拡張を完了したばかりです — そして、ほとんどのユーザーはそれが起こったことに気づいていません。

2025 年 12 月から 2026 年 1 月にかけて、3 つの連携したハードフォークが、Ethereum の Blob 容量を静かに 3 倍に拡大し、同時に Layer-2 のトランザクション手数料を最大 60 % 削減しました。「Fusaka」 （「Fulu」 と 「Osaka」 のかばん語） とコードネーム付けられたこのアップグレードは、Ethereum がデータ可用性 （Data Availability） を処理する方法の根本的な転換を象徴しており、これはまだ始まりに過ぎません。

ボトルネックから突破口へ：Blob 革命​

Fusaka 以前は、すべての Ethereum バリデーターは、Blob データの可用性を検証するためにその 100 % をダウンロードして保存する必要がありました。これにより、スケーラビリティに明らかな限界が生じていました。つまり、データが増えるほど、すべてのノードに求められる帯域幅が増大し、ネットワークの分散化を脅かしていたのです。

Fusaka の目玉機能である PeerDAS （Peer Data Availability Sampling） は、この要件を根本的に再構築します。バリデーターは Blob 全体をダウンロードする代わりに、128 のカラムのうち 8 つ — 全データの約 6.25 % — をサンプリングするだけで、暗号技術を使用して残りのデータが利用可能であることを検証できるようになりました。

この技術的な魔法は、リード・ソロモン （Reed-Solomon） 消去コーディングによって実現されています。各 Blob は数学的に拡張され、128 のカラムに分割され、専用のサブネットに分散されます。カラムの 50 % がアクセス可能であれば、元の Blob 全体を再構築できます。この一見シンプルな最適化により、ノードにハードウェアのスケールアップを強いることなく、Blob スループットを理論上 8 倍に増加させることが可能になります。

BPO フォークシーケンス：慎重なスケーリングのマスタークラス​

すべてを一度に提供するのではなく、Ethereum のコア開発者は精密な 3 段階のロールアウトを実行しました。

フォーク	日付	ターゲット Blob 数	最大 Blob 数
Fusaka	2025 年 12 月 3 日	6	9
BPO-1	2025 年 12 月 17 日	10	15
BPO-2	2026 年 1 月 7 日	14	21

この Blob-Parameter-Only （BPO） アプローチにより、開発者は各増分ごとに実世界のデータを収集し、さらに推し進める前にネットワークの安定性を確保することができました。その結果、Blob 容量はすでに Fusaka 以前の水準から 3 倍以上に拡大しており、コア開発者は現在、BPO-3 と BPO-4 を計画しており、2026 年半ばまでに 1 ブロックあたり 128 個の Blob 到達を目指しています。

Layer-2 の経済学：重要な指標​

L2 ユーザーへの影響は即座に、かつ測定可能な形で現れました。Fusaka 以前、平均的な L2 トランザクションコストは $0.50 から$ 3.00 の範囲でした。アップグレード後：

• Arbitrum および Optimism: ユーザーからの報告によると、トランザクションコストは $0.005 から$ 0.02 になりました。
• Ethereum の平均ガス代: ピーク時の 2024 年の $5 以上から、[1 トランザクションあたり約$ 0.01](https://blog.mexc.com/news/ethereum-gas-fees-drop-to-0-02-after-fusaka-upgrade-can-eth-finally-compete-with-solana/) まで低下しました。
• L1 バッチ送信コスト: L2 シーケンサーにおいて 40 % 削減されました。

エコシステム全体の統計は、説得力のある物語を伝えています。

• L2 ネットワークは現在、Ethereum メインネットの 2 倍にあたる 1 日あたり約 200 万件のトランザクションを処理しています。
• L2 全体のスループットは、初めて 5,600 TPS を超えました。
• L2 エコシステムは、すべての Ethereum トランザクションの 58.5 % 以上を処理しています。
• L2 全体で保護されている総資産価値 （TVL） は、約 398.9 億ドルに達しています。

EOF サーガ：完璧さよりも実用性を​

Fusaka において注目すべき欠落が一つあり、それが独自のストーリーを物語っています。スマートコントラクトのバイトコード構造を 12 の EIP にわたって抜本的に見直す EVM Object Format （EOF） は、数ヶ月に及ぶ激しい議論の末、アップグレードから除外されました。

EOF は、スマートコントラクトがコード、データ、メタデータを分離する方法を再構築し、より優れたセキュリティ検証と展開コストの削減を約束するものでした。支持者は、それが EVM 開発の未来を象徴していると主張しました。批判者は、それを過剰設計された複雑さと呼びました。

結局、実用性が勝利しました。コア開発者の Marius van der Wijden 氏は次のように述べています。「私たちは合意に至っておらず、EOF についてこれ以上の合意に達する見込みもありません。したがって、除外する必要があります。」

EOF を削ぎ落とし、PeerDAS にのみ焦点を当てることで、Ethereum は、より優れていたかもしれないが議論の的であり続けるものではなく、実際に機能するものを世に送り出しました。ここでの教訓は、前進するための最短の道は、全員が同意するわけではないことを受け入れることである場合があるということです。

ネットワークアクティビティの反応​

市場はこれに注目しました。2026 年 1 月 16 日、Ethereum の L2 ネットワークは 1 日あたり 288 万件のトランザクションという過去最高を記録しました。これはガス代の効率化が要因です。特に Arbitrum ネットワークは、Fusaka との互換性を最適化した 「Dia」 アップグレード後の負荷テストにおいて、シーケンサーのスループットが 8,000 TPS に達しました。

Base は、多くの競合 L2 の TVL が停滞する中で 新規流動性の大部分を獲得し、Fusaka 後の状況において明確な勝者として浮上しました。Coinbase の配布上の優位性と 1 セント未満のトランザクションコストの組み合わせが、他のロールアップが追随するのに苦労するほどの好循環を生み出しています。

10,000 TPS への道​

Fusaka は目的地ではなく、明確に通過点として位置付けられています。現在のロードマップには以下が含まれます：

2026 年 6 月: 継続的な BPO フォークを通じて、Blob 数を 48 に拡大

2026 年後半 (Glamsterdam): 次の主要な名称付きアップグレード。目標：

• ガスリミットを 2 億に引き上げ
• トランザクション実行のための「完全な並列処理」
• さらなる PeerDAS の最適化

その後: スケーリングをさらに推し進めると期待される「Hegota」フォークスロット

これらの改善により、Base のような L2 は 10,000 〜 20,000 TPS に到達できると予測しており、L2 エコシステム全体では現在のレベルから 24,000 TPS 以上にスケールします。

ビルダーにとっての意味​

開発者やインフラストラクチャプロバイダーにとって、その影響は多大です：

アプリケーションレイヤー: 1 円を切るトランザクションコストにより、マイクロトランザクションがついに実用的になります。1 回のトランザクションに 1 ドル以上かかっていた頃には経済的に不可能だったゲーミング、ソーシャルアプリケーション、IoT のユースケースに余裕が生まれます。

インフラストラクチャ: ノードオペレーターの帯域幅要件が緩和されることで、スループットがスケールしても分散化を維持しやすくなります。バリデーターの運用にエンタープライズグレードの接続性はもはや必須ではありません。

ビジネスモデル: DeFi プロトコルは、より高頻度な取引戦略を試行できるようになります。NFT マーケットプレイスは、法外なガス代を気にすることなく操作をバッチ処理できます。サブスクリプションモデルや従量課金制がオンチェーンで経済的に実現可能になります。

競争環境の変化​

L2 の手数料が Solana（多くの場合、1 トランザクションあたり 0.00025 ドルとされます）に匹敵するようになった今、「イーサリアムは高すぎる」というナラティブは更新が必要です。より重要な問いは以下のようになります：

• 分断されたイーサリアムの L2 エコシステムは、Solana の統一された UX に対抗できるか？
• 流動性の細分化を防ぐために、ブリッジや相互運用性は十分に速く改善されるか？
• L2 の抽象化レイヤーが複雑さを増し、ユーザーを他へ追いやってしまわないか？

これらは UX と普及に関する問題であり、技術的な限界ではありません。Fusaka はイーサリアムがスケールできることを証明しました。残された課題は、その能力をいかにユーザー体験に変換するかです。

結論：静かな革命​

Fusaka は The Merge の時のように大きく見出しを飾ることはありませんでした。劇的なカウントダウンも、環境負荷に関する議論もありませんでした。その代わりに、6 週間以上にわたる 3 つの協調的なハードフォークが、イーサリアムの経済圏を静かに変革しました。

ユーザーにとっての差は明白です。数ドルかかっていたトランザクションが数セントになりました。開発者にとって、遊び場は劇的に広がりました。業界全体にとって、イーサリアムがスケールできるかという問いには、少なくとも現世代の需要に関しては答えが出されました。

次の試練は 2026 年後半、Glamsterdam がこれらの数値をさらに引き上げようとする時です。しかし現時点では、Fusaka は成功したブロックチェーンアップグレードのあるべき姿を体現しています。それは、漸進的でデータ駆動型であり、理論的な完璧さよりも現実世界へのインパクトに焦点を当てたものです。

---

BlockEden.xyz は、イーサリアムおよびすべての主要な L2 ネットワーク向けにエンタープライズグレードの RPC ノードとインデックスインフラストラクチャを提供しています。エコシステムがスケールするにつれ、私たちも共にスケールします。API マーケットプレイスを探索して、マルチロールアップの未来のために設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始しましょう。

イーサリアムを財務資産（トレジャリー）として保有する企業がジェットエンジンの購入を発表したとき、暗号資産（仮想通貨）業界が未知の領域に足を踏み入れたことがわかります。ETHZilla が新設した子会社 ETHZilla Aerospace LLC を通じて 1,220 万ドルで 2 基の CFM56-7B24 航空機エンジンを買収したことは、単なる奇妙な企業戦略の転換ではありません。これは、現実資産（RWA）のトークン化というナラティブが、2026 年における企業の暗号資産戦略をどのように再構築しているかを示す窓口となっています。

同社はここ数ヶ月で 1 億 1,450 万ドル以上の ETH 保有分を売却し、株価は 8 月のピークから 97% 下落しました。そして今、航空宇宙資産をブロックチェーンのレールに乗せることに未来を賭けています。これは、戦略的な再発明の見事な例か、あるいは企業の暗号資産財務管理に関する教訓的な失敗談か、おそらくはその両方でしょう。

暗号資産財務戦略の転換：その解剖学​

ETHZilla の歩みは、企業の暗号資産戦略における実験を凝縮した歴史のように読めます。ピーター・ティール（Peter Thiel）氏の支援を受け、同社は 2025 年半ばにイーサリアムを主要な財務資産として採用しました。これは、MicroStrategy（マイクロストラテジー）のビットコイン戦略に続く企業の波に加わったものですが、ビットコインではなく ETH に賭けたものでした。

蜜月期間は短命でした。わずか 4 ヶ月後の 10 月、ETHZilla は自社株買いプログラムの資金に充てるために 4,000 万ドルの ETH を売却し、12 月には未払債務を償還するためにさらに 7,450 万ドルを売却しました。これは、長期的な価値の保存手段であるはずの財務資産から、1 トークンあたり平均約 3,066 ドルで合計約 24,291 ETH、1 億 1,450 万ドルの清算が行われたことを意味します。

現在、同社の「2026 年の最優先事項」は、現実資産（RWA）のトークン化ビジネスの成長であり、第 1 四半期に RWA トークンをリリースする計画です。ジェットエンジンの買収はその概念実証（PoC）となります。

「重機市場において、我々は当初、航空機エンジンや機体などの航空宇宙資産をトークン化の対象として注力します」と、ETHZilla の会長兼 CEO であるマクアンドリュー・ルディシル（McAndrew Rudisill）氏は 12 月の株主向けの書簡で説明しました。エンジンは航空機オペレーターにリースされます。これは、航空会社が運航の混乱を最小限に抑えるために予備のエンジンを維持する航空宇宙業界の標準的な慣行です。

なぜジェットエンジンなのか？ 航空資産トークン化の命題​

航空資産の選択は恣意的なものではありません。航空宇宙業界は深刻なエンジン供給不足に直面しています。IATA（国際航空運送協会）によると、2025 年だけでも、航空会社は追加の予備エンジンをリースするために約 26 億ドルの支払いを余儀なくされました。世界の航空機エンジンリース市場は、2025 年の 111 億 7,000 万ドルから 2031 年までに 155 億 6,000 万ドルに成長し、年平均成長率（CAGR）は 5.68% になると予測されています。

この需給の不均衡は、興味深いトークン化の機会を生み出します。従来の航空機エンジン・ファイナンスは銀行ローンや資本市場に大きく依存しており、小規模投資家にとって参入障壁が高いものでした。トークン化は理論的に以下を可能にします。

• 分数的保有の実現: 高価な資産をより小さく取引可能な単位に分割する
• 流動性の向上: 伝統的に流動性の低い航空資産の二次市場を創出する
• 透明性の強化: ブロックチェーンの改ざん不可能な台帳を使用して、所有権記録、メンテナンス履歴、稼働データを管理する
• 代替ファイナンスの開放: トークン化された資産裏付証券（ABS）が伝統的な融資を補完できる

ETHZilla は、規制対象のブローカー・ディーラーであり、SEC 登録済みの代替取引システム（ATS）である Liquidity.io との提携を通じてこの戦略を実行する予定です。この規制コンプライアンスの枠組みは極めて重要です。トークン化された証券は、証券法に抵触しないよう、適切な登録と取引場所を必要とするためです。

イーサリアム財務実験の広がり​

イーサリアム財務モデルに苦戦しているのは ETHZilla だけではありません。2025 年に複数の ETH 財務企業が出現したことは、ビットコイン中心の戦略からの自然な進化を象徴していましたが、その結果はまちまちです。

SharpLink Gaming（NASDAQ: SBET）は 2025 年半ばまでに約 280,706 ETH を蓄積し、世界最大の公開 Ether 保有企業となりました。The Ether Machine（NASDAQ: ETHM）は、ジェフリー・バーンズ（Jeffrey Berns）氏が 150,000 ETH を投資した 8 月に 6 億 5,400 万ドルを調達し、現在は 14 億ドル以上に相当する 495,362 ETH を保有しています。受動的な保有者とは異なり、ETHM は保有する ETH をステーキングし、DeFi 戦略を使用して収益（イールド）を創出しています。

これらすべての企業にとっての根本的な課題は同じです。イーサリアムの価格変動により、安定した企業財務管理の基盤とすることが難しいという点です。ETH が横ばいまたは下落すると、これらの企業は以下のいずれかの選択を迫られます。

1. 保有を継続し、価格上昇を期待する（さらなる損失のリスク）
2. ステーキングや DeFi を通じて収益を創出する（複雑さとリスクの増大）
3. 代替戦略に方向転換する（ETHZilla の RWA 事業など）

ETHZilla は 3 番目の選択肢を選んだようですが、批判がないわけではありません。あるアナリストはこの転換を「株主価値の破壊」と表現し、「2 ヶ月前には一株あたりの純資産（NAV）が 30 ドルだった」と指摘して「恥ずべきことだ」と非難しました。

RWA トークン化：ハイプを超えて​

現実資産（RWA）のトークン化というナラティブは勢いを増しています。マッキンゼーによると、RWA トークン化市場は 2030 年までに 2 兆ドルに達する可能性があり、ステーブルコインの発行額は 2028 年までに 2 兆ドルに達する可能性があります。rwa.xyz によると、イーサリアムは現在、オンチェーンの総 RWA 価値の約 65% をホストしています。

しかし、ETHZilla の方向転換は、機会と実行上の課題の両方を浮き彫りにしています。

機会:

• 3,580 億ドルのトークン化 RWA 市場は急速に成長している
• 航空資産は、実在する収益性の高いビジネス（エンジンリース）を象徴している
• ブローカー・ディーラーや ATS を通じた規制上の道筋が存在する
• トークン化された代替資産に対する機関投資家の関心が高まっている

課題:

• 財務戦略から事業運営への転換には、異なる専門知識が必要である
• 同社はすでに多額の資本を費やしている
• 株価のパフォーマンスは、この転換に対する市場の懐疑論を示唆している
• Ondo Finance や Centrifuge のような既存の RWA プラットフォームとの競争

ジェットエンジンの前に、ETHZilla は製造住宅ローン貸付業者である Zippy の 15% の株式を取得し、自動車金融プラットフォーム Karus の株式も取得しました。これらはいずれも、そのローンをトークン化する計画を伴っています。同社は航空宇宙に特化するのではなく、多角的な RWA ポートフォリオを構築しようとしているようです。

2026 年における企業の仮想通貨財務状況​

ETHZilla の苦境は、企業の仮想通貨財務戦略に関するより広範な問いを浮き彫りにしています。2020 年に MicroStrategy が初めてビットコインをバランスシートに加えて以来、この分野は大きく進化しました。

ビットコイン財務（確立済み）

• Strategy（旧 MicroStrategy）は、ビットコインの総供給量の 3% 以上にあたる推定 687,410 BTC を保有しています。
• Twenty One Capital は約 43,514 BTC を保有しています。
• 株式会社メタプラネット（日本の「マイクロストラテジー」）は約 35,102 BTC を保有しています。
• 上場企業 61 社がビットコイン財務戦略を採用しており、その合計保有量は 848,100 BTC に達します。

イーサリアム財務（実験的段階）

• The Ether Machine が 495,362 ETH でリードしています。
• SharpLink Gaming は約 280,706 ETH を保有しています。
• ETHZilla の保有量は、売却により大幅に減少しました。

新たなトレンド Melanion Capital の CEO である Jad Comair 氏は、企業がビットコイン以外の資産にも拡大するにつれ、2026 年は「アルトコイン財務の年」になると予測しています。しかし、ETHZilla の経験は、ボラティリティの高い仮想通貨資産は、企業戦略の基盤としてよりも、補完的な要素として適している可能性を示唆しています。

米国財務会計基準審議会（FASB）による新しい会計指針では、企業が仮想通貨の保有資産を公正価値で報告できるようになり、実務上のハードルが一つ解消されました。また、CLARITY 法や GENIUS 法などの法案によって規制環境も改善されており、企業の導入を後押しする枠組みが整いつつあります。

次に何が起こるか​

ETHZilla が 2026 年第 1 四半期に予定している RWA トークンのローンチは、極めて重要な試金石となるでしょう。同社が航空資産のトークン化に成功し、実際の収益創出を実証できれば、その転換が正当化され、苦境に立たされている他の仮想通貨財務企業にとってのモデルケースとなる可能性があります。

この影響は、一企業の運命にとどまりません。

1. 財務の多様化: 企業は仮想通貨を、主要な保有資産としてではなく、多様化された財務戦略の一要素として捉えるようになるでしょう。
2. 事業運営: 単なる「仮想通貨の保有」戦略から、トークン化や DeFi を軸としたアクティブな事業運営へとシフトする可能性があります。
3. 規制の明確化: トークン化された証券の成功は、規制当局の承認と投資家保護の枠組みに大きく依存します。
4. 市場参入のタイミング: ETHZilla の損失は、市場のピーク時に仮想通貨財務戦略に参入することのリスクを浮き彫りにしています。

航空宇宙分野のトークン化という仮説は興味深いものです。エンジンのリースには実際の需要があり、確かな収益の可能性が存在します。また、小口所有権や透明性という点で、ブロックチェーンの正当なユースケースも認められます。財務の大部分を使い果たした ETHZilla が、このビジョンを完遂できるかどうかは未知数です。

現在のところ、同社はイーサリアムホルダーから、ブロックチェーンの特性を備えた航空宇宙スタートアップへと変貌を遂げました。急速に進化する企業の仮想通貨戦略の世界において、それは絶望的な方向転換なのか、それともインスピレーションに満ちた再発明なのか。第 1 四半期のトークンローンチがその答えを教えてくれるでしょう。

---

現実資産（RWA）のトークン化やブロックチェーン・インフラストラクチャを検討している開発者や企業様向けに、BlockEden.xyz はイーサリアムやその他のチェーン全体でエンタープライズグレードの API サービスを提供しています。これは、RWA プラットフォームが信頼性の高いオンチェーン運用を行うために不可欠な基盤レイヤーです。

すべての Ethereum ユーザーにはガス代にまつわる物語があります。ミントに 150 ドルかかった 200 ドルの NFT、手数料が取引額を上回ったために断念した DeFi スワップ、そして ETH が燃え続けているにもかかわらずトランザクションが失敗するのを眺めるパニックの瞬間。長年、これらの経験は世界で最もプログラマブルなブロックチェーンでビジネスを行うための単なるコストに過ぎませんでした。今、新しいプロトコルがその集団的な苦しみを具体的なものに変えようとしています。それが $GWEI トークンです。

ETHGas は 2026 年 1 月 21 日に「Proof of Pain（痛みの証明）」エアドロップを開始し、Ethereum メインネットでの過去のガス代支出に基づいてウォレットに報酬を与えました。そのコンセプトは優雅なほどに残酷です。つまり、苦しめば苦しむほど、より多くの報酬を受け取れるのです。しかし、巧妙なマーケティングの仕掛けの裏には、より重要な何かが隠されています。それは、Polychain Capital からの 1,200 万ドルのシード資金と 8 億ドルのコミットメントに支えられた、Ethereum ブロック空間初の先物市場です。

スポットオークションから先渡契約へ​

Ethereum の現在のガスシステムは、永続的なスポットオークションとして機能しています。12 秒ごとに、ユーザーは次のブロックの限られたスペースを争い、最高額の入札者が採用を勝ち取ります。これが、ネットワークの誕生以来ユーザーを悩ませてきた予測不可能性を生み出しています。NFT のドロップやプロトコルの立ち上げなどの需要が高い時期には、ガス代が 10 倍に跳ね上がることがあり、トランザクションコストの予算化を不可能にしています。

ETHGas は、Ethereum の手数料システムに「時間」を導入することで、このダイナミクスを根本的に再構築します。次のブロックに入札するのではなく、ユーザーは一連の金融商品を通じて将来のブロック空間を事前に購入できるようになります。

• インクルージョン・プリコンファメーション（Inclusion Preconfirmations）: 固定のガス量（通常 200,000 ガスユニット）で、特定のブロック内へのトランザクション配置を保証。
• エグゼキューション・プリコンファメーション（Execution Preconfirmations）: 実行結果の保証。トランザクションが特定の価格またはブロックチェーンの状態で実行されることを保証。
• ホールブロック・コミットメント（Whole Block Commitments）: ブロック全体の一次および二次市場。一括購入を可能に。
• ベースフィー先物（Base Fee Futures）: 現金決済による、カレンダーベースのガス価格ヘッジ。

その影響は多大です。航空会社が燃料コストをヘッジするのと同じように、機関投資家はガスへのエクスポージャーをヘッジできるようになります。DeFi プロトコルは数週間前に実行コストを確定させることができます。バリデーターは、不安定な MEV 抽出の代わりに、予測可能な収益源を得ることができます。

モルガン・スタンレーの戦術が Ethereum と出会う​

ETHGas の背後には、モルガン・スタンレーやバークレイズ・キャピタルで長年構造化デリバティブビジネスを率いてきた金融エンジニア、Kevin Lepsoe 氏がいます。彼のチームには、ドイツ銀行、香港証券取引所（HKEx）、ロッキード・マーティンなどの出身者が名を連ねています。クリプトプロジェクトとしては珍しい経歴ですが、それはこのプロジェクトの野心を物語っています。

Lepsoe 氏の洞察は、ブロック空間をコモディティ（商品）として認識したことでした。原油先物が航空会社の燃料コスト管理を可能にし、天然ガス先物が公共事業の予算計画を助けるように、ブロック空間先物もブロックチェーンの運用に同様の予測可能性をもたらす可能性があります。バリデーターやブロックビルダーから提供された、現金投資ではなくブロック空間そのものによる 8 億ドルの流動性コミットメントは、Ethereum のインフラ層からの有意義な支持を示しています。

技術的なアーキテクチャにより、ETHGas が「3 ミリ秒の決済時間」と呼ぶものが実現しました。これは標準的な Ethereum のトランザクション速度の 100 倍の改善です。高頻度の DeFi 運用において、これはこれまでレイテンシ（遅延）の制約により不可能だった戦略を可能にします。

「Proof of Pain」エアドロップ：過去の苦しみへの報酬​

GWEI エアドロップは、Ethereum メインネットでの過去のガス消費量を追跡する Gas ID システムを使用しています。スナップショットは 2026 年 1 月 19 日 00:00 UTC に取得され、ネットワークとやり取りしたすべてのウォレットアドレスの数年分にわたるトランザクション履歴が記録されました。

適格基準は、過去のガス代支出（Proof of Pain）と、ソーシャルエンゲージメントを通じた ETHGas の「Gasless Future Community Plan」への参加という 2 つの要素を組み合わせたものでした。この二重の要件により、純粋なシビル（Sybil）攻撃を防ぎつつ、長期的なユーザーに報いると同時に、真の Ethereum 利用と活発なコミュニティへの関与の両方をフィルタリングすることを目指しました。

トークノミクスは長期的な志向を反映しています：

• 31%: 10 年間にわたるエコシステム開発
• 27%: 投資家（1 年間のロック、2 年間のリニアリリース）
• 22%: コアチーム（投資家と同様のベスティングスケジュール）
• 10%: 4 年間にわたるコミュニティ報酬
• 8%: 財団準備金
• 2%: アドバイザー

総供給量 100 億枚、初期流通量 17.5 億枚（17.5%）で、バイナンス Alpha、Bitget、MEXC での上場により、GWEI は取引開始早々に 130% 以上急騰しました。

なぜブロック空間デリバティブが重要なのか​

クリプトデリバティブ市場は、すでにクリプト取引総量の約 75% を占めており、日次の無期限先物の活動はスポット市場を上回ることがよくあります。しかし、これらのデリバティブはほぼ専らトークン価格、つまり ETH が上がるか下がるかに焦点を当てています。

ブロック空間デリバティブは、ブロックチェーンのトランザクションを可能にする計算リソースという、まったく新しいアセットクラスを導入します。以下のユースケースを考えてみましょう：

バリデーターにとって: ネットワークの混雑状況に左右される変動的なブロック報酬を受け取る代わりに、バリデーターは将来のブロック空間のコミットメントを販売して、保証された収益を得ることができます。これにより、不安定な MEV が予測可能な収入源に変わります。

機関投資家にとって: ヘッジファンドや商社は、数ヶ月前からブロックチェーンの運用コストを予算化できます。毎月 10,000 件のトランザクションを実行するファンドは、他の運営費と同様にガス価格を固定できます。

DeFi プロトコルにとって: 数百万ドルの TVL（預かり資産）を管理するアプリケーションは、清算、リバランス、ガバナンスアクションの実行コストを保証でき、ネットワーク混雑時の重要なトランザクションの失敗リスクを排除できます。

中央集権型取引所（CEX）にとって: CEX はネットワークの状態に基づいて常に引き出し手数料を調整しています。ブロック空間デリバティブはこれらのコストを安定させ、ユーザーエクスペリエンスを向上させる可能性があります。

懐疑的な視点​

誰もが納得しているわけではありません。批評家はいくつかの懸念を指摘しています：

複雑性のリスク: すでに複雑な Ethereum の MEV 環境にデリバティブ市場を導入すると、新たな攻撃ベクトルが生じる可能性があります。例えば、意図的な混雑と組み合わせた組織的なショートポジションが、利益のために操作される可能性があります。

中央集権化の圧力: 大手プレイヤーが先渡ブロック空間市場を支配すれば、需要が高い時期に小規模ユーザーを実質的に排除できてしまう可能性があり、これは Ethereum のパーミッションレス（自由参加型）の精神とは正反対です。

規制の不確実性: 米国商品先物取引委員会（CFTC）は、米国内でのデリバティブ取引を厳格に監視しており、ほとんどの無期限先物取引は登録要件を避けるためにオフショアで行われています。ブロック空間先物も同様の精査に直面する可能性があります。

実行リスク: 約束された 3ms の決済時間には、多大なインフラ投資が必要です。このパフォーマンスがネットワークのピーク負荷時にも維持されるかどうかは、まだ証明されていません。

今後の展望​

ETHGas は、伝統的な金融インフラをブロックチェーンの運用に持ち込むという、非常に興味深い試みです。計算リソースを、先物市場、オプション、ヘッジ手段を備えた取引可能なコモディティとして扱えるというアイデアは、企業のブロックチェーン統合へのアプローチを根本的に変える可能性があります。

「Proof of Pain」というフレーズは巧妙なマーケティングですが、それは現実の不満に触れています。Ethereum のベテランは誰しも、2021 年の NFT 熱狂、DeFi サマー、そして数え切れないほどのガス戦争による傷跡を抱えています。その共有された苦しみをトークン報酬に変えることが、永続的なプロトコルへの忠誠を築くかどうかは、まだ分かりません。

明らかなのは、Ethereum の手数料市場は進化し続けるということです。当初の第一価格オークションから EIP-1559 のベースフィー・メカニズム、そして潜在的な先物市場へと、それぞれの反復が効率性、予測可能性、公平性のバランスを取ろうとしています。ETHGas は、次の進化が伝統的なコモディティ市場にはるかによく似たものになると賭けています。

長年プレミアムなガス代を支払ってきたユーザーにとって、このエアドロップはわずかばかりの遡及的な補償となります。より広いエコシステムにとっての真の価値は、ブロック空間先物が、Ethereum の誕生以来果たせなかった「予測可能で予算化可能なブロックチェーン運用」という約束を実現できるかどうかにかかっています。

---

BlockEden.xyz は、Ethereum および 30 以上のブロックチェーンネットワーク向けにエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。予測可能なガス代の実行から利益を得られる DeFi プロトコルを構築している場合でも、高頻度運用のための信頼性の高いノードインフラが必要な場合でも、お客様の野心に合わせて拡張できるように設計されたインフラストラクチャを API マーケットプレイス でご確認ください。

2026 年 1 月、驚くべき出来事が起こりました。誕生から 5 年の DeFi プロトコルが、預かり資産総額（TVL）で 500 億ドルを突破し、米国第 50 位の銀行の預金基盤に匹敵する規模に達したのです。かつては規制上のグレーゾーンに存在していた分散型レンディングプラットフォームである Aave は、現在では SEC（米証券取引委員会）から事実上の「お墨付き」を得て運営されており、年末までに 1,000 億ドルの預金を目指すロードマップを掲げています。

これは単なる通過点ではなく、パラダイムシフトです。Aave が証券法に違反しているかどうかを 4 年間にわたって調査してきた規制当局は、告発することなく調査を終了しました。その一方で、プロトコルの市場支配力は全 DeFi レンディングの 62% を占めるまでに成長しています。Aave がこれまでで最も野心的なアップグレードの開始を控える中、もはや「分散型金融が伝統的金融に対抗できるか」ではなく、「伝統的金融が Aave に対抗できるか」が問われています。

数字が語るストーリー​

Aave の上昇は、計画的かつ容赦のないものでした。TVL は 2024 年初頭の 80 億ドルから 2025 年後半には 470 億ドルへと急増し、最終的に 2026 年初頭には 500 億ドルの大台を突破しました。これは、2021 年 12 月のピーク時である 261.3 億ドルから 114% の増加を意味します。

競合他社と比較すると、その支配力はさらに際立っています。Aave は DeFi レンディング市場の約 62 ～ 67% を支配しており、Compound は TVL 20 億ドル、市場シェア 5.3% で後塵を拝しています。特に Ethereum 上では、Aave は全負債残高の推定 80% を掌握しています。

最も印象的なのは、設立以来 Aave が累計 3.33 兆ドルの預金を処理し、1 兆ドル近い融資を実行してきたことです。これらは投機的なトレーディングポジションやイールドファーミングの仕掛けではなく、仲介者なしで伝統的な銀行業務を反映した、実際の貸付および借入活動です。

2025 年第 2 四半期のパフォーマンスはこの勢いを象徴しており、DeFi セクター全体の成長率 26% に対し、TVL は 52% 急増しました。Ethereum の預金だけでも 300 万 ETH を超え、2026 年 1 月時点では 400 万 ETH に迫っており、プロトコルにとって過去最高を記録しています。

晴れる規制の暗雲​

4 年間、Aave の頭上には規制という剣が吊るされていました。当時のゲーリー・ゲンスラー委員長の下、2021 年から 2022 年の仮想通貨ブームの絶頂期に開始された SEC の調査は、AAVE トークンとプラットフォームの運営が米証券法に違反しているかどうかに焦点を当てていました。

2025 年 12 月 16 日、その調査は和解や法的執行ではなく、SEC が Aave Labs に対し、いかなる告発も推奨する予定がないことを通知する簡潔な書簡をもって終了しました。当局はこれが「無罪放免」ではないと注記する慎重さを見せましたが、実務上、Aave は最も長く続いていた DeFi 調査から、運営を維持し、評判を高めた状態で脱却しました。

このタイミングは、より広範な規制のリセットを反映しています。2025 年 1 月以降、SEC は仮想通貨関連の調査の約 60% を一時停止または終了しており、Coinbase、Kraken、Robinhood、OpenSea、Uniswap Labs、Consensys が関与するケースを取り下げ、あるいは棄却しています。この変化は、規制のアプローチが攻撃的な執行から、監督下での共存に近いものへと移行したことを示唆しています。

DeFi プロトコルにとって、これは運営環境の根本的な変化を意味します。プロジェクトは、遡及的な訴訟の絶え間ない脅威にさらされることなく、製品開発と流動性の成長に集中できるようになりました。これまで規制の不確実性を理由に DeFi を避けていた機関投資家も、より明確なリスクプロファイルを評価できるようになっています。

V4：数兆ドル規模を支えるアーキテクチャ​

2026 年第 1 四半期にメインネットのローンチが予定されている Aave V4 は、創設者の Stani Kulechov 氏が「V1 以来、Aave プロトコルにおける最も重要な建築的進化」と呼ぶものを体現しています。その核となるのは新しい「ハブ・アンド・スポーク（Hub and Spoke）」アーキテクチャであり、これは DeFi における最も根深い問題の一つである「流動性の断片化」を解決する設計です。

以前のバージョンでは、各 Aave 市場は隔離された流動性を持つ個別のプールとして運営されていました。新しい資産クラスを担保に借りたい場合は、その資産専用の流動性を持つ新しい市場を作成する必要があり、エコシステム全体の流動性が分散してしまっていました。

V4 はこれを根本から変えます。流動性ハブ（Liquidity Hub）は各ネットワーク上のプロトコル全体の流動性と会計を統合し、スポーク（Spoke）は隔離されたリスクを持つモジュール式の借入機能を実装します。ユーザーはエントリポイントとしてスポークとやり取りしますが、裏側ではすべての資産が統合されたハブに流れ込みます。

実務上の利点は多大です。Aave は、メインの流動性プールを分断することなく、新しいスポークを通じて現実資産（RWA）、機関投資家向けクレジット製品、高ボラティリティの担保、あるいは実験的な資産クラスのサポートを追加できるようになります。リスクは特定のスポークに隔離されたまま、システム全体の資本効率が向上します。

このアーキテクチャは、数兆ドル規模の資産を管理することを明示的に意図して設計されています。Kulechov 氏は 2026 年のロードマップ発表の中で次のように述べています。「Aave は今後数十年にわたり、RWA やその他の資産を通じて、500 兆ドルの資産基盤を支える可能性を秘めていると信じています。」

これは誤植ではありません。500 兆ドルという数字は、世界の不動産、債券、株式の合計価値にほぼ匹敵します。Aave は、その重要な一部を仲介する可能性を秘めたインフラを構築しているのです。

ガバナンスの清算​

Aave の最近の歩みはすべてが順調だったわけではありません。2025 年 12 月、トークンホルダーが特定のインターフェース手数料（特に公式 Aave アプリ上の CoW Swap のようなスワップ統合からのもの）が DAO トレジャリーではなく Aave Labs に向けられていることに気づいたことで、ガバナンス危機が勃発しました。

紛争は急速にエスカレートしました。コミュニティメンバーは、Labs のインセンティブが一致していないと非難しました。Aave のブランド資産の完全な所有権を DAO に付与するガバナンス提案は、反対 55 ％、棄権 41 ％で否決されました。Aave-Chan Initiative (ACI) の創設者であり、主要な DAO デリゲートである Marc Zeller 氏によると、この公開紛争中に AAVE の時価総額のうち約 5 億ドルが消失しました。

2026 年 1 月 2 日、Kulechov 氏はガバナンスフォーラムへの投稿で回答し、議論の流れを変えました。Aave Labs は、コアプロトコル以外で発生した収益（Aave アプリ、スワップ統合、および将来の製品から）を AAVE トークンホルダーと共有することを約束しました。

「アライメント（整合性）は私たちにとっても AAVE ホルダーにとっても重要です」と Kulechov 氏は記しました。「これがどのように機能するかについての具体的な構造を含む正式な提案を近いうちに行う予定です。」

この発表により、AAVE トークン価格は 10 ％急騰しました。さらに重要なのは、開発チームと DAO がどのように共存できるかの枠組みを確立したことです。プロトコルはニュートラル（中立）でパーミッションレスであり続け、プロトコル収益は利用率の向上を通じて流れ、プロトコル外の収益は別のチャネルを通じてトークンホルダーに流れることができます。

これは単なる内部的な整理整頓ではありません。価値を捕捉する必要がある開発チームと、分散型の所有権を求めるコミュニティとの間に生じる固有の緊張を、成熟した DeFi プロトコルがどのように解決するかのテンプレートとなります。

機関投資家向けのプレイブック​

Aave の 2026 年の戦略は、V4 の展開、Horizon（RWA イニシアチブ）、およびメインストリーム採用のための Aave アプリの 3 つの柱を中心に展開されています。

Horizon は 10 億ドルの実物資産（RWA）預金を目指しており、Aave をトークン化された国債、プライベートクレジット、その他の機関投資家級資産のインフラとして位置付けています。ハブ＆スポーク（Hub and Spoke）アーキテクチャにより、馴染みのないリスクプロファイルでメインの貸付市場を汚染することなく、これを可能にします。

2026 年初頭にフルリリースが予定されている Aave アプリは、ノンカストディアルな貸付を一般ユーザーに届けることを目的としています。これは、現在 Robinhood や Cash App を使用しているが、MetaMask ウォレットを接続したことがないような人々をターゲットにしています。

Aave 独自のステーブルコインである GHO は、Chainlink の CCIP ブリッジングを介して 2026 年第 1 四半期に Aptos に展開され、プロトコルのリーチを Ethereum とそのレイヤー 2 を超えて拡大します。2026 年 1 月にすでにリリースされた「Liquid eMode」機能は、9 つのネットワークにわたって新たな担保の柔軟性とガス代の最適化をもたらします。

機関投資家による採用にとっておそらく最も重要なのは、Babylon と Aave Labs が Trustless Bitcoin Vaults を Aave V4 に統合する計画を発表したことです。これにより、ラッピングやカストディアルブリッジを介さずに、ネイティブなビットコインの担保化が可能になります。これは、DeFi での借入のために、ビットコインの 1.5 兆ドルを超える時価総額の重要な部分を解き放つ可能性があります。

一方、Bitwise は AAVE を含むアルトコインを対象とした 11 の新しい米国暗号資産現物 ETF の申請を SEC に提出しました。これは、機関投資家がこのトークンを投資適格と見なしている兆候です。

これが DeFi の未来に意味すること​

Aave の軌跡は、2026 年の分散型金融に関するより広範な真実を浮き彫りにしています。生き残り、繁栄するプロトコルは、最も革新的なトークノミクスや最高の利回りを持つものではなく、真の有用性を構築し、規制の不確実性を乗り越え、自身の複雑さに押しつぶされることなくスケールするものです。

DeFi 貸付市場は現在、約 800 億ドルの TVL（預かり資産残高）をロックしており、エコシステム内で最大のカテゴリーとなっています。Aave の 62 ％以上の市場シェアは、伝統的な金融で見られるような、規模の優位性がほぼ独占的な地位へと複合していく「勝者総取り」に近いダイナミクスを示唆しています。

開発者へのメッセージは明確です。最も深い流動性と最も強力な規制上の地位を持つプラットフォーム上で構築することです。投資家にとっての問いは、Aave の現在の評価額が、分散型貸付の事実上のインフラ層としての地位を適切に反映しているかどうかです。

伝統的な銀行にとって、その問いはより実存的なものです。5 年前に誕生したプロトコルが、コスト構造のわずかな一部で運営しながら預金基盤で匹敵できるようになったとき、競争が耐え難いものになるまであとどれくらいかかるでしょうか？

その答えは、ますます「それほど長くはない」というものになっています。

---

BlockEden.xyz は、DeFi アプリケーションを構築する開発者向けにノードインフラと API サービスを提供しています。Aave のようなプロトコルが機関投資家レベルに拡大するにつれ、複数のネットワークにわたってユーザーにサービスを提供する必要があるアプリケーションにとって、信頼性の高いブロックチェーンアクセスが不可欠になります。次世代の分散型金融を支える Ethereum、Aptos、その他のチェーンについては、当社の API マーケットプレイスをご覧ください。