暗号資産ニュース、分析、インサイト
すべてのタグを見る
最初の 2000 万ビットコインをマイニングするのに 17 年かかりました。残りの 100 万枚をマイニングするには、さらに 114 年かかります。2026 年 3 月 15 日頃、ブロック高約 940,217 で 2000 万枚目の BTC が流通に加わるとき、この暗号資産は、抽象的な希少性が具体的な現実へと変わる心理的な閾値（しきい値）を超えます。新たに生成されるコインは、今後わずか 100 万枚しか残っていません。
歴史上初めて、 DeFi プロトコルは時間外取引やオーバーナイトセッション中にリアルタイムの米国株式市場データにアクセスできるようになります。 Chainlink が 2026 年 1 月に開始した「24/5 U.S. Equities Data Streams」は、主要な米国株や ETF のサブ秒単位の価格設定を、 40 以上のブロックチェーン上で直接オンチェーンで提供します。これにより、 80 兆ドルの米国株式市場と、常に稼働し続ける分散型金融の世界が結ばれます。従来の株式とブロックチェーン取引を別々の世界に留めていた時間の壁が、正式に解消されようとしています。
2017 年、ウォール街のコモディティ・トレーダー 3 人が、ニュージャージー州でイーサリアムをマイニングするためにリソースを結集しました。今日、その同じ企業 —— CoreWeave —— は Nvidia から 20 億ドルの投資を受け、556 億ドルの契約収益に相当する AI インフラを運営しています。クリプトマイニング事業から AI ハイパースケーラーへの変貌は、単なる企業のピボット（方向転換）の物語ではありません。それは、クリプトネイティブなインフラがどのように AI 経済のバックボーンになりつつあるかを示すロードマップなのです。
SEC が最初の現物ビットコイン ETF を承認してから 2 年足らずで、米国ではデジタル資産を追跡する 39 のファンドが立ち上がり、さらに 125 以上が待機しています。Bloomberg のアナリスト Eric Balchunas 氏は現在、保留中の 16 の主要な申請すべてに対し、100% の承認確率を割り当てています。Polymarket では、Solana と XRP 両方の ETF の確率が 99% となっています。仮想通貨 ETF の展望は、ビットコイン中心のものから、機関投資家向けのフルスペクトラムなアクセスポイントへと変貌を遂げました。JPMorgan は、2026 年の流入額が 2025 年に記録した 1,300 億ドルを上回ると予測しています。
わずか 1 週間で、Solana は多くのブロックチェーンが 1 か月で達成するよりも多くのアクティブアドレスを追加しました。ネットワークのアクティブアドレス数は 2026 年 1 月中旬までに 2,710 万件へと爆発的に増加しました。これは前週比 56 % の急増であり、他のすべてのブロックチェーンを圧倒しています。週間のトランザクション数は 5 億 1,500 万件、DEX 取引高は 524 億ドルに達し、現在 6 つのプロトコルが TVL（預かり資産総額）10 億ドルを超えています。Solana は単に FTX 時代の崩壊から回復しているだけではありません。次世代のオンチェーン・ファイナンスのインフラレイヤーとしての地位を確立しつつあります。
2024 年、暗号資産のエアドロップはトークン価格のピーク時に合計 190 億ドル以上を配布しました。2025 年には、Story Protocol、Berachain、Jupiter、Linea、Animecoin の上位 5 つのドロップだけでその額は 45 億ドルとなりました。この減少はエアドロップという仕組みが終焉を迎えたからではありません。プロトコルがトークンの配布対象や配布量について、より賢明な戦略をとるようになったためです。
2026 年は、これまでで最も影響力のあるエアドロップの年になると予想されています。OpenSea は、コミュニティに 50 % を割り当てる 2026 年第 1 四半期のトークンローンチを正式に発表しました。Polymarket の CMO は「トークンは発行され、エアドロップも行われる」と公言しています。Coinbase の Base は、JPMorgan が 120 億ドルから 340 億ドルの時価総額に達する可能性があると推定するネットワークトークンの発行を検討しています。Hyperliquid は、コミュニティ報酬ウォレットに 4 億 2,800 万の未請求 HYPE トークンを保有しています。そして、MetaMask の 3,000 万人のユーザーは、Consensys が発行を認めた MASK トークンを依然として待ち望んで います。
チャンスは本物ですが、リスクもまた現実です。エアドロップされたトークンの 88 % は 3 か月以内に価値を失います。受取人の 64 % はトークン生成直後に売却します。また、Arbitrum のような主要なエアドロップでは、シビル攻撃（Sybil Attack）によってトークンの約 48 % が奪われました。プロジェクト側もこれに対抗しており、新しいエアドロップの 85 % には AI 分析とオンチェーンの行動スコアリングを活用したシビル対策メカニズムが導入されています。
このガイドでは、2026 年に期待される主要なエアドロップ、それぞれの参加資格を得る方法、そして 2025 年上半期だけでユーザーに 31 億ドルの損害を与えた詐欺を回避する方法について解説します。
OpenSea の SEA トークンは、現在最も明確に定義されている注目プロジェクトです。その詳細は異例なほど寛大です：
報酬プログラムは段階的に開始されました。フェーズ 1 は OS2（OpenSea の再構築されたプラットフォーム）の初期ベータテスターを対象としました。2025 年 10 月 15 日から 11 月 15 日まで実施されるフェーズ 2 では、NFT の取引、出品、入札といったオンチェーンアクションを通じて一般の参加資格が開かれました。
SEA にはステーキングメカニズムも導入されます。ユーザーは NFT やコレクションにトークンをステークすることができ、プロジェクトのパフォーマンスに基づいた報酬を得ることができます。これにより、トークンのユーティリティが OpenSea の収益源である NFT マーケットプレイスの活動と直接結びつきます。
今すぐ参加資格を得る方法： OpenSea での過去の活動がある場合、すでに OG 枠の対象となっている可能性が高いです。追加の割り当てを狙うには、OS2 で出品、入札、取引を行ってください。スナップショットの基準は完全には公開されていませんが、一貫したプラットフォームの利用が最も明確なシグナルとなります。
Jupiter の「Jupuary」エアドロップシリーズは、DAO で承認された 7 億 JUP トークンの配布をもって継続されます。2026 年 1 月 30 日のスナップショットで資格が決定します。これは「最後の Jupuary」として宣伝されており、プロトコルの当初のエアドロップ割り当て分からの最後の定期配布となります。
Jupiter は 2025 年のエアドロップ時、ピーク価格で 7 億 9,100 万ドル相当を配布しました。最終ラウンドも同様に大規模なものになると予想されますが、ウォレットごとの割り当ては Solana DEX での活動、JUP のステーキング、ガバナンスへの参加状況に依存します。
Polymarket の CMO である Matthew Modabber 氏は、Degenz Live ポッドキャストで「トークンは発行され、エアドロップも行われる」と認めました。同氏は Hyperliquid のトークンローンチを参考にしていると言及しています。
タイムラインは Polymarket の米国での再ローンチに依存します。Modabber 氏は、米国向けアプリのリリースを優先し、その後にトークン計画が続くと述べています。Polymarket が 2024 年の選挙サイクルで膨大な取引量を記録し、予測市場を支配し続けていることを考えると、このエアドロップは非常に大規模なものになる可能性があります。
参加資格を得る方法： Polymarket で予測（ベット）を行ってください。プラットフォームは活動とエンゲージメントを追跡しています。単一の市場でのボリュームよりも、さまざまなカテゴリー（政治、暗号資産、スポーツ、文化）にわたる多様な市場への参加が重要視される可能性が高いです。
2025 年 9 月、Base の開発者である Jesse Pollak 氏は、チームが「ネットワークトークンの検討」を行っていることを認めました。Coinbase の CEO である Brian Armstrong 氏も、検討中であることを認めつつ「確定した計画はない」と述べています。JPMorgan のアナリストは、Base トークンの潜在的な時価総額を 120 億ドルから 340 億ドルの間と推定しています。
L2 エアドロップの標準的な範囲である 20 〜 25 % がコミュニティ配布に回された場合、活動内容に応じて個人への割り当ては 500 ドルから 5,000 ドル、あるいはそれ以上になる可能性があります。
このプロジェクトの複雑さは独特です。Coinbase は Nasdaq 上場企業です。トークンの発行は、他のどの L2 チームも直面していない規制上の影響を伴います。そのためタイムラインは不透明ですが、最終的なドロップは非常に巨大なものになる可能性があります。
参加資格を得る方法： ETH を Base にブリッジしてください。ネイティブプロトコル（Aerodrome、Morpho、Extra Finance）を使用しましょう。NFT をミントしてください。Farcaster での存在感を高めることも有効です（Base はソーシャルグラフと深く統合されています）。2026 年第 1 四半期までの継続的な活動が、割り当ての算出に考慮されると広く推測されています。
Hyperliquid のシーズン 1 エアドロップは、仮想通貨史上最大規模でした。 94,000 人のユーザーに 70 億ドル相当以上の HYPE トークンが配布され、これは総供給量の 31% に相当します。プラットフォームは、将来の排出量とコミュニティ報酬のために総供給量の 38.888% を割り当てています。
重要な数字：4 億 2,800 万の未請求 HYPE トークンがコミュニティ報酬ウォレットに残っています。公式なシーズン 2 の発表はありませんが、Polymarket では 2026 年 12 月 31 日までに 2 回目のエアドロップが行われる確率を 59% と予測してい ます。
参加資格を得る方法： HyperCore（オリジナルの取引インターフェース）でパーペチュアル取引を行う。 HyperEVM と関わる（ステーキング、流動性提供、ミント、投票など）。これらオンチェーン行動の 2 つの柱が、シーズン 2 の対象資格を決定すると予想されます。
Lighter は、2026 年初頭において最も注目されるエアドロップ候補として浮上しました。 30 日間の取引量で最大のパーペチュアル先物プラットフォームであり、Polymarket では Lighter のエアドロップの確率を 89% と予測しています。
このプロジェクトはトークン総供給量の 25% を配布する可能性があり、すでに取引活動に紐付いたポイント制のインセンティブシステムを導入しています。トークンローンチに先立つポイントプログラムは、エアドロップに変換されるというほぼ完璧な歴史的実績があります。
参加資格を得る方法： Lighter で取引を行う。インセンティブプログラムを通じてポイントを蓄積する。ポイントからトークンへの換算率は不明ですが、継続的な取引活動が最も確実な道です。
Consensys の CEO である Joe Lubin 氏は、MASK トークンが「予想よりも早く」登場することを認めました。 MetaMask は 2025 年 10 月に 3,000 万ドルの報酬プログラムを開始し、アクティブユーザーに LINEA トークンを配布しました。これは MASK 配布の予行演習であると広く解釈されています。
MetaMask の共同創設者である Dan Finlay 氏は、トークンが外部の請求ポータルを介さず、まず「ウォレット自体の中に直接」表示されることを示唆しました。月間アクティブユーザー数が 3,000 万人であることを考えると、ウォレットあたりの割り当てが控えめであっても、巨大な配布規模になります。
参加資格を得る方法： MetaMask 製品（スワップ、ブリッジ、ポートフォリオ、パーペチュアル先物取引）を使用する。 Linea（Consensys の L2）での活動は、ほぼ確実に重視されます。ポイントベースの報酬プログラムは、透明性の高い資格枠組みを提供します。
Meteora (MET): TVL（預かり資産）が 10 億ドル近い Solana の流動性プロトコル。チームは将来の MET トークンを示唆しており、供給量の 10% がエアドロップ参加者を含む初期の貢献者のために確保されています。流動性を提供し、手数料を発生させることでポジションを確保しましょう。
Pump.fun: Solana のミームコイン工場であり、累計で 8 億 6,200 万ドル以上の 収益を上げています。共同創設者の Alon Cohen 氏は、エアドロップは「すぐには起こらない」と示唆しましたが、チームは初期ユーザーへの報酬が優先事項であると述べています。プラットフォーム上でミームコインを作成し、取引しましょう。
Aztec: Ethereum 上のプライバシーに特化した L2。プライバシーを保護するトランザクションを展開し、テストネットを利用して、潜在的なドロップに備えましょう。
MegaETH (1 億 700 万ドルの資金調達) および Monad (2 億 4,400 万ドルの資金調達): ともに多額の資金を調達した、トークン未発行の L1/L2 プロジェクトです。高額な資金調達ラウンドは通常、12 ～ 18 か月以内のトークンローンチに先行します。
EdgeX、Aster、Paradex: いずれもパーペチュアル取引プラットフォームでポイントプログラムを実施しており、これは信頼できるエアドロップ前のシグナルです。
同じブリッジトランザクションを 50 個のウォレットで実行する時代は終わりました。プロジェクトは現在、高度なアンチシビルシステムを導入しています：
AI 駆動の行動分析は、トランザクションのパターン、タイミング、一貫性を追跡し ます。 10 個のウォレットが同じ取引所から数分以内に 0.1 ETH をブリッジした場合、システムはフラグを立て、スコアを下げ、あるいはすべてを排除します。
クロスチェーン本人確認は、ネットワークをまたがるウォレットの活動をリンクさせます。 LayerZero や Starknet などのプロトコルは、同一のパターン、資金源、タイミングに基づいてウォレットをグループ化する、積極的なクラスタリングを導入しました。
オンチェーンレピュテーションスコアリングは、「ウォレットの物語（ナラティブ）」を評価します。多様な取引履歴、長期的な活動、そして真のプロトコル利用を持つウォレットです。数か月にわたる小さな繰り返しの行動は、数日間の大量の取引よりもはるかに価値があります。
2026 年に実際に効果があること：
2025 年上半期、ユーザーは仮想通貨詐欺で 31 億ドルを失いました。エアドロップのフィッシングは、依然として最も一般的な攻撃ベクトルの 1 つです。ルールは単純ですが、譲れないものです：
メインウォレットを未知の請求サイトに接続してはいけません。 エアドロップの請求には専用のウォレットを使用してください。サイトが無制限のトークン使用を承認するトランザクションへの署名を求めてきた場合は、すぐに閉じてください。
すべての URL を公式チャンネルで確認してください。 プロジェクトの公式 Twitter/X アカウント、Discord、またはウェブサイトを確認してください。詐欺師は、正規の請求ポータルの完璧なレプリカを作成します。 URL の 1 文字の違いだけで被害に遭う可能性があります。
正当なエアドロップがシードフレーズを求めることはありません。 いかなる状況においても、例外なく、絶対にありません。
緊急性に対して懐疑的になってください。 「24 時間以内に請求しないとトークンを失う」というのは、ほとんどの場合詐欺です。正当なエアドロップは、通常、数週間から数か月の妥当な請求期間を設けます。
資格を確認するためのツールを使用してください。 Airdrops.io、DeFiLlama、CoinGecko の Earn セクション、CryptoRank などのプラットフォームは、正当なエアドロップ情報を集約しています。ウォレットを接続する前に、これらの信頼できる情報源と照らし合わせて請求内容を確認してください。
エアドロップされたトークンは、ほとんどの法域で課税対象の所得となります。米国では、トークンは受け取り時点の公正市場価値で評価されます。つまり、5,000 ドル相当のトークンを受け取り、後にそれが 500 ドルに下落したとしても、5,000 ドルに対して税金を支払う義務が生じます。2026 年に予定されている OECD および EU の MiCA 改訂により、報告の枠組みはさらに標準化される見込みです。
すべてを記録しましょう。Koinly、CoinTracker、TokenTax などのツールを使用すれば、エアドロップによる所得報告を自動化できます。適切な追跡にかかるコストは、予期せぬ納税義務が発生するリスクに比べれば微々たるものです。
最も期待値の高い戦略はシンプルです。自分が本当に有用だと思うプロトコルを、複数のエコシステムにわたって、長期間一貫して使用することです。
Tier 1 — 明確な道筋がある確定済みのドロップ: OpenSea (SEA)、Jupiter (JUP)、Polymarket。これらは公式の発表があり、対象基準が判明しているか、強く示唆されています。
Tier 2 — 強いシグナルがある可能性の高いドロップ: Base、Hyperliquid Season 2、Lighter、MetaMask。ポイントプログラム、創設者による公式声明、および巨額の資金調達ラウンドは、ローンチが間近であることを示唆しています。
Tier 3 — 投機的だがポジションを取る価値があるもの: Meteora、Pump.fun、Aztec、MegaETH、Monad。早期のポジショニングはガス代や時間のコストが最小限で済みますが、大きなリターンをもたらす可能性があります。
これらすべてのドロップを合わせると、配布される価値は合計で 50 億ドルを超えると予想されます。これらのエコシステムに誠実かつ継続的に参加することで、その一部を獲得するだけでも、2026 年の暗号資産市場において最もリスク調整後のリターンが高い機会の一つとなります。
注意点はこれまでと同じです。価値の大部分は、すでにこれらのプロトコルを利用していたユーザーに還元されます。不自然なアクティビティで土壇場に駆け込むユーザーではありません。今すぐ始めましょう。製品を使いましょう。そして、いかなる状況であっても、請求サイトでシードフレーズを共有してはいけません。
BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、さらにその先にある DeFi プロトコル、DEX アグリゲーター、マルチチェーンアプリケーションの背後にあるブロックチェーンインフラストラクチャを支えています。次のエアドロップ対象となるプロトコルを構築する場合でも、クロスチェーン機能を統合する場合でも、信頼性の高い RPC アクセスは基盤となります。エンタープライズグレードのブロックチェーンインフラストラクチャについては、API マーケットプレイスを探索してください。
Google で「Mutuum Finance」と検索すれば、革新的な DeFi レンディングプロトコル、2,000 万ドルのプレセール資金調達、2,400 % の収益予測を謳うスポンサー付きプレスリリースが何ページも表示されます。一方、「Mutuum Finance scam（詐欺）」と検索すれば、100 点中 14 点という低信頼スコア、残高消失に関するユーザーの苦情、そして未だ存在しない製品の背後にいる匿名チームについての情報が見つかります。
これら 2 つの現実は同時に存在しています。そして、その緊張感こそが、Mutuum Finance を 2026 年における仮想通貨プレセールプロジェクトの評価方法 — そして潜在的な回避方法 — を学ぶ上で、最も教訓的なケーススタディの 1 つにしているのです。
Mutuum Finance (MUTM) は、次なる主要な DeFi レンディングプロトコルとして自らを宣伝しています。プレセールは 7 つのフェーズにわたり、18,900 人以上の投資家から約 2,000 万ドルの資金を集めました。トークン価格はフェーズ 1 の 0.01 ドルからフェーズ 7 の 0.04 ドルまで上昇し、上場価格は 0.06 ドルに確定しています。プロジェクト側は、デュアルレ ンディングモデル、Halborn によるセキュリティ監査、CertiK のトークンスコア 90 点を主張しています。
しかし、プレスリリースの裏側には、経験豊富な仮想通貨投資家が以前にも目にしたことのあるパターン、すなわち精査が必要なパターンが潜んでいます。
本質的に、Mutuum Finance は、過剰担保型の仮想通貨ローンを通じて貸付、借入、利息の獲得を行う、分散型かつ非カストディアルな流動性プロトコルであると説明されています。書面上の設計自体は珍しいものではありません。Aave や Compound といった確立されたプロトコルを模倣し、いくつかの構造的な追加要素を加えたものです。
Peer-to-Contract (P2C) レンディング: ユーザーは資産を共有流動性プールに預け入れ、利回りを獲得し、借入人がローンを返済するにつれて価値が上昇する利息付きトークン「mtTokens」を受け取ります。借入人は過剰担保を提供し、変動金利か固定金利かを選択できます。このモデルは、機能的には Aave V3 の仕組みと同一です。
Peer-to-Peer (P2P) レンディング: 2 つ目の市場では、固定されたローン価値（LTV）パラメータの範囲内で、よりボラティリティの高い資産（プロジェクトは PEPE や SHIB を例に挙げています）の直接的な貸借をサポートします。投機的なトークンを専用の環境に隔離することで、コアプールのセキュリティを維持で きると主張しています。
過剰担保型ステーブルコイン: Mutuum は、Aave の GHO ステーブルコインと同様の概念である「ミント＆バーン（鋳造と焼却）」メカニズムを使用し、プロトコルのトレジャリーから発行される米ドルペッグのステーブルコインの計画を説明しています。
買い戻し・再分配メカニズム: プラットフォーム手数料は、オープンマーケットでの MUTM の購入に使用され、その後、セーフティモジュールに mtTokens をステークしているユーザーに再分配されます。
トークンの総供給量は 40 億 MUTM で、そのうち 45.5 %（18.2 億トークン）がプレセールに割り当てられています。プロジェクトはドバイを拠点としており、イーサリアム上に展開し、レイヤー 2 のサポートと Chainlink オラクルの統合を計画しています。
これらの機能に技術的な目新しさはありません。すべての要素は、Aave、Compound、Morpho、または SparkLend ですでに稼働しています。問題は、設計が理論的に健全かどうかではなく、チームがそれを実行できるかどうかです。
Mutuum Finance のチームは匿 名です。創設者、開発者、アドバイザーは一人も公表されていません。ラグプルや出口詐欺が依然として蔓延しているこの業界において、チームの匿名性は、プレセール投資家にとって最も重大なリスク要因となります。
匿名のチームが本質的に詐欺的であるとは限りません。ビットコインのサトシ・ナカモトが最も有名な例です。しかし、サトシは実動製品をリリースする前に、誰かに 2,000 万ドルを要求したことはありません。プロジェクトが、その資金を管理する人物に対する公的な責任を負わずに個人投資家から多額の資金を調達する場合、リスクプロファイルは根本的に変化します。
2026 年 1 月現在、Mutuum Finance は Sepolia テストネットに基本的なスマートコントラクトをデプロイしたのみです。公開されているフロントエンドインターフェースはなく、テストネット上でのトランザクションも確認されていません。意味のある形でプロトコルをテストしたユーザーも存在しません。
このプロジェクトは、ホワイトペーパーの説明と監査済みのスマートコントラクト一式しか存在しない製品に対して、約 2,000 万ドルを調達しました。V1 プロトコルはテストネットへの移行準備段階にあると説明されており、メインネットの稼働は 2026 年中の予定ですが、確定した日付は発表されていません。
比較のために挙げると、Aave は広範なテストネット展開とパブリックベータ テストを経て、2020 年 1 月にメインネットを立ち上げました。Compound V1 は、多額の資金を調達する前の 2018 年にリリースされました。確立された DeFi レンディングの分野では、プレセールよりも先に製品がリリースされるのが常であり、その逆ではありません。
確定した上場価格である 1 トークンあたり 0.06 ドルと、総供給量 40 億を掛け合わせると、上場時の Mutuum Finance の完全希薄化時価総額（FDV）は 2 億 4,000 万ドルになります。比較対象は以下の通りです。
Mutuum の TVL はゼロ、ユーザーもゼロ、本番環境でのトランザクションもゼロです。実動製品のない未証明のプロトコルに 2 億 4,000 万ドルの FDV がつくことは、プレセール時の膨れ上がった評価額が上場後の急落を招くことが多い仮想通貨業界の基準に照らしても、異例のことです。
Google で「Mutuum Finance MUTM」を検索すると、膨大な量のスポンサー付きコンテンツやプレスリリースが表示されます。これらは主に GlobeNewswire を通じて配信され、金融ニュース媒体に転載されています。その文言は一貫して宣伝的であり、「300% の成長が確定」「1 ドル以下の最も有望なアルトコイン」といったフレーズが並んでいます。
一方で、オーガニックなコミュニティの議論はほとんどありません。第三者によるレビューの多くは、非常に否定的か注意を促すものです。有料マーケティングと本物のユーザーエンゲージメントの比率は、通常マーケティングキャンペーンを開始する前にオーガニックにコミュニティを構築する正当な DeFi プロトコルとは逆転しています。
サードパーティの信頼性評価ツールは、相反するシグナルを示しています：
ドメイン間での不一致が混乱を招いています。ユーザーからは、少額を投資したところ、翌日には残高がゼロになり、チームからの返答もないという報告が寄せられています。
Mutuum Finance は、2 つのセキュリティ実績を強調しています。Halborn Security による監査と、CertiK のトークンスキャンによる 100 点満点中 90 点というスコアです。これらは正当な業務を行っている実在の企業です。しかし、それらが何をカバーし、何をカバーしていないのかを理解することが極めて重要です。
Halborn の監査は、清算操作、担保評価、借入ロジック、金利計算を含むスマートコントラクトのコンポーネントをレビューしました。これにより、コードが書かれた通りに機能することが確認されます。しかし、チームが誠実であること、ビジネスモデルが実行可能であること、あるいは内部の不正管理から資金が安全であることを証明するものではありません。
CertiK のトークンスキャンは、トークンコントラクトにおける一般的な脆弱性（ハニーポットメカニズム、隠されたミント機能、および同様の技術的リスク）を評価します。100 点満点中 90 点というスコアは、トークンコントラクト自体が技術的に クリーンであることを意味します。プロジェクトの正当性、チームの意図、あるいはローンチ後のサポートの可能性については何も語っていません。
どちらの監査も信頼のための必要条件ではありますが、十分条件ではありません。最終的に失敗したり詐欺であったことが判明した多くのプロジェクトも、有効なセキュリティ監査を保持していました。監査はコードが機能することを伝えますが、その背後にいる人々が信頼できるかどうかは伝えてくれません。
50,000 ドルのバグバウンティプログラムはポジティブな兆候ですが、業界標準からすると控えめな金額です。例えば、Aave のバグバウンティは数百万ドルを支払っています。
Mutuum Finance が真の市場ニーズに応えているかどうかを評価するには、競合状況を理解することが役立ちます。
DeFi レンディングは大きく成熟しました。2025 年、主要プロトコル全体の総融資残高は前年比 37.2% 増加しました。Aave が DeFi 負債全体の 56.5% を占めて圧倒しており、累計預入額は 71 兆ドルを超えました。Compound は TVL（預かり資産）31.5 億ドルを維持する基礎的なプロトコルです。Morpho は有力な競合として台頭しており、特に Base チェーン上では Aave を抜いて最大のレンディング市場となりました。
SparkLend は、保守的な担保要件と革新的な収益戦略を組み合わせる ことで、TVL 79 億ドルに達しました。新しい参入者の中でも、成功しているものは多額の資本を求める前に、まず稼働する製品をローンチしています。
過剰担保融資の市場は現実のものであり、成長しています。問題は、技術革新もなく、確立されたユーザーベースもなく、運用の実績もない新規参入者に、特に 2 億 4,000 万ドルの時価総額評価を求める余地があるかどうかです。
正直な答えは、「チームが真に差別化された何かを提供しない限り、おそらくノー」です。ボラティリティの高い資産のための P2P 融資モデルは、設計の中で最も興味深い側面ですが、まだ構築されておらず、テストもされていません。
すでに Mutuum Finance のプレセールに参加した、あるいは参加を検討している方のために、情報に基づいた意思決定を行うための枠組みを以下に示します：
強気シナリオ（ブルケース）： スマートコントラクトは監査済みである。デュアルレンディングモデルは概念的に健全である。もしチームがユーザーと TVL を引きつける稼働製品を提供できれば、初期のプレセール参加者はローンチ価格に対して大幅なディスカウントで購入したことになる。過剰担保型ステーブルコインは、収益の多様化という側面を加える。マルチチェーン展開により、獲得可能な最大市場規模（TAM）が拡大する可能性がある。
弱 気シナリオ（ベアケース）： 匿名チーム、稼働製品なし、ローンチ時の FDV（完全希薄化後時価総額）が 2 億 4,000 万ドル、オーガニックな採用に対して圧倒的な有料マーケティング、相反する信頼スコア、そしてユーザーの苦情。トークンの 45.5% が段階的に上昇する価格でプレセール投資家に渡され、ベスティング期間が設定されているプロジェクト構造は、ローンチ時に機械的な売り圧力を生み出す。過去のデータでは、エアドロップやプレセールトークンの 88% が 3 か月以内に価値を失っている。
現実的な評価： 正当な DeFi レンディングプロトコルは、製品を構築し、ユーザーを引きつけ、その後に資金を調達します。Mutuum Finance はこの順序を逆転させています。それだけで自動的に詐欺になるわけではありません。ローンチ前にプレセールを行う正当なプロジェクトも存在します。しかし、それはリスクプロファイルを劇的に高めます。そして、状況証拠（匿名性、製品なし、強引なマーケティング、低い信頼スコア）の重みは、分析を極度の警戒へと傾かせます。
あらゆるプレセールに対する最も安全なアプローチは単純です。完全に失っても構わない金額以上の投資は決してせず、並外れたリターンを約束する未証明の投資機会に対しては、常に懐疑的な視点を持って臨んでください。
DeFi レンディングは 500 億ドルを超える市場であり、イノベーションの余地があります。しかし、過少担保融資、現実資産（RWA）の統合、クロスチェーン流動性といった重要なイノベーションは、公開されたアイデンティティ、稼働する製品、そしてオーガニックなコミュニティを持つ チームによって構築されています。Mutuum Finance はそのどれも持っていません。それらを今後構築できるかどうかは未解決の問いであり、時間と提供されるコードのみがその答えを出すことができます。
この記事は教育目的であり、投資アドバイスを構成するものではありません。暗号資産のプレセールや投資機会に参加する前には、常に独自のリサーチを行ってください。
Berachain は 2025 年 2 月、かつてないほどの熱狂とともにローンチされた。メインネットの稼働前に行われたプリデポジット・キャンペーンでは、31 億ドルもの資金が集まった。このチェーン独自のコンセンサス・メカニズムである Proof of Liquidity (PoL) は、DeFi における流動性の断片化問題を解決することを約束していた。ミーム文化と本格的なテクノロジーが完璧に融合しているかのように見えた。
それから 12 ヶ月後、数字は厳しい現実を物語っている。TVL は 33.5 億ドルでピークに達した後、現在は約 3.93 億ドルまで崩落しており、これは 88% の減少に相当する。BERA トークンは、高値の 2.70 ドルから 90% 以上暴落した。さらに、投資家向けの返金条項を巡る論争が、この「コミュニティ・ファースト」を掲げるチェーンが本当は誰の利益になっているのかという疑問を投げかけている。
Berachain は失敗した実験だったのか、それとも根本的なイノベーションは依然として健全なのだろうか？ 証拠を検証してみよう。
Berachain の核心的なイノベーションは、ネットワークのセキュリティを DeFi への参加に結びつけるコンセンサス・メカニズム、Proof of Liquidity (PoL) だ。トークンがバリデーター・コントラクト内でアイドル状態で置かれる Proof of Stake とは異なり、PoL では流動性がエコシステム内でアクティブに展開される必要がある。
3 トークンモデル：
その理論はエレガントだった。バリデーターが報酬を得るには BGT の委任が必要となる。ユーザーは承認された「リワード・ヴォルト」に流動性を提供することで BGT を獲得する。プロトコルは最高の利回りを提供することで BGT 排出量を競い合う。これにより、流動性の提供がネットワーク・セキュリティを直接強化するというフライホイールが生まれる。
実際の仕組み：
このシステムは本質的に流動性提供をゲーム化し、受動的なイールドファーミングを能動的なガバナンス参加へと変えるものだ。
TVL の軌跡：
| 日付 | TVL | 備考 |
|---|---|---|
| ローンチ前 | 31 億ドル | Boyco プレデポジット・キャンペーン |
| 2025 年 2 月 | 33.5 億ドル | メインネット稼働直後のピーク TVL |
| 2025 年 第 2 四半期 | 約 15 億ドル | 緩やかな減少の開始 |
| 2026 年 1 月 | 3.93 億ドル 〜 6.46 億ドル | 情報源による現在の範囲 |
88% という TVL の崩落は、即座に疑問を投げかける。プリデポジットされた流動性は、インセンティブが枯渇した途端に去っていく「傭兵資本」だったのか？ PoL メカニズムは持続可能な流動性を生み出すことに失敗したのだろうか？
BERA トークンのパフォーマンス：
トークンの暴落は、BERA をインフレ型にするという Berachain の設計上の選択によって増幅された。弱気相場で保有者に有利に働くデフレ型トークンとは異なり、BERA の継続的な排出は絶え間ない売り圧力を生み出す。
DeFi エコシステムの指標：
TVL は崩落したものの、エコシステムには真のアクティビティの兆候も見られる：
これらのプロトコルは合計で数十億ドルのボリュームを処理した。問題は、現在のアクティビティ・レベルが、人工的なインセンティブなしで持続可能かどうかである。
Brevan Howard の返金条項：
投資家保護に関する事実が明らかになったことほど、Berachain のコミュニティからの評価を傷つけた論争はないだろう。2,500 万ドルを投資した Brevan Howard Digital は、BERA が特定のしきい値を下回った場合に投資を回収できる返金条項を交渉していたと報じられている。
批判者たちは、その非対称性を指摘した。機関投資家がダウンサイド（下落リスク）の保護を受けている一方で、個人ユーザーはリスクの全責任を負わされていた。インサイダーにのみセーフティネットが用意されていることが判明したとき、「コミュニティ・ファースト」という物語は虚しく響いた。
エアドロップの配布：
BERA のエアドロップでは、プロジェクトを長年支えてきたテストネット参加者に対して、供給量のわずか 3 〜 5% しか割り当てられなかった。「低評価な配分」への不満が SNS 上に広がった。何ヶ月もネットワークのテストに時間を費やしたユーザーは、単に小切手を書いた投資家と比較して、不当な扱いを受けたと感じた。
Balancer の脆弱性攻撃：
2025 年 3 月、Berachain 上の Balancer ベースのプールが 1,280 万ドルの脆弱性攻撃（エクスプロイト）に見舞われた。これは PoL 自体の欠陥ではなかったものの、このセキュリティ事件は誕生したばかりのエコシステムへの信頼を損なった。資金は最終的に凍結され、一部は回収されたが、評判へのダメージは残った。
問題はあるものの、Berachain は認めるに値する革新をもたらしました：
真の DeFi コンポーサビリティ：
PoL システムはプロトコル間に深い統合を生み出しました。Infrared のリキッド・ステーキング・デリバティブ（iBGT、iBERA）は Kodiak の流動性プールに直接接続され、それが Concrete の収益戦略へと供給されます。このコンポーサビリティは、一般的なチェーン・アーキテクチャよりも洗練されて います。
アクティブなガバナンス：
BGT の委任は理論上の話ではありません。プロトコルは排出（エミッション）を求めて積極的に競い合っています。賄賂（bribing）市場は、流動性の方向性に対する透明性の高い価格発見機能を生み出しています。ユーザーは、自分のガバナンス参加にどれほどの価値があるかを正確に把握しています。
斬新な経済実験：
Berachain は、他のチェーンにはない「流動性レイヤー」を事実上構築しました。この実験から得られるデータ（何が機能し、何が失敗するか）は、価格のパフォーマンスに関わらず価値があります。
開発者の活動：
このエコシステムは真剣なビルダーを引き付けました。Infrared Finance のようなプロジェクトは、洗練されたリキッド・ステーキング・メカニズムを開発しました。Kodiak は Uniswap V3 に対抗できる集中流動性機能を構築しました。この技術的基盤は、価格の下落によって消え去るものではありません。
批判者たちは、いくつかの説得力のある議論を展開しています：
解決されなかった傭兵資本の問題：
PoL は流動性をガバナンスに結び付けることで、「粘着性のある（sticky）」流動性を生み出すはずでした。しかし実際には、利回りが低下すると資本は流出しました。このメカニズムは、インセンティブの整合性を根本 的に変えることなく、複雑さを増しただけでした。
トークン設計の失敗：
BERA をインフレ型にし、一方で BGT を譲渡不能にしたことで、構造的な売り圧力が生じました。BGT を獲得したユーザーは、しばしば獲得した BERA を即座に売却し、価格の下落を加速させました。
複雑さの障壁：
3 トークン・システムは初心者を混乱させました。BERA 対 BGT 対 HONEY を理解するには、多大な学習が必要でした。多くのユーザーはガバナンスへの影響を理解せぬまま、単に流動性を提供していました。
持続可能性への疑問：
インセンティブが枯渇し TVL が崩壊した中で、Berachain はオーガニックな活動を引き付けられるでしょうか？ このチェーンは、他所でも利用可能なイールドファーミングの機会以上の何かを提供できることを証明しなければなりません。
| 指標 | Berachain | Arbitrum | Solana | Avalanche |
|---|---|---|---|---|
| コンセンサス | PoL | PoS (Ethereum) | PoS + PoH | PoS |
| ピーク時 TVL | $33.5 億 | $32 億 | $80 億以上 | $25 億 |
| 現在の TVL | 約 $4 億 | 約 $25 億 | 約 $50 億 | 約 $10 億 |
| ネイティブ・ステーブルコイン | HONEY | なし | なし | なし |
| 流動性インセンティブ | コンセンサスに組み込み | 外部 | 外部 | 外部 |
Berachain の PoL は極めて斬新ですが、結果を見る限り、その革新性が持続可能な競争優位性には結びついていないことが示唆されています。
Berachain は重大な局面に立たされています。プロジェクトは以下のいずれかの道を辿ることになるでしょう：
シナリオ 1：コアユーザーを中心とした再構築
崩壊を乗り越えて留まったプロトコルやユーザーに焦点を当てます。Infrared、Kodiak、Concrete はコミットメントを証明しました。より小規模ながらも真摯なベースから構築し直すことで、持続可能な成長を生み出せる可能性があります。
シナリオ 2：PoL メカニズムのピボット
売り圧力を軽減するためにトークノミクスを調整します。考えられる変更には、BGT を部分的に譲渡可能にする、BERA のインフレ率を下げる、あるいはバーン（焼却）メカニズムを追加するなどが含まれます。
シナリオ 3：エコシステムの停滞
新たな触媒がなければ、Berachain は興味深い技術を持ちながらも採用されない、もう一つのゴーストチェーンとなるでしょう。初期の関心を牽引したミーム文化だけでは、長期的な開発を維持することはできません。
注目すべき主要指標：
Berachain の 1 年目の結果は、より広範な教訓を与えてくれます：
1. 事前預け入れキャンペーンは人工的な基準を作り出す
ローンチ前の 31 億ドルの流動性は印象的でしたが、非現実的な期待を抱かせました。チェーンはピーク時の傭兵資本ではなく、インセンティブ終了後の活動によって評価されるべきです。
2. 斬新なコンセンサス・メカニズムには時間が必要
Proof of Liquidity は真の革新を象徴しています。不安定な市場での 1 年間だけでそれを否定するのは時期尚早かもしれません。このメカニズムがその仮説を証明するには、複数の市場サイクルが必要です。
3. トークノミクスは技術と同じくらい重要
PoL の技術的設計は健全かもしれませんが、インフレ的な BERA トークンが価格パフォーマンスを損ないました。経済設計は、コンセンサス・メカニズムと同等の注意を払うべき要素です。
4. コミュニティの信頼は脆弱である
Brevan Howard の 払い戻し条項やエアドロップを巡る論争は、技術では修復できない信頼を傷つけました。投資家条件に関する透明性は、標準的な慣行であるべきです。
Berachain の最初の 1 年間は、革新と失望の両方をもたらしました。Proof of Liquidity は、DeFi の流動性の断片化を解決するための真摯な試みです。3 トークン・モデルは深いプロトコル・コンポーサビリティを生み出しました。開発者は洗練されたアプリケーションを構築しました。
しかし、数字は嘘をつきません。TVL の 88% の崩壊とトークン価格の 90% の暴落は、何かがうまくいかなかったことを示しています。その失敗の原因が市場環境にあるのか、トークノミクスにあるのか、あるいは PoL メカニズム自体にあるのかは、依然として議論の余地があります。
技術が死んだわけではありません。Infrared Finance は依然として多額のボリュームを処理しており、ガバナンス・システムは設計通りに機能しています。しかし、Berachain はローンチ・インセンティブという人工的な後押しなしに、オーガニックな活動を惹きつけられることを証明しなければなりません。
斬新なコンセンサス・メカニズムに最終的な審判を下すには 1 年という期間は短すぎます。しかし、初期の実行が約束に届かなかったことを認めるには十分な期間です。これからの 12 ヶ月が、Berachain が教訓となる事例で終わるのか、それとも逆転劇を演じるのかを決定づけるでしょう。
BlockEden.xyz は、25 以上のブロック チェーンネットワークにわたってエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供し、開発者が確立されたチェーンや新興のチェーンでアプリケーションを構築できるように支援しています。L1 の状況が進化する中、プロダクション・アプリケーションにとって信頼性の高いノードアクセスは不可欠です。マルチチェーン開発インフラのための API マーケットプレイスを探索する
世界で最もエネルギー集約的な産業が、ビットコインよりもさらに食欲旺盛な顧客を見つけたらどうなるでしょうか？ 2026 年、ビットコインマイナーが暗号資産のみの戦略を放棄し、人工知能（AI）インフラの基盤へと変貌を遂げ、マイクロソフト、グーグル、その他のテック大手と 650 億ドルの契約を締結する中で、私たちはその答えがリアルタイムで展開されるのを目撃しています。
この変革は非常に劇的で、一部のマイナーは、わずか 18 か月前の 85% から、年末までにビットコインが収益に占める割合は 20% 未満になると予測しています。これは単なる方向転換ではありません。暗号資産マイニングの状況と、グローバルな AI インフラ競争の両方を再構築する可能性のある、産業的なメタモルフォーゼ（変態）なのです。