一般的なブロックチェーン技術とイノベーション
すべてのタグを見る
AI エージェント経済は、550 以上のプロジェクト、77 億ドルの時価総額、そして 1 日あたりの取引量 17 億ドルに迫るという、驚異的な節目を突破しました。しかし、これらの数字の裏には不都合な真実が隠されています。ほとんどの AI エージェントはブラックボックスとして動作しており、その意思決定は検証不可能で、データソースは不透明であり、実行環境は根本的に信頼されていません。そこで登場したのが、Anthropic によるオープン標準であり、急速に「AI 版 USB-C」になりつつある Model Context Protocol (MCP) と、その分散型進化形である DeMCP です。DeMCP は、トラストレスなブロックチェーン検証と AI エージェントインフラを融合させた初のプロトコルです。
仮想通貨の歴史上初めて、ある分散型取引所が Ethereum、Solana、および BNB Chain を合計したよりも多くの日次収益を上げています。Hyperliquid は 2026 年初頭に日次収益 370 万ドルを突破し、わずか 11 名の従業員で 80 億ドルを超えるデリバティブ取引高を処理しました。これは単なる一時的な現象ではなく、仮想通貨取引のルールを塗り替えつつある構造的変化の最前線なのです。
これらの数字は、3 年前には不可能と思われた物語を語っています。DEX（分散型取引所）の現物取引高は、2021 年には CEX（中央集権型取引所）の 6 % でしたが、2025 年 11 月までに 21.2 % に成長しました。DEX 対 CEX の無期限先物（パーペチュアル）比率は、2023 年 1 月の 2.1 % から 2025 年後半には 11.7 % まで急上昇しました。そしてその勢いは加速しており、一部のアナリストは 2026 年末までに DEX が仮想通貨取引全体の 40 % 以上を占める可能性があると予測しています。
この変化は 2025 年第 2 四半期に劇的に加速しました。DEX の現物取引高が前四半期比 25 % 増の 8,760 億ドルに急増した一方で、中央集権型取引所の取引高は 28 % 減の 3 兆 9,000 億ドルに落ち込みました。DEX 対 CEX の比率は過去最高の 0.23 に達しました。これは、中央集権型プラットフォームで 1 ドル取引されるごとに、23 セントが分散型の代替手段を通じて動いていることを意味します。
これは一時的な現象ではありませんでした。2025 年 11 月まで 5 か月連続で DEX の取引高は 20 % の閾値を維持しました。2025 年 10 月には、市場全体が調整局面にある中でも、DEX の現物取引高は 4,197 億 6,000 万ドルという過去最高を記録しました。
このシフトの背景にある理由は、中央集権的な仲介者に対する信頼の崩壊という一点に集約されました。長年にわたる取引所のハッキング、出金停止、規制当局による差し押さえを経て、トレーダーは資産の完全な自己管理（セルフカストディ）をますます好むようになりました。合言葉は「鍵を持たぬ者は、通貨を持たず（not your keys, not your crypto）」から、「DEX を使わぬ者は、取引をせず（not your DEX, not your trade）」へと変化しました。
この革命を Hyperliquid ほど象徴するプロジェクトはありません。この分散型無期限先物取引所は、2025 年に合計 2 兆 9,500 億ドルの取引高を処理し、41 億ドルを超える TVL（預かり資産）を背景に 8 億 4,400 万ドルの収益を上げました。これを客観的に見ると、Hyperliquid の取引高は Coinbase のデリバティブ事業に匹敵しますが、Coinbase が数千人のチームを抱えているのに対し、Hyperliquid はわずか 11 人ほどのチームで運営されています。
このプロトコルの技術的なアプローチが成功の理由を物語っています。取引に特化して最適化された独自の Layer 1 ブロックチェーン上に構築された Hyperliquid は、1 秒未満のブロックレイテンシを実現し、すべての注文、キャンセル、取引、清算がオンチェーンで透明に行われます。これにより、中央集権型取引所のパフォーマンスに匹敵しながら、以前の DEX の試みを悩ませていた不透明性を排除しました。
Hyperliquid は 2025 年にすべての DEX デリバティブ取引高の 73 % を獲得し、1 日あたり 86 億ドル以上の取引を処理しました。その収益構成は、持続可能なビジネスモデルを象徴しています。無期限契約の手数料だけで 8 億 800 万ドルに達し、HyperEVM 上の総取引手数料は 235,000 ETH を超えました。
プラットフォームの 2026 年のロードマップは、さらなる野心を示しています。2026 年第 1 四半期にローンチされるネイティブステーブルコイン USDH は、準備資産の金利の 95 % を HYPE トークンの買い戻しに充当します。これによりフライホイール（好循環）が生まれます。取引が増えるほど手数料が増え、それがさらなる買い戻しの資金となり、トークン価値が上昇する可能性が高まり、さらに多くのトレーダーを惹きつけることになります。
Hyperliquid がデリバティブ市場を制圧する一方で、現物取引では劇的な再編が起こりました。Uniswap のシェアは、わずか 1 年で約 50 % から約 18 % に低下しました。これは Uniswap が衰退したからではなく、競争が爆発的に増加したためです。
市場シェアは失ったものの、Uniswap の絶対的な数字は依然として驚異的です。2025 年を通じて 10 億 6,000 万ドルの手数料収益を上げ、月間アクティブユーザー数は 830 万人から 1,950 万人へと 2 倍以上に増加しました。このプロトコルは年間で約 18 億〜19 億ドルの取引手数料を生み出し、月間約 1 億 3,000 万ドルを計上しています。
DEX 市場シェアの断片化は、実際にはエコシステムの健全性を示しています。2023 年には、3 つのプロトコル（Uniswap、Curve、PancakeSwap）が全 DEX 取引高の約 75 % を支配していました。2025 年までに、その同じシェアは 10 のプロトコルに分散されました。Aerodrome、Raydium、Jupiter といった新規参入者が、特定のチェーンや取引スタイルに最適化することで、大きなニッチを切り開きました。
2025 年 8 月時点の市場シェアは、Uniswap（35.9 %）、PancakeSwap（29.5 %）、Aerodrome（7.4 %）、Hyperliquid（6.9 %）でした。最も急速に上昇しているのは、デリバティブの基盤か ら現物取引へと進出した Hyperliquid です。
中央集権型取引所の衰退は、単なるユーザーの好みによるものではなく、構造的なものです。Binance は世界の現物取引の約 40 % を占める業界リーダーとしての地位を維持しているものの、2025 年第 2 四半期の四半期取引高は 2 兆ドル超から 1 兆 4,700 億ドルに減少しました。Crypto.com は同期間に 61 % というさらに急激な取引高の減少を経験しました。
CEX の課題を悪化させている要因はいくつかあります。
規制の圧力: 中央集権型取引所は、増大するコンプライアンスコストと管轄区域による制限に直面しています。新しい規制が導入されるたびに、設計上それらを回避できる DEX と比較して摩擦が増大します。
信頼の欠如: FTX から小規模な取引所の破綻に至るまで、注目を集める失敗が永続的なダメージを与えました。2025 年の調査では、新規トレーダーの 34 % が最初のプラットフォームとして DEX を選択しており、2024 年の 22 % から上昇しています。
手数料競争: Layer 2 のスケーリングにより、DEX の手数料は劇的に低下しました。オンチェーン取引がわずか数セントで済むのに、なぜ CEX の出金手数料を支払う必要があるのでしょうか？
セルフカストディの勢い: ハードウェアウォレットの普及と DEX インターフェースの改善により、クリプトネイテ ィブだけでなく、一般的なユーザーにとっても自己管理が実用的になりました。
デリバティブ市場はこれらの傾向をさらに増幅させています。週間の DEX デリバティブ取引高は、2024 年の約 500 億ドルから 2025 年には 2,500 億〜3,000 億ドルに拡大しました。世界のデリバティブ活動に占める DEX の割合は、2024 年初頭の 2.5 % から 2025 年後半には約 12 % に上昇しました。
業界の予測では、2026 年末までに DEX が全暗号資産取引の 50% に達する可能性があるとされています。これは真のティッピングポイント（転換点）となり、分散型インフラが代替案ではなくデフォルトになる瞬間を意味します。
このタイムラインを加速させる可能性のあるいくつかの触媒（カタリスト）があります：
チェーン抽象化 (Chain abstraction)：NEAR のインテント（意図）ベースのアーキテクチャやクロスチェーン流動性アグリゲーションなどのプロジェクトは、歴史的に DEX の不利な点であった断片化を解消しています。
機関投資家による採用：Ethereum 上の BlackRock の BUIDL ファンドや、Base 上での J.P. Morgan によるトークン化預金の試験運用は、機関投資家がオンチェーンインフラを受け入れられることを示唆しています。規制の明確化が進めば、機関投資家のデリバティブ取引量はコンプライアンスを遵守した DEX プロトコルに流れ込む可能性があります。
ステーブルコインの統合：Hyperliquid の USDH のようなネイティブな DEX ステーブルコインは、ユーザーが中央集権型インフラに触れる必要のないクローズドループのエコシステムを構築します。
EVM 互換性の拡大：Hyperliquid の HyperEVM は、あらゆる Ethereum ベースの DeFi アプリケーションがその高性能チェーン上にデプロイすることを可能にし、エコシステム全体を惹きつける可能性があります。
反論も存在します：CEX（中央集権型取引所）は、DEX には再現できない法定通貨のオンランプ、カスタマーサポート、そして規制の明確さを提供しています。しかし、その差は縮まっています。MoonPay のような企業のオンランプソリューションは、DEX のインターフェースに直接統合されています。カスタマーサポートは、コミュニティフォーラムや AI アシスタントに取って代わられつつあります。そして、規制の枠組みもますます分散型の構造に対応するようになっています。
トレーダーにとってのメッセージは明確です。DEX リテラシーはもはや必須です。流動性プール、ガス代の最適化、MEV（最大抽出可能価値）保護を理解することは、ローソク足チャートの読み方を知ることと同じくらい不可欠になっています。適応したトレーダーは、より良い価格設定、より多くの資産、そして自身の資金の完全なコントロールを手に入れることができます。そうでない人々は、時代遅れになりつつあるプラットフォームで高い手数料を支払うことになるでしょう。
ビルダーにとって、この機会は莫大です。DEX 市場は 2024 年の 34 億ドルから、2030 年までに予測される 391 億ドルへと成長し、年平均成長率（CAGR）は 54.2% に達します。スタックのあらゆるレイヤーで改善が必要です。より優れた実行アルゴリズム、より効率的な流動性提供、強化されたプライバシーソリューション、およびよりシンプルなユーザーインターフェースなどです。
次のフェーズで勝利するプロトコルは、必ずしも現在支配的なものとは限りません。Hyperliquid が比較的無名の状態から台頭して既存のプレイヤーに挑戦したように、イノベーションの次の波はおそらく今、スポットライトの当たらない場所で構築されています。
DEX 革命は中央集権型取引所に対して起きているのではなく、それらが原因で起きているのです。長年にわたるハッキング、資産凍結、上場廃止、そして規制の裁定取引は、最近まで主流の採用には複雑すぎたセルフカストディ（自己管理）ソリューションへとユーザーを追いやりました。ついにテクノロジーが需要に追いついたのです。
分散化へのイデオロギー的な好みとして始まったものは、今や実用的な選択となりました。DEX は現在、同等またはそれ以上のパフォーマンス、より低い手数料、より多くの資産、そして完全な資産管理を提供しています。唯一残された CEX の利点である法定通貨のオンランプと規制の明確さも、急速に損なわれつつあります。
2026 年末までには、DEX と CEX のどちらを使うべきかという問いは、メールとファックスのどちらを使うべきかという問いと同じくらい古臭く感じられるかもしれません。答えは明白でしょう。唯一の疑問は、どの分散型プロトコルが暗号資産の進化の次のフェーズをリードするかということです。
BlockEden.xyz は、複数のチェーンにわたる DeFi アプリケーション向けに高性能な RPC および API インフラを提供しています。DEX 革命が暗号資産取引を再構築する中で、当社のインフラは次世代の分散型取引所をサポートするためにスケールします。API マーケットプレイスを探索 して、分散型の未来のために設計された基盤の上に構築を始めましょう。
Ethereum Layer 2 エコシステムは転換点に達しました。数十のロールアップが数十億ドルの評価額と積極的なエアドロップキャンペーンを掲げてローンチされた数年間の爆発的成長を経て、2026 年は「清算の年」になろうとしています。データは不都合な事実を物語っています。Base、Arbitrum、Optimism の 3 つのネットワークが現在、全 L2 トランザクションの 90% 近くを処理しており、競合するロールアップのロングテールは存亡の危機に直面しています。
これは憶測ではありません。2025 年を通じて蓄積され、Ethereum のスケーリングレイヤーを再編する統合フェーズへと加速している市場ダイナミクスの論理的な結論です。開発者、投資家、ユーザーにとって、この変化を理解することは、これからの 1 年をナビゲートするために不可欠です。
Layer 2 の Total Value Locked（TVL）は、2023 年の 40 億ドル未満から、2025 年後半には約 470 億ドルへと成長しました。これは Ethereum のスケーリング仮説にとって驚くべき成果です。しかし、その成長は著しく集中しています。
Base だけで現在、全 L2 トランザクションの 60% 以上、L2 DeFi TVL の約 46.6% を占めています。Arbitrum は、160 億 〜 190 億ドルの総預かり資産を確保し、DeFi TVL の約 31% を保持しています。Optimism は、Base を動かす OP Stack エコシステムを通じて、全 Layer 2 トランザクションの約 62% に影響を与えています。
これら 3 つのエコシステムを合わせると、意味のある L2 アクティビティの 80% 以上を支配しています。残りの 20% は数十のチェーンに断片化されており、その多くは初期のエアドロップファーミングサイクルが終了した後、利用率が急落しています。
暗号資産マネージャーである 21Shares は、2026 年末までに、より「スリムで回復力のある」ネットワークのセットが Ethereum のスケーリングレイヤーを定義することになると予測しています。言い換えれば、既存の多くの L2 は「ゾンビチェーン」、つまり技術的には稼働しているものの、経済的には無価値な存在になるでしょう。
パターンは予測可能になっています。ベンチャーキャピタルの支援を受けた新しい L2 が、優れた技術や独自の価値提案を約束してローンチされます。インセンティブプログラムが、ポイントや潜在的なエアドロップを狙う「傭兵資本」を引きつけます。利用指標は劇的に急上昇します。トークン生成イベン ト（TGE）が発生します。数週間以内に、流動性とユーザーは他へ移り、後に残るのはゴーストタウンです。
これは技術の失敗ではありません。これらのロールアップのほとんどは、設計通りに動作しています。それは流通（ディストリビューション）と持続可能な経済性の失敗です。ロールアップの構築はコモディティ化しましたが、ユーザーの獲得と維持はそうではありません。
データによれば、2025 年は「Layer 2 のナラティブが二分された年」でした。ほとんどの新規ローンチはエアドロップファーミングサイクルの直後にゴーストタウン化しましたが、この現象を回避できた L2 はごくわずかでした。オンチェーン参加者の「傭兵的」な性質は、真の製品差別化や囲い込まれたユーザーベースがない限り、資本は次のインセンティブの機会がある場所へと流れていくことを意味します。
Base の優位性は、現在の L2 ランドスケープにおいて、なぜ流通が技術に勝るのかを物語っています。Coinbase の L2 は 2025 年を収益でトップのロールアップとして終え、43 億ドルの DeFi TVL を維持しながら 8,260 万ドルの収益を上げました。Base 上に構築されたアプリケーションは、さらに 3 億 6,990 万ドルの収益を生み出しました。
シーケンサーの経済性を調べると、その数字はさらに印象的になります。Base の 1 日あたりの平均シーケンサー収益は 185,291 ドルで、優先手数料（Priority Fees）だけで 1 日 156,138 ドル、つまり総収益の約 86% を占めています。上位のブロックポジションでのトランザクションが日次収益の 30 〜 45% を占めており、Dencun アップグレード後の環境においても順序付け権（Ordering Rights）の価値が浮き彫りになっています。
Base が他と違うのは、優れたロールアップ技術ではありません。Optimism や他の数十のチェーンを動かしているのと同じ OP Stack で動作しています。違いは、Coinbase の 930 万人の月間アクティブ取引ユーザーにあります。これにより、すでにオンボードされたユーザーベースへの直接的な流通ルートが確保されています。これこそが、技術だけでは複製できない「堀（Moat）」なのです。
Base は 2025 年に利益を上げた唯一の L2 であり、L1 データコストと Optimism Collective との収益分配を差し引いた後、約 5,500 万ドルの利益を上げました。比較として、他のほとんどの L2 は、トークンの値上がりがマイナスのユニットエコノミクスを補ってくれることを期待しながら、赤字で運営されていました。
Base がトランザクション量とリテール（個人）アクティビティを支配する一方で、Arbitrum は機関投資家および DeFi の有力者としての地位を維持しています。160 億 〜 190 億ドルの総預かり資産（L2 市場全体の約 41% に相当）を擁する Arbitrum は、最も深い流動性プールと最も洗練された DeFi プロトコルをホストしています。
Arbitrum の強みは、その成熟度とコンポーザビリティ（構成可能性）にあります。GMX、Aave、Uniswap などの主要プロトコルが重要なデプロイメントを確立しており、さらなるプロジェクトを引き寄せるネットワーク効果を生み出しています。ARB トークンによるチェーンのガバナンスは、不完全ながらも、長期的な成功に投資するステークホルダーのエコシステムを構築しました。
最近のデータでは、Arbitrum への純流入額が 4,052 万ドルに達しており、Base からの競争圧力にもかかわらず、機関投資家の信頼が継続していることを示唆しています。しかし、Arbitrum の TVL は前年比でほぼ横ばいであり、DeFi TVL は約 29 億ドルから 28 億ドルへとわずかに減少しました。これは、成長がますます Base とのゼロサムゲームになっている兆候です。
Optimism の L2 競争へのアプローチは、直接的なものではなく戦略的でした。Base と市場シェアを争うのではなく、Optimism は OP Stack とスーパーチェーン（Superchain）モデルを通じて、自らをインフラとして位置づけました。
数字がこの賭けの正しさを証明しています。現在、全 Layer 2 トランザクションの約 62% が OP Stack を利用しています。スーパーチェーンのエコシステム内には、現在 30 の Layer 2 が存在し、これには Kraken の Ink、ソニーの Soneium、Mode、World（旧 Worldcoin）といった企業によるデプロイも含まれています。
Base は、数年間にわたる 1 億 1,800 万 OP トークンのベスティングと引き換えに、シーケンサー収益の 2.5% または純利益の 15% を Optimism Collective に寄付しています。これにより、Base の成功が Optimism のトレジャリーとガバナンストークンに直接的な利益をもたらす共生関係が築かれています。
スーパーチェーンモデルは、「エンタープライズ・ロールアップ（enterprise rollup）」の台頭を象徴しています。これは、主要な機関が既存のパブリックチェーン上に構築するのではなく、自ら L2 インフラを立ち上げるか採用するという現象です。Kraken、Uniswap（Unichain）、ソニー、Robinhood はすべてこの方向に進んでおり、OP Stack を通じてセキュリティと相互運用性を共有しながら、独自のブランド化された実行環境に賭けています。
トップ 3 以外の数十もの L2 にとって、これは何を意味するのでしょうか？いくつかの結末が予想されます：
買収または合併: 独自の技術やニッチなユーザー層を持つ、資金力のある L2 は、より大きなエコシステムに吸収される可能性があります。独立した運営を維持できない有望なプロジェクトをめぐって、スーパーチェーンと Arbitrum Orbit が競い合うことが予想されます。
アプリ特化型チェーンへのピボット: 一部の汎用 L2 は、防御可能なポジショ ンを維持できる特定の分野（ゲーミング、DeFi、ソーシャル）に焦点を絞る可能性があります。これは、アプリケーション固有のシーケンシングという広範なトレンドに従ったものです。
緩やかな縮小（Graceful Deprecation）: 多くのチェーンにとって最も可能性の高い結末は、開発活動の低下、流動性の流出、そして技術的には稼働し続けながらも、事実上放置されるという緩やかな衰退です。
ZK の突破口: 現在、十数件の稼働中のプロジェクトで約 13 億ドルの TVL を保持している ZK ロールアップは、未知数です。ZK 証明のコストが下がり続け、技術が成熟すれば、ZK ベースの L2 がオプティミスティック・ロールアップからシェアを奪う可能性がありますが、それらも同様の配信（ディストリビューション）の課題に直面しています。
この集約の裏には、不都合な真実が隠されています。ほとんどの L2 は、見た目よりもはるかに中央集権的です。分散化への努力は進んでいるものの、多くのネットワークはいまだに信頼されたオペレーター、アップグレードキー、クローズドなインフラに依存し続けています。
あるアナリストが指摘したように、「2025 年は、分散化がいまだに即時の優先事項ではなく、長期的な目標として扱われていることを示しました」。これは、支配的な L2 が規制の圧力や運用上の失敗に直面した場合、システム的なリスクを生み出します 。アクティビティの 80% 以上が、重大な中央集権的要素を持つ 3 つのエコシステムに集中していることは、ミッションクリティカルなアプリケーションを構築するすべての人にとって懸念事項であるべきです。
開発者にとって、その示唆は明確です。ユーザーがいる場所で構築することです。ニッチな L2 にデプロイする強力な理由がない限り、Base、Arbitrum、Optimism が流動性、ツール、ユーザーアクセスの最適な組み合わせを提供します。あらゆる場所にデプロイして成功を祈る時代は終わりました。
投資家にとって、L2 トークンの評価は再考が必要です。キャッシュフローがますます重要になります。持続可能なシーケンサー収益と収益性の高い運営を証明できるネットワークは、トークンのインフレと投機に頼るネットワークよりもプレミアムが付くでしょう。収益分配モデル、シーケンサー利益の配分、そして実際のネットワーク利用に紐づいた利回りが、どの L2 トークンに長期的な価値があるかを決定づけます。
業界にとって、L2 の淘汰は失敗ではなく成熟を意味します。イーサリアムのスケーリング理論は、何百もの競合するロールアップを持つことではなく、分散化とセキュリティの保証を維持しながらスケールを実現することでした。5 〜 10 個の有力な L2 が、1 セント未満の手数料で毎日数百万件のトランザクションを処理する集約された景観は、ゾンビチェーン が断片化したエコシステムよりも、その目標を効果的に達成します。
2026 年の大規模な Layer 2 淘汰は、集約曲線の誤った側に位置するプロジェクトにとって厳しいものになるでしょう。しかし、プラットフォームとしてのイーサリアムにとって、明確な勝者の出現は、インフラの議論を超えて、実際に重要なアプリケーション層のイノベーションへと進むために、まさに必要なことかもしれません。
BlockEden.xyz は、Layer 2 エコシステム全体で構築を行う開発者にインフラを提供しています。ロールアップの景観が集約されるにつれ、どこにいるユーザーにもサービスを提供する必要があるアプリケーションにとって、信頼性の高いマルチチェーン API アクセスは不可欠になります。当社の API マーケットプレイス で Ethereum、Arbitrum、Base、Optimism、および新興の L2 ネットワークを探索してください。
EVM 互換のブロックチェーンが、ガス代を 1 セント未満に抑えながら、実際に毎秒 10,000 トランザクション（TPS）を実現できるのでしょうか？メインネットのローンチから 2 ヶ月が経過し、Monad はそれが可能であることを説得力のある形で示しており、DeFi エコシステムも注目しています。
Jump Trading のベテランである Keone Hon 氏と James Hunsaker 氏が 2023 年初頭に Monad の構築に着手した際、彼らは長年 Ethereum 開発者を悩ませてきた根本的な問いに直面しました。それは、「なぜ世界で最も開発者に優しいブロックチェーンが、最も遅いブロックチェーンの一つでなければならないのか？」というものです。彼らの答えは、EVM ブロックチェーンがトランザクションを実行する方法をゼロから再構築することでした。その結果、2 億 4,400 万ドルの資金調達、30 億ドルの評価額、そしてローンチから数週間で 2 億 5,500 万ドルの TVL（預かり資産）を達成しました。
Ethereum は毎秒約 15 〜 50 トランザクションを処理します。 需要が高い時期には、単純なトークンスワップでもガス代が 50 ドル以上に急騰することがあります。これにより、苦渋の選択を迫られることになります。最大のエコシステムと最高のツールを求める開発者は低いパフォーマンスを受け入れなければならず、スピードを求める開発者は EVM 互換性を完全に放棄しなければなりません。
Solana は後者の道を選び、1,000 〜 1,500 TPS を実現する独自の仮想マシンを構築しましたが、開発者はアプリケーションを Rust で書き直し、全く異なるアカウントモデルに適応させる必要がありました。これにより、エコシステムの断片化が生じました。Ethereum で動作するツール、ライブラリ、インフラは Solana では動作せず、その逆も同様です。
Monad の主張は、このトレードオフは不要であるということです。ボトルネックは EVM そのものではなく、トランザクションの処理方法にあります。バイトコードレベルでの EVM 互換性を維持しながら、実行プロセスを根本的に見直すことで、Monad は開発者に Ethereum エコシステムからの離脱を強いることなく、Solana 並みのパフォーマンスを実現しています。
Monad のパフォーマンスは、従来のブロックチェーン設計におけるさまざまなボトルネックに対処する、5 つの相互に関連したアーキテクチャの革新から生ま れています。
Tendermint のような従来のビザンチン障害耐性（BFT）コンセンサスアルゴリズムは、ブロックを確定させる前に 3 ラウンドの通信を必要とします。HotStuff の最適化された派生版に基づく MonadBFT は、線形通信の複雑性を実現しながら、これを 2 フェーズに短縮します。
さらに重要なことに、MonadBFT は他の BFT 実装を悩ませている「テールフォーク問題（tail-forking problem）」を解決します。標準的なプロトコルでは、悪意のあるリーダーが異なるバリデータに対して矛盾するブロックを提案し、混乱と遅延を引き起こす可能性があります。タイムアウト発生時の MonadBFT の二次的な通信は、この攻撃ベクトルを防ぎつつ、通常の状態では 1 秒未満のファイナリティを維持します。
その結果、ブロック時間は 400 ミリ秒、ファイナリティまでは約 800 ミリ秒という、まばたきよりも速い速度を実現しています。
Ethereum では、バリデータはコンセンサスに達する前にトランザクションを実行しなければなりません。これがボトルネックを生みます。トランザクションの実行に時間がかかりすぎると、ステート（状態）の更新を待つ間、ネットワーク全体がスローダウンしてしまいます。
Monad はこのモデルを逆転させました。バリデータはまず MonadBFT を通じてトランザクションの順序付けに合意し、その後、別のパイプラインで非同期にトランザクションを実行します。これにより、低速で複雑なスマートコントラクトの操作がブロック生成を遅らせることはありません。ネットワークは、トランザクションの複雑さに関係なく、一貫して 400 ミリ秒のブロック時間を維持します。
Monad のスピードを可能にする核心的な洞察は、ブロック内のほとんどのトランザクションが実際には互いに競合しないということです。
あなたが Uniswap でトークンをスワップし、私が NFT を転送する場合、私たちのトランザクションは全く異なるステートにアクセスします。それらを同時に実 行できない理由はありません。従来の EVM はそれらを順次処理するため、ほとんどの CPU コアがアイドル状態のままになります。
Monad の楽観的並列実行は、利用可能なすべてのコアで独立したトランザクションを同時に実行します。システムは、ほとんどのトランザクションが競合しないという「楽観的」な仮定の下で動作します。競合が発生した場合はそれを検出し、影響を受けるトランザクションを再実行して、元の順序で結果を適用します。これにより、Ethereum の厳密なシリアルセマンティクス（直列処理の論理）を維持しながら、スループットを劇的に向上させています。
ステートへのアクセスは、しばしばブロックチェーン実行における真のボトルネックとなります。スマートコントラクトがデータを読み書きするたびに、数ミリ秒かかるデータベース操作が発生します。これは、毎秒数千のトランザクションを処理する場合には永遠とも言える時間です。
MonadDB は C++ と Rust で書かれたカスタム構築のデータベースで、特に EVM のステートアクセスパターンに合わせて最適化されています。RAM への負荷を最小限に抑えながら SSD のスループットを最大化し、並列実行が必要とする高速なステートの読み書きを可能にします。
ブロックがネットワーク全体に素早く伝播しなければ、これらすべてに意味はありません。RaptorCast は Monad のネットワーキング層であり、サーバーを同じデータセンターに配置することなく、新しいブロックをバリデータに迅速にブロードキャストするように設計されています。これにより、速度を犠牲にすることなく分散化を実現します。
Monad は、チームの初期シードラウンドから約 3 年後となる 2025 年 11 月 24 日にメインネットをローンチしました。このローンチには大規模なエアドロップが含まれており、MON の総供給量 1,000 億トークンの 15.75% が初期テストネット参加者と流動性提供者に配布されました。
初期の反応は圧倒的でした。BERA は一時 14.83 ドルまで急騰した後、8 ドル前後で落ち着きました。エコシステムにとってより重要なのは、主要な DeFi プロトコルが数日以内に展開されたことです。
2026 年 1 月までに、エコシステムの TVL は 2 億 5,500 万ドル、ステーブルコインは 3 億 9,700 万ドルに達しました。誕生してわずか 2 ヶ月のネットワークとしては驚異的な成長です。
Monad の初期エコシステムに関する不都合な真実は、TVL の約 90% が、ネットワーク向けに特別に構築されたネイティブアプリケーションではなく、既存のコードを Monad 上にデプロイしただけの確立されたプロトコルにあるということです。
これは必ずしも悪いことではありません。EVM 互換性が設計通りに機能している証拠です。開発者は既存の Ethereum スマートコントラクトを修正なしでデプロイできます。しかし、これは Monad が差別化されたエコシステムを構築できるのか、それとも単に Uniswap を利用する別の場所に過ぎなくなるのかという疑問を投げかけています。
Monad ネイティブのアプリケーションも、徐々にではありますが登場しています。
Monad のエコシステムディレクトリに掲載されている 304 のプロトコルは、DeFi、AI、予測市場にわたっており、そのうち 78 は Monad 独自のものです。これらのネイティブアプリケーションが既存のプロトコルに対して有意義な市場シェアを獲得できるかどうかが、2026 年の重要な課題となります。
高性能なレイヤー 1（L1）スペースはますます混雑しています。Monad はどのように比較されるのでしょうか？
| 機能 | Monad | Solana | Ethereum |
|---|---|---|---|
| TPS | ~10,000 | ~1,000-1,500 | ~15-50 |
| ファイナリティ | ~0.8-1 秒 | ~400ms | ~12 分 |
| EVM 互換性 | 完全なバイトコード互換 | なし | ネイティブ |
| スマートコントラクト言語 | Solidity | Rust/C | Solidity |
| バリデータハードウェア | 一般消費者向け | データセンター 級 | 中程度 |
| TVL (2026 年 1 月) | $255M | $8.5B | $60B+ |
対 Solana：Monad は EVM 互換性で勝っています。開発者はアプリケーションを書き直したり、新しい言語を学んだりする必要がありません。Solana はエコシステムの成熟度、深い流動性、そして長年の運用（および停止）を経て実戦で鍛えられたインフラで勝っています。また、Monad の決定論的並列実行は、時折混雑に悩まされてきた Solana の非同期ランタイムよりも高い予測可能性を提供します。
対 Ethereum L2：Base、Arbitrum、Optimism は、不正証明や妥当性証明を通じて Ethereum のセキュリティ保証を維持しつつ EVM 互換性を提供します。Monad は独立した L1 として動作するため、スループット向上のために Ethereum のセキュリティ継承を犠牲にしています。このトレードオフは、ユーザーが最大限のセキュリティを優先するか、最大限の速度を優先するかによって決まります。
対 MegaETH：両者とも 10,000 以上の TPS と 1 秒未満のファイナリティを主張しています。MegaETH は Vitalik Buterin 氏の支援を受けて 2026 年 1 月にローンチされ、Monad よりもさらに野心的な 100,000 TPS と 10ms のブロック時間を目標としています。これらの高性能 EVM チェーン間の競争は、どのアプローチが市場の覇権を握るかを定義することになるでしょう。
Monad の創設チームの背景は、その設計思想を多く物語っています。Keone Hon 氏は、Jump Crypto に移る前、Jump Trading で 8 年間高頻度取引（HFT）チームを率いていました。James Hunsaker 氏も彼と共に、マイクロ秒単位のレイテンシで毎秒数百万件のトランザクションを処理するシステムを構築していました。
高頻度取引のインフラは、Monad が提供するもの、すなわち予測可能なレイテンシ、並列処理、そしてパフォーマンスを低下させることなく大規模なスループットを処理する能力をまさに必要としています。チームは、高性能なブロックチェーンがどうあるべきかを想像しただけでなく、伝統的な金融において類似のシステムを構築することに 10 年近くを費やしてきたのです。
この背景は、大規模な支援も引き寄せました。Paradigm が主導し、Dragonfly Capital、Electric Capital、Greenoaks、Coinbase Ventures、そして Naval Ravikant 氏を含むエンジェル投資家が参加した 2 億 2,500 万ドルのシリーズ A ラウンドでは、評価額 30 億ドルに達しました。
来年のロードマップは、以下の 3 つの領域に焦点を当てています。
2026 年第 1 四半期：ステーキングプログラムの開始 バリデータのインセンティブとスラッシングメカニズムが導入され、Monad はより完全な分散化へと移行します。現在のバリデータセットは、Ethereum の 100 万人以上のバリデータと比較すると、依然として比較的小規模です。
2026 年上半期：クロスチェーンブリッジのアップグレード Axelar、Hyperlane、LayerZero、deBridge とのパートナーシップを通じて、Ethereum や Solana との相互運用性を強化します。シームレスなブリッジングは、既存のエコシステムから流動性を引き付けるために不可欠です。
継続中：ネイティブアプリケーションの開発 Mach（Monad Accelerator）および Monad Madness プログラムは、Monad ネイティブのアプリケーションを作成するビルダーの支援を継続します。エコシステムが独自のプロトコルを開発するのか、それとも Uniswap やその他のマルチチェーン展開に支配され続けるのかが、Monad の長期的な差別化を決定づけることになるでしょう。
Monad は、EVM 互換のブロックチェーンが Solana のような特化型の代替チェーンのパフォーマンスに匹敵できるかどうかを測る、これまでで最も明確な試金石です。ローンチから 2 か月が経過し、初期のデータは有望です。10,000 TPS は達成可能であり、主要なプロトコルが展開され、2 億 5,500 万ドルの価値がネットワークに移行しました。
しかし、大きな疑問も残っています。ネイティブアプリケーションは、確立されたマルチチェーンプロトコルに対して優位性を築けるでしょうか？エコシステムは、Monad 独自の機能を活用した特徴的なユースケースを開発できるでしょうか？そして、MegaETH やその他の高パフォーマンス EVM チェーンがローンチされる中で、この特定のニッチにおける Monad の先行者利益は重要性を持 ち続けるのでしょうか？
ガス代や遅い承認時間に不満を感じている Ethereum 開発者にとって、Monad は魅力的な提案をしています。既存のコード、ツール、メンタルモデルを維持しながら、200 倍優れたパフォーマンスを得ることができるのです。より広範な暗号資産エコシステムにとって、これは技術的な卓越性だけで持続可能なネットワーク効果を構築できるかどうかを問う、ハイリスク・ハイリターンの実験です。
Monad を支える Jump Trading 出身のベテランたちは、ミリ秒単位が重要となるシステムの構築に長年を費やしてきました。現在、彼らはその執着心をブロックチェーンに応用しており、初期の結果は、彼らが正しい方向に進んでいる可能性を示唆しています。
BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、および Monad のような新興 Layer-1 ネットワークを含む、高パフォーマンス・ブロックチェーン向けのエンタープライズグレードの API インフラストラクチャを提供しています。Monad のような高スループットの新しいチェーンが登場しブロックチェーンの展望が進化するにつれ、一貫した低遅延のパフォーマンスを必要とするアプリケーションを構築する開発者にとって、信頼性の高い RPC エンドポイントは不可欠なものとなります。API マーケットプレイスを探索して、アプリケーションに必要なインフラストラクチャにアクセスしてください。
人間であることを証明する方法は、眼球だけではありません。Sam Altman 氏の World（旧 Worldcoin）は虹彩スキャンと独自の Orb デバイスによってアイデンティティ帝国を築いてきましたが、その裏で静かな革命が進行しています。Billions Network は、スマートフォンと政府発行の ID さえあれば、生体認証による監視なしに、人間と AI エージェントの境界が曖昧になりつつある世界で、スケーラブルかつプライバシーを保護した検証が可能であることを証明するために 3,500 万ドルを調達しました。
このタイミングは、これ以上ないほど重要です。自律型 AI エージェントが DeFi ポートフォリオを管理し、取引を実行し、ブロックチェーンプロトコルと相互作用し始める中、「誰と、あるいは何と取引しているのか？」という問いは、クリプトの未来にとって死活問題となっています。Billions Network は、生体認証データを中央集権的なデータベースに引き渡すことなく、この問いに対する答えを提示します。
クリプト業界は 10 年にわたり KYC（顧客確認）要件について議論してきました。現在、より根本的な変化が起きています。それが KYA、すなわち「Know Your Agent（エージェント確認）」です。
2026 年に向けて、分散型金融（DeFi）プラットフォームの平均的なユーザーは、画面の前に座っている人間ではなくなりつつあります。自律型 AI エージェントが独自のクリプトウォレットを制御し、オンチェーンのトレジャリーを管理し、人間には不可能なスピードで取引を実行しています。新たな KYA 標準の下では、機関投資家向けの流動性プールやトークン化された現実資産（RWA）と相互作用する AI エージェントは、その出自を検証し、作成者または法的所有者の身元を開示しなければなりません。
KYA は AI にとってのデジタルパスポートのように機能します。これは、エージェントが実在の人物または企業のために働き、ルールに従っていることを証明する、暗号技術によって署名された資格情報です。加盟店はエージェントが法律に違反しないことを信頼でき、エージェントは銀行のようなアクセス権を得て売買を行うことができます。これは理論上の話ではありません。Visa の Trusted Agent Protocol は、承認された AI エージェントを識別し取引するための暗号規格をすでに提供しており、Coinbase の x402 プロトコ ルはマシン・ツー・マシン（M2M）取引のためのシームレスなマイクロペイメントを可能にしています。
しかし、ここで問題が生じます。あらゆる相互作用を追跡するような監視インフラを構築せずに、AI エージェントの背後にいる人間をどのように検証すればよいのでしょうか？ここで Billions Network が登場します。
Privado ID（旧 Polygon ID）のチームであり、Worldcoin、TikTok、Scroll、Aptos、および 9,000 以上のプロジェクトを支えるゼロ知識証明ライブラリ「Circom」の作成者によって設立された Billions Network は、競合他社とは根本的に異なる角度からアイデンティティ検証にアプローチしています。
そのプロセスは驚くほどシンプルです。ユーザーはモバイルアプリの NFC 技術を使用してパスポートや政府発行の ID をスキャンします。これにより、中央集権的なサーバーに個人データを保存することなく、真正性の暗号証明が生成されます。Orb の予約も、虹彩スキャンも、生体認証データベースも必要ありません。
「アイデンティティは、変更（ローテーション）できない鍵に縛られるべきではないというヴィタリック（Vitalik）氏の意見に同意します」と Billions チーム は述べています。「さらに言えば、自分の眼球を入れ替えることはできません。その永続的な識別子は、不可避的に非常に限定的なものとなります。」
この哲学的な違いは、実用面でも影響を与えます。Billions Network は、リンク不可能な複数のアイデンティティと鍵のローテーションを可能にし、異なる文脈で異なる検証済みアイデンティティを必要とするユーザーの仮名性を高めます。一人につき一つの ID という World のモデルは、シンプルではありますが、ゼロ知識保護があるにもかかわらず追跡可能性に関する懸念が生じます。
単純なユーザー数で見れば、Billions Network の 200 万人の検証済みユーザーは、World の 1,700 万人と比較して控えめに見えます。しかし、その根底にあるテクノロジーは別の物語を語っています。
Billions チームが作成したオープンソースのゼロ知識ライブラリである Circom は、TikTok、HSBC、ドイツ銀行を含む 9,000 以上のサイトで導入されています。合計 1 億 5,000 万人以上のユーザーが、この技術スタック上に構築されたシステムを利用しています。検証インフラはすでに存在しており、Billions Network はそれをスマートフォンを持つすべての人が利用できるようにしているに過ぎ ません。
Polychain Capital、Coinbase Ventures、Polygon Ventures、LCV、および Bitkraft Ventures からの 3,500 万ドルの資金調達ラウンドは、このアプローチに対する機関投資家の信頼を反映しています。ドイツ銀行、HSBC、Telefónica Tech は、すでに複数の概念実証（PoC）で Billions の検証をテストしており、エンタープライズユースケースにおけるスケーラビリティを証明しています。
AgentFi セクターは時価総額 77 億ドル規模へと爆発的に成長しており、Fetch.ai や Bittensor といったプロジェクトがその先頭を走っています。同セクターは 2025 年後半のわずか 1 週間で時価総額が 100 億ドル増加しており、これは一時的な投機以上の兆候を示しています。
しかし、これらの AI エージェントが直面している課題があります。それは、規制された環境で活動するために検証可能なアイデンティティが必要であるということです。AI トレーディングボットは、何らかの形式の KYA コンプライアンスなしに、規制された取引所で資産を保管することはできません。DeFi プロトコルも、何かが起きた際に誰が責任を負うのかを知ることなしに、AI エージェントからの取引を受け 入れることはできません。
Billions Network が 2026 年 1 月に開始する「Know Your Agent」は、このギャップを直接解消します。このシステムは、AI エージェントの運用者が自身のプライバシーを犠牲にすることなく、検証可能なアイデンティティ、明確な所有権、および公的な説明責任を AI エージェントに提供します。
技術的な実装には、以下の 5 つの主要ステップに従う軽量で改ざん防止機能付きのトークン「Digital Agent Passports (DAPs)」が含まれます：エージェント開発者の検証、エージェントコードのロック、ユーザーの許可取得、パスポートの発行、およびエージェントの状態を継続的に確認するための継続的なルックアップの提供。
最近の規制動向は、図らずも Billions Network の立ち位置を強化することとなりました。ブラジルのデータ保護当局は、Worldcoin の虹彩スキャン運用に制限を課しました。また、欧州の複数の規制当局も、本人確認のための生体認証データの収集について懸念を表明しています。
Billions Network の非生体認証アプローチは、こうした規制の地雷原を完全に回避します。保護、流出、あるいは悪用の恐れがある生体認証データ自体が存在しないからです。インド政府はすでに、10 億人以上をカバーする国家アイデンティティ枠組みである「Aadhaar（アドハー）」と Billions のシステムを統合するための協議を進めています。
2026 年 1 月 1 日に施行された EU のデジタル資産税務報告指令「DAC8」は、侵襲的なデータ収集を必要としない、コンプライアンスを遵守した本人確認へのさらなる需要を生み出しています。Billions のゼロ知識アプローチにより、ユーザーは基礎となる個人情報をさらすことなく、納税居住地やアイデンティティの属性を証明できます。
インフレ型のトークノミクスや投機に依存する多くの暗号資産プロジェクトとは異なり、$BILL は利用主導型のデフレモデルで運用されています。ネットワーク手数料は、自動バーン（焼却）メカニズムを通じてトークノミクスのバランスを維持するために使用され、ネットワークの成長とトークン需要のダイナミクスを一致させています。
100 億 BILL の需要が増加し、バーンによって供給量が減少する」という単純な前提に基づいて設計されています。
これは、AI エージェント経済において興味深いダイナミクスを生み出します。AI エージェントが自身のアイデンティティを検証したり、人間が人間性を証明したりするたびに、価値が $BILL エコシステムを流れます。Chainalysis は、エージェントによる支払いの市場が 5,000 万の加盟店で 2,900 万ドルに達すると予測しており、AI エージェントの取引が爆発的に増加することを踏まえると、潜在的な取引量は相当なものになります。
Billions チームは、自社のプロジェクトを Worldcoin のアプローチに対する「サイファーパンク」的な代替案と位置づけています。Worldcoin が独自のハードウェアと生体認証の提出を必要とするのに対し、Billions はスマートフォンと政府発行の ID だけで済みます。Worldcoin が変更不可能な生体認証に紐付いた単一の永続的な識別子を作成するのに対し、Billions はアイデンティティの柔軟性とキーのローテーションを可能にします。
「Worldcoin の Orb（オーブ）は優れた技術だが、物流面では混乱を招いている」と批評家は指摘しています。「誰もが Worldcoin Orb の近くに住んでいるわけではないため、何百万人もの人々が取り残されているのです」
このアクセシビリティに関する議論は、決定的なものになる可能性があります。NFC チップを搭載した政府発行の ID は先進国ですでに普及しており、発展途上国でも急速に拡大しています。新しいハードウェアの展開は不要です。予約も必要ありません。中央集権的な生体認証データベースを信頼する必要もありません。
ブロックチェーンインフラストラクチャ上で構築を行う開発者にとって、Billions Network は新しいプリミティブ（基本要素）を意味します。それは、プライバシーを尊重し、チェーンを跨いで機能する検証可能なアイデンティティです。AggLayer との統合により、検証済みアイデンティティは Polygon に接続されたネットワーク間をシームレスに移動できるようになり、クロスチェーンアプリケーションの摩擦が軽減されます。
特に AI エージェントのアイデンティティレイヤーは、興味深い可能性を切り拓きます。検証済みのエージェントの評判（レピュテーション）に基づいて異なる手数料階層を提供できる DeFi プロトコルや、検証済みのエージェントアイデンティティを通じて AI 生成アートの出所（プロ バナンス）を証明できる NFT マーケットプレイスを想像してみてください。ブロックチェーンのコンポーザビリティ（構成可能性）と検証可能なアイデンティティの組み合わせは、これまで存在しなかった設計空間を生み出します。
Web3 アイデンティティを定義する競争は、まだ終わっていません。Worldcoin にはユーザー数とサム・アルトマン氏の知名度があります。Billions にはインフラの統合と規制に配慮したアプローチがあります。両者とも、AI エージェントが普及するにつれて、アイデンティティ検証がスタックの中で最も重要なレイヤーになると賭けています。
明らかなのは、アイデンティティが「完全な匿名性」か「完全な監視」のどちらかを意味していた古いモデルが、より洗練されたものへと取って代わられようとしていることです。ゼロ知識証明は、情報をさらすことなく検証を可能にします。分散型システムは、中央当局を介さずに信頼を可能にします。そして AI エージェントが、依然として説明責任が求められる世界で機能するためには、これらすべてが必要なのです。
問題は、有意義なクリプト（暗号資産）への参加にアイデンティティ検証が必須になるかどうかではありません。その検証が人間のプライバシーと自律性を尊重するものになるのか、それとも金融システムへのアクセスのために生体認証を差し出すことになるのか、ということです。Billions Network は、より良い方法があると信じて 3,500 万ドルを投じています。
BlockEden.xyz は、プライバシー重視のブロックチェーンアプリケーション向けに高性能な RPC および API インフラストラクチャを提供しています。Billions Network のようなアイデンティティレイヤーが主要なチェーンと統合される中で、当社のインフラは次世代のプライバシー保護型アプリケーションをサポートするためにスケールします。API マーケットプレイスを探索する して、エンタープライズグレードのブロックチェーン接続をご確認ください。
Blast の預かり資産（TVL）は 22 億ドルから 6,700 万ドルへと 97% も急落しました。Kinto は完全に閉鎖し、Loopring はウォレットサービスを終了しました。そして、これはまだ序の口に過ぎません。2026 年が進むにつれ、イーサリアムの Layer 2（L2）エコシステムでは、ブロックチェーンのスケーリング環境を再編するような「大量消滅イベント」が起きています。
50 以上の Layer 2 ネットワークが注目を競っていますが、21Shares の最新レポート「State of Crypto」は冷静な判断を下しています。そのほとんどは 2026 年を越えて生き残ることはできないでしょう。現在、Base、Arbitrum、Optimism の 3 つのネットワークが全 L2 トランザクションの約 90% を処理しており、Base 単体で 60% 以上の市場シェアを誇っています。残りは？ それらは「ゾンビチェーン」と化しており、2025 年半ばから利用率が 61% 低下し、流動性、ユーザー、そして意味のある未来を失ったゴーストネットワークとなっています。
集約された数字は、厳しい現実を物語っています。Base は 2025 年の年初来で、エコシステム全体の収益 1 億 2,070 万ドルのうち 7,540 万ドル、つまり L2 総収益の 62% を獲得しました。Arbitrum と Optimism がそれに続きますが、その差は縮まるどころか広がっています。
勝者と「動く死体」を分けるものは何でしょうか？
配信力の優位性：Base の最大の武器は、Coinbase の月間アクティブユーザー 930 万人への直接的なアクセスです。これは他の L2 には真似できない組み込みの配信チャネルです。Coinbase ユーザーが Morpho を通じて 8 億 6,630 万ドルのローンを申し込んだ際、その活動の 90% が Base 上で行われました。Base 上の Morpho の TVL は年初来で 4,820 万ドルから 9 億 6,640 万ドルへと 1,906% も爆発的に増加しました。
トランザクション量：Base は過去 30 日間で約 4,000 万件のトランザクションを処理しました。これに対し、Arbitrum は 621 万件、Polygon は 2,930 万件です。Base のユニークアクティブウォレット数は 1,500 万件に達しており、Arbitrum の 112 万件や Polygon の 369 万件を圧倒しています。
収益性：これが決定的な指標です。Base は 2025 年に利益を上げた唯一の L2 であり、約 5,500 万ドルを稼ぎ出しました。他のすべてのロールアップは、イーサリアムの Dencun アップグレードによってデータ手数料が 90% 削減された後、激しい手数料競争に巻き込まれ、赤字経営となりました。
イーサリアムの Dencun アップグレードは、Layer 2 ネットワークへの贈り物になるはずでした。データ投稿コストを約 90% 削減することで、ロールアップの運営コストを下げ、ユーザーにとってより魅力的なものにするためです。しかし、実際には差別化できていない L2 の根本的な弱さを露呈させる、底辺への競争を引き起こしました。
誰もが安価なトランザクションを提供できるようになると、価格決定権は失われます。その結果、手数料競争が激化し、ほとんどのロールアップが赤字に陥りました。Base のような既存のユーザー基盤、Arbitrum のような成熟した DeFi エコシステム、あるいは Optimism の Superchain のようなエンタープライズチェーンのネットワークといった独自の価値提案がなければ、持続可能な道はありません。
経済的な現実は過酷です。競争圧力は、大規模なスケールや戦略的な支援を持つネットワークのみが生き残れるレベルまで高まっています。その結果、数十もの L2 が、おそらく訪れることのない好転を期待しながら、資金を使い果たそうとしています。
Blast の軌跡は、L2 がいかに早くハイプ（熱狂）からホスピス（終末期）へと向かうかを示す典型的な例です。ピーク時、Blast は 22 億ドルの TVL と 7 万 7,000 人のデイリーアクティブユーザーを誇っていました。現在は？ TVL は 5,500 万ドル 〜 6,700 万ドル（97% の崩壊）まで落ち込み、デイリーアクティブユーザーはわずか 3,500 人です。
注視していた者にとって、警告サインは明らかでした。
エアドロップ主導の成長：多くの L2 と同様に、Blast の初期の牽引力は有機的な需要ではなく、ポイントを目的とした投機によるものでした。ユーザーはエアドロップのために群がり、トークンが配布された瞬間に逃げ出しました。
期待外れのトークンローンチ：BLAST トークンのエアドロップはユーザーを維持できず、確立されたエコシステムと深い流動性を持つ Base や Arbitrum といった競合他社への即時の流出を引き起こしました。
開発者の離脱：X（旧 Twitter）の Blast 公式アカウントは 2025 年 5 月以降停止しています。創業者のページも数ヶ月間投稿がありません。コアチームが沈黙すれば、コミュニティも離れていきます。
プロトコルの撤退：Aave や Synthetix といった主要な DeFi プロトコルでさえ、流動性の低さと収益の限定を理由に Blast での展開を縮小しました。優良な DeFi プロトコルがネットワークを離れれば、個人投資家もすぐに後に続きます。
Blast だけではありません。新興 L2 の多くが同様の軌跡を辿ってい ます。トークン生成イベント（TGE）に向けた過度なインセンティブ主導の活動、ポイントによる利用急増、そして流動性とユーザーが他へ移動することによる TGE 後の急激な衰退です。
ゾンビチェーンが衰退する一方で、2025 年は新しいカテゴリーである「エンタープライズロールアップ」の台頭が見られました。主要な機関が L2 インフラの構築や採用を開始し、多くの場合、OP Stack フレームワークを標準としています。
これらのネットワークは、ほとんどの独立系 L2 が欠いているものを持っています。それは、既存のユーザー基盤、ブランド認知、そして不況期でも運営を維持できるリソースです。Optimism の Superchain は現在、メインネット上で稼働する 34 の OP Chain で構成されており、Base と OP Mainnet が最も活発で、World、Soneium、Unichain、Ink、BOB、Celo がそれに続いています。
OP Stack を中心とした集約は、単なる技術的な好みではなく、経済的な生存戦略です。セキュリティの共有、相互運用性、そしてネットワーク効果により、単独で進むことはますます困難になっています。
21Shares は、2026 年末までに、Ethereum のスケーリングレイヤーを定義するのは、より「無駄がなく、回復力のある」ネットワーク群になると予想しています。同社は、この展望が 3 つの柱を中心に統合されると考えています。
1. Ethereum と親和性の高い設計: Linea のようなネットワークは、価値をメインチェーンに戻し、その成功を競合させるのではなく Ethereum エコシステムの健全性と一致させています。
2. 高パフォーマンスな競合: MegaETH や同様のプロジェクトは、リアルタイムに近い実行をターゲットとし、価格ではなく速度で差別化を図っています。手数料が安くなって当たり前になると、高速であることが優位性（モート）になります。
3. 取引所が支援するネットワーク: Base 、BNB Chain、Mantle、Ink は、親会社である取引所のユーザーベースと資本力を活用し、独立したチェーンを破綻させるような市場の下落を乗り越えます。
DeFi TVL の階層がこの予測を裏付けています。Base（46.58%）と Arbitrum（30.86%）が Layer 2 DeFi を支配しており、セキュリティが確保された総価値（TVL）も同様の集中を示しています。これら 2 つでカテゴリー全体の 75% 以上を占めています。
勝利した L2 は、その支配力に安住していません。彼らの 2026 年に向けたロードマップは、積極的な拡大計画を明らかにしています。
Base: Coinbase の L2 は、「Base App」（メッセージング、ウォレット、ミニアプリを統合したスーパーアプリ）を通じてクリエイターエコノミーへと舵を切っています。潜在的な総市場規模は 5,000 億ドルに近づいています。Base はトークン発行も検討していますが、割り当て、ユーティリティ、ローンチ日などの詳細は未発表のままです。
Arbitrum: 2 億 1,500 万ドルの Gaming Catalyst Program は、2026 年まで資本を投入してゲームスタジオやインフラに資金を提供し、Unity / Unreal Engine 統合用の SDK をターゲットにしています。最初の支援タイトルは 2026 年第 3 四半期にローンチ予定です。ArbOS Dia アップグレード（2026 年第 1 四半期）は手数料の予測可能性とスループットを向上させ、Orbit Ecosystem Expansion は業界全体でのカスタムチェーン構築を可能にします。
Optimism: 財団は、2026 年 2 月から Superchain の収益の 50% を月次の OP トークン買い戻しに充てる計画を発表しました。これにより、OP は純粋なガバナンストークンからエコシステムの成長に直接連動するトークンへと変化します。2026 年初頭の Interop Layer ローンチにより、Superchain ネットワーク間でのクロスチェーンメッセージングと共有セキュリティが可能になります。
もしあなたが小規模な L2 で構築しているなら、先行きは明白です。2025 年 6 月以降、脆弱なネットワーク全体で利用率が 61% 低下したのは一時的な後退ではなく、それが「新しい常識」です。スマートなチームは、持続可能な経済性と実績のあるネットワークへすでに移行しています。
ユーザーにとって、この統合は実際にはメリットをもたらします。
トレードオフは、分散化の低下と一握りのプレイヤーへの依存度の増加です。特に Base の支配力は、L2 エコシステムが単に Web2 のプラットフォーム集中をブロックチェーンという形で再構築しているだけではないかという疑問を投げかけています。
Ethereum の Layer 2 の展望は、最終形態に入りつつあります。それは多くの人が望んだ多様で競争力のあるエコシステムではなく、3 つのネットワークが重要な要素のほぼすべてを支配する少数の寡占状態です。ゾンビチェーンは数年間生き続けるでしょうが、アクティビティは最小限で、チームは他のプロジェクトへ移行するか、徐々に活動を縮小していくでしょう。
勝者にとって、2026 年は支配力を固め、隣接する市場へ拡大するチャンスです。それ以外の人々にとって、問いは「Base、Arbitrum、Optimism といかに競うか」ではなく、「彼らが支配する世界でいかに共存するか」です。
L2 の絶滅イベントはこれから来るのではありません。すでに起きているのです。
Ethereum L2 での構築には、成功に合わせてスケールする信頼性の高いインフラが必要です。BlockEden.xyz は、Arbitrum、Optimism、Base を含む主要な Layer 2 ネ ットワーク向けにエンタープライズグレードの RPC エンドポイントを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、重要なプラットフォーム上でアプリケーションを強化しましょう。
ブロックチェーンを阻むボトルネックがソフトウェアではなく、ハードウェアだとしたらどうでしょうか？それが、Solayer の大胆な新しいインフラ戦略の前提です。3,500万ドルのエコシステムファンドが、スーパーコンピュータや高頻度取引の現場から借用した RDMA および InfiniBand ネットワーキング技術を活用した初のブロックチェーン「infiniSVM」上に構築されるアプリケーションを支援します。
2026年1月20日に発表されたこのニュースは、進行中のブロックチェーン・スケーラビリティ競争における極めて重要な瞬間となります。競合他社が巧妙なソフトウェアの最適化によって 10,000 TPS へと少しずつ近づくなか、Solayer はメインネットアルファですでに 400ms 未満のファイナリティで 330,000 TPS を達成しており、理論上の限界値は 100万 TPS に達すると主張しています。
しかし、生の速度だけではエコシステムは構築できません。真の疑問は、Solayer がこれほど過激なパフォーマンスを必要とする開発者やユースケースを惹きつけられるかどうかです。
従来のブロックチェーンは、汎用コンピューティング向けに設計されたネットワーキングプロトコルの制約を受けています。TCP/IP スタック、オペレーティングシステムのオーバーヘッド、および CPU を介したデータ転送は、分散ネットワーク全体で複合的なレイテンシ（遅延）を生み出します。infiniSVM は、これとは全く異なるアプローチを採用しています。
その核心において、infiniSVM はリモートダイレクトメモリアクセス（RDMA）技術を採用しています。これにより、ノードは CPU やオペレーティングシステムのカーネルを介さずに、互いのメモリに直接読み書きできるようになります。世界最速のスーパーコンピュータのバックボーンである InfiniBand ネットワーキングと組み合わせることで、infiniSVM は Solayer が「ゼロコピーデータ移動」と呼ぶものを実現しています。
技術アーキテクチャは、ソフトウェア定義ネットワーク（SDN）を介して接続された複数の実行クラスターで構成されており、アトミックな状態整合性を維持しながら水平スケーリングを可能にします。これは、マイクロ秒単位が利益か損失かを決定する高頻度取引業務を支えているものと同じインフラストラクチャです。
その数値は驚異的です：100 Gbps 以上のネットワークスループット、50ms 未満のデブネット（devnet）ファイナリティ（メインネットアルファでは約 400ms）、そして 300,000 TPS 以上の持続的なスループットを誇ります。比較のために挙げると、Solana メインネットは通常時で約 4,000 TPS を処理しており、Visa は世界全体で約 24,000 TPS を処理しています。
資金配分を見れば、賢明な投資家がどこに機会を見出しているかがわかります。Solayer Labs と Solayer Foundation が支援する Solayer エコシステムファンドは、明らかに4つの垂直分野をターゲットにしています：
DeFiアプリケーション: レイテンシの制約により、これまでオンチェーンでは不可能とされていた高頻度取引、パーペチュアル取引、およびマーケットメイキング業務。このファンドは、機関投資家レベルの決定論的なトレード実行のために設計されたデュアルエンジンアーキテクチャを特徴とする、ハードウェア加速型 MetaDEX である DoxX などのプロジェクトを支援しています。
AI駆動型システム: おそらく最も興味深いのは、ブロックチェーン取引をリアルタイムで実行する自律型 AI エージェントへの投資です。アクセラレータープログラム「Accel」を通じて、AI エージェントがトークン化された取引戦略を実行するプラットフォームである buff.trade を支援しています。各エージェントの現実世 界でのパフォーマンスは、関連するトークンの価値に直接影響を与え、実行の質とオンチェーン経済の間に密接なフィードバックループを生み出します。
トークン化された現実資産（RWA）: Spout Finance は、米国債などの伝統的な金融資産を infiniSVM 上でトークン化するためのインフラを構築しています。高スループットと高速なファイナリティの組み合わせにより、機関投資家のユースケースにおいてオンチェーンでの財務運営が実用的になります。
決済インフラ: 同ファンドは、infiniSVM をリアルタイム決済処理のバックボーンインフラとして位置づけています。400ms と 12秒のファイナリティの差が、ブロックチェーンが伝統的な決済レールに対抗できるかどうかを決定します。
infiniSVM は Solana 仮想マシン（SVM）との完全な互換性を維持しているため、既存の Solana アプリケーションは最小限の修正でデプロイ可能です。これは計算された戦略的な決定です。Solayer は、エコシステムを一から構築するのではなく、パフォーマンスを渇望する Solana 開発者が、現在のボトルネックを解消するインフラへと移行することに賭けています。
SVM 自体、イーサリアム仮想マシン（EVM）とは根本的に異なります。EVM がトランザクションを順次処理するのに対し、SVM は「Sealevel」と呼ばれるランタイムを使用した並列実行を前提に設計されました。SVM 上のスマートコントラクトは、状態の依存関係を事前に宣言するため、システムはどのトランザクションを CPU コア間で同時に実行できるかを識別できます。
infiniSVM はこの並列性を論理的な極限まで高めています。ネットワークの調整を専用ハードウェアにオフロードし、従来のイーサネットベースのノード間通信を排除することで、Solayer は Solana 固有のパフォーマンスさえも制限していた制約を取り除いています。
LAYER トークンはガス代に SOL を使用するため、このプラットフォームを検討している Solana 開発者にとっての摩擦はさらに軽減されます。
Solayer のタイミングは、機関投資家のブロックチェーン要件における広範な変化と一致しています。伝統的な金融はミリ秒単位の時間スケールで動作します。JPMorgan の Canton Network が証券決済を処理する場合や、BlackRock の BUIDL ファンドがトークン化された財務資産を管理する場合、レイテンシはブロックチェーン統合の実行可能性に直接影響します。
2025年 12月に達成された 300,000 TPS というメインネットのマイルストーンは、パブリックネットワークにおいてこのレベルで持続された初めてのパフォーマンスを象徴しています。確定的実行（deterministic execution）を必要とする機関投資家のユースケースにとって、これは「あれば良い機能」ではなく、最低限必要な条件（テーブルステークス）です。
投機的なトークンプロジェクトよりも収益創出型アプリケーションに焦点を当てたこのファンドの方針は、エコシステム開発に対する成熟したアプローチを反映しています。プロジェクトが支援を受けるには、明確なビジネスモデルと「強力なファンダメンタルズ」を実証する必要があります。これは、トークン排出によるユーザー獲得に補助金を出していた 2021年頃のプレイブックからの顕著な脱却を意味します。
Solayer は空白地帯で活動しているわけではありません。より広範な SVM エコシステムには、Eclipse（Ethereum 上の SVM）、Nitro（Cosmos ベースの SVM）、そして大幅なパフォーマンス向上を約束する Jump Crypto による Solana 独自の Firedancer バリデータクライアントが含まれます。
シャーディングとダンクシャーディング（danksharding）を通じた並列実行を目指す Ethereum のロードマップは、異なる哲学的なアプローチを示しています。つまり、1 つの極めて高速なチェーンではなく、多くのチェーンを通じてスケールを実現するという考え方です。
一方で、Monad や Sei といったチェーンは、Ethereum との互換性が SVM の技術的利点を上回ると賭けて、独自の高性能 EVM 戦略を追求しています。
Solayer の差別化要因はハードウェアアクセラレーションにあります。競合他社がソフトウェアを最適化する一方で、Solayer は物理レイヤーを最適化しています。このアプローチは伝統的な金融に前例があり、コロケーションサービスや FPGA ベースの取引システムがマイクロ秒単位の優位性を提供しています。
リスクとしては、ハードウェアアクセラレーションには分散化を制限する特殊なインフラが必要になる点があります。Solayer のドキュメントはこのトレードオフを認めており、最大級の分散化よりもパフォーマンス要件が優先されるユースケースに向けて infiniSVM を位置づけています。
3,500万ドルのファンドは、ブロックチェーンインフラがどこに向かっているのかという仮説を示しています。それは、すべての人にサービスを提供しようとする汎用チェーンではなく、特定のユースケースに最適化された特殊な高性能ネットワークへの移行です。
高頻度取引、AI エージェントの調整、機関投資家の決済など、リアルタイムの実行を必要とするアプリケーションを構築する開発者にとって、infiniSVM は新しいカテゴリーのインフラを象徴しています。SVM 互換レイヤーにより移行コストが削減される一方で、ハードウェアアクセラレーションは、これまで不可能だったアプリケーションアーキテクチャを可能にします。
広範なエコシステムにとって、Solayer の成否はスケーラビリティのトリレンマに関する議論に一石を投じるでしょ う。ハードウェアアクセラレーションされたインフラは、中央集権的な代替手段に匹敵するスループットを達成しながら、十分な分散化を維持できるでしょうか？ 最終的には市場が判断することになります。
Solayer の 2026年第 1四半期のメインネットローンチは、次の大きなマイルストーンとなります。メインネットアルファから完全なプロダクションへの移行は、多様なアプリケーションワークロードを伴う現実世界の負荷条件下で、330,000 TPS という数字が維持されるかどうかを試す場となるでしょう。
Solayer Accel から生まれるプロジェクト、特に AI エージェント取引プラットフォームやトークン化された財務インフラは、極端なパフォーマンスが真のプロダクトマーケットフィット（PMF）につながるかどうかの実証例となります。
3,500万ドルのエコシステム資金が投入されたことで、Solayer は 2026年のインフラ戦争において興味深い賭けの一つに出ています。ブロックチェーンのスケーリングの未来はソフトウェアの最適化だけにあるのではなく、ハードウェアレイヤーを完全に見直すことにあるという賭けです。
BlockEden.xyz は、Solana を含む SVM 互換ブロックチェーン向けに高性能な RPC および API インフラストラクチャを提供しています。エコシステムが infiniSVM のような高スループットネットワークへと拡大する中、当社のインフラは開発者のニーズに合わせてスケールします。API マーケットプレイスを探索して、エンタープライズグレードのブロックチェーン接続を確認してください。
2026 年 1 月 14 日 2:52 PM UTC、Sui ネットワークがブロック生成を停止しました。約 6 時間にわたり、オンチェーン上の約 100 億ドルの価値が凍結されました。取引は決済できず、DeFi のポジション調整も行えず、ゲーミングアプリケーションも停止しました。資金の消失はありませんでしたが、この事件は重要な議論を再燃させました。「高スループットのブロックチェーンは、機関投資家への導入が求める信頼性を提供できるのか？」という問いです。
これは Sui にとって初めてのつまずきではありません。2024 年 11 月のバリデータクラッシュ、そしてパフォーマンスを低下させた 2025 年 12 月の DDoS 攻撃に続き、今回のコンセンサスバグは、わずか 1 年余りで 3 回目の重大な障害となります。一方、かつて停止で悪名高かった Solana は、2025 年 12 月に 6 Tbps の DDoS 攻撃をゼロダウンタイムで乗り越えました。この対比は鮮明であり、ブロックチェーンインフラを評価する基準が根本的に変化したことを示唆しています。もはや速さだけでは不十分なのです。
技術的なポストモーテム（事後分析）により、分散型コンセンサスの複雑さを浮き彫りにするエッジケースが明らかになりました。特定のガベージコレクションの条件が最適化パスと組み合わさったことで、バリデータが異なるチェックポイント候補を計算してしまったのです。ステークの 3 分の 1 以上が矛盾するチェックポイントダイジェストに署名したため、証明作業が完全に停止しました。
以下は、発生した事象の時系列です：
検知 (2:52 PM UTC): ブロック生成とチェックポイント作成が停止。Sui チームは直ちに問題をフラグ立て。
診断 (約 9 時間の分析): エンジニアは、特定の競合するトランザクションを処理する際にバリデータが異なる結論に達していることを特定。コンセンサス・コミットの処理方法における微細なバグが原因。
修正プログラムの開発 (11:37 PST): チームはコミットロジックにパッチを実装。
デプロイ (12:44 PST): Mysten Labs のバリデータによるカナリアデプロイの成功後、広範なバリデータセットがアップグレードを実施。
復旧 (8:44 PM UTC): サービスが復旧。検知から約 5 時間 52 分後。
復旧プロセスでは、バリデータが誤ったコンセンサスデータを削除し、修正を適用した上で、分岐点からチェーンをリプレイ（再実行）する必 要がありました。これは成功しましたが、ミリ秒単位が重要となる金融市場において、6 時間という時間は永遠にも等しい長さです。
長年、ブロックチェーンの競争は「秒間トランザクション数（TPS）」という単一の指標に集中していました。Solana は 65,000 TPS を約束し、Sui はテストで 297,000 TPS を主張しました。スループット向上のための軍拡競争が、マーケティングの物語と投資家の注目を支配していました。
その時代は終わりつつあります。あるアナリストは次のように指摘しています。「2025 年以降、パブリックチェーン競争の核となる指標は『誰がより速いか』から『誰がより安定しており、誰がより予測可能か』へと移行するだろう」。
その理由は機関投資家の資本です。JPMorgan Asset Management が Ethereum 上で 1 億ドルのトークン化マネー・マーケット・ファンドを立ち上げた際、彼らが最適化したのは速度ではなく「確実性」でした。BlackRock、Fidelity、Grayscale がビットコインとイーサリアムの ETF に数十億ドルを投じ、310 億ドルの純流入を蓄積し、8,800 億ドルの取引量を処理した際、彼らは理論上のスループットの優位性よりも、戦い抜かれた信頼性を持つチェーンを選択しました。
真のブロックチェーンパフォーマンスは、現在、スループット（容量）、ブロックタイム（取り込み速度）、ファイナリティ（不可逆性）の 3 つの要素の相乗効果で定義されるようになりました。最速のチェーンとはこれら 3 つのバランスが取れたものですが、最も価値のあるチェーンとは、攻撃下、高負荷下、そしてテストネットでは想定できないエッジケース下においても、一貫してそれを維持できるチェーンです。
Solana との比較は示唆に富んでいます。2021 年から 2022 年にかけて、Solana は 7 回の大きな停止に見舞われました。トークンローンチ時のボット活動がバリデータを圧倒し、最長で 17 時間停止したこともあります。ネットワークは「Solana がまた落ちた」という Crypto Twitter でのジョークの種にされました。
しかし、Solana のエンジニアリングチームは構造的な変更で応えました。彼らは QUIC プロトコルと Stake-Weighted Quality of Service (SWQoS) を実装し、ネットワークがトランザクションの優先順位付けやスパム耐性を処理する方法を根本的に再設計しました。2025 年 12 月の DDoS 攻撃（グローバルなクラウド巨頭への攻撃に匹敵する 6 Tbps の猛攻）は、これらの改善をテストする場となりました。結果、1 秒未満の確定時間と安定したレイテンシを維持し続けました。
このレジリエンス（回復力）は単なる技術的成果ではなく、機関投資家の信頼の基盤です。Solana は現在、8 つの現物＋ステーキング ETF 申請と、2025 年 11 月までに稼働した 6 つの製品により、累計 46 億ドル以上のボリュームを生み出し、ETF の波をリードしています。ネットワークの評判は「速いが脆弱」から「戦火の中で証明された」へと逆転しました。
Sui の進むべき道にも同様の変革が求められます。計画されている変更（バリデータ運用の自動化改善、コンセンサスのエッジケースに対するテストの強化、チェックポイントの不一致の早期検知）は必要ですが、漸進的なものです。より深い問いは、Sui のアーキテクチャ上の決定が、成熟した代替案よりも本質的にコンセンサス失敗の余地を多く生み出しているのではないか、ということです。
機関投資家が実際に求めているものは何でしょうか？ 伝統的金融（TradFi）がオンチェーンに展開されるにつれ、その答えは明確になってきました。
予測可能な決済: 大手カストディアンや清算機関は現在、ブロックチェーンのレールと従来の決済・証券ネットワークをリンクさせたハイブリッドモデルを運用しています。規制に基づいた管理下での当日トランザクション・ファイナリティ（決済完了）は、最低限の期待値となっています。
運用の監査可能性: 2026 年における機関投資家向けの決済インフラは、正確性と監査可能性によって定義されます。すべてのトランザクションは追跡可能でなければならず、すべての障害は説明可能であり、すべての復旧は規制基準に従って文書化される必要があります。
稼働率の保証: 伝統的な金融インフラは、「ファイブ・ナイン」（99.999%）の稼働率、つまり年間約 5 分程度のダウンタイムという期待値で運用されています。6 時間にわたる資産の凍結は、伝統的なカストディアンにとってキャリアを終わらせるほどの事態です。
グレースフル・デグラデーション（段階的機能縮小）: 障害が発生した際、機関投資家はシステムが完全に停止するのではなく、機能を段階的に縮小しながら継続することを期待します。コンセンサスを巡る紛争中に完全にフリーズするブロックチェーンは、この原則に違反しています。
Sui の 100 億ドルのフリーズは、たとえ資金の損失がなかったとしても、3 番目のポイントにおけるカテゴリー的な失敗を意味します。リテールトレーダーや DeFi デゲンにとって、6 時間の停止は不便な出来事に過ぎません。しかし、受託者責任の下で顧客の資本を管理する機関投資家のアロケーターにとっては、改善が証明されるまでは、採用を拒否するに足るイベントとなります。
2025 年から 2026 年のパフォーマンスデータに基づき、高スループット・チェーンの間で大まかな信頼性の階層が形成されつつあります。
ティア 1 - 実証済みの機関投資家グレード: Ethereum（大きな停止はないが、スループットに制限あり）、Solana（18 ヶ月以上のクリーンな記録により改善）
ティア 2 - 有望だが未実証: Base（Coinbase のインフラによる支援）、Arbitrum / Optimism（Ethereum のセキュリティモデルを継承）
ティア 3 - 高いポテンシャルと信頼性の課題: Sui（複数のインフラ障害）、長期的な実績のない新しい L1 チェーン
この階層は技術的な優劣を反映しているわけではありません。Sui のオブジェクト中心のデータモデルや並列処理機能は、依然として真に革新的です。しかし、信頼性のないイノベーションは、機関投資家が賞賛はしても導入はできない技術を生み出すだけです。
このインシデントに対する Sui の対応が、その機関投資家向けの軌道を決定することになります。当面の技術的な修正は特定のバグに対処するものですが、より広範な課題は、システム全体の信頼性向上を証明することです。
注目すべき主要な指標：
インシデント間の期間: 2024 年 11 月 → 2025 年 12 月 → 2026 年 1 月という経過は、頻度が減少するのではなく加速していることを示しています。この傾向を逆転させることが不可欠です。
復旧時間の改善: 6 時間は 17 時間（Solana の最悪の記録）よりはマシですが、目標は時間単位ではなく分単位であるべきです。自動フェイルオーバーや、より迅速 なコンセンサス復旧メカニズムの開発が必要です。
バリデーターセットの成熟: Sui のバリデーターセットは、Solana よりも小規模で実戦経験が不足しています。バリデーターの地理的分散と運用の洗練度を高めることで、レジリエンス（回復力）が向上します。
形式検証: Sui の Move 言語は、すでにスマートコントラクトの形式検証を強調しています。この厳密さをコンセンサスレイヤーのコードにまで拡張することで、本番環境に到達する前にエッジケースを捉えることができるかもしれません。
The good news: Sui のエコシステム（DeFi、ゲーミング、NFT）は回復力を示しました。資金は失われず、コミュニティの反応もパニックというよりは建設的でした。SUI トークンはインシデント中に 6% 下落しましたが、暴落はしませんでした。これは市場がこれらの出来事を存亡の危機ではなく、成長の痛みとして捉えていることを示唆しています。
この教訓は Sui だけにとどまりません。ブロックチェーンインフラが成熟するにつれ、信頼性はプレミアムな評価をもたらす差別化要因となります。機関投資家レベルの稼働率を証明できるチェーンは、次なるトークン化資産の波——OKX Ventures の創設者 Jeff Ren 氏が 2026 年にオンチェーンに移行すると予測 するゴールド、株式、知的財産、GPU など——を引き寄せるでしょう。
これは、既存のチェーンにとっては戦略的なチャンスであり、新規参入者にとっては課題となります。Ethereum の比較的控えめなスループットがますます受け入れられているのは、その信頼性が疑いようのないものだからです。Solana の改善された評判は、停止が頻発していた時期には閉ざされていた扉を開いています。
Sui や同様の高スループット・チェーンにとって、2026 年の競争環境は、イノベーションと信頼性がトレードオフではないことを証明することを求めています。両立させるための技術は存在します。問題は、機関投資家の忍耐が尽きる前に、チームがそれを実装できるかどうかです。
6 時間にわたって凍結された 100 億ドルは失われませんでしたが、教訓もまた失われませんでした。機関投資家の時代において、稼働率こそが究極の機能（フィーチャー）なのです。
Sui、Ethereum、またはその他の高スループット・チェーンで信頼性の高いインフラを構築するには、ネットワークがストレスに直面した際にも稼働を維持できる、実戦で鍛えられた RPC プロバイダーが必要です。BlockEden.xyz は、機関投資家の要件に合わせて設計された、冗長性と監視機能を備えたエンタープライズグレードの API エンドポイントを提供します。オンラインを維持し続ける基盤の上で構築するために、当社のインフラストラクチャを探索してください。
AI エージェントはその誕生以来、根本的な制限に直面してきました。それは、銀行口座を開設できないことです。法人格を持たない自律型ソフトウェアにとって、従来の金融インフラは閉ざされたままでした。しかし 2026 年、ブロックチェーンがこの問題を解決しつつあり、その影響は両業界を再編しています。
AI とブロックチェーンの融合は、理論的な推測から運用の現実へと移行しました。現在、AI エージェントは自らの仮想通貨ウォレットを管理し、自律的に取引を実行し、人間の介入なしに分散型金融（DeFi）プロトコルに参加しています。これは空想科学（SF）ではありません。自律型コマース（商取引）の新たなインフラなのです。
実用的な課題を考えてみましょう。DeFi プロトコル全体で収益（イールド）を最適化する AI エージェントは、チェーン間で資金を移動させ、ガス代を支払い、スマートコントラクトとやり取りする必要があります。AI トレーディングボットには、資産を保管しスワップを実行する能力が求められます。コンピューティングの提供、コンテンツ生成、データ管理など、自律型サービスが支払いを回収し、リソースの対価を支払う必要があります。
伝統的金融（TradFi）はこれらの要件に対応できません。銀行は本人確認（KYC）を伴う人間の口座保有者を必要とします。決済代行業者は法人格を要求します。金融システム全体が、すべての末端に人間が存在することを前提としています。
ブロックチェーンはこの根本的な前提を覆します。仮想通貨ウォレットは本人確認を必要としません。スマートコントラクトは、法的な権限ではなく、暗号署名に基づいて実行されます。秘密鍵を持つ AI エージェントは、人間のウォレット保有者と同じ取引能力を持ちます。
このアーキテクチャの違いにより、業界のオブザーバーが「AgentFi」と呼ぶもの、つまり自律型ソフトウェアエージェント向けに構築された専用の金融インフラが可能になっています。
2026 年 1 月、Coinbase は Anthropic の Claude や Google の Gemini を含む大規模言語モデル（LLM）がブロックチェーンウォレットにアクセスし、仮想通貨取引を直接実行できるようにするツール「Payments MCP」をリリースしました。この発表は大きな転換点となりました。米国最大の仮想通貨取引所が、AI エージェントを経済的参加者として公式にサポートしたのです。
技術的なアーキテクチャは重要です。Payments MCP は Model Context Protocol と統合されており、AI モデルが標準化されたインターフェースを通じてオンチェーンインフラとやり取りすることを可能にします。AI エージェントは、自然言語の指示を通じてウォレット残高を確認し、取引を送信し、スマートコントラクトを操作できるようになりました。
これは単なる仮想通貨の一機能ではありません。大規模な自律型経済活動のためのインフラなのです。
この変化を支える規制枠組みも大きく進化しました。「Know Your Agent（KYA）」標準により、ユーザーはやり取りしている AI エージェントが、正当で責任ある人間の主体によって裏付けられていることを暗号的に検証できるようになりました。これにより、運用の自律性を維持しながら、コンプライアンス要件を満たす自律型金融のデジタル監査証跡が作成されます。
数字はすでに主流への普及を示しています。AI エージェントトークンの時価総額は 77 億ドルを超え、1 日の取引高は 17 億ドルに迫っています。これらの数値は、自律型エージェントの活動を可能にするプロトコルへの直接投資を反映しています。
この成長を牽引する主要プロジェクトには、Virtuals Protocol、Fetch.ai、SingularityNET などがあり、それぞれが AI とブロックチェーンの統合に対して異なる アプローチを先導しています。NEAR Protocol は「AI のためのブロックチェーン」として自らを位置づけ、自律型エージェント、暗号化コンピューティング、クロスチェーン実行に特化したインフラを構築しています。
しかし、最も重要な進展は分散型コンピューティングインフラにあるかもしれません。ここでは AI とブロックチェーンの経済学が統合された市場へと収束しています。
AI にはコンピューティング能力が必要です。モデルのトレーニングには数百万ドルの費用がかかる GPU クラスターが求められます。推論を大規模に実行するには、従来のクラウドプロバイダーが手頃な価格で提供することに苦慮している分散型インフラが必要です。この AI コンピューティングの需要と供給のミスマッチが、数十億ドル規模の機会を生み出しました。
分散型コンピューティング市場は、2024 年の 90 億ドルから 2032 年には 1,000 億ドルに成長すると予測されています。4 つの主要なネットワークが、それぞれ異なるアーキテクチャアプローチを通じてこの機会を捉えています。
Bittensor は、AI モデルが競合し協力し合うピア・ツー・ピアのインテリジェンス・マーケットプレイスとして機能します。貢献者はコンピューティング、検証、またはモデ ルの出力を提供することで TAO トークンを獲得します。このプロトコルは、有用な AI の貢献が直接報われる実力主義のエコシステムを構築しており、中央集権的な AI 開発とは根本的に異なるインセンティブ構造を持っています。
TAO のトークノミクスはビットコインを反映しています。最大供給量は 2,100 万トークンで、毎日 7,200 トークンがマイナーとバリデーターのために生成され、半減期メカニズムも備えています。この希少性モデルにより、TAO は分散型 AI インフラの価値の保存手段として位置づけられています。
Render Network は、レンダリングや AI トレーニングのために GPU パワーを必要とするユーザーと、RNDR トークンを獲得するアイドル状態の GPU オペレーターを接続します。元々は 3D レンダリングに焦点を当てていましたが、現在は AI 推論やクリエイティブ・アプリケーションのワークフローへと拡大しています。Render は「Burn-Mint Equilibrium（燃焼・鋳造均衡）」モデルを採用しており、トークンは使用時にバーン（焼却）され、プロバイダーへの報酬として新たにミント（鋳造）されます。これにより、ネットワークの利用状況とトークンの動態が直接的に経済連携されます。
Akash Network は、CPU、GPU、およびストレージリソースのためのオープンなクラウド・マーケットプレイスとして機能します。テナントが要件を指定し、プロバイダーが展開に対して入札し、最低入札者が仕事を得ます。このリバースオークション（逆競売）の仕組みにより、一貫して従来のクラウド価格を 70 〜 80% 下回るコンピューティングを提供しています。Akash は、AI 需要の爆発に伴い 、積極的に GPU 容量を増強しています。
io.net は、AI および機械学習ワークロードに特化した分散型 GPU クラスターを提供し、データセンター、仮想通貨マイナー、その他の分散型ネットワークからのコンピューティングリソースを集約しています。このプラットフォームは、急速なスケーリングを必要とする AI ワークロードに不可欠な、2 分未満でのクラスター展開をサポートしています。
各ネットワークはコンピューティング経済の異なる層を占めています。Akash は汎用クラウドのプロビジョニングを重視し、Render は GPU 集約型のレンダリングと推論に集中しています。Bittensor はインセンティブ化された AI モデル開発を模索し、io.net は AI 特化型のクラスター展開に焦点を当てています。これらが一体となって、分散型 AI インフラのための新たなスタックを形成しています。
セキュリティは依然として暗号資産の最大の脆弱性です。2025 年だけで 33 億ドル以上が盗まれました。しかし、自律型エージェントがその解決策となるかもしれません。
「センチネル・エージェント」は、新しいセキュリティ・パラダイムを象徴しています。これはネットワーク上に常駐し、メモリプール（トランザクションがブロックチェーンに記録される前の待機領域）をスキャンして、悪意のあるパターンが承認される前に特定する AI システムです。開発前に実施される静的な監査とは異なり、センチネル・エージェントは継続的かつ積極的な防御を提供します。
このアプローチは、従来のセキュリティ・モデルを逆転させます。人間がコードを監査して何も問題が起きないことを祈るのではなく、AI エージェントがすべてのトランザクションをリアルタイムで監視し、不審なパターンをフラグ立てして、エクスプロイトが実行される前に阻止できる可能性があります。
皮肉なことに、AI エージェントが攻撃からブロックチェーン・インフラを保護することで、他の AI エージェントが同じインフラ上で金融戦略を実行できるようになります。自律的なセキュリティが自律的な金融（Autonomous Finance）を可能にするのです。
スマートコントラクトの技術的進進歩が、これらの可能性を広げています。永続的なメモリを備えた自律型スマートコントラクトにより、AI エージェントは人間の介入なしにリアルタイムで投資戦略を実行し、リバランスを行うことができます。これらのコントラクトは過去の状態や決定を記憶し、時間の経過とともに展開される洗練されたマルチステップ戦略を可能にします。
ERC-6551 などのオンチェーン・アイデンティティ標準やアカウント抽象化（Account Abstraction）と組み合わせることで、AI が操作するウォレットは独立した実体として金融プロトコルとやり取りできます。ブロックチェーンは、それらを人間が操作するツールとしてではなく、独自の取引履歴、レピュテーション・スコア、経済的関係を持つ自律的なアクターとして認識します。
ERC-4337 によるアカウント抽象化は 2026 年初頭に業界標準となり、ブロックチェーンはエンドユーザーや AI エージェントにとって実質的に目に見えないものとなりました。ウォレットの作成、ガス代の管理、鍵の取り扱いは、バックグラウンドで自動的に行われます。
2026 年に現れている広範なパターンは明確です。AI が意思決定を行い、ブロックチェーンがそれを証明し、支払いが即座に実行される——人間の介在なしに。
これは予測ではありません。運用されているインフラの実態です。AI エージェントはすでに DeFi プロトコル全体で収益最適化戦略を管理しています。市場のシグナルに基づいて取引を実行し、コンピューティング・リソースに支払いを行い、提供したサービスの料金を徴収しています。
2026 年に変わるのは、規模と正当性です。主要な取引所が AI エージェントのウォレットをサポートし、KYA（Know Your Agent）のような規制枠組みがコンプライアンスの経路を提供し、分散型コンピューティング・ネットワークが本番稼働の成熟度に達したことで、自律的な商取引のためのインフラは実験的な段階から制度的な段階へと移行しています。
その影響は暗号資産の枠を超えます。AI エージェントがブロックチェーン上で自律的に取引できれば、トークン化可能なあらゆる経済活動に参加できます。サプライチェーンの支払い、コンテンツのライセンス、コンピューティング・リソースの割り当て、保険金の請求。そのリストは、新しいプロトコルやスマートコントラクトがデプロイされるたびに拡大していきます。
Web3 エコシステムの開発者にとって、AI エージェントの機会には特定のインフラ上の考慮事項が必要です。
低遅延（ローレイテンシ）の RPC が不可欠です。リアルタイムで意思決定を行う AI エージェントは、ノードの遅いレスポンスを待つことはできません。50ms と 500ms の遅延の差が、裁定取引（アービトラージ）の機会が実行されるか失敗するかを左右します。
マルチチェーン・サポートが重要になります。AI エージェントは機会がある場所ならどこでも活動するため、マルチチェーン・サポートが重要になります。収益最適化を管理するエージェントは、Ethereum、Solana、Avalanche、および新興のチェーンに同時にアクセスする必要があります。シームレスな クロスチェーン運用をサポートするインフラにより、より洗練されたエージェント戦略が可能になります。
信頼性は譲れません。自律的に動作する AI エージェントは、インフラが故障したときに人間のオペレーターに電話することはできません。エンタープライズ・アプリケーションが求めるような、自動フェイルオーバーを備えた冗長化されたノード・インフラ、つまり高可用性アーキテクチャが必要です。
2026 年に勝利するプロトコルは、AI エージェントを付け足しではなく「ファーストクラス・ユーザー」として構築しているものです。これは、プログラムによるアクセスに最適化された API、LLM が読み取りやすいように構成されたドキュメント、そして自律的な運用のために設計されたインフラを意味します。
2026 年を通じて、AgentFi エコシステムは進化し続けます。以下のような変化が期待されます。
特化型エージェント・プロトコルの登場：トレーディング・エージェント、収益エージェント、セキュリティ・エージェントなど、特定のユースケースに特化し、最適化されたトークノミクスとガバナンス構造を持つプロトコル。
クロスチェーン・エージェントの調整の標準化：AI エージェントが複数のブロックチェーンにわたる裁定機会を同時に追求するようになり、エコシステムを跨ぐインフラが必要になります。
エンタープライズ企業の採用の加速：従来の金融機関が、ブロックチェーン上で動作する AI エージェントがコストを削減し、速度を向上させ、全く新しいサービス・カテゴリーを可能にすることを認識し始めます。
規制の明確化の進展：立法者が、AI エージェントには人間が操作するアカウントとは異なる、特定のコンプライアンス枠組みが必要であることを認識するようになります。
根本的な変化は哲学的なものです。ブロックチェーンは、互いを知らない人間同士のトラストレスな取引を可能にするために設計されました。2026 年、それは人間の主体から独立して動作する自律的なソフトウェア・エージェント間の取引のためのインフラになりつつあります。
暗号資産のポンジ・スキームの時代は終わりました。投機の時代も終焉を迎えつつあります。そこで立ち現れるのは、より深遠なもの、つまり人工知能のための金融インフラであり、大規模な自律的経済活動を可能にするものです。
AI にウォレットを与えることは、経済的な主体性（エージェンシー）を与えることを意味します。2026 年、その主体性は新しい金融アーキテクチャの基盤になりつつあります。
BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、Avalanche、および 30 以上のブロックチェーン・ネットワークをサポートし、AI エージェントのワークロードに最適化された高可用性 RPC サービスを提供します。当社のインフラは、自律型エージェントが必要とする低遅延と信頼性を提供します。エンタープライズ・グレードのインフラ上で AI ネイティブなブロックチェーン・アプリケーションを構築するために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。