Saltar al contenido principal

Bitcoin despierta: Cómo Babylon, sBTC, tBTC y exSat están convirtiendo 1,9 billones de dólares de BTC inactivo en colateral programable

· 15 min de lectura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Durante diecisiete años, la característica definitoria de Bitcoin fue que no hacía nada. Usted lo compraba, lo mantenía y esperaba. El activo que dio origen a toda una industria fue, paradójicamente, el único de los principales que no podía participar en ella. A partir de abril de 2026, menos del 1 % del suministro circulante de Bitcoin está bloqueado en cualquier forma de DeFi — una estadística sorprendente si se considera que solo el BTC representa aproximadamente 1,9 billones de dólares de capital estático mientras que 7.000 millones de dólares de "Bitcoin DeFi" intentan despertarlo.

Esa brecha es la mayor oportunidad de rendimiento no asignada en el ecosistema cripto. Y cuatro protocolos muy diferentes — Babylon, sBTC de Stacks, tBTC de Threshold y exSat — están compitiendo para definir cómo Bitcoin se convierte en colateral programable sin obligar a los holders a confiar en un custodio, abandonar la cadena base o perder la propiedad que los llevó a comprar BTC en primer lugar: que nadie se lo pueda quitar.

Esta es la economía de las monedas estables respaldadas por Bitcoin de 2026. Es más desordenada, más disputada y mucho más importante desde el punto de vista estratégico que la historia del wrapped-BTC que cuenta Wall Street.

La configuración: 7.000 millones de dólares de actividad, 1,9 billones de dólares de inercia​

Las cifras cuentan una historia de despertar, no de llegada. El valor total bloqueado (TVL) de Bitcoin DeFi se sitúa cerca de los 7.000 millones de dólares en abril de 2026, por debajo del pico de 9.100 millones de dólares en octubre de 2025 y por debajo de los 14.000 millones de dólares que salieron de DeFi en general tras el incidente de KelpDAO. Solo el protocolo Babylon representa aproximadamente 4.290 millones de dólares de esa cifra — alrededor del 80 % del ecosistema BTCFi, dejando que cualquier otro enfoque compita por la porción restante.

Comparemos eso con las alternativas: WBTC tiene aproximadamente 125.000 BTC envueltos a través de la custodia de BitGo, y cbBTC de Coinbase ha acumulado alrededor de 73.000 BTC (aproximadamente 6.000 millones de dólares) desde su lanzamiento. Si añadimos el recién anunciado cirBTC de Circle — presentado en abril de 2026 como el próximo competidor centralizado — obtendremos la conclusión: la mayor parte del Bitcoin que participa en DeFi hoy en día lo hace a través de variantes envueltas (wrapped) donde un único custodio posee las llaves.

Ese modelo funcionaba cuando DeFi era minúsculo. Con una clase de activos subyacentes de 1,9 billones de dólares y reguladores endureciendo las normas de custodia, deja de funcionar. Los cuatro protocolos a continuación representan cuatro filosofías para solucionarlo.

Enfoque 1: Babylon — Bitcoin como proveedor de seguridad​

La apuesta de Babylon es la más ambiciosa: no mover Bitcoin a ninguna parte. No lo envuelva. No use puentes. Utilice el propio BTC, alojado en la cadena de Bitcoin, como seguridad económica para redes de prueba de participación (Proof-of-Stake) en otros lugares.

El mecanismo se basa en Firmas Únicas Extraíbles (Extractable One-Time Signatures — EOTS) — primitivas criptográficas que vinculan el comportamiento de un validador de Babylon en una cadena PoS remota con UTXOs gastables en la red principal de Bitcoin. Si el validador se comporta de forma inadecuada, se activa el EOTS y el BTC correspondiente es penalizado (slashed). No hay puente. No hay token envuelto. El Bitcoin nunca sale de Bitcoin.

La tracción es significativa. Babylon alcanzó un pico de 7.100 millones de dólares en TVL en 2025 y ha activado más de 10.000 millones de dólares de BTC nativo a través de su sistema desde su lanzamiento, con aproximadamente 60.000 BTC participando en múltiples límites de staking. A marzo de 2026, el TVL activo se sitúa en torno a los 4.800 millones de dólares — la compresión del trimestre bajista visible en todo el sector cripto, pero sigue siendo la cuota dominante de todo el mercado de BTCFi.

La visión estratégica de Babylon es que a los holders de Bitcoin les importan dos cosas por encima de todo: el rendimiento y que no les roben sus fondos (rug pull). Al eliminar el puente — la superficie que le ha costado a la industria más de 1.500 millones de dólares en hackeos en solo seis años — Babylon intenta ofrecer ambas cosas. La compensación es estructural: el BTC depositado en Babylon genera rendimientos al asegurar otras cadenas, no al ser prestado en mercados DeFi abiertos. Está más cerca de "Bitcoin como primitiva de restaking" que de "Bitcoin como colateral del mercado monetario".

Enfoque 2: sBTC — Nativo de una capa de Bitcoin​

Stacks tomó el camino opuesto. En lugar de mantener el BTC en la cadena base, construyó una Capa 1 de contratos inteligentes liquidada explícitamente en Bitcoin, con sBTC como el activo vinculado 1:1 a BTC que impulsa DeFi dentro del ecosistema Stacks.

La actualización Nakamoto fue el factor clave. Al vincular los bloques de Stacks a la finalidad de Bitcoin y reducir los tiempos de bloque a unos seis segundos, Stacks se hizo a prueba de reorganizaciones (reorg-proof) contra todo excepto una reorganización de Bitcoin — la garantía de finalidad más sólida que cualquier cadena adycente a Bitcoin puede reclamar de manera creíble. El TVL de sBTC ha alcanzado los 545 millones de dólares, con más de 100 millones de dólares en Dual Stacking activo (la estrategia que empareja sBTC con STX para obtener rendimientos denominados en Bitcoin) a finales de 2025.

La distinción arquitectónica es importante. sBTC se está diseñando hacia una acuñación (minting) totalmente autocustodiada, donde los holders de Bitcoin firman sus propios depósitos utilizando una combinación de pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), contratos de tiempo hash bloqueado y acceso de nodos de Stacks al estado de Bitcoin. Si ese objetivo se mantiene, sBTC se convierte en el único activo importante vinculado a BTC donde la acuñación y el canje no involucran a ningún intermediario de confianza — ni un custodio (WBTC, cbBTC) ni un multisig de operadores de nodos (tBTC).

El riesgo es la propia tesis de la L2. Stacks necesita que los holders de Bitcoin quieran una cadena diferente. Babylon necesita que se queden donde están. Ambos puntos de vista pueden ser correctos; describen diferentes segmentos del mercado.

Enfoque 3: tBTC — Custodia distribuida, nativo de Ethereum​

El tBTC de Threshold eligió la ruta más pragmática: encontrarse con el ecosistema DeFi de Ethereum donde ya reside. tBTC v2 es un activo respaldado 1 : 1 por Bitcoin acuñado en Ethereum ( y ahora en Arbitrum, Base, Polygon, Sui, Starknet, BOB y Optimism ) a través de un grupo seleccionado al azar de operadores de nodos independientes que utilizan criptografía de umbral.

Su trayectoria es lo que hace que el protocolo sea notable. A partir del primer trimestre de 2026, tBTC asegura aproximadamente 5,835 BTC de un suministro total de 5,942 BTC, con un TVL de alrededor de 424millonesyel97424 millones y el 97 % del suministro concentrado en Ethereum. Más importante aún: cuatro años de operación, 3.5 mil millones en volumen acumulado, cero incidentes de seguridad. En una categoría donde los exploits de puentes son el modo de falla dominante, ese historial es el principal marketing del protocolo.

La hoja de ruta de Threshold para 2026 lleva el diseño más allá. El equipo está integrando BitVM2 para añadir una capa de verificación en cadena para el esquema de firma de umbral, y está construyendo una app-chain para eliminar la exposición del protocolo a los mercados de gas de Ethereum. Ambos movimientos apuntan hacia el mismo objetivo: minimizar la huella de confianza del conjunto de operadores preservando al mismo tiempo la composibilidad total de la EVM.

Si Babylon es "el Bitcoin no se mueve" y sBTC es "el Bitcoin se mueve a una L2 liquidada en Bitcoin", entonces tBTC es "el Bitcoin se mueve a donde sea que ya exista el DeFi, con el comité de confianza más pequeño posible". La categoría que gane probablemente dependa menos de la tecnología que de qué ecosistema de cadena capture la mayor demanda de préstamos para stablecoins colateralizadas con BTC.

Enfoque 4: exSat — Extendiendo el propio UTXO de Bitcoin​

El cuarto enfoque es el más heterodoxo. exSat no intenta mover BTC, vincular BTC o hacer staking de BTC. Intenta hacer que el modelo UTXO de Bitcoin sea consultable y extensible desde una capa de ejecución separada — lo que el equipo llama una "DocLayer" o capa de acoplamiento.

La tesis de exSat apunta a los $ 600 mil millones en activos inactivos relacionados con Bitcoin ( UTXOs, BRC-20s, Runes, Ordinals ) que ningún protocolo DeFi puede leer de manera eficiente porque la capa de datos de Bitcoin no fue diseñada para consultas indexadas. Al reflejar el estado UTXO de Bitcoin en un entorno de ejecución compatible con EVM utilizando un consenso híbrido PoW / PoS / DPoS, exSat intenta dar a los contratos inteligentes una forma de razonar sobre el estado completo de Bitcoin sin realizar el puenteo de las monedas subyacentes.

La red principal se lanzó con $ 281 millones en TVL e incentivos agresivos — campañas de rendimiento que anuncian retornos anualizados de hasta el 150 %, que es lo que hace un proyecto cuando necesita arrancar la liquidez en una arquitectura novedosa. Los números se comprimirán; la cuestión arquitectónica es si la "computación UTXO extendida" se convierte en su propia primitiva distinta ( junto con el staking, la liquidación en L2 y el puenteo ), o si es absorbida por las categorías más establecidas.

Para los desarrolladores que se preocupan por las economías de Ordinals, los mercados de BRC-20 o la cola larga de activos nativos de Bitcoin que no encajan perfectamente como "BTC como colateral", exSat es la apuesta más interesante sobre la mesa.

La batalla del Wrapped-BTC es un juego diferente​

Vale la pena ser precisos: los cuatro protocolos anteriores no pertenecen a la misma categoría que WBTC, cbBTC y el próximo cirBTC de Circle. Las variantes envueltas son custodiales — una institución de confianza retiene el Bitcoin y emite un ERC-20 contra él. Escalan porque la confianza en BitGo, Coinbase o Circle es barata e inmediata; fallan catastróficamente si esa confianza se rompe.

El anuncio de cirBTC de Circle en abril de 2026 es particularmente revelador. La empresa que construyó la stablecoin más regulada en los Estados Unidos ahora está construyendo un Bitcoin envuelto regulado — una señal clara de que el DeFi institucional trata al BTC envuelto como infraestructura básica, no como un experimento. Con WBTC en 125,000 BTC, cbBTC en 73,000 BTC y cirBTC posicionado para capturar flujos adyacentes a USDC, la categoría de envueltos por sí sola representa más de $ 15 mil millones en Bitcoin depositado.

Los protocolos con confianza minimizada ( Babylon, sBTC, tBTC, exSat ) compiten por una audiencia diferente: holders para quienes el hecho de que "el custodio podría pausar los retiros" es un factor determinante, además de instituciones que necesitan una narrativa de auditoría más defendible que "confiamos en BitGo". Esa audiencia es más pequeña hoy y casi con seguridad será más grande en cinco años.

La Ley GENIUS cierra una puerta silenciosamente​

Hay un matiz regulatorio que la mayoría de la cobertura de la Ley GENIUS pasa por alto. La ley, firmada en julio de 2025, define las "stablecoins de pago" como instrumentos respaldados uno a uno por dólares estadounidenses y una lista estrecha de activos gubernamentales de bajo riesgo — letras del Tesoro, depósitos asegurados, repos respaldados por letras del Tesoro y fondos del mercado monetario gubernamentales. El Bitcoin explícitamente no está en la lista.

Esto es importante para la categoría de stablecoins respaldadas por BTC. Los protocolos que han propuesto usar Bitcoin como colateral para stablecoins denominadas en dólares ( una categoría que existe en DeFi a través de CDPs al estilo MakerDAO y que en teoría podría escalar ) no pueden registrar su producto como "stablecoins de pago" bajo el marco de la Ley GENIUS. Tienen que elegir: operar como un producto DeFi sobrecolateralizado ( sujeto a la ambigüedad de valores y materias primas pero fuera del perímetro de GENIUS ) o pivotar hacia la emisión respaldada por USD.

El efecto de primer orden es que Babylon, sBTC, tBTC y exSat no están construyendo emisores de stablecoins de pago. Están construyendo infraestructura de rendimiento para holders de BTC que desean mantener su exposición a BTC mientras generan ingresos. Ese es un negocio diferente — y posiblemente más duradero — que competir con USDC.

Qué sucederá realmente a continuación​

Tres predicciones honestas sobre cómo se desarrollará esto :

La capa con minimización de confianza se duplicará para 2027 a medida que sigan ocurriendo fallos de gobernanza en el BTC envuelto (wrapped-BTC). Los incidentes de transición de WBTC , el historial más amplio de hackeos en puentes y el silencio de la Ley GENIUS sobre los sustitutos del dólar respaldados por materias primas impulsan el capital institucional hacia los protocolos donde el supuesto de confianza se basa en la "matemática e incentivos económicos" en lugar de "esta empresa no será hackeada" . El hecho de que el TVL combinado de Babylon y tBTC supere los 10 000 millones de dólares es el hito obvio a seguir.

El minado (minting) autocustodio de sBTC es el objetivo de lanzamiento más importante en BTCFi. Si Stacks logra ofrecer un proceso de minado/quema totalmente sin confianza antes que cualquier competidor , sBTC se convertirá en la implementación de referencia que cada cadena alineada con Bitcoin (BOB , Citrea , Botanix , Mezo) intentará clonar . Si se retrasa , la categoría se fragmentará.

DeFi en Bitcoin seguirá siendo un pequeño porcentaje del suministro de BTC , y ese es el caso alcista. Incluso si BTCFi crece del 0,79 % del suministro al 5 % , eso sigue representando más de 90 000 millones de dólares en colateral de Bitcoin productivo — más que el TVL actual combinado de Aave y Compound . La tesis no es que la mayoría de los holders de Bitcoin se conviertan en usuarios de DeFi ; es que una pequeña fracción de la clase de activos más grande en cripto es suficiente para remodelar el mercado de préstamos.

La pregunta para los desarrolladores no es si Bitcoin se convertirá en un colateral programable . Es cuál de las cuatro filosofías — stake-in-place , liquidación en L2 de Bitcoin , puente de umbral (threshold-bridge) o UTXO extendido — capturará el comportamiento del usuario que logre escalar . Sabremos la respuesta no por los gráficos de tokens , sino por el lugar donde se originen los próximos 50 000 millones de dólares en préstamos colateralizados con BTC .

Por ahora , el activo que no hacía nada finalmente está haciendo algo . Después de diecisiete años , ese puede ser el mayor desbloqueo que produzca el 2026.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de indexación y RPC de alta disponibilidad para L2s de Bitcoin , cadenas EVM y Solana — los rieles de los que dependen los protocolos BTCFi para integraciones DeFi de grado de producción . Explore nuestro mercado de APIs para construir sobre una infraestructura diseñada para la economía de Bitcoin multicadena.

Fuentes​

Share on Twitter