跳到主要内容

55 篇博文 含有标签「Tokenization」

资产代币化和区块链上的真实世界资产

查看所有标签

Solana 崛起成为 “区块链中的纳斯达克”：机构金融的新时代

· 阅读需 22 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 12 月，当摩根大通（J.P. Morgan）为 Galaxy Digital 在 Solana 上安排了 5000 万美元的商业票据发行时，这不仅仅是又一个区块链试点项目。这是华尔街对公共区块链已准备好进行关键任务型金融操作的宣言。三个月后，这种叙事已经变得清晰：Solana 并非在竞争成为“另一个区块链”。它正将自己定位为全球统一的资本市场基础设施——“区块链界的纳斯达克”——而以太坊则在努力应对其 Layer 2 碎片化策略带来的意外后果。

数据说明了一个引人注目的故事。到 2025 年 12 月，Solana 的真实世界资产（RWA）总锁仓价值飙升至 8.73 亿美元，全年增长近 400%。与此同时，摩根大通明确表示，打算在 2026 年将 Solana 模板推广到更多发行人、投资者和证券类型。道富银行（State Street）将于 2026 年初在 Solana 上推出其代币化流动性基金 SWEEP。随着 GENIUS 法案为稳定币提供了监管透明度，机构资本正以空前的速度流向 Solana。

这并非投机——这是正在大规模部署的基础设施。

华尔街全力投入：摩根大通与道富银行的转折点​

多年来，区块链怀疑论者一直将机构兴趣斥为“观望”。2025 年 12 月打破了这一叙事，当时摩根大通在 Solana 上完全安排了 Galaxy Digital 5000 万美元的商业票据发行，并使用 USDC 稳定币处理结算。这标志着美国大型银行首次在公共区块链上发行和提供债务证券服务——不是在许可制网络或联盟链上，而是在 Solana 开放、无许可的基础设施上。

摩根大通选择 Solana 而非许可制替代方案，标志着一个根本性的转变。该银行明确打算在 2026 年为更多发行人和证券类型复制这一模式，这表明这是基础设施建设，而非公关表演。从私有区块链转向公共网络部署，展现了对开放区块链基础设施在处理关键任务型金融业务方面的空前信心。

全球管理资产规模达 47.7 万亿美元的道富银行加倍坚定了这一信念。这家托管巨头与 Galaxy 合作，于 2026 年初推出了 SWEEP（道富银行 Galaxy 链上流动性自动扫单基金），使用 PayPal 的 PYUSD 稳定币为 Solana 上的投资者提供全天候资金流动。该基金旨在通过支持基于区块链的申购和赎回，实现机构投资者管理短期流动性方式的现代化——用实时、24/7 的资本市场基础设施取代 T+1 结算。

为什么选择 Solana？答案在于其性能特征反映了传统资本市场基础设施，而非实验性的区块链原型。

为 500 多家金融机构提供服务的企业区块链联盟 R3 最直接地描述了这一点：他们开始将 Solana 视为“区块链界的纳斯达克”，这是一个专为高性能资本市场而非通用实验而构建的场所。虽然以太坊作为去中心化经济的广泛“结算层”，但 Solana 充当了高速机构产品的“执行层”，提供了一个镜像传统交易所可靠性和性能要求的确定性环境。

这不仅仅是叙事定位——它反映在实际的部署决策中。当西联汇款（Western Union）为其服务于 1.5 亿客户的稳定币汇款平台（2026 年初推出）选择基础设施时，它选择了 Solana。当 Galaxy Research 预测 Solana 的互联网资本市场在 2026 年将从 7.5 亿美元扩大到 20 亿美元时，这是基于已经在运作中的交易流程。

8.73 亿美元 RWA 里程碑：400% 增长及其驱动因素​

Solana 的 RWA 生态系统在 2025 年 12 月达到 8.73 亿美元的 TVL，这不仅是值得关注的增长——它还揭示了机构部署代币化策略的结构性转变。

400% 的同比赤字增长发生在 Solana RWA 持有者数量增加 18.4% 至 126,236 人的背景下，表明除了集中的巨鲸持仓外，还有更广泛的参与。这种分布非常重要：它表明了可持续的需求，而非少数大额交易在虚标指标。

哪些资产在推动这一浪潮？其构成揭示了机构的优先级：

  • BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund：市值 2.554 亿美元，代表了华尔街最大的资产管理公司在 Solana 上部署代币化国债工具。
  • Ondo US Dollar Yield：1.758 亿美元，Ondo Finance 计划在获得 SEC 批准和欧洲部署后，于 2026 年全面扩展 Solana 业务。
  • 代币化股票：Tesla xStock（4830 万美元）和 Nvidia xStock（1760 万美元）展示了在传统交易时间之外对 24/7 股票敞口的需求。

这种资产组合至关重要，因为它们不是实验性的——这些是具有监管合规性、全额储备支持以及来自专业分配者的成熟需求的机构级产品。

支持这一增长的机构基础设施同样重要。2025 年 10 月批准的六只 Solana ETF 吸引了 7.65 亿美元的机构资本。随着 Solana 质押 ETF 的获批，ETF 格局大幅扩张，其在第一个月内就积累了 10 亿美元的 AUM——这一速度超过了早期比特币 ETF 的采用曲线。

Galaxy Research 对 Solana 互联网资本市场在 2026 年达到 20 亿美元的预测并非投机性预测，而是基于已承诺的部署和进入生产阶段的经监管核准的产品。Solana 目前按价值计算是全球第三大 RWA 代币化区块链，占据了全球 RWA 市场（不包括稳定币）4.57% 的份额，仅次于以太坊和私有联盟链。

GENIUS 法案：解锁机构资本的监管催化剂​

2025 年 7 月 18 日，特朗普总统签署了《GENIUS 法案》（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act，即《引导并建立美国稳定币国家创新法案》），为美元抵押稳定币创建了第一个全面的联邦框架。到 2026 年，这项立法已成为解锁机构资本流向区块链基础设施的监管催化剂——尤其是对 Solana 产生了重大利好。

《GENIUS 法案》确立了明确的规则：

  • 准备金要求：获准发行方必须使用美元或类似的流动资产，以 1:1 的比例维持支持稳定币的准备金。
  • 获准发行方：必须是受保受托机构的子公司、联邦合格的非银行支付稳定币发行方，或州合格的支付稳定币发行方。
  • 法律明确性：由获准发行方发行的支付稳定币被明确界定为不属于联邦证券法规定的“证券”，也不属于《商品交易法》规定的“商品”。
  • 实施时间表：该法案将于 2027 年 1 月 18 日或最终法规发布 120 天后生效，财政部的目标是在 2026 年 7 月前出台最终规则。

市场立即做出了反应。在《GENIUS 法案》签署时，Solana 的稳定币市值约为 100 亿美元。在三个月内，它激增了 40%，达到 140 亿美元。更令人瞩目的是：在 2026 年初的短短 30 天内，Solana 的稳定币供应量增长了 30 亿美元——单月增长了 25%。

这种加速并非巧合。《GENIUS 法案》提供的监管透明度使银行和金融机构能够充满信心地部署稳定币，用于贸易结算、代币化证券和机构支付轨道。符合最高合规标准的发行方获得了机构采用的加速度，交易员开始关注那些受益于更高稳定性和流动性的合规资产。

结算层的动态至关重要。像 Solana 这样结算稳定币交易的平台，对区块空间的需求不断增加，这使该网络能够捕获日益增长的机构支付规模。随着稳定币现已受到监管，并被要求由类现金工具提供抵押，传统金融机构可以在没有监管模糊性的情况下集成区块链基础设施。

到 2026 年，规则制定阶段已进入关键阶段。财政部的目标是在 2026 年 7 月前出台最终规则，而 FDIC 将征求意见期延长至 5 月 18 日。CFTC 于 2026 年 2 月 6 日重新发布了第 25-40 号员工信函，明确将国家信托银行列为支付稳定币的获准发行方，进一步扩大了机构发行方的基础。

对于 Solana 而言，这种监管环境创造了复合优势：明确的规则促成机构参与，驱动稳定币采用，增加网络效应，进而吸引更多的机构部署。《GENIUS 法案》不仅澄清了监管，还创造了一个有利于高性能结算基础设施的正向反馈循环。

Firedancer：100 万 TPS 升级路线图​

在机构资本流入现有 Solana 基础设施的同时，该网络正同步执行区块链历史上最具野心的性能升级：Firedancer，这是一款旨在实现每秒 100 万次交易（1 million TPS）的验证器客户端。

在经过 100 多天的测试网验证后，Firedancer 于 2025 年 12 月正式在主网上线。截至 2026 年初，Firedancer 控制了大约 20% 的总质押份额，网络目标是在 2026 年第二至第三季度达到 50% 的质押门槛这一关键节点。全面推广预计将于 2026 年底完成，如果全网迁移成功，到 2027-2028 年，100 万 TPS 将成为可能。

目前的混合模式——被称为 Frankendancer——结合了 Agave 和 Firedancer 的组件，允许在保持网络稳定的同时，平稳、安全地过渡到新的验证器客户端。这种分阶段的方法将可靠性置于速度之上，反映了 Solana 的机构定位，即运行时间和确定性比理论峰值吞吐量更重要。

实验室测试证明了 Firedancer 处理高达 100 万 TPS 的能力，尽管主网推广的重点是稳定性而非峰值速度。100 万 TPS 基准代表了实验室测试的容量，而非当前的实时吞吐量——但它为 Solana 随着采用率增加而扩展的能力设定了上限。

2026 年路线图时间表：

  • 2026 年第二季度：目标主导地位门槛（50% 以上质押份额）
  • 2026 年第二至第三季度：Alpenglow 测试网启动
  • 2026 年第三季度：Alpenglow 主网部署，目标为 150 毫秒终局性（远低于目前的 12.8 秒）
  • 2026 年底：Firedancer 全面推广完成

Alpenglow 代表了互补性的升级，将历史证明（Proof of History）和 Tower BFT 共识替换为全新的 Votor/Rotor 机制，旨在实现 150 毫秒的终局性。这代表了终局性时间缩短了 98.8%——这对于需要近乎瞬时结算确认的机构应用至关重要。

为什么这对于资本市场很重要？传统的股票交易在亚秒级延迟下运行。纳斯达克在微秒级处理交易。为了让区块链发挥“区块链界的纳斯达克”的作用，它需要具备可比的性能特征。Alpenglow 的 150 毫秒终局性使 Solana 进入了与传统交易所基础设施抗衡的范围，而 Firedancer 的 100 万 TPS 容量确保了网络在机构交易量扩大时不会触及吞吐量天花板。

这对机构的影响是深远的。高频交易公司、自动做市商（AMM）和衍生品交易所需要确定性的性能和低延迟的终局性。以太坊 12 秒的区块时间和二层网络（Layer 2）的碎片化造成了运营复杂性。Solana 的路线图通过为资本市场速度而构建的基础设施，直接解决了这些机构需求。

“区块链界的纳斯达克” 与以太坊 L2 碎片化之争​

Solana 的单体架构设计与以太坊以 Layer 2 Rollup 为中心的路线图之间的架构差异，引发了一场关于机构级区块链基础设施未来的根本性辩论。到 2026 年初，这种权衡已经变得非常清晰。

以太坊的碎片化挑战​

根据 Gemini 的机构洞察报告，以太坊的 Layer 2 扩张已产生了 100 多个 Rollup，平均每 19 天就会出现一个新的 L2。这种激增带来了严重的流动性碎片化问题。CoinShares 的一项研究分析指出：“以太坊 Layer 2 Rollup 在无意中割裂了流动性和可组合性，降低了整体应用、开发者和用户的体验。”

这是一个结构性问题：每个 Layer 2 都是一个半独立的逻辑环境，拥有自己的流动性池、桥接基础设施和安全假设。在 Layer 2 之间移动资产需要桥接回以太坊主网或使用跨 Rollup 消息传递协议——这增加了延迟、复杂性和潜在的故障点。

对于机构资本而言，这产生了运营开销。一个在 Base、Arbitrum 和 Optimism 上运行的衍生品交易台必须管理独立的流动性头寸、桥接机制和结算流程。这种使以太坊能够扩展交易吞吐量的模块化设计，同时也分裂了全局状态，对机构所需的无缝资本效率产生了负面影响。

甚至以太坊生态系统的参与者也承认这一挑战。一位著名开发者表示：“我们花了 5 年多的时间让交易变得更便宜、更快速，但在此过程中却破坏了用户体验（UX）并割裂了流动性。这种情况即将结束。” 互操作性技术的最新进展正准备迎接重大转变，但基本的架构权衡仍然存在：通过 Rollup 实现的可扩展性本质上会分散流动性。

Solana 的统一流动性模型​

Solana 的单体架构呈现出相反的权衡：具有统一流动性的单一全局状态。所有资产、所有应用、所有用户都在同一个执行环境中运行。这创造了原子级可组合性——智能合约在同一个交易区块内无缝交互的能力。

对于资本市场来说，这至关重要。一种交易策略可以在单笔交易中同时与多个协议、抵押品类型和流动性池进行交互，而无需通过桥接延迟或复杂的跨链消息传递。R3 将 Solana 描述为 “区块链界的纳斯达克”，直接引用了这种统一架构：纳斯达克作为一个单一的、确定性的场所运营，所有参与者实时与同一个订单簿进行交互。

机构资本配置数据反映了这些架构差异：

以太坊的优势：

  • 以太坊仍是最大的稳定币网络，稳定币市值达 1604 亿美元
  • ETHGas 创始人、前摩根士丹利（Morgan Stanley）衍生品高管 Kevin Lepsoe 指出：“机构资本往往倾向于流向资金已在之处。对于专业配置者而言，吞吐量基准的重要性不如在点差小、滑点低的情况下执行大额交易的能力。”
  • 以太坊上的资本集中度为大额交易创造了深度流动性——这是机构配置者移动大额资本时的关键因素

Solana 的势头：

  • Solana 的模型推动了显著更高的链上交易量和活跃钱包数，尤其是在交易和高频应用领域
  • 探索高频去中心化应用（dApp）的交易公司和金融机构经常因性能特征而评估 Solana
  • 虽然以太坊在总锁定价值（TVL）上保持领先，但 Solana 捕捉到了那些对交易速度和确定性要求最高的、以周转率为核心的机构用例

机构的考量​

这场辩论最终取决于机构的优先级：

  • 流动性深度 vs 执行速度：以太坊提供更深的流动性池但执行较慢；Solana 提供高速执行，流动性虽在增长但规模较小
  • 成熟的基础设施 vs 尖端性能：以太坊拥有多年经过实战检验的部署经验；Solana 代表了更新但性能更高的架构
  • 生态系统碎片化 vs 统一状态：以太坊的 L2 提供专业化但增加了复杂性；Solana 的单体设计提供简单性但模块化程度较低

目前没有任何证据能保证以太坊的可扩展性策略将解决流动性碎片化问题，且该网络正在经历的转型表明以太坊仍在不断探索自我。相反，Solana 必须证明其架构能够扩展到以太坊的资本规模，同时保持其差异化的性能特征。

到 2026 年，机构不再是在以太坊和 Solana 之间做单选题——他们正在同时在两者上进行部署。摩根大通（J.P. Morgan）在 Solana 上的债务发行并不排除其在以太坊上的部署。道富银行（State Street）可以在多条链上发布产品。但叙事定位至关重要：Solana 正在抢占 “资本市场基础设施” 的心智份额，而以太坊则在努力调和其 Layer 2 战略与机构对统一流动性的要求。

这对建设者和机构意味着什么​

Solana 作为机构级资本市场基础设施的崛起，为不同的利益相关者创造了特定的机遇和战略考量。

针对金融机构​

《天才法案》(GENIUS Act) 带来的监管明确性，结合摩根大通 (J.P. Morgan) 和道富银行 (State Street) 经过验证的部署，降低了采用 Solana 的风险。评估区块链基础设施的机构现在可以参考一线金融服务公司的生产部署，而不再仅仅依赖白皮书和概念验证。

关键决策因素：

  • 合规基础设施：Solana 生态系统现在包括符合监管要求的稳定币发行方、合规托管机构以及满足机构安全标准的经过审计的智能合约协议
  • 结算终局性：Firedancer/Alpenglow 路线图目标为 150 毫秒的终局性，使 Solana 在与传统金融市场基础设施的竞争中占据优势
  • 流动性深度：虽然仍小于以太坊 (Ethereum)，但 Solana 140 亿美元的稳定币市值和 8.73 亿美元的 RWA TVL 为机构级部署提供了充足的流动性

针对 DeFi 协议开发者​

Solana 的机构资金流入为能够满足机构要求的 DeFi 协议创造了机会：

  • 机构级安全审计：针对机构资金的协议必须达到与传统金融 (TradFi) 基础设施相当的安全标准
  • 原生合规设计：KYC/AML 集成、交易监控和监管报告能力正成为机构级 DeFi 的准入门槛
  • 资本效率：原子可组合性支持复杂的跨协议策略，从而利用 Solana 的统一流动性模型

加密原生 DeFi 与机构需求之间的差距，代表了 2026 年协议创新的最大机遇。

针对基础设施提供商​

Solana 的扩展路线图催生了对专业基础设施的需求：

  • RPC 节点基础设施：机构应用需要具有企业级 SLA、保证运行时间和亚毫秒级延迟的 RPC 端点
  • 数据索引：实时交易监控、投资组合分析和合规报告需要机构级的数据基础设施
  • 托管解决方案：机构资金需要符合 FIPS 标准和监管要求的合规托管机构

BlockEden.xyz 提供企业级 Solana RPC 基础设施，专为需要高吞吐量 API 访问、保证运行时间和生产级可靠性的机构应用而设计。探索我们的 Solana 基础设施服务，在经得起考验的基础上进行构建。

2026-2027 年的拐点​

到 2026 年底，Solana 的机构定位将面临几个关键里程碑的考验：

  1. Firedancer 的主流采用：在 2026 年第三季度前实现 50% 以上的质押份额，对于性能路线图至关重要
  2. RWA 增长轨迹：Galaxy 对互联网资本市场 20 亿美元的预测，需要机构部署速度的持续增长
  3. 《天才法案》(GENIUS Act) 的实施：财政部在 2026 年 7 月前制定的最终规则将决定监管明确性是加速还是限制稳定币的采用
  4. 以太坊互操作性解决方案：如果以太坊解决了 L2 流动性碎片化问题，它可能会重新夺回专注于速度的机构用例

“区块链界的纳斯达克”这一叙事并非注定如此——它正通过一笔笔交易、一次次部署建立起来。摩根大通的债务发行、道富银行的 SWEEP 基金以及西联汇款 (Western Union) 的汇款平台代表了第一波浪潮。Solana 能否夺得大部分机构级资本市场基础设施份额，取决于未来 18 个月的执行力。

但趋势是明确的：区块链基础设施正从实验转向生产部署，从理论用例转向管理真实机构资金的实时金融产品。Solana 已将自己定位为这场转型的中心，赌注在于速度、确定性和统一流动性将定义未来十年的资本市场基础设施。

对于正在评估在哪里部署下一代金融基础设施的机构来说，问题不再是区块链是否准备就绪——而是哪种区块链架构最符合机构需求。Solana 的答案是：一个运行速度等同于现代金融的全球统一资本市场层。

来源​

华尔街遇上 DeFi：贝莱德 180 亿美元国债基金在 Uniswap 上线

· 阅读需 18 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当全球最大的资产管理机构在 2026 年 2 月 11 日悄然开启开关，允许 180 亿美元的代币化美国国债在去中心化基础设施上交易时，这不仅仅是又一次合作伙伴关系的宣布。这是华尔街迄今为止发出的最响亮的信号：传统金融与 DeFi 之间的界限正在以超出所有人预期的速度崩溃。

贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金——公有区块链上最大的代币化国债产品——现在正通过 UniswapX 在 Uniswap 上进行交易，这标志着大型华尔街机构首次正式采用 DeFi 基础设施进行机构级证券交易。该公告促使 UNI 代币飙升 30%，并验证了区块链倡导者多年来的观点：DeFi 协议已经为机构级应用做好了准备。

改变 DeFi 轨迹的交易​

贝莱德、Securitize 和 Uniswap Labs 之间的合作代表了机构资本与区块链基础设施互动方式的根本转变。贝莱德没有选择构建专有系统或等待监管明确化，而是选择直接与现有的 DeFi 协议集成——这一决定对整个代币化生态系统具有深远影响。

什么是 BUIDL，为什么它很重要？​

贝莱德美元机构数字流动性基金（BUIDL）于 2024 年 3 月通过 Securitize 推出，是一项由美国国债和回购协议支持的代币化货币市场基金。截至 2026 年 2 月，BUIDL 在包括 Ethereum、Avalanche、Solana、BNB Chain、Arbitrum、Optimism、Polygon 和 Aptos 在内的九个区块链网络中拥有 180 亿美元的管理资产规模（AUM）。

该基金以每日派息的形式支付约 4% 的年化收益率，并作为新铸造的代币直接分发到投资者钱包中。这种 24/7/365 的运营模式与传统的基金结构形成了鲜明对比，在传统结构中，结算周期、营业时间和中间环节的摩擦会给基础操作增加数天或数周的时间。

与锁定在传统金融轨道上的传统国债基金不同，BUIDL 代币是可编程的，可以近乎实时地进行点对点转账，而且现在——得益于 Uniswap 的集成——可以在具有机构级流动性和合规控制的去中心化交易所进行交易。

UniswapX 架构​

此次集成利用了 UniswapX，这是由 Uniswap Labs 开发的链下订单路由系统，它可以聚合流动性并在链上结算交易。这种混合架构允许机构投资者在访问多个来源流动性的同时，保持区块链结算的透明度和确定性。

Securitize 创建了一个符合条件的机构白名单，这些机构可以参与 Uniswap 上的 BUIDL 交易，并批准了包括 Wintermute 在内的市场做市商以促进流动性。访问权限仍限于合格购买者（资产在 500 万美元或以上的人士），在确保监管合规的同时，释放了 DeFi 的运营效率。

其结果是形成了一个系统，机构投资者可以 24/7 全天候与白名单对手方双边交换 BUIDL 代币，交易在几分钟内即可在链上结算，而不是传统证券典型的 T+2 或 T+3 结算周期。

为什么机构正在向 DeFi 基础设施迁移​

贝莱德的举动并非孤立发生。它是从中心化金融基础设施向基于区块链的系统进行更广泛资本迁移的一部分，这一趋势由三个核心价值主张驱动：运营效率、可编程性和可组合性。

运营效率：24/7 结算革命​

传统国债市场在工作日运行，结算周期以天计算，运营窗口受时区和银行营业时间的限制。BUIDL 代币在几分钟内完成结算，持续运行，并消除了为机构交易增加成本和风险的中间环节摩擦。

这种运营升级对于管理跨境资金业务的全球机构尤其具有吸引力，因为时区差异和当地银行假期会带来协调挑战和流动性陷阱。链上结算完全消除了这些限制，实现了真正的全球化、全天候金融基础设施。

可编程性：收益与智能合约的结合​

像 BUIDL 这样的代币化国债以可编程格式将美元收益带到链上。这开启了传统金融中不可能实现的用例，包括：

  • 自动化抵押品管理 —— BUIDL 已在 Binance、Crypto.com 和 Deribit 上被接受作为抵押品，仓位可自动逐日盯市，并在链上执行清算。
  • 带息稳定币储备 —— 稳定币发行方可以持有 BUIDL 作为储备，将国债收益传递给代币持有者。
  • DeFi 协议集成 —— 借贷协议可以接受 BUIDL 作为抵押品，使用户能够在不出售国债头寸的情况下借入稳定币。

这些用例代表了金融基础设施的根本性改进，而非投机性应用。将带息资产与智能合约逻辑相结合的能力，创造了传统金融根本无法复制的运营效率。

可组合性：DeFi 流动性网络效应​

贝莱德（BlackRock）与 Uniswap 集成的最被低估的方面或许就是可组合性。通过将 BUIDL 引入 Uniswap，贝莱德获得了进入整个 DeFi 流动性网络的权限——每一个协议、每一个借贷市场、每一个与 Uniswap 集成的应用程序，现在都可以通过编程方式与机构国债收益进行交互。

这种可组合性实现了贝莱德或 Uniswap 都无法预见的各种新兴用例。DeFi 应用程序可以整合 BUIDL 的流动性，而无需进行双边谈判或构建自定义集成。区块链协议的无许可特性意味着创新可以在边缘发生，由那些发现收益型国债代币新用途的开发者驱动。

代币化国债市场：现状与预测​

贝莱德的 BUIDL 可能规模最大，但它绝非孤例。代币化国债市场已从两年前的不到 1 亿美元增长到 2025 年年中的 75 亿美元以上，随着机构采用的加速，同比增长了 80%。

包括富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）、富达（Fidelity）和 Ondo Finance 在内的主要资产管理公司都推出了竞争产品，各自针对机构需求的不同细分市场。富兰克林邓普顿的 OnChain 美国政府货币基金（FOBXX）持有超过 6 亿美元，而 Ondo Finance 的 OUSG 产品则为投资门槛较低的零售和机构客户提供服务。

市场规模预测​

保守估计，代币化国债市场到 2026 年底将达到 140 亿美元，而随着机构基础设施的规模化和监管框架的成熟，更有野心的目标则指向 1000 亿美元。长期前景更加惊人，行业分析师预计到 2030 年，各类代币化资产总额将达到 10 万亿美元。

这些预测基于几个看起来日益得到验证的假设：

  1. 监管明确性 —— 美国的 GENIUS 法案以及欧洲和亚洲的类似框架正在为代币化证券建立明确的规则，减少了法律不确定性
  2. 基础设施成熟度 —— 像 Wormhole 这样的多链互操作性解决方案实现了代币化资产在区块链之间的无缝移动，解决了流动性碎片化问题
  3. 机构采用 —— 主要金融机构正从探索阶段转向生产部署，且有真实资本面临风险

竞争格局​

随着更多资产管理公司推出代币化产品，多个维度的竞争正在加剧：

  • 收益率 —— 由于底层资产是美国国债，收益率差异极小，但费率结构和运营成本创造了差异化
  • 区块链支持 —— BUIDL 的九链部署表明，多链基础设施现在已成为机构产品的入场筹码
  • DeFi 集成 —— 贝莱德与 Uniswap 的集成为可组合性和流动性获取树立了新标准
  • 用例 —— 产品根据特定应用（如抵押品管理、稳定币储备或跨境结算）进行差异化

在这场竞争中，胜负可能不取决于正在趋于商品化的收益率或费率，而取决于基础设施集成和生态系统效应。贝莱德的优势不仅在于其 180 亿美元的资产管理规模（AUM），还在于它愿意与 DeFi 协议深度集成，并将可组合性作为核心价值主张。

技术架构：贝莱德如何在 DeFi 中保持合规​

机构采用 DeFi 的一个关键问题是如何在利用无许可协议的同时保持监管合规。贝莱德 - Securitize - Uniswap 的合作伙伴关系为解决这一挑战提供了一个模板。

白名单与身份管理​

Securitize 运营 BUIDL 的数字转让代理，负责 KYC/AML 合规管理和投资者白名单。只有通过 Securitize 验证过程的钱包地址才能持有 BUIDL 代币，这在确保符合证券法规的同时，保留了区块链结算的运营优势。

这种白名单架构延伸到了 Uniswap 的集成中。当投资者在 UniswapX 上发起交易时，智能合约会在执行结算前验证双方是否都在 Securitize 的批准名单上。这种方法在保留底层协议无许可特性的同时，为受监管证券增加了合规层。

多链基础设施与互操作性​

由于 BUIDL 68% 的资产现在部署在以太坊之外，多链支持已成为必不可少的基础设施。贝莱德和 Securitize 使用 Wormhole（一种跨链消息传递协议）来实现 BUIDL 代币在支持的区块链之间的无缝移动。

这种多链架构有两个目的。首先，它允许机构投资者选择最符合其业务需求的区块链——无论是以太坊的流动性深度、Solana 的交易速度，还是 Avalanche 的子网自定义功能。其次，它通过将资产分布在多个网络中来降低风险，确保任何单一区块链上的问题都不会危及整个基金。

智能合约安全与审计​

在 Uniswap 上线之前，BlackRock（贝莱德）和 Securitize 进行了广泛的智能合约审计和安全审查。BUIDL 代币合约已由领先的区块链安全公司完成审计，而 UniswapX 的集成也经过了额外的严格审查，以确保达到机构级安全标准。

这种多层安全方法反映了一个现实，即机构资本要求的风险管理框架远比典型的 DeFi 协议更为严苛。BlackRock 与公共 DeFi 基础设施集成的意愿证明，在不牺牲去中心化协议操作优势的情况下，这些安全标准是可以实现的。

市场影响：BlackRock 的举措对 DeFi 意味着什么​

在消息公布后，UNI 代币飙升 30% 的即时市场反应占据了头条新闻，但其长期影响比价格波动更为深远。

DeFi 协议收入模型​

对于 Uniswap 而言，与 BlackRock 的集成证明了 DeFi 协议可以在不损害其去中心化架构的前提下为机构资本服务。这也开启了一个重大的收入机会。虽然 Uniswap Labs 并不直接从交易活动中收取费用，但此次集成增强了 Uniswap 生态系统，并通过治理权和生态效应提升了 UNI 代币的价值。

随着更多机构资产迁移到 DeFi 协议，协议开发者的可持续收入模型问题变得日益重要。BlackRock 对 UNI 代币的战略投资暗示了一个答案：能够捕捉机构流量的协议将通过真实的效用而非投机来驱动代币价值的增长。

稳定币储备论点​

代币化国债最引人注目的用例之一是作为支持稳定币的储备。目前，大多数主要的稳定币（如 USDC 和 USDT）持有传统的国债或现金等价物作为储备，利息归属于发行方而非代币持有者。

BUIDL 及其类似产品开启了一种新模式：生息稳定币。其中的底层储备产生的回报可以传递给代币持有者。这将使稳定币从无息的交易媒介转变为生产性资本工具，通过提供与货币市场基金具有竞争力的回报，同时保持区块链的操作优势，从而可能加速机构的采用。

传统金融机构面临压力​

BlackRock 的举措给缺乏区块链基础设施的传统金融机构带来了竞争压力。如果国债资金可以通过可编程逻辑和 DeFi 协议的可组合性实现 24/7 全天候结算，那么传统系统还能提供什么价值？

一直抵制区块链采用的银行和资产管理公司现在面临战略困境。是构建具有竞争力的区块链基础设施（这是一个昂贵且耗时的提议），还是冒着市场份额流失给像 BlackRock 这样尽早拥护公共区块链轨道的机构的风险？战略选择的窗口正在迅速关闭。

未来面临的风险与挑战​

尽管对机构级 DeFi 的采用充满乐观，但仍面临重大挑战。

监管不确定性​

虽然像 GENIUS 法案这样的框架提供了初步的清晰度，但关于代币化证券的许多问题仍未得到解答。不同司法管辖区将如何处理代币化资产的跨境交易？当区块链的不可篡改性与监管要求的资产冻结或撤销发生冲突时会发生什么？这些问题将通过实践和监管来解答，从而产生持续的不确定性。

流动性碎片化​

随着更多资产管理公司在具有不同合规框架的不同区块链上推出代币化产品，流动性面临碎片化的风险。一个拥有数十个竞争性代币化国债产品的世界，每个产品都有自己的白名单要求 and 区块链支持，可能会矛盾地降低效率而非提高效率。

代币化证券的行业标准——涵盖从元数据格式到跨链互操作性再到合规框架的所有内容——对于实现代币化的全部潜力至关重要。

智能合约风险​

无论审计过程多么彻底，智能合约都带有执行风险。BUIDL 代币合约或 UniswapX 集成中的关键漏洞可能导致机构损失，这将使代币化运动倒退数年。安全风险的代价极高。

中心化权衡​

虽然 BlackRock 与 Uniswap 的集成保持了 DeFi 的操作优势，但它通过合规层引入了中心化。Securitize 控制着白名单，这意味着投资者交易 BUIDL 的能力最终取决于一个中心化实体。这对于监管合规是必要的，但它确实代表了对 DeFi 无需许可（permissionless）理念的一种背离。

问题在于，这些中心化权衡对于机构资本来说是否可以接受，或者它们是否削弱了区块链基础设施的核心价值主张。到目前为止，市场的回答是肯定的——操作效率和可编程性超过了对白名单的担忧——但随着去中心化身份解决方案的成熟，这种平衡可能会发生转变。

对区块链基础设施的意义​

对于区块链基础设施提供商来说，贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 集成既提供了验证，也为机构采用指明了路线图。

多链部署现在至关重要。机构资本希望在区块链之间拥有选择权，无论是为了成本优化、速度还是生态系统访问。随着代币化规模的扩大，能够支持资产无缝跨链流动的基础设施将捕获巨大的价值。

符合合规性的设计是不容谈判的。那些集成了白名单、KYC/AML 验证和交易监控能力，同时又不牺牲运营效率的协议将赢得机构业务。这需要深思熟虑的架构，在无许可的基础层之上叠加合规层，而不是从头开始构建许可系统。

安全标准必须满足机构要求。对于服务零售用户的 DeFi 协议来说，可接受的安全实践还达不到机构的预期。寻求机构资本的协议必须投资于审计、Bug 赏金、保险和形式化验证，以满足机构风险管理标准。

随着机构资本向区块链基础设施迁移，对企业级节点接入和多链支持的需求变得至关重要。BlockEden.xyz 为构建机构级 DeFi 堆栈的协议提供生产就绪的 API 基础设施，并为高可用应用和专注于合规性的部署提供专门支持。

前方的道路：从实验到基础设施​

当历史学家回顾传统资产的代币化进程时，2026 年 2 月 11 日将作为一个关键时刻脱颖而出——不是因为贝莱德发明了什么新东西，而是因为全球最大的资产管理公司公开验证了 DeFi 基础设施已为机构资本做好了准备。

BUIDL 与 Uniswap 的集成表明，曾经看似不可逾越的技术、运营和监管挑战实际上是可以解决的。公有链可以处理机构级的交易量。智能合约可以维持受托人可接受的安全标准。合规框架可以与无许可协议共存。

接下来的工作是在不同资产类别、司法管辖区和使用场景中扩展这些解决方案。代币化国债只是一个开始。股票、大宗商品、房地产和衍生品将紧随其后，每一项都将带来独特的挑战和机遇。

问题不再是传统资产是否会迁移到链上，而是这种迁移发生的速度有多快，以及随着资本流动的加速，哪些基础设施能够捕获最多的价值。贝莱德的答案很明确：具有合规层、多链互操作性和机构级安全性的公有链 DeFi 协议。现在，其他资产管理公司也开始了匹配或超越这一标准的竞赛。

在一个 180 亿美元的美国国债在去中心化基础设施上全天候交易的世界里，华尔街与 DeFi 之间的界限不仅在模糊，而且正在完全消失。而这种转型才刚刚开始。

来源​

Plume Network 的 260% RWA 激增：现实世界资产如何在六个月内从 86 亿美元增长到 230 亿美元

· 阅读需 18 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 10 月，Plume Network 实现了大多数区块链项目梦寐以求的目标：在 SEC 注册为转让代理（transfer agent）。它不是一家“获得监管批准的区块链公司”，也不是“受监管机构容忍的去中心化实验”，而是一个注册转让代理——被合法授权管理股东记录、处理所有权变更，并直接向 SEC 和 DTCC 报告股本表（cap tables）。

六个月后，数据说明了一切。2025 年上半年，现实世界资产（RWA）代币化激增了 260%，从 86 亿美元爆发式增长到超过 230 亿美元。Plume 目前在 280,000 多个 RWA 钱包持有者中管理着 6.45 亿美元的代币化资产——是 RWA 参与者规模最大的区块链。WisdomTree 部署了 14 只代币化基金，代表了超过 1000 亿美元的传统资产。首席执行官 Chris Yin 预计仅在 2026 年就将实现 3-5 倍的增长，全年的“基本情形”预期增长为 10-20 倍。

问题不在于现实世界资产是否会进入区块链。它们已经来了。问题是：当基础设施变得如此无缝，以至于机构不再问“为什么要用区块链？”，而开始问“为什么不使用区块链？”时，会发生什么？

6.45 亿美元之问：Plume 有何不同？​

每个区块链都声称自己是“RWA 链”。以太坊拥有 TVL（总锁仓价值）。Avalanche 拥有子网（subnets）。Solana 拥有速度。但 Plume 拥有它们都没有的东西：专门构建的合规基础设施，使代币化在法律上变得简单明了，而不是充满实验风险。

SEC 转让代理注册是关键的差异化因素。传统的转让代理——跟踪谁持有公司股份的中间人——是企业与资本市场之间的守门人。他们验证股东身份、处理分红、管理代理投票，并维护官方记录，以确定在公司分配利润时谁能获得报酬。

几十年来，这一功能需要银行、托管人以及收取记录保存费用的专业公司。Plume 的区块链原生转让代理注册意味着这些功能可以在链上实现，通过加密验证取代纸质记录，并通过智能合约自动进行合规检查。

结果如何？资产发行人可以代币化证券，而无需传统的中介机构。WisdomTree 的 14 只基金——包括政府货币市场基金和私募信贷产品——在 Plume 上运行，因为 Plume 不仅仅是一个托管代币的区块链，它还是一个能够依法管理这些代币化证券的注册实体。

这是让 RWA 代币化在机构规模上可行的、看似并不起眼的基础设施层。这也是为什么 Plume 的增长不仅仅是另一场加密货币牛市的炒作——它是资本市场运作方式的结构性转变。

从测试网到 2.5 亿美元：Plume Genesis 的启动与 RWAfi 堆栈​

2025 年 6 月，Plume 启动了主网——Plume Genesis——作为首个专门为现实世界资产金融（RWAfi）设计的全栈区块链。启动时，该网络记录了 2.5 亿美元的已利用 RWA 资本和超过 100,000 个活跃钱包持有者。

到 2026 年初，这些数字翻了一番多。Plume 目前托管：

  • 6.45 亿美元的代币化资产（从启动时的 2.5 亿美元增加）
  • 280,000+ 个 RWA 钱包持有者（按参与者计数占 50% 的市场份额）
  • WisdomTree 的 14 只代币化基金（代表超过 1000 亿美元的传统资产管理规模）
  • 机构合作伙伴关系：包括 Securitize（贝莱德支持）、KRW1 稳定币（韩国市场准入）以及阿布扎比全球市场（ADGM）许可

推动这一增长的技术堆栈包括：

  1. Arc Tokenization Engine：通过集成的合规工作流程简化资产入驻，降低发行人的准入门槛。
  2. pUSD 稳定币：用于 RWA 交易和结算的原生稳定币。
  3. pETH (原生 ETH LST)：在生态系统中提供收益的流动性质押代币。
  4. Plume Passport：用于监管合规的身份和 KYC（了解你的客户）层。
  5. Skylink & Nexus：跨链互操作性和可组合性基础设施。
  6. Nightfall 隐私协议：为敏感 RWA 交易提供机构级隐私保护。
  7. Circle CCTP V2 集成：实现无缝的原生 USDC 铸造和赎回。

这并不是一个为了 RWA 而改装的通用区块链。这是一个合规优先、机构就绪的平台，其中每个组件——从身份验证到跨链资产转移——都解决了资产管理人在代币化传统证券时面临的实际问题。

WisdomTree 的背书：1000 亿美元资产管理规模拥抱区块链​

当资产管理规模超过 1000 亿美元的 WisdomTree 于 2025 年 10 月在 Plume 上部署 14 只代币化基金时，这标志着一个转折点。这不再是一个试点项目或“区块链实验”，而是在公共区块链上正式部署受监管的投资产品。

这些基金包括：

  • 政府货币市场数字基金：代币化的短期美国国债准入
  • CRDT 私募信贷和另类收入基金：以前散户投资者无法获得的机构信贷产品
  • 另外 12 只基金，涵盖股票、固定收益和另类资产

为什么这很重要？因为 WisdomTree 不仅仅发行了代币——他们还将整个分销和合规基础设施带到了链上。拆分所有权、24/7 交易、即时结算和可编程收益分配都在 Plume 上原生发生。

对于投资者而言，这意味着：

  • 准入性：代币化基金降低了最低投资门槛，为小型投资者带来机构级产品。
  • 流动性：投资者无需等待季度的赎回窗口，可以在市场开放的任何时间交易代币化基金份额。
  • 透明度：区块链原生结算意味着持仓和交易的实时验证。
  • 可组合性：代币化基金可以与 DeFi 协议集成，用于借贷、收益策略和抵押借贷。

对于 WisdomTree 而言，这意味着：

  • 成本降低：消除了托管、结算和记录保存中的中介机构。
  • 全球分销：区块链网络实现了跨境访问，无需当地托管安排。
  • 可编程合规：智能合约自动执行投资限制（合格投资者检查、转移限制、监管锁定期）。

这一合作伙伴关系证实了 Plume 的论点：机构需要区块链的效率，但他们更需要监管的明确性和合规基础设施。Plume 同时提供了这两者。

飙升背后的数字：RWA 市场现状核查​

让我们放大视野，审视更广泛的 RWA 代币化市场——因为 Plume 的增长正是在行业爆发式扩张的背景下发生的。

当前市场规模（2026 年初）​

  • 190 亿至 360 亿美元 的链上代币化 RWA（不包括稳定币）
  • 240 亿美元 的 RWA 代币化总市场，三年内增长了 308%
  • 87 亿美元 的代币化美国国债（占市场的 45%）
  • 来自 40 多家主要金融机构的 200 多个活跃 RWA 代币化项目

资产类别细分​

  1. 美国国债：占市场的 45%（87 亿美元以上）
  2. 私人信贷：增长中的机构细分领域
  3. 代币化黄金：在关键时期增长了 227%
  4. 房地产：房产所有权碎片化
  5. 基金与股票：WisdomTree、Franklin Templeton、BlackRock 产品

2026 年预测​

  • 到 2026 年底，RWA 市场规模将达到 1000 亿美元以上（保守估计）
  • 到 2030 年达到 2 万亿美元（麦肯锡预测）
  • 到 2034 年达到 30 万亿美元（长期机构采用）
  • Plume 特有指标：价值和用户增长 3-5 倍（首席执行官 Chris Yin 的基准案例），并具有 10-20 倍扩张的潜力

区块链分布​

  • Ethereum：按 TVL 计算占据约 65% 的市场份额
  • Plume：参与者人数最多（28 万+ 持有者，50% 的市场份额）
  • 其他：Avalanche、Polygon、Solana 正在争夺机构合作伙伴关系

数据展示了两个平行趋势。首先，机构资金正在涌入代币化国债和私人信贷——这些是安全、有收益的资产，可以在不需要激进实验的情况下证明区块链的效率。其次，尽管与更快的链相比存在技术限制，但具有监管明确性的平台（Plume、持牌实体）正在获取不成比例的市场份额。

在代币化 1 亿美元的企业债券时，速度的重要性不如合规性。

并不光鲜的阻碍：为何 84.6% 的 RWA 发行方遭遇监管摩擦​

事后看来，Plume 的成功似乎是必然的。但现实情况是，大多数 RWA 项目都在挣扎——困扰它们的不是技术，而是监管、基础设施和流动性。

Brickken 在 2026 年 2 月的一项调查揭示了行业的痛点：

监管拖累​

  • 53.8% 的 RWA 发行方报告监管 减缓 了其运营
  • 30.8% 经历了 部分 监管摩擦
  • 总计 84.6% 面临了一定程度的监管拖累

核心问题在于？监管机构尚未发布针对 RWA 的具体规则。相反，代币化资产被“类比”纳入现有的金融监管，从而产生了灰色地带。代币化债券是证券吗？是商品吗？还是数字资产？答案取决于司法管辖区、资产类型和监管解释。

Plume 的 SEC 转移代理（transfer agent）注册为证券发行解决了这一问题。SEC 明确承认了 Plume 在管理股东记录方面的作用——无需类比。

基础设施瓶颈​

  • 基金管理人、托管人和分销商 仍然无法无缝处理代币化交易
  • 法律、合规和中台团队的 运营培训差距 使得入驻流程变得复杂
  • 并非为区块链原生资产设计的 遗留系统 造成了集成摩擦

Plume 通过其 Arc 代币化引擎解决了这一问题，该引擎将合规工作流直接集成到发行过程中。资产管理公司不需要建立区块链专业知识——他们只需使用 Plume 的工具来满足现有的监管要求。

流动性和二级市场挑战​

  • 尽管链上有 250 亿美元 的代币化 RWA，但大多数表现出 交易量低 的特征
  • 持有期长 和二级市场活动有限的情况依然存在
  • 监管设计、用户准入门槛以及缺乏交易激励限制了流动性

这是下一个前沿领域。发行基础设施正在迅速进步——Plume 拥有 6.45 亿美元的资产证明了这一点。但二级市场仍不发达。投资者可以购买代币化的 WisdomTree 基金，但如果他们需要流动性，该去哪里出售呢？

行业需要：

  1. 针对代币化证券的 受监管链上交易所
  2. 提供流动性的 做市基础设施
  3. 使资产能够跨链移动的 互操作性标准
  4. 与现有工作流集成的 机构级托管解决方案

Plume 的 Skylink 和 Nexus 跨链基础设施是解决互操作性的早期尝试。但在代币化资产能够像纳斯达克股票一样轻松交易之前，RWA 的采用仍将受到限制。

Chris Yin 的 3-5 倍赌注：为什么 Plume 预计 2026 年将迎来爆发式增长​

Plume 首席执行官 Chris Yin 对增长预期并不避讳。在 2025 年底，他预测：

  • 到 2026 年，RWA 价值和用户增长 3-5 倍 将作为 基准案例
  • 在乐观情景下将实现 10-20 倍 的扩张

这种信心的动力何在？

1. 机构势头​

BlackRock、Franklin Templeton、JPMorgan 和 KKR 正在积极地将资产代币化。这些不是探索性的试点项目——而是投入实际资本的生产环境部署。随着现有机构验证了区块链路径，规模较小的资产管理公司也将紧随其后。

2. 监管透明度​

SEC 为 Plume 提供的转让代理人（transfer agent）注册建立了一个合规模板。其他项目可以参考 Plume 的监管框架，从而减少法律上的不确定性。欧洲的 MiCA（加密资产市场法规）、美国的 GENIUS 法案（美国稳定币监管）以及亚太地区的框架正趋于明确，为代币化证券提供了更清晰的规则。

3. 成本节约​

代币化消除了中间机构，降低了托管费、结算成本和行政开销。对于在薄利边缘运营的资产管理公司来说，区块链轨道提供了实质性的效率提升。WisdomTree 在 Plume 上的部署既是为了降低成本，也是为了创新。

4. 新的用例​

碎片化所有权解锁了市场。一个价值 1,000 万美元的商业房地产项目可以被 10,000 名投资者访问，每人仅需 1,000 美元。通过代币化，最低门槛为 100 万美元的私人信贷基金可以降至 1 万美元。这扩大了投资者群体并增加了资产流动性。

5. DeFi 集成​

代币化国债（Tokenized Treasuries）可以作为 DeFi 借贷协议中的抵押品。代币化股票可以用于收益策略。代币化房地产可以与去中心化预测市场集成。区块链原生资产的可组合性创造了网络效应——每一种新的资产类别都会增加现有资产的效用。

Yin 的预测假设这些趋势将会加速。2026 年初的数据也支持这一论点。Plume 的用户群在六个月内翻了一番。资产管理公司继续推出代币化产品。监管框架不断演进。

问题不在于 2026 年 RWA 代币化是否能达到 1,000 亿美元，而是在于它是否能达到 4,000 亿美元。

以太坊主导地位悖论：为什么尽管 ETH 占据 65% 的市场份额，Plume 依然重要​

按 TVL 计算，以太坊占据了链上 RWA 市场约 65% 的份额。那么，为什么 Plume 这一相对不知名的 Layer-1 网络依然重要？

因为以太坊是为去中心化而优化的，而不是为合规。其中立性是 DeFi 协议和 NFT 项目的一个特性。但对于代币化证券的资产管理公司来说，中立性是一个缺陷。他们需要：

  • 监管认可：Plume 的 SEC 注册提供了这一点。以太坊则没有。
  • 集成合规：Plume 的 Passport KYC 和 Arc 代币化引擎原生处理监管要求。以太坊则需要第三方解决方案。
  • 机构级托管：Plume 与受监管的托管人合作。以太坊的自托管模式让合规官感到恐惧。

Plume 并不在 TVL 或 DeFi 可组合性上与以太坊竞争。它竞争的是 机构级用户体验（UX）——即资产管理公司将传统证券引入链上所需的那些乏味的日常工作流程。

可以这样理解：以太坊是纽约证券交易所——开放、中立、高流动性。Plume 是特拉华州通用公司法——是让证券发行变得简单直接的法律基础设施。

资产管理公司不需要最去中心化的链。他们需要最 合规 的链。而现在，Plume 正在赢得这场竞赛。

下一步：2 万亿美元的问题​

如果 RWA 代币化遵循 2026 年初数据所暗示的增长轨迹，该行业将面临三个关键问题：

1. 二级市场能否规模化？​

发行问题已经解决。Plume、以太坊等可以高效地将资产代币化。但交易它们仍然很笨拙。除非代币化证券能像在 Coinbase 上交易加密货币或在 Robinhood 上交易股票一样容易，否则流动性将滞后。

2. 互操作性是会显现还是会碎片化？​

目前，Plume 资产存在于 Plume 上。以太坊资产存在于以太坊上。跨链桥虽然存在，但引入了安全风险。如果行业碎片化为“围墙花园”——每条链都有自己的资产基础、流动性池和监管框架——那么代币化的效率提升就会消失。

Plume 的 Skylink 和 Nexus 基础设施是解决这一问题的早期尝试。但行业需要标准化的协议来进行跨链资产转移，同时保持跨司法管辖区的合规性。

3. 监管将如何演进？​

SEC 承认 Plume 为转让代理人。但它尚未发布全面的 RWA 代币化规则。MiCA 提供了欧洲的清晰度，但美国的框架仍然碎片化。亚太地区的司法管辖区正在制定自己的标准。

如果监管分歧——每个司法管辖区都需要不同的合规机制——代币化将变成一场逐个司法管辖区的战斗，而不是全球基础设施的升级。

接下来的 12 个月将决定 RWA 代币化是成为 21 世纪资本市场的基石层，还是另一个停滞在 1,000 亿美元规模的区块链叙事。

Plume 260% 的增长表明是前者。但那些不那么光鲜的工作——监管协调、托管集成、二级市场开发——将决定这种增长是持续复利还是进入平台期。

结论：基础设施时刻​

Plume Network 在六个月内从 SEC 注册到拥有 280,000 名 RWA 持有者的历程并非偶然。这是当区块链基础设施在正确的监管时刻遇到机构需求时发生的结果。

WisdomTree 的 1,000 亿美元部署验证了这一论点。RWA 市场从 86 亿美元猛增 260% 至 230 亿美元，证明了需求的存在。Chris Yin 对 2026 年 3-5 倍的增长预测假设了当前趋势的持续。

但真正的故事不是数字，而是它们下方形成的基础设施层。Plume 的 SEC 转让代理人注册、Arc 代币化引擎、集成的合规工作流以及机构合作伙伴关系，正在为 2 万亿美元的市场构建轨道。

区块链行业花费了数年时间追求去中心化、抗审查和无许可创新。RWA 代币化反转了剧本：机构需要的是 许可、监管透明度和合规自动化。Plume 正在提供这些。

这是否会成为 2026 年的定义性叙事，还是另一个带来边际收益的过度炒作趋势，取决于执行力。二级市场能否规模化？互操作性会出现吗？监管将如何演变？

就目前而言，数据是明确的：现实世界资产上链的速度比任何人预期的都要快。而 Plume 正处于捕获这波机构浪潮的中心。

BlockEden.xyz 为以太坊、Sui、Aptos 和 15 条以上的链提供企业级 RPC 基础设施。探索我们的 API 市场，在为机构可靠性和合规性设计的基础设施上进行构建。

参考来源​

中国八部门 RWA 禁令：国家主导代币化的窄廊

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月 6 日，中国不仅更新了其加密禁令——它还重新定义了现实世界资产（RWA）代币化的参与规则。以中国人民银行和中国证券监督管理委员会为首的八个政府部门联合发布了规定，在严厉打击未经授权的稳定币的同时，为合规的 RWA 开启了一个受严格控制的窗口。

传达的信息非常明确：中国正在构建自己版本的代币化未来——在这个未来中，由国家而非市场来界定参与的边界。

监管地震：发生了什么变化​

中国首次以法律形式明确了虚拟货币（仍然被禁止）与现实世界资产代币化（有条件允许）之间的区别。这标志着从全面禁止向分类监管的根本转变。

这八个部门——包括中国人民银行、国家发展和改革委员会、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局、国家金融监督管理总局、中国证监会和国家外汇管理局——发布了两份关键文件：

  1. 《关于进一步防范和处置虚拟货币相关风险的通知》（42 号文）
  2. 《关于境内资产支持的资产证券化代币境外发行监管指引》

这些法规共同建立了一个合规框架，区分了禁止的加密活动和允许的 RWA 代币化。对于虚拟货币，由中国人民银行牵头；对于 RWA 代币化，则由中国证监会负责监管。

人民币挂钩稳定币：红线​

新框架中最引人注目的元素或许是绝对禁止挂钩人民币的稳定币。未经政府明确批准，任何实体或个人（无论是在中国境内还是境外）不得发行挂钩人民币的离岸稳定币。这包括国内公司的海外分支机构。

发布时机揭示了战略意图。从 2026 年 1 月 1 日开始，中国人民银行开始对数字人民币（e-CNY）钱包余额支付利息——年利率为 0.05%，与国内标准活期储蓄账户持平。通过提供与活期存款相当的回报，央行将数字人民币从简单的支付工具转变为具有竞争力的金融产品，旨在抢占本可能流向稳定币的市场份额。

全球背景凸显了利害关系：到 2026 年 1 月，月度稳定币交易量达到了 10 万亿美元。中国将未经授权的人民币挂钩稳定币视为对货币主权的直接威胁——这些稳定币在央行监管之外建立了平行支付系统，可能削弱资本管制和政策有效性。

正如法规明确指出的：挂钩法定货币的稳定币履行了类货币功能，因此涉及货币主权，必须受到国家严格控制。

证监会备案制度：穿针引线​

虽然稳定币面临铁壁，但现实世界资产代币化被赋予了一条狭窄且受严格监管的道路。证监会的《监管指引》将“以境内资产为支持的资产支持证券化代币”定义为：利用加密和分布式账本技术，以境内资产产生的现金流作为还款支持，在境外发行的代币化权利凭证。

合规要求非常广泛：

发行前强制备案​

控制底层资产的境内实体在进行资产支持证券化代币的境外发行之前，必须向中国证监会报送备案报告。该备案必须在设立特殊目的载体（SPV）后的五个工作日内提交给中国证券证券投资基金业协会（中基协）。

全面的披露要求​

备案必须包括以下详细文件：

  • 资产所有权和现金流结构
  • 代币化技术和安全协议
  • 境外发行司法管辖区及适用法律
  • 财务和技术合作伙伴的合规资质
  • 风险管理和投资者保护机制

负面清单限制​

虽然完整的负面清单尚未公开细节，但法规明确排除了一些资产类别。该框架允许“真实、合规的底层资产”，但针对的是监管套利计划——那些追逐市场炒作而无真实资产支持的公司将面临排除。

境内禁止，境外有条件开放​

境内 RWA 代币化活动是被禁止的，除非通过获得监管同意的批准金融基础设施进行。然而，当局现在允许公司 以中国资产为支撑在海外发行代币 —— 这为基于区块链的资产管理开辟了一条合法路径，前提是必须满足证监会（CSRC）的备案要求。

谁是新制度下的赢家？​

监管架构界定了清晰的赢家和输家：

国有企业和金融机构​

最大的受益者是那些拥有成熟监管关系和经证明的合规能力的实体。拥有真实、合规的底层资产和标准化运营能力的领先公司 可能会通过备案获得业务发展机会。

中国的大型银行和国企现在可以探索代币化债券发行、资产支持证券以及使用区块链轨道进行跨境结算 —— 前提是他们能够通过证监会严格的审批流程。

拥有中国资产风险敞口的外资机构​

持有中国房地产、基础设施债务或贸易应收账款的投资银行和资产管理公司可以在境外将这些资产代币化，从而有可能释放传统流动性不足市场的流动性。然而，他们必须与合规的中国实体合作，并满足信息披露要求，这实际上让监管机构能够洞察每一个交易层级。

加密原生机构与 DeFi 协议​

输家是去中心化金融（DeFi）协议、算法稳定币和无需许可的代币化平台。监管规定明确指出 RWA 代币化必须在批准的金融基础设施上进行，而不是在国家监管之外的公链上。

那些在灰色地带运营的公司 —— 利用香港或新加坡实体在未经证监会批准的情况下将内地资产代币化 —— 现在面临明确的禁止和潜在的执法行动。

战略考量：为何是现在？​

中国选择这一时机反映了三种汇聚的压力：

1. 数字人民币的竞争迫切性​

随着 2026 年 1 月推出的计息数字人民币钱包，中国人民银行需要消除竞争性的支付替代方案。多边央行数字货币桥（Project mBridge）平台的交易量已激增至 554.9 亿美元，其中数字人民币占结算量的 95% 以上。未经授权的人民币稳定币威胁到了这一势头。

2. 全球 RWA 浪潮​

代币化资产市场已经爆发，预测估计该行业到 2030 年可能达到 10 万亿美元。中国无法完全置身于这一市场之外 —— 但它也无法容忍会导致资本外逃的国内资产受控不足的代币化。

3. 防止监管套利​

在这些法规出台之前，公司技术上可以通过香港或开曼群岛的境外特殊目的载体（SPV）将中国房地产或贸易发票代币化，从而有效地规避内地监管。证监会新的备案要求填补了这一漏洞，无论境外架构如何，都要求进行披露和审批。

合规实践：狭窄的通道​

对于尝试进行合规 RWA 发行的公司来说，未来的道路究竟是怎样的？

第一步：资产资质​

确认你的底层资产不在负面清单上，并且能产生可验证的现金流。投机性资产、以虚拟货币作为抵押品以及主要为监管套利设计的架构将被拒绝。

第二步：建立 SPV 并向基金业协会备案​

创建特殊目的载体并在五个工作日内向中国证券投资基金业协会（AMAC）备案。此备案取代了历史上的证监会审批要求，但仍需要大量的文件支持。

第三步：证监会披露​

向证监会提交全面的披露信息，详细说明资产所有权、代币化技术、境外司法管辖区、合作伙伴的合规凭证以及投资者保护机制。

第四步：批准的基础设施​

仅在经中国监管机构批准的基础设施上执行代币化。像以太坊（Ethereum）或 Solana 这样的公链不符合条件；具有身份验证和交易监控功能的受监管平台才符合条件。

第五步：持续合规与报告​

保持向证监会持续报告发行量、二级市场交易和投资者构成情况。如果跨境资本流动激增，请做好接受审计和高度审查的准备。

对全球代币化市场的影响​

中国的方法代表了既不同于美国证券监管，也不同于加密原生无许可模式的“第三条道路”。中国并没有将代币化资产视为需要进行 SEC 式全面注册的证券，也没有允许 DeFi 协议自由运行，而是选择了一种国家监管下的备案制，在严格界定的范围内授予有条件的许可。

这种模式可能会吸引其他寻求在创新与控制之间取得平衡的司法管辖区——特别是那些担心资本外逃但又渴望利用全球流动性的新兴市场。我们可能会看到类似的框架在东南亚、中东和拉丁美洲出现。

对于全球资产管理公司来说，释放出的信号非常明确：将中国资产代币化是可能的，但只能通过赋予北京方面完全透明度和否决权的渠道。这条“狭窄通道”已经开启——但确实非常狭窄。

未来：监管下的代币化将成为新常态？​

中国的八部门框架标志着从禁止向选择性许可的决定性转变。这些法规信号表明中国正转向分类监管，在维持对虚拟货币打击的同时，将 RWA 纳入正式的金融体系。

核心赌注在于，国家监管下的代币化可以在不放弃货币主权或导致资本外逃的情况下，发挥区块链的效率优势——如可编程结算、碎片化所有权和 24/7 全天候市场。这一愿景是否具有可持续性取决于执行情况：证监会 (CSRC) 的备案制度能否高效处理申请？合规的 RWA 平台能否吸引真正的市场应用？中国能否在允许合法跨境流动的同时防止离岸套利？

早期迹象表明，机构参与者持审慎乐观态度。虽然中国在国内仍然禁止这些活动，但当局现在允许公司在海外以中国资产为抵押发行代币——为企业和投资银行在基于区块链的资产管理领域的发展开辟了一条清晰且合法的路径。

对于 RWA 领域的构建者来说，逻辑非常直接：中国代表了世界第二大经济体和巨大的可代币化资产库。进入这一市场需要遵守证监会框架——没有捷径，没有灰色地带，也不要幻想在国家监管之外运营。

八部门的禁令并没有关闭代币化的大门。它只是非常明确地指出了谁掌握着钥匙。

来源​

Pharos Network 2026 年第一季度主网：蚂蚁集团区块链资深专家如何构建 10 万亿美元规模的 RealFi 层

· 阅读需 22 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当蚂蚁集团前 CTO 张辉 (Alex Zhang) 及其区块链工程团队于 2024 年 7 月离职时，他们并没有加入另一家金融科技巨头。他们构建了 Pharos Network —— 一个针对传统金融与 DeFi 融合的 Layer-1 区块链，其目标只有一个：解锁预计到 2030 年将达到 10 万亿美元规模的现实世界资产 (RWA) 市场。

Pharos 并非又一个承诺交易速度略快一点的 EVM 仿制品。它是专为 “RealFi” (现实世界金融) 打造的基础设施 —— 直接与私人信贷、代币化国债、房地产和企业债券等有形资产挂钩的区块链系统。其技术基础是：30,000 TPS 和亚秒级最终确定性，由 智能访问列表推断 (SALI) 提供动力 —— 这是一种新型并行执行引擎，通过静态或动态推断状态访问模式，以同时执行不相交的交易。

凭借来自 Lightspeed Faction 和 Hack VC 的 800 万美元种子轮融资，由 Draper Dragon 支持的 1,000 万美元 RealFi 孵化器，以及即将于 2026 年第一季度发布的主网，Pharos 代表了一种赌注：机构金融向链上的迁移不会发生在以太坊的 L2 或 Solana 的高速基础设施上，而是会发生在一个合规优先、针对 RWA 优化的链上，该链由打造了蚂蚁链 (Ant Chain) 的团队设计，蚂蚁链是支撑阿里巴巴每年 2 万亿多美元 GMV 的区块链。

RealFi 论点：为什么 10 万亿美元资产将在 2030 年前迁移到链上​

RealFi 不是加密货币投机 —— 它是金融本身的代币化。该行业目前规模为 176 亿美元，预计到 2030 年将达到 10 万亿美元 —— 增长乘数达 54 倍。两股力量推动了这一趋势：

私人信贷代币化：传统的私人信贷市场（向中型市场公司的贷款、房地产融资、资产抵押贷款）是不透明的、流动性差的，且仅限合格机构参与。代币化将其转化为可编程的、24/7 全天候可交易的工具。投资者可以实现份额化投资，即时退出头寸，并通过智能合约自动进行收益分配。2025 年 RWA 增长的 90% 以上 来自私人信贷。

代币化国债与机构流动性：稳定币解锁了 3,000 亿美元的链上流动性，但它们只是由美元支撑的借据。代币化美国国债（如贝莱德的 BUIDL 基金）将 带息 政府债务带到了链上。机构可以用 AAA 级资产为 DeFi 头寸提供抵押，赚取无风险收益，并在几分钟内完成交易结算，而不是传统的 T+2。这是将机构资本 —— 养老金、捐赠基金、主权财富 —— 引入区块链的桥梁。

瓶颈在哪里？现有的链并非为 RWA 工作流而设计。以太坊的基础层对于高频交易来说太慢且太贵。Solana 缺乏内置的合规原语。L2 则分散了流动性。RWA 应用需要：

  • 亚秒级最终确定性，用于实时结算（符合传统金融 TradFi 的预期）
  • 并行执行，以处理成千上万的并发资产转移而不产生拥堵
  • 模块化合规，允许许可资产（例如仅限合格投资者的债券）与无许可 DeFi 共存
  • 互操作性，与传统金融轨道（SWIFT、ACH、证券托管机构）对接

Pharos 从第一天起就是为了满足这些要求而设计的。团队在蚂蚁集团代币化真实资产的经验 —— 如协鑫能科和朗新集团 RWA 等项目 —— 影响了每一个设计决策。

SALI：重新思考金融市场的并行执行​

区块链在并行化方面面临挑战，因为交易经常发生冲突 —— 两个涉及同一账户的转账不能同时执行，否则会导致双重支出或状态不一致。传统区块链将冲突的交易串行化，从而产生了瓶颈。

Pharos 通过 智能访问列表推断 (SALI) 解决了这个问题 —— 这是一种 静态或动态推断合约将访问哪些状态条目 的方法，允许执行引擎将具有不相交访问模式的交易进行分组，并在没有冲突的情况下并行执行它们。

SALI 的工作原理如下：

静态分析 (编译时推断)：对于标准的 ERC-20 转账，智能合约'的逻辑是确定性的。Alice 向 Bob 的转账仅涉及 balances[Alice] 和 balances[Bob]。SALI 在执行前分析合约代码并生成访问列表：[Alice 的余额, Bob 的余额]。如果另一笔交易涉及 Carol 和 Dave，这两笔转账将并行运行 —— 不会产生冲突。

动态推断 (运行时分析)：复杂的合约（如 AMM 池或借贷协议）的状态访问模式取决于运行时数据。SALI 使用推测性执行：试探性地运行交易，记录访问了哪些存储槽，如果检测到冲突，则以并行方式重试。这类似于数据库中的乐观并发控制。

冲突解决与交易排序：当发生冲突时（例如两个用户在同一个类 Uniswap 池中进行兑换），SALI 会对冲突交易退回到串行执行，同时仍然并行执行非重叠的交易。这比将所有交易串行化要高效得多。

结果是：30,000 TPS 和亚秒级最终确定性。作为参考，以太坊基础层处理约 15 TPS，Solana 峰值约为 65,000 TPS 但缺乏 EVM 兼容性，而大多数 EVM L2 的上限在 2,000-5,000 TPS。Pharos 在保持 EVM 兼容性的同时达到了 Solana 的速度 —— 这对机构采用至关重要，因为大多数 DeFi 基础设施 (Aave, Uniswap, Curve) 都是 EVM 原生的。

SALI 的优势在 RWA 使用场景中变得显而易见：

  • 代币化债券交易：企业债券发行可能涉及跨不同档次的数千笔同步买卖。SALI 可以并行处理 A 档交易，同时并发执行 B 档交易 —— 无需等待顺序结算。
  • 自动化投资组合再平衡：管理多样化 RWA 投资组合（房地产、大宗商品、私人信贷）的 DAO 可以同时执行 20 多种资产的再平衡，而无需分批处理交易。
  • 跨境支付：Pharos 可以并行结算数百笔国际转账，每笔涉及不同的汇款人-收款人对，而不会因区块链拥堵延迟最终确定性。

这并非理论。蚂蚁链曾为阿里巴巴的供应链金融和跨境贸易结算 每年处理超过 10 亿笔交易。Pharos 团队将这种经过实战检验的执行专业知识带到了公链领域。

双 VM 架构：EVM + WASM 实现最大兼容性​

Pharos 同时支持 以太坊虚拟机 (EVM) 和 WebAssembly (WASM) —— 这种双 VM 架构允许开发者在同一条链上部署 Solidity 合约 (EVM) 或高性能的 Rust/C++ 合约 (WASM)。

为什么这对 RWA 至关重要？

EVM 兼容性吸引现有的 DeFi 生态系统：大多数机构级 DeFi 集成（Aave 机构借贷、Uniswap 流动性池、Compound 借贷）都在 Solidity 上运行。如果 Pharos 强迫开发者用新语言重写合约，采用速度将会停滞。通过支持 EVM，Pharos 继承了整个以太坊工具生态系统 —— MetaMask、Etherscan 风格的浏览器、Hardhat 部署脚本。

WASM 支持性能关键型金融应用：高频交易机器人、算法做市商和实时风险引擎需要比 Solidity 提供更底层的控制。WASM 可编译为接近原生的机器代码，在计算密集型任务中比 EVM 字节码提供 10-100 倍的性能提升。部署复杂策略的机构交易者可以在使用 Rust 优化执行的同时，仍能与基于 EVM 的流动性进行交互。

通过 WASM 合约实现模块化合规：金融监管因司法管辖区而异（SEC 规则不同于 MiCA，后者又不同于香港证监会 SFC）。Pharos 允许将合规逻辑 —— KYC 检查、认证投资者验证、地域限制 —— 实现为可插入 EVM 合约的 WASM 模块。代币化债券可以强制执行 “仅限美国认证投资者”，而无需将合规性硬编码到每个 DeFi 协议中。

这种双 VM 设计借鉴了 Polkadot 的方法，但针对金融进行了优化。Polkadot 旨在实现通用跨链互操作性，而 Pharos 则专注于 RWA 特定工作流：托管集成、结算最终性保证和监管报告。

模块化架构：应用专用网络 (SPN)​

Pharos 推出了 类子网分区网络 (SPN) —— 这些是与 Pharos 主网紧密集成但独立运行的应用专用链。每个 SPN 拥有：

  • 自己的执行引擎 (EVM 或 WASM)
  • 自己的验证者集（适用于需要获批节点运营商的许可资产）
  • 自己的再质押激励（验证者可以同时赚取主网和 SPN 费用的奖励）
  • 自己的治理（代币权重投票或基于 DAO 的决策）

SPN 解决了 RWA 的一个关键问题：监管隔离。代币化美国国债基金需要符合 SEC 标准 —— 仅限认证投资者、无隐私币、完整的 AML/KYC。但无需许可的 DeFi（如公开的 Uniswap 分叉）无法强制执行这些规则。如果两者都在同一个单体链上运行，就会发生合规泄漏 —— 用户可能会将受监管资产交易到不合规的协议中。

Pharos 的 SPN 模型允许：

用于受监管资产的许可型 SPN：代币化国债 SPN 拥有验证者白名单（例如 Coinbase Custody、Fireblocks、BitGo）。只有经过 KYC 验证的钱包才能进行交易。SPN 的治理由资产发行方（如贝莱德 BlackRock）和监管机构控制。

用于公共 DeFi 的无需许可主网：Pharos 主网保持开放 —— 任何人都可以部署合约、交易代币或提供流动性。无需 KYC。

SPN 与主网之间的桥接：受监管的 SPN 可以通过合规检查桥将特定资产（例如以国债为抵押的带息稳定币）暴露给主网。这实现了资本效率：机构将流动性从许可世界带入无需许可的 DeFi，但只能通过经过审计、受监管的路径进行。

这种架构类似于 Cosmos 的应用链 (App-chains)，但内置了金融合规性。Avalanche 的子网 (Subnets) 提供了类似的隔离，但 Pharos 增加了 再质押激励 —— 验证者同时保护主网和 SPN，赚取复合奖励。这种经济对齐确保了高价值 RWA 应用的稳健安全性。

1,000 万美元 RealFi 孵化器：构建应用层​

基础设施 alone 并不驱动采用 —— 应用才是关键。Pharos 推出了 “Native to Pharos”，这是一个由 Draper Dragon、Lightspeed Faction、Hack VC 和 Centrifuge 支持的 1,000 万美元以上的孵化器。该计划针对构建以 RWA 为核心的 DeFi 应用的早期团队，优先考虑利用以下技术的项目：

深度并行执行：利用 SALI 吞吐量的应用 —— 如高频交易台、自动化投资组合管理器或实时结算层。

模块化合规设计：集成 Pharos 的 SPN 架构以进行监管合规资产发行的工具 —— 例如需要认证投资者验证的债券平台。

跨境支付基础设施：使用 Pharos 亚秒级最终性的稳定币通道、汇款协议或商家结算系统。

首批成员的关注领域揭示了 Pharos 的论点：

代币化私人信贷：支持企业贷款、房地产抵押贷款或贸易融资份额化所有权的平台。这是 2025 年 90% 的 RWA 增长 发生的地方 —— Pharos 希望占据这一垂直领域。

机构级 DeFi 原语：用于 RWA 抵押品的借贷协议（例如，以代币化国债进行借贷）、大宗商品衍生品市场或公司债券流动性池。

合规即服务 (CaaS)：允许其他链接入 Pharos 合规基础设施的中间件 —— 想象一下用于反洗钱 (AML) 的 Chainalysis，但是在链上且加密可验证的。

Centrifuge 的参与具有战略意义 —— 他们在链上私人信贷领域处于领先地位，资助资产超过 5 亿美元。将 Centrifuge 的信贷基础设施与 Pharos 的 high-throughput 执行相结合，创造了一个强大的 RealFi 技术栈。

蚂蚁集团背景：为什么这个团队至关重要​

Pharos 的公信力源于其深厚的背景。Alex Zhang 是 Pharos 的首席执行官，他曾任蚂蚁链（Ant Chain）的首席技术官——负责监督阿里巴巴生态系统中每年处理超过 10 亿次交易的区块链系统。蚂蚁链为以下领域提供支持：

  • 供应链金融：为小微企业实现发票保理和贸易融资的自动化
  • 跨境汇款：支付宝与国际合作伙伴之间的结算
  • 数字身份：基于区块链的金融服务 KYC（了解你的客户）

这并非学术性的区块链研究，而是支撑着每年超过 2 万亿美元交易额的生产级基础设施。Pharos 核心团队在蚂蚁集团期间，曾将协鑫能科（Xiexin Energy Technology）和朗新集团（Langxin Group）等真实资产代币化（RWA），这使他们在监管导航、托管集成和机构工作流程方面拥有第一手经验。

其他团队成员来自 Solana（高性能执行）、Ripple（跨境支付）和 OKX（交易级基础设施）。这种融合——传统金融（TradFi）监管专业知识与加密原生性能工程——非常罕见。大多数 RWA 项目要么是：

  • 传统金融原生：合规性强，但用户体验（UX）极差（结算速度慢、费用高、缺乏可组合性）
  • 加密原生：速度快且无需许可，但对监管不友好（无法吸引机构加入）

Pharos 桥接了这两个世界。该团队知道如何满足 SEC 注册要求（借鉴蚂蚁链的经验）、构建高吞吐量共识机制（Solana 背景），并与传统金融轨道进行集成（Ripple 的支付网络）。

主网时间线与代币发行事件 (TGE)​

Pharos 计划于 2026 年第一季度启动其主网并进行 TGE。测试网现已上线，开发者正在构建 RWA 应用，并对 SALI 的并行执行进行压力测试。

关键里程碑：

2026 年第一季度主网启动：全面支持 EVM + WASM、经过 SALI 优化的执行环境，以及针对受监管资产的初始 SPN 部署。

代币发行事件 (TGE)：PHAROS 代币将作为：

  • 质押抵押品：供验证者用于保障主网和 SPN 的安全
  • 治理权：用于协议升级和 SPN 审批
  • 费用支付：用于交易处理（类似于 Ethereum 上的 ETH）
  • 再质押奖励：奖励同时参与主网和特定应用网络的验证者

孵化器项目部署：第一批“Pharos 原生”项目将在主网启动——可能包括代币化信贷平台、合规工具和 RWA 的 DeFi 原语。

机构合作伙伴：与托管服务商（BitGo, Fireblocks）、合规平台（Chainalysis, Elliptic）以及资产发起人（私募信贷基金、房地产代币化机构）集成。

这一时机与更广泛的市场趋势相吻合。Bernstein 的 2026 年展望预测稳定币供应量将达到 4200 亿美元，RWA 的 TVL 将翻倍至 800 亿美元——Pharos 的定位是捕获这一增长的基础设施。

竞争格局：Pharos 对比以太坊 L2、Solana 和 Cosmos​

Pharos 进入的是一个拥挤的市场。它与现有的 RWA 基础设施相比如何？

以太坊 L2 (Arbitrum, Optimism, Base)：拥有强大的开发者生态系统和 EVM 兼容性，但大多数 L2 优先考虑可扩展性而非合规性。它们缺乏原生的监管原语——受限资产的发行需要定制智能合约逻辑，导致标准碎片化。Pharos 的 SPN 架构在协议层面实现了合规标准化。

Solana：拥有无与伦比的吞吐量（65,000 TPS），但不支持原生 EVM——开发者必须用 Rust 重写 Solidity 合约。机构级 DeFi 团队不会放弃 EVM 工具。Pharos 提供类 Solana 的速度并兼具 EVM 兼容性，降低了迁移门槛。

Avalanche 子网：拥有与 Pharos 的 SPN 类似的模块化架构，但 Avalanche 的定位是通用型的。Pharos 专注于 RWA——每一个设计选择（SALI 并行化、双虚拟机、合规模块）都为金融市场进行了优化。在通用链难以发力的地方，专业化可能会赢得机构的青睐。

Cosmos 应用链：通过 IBC（区块链间通信协议）实现强大的互操作性，但 Cosmos 链是碎片化的——流动性无法自然聚合。Pharos 的“主网 + SPN”模式在允许监管隔离的同时保持了流动性的统一，资本效率更高。

Polymesh：一个合规优先的证券区块链，但 Polymesh 牺牲了可组合性——它是代币化股票的“围墙花园”。Pharos 通过 SPN 平衡了合规性，并通过无需许可的主网实现了 DeFi 的可组合性。机构可以在不放弃监管框架的情况下接入去中心化流动性。

Pharos 的优势在于专为 RealFi 构建的架构。以太坊 L2 是在为去中心化设计的系统中补丁式地加入合规性；而 Pharos 将合规性设计在共识层中——使其对于受监管资产而言更便宜、更快速、更可靠。

风险与开放性问题​

Pharos 的野心很大，但面临着几个风险：

监管不确定性：RWA 代币化在大多数司法管辖区在法律上仍不明朗。如果 SEC 打击代币化证券或欧盟的 MiCA 法规变得过于严格，Pharos 的合规优先设计可能会变成一种负担——监管机构可能会要求中心化控制点，这与区块链的去中心化精神相冲突。

流动性碎片化：SPN 解决了监管隔离问题，但存在流动性碎片化的风险。如果大多数机构资金留在许可的 SPN 上，且与主网的跨链桥有限，那么 DeFi 协议将无法高效地访问这些资金。Pharos 需要在合规性与资金流转速度之间取得平衡。

验证节点去中心化：SALI 的平行执行需要高性能节点。如果只有企业级验证者（Coinbase、Binance、Fireblocks）能负担得起硬件成本，Pharos 可能会沦为联盟链——失去区块链的抗审查和无许可特性。

来自传统金融 (TradFi) 巨头的竞争：摩根大通的 Canton Network、高盛的数字资产平台以及纽约梅隆银行的区块链项目都在构建私有的、受许可的 RWA 基础设施。如果机构更倾向于与值得信赖的传统金融品牌合作，而非原生加密链，Pharos 的公有链模式可能会难以获得动力。

采用时间线：建立 10 万亿美元的 RWA 市场需要数年，甚至数十年。Pharos 的主网计划于 2026 年第一季度启动，但广泛的机构采用（养老基金将投资组合代币化、中央银行使用区块链结算）不会一夜之间实现。Pharos 能否在一个潜在的长期增长曲线中保持开发和社区的动力？

这些并非致命缺陷，而是每一个 RWA 区块链都面临的挑战。Pharos 的蚂蚁集团背景和对机构的关注使其具备了竞争优势，但最终的成功将取决于执行力。

10 万亿美元的问题：Pharos 能否捕捉 RealFi 的未来？​

Pharos 的核心逻辑非常直接：现实世界的金融正在迁移到链上，而支撑这一迁移的基础设施必须满足机构的要求——速度、合规性以及与传统系统的互操作性。现有的链在某些方面表现不佳。以太坊太慢。Solana 缺乏合规原语。L2 碎片化了流动性。Cosmos 链在监管标准化方面面临困难。

Pharos 专为解决这些问题而生。SALI 平行化技术提供了传统金融级的吞吐量。SPN 实现了模块化合规。双虚拟机架构最大化了开发者采用率。蚂蚁集团团队带来了经过生产环境测试的专业经验。而 1000 万美元的孵化器则为应用生态系统播下了种子。

如果 10 万亿美元的 RWA 预测 成为现实，Pharos 正将自己定位为捕捉这一价值的底层。2026 年第一季度的主网启动将揭示，蚂蚁集团的区块链资深人士能否在去中心化世界中复制他们在传统金融领域的成功——或者 RealFi 的未来是否属于以太坊不断扩张的 L2 生态。

10 万亿美元 RealFi 市场的竞赛已经开启。Pharos 刚刚进入起跑线。

来源：

InfoFi 市场格局：从预测市场到数据基础设施的演变

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

预测市场在 2026 年 2 月初的周交易量突破了 63.2 亿美元，其中 Kalshi 占据 51% 的市场份额，Polymarket 占据 47%。但信息金融 (InfoFi) 的范畴远不止二元博弈。数据代币化市场、数据 DAO 以及信息即资产的基础设施 共同构建了一个新兴生态系统，使信息变得可编程、可交易且可验证。

InfoFi 的核心论点：信息有价值，市场发现价格，区块链赋能基础设施。本文绘制了这一领域的版图——从 Polymarket 的预测引擎到 Ocean Protocol 的数据代币化，从数据 DAO 到 AI 约束的真相市场。

预测市场的基础地位​

预测市场锚定了 InfoFi 生态系统，为不确定的未来事件提供价格信号。

Kalshi-Polymarket 的双雄争霸​

Kalshi 和 Polymarket 之间的市场份额几乎是 51/49，但两者的构成有着本质的不同。

Kalshi： 2025 年结算金额超过 431 亿美元，重心高度偏向体育博彩。获得 CFTC 许可，以美元计价，并与美国零售经纪商集成。Robinhood 的 “预测市场中心” 通过 Kalshi 的基础设施输送了数十亿的合约交易量。

Polymarket： 2025 年处理了 334 亿美元交易额，专注于“高信号”事件——地缘政治、宏观经济、科学突破。它是加密原生的，支持全球参与，并可与 DeFi 组合。于 2025 年底完成了对 QCEX 1.12 亿美元的收购，旨在通过 CFTC 许可重新进入美国市场。

竞争推动了创新：Kalshi 赢得了零售用户和机构合规市场，而 Polymarket 则在加密原生可组合性和国际准入方面处于领先地位。

超越博弈：信息预言机​

预测市场已从投机工具进化为 AI 系统的信息预言机。市场概率充当了约束 AI 幻觉的“外部锚点”——许多 AI 系统现在会降低那些无法在预测市场中进行押注的主张的权重。

这形成了反馈循环：AI 代理在预测市场上交易，市场价格为 AI 输出提供参考，而 AI 生成的预测又影响人类的交易决策。结果是：信息市场成为了算法真相发现的基础设施。

数据代币化：Ocean Protocol 的模型​

在预测市场对未来事件定价的同时，Ocean Protocol 将现有数据集代币化，为 AI 训练数据、研究数据集和专利信息创建了市场。

数据代币 (Datatoken) 架构​

Ocean 的模型：每个数据代币 (datatoken) 都代表了原始知识产权所有者的子许可，使用户能够访问和消费相关数据集。数据代币符合 ERC20 标准，使其可交易、可与 DeFi 组合，并可通过智能合约进行编程。

三层堆栈：

数据 NFT： 代表底层数据集的所有权。创建者铸造 NFT 以确立来源和控制权。

数据代币 (Datatokens)： 访问控制代币。持有数据代币可获得临时使用权，而无需转让所有权。实现了数据访问与数据所有权的分离。

Ocean 市场 (Ocean Marketplace)： 数据代币的去中心化交易所。数据提供者将资产变现，消费者购买访问权，投机者交易代币。

这种架构解决了关键问题：数据提供者在不失去控制权的情况下变现，消费者在无需支付全部购买成本的情况下获得访问权，市场则为信息价值发现公平定价。

交易之外的使用场景​

AI 训练市场： 模型开发人员购买数据集访问权限进行训练。数据代币（Datatoken）经济学使激励机制保持一致——有价值的数据获得更高的价格，创作者从模型训练活动中赚取持续收入。

研究数据共享： 学术和科学数据集被代币化以进行受控分发。研究人员验证溯源，跟踪使用情况，并通过自动版税分配补偿数据生成者。

企业数据协作： 公司通过代币化访问权限而非完全转移来共享专有数据集。在实现协作分析和模型开发的同时保持机密性。

个人数据变现： 个人将健康记录、行为数据或消费者偏好代币化。直接出售访问权限，而不是让平台在不提供补偿的情况下榨取价值。

Ocean 为数据 DAO 作为数据合作社实现了以太坊可组合性，创建了数据成为可编程金融资产的基础设施。

数据 DAO：集体信息所有权​

数据 DAO 作为管理数据资产的去中心化自治组织运行，实现集体所有权、治理和变现。

数据工会模型​

成员集体贡献数据，DAO 治理访问策略和定价，收入通过智能合约自动分配，治理权随数据贡献量扩展。

新兴示例：

医疗保健数据工会： 患者汇集健康记录，通过加密证明维护个人隐私。研究人员购买聚合访问权限，收入流向贡献者。数据由患者控制，而非中心化医疗系统。

神经科学研究 DAO： 学术机构和研究人员贡献大脑成像数据集、遗传信息和临床结果。集体数据集比个人贡献更有价值，在补偿数据提供者的同时加速研究。

生态/GIS 项目： 社区汇集的环境传感器、卫星图像和地理数据。DAO 为气候建模、城市规划和保护管理数据访问，同时确保当地社区从其所在地区生成的数据中受益。

数据 DAO 解决了协调问题：个人缺乏议价能力，平台榨取垄断租金，数据保持孤立。集体所有权实现了公平补偿和民主治理。

信息即数字资产​

该概念将数据资产视为数字资产，利用最初为加密货币设计的区块链基础设施来管理信息所有权、转移和估值。

这种架构选择创造了强大的可组合性：数据资产与 DeFi 协议集成，参与自动化做市商，作为贷款抵押品，并实现可编程的收入分成。

基础设施层​

身份层： 数据所有权和贡献的加密证明。防止抄袭，建立溯源，实现归属。

访问控制： 管理谁可以在什么条件下访问数据的智能合约。可编程许可取代人工合同谈判。

定价机制： 为数据集发现公允价值的自动化做市商。供需动态而非任意的机构定价。

收入分配： 智能合约自动在贡献者、策展人和平台运营商之间分配收益。消除了支付中介和延迟。

可组合性： 数据资产与更广泛的 Web3 生态系统集成。将数据集用作抵押品，创建衍生品，或捆绑成复合产品。

到 2025 年中期，链上 RWA 市场（包括数据）达到 230 亿美元，证明了机构对投机性加密货币之外的代币化资产的胃口。

AI 约束 InfoFi：验证闭环​

AI 系统越来越依赖 InfoFi 基础设施进行真实性验证。

预测市场约束 AI 幻觉：交易者冒着真实金钱的风险，市场概率充当外部锚点，AI 系统会降低对无法下注的主张的权重。

这创建了质量过滤器：可验证的主张在预测市场中交易，不可验证的主张获得较低的 AI 置信度，市场价格提供持续的概率更新，AI 输出变得更加植根于经济现实。

反馈回路双向运行：AI 代理生成的预测提高了市场效率，市场价格为 AI 训练数据质量提供了信息，高价值预测推动了数据收集工作，信息市场针对信号而非噪声进行优化。

2026 年 InfoFi 生态系统版图​

该版图包含多个互连层级：

第一层：真相发现

  • 预测市场（Kalshi、Polymarket）
  • 预测平台
  • 声誉系统
  • 验证协议

第二层：数据货币化

  • Ocean Protocol 数据代币 (datatokens)
  • 数据集市场
  • API 访问代币
  • 信息许可平台

第三层：集体所有权

  • 数据 DAO
  • 研究协作
  • 数据联盟
  • 社区信息池

第四层：AI 集成

  • 模型训练市场
  • 推理验证
  • 输出证明
  • 幻觉约束

第五层：金融基础设施

  • 信息衍生品
  • 数据抵押品
  • 自动做市商 (AMM)
  • 收益分配协议

每个层级都建立在其他层级之上：预测市场建立价格信号，数据市场将信息货币化，DAO 实现集体行动，AI 创造需求，金融基础设施提供流动性。

2026 年揭示了什么​

InfoFi 从实验性阶段转型为基础设施阶段。

机构验证： 各大平台集成预测市场。华尔街开始消费 InfoFi 信号。针对“信息即资产”处理的监管框架正在浮现。

基础设施成熟： 数据代币化标准趋于稳固。DAO 治理模式在大规模应用中得到验证。AI 与区块链的集成变得无缝化。

市场增长： 每周 63.2 亿美元的预测市场交易额，230 亿美元的链上数据资产，各行业采用速度加快。

用例扩展： 从投机扩展到研究、企业协作、AI 开发和公共产品协调。

问题不在于信息是否会成为一种资产类别，而在于基础设施扩展的速度以及哪种模式将占据主导地位。预测市场首先抢占了用户心智，但数据 DAO 和代币化协议最终可能会推动更大的价值流动。

2026 年的 InfoFi 格局：基础已夯实，用例已验证，机构开始采用，基础设施趋于成熟。下一阶段：集成到主流信息系统中，取代传统数据市场，成为信息交换的默认基础设施。

BlockEden.xyz 为 Web3 应用提供企业级基础设施，跨主要区块链生态系统提供可靠、高性能的 RPC 访问。探索我们的服务 以获取 InfoFi 基础设施和数据市场支持。

来源：

2026 年代币化股票交易：重塑权益市场的三种模式

· 阅读需 17 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月 28 日，SEC 发布了全面指南，明确了联邦证券法如何适用于代币化股票。这一时机并非巧合 —— Robinhood 已经在 Arbitrum 上将近 2,000 种美股代币化，纳斯达克（Nasdaq）提议修改规则以支持代币化交易，并且 Securitize 宣布计划在链上推出发行人授权的股票。

监管清晰度的出现是因为技术进步迫使人们不得不面对这个问题。代币化股票并非未来 —— 它们已经到来，24/7 全天候交易，即时结算，并挑战了长达一个世纪的关于股票市场运作方式的假设。

但并非所有的代币化股票都生而平等。SEC 的指南区分了两个明确的类别：代表真实所有权的发行人赞助证券，以及提供价格敞口但不具备股东权利的第三方合成产品。第三种混合模式通过 Robinhood 的方法出现 —— 像证券一样交易，但通过传统托管结算的衍生品。

这三种模式 —— 直接映射、合成敞口和混合托管 —— 代表了将股票引入链上的根本不同的方法。理解这些区别决定了谁能受益、哪些权利可以转让以及适用哪些监管框架。

模式 1：直接映射（发行人授权的链上股权）​

直接映射代表了代币化证券最纯粹的形式：公司将区块链记录集成到官方股东名册中，发行与传统股份具有完全相同权利的代币。

Securitize 的方法体现了这种模式：公司直接在链上发行证券，以智能合约形式维护上限表（Cap tables），并通过区块链交易而非传统转让代理记录所有所有权转移。

直接映射提供的内容：

完整的股东权利： 代币化证券可以代表完整的股权所有权，包括红利、代理投票权、清算优先权和优先认股权。区块链成为所有权的权威记录。

即时结算： 传统的股票交易结算周期为 T+2（两个工作日）。直接映射的代币在转让时立即结算。无需清算所，无结算风险，也不会因交付不足而导致交易失败。

碎片化所有权： 智能合约使股票拆分无需公司行动即可实现。1,000 美元的股票可以拆分为 0.001 股（1 美元敞口），使高价股票的获取变得民主化。

可组合性： 链上股票可与 DeFi 协议集成。可以使用 Apple 股票作为贷款抵押品，在自动做市商中提供流动性，或创建衍生品 —— 这一切都可以通过智能合约进行编程。

全球准入： 任何拥有区块链钱包的人都可以持有代币化股票，但须遵守证券法合规要求。地理位置不再决定可访问性，监管框架才是决定因素。

监管挑战：

直接映射需要发行人的参与和监管部门的批准。公司必须向证券监管机构备案，维护合规的转让机制，并确保区块链记录满足股东名册的法律要求。

SEC 2026 年 1 月的指南确认，代币化不会改变法律定性 —— 发行和销售仍需遵守注册要求或适用的豁免。技术可能是新的，但证券法依然适用。

这造成了巨大的障碍。大多数上市公司不会立即将股东名册转移到区块链。直接映射最适合新发行、私募证券或有战略理由率先尝试链上股票的公司。

模式 2：合成敞口（第三方衍生品）​

合成代币化股票提供价格敞口，但不具备实际所有权。第三方创建跟踪股票价格的代币，以现金或稳定币结算，没有基础股票的权利。

SEC 明确警告过合成产品：在没有发行人参与的情况下创建，它们通常等同于合成风险敞口，而非真实的股权。

合成模式如何运作：

平台发行参考传统交易所股票价格的代币。用户交易代表价格波动的代币。结算以加密货币而非股票交付的形式进行。不涉及股东权利的转移 —— 无投票权、无红利、无公司行动。

优势：

无需发行人： 平台可以在无需公司参与的情况下将任何公开交易的股票代币化。这实现了即时的市场覆盖 —— 无需 500 个公司批准即可将整个标普 500 指数代币化。

24/7 交易： 在基础市场关闭时，合成代币仍可持续交易。价格发现在全球范围内进行，而不仅限于纽交所（NYSE）营业时间。

监管简洁性： 平台通过构建为衍生品或差价合约来避免证券注册。不同的监管框架，不同的合规要求。

加密原生结算： 用户支付并接收稳定币，实现与 DeFi 生态系统的无缝集成，无需传统的银行基础设施。

关键局限性：

无所有权权利： 合成代币持有者不是股东。没有投票权，没有红利，对公司资产没有追索权。仅有价格敞口。

对手方风险： 平台必须维持支持合成头寸的储备。如果储备不足或平台倒闭，无论基础股票表现如何，代币都会变得毫无价值。

监管不确定性： SEC 指南将合成产品置于更严格的审查之下。将其归类为证券还是衍生品决定了适用哪些法规，以及哪些平台能合法运营。

跟踪误差： 由于流动性差异、平台操控或结算机制，合成价格可能与基础股票产生偏离。代币大致跟踪价格，而非完美同步。

合成模式解决了分销和准入问题，但牺牲了所有权的实质。它们适用于寻求价格敞口的交易者，但对于希望实际参与股权的投资者来说则行不通。

模式 3：混合托管（Robinhood 的方式）​

Robinhood 开创了一种混合模型：托管股份的代币化表示，将链上交易与传统结算基础设施相结合。

该公司于 2025 年 6 月为欧洲客户推出了代币化股票，提供超过 2,000 种美国股票的风险敞口，并在 Arbitrum One 上进行 24/5 交易。

混合模型的工作原理：

Robinhood 在传统托管中持有实际股票。发行代表托管头寸部分所有权的代币。用户在区块链上通过即时结算进行代币交易。Robinhood 在传统市场处理底层股票的买卖。代币价格通过套利和准备金管理追踪真实股票价值。

这些代币是在区块链上追踪的衍生品，提供了美国市场的风险敞口 —— 用户购买的不是实际股票，而是追踪其价格的代币化合约。

混合模型的优势：

立即覆盖市场： Robinhood 将 2,000 种股票代币化，无需公司参与。任何托管的证券都可以代币化。

合规性： 传统托管满足证券法规。代币化层增加了区块链的优势，而无需改变底层法律结构。

延长交易时间： 24/7 交易计划 实现了超越传统市场时间的持续访问。价格发现和流动性提供在全球范围内进行。

DeFi 集成潜力： 未来计划包括自托管选项和 DeFi 访问，允许代币化股票参与借贷市场和其他链上金融应用。

基础设施效率： Robinhood 在 Arbitrum 上的 Layer 2 提供高速、低成本的交易，同时保持以太坊的安全保障。

权衡：

中心化托管： Robinhood 持有底层股票。用户信任该平台维持适当的准备金并处理赎回。并非真正的去中心化。

有限的股东权利： 代币持有者不参与公司选举投票或直接接收股息。Robinhood 对股票进行投票并可能分配经济利益，但代币结构阻止了直接参与。

监管复杂性： 在具有不同证券法的司法管辖区运营会带来合规挑战。由于监管限制，欧洲的推出早于美国。

平台依赖性： 代币价值取决于 Robinhood 的运营完整性。如果托管失败或平台遇到财务困难，尽管底层股票表现良好，代币也会贬值。

混合模型务实地平衡了创新与合规：利用区块链构建交易基础设施，同时保持传统托管以确保监管确定性。

监管框架：SEC 的立场​

2026 年 1 月 28 日的 SEC 声明 确立了明确的原则：

技术中立的应用： 发行形式或用于记录保存的技术不会改变联邦证券法的适用。代币化改变的是“管道”，而不是监管范围。

现有规则适用： 注册要求、披露义务、交易限制和投资者保护同样适用于代币化证券和传统证券。

发行人与第三方的区别： 只有公司将区块链整合到官方登记册中的发行人赞助代币化 才能代表真实的股权所有权。第三方产品是衍生品或合成风险敞口。

衍生品处理： 未经发行人授权的合成产品属于衍生品监管范畴。不同的合规框架，不同的法律义务。

该指南提供了清晰度：与发行人合作以获得真实股权，或构建为合规的衍生品。声称拥有所有权但没有发行人参与的模糊产品将面临监管审查。

市场基础设施发展​

除了个人平台外，支持代币化股权市场的基础设施也在持续成熟：

纳斯达克的代币化交易提案： 在 DTC 试点计划期间提交启用代币化形式证券交易的申请。传统交易所采用区块链结算基础设施。

Robinhood Chain 开发： 基于 Arbitrum Orbit 构建的 Layer 2 网络，专门为代币化现实世界资产交易和管理而设计。专为股权代币化构建的基础设施。

机构采用： 贝莱德 (BlackRock)、富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 和摩根大通 (JPMorgan) 等主要金融机构推出了代币化基金。机构验证加速了采用。

法律框架演变： 2026 年的项目必须定义目标投资者和司法管辖区，然后针对特定的监管框架定制发行人所在地、执照和发行条款。法律清晰度不断提高。

市场增长： 全球链上 RWA 市场从 2022 年的 50 亿美元增长到 2025 年年中的 240 亿美元，翻了五倍。代币化股权在 RWA 总价值中所占份额不断增长。

基础设施轨迹指向主流集成：传统交易所采用代币化，主要平台启动专用网络，机构提供流动性和做市服务。

每种模型解决的问题​

三种代币化模型解决了不同的问题：

直接映射 (Direct Mapping) 解决了所有权和可组合性问题。希望发行区块链原生股权的公司通过代币化发行筹集资金。股东获得与 DeFi 集成的可编程所有权。代价：需要发行方的参与和监管批准。

合成风险敞口 (Synthetic Exposure) 解决了可访问性和速度问题。希望 24/7 全球访问价格波动的交易者交易合成代币。平台提供即时市场覆盖，无需公司层面的协调。代价：没有所有权，存在交易对手风险。

混合托管 (Hybrid Custody) 解决了务实的采纳问题。用户获得区块链交易的优势，而平台通过传统托管维持监管合规。它实现了渐进式过渡，不需要立即进行生态系统转型。代价：中心化托管，股东权利有限。

没有哪种模型占据绝对主导地位 —— 不同的用例需要不同的架构。新发行倾向于直接映射。散户交易平台选择混合托管。DeFi 原生投机者使用合成产品。

2026 年的发展轨迹​

多种趋势正在汇聚：

监管成熟： SEC 的指导消除了法律待遇的不确定性。每种模型都存在合规路径 —— 公司、平台和用户都了解相关要求。

基础设施竞争： Robinhood、Nasdaq、Securitize 等公司竞相提供最佳的代币化基础设施。竞争驱动了效率提升和功能开发。

企业实验： 初创公司和私募市场越来越多地直接发行代币。一旦法律框架成熟且股东利益明确，上市公司代币化将随之而来。

DeFi 集成： 随着更多股票代币化，DeFi 协议将整合股票抵押品，创建基于股权的衍生品，并实现可编程的公司行为。可组合性开启了新的金融产品。

机构采纳： 主要资产管理公司配置代币化产品，提供流动性和合法性。散户紧随机构验证之后。

时间线：混合和合成模型在 2026 年占主导地位，因为它们不需要公司层面的参与。随着公司认识到其优势且法律框架稳固，直接映射将扩大规模。到 2028-2030 年，大量公开交易的股权将与传统股票并行，以代币化形式进行交易。

这对投资者意味着什么​

代币化股票创造了新的机遇和风险：

机遇： 24/7 交易、碎片化所有权、DeFi 集成、全球访问、即时结算、可编程公司行为。

风险： 平台托管风险、监管不确定性、流动性碎片化、交易对手风险（合成资产）、股东权利受限（非发行方代币）。

尽职调查要求： 了解你的平台使用的是哪种代币化模型。直接映射代币提供所有权。合成代币仅提供价格风险敞口。混合代币取决于平台托管的完整性。

核实监管合规性。合规平台会注册证券发行或构建合规的衍生品。无论区块链如何创新，未经注册的证券发行都违反法律。

评估平台运营安全。代币化并没有消除托管风险 —— 它只是改变了私钥的持有者。平台的安全性决定了资产的安全。

不可避免的转型​

股权代币化不是可选项 —— 它是基础设施的升级。问题不在于股票是否会上链，而在于哪种模型占据主导地位以及转型速度有多快。

直接映射提供了最多的好处：完全所有权、可组合性、即时结算。但它需要企业采纳和监管批准。合成和混合模型在直接映射基础设施成熟过程中实现了立即的实验。

这三种模型将共存并服务于不同的需求，直到直接映射规模化到足以占据主导地位。时间线：主流公开股权代币化需要 5-10 年，私募市场和新发行需要 2-3 年。

尽管存在明显的效率低下，传统的股权市场几十年如一日地使用纸质证券、实物结算和 T+2 清算。区块链使这些低效变得站不住脚。一旦基础设施成熟且监管框架稳固，势头将不可阻挡。

2026 年标志着拐点：监管透明度确立，基础设施部署完毕，机构采纳开始。下一阶段：规模化。

BlockEden.xyz 为 Web3 应用提供企业级基础设施，跨主要区块链生态系统提供可靠、高性能的 RPC 访问。探索我们的服务 以获取代币化证券基础设施和机构级区块链支持。

来源：

Solana RWA 达到 8.73 亿美元历史新高：为何 SOL 正在吸引机构代币化

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当 Galaxy Digital 选择 Solana 将其纳斯达克上市股票代币化时，这不仅仅是又一次区块链实验。这更像是一场赌注，赌 Solana 的架构能够满足传统金融迫切需要的东西：以消费级的成本实现机构级的速度。而这场赌注正在获得丰厚的回报。截至 2026 年 1 月，Solana 的真实世界资产（RWA）生态系统达到了 8.73 亿美元的历史新高，较 2025 年初记录的 2 亿美元激增了 325%。

但数字仅能说明一半的情况。在这种指数级增长的背后，是机构对代币化思考方式的根本转变。以太坊开创了基于区块链的资产，然而 Solana 正在夺取机构部署的大部分份额。为什么？因为当西联汇款（Western Union）每年为 1.5 亿客户转移 1500 亿美元时，毫秒级的速度和不到一美分的成本比叙事更重要。

8.73 亿美元里程碑：不仅是一个数字​

Solana 目前已成为全球第三大 RWA 代币化区块链，在价值 190.8 亿美元的全球代币化 RWA 市场中占据 4.57% 的份额（不包括稳定币）。虽然以太坊的 123 亿美元和 BNB Chain 的 20 多亿美元在绝对值上领先，但 Solana 的增长轨迹是无与伦比的。该网络的不同 RWA 持有者每月增长 18.42%，达到 126,236 个个人和机构。

这些资产的构成揭示了机构的优先事项。以美国国债为抵押的工具占据主导地位：BlackRock 的美元机构数字流动性基金（BUIDL）在 Solana 上的交易市值达 2.554 亿美元，而 Ondo Finance 的美元收益代币（US Dollar Yield）代表了 1.758 亿美元。这些不是投机性的 DeFi 代币；它们是寻求利用区块链结算效率获得收益的机构资本。

Galaxy Research 预测，在全美 50 多项新的现货山寨币 ETF 上市以及代币化需求加速的推动下，Solana 的互联网资本市场到 2026 年将达到 20 亿美元。如果实现，这将使 Solana 成为继以太坊和 BNB Chain 之后，第三个 RWA 总锁仓价值（TVL）超过 100 亿美元的区块链。

西联汇款在 Solana 速度上的 1500 亿美元赌注​

当一家拥有 175 年历史的金融服务巨头选择区块链时，这一决定举足轻重。西联汇款为其 USDPT 稳定币和数字资产网络选择了 Solana，计划于 2026 年上半年推出，这验证了 Solana 的机构级准备程度。

理由很简单：西联汇款每年为 200 多个国家和地区的 1.5 亿客户处理 1500 亿美元的跨境支付。首席执行官 Devin McGranahan 证实，公司在选择 Solana 作为“机构级设置的理想选择”之前，“比较了众多替代方案”。决定性因素？Solana 能够以不到一美分的成本处理每秒数千笔交易，而传统的汇款费用可能超过 5-10%。

USDPT 由 Anchorage Digital Bank 发行，旨在为客户、代理商和合作伙伴提供比传统支付渠道更快的结算速度和更低的成本。作为对比，传统的国际电汇需要 3-5 个工作日；Solana 交易在约 400 毫秒内即可完成最终确认。这种速度差异不仅是技术上的新奇——它是一个商业模式的颠覆者。

西联汇款对 Solana 的拥抱也标志着务实主义胜过意识形态。该公司没有因为去中心化叙事而选择以太坊，也没有为了所谓的控制权而选择私有链。它选择 Solana 是因为在大规模运作下经济效益显著。当你每年转移 1500 亿美元时，基础设施成本比生态系统部落主义更重要。

Galaxy Digital 的代币化里程碑：链上 SEC 注册股票​

Galaxy Digital 决定成为首家直接在 Solana 上将其经 SEC 注册的股权代币化的纳斯达克上市公司，这标志着另一个转折点。通过其 GLXY 代币，A 类普通股股东现在可以在链上持有和转让股权，将公开市场的流动性与区块链的可编程性相结合。

这不仅仅是象征性的。摩根大通（J.P. Morgan）在 Solana 上为 Galaxy 安排了一次具有里程碑意义的商业票据发行，证明了机构资本市场基础设施已经投入运行。Galaxy Research 对 Solana 互联网资本市场到 2026 年达到 20 亿美元的更广泛预测，反映了对这一模式规模化发展的信心。

Galaxy 更广泛的市场愿景远超 Solana 近期 20 亿美元的预测。在基础情景下，该公司预测到 2030 年，代币化资产（不包括稳定币和 CBDC）将达到 1.9 万亿美元，而在加速普及的情景下，这一数字将推至 3.8 万亿美元。如果 Solana 保持其 4.57% 的市场份额，这意味着到本世纪末，该网络上的 RWA 将达到 870 亿至 1740 亿美元。

Ondo Finance 将华尔街的 24/7 交易引入 Solana​

Ondo Finance 在 2026 年 1 月向 Solana 的扩张，代表了迄今为止最全面的代币化股票部署。该平台名为 Ondo Global Markets，现在 Solana 上提供 200 多种代币化美股和 ETF，超出了其早前在以太坊和 BNB Chain 上的布局。

资产范围涵盖了整个华尔街光谱：科技和成长型股票、蓝筹股、大盘和行业 ETF，以及商品挂钩产品。每种代币化证券都保持 1:1 的实物抵押，底层资产由受监管的传统金融机构托管。这使 Ondo 成为按资产数量计算 Solana 上最大的 RWA 发行方。

这与传统经纪商有何不同？交易 24/7 全天候运行，近乎即时结算，消除了 T+2 结算周期和盘后交易限制。对于国际投资者而言，这意味着可以在当地营业时间访问美国市场，而无需面临经纪账户、电汇和汇率转换延迟的摩擦。

Ondo 已经在多条链上管理着 3.65 亿美元的代币化资产。如果应用规模扩大， Solana 可能会成为盘后和国际股票交易的主要场所——这是一个传统基础设施未能有效服务的数万亿美元市场。

Multiliquid 的即时赎回：解决 RWA 的流动性问题​

代币化 RWA（真实世界资产）中一个长期存在的瓶颈是赎回延迟。传统的发行方通常需要 24-72 小时甚至更长时间来处理赎回，这为需要立即获得资金的持有者造成了流动性错配。这种摩擦限制了机构的采用，特别是对于无法忍受多日锁定期限的财务主管和做市商而言。

Multiliquid 与 Metalayer Ventures 于 2025 年底推出的即时赎回设施直接解决了这一痛点。该系统允许持有者在任何时间（24/7）将支持的代币化资产立即转换为稳定币，无需等待期。持有者不再等待发行方主导的赎回，而是通过智能合约以相对于净资产值 (NAV) 的动态折扣交换资产，从而补偿为提供即时资金访问的流动性提供者。

Metalayer Ventures 作为资金提供方，负责筹集和管理流动性池；而 Multiliquid（由 Uniform Labs 开发）则提供智能合约基础设施、合规执行、互操作性和定价机制。最初的支持涵盖了来自 VanEck、Janus Henderson 和 Fasanara 的资产，包括代币化国债基金和特定的另类资产。

该设施的推出正值 Solana 的 RWA 生态系统突破 10 亿美元之际，使该网络成为代币化领域的第三大区块链。通过消除赎回延迟，Multiliquid 移除了阻止机构财务主管将代币化资产视为现金等价物的最后障碍之一。

为什么 Solana 正在赢得机构代币化的青睐​

西联汇款 (Western Union)、Galaxy Digital、Ondo Finance 和 Multiliquid 在 Solana 上的汇聚并非巧合。以下几个结构性优势解释了为什么机构选择 Solana 而非其他替代方案：

交易吞吐量和成本：Solana 以低于一美分的成本每秒处理数千笔交易。以太坊 L1 对于高频操作仍然昂贵；L2 则增加了复杂性和碎片化。BNB Chain 虽具有竞争力的成本，但缺乏 Solana 的去中心化程度和验证者分布。

确定性速度：Solana 400 毫秒的最终性实现了与传统金融预期一致的实时结算体验。对于像西联汇款这样的支付处理器来说，这是不可逾越的底线。

单链流动性：与以太坊碎片化的 L2 生态系统不同，Solana 保持了统一的流动性和可组合性。代币化资产、稳定币和 DeFi 协议可以无缝交互，无需桥接或跨 Rollup 的复杂操作。

机构舒适度：Solana 的架构与其说是区块链理想主义，不如说更接近中心化交易系统。对于评估基础设施的传统金融 (TradFi) 高管来说，这种熟悉感降低了感知风险。

验证者去中心化：尽管早期因中心化受到批评，但 Solana 现在在全球拥有超过 3,000 个验证者，为机构风险委员会提供了足够的去中心化程度。

该网络拥有 126,236 名 RWA 持有者，且每月增长 18.42%，这表明机构采用正在加速，而非陷入停滞。随着更多发行方推出产品以及流动性基础设施的成熟，网络效应正在叠加。

20 亿美元的预测：保守还是必然？​

从当前的发展轨迹来看，Galaxy Research 对 Solana 互联网资本市场到 2026 年达到 20 亿美元的预测似乎比较保守。在 2026 年 1 月初达到 8.73 亿美元后，Solana 仅需 129% 的增长即可达到 20 亿美元——这比 2025 年实现的 325% 增长率还要低。

几个催化剂可能会加速这一进程并超出基准线：

  1. 山寨币 ETF 推出：预计 2026 年将有 50 多个现货山寨币 ETF 推出，其中几个可能包含 SOL 敞口。从历史上看，ETF 资金流入会推动生态系统活动。

  2. 稳定币网络效应：西联汇款的 USDPT 将增加大量的稳定币流动性，提高所有 Solana RWA 产品的资金效率。

  3. Ondo 的股票扩张：如果 200 多种代币化股票获得关注，二级市场交易可能会推动巨大的成交量和流动性需求。

  4. 机构错失恐惧症 (FOMO)：随着 Galaxy 和西联汇款等早期采用者验证了 Solana 的基础设施，厌恶风险的机构将面临越来越大的压力，要么部署资金，要么放弃竞争优势。

  5. 监管透明度：更明确的美国稳定币法规和 SEC 对代币化证券的指导减少了合规不确定性，释放了被压抑的机构需求。

如果这些因素能够统合，Solana 可能会在 2026 年年中而非年底就超过 20 亿美元。更宏伟的情景——达到 100 亿美元以赶超以太坊和 BNB Chain——在 18-24 个月内变得可行，而不需要数年时间。

前方的挑战：什么可能削弱这一势头​

尽管增长势头强劲，Solana 的 RWA 雄心仍面临若干阻力：

网络可靠性担忧：Solana 在 2022-2023 年经历了多次停机，动摇了机构信心。虽然稳定性已大幅提高，但在西联汇款支付窗口期间发生的一次重大停机可能会重新引发可靠性争论。

监管不确定性：根据美国法律，代币化证券仍处于灰色地带。如果 SEC 执行更严格的解释或国会通过限制性立法，RWA 的增长可能会停滞。

托管风险：大多数 Solana RWA 依赖中心化托管人持有底层资产。托管失败——无论是由于欺诈、破产还是操作故障——都可能引发全行业连锁反应。

传统金融的竞争：银行和金融科技公司正在构建竞争性基础设施。如果 Visa 或摩根大通利用私有区块链技术推出更快、更便宜的支付轨道，西联汇款对 Solana 的押注可能会失去意义。

以太坊 L2 的成熟：随着以太坊 L2 提高互操作性并降低成本，Solana 的速度优势正在缩小。如果通过链抽象协议出现统一的 L2 流动性，以太坊的生态深度可能会重新获得机构的青睐。

市场低迷的影响：当风险资产剧烈波动时，4-5% 的代币化国债收益率看起来很有吸引力。如果传统市场趋于稳定且股权风险溢价压缩，资金可能会从基于区块链的工具中轮出。

这些风险目前看来都不是致命的，但值得监测。在 Solana 上部署资金的机构是在对基础设施稳定性和监管契合度进行多年的博弈。

这对区块链基础设施意味着什么​

Solana 的 RWA 成功验证了一个特定论点：在瞄准机构采用时，速度和成本比去中心化至上主义更重要。以太坊以 Rollup 为中心的路线图优先考虑抗审查性和验证者准入门槛；Solana 则优先考虑交易吞吐量和可组合性。两者都是有效的策略，但它们吸引了不同的用例。

对于支付、汇款和高频交易，Solana 的架构天然契合。对于抗审查货币和长期资产托管，以太坊的社会层和验证者分布依然更胜一筹。问题不在于哪条链“胜出”，而在于哪条链能捕获哪些机构细分市场。

构建 RWA 基础设施的开发者应关注目前有效的模式：即时赎回、24/7 股权交易以及原生稳定币结算。这些并非新颖的 DeFi 原语，而是传统金融表现欠佳的基本功能。区块链的竞争优势在于将结算时间从几天缩短到毫秒，并将中介成本降低 90% 以上。

基础设施层已基本建成。Metalayer 的流动性设施、Ondo 的资产发行平台以及 Solana 的交易处理能力证明，技术障碍已经解决。剩下的挑战在于分发：让机构相信基于区块链的资产在操作上更优越，而不仅仅是在理论上有趣。

通往 100 亿美元之路：需要发生什么​

为了让 Solana 加入以太坊和 BNB Chain 的行列，实现 RWA 价值超过 100 亿美元，必须达成几个里程碑：

  1. USDPT 实现规模化：西联汇款（Western Union）的稳定币需要达到数百亿的流通量，而不仅是数百万。这需要监管批准、银行合作伙伴关系以及在 200 多个国家的商家采用。

  2. Ondo 的股权产品达到关键规模：代币化股票必须获得充足的流动性，使做市商和套利者能够抹平与传统交易所的价格差距。如果没有极窄的价差，机构采用将会停滞。

  3. 大型资产管理公司推出基金：贝莱德（BlackRock）、富达（Fidelity）或先锋领航（Vanguard）推出原生 Solana 产品将释放数十亿美元的机构资金。BUIDL 的 2.55 亿美元规模只是一个开始，但行业需要 10 倍以上的投入。

  4. 二级 market 深度：代币化资产需要流动的二级市场。这既需要基础设施（针对 RWA 交易优化的 DEX），也需要愿意提供双向流动性的做市商。

  5. 与传统金融（TradFi）的互操作性：Solana 与传统银行系统之间无缝的出入金渠道可减少摩擦。如果将美元从美国银行转移到 Solana 需要五天时间，机构采用将会受阻。

  6. 经过验证的运营记录：Solana 必须在多个市场周期和压力事件中保持 99.9% 以上的运行时间。一次灾难性的停机都可能让采用进程倒退数年。

如果目前的势头持续，这些里程碑虽然不能保证实现，但在 18-24 个月内都是可以达到的。

BlockEden.xyz 为 Solana 和其他高性能区块链提供企业级基础设施，使开发者能够以机构要求的可靠性构建真实世界资产平台。探索我们的 Solana API 服务，接入助力代币化未来的网络。

来源​

Tom Lee 预测以太坊将达到 7K-9K 美元：为何华尔街多头看好代币化而非投机

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当 Fundstrat 联合创始人 Tom Lee（曾准确预测 2023 年比特币触底）在 2026 年 1 月以 3,200 美元的价格向以太坊投入 8,800 万美元时，他并不是在投机另一个 DeFi 之夏。他是在为他所谓的以太坊“超级周期”做准备：即从投机金融向机构基础设施的转变。Lee 提出的 7,000 美元至 9,000 美元的短期目标（到年底有望达到 20,000 美元）并非基于散户的 FOMO 或模因币（memecoin）的热度。它锚定于贝莱德（BlackRock）在以太坊上进行国债代币化、摩根大通（JPMorgan）在链上推出货币市场基金，以及 Robinhood 构建自己的 L2。问题不在于以太坊是否能捕获机构结算流，而在于华尔街多快会放弃传统轨道而转向区块链基础设施。

然而，Lee 公开的看涨情绪与 Fundstrat 私人客户的展望形成鲜明对比，后者预计 ETH 在 2026 年上半年回升前将跌至 1,800 美元至 2,000 美元的目标位。这种脱节揭示了以太坊 2026 年叙事的核心矛盾：长期基本面无懈可击，但短期逆风——ETF 资金流出、其他 L1 公链的竞争以及宏观不确定性——造成了考验信念的波动。Lee 正在布局长线，在疲软期间累积筹码，因为他相信代币化和质押收益将重塑机构的配置模型。他的时机选择是被证明具有先见之明还是操之过急，取决于催化剂的加速是否快于怀疑者的预期。

7,000-9,000 美元论点：代币化作为结构性需求​

Tom Lee 的以太坊价格目标并非随意设定，而是基于现实世界资产（RWA）代币化带来的结构性需求计算得出的。该论点的核心是以太坊作为机构金融向链上迁移的结算层的主导地位。

代币化机遇巨大。 贝莱德的 BUIDL 基金在以太坊上持有 18 亿美元的代币化美国国债。摩根大通在该网络上推出了其 MONY 代币化货币市场基金。富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）、Ondo Finance 以及数十家机构正在以太坊基础设施上将债券、房地产、股票等资产代币化。渣打银行预计，到 2028 年，以太坊上的代币化资产规模可能达到 2 万亿美元。

Lee 认为这种机构采用创造了永久性需求。与散户投机（随情绪进出）不同，在以太坊上部署代币化产品的机构需要 ETH 来支付 Gas 费用、进行质押和作为抵押品。这种需求具有粘性、持续增长，并且在结构上长期看涨。

支持 7,000-9,000 美元的数据：

  • 当前 ETH 价格：约 3,200 美元（Lee 增持时）
  • 目标价：7,000 美元至 9,000 美元，代表 118%-181% 的上涨空间
  • 催化剂：机构代币化资金流吸收供应量

Lee 将此框架化为必然趋势而非投机。在以太坊上代币化的每一美元都增强了网络效应。随着更多机构在以太坊上构建，切换成本增加，流动性加深，该平台变得更难以被取代。这种飞轮效应——更多资产吸引更多基础设施，进而吸引更多资产——支撑了超级周期的论点。

20,000 美元的延伸目标：如果势能加速​

Lee 更激进的预测——到 2026 年底达到 20,000 美元——需要机构采用的速度超过目前的轨迹。这一目标假设几个催化剂产生共振：

质押 ETF 获批：SEC 审查包含质押奖励的以太坊 ETF 申请可能会释放数以十亿计的机构资本。如果获批，提供 3-4% 质押收益的 ETF 相对于提供类似回报但上升空间较小的债券将极具吸引力。BitMine 在两天内质押了 10 亿美元的 ETH，证明了机构的胃口。

质押动态：90,000-100,000 枚 ETH 进入质押，而只有 8,000 枚退出，这标志着供应从流动市场中移除。随着机构锁定 ETH 以获取质押收益，流通供应量萎缩，创造出在需求激增期间放大价格波动的稀缺性。

L2 扩展解锁用例：Ethereum L2 如 Arbitrum、Base 和 Optimism 处理了 90% 的交易，但最终在以太坊主网上结算。随着 L2 活动的增长，主网成为数万亿经济活动的安全性支撑和结算骨干。这使 ETH 成为全球金融的“数字带宽”。

企业采用：Robinhood 构建以太坊 L2 以将 2,000 多只股票代币化，这标志着主要金融科技公司将以太坊视为基础架构。如果更多公司效仿——银行发行稳定币、交易所将证券代币化——以太坊将捕获数万亿美元的市场。

20,000 美元的场景并非共识，而是所有条件都具备时的看涨情况。Lee 本人也承认这需要势能加速，而不仅仅是持续。但他认为基础设施已经到位。执行风险在于机构，而非以太坊。

逆向立场：Fundstrat 私人客户的谨慎态度​

这就是 Tom Lee 的叙事变得复杂的地方。虽然他公开通过 7,000-9,000 美元的目标对以太坊“大加赞赏”，但 Fundstrat 的私人客户报告预计 ETH 在 2026 年上半年回升之前可能会跌至 1,800-2,000 美元。

这种脱节并不一定矛盾，而是时间跨度的问题。Lee 公开的看涨是长期的（多年超级周期）。私人客户的展望则针对短期风险（6-12 个月）。但这引发了关于信念和时机的疑问。

短期看跌因素：

  • ETF 资金外流：以太坊 ETF 在 2026 年初出现了大规模赎回，这与比特币 ETF 的资金流入形成对比。机构对 BTC 的偏好超过 ETH 造成了抛售压力。
  • 其他 L1 公链竞争：Solana 的机构势头（被称为“区块链中的纳斯达克”）、Base 占据了 L2 交易量的 60%，以及像 Monad 这样的新 L1 挑战了以太坊的主导地位叙事。
  • 相对于 BTC 的弱势表现：以太坊在 2024-2026 年周期中的表现一直逊于比特币，这令期待 ETH 在机构采用期间领涨的投资者感到失望。
  • 宏观逆风：美联储政策的不确定性、关税担忧和避险情绪给包括加密货币在内的投机资产带来压力。

1,800-2,000 美元的下行预测假设这些逆风持续存在，在基本面重新占据主导地位之前，将 ETH 推低至关键支撑位以下。这为投资者创造了典型的“抄底时机”困境。

为什么 Lee 尽管面临短期风险仍在增持： 他赌的是机构代币化是不可避免的，无论短期波动如何。在 3,200 美元（或更低）买入是为多年上涨至 7,000 美元以上做准备。短期的痛苦是噪音；结构性的论点才是信号。

机构采用：推动 Lee 坚定信念的催化剂​

Tom Lee 看好以太坊的论点建立在可观察到的机构采用之上，而非投机。以下几个具体的催化剂支持了 7,000 美元至 9,000 美元的预测：

贝莱德 (BlackRock) 的 BUIDL 基金：以太坊上 18 亿美元的代币化国债。贝莱德是全球最大的资产管理公司（管理资产规模达 10 万亿美元）。当贝莱德在以太坊上构建时，它为全球机构验证了该平台的价值。

摩根大通 (JPMorgan) 的 MONY 基金：以太坊上的代币化货币市场基金。摩根大通持有 3.9 万亿美元的资产。其在链上的存在信号表明，传统金融 (TradFi) 向区块链的迁移是真实的，而非理论上的。

Robinhood 的 L2：构建以太坊 Layer 2 以实现股票代币化，这表明主要的金融科技公司将以太坊视为传统资产的结算基础设施。

质押队列逆转：90,000-100,000 ETH 进入质押，而仅有 8,000 ETH 退出，这减少了流通供应。像 BitMine 这样质押数十亿美元的机构展现了长期的信念。

ETF 资金流入：尽管近期波动剧烈，以太坊现货 ETF 在 2026 年 1 月 1 日见证了 174 亿美元的净流入。这笔机构资本并非在投机，而是在进行战略性配置。

RWA 主导地位：以太坊在代币化真实世界资产（125 亿美元 TVL）中占据 65.5% 的市场份额，远超 BNB Chain 的 20 亿美元。这种网络效应使以太坊成为机构代币化的默认平台。

这些不是承诺，而是生产部署。机构正在构建，而不仅仅是实验。这显著降低了 Lee 论点的风险。问题已从“机构会采用以太坊吗？”转变为“采用速度有多快？”

质押收益：分配模型的转变​

Lee 强调质押收益是机构配置的游戏规则改变者。以太坊 3-4% 的质押收益虽然不算惊人，但对于将加密货币与债券和股票进行比较的机构来说具有重要意义。

机构的计算方式：

  • 10 年期美国国债：约 4.5% 的收益率，上行空间有限
  • 标普 500 指数：约 2% 的股息收益率，存在股票风险
  • 以太坊质押：3-4% 的收益率 + 价格增值潜力

对于寻求非相关回报的机构来说，以太坊质押提供了具有不对称上行空间的竞争性收入。这与提供零收益的比特币有本质区别。ETH 成为一种具有增长期权的生息资产。

质押 ETF 的影响：如果 SEC 批准带有质押奖励的以太坊 ETF，它将为无法直接运行验证器的机构实现准入民主化。这可能会释放来自在低利率环境下寻求收益的养老基金、捐赠基金和家族办公室的数百亿美元需求。

供应动态：质押将 ETH 从流动供应中移除。随着机构为了 3-4% 的收益而锁定代币，流通供应量减少。在需求激增期间，流动性降低会放大价格波动。这创造了一个支持更高估值的结构性买盘。

从“以太坊作为投机资产”到“以太坊作为生息基础设施”的转变改变了投资者群体。专注于收益的机构比散户交易者具有更长的投资期限和更高的信念。这稳定了价格行为并支撑了更高的估值。

风险：为何怀疑论者对 7,000-9,000 美元持怀疑态度​

尽管 Lee 充满信心，但仍有几个可靠的风险挑战 7,000 美元至 9,000 美元的论点：

其他 L1 竞争加剧：Solana 的机构势头威胁着以太坊的主导地位。R3 称赞 Solana 为“区块链中的纳斯达克”，加之 Solana ETF 提供 7% 的质押收益（对比以太坊的 3-4%），构成了竞争威胁。如果机构认为 Solana 更快、更便宜且收益更高，以太坊的网络效应可能会减弱。

L2 价值捕获问题：以太坊的扩容策略依赖于 L2 处理交易。但像 Base 和 Arbitrum 这样的 L2 捕获了大部分手续费收入，导致以太坊主网的经济活动极少。如果 L2 无法向主网提供足够的结算，ETH 的价值累积论点就会破灭。

监管不确定性依然存在：尽管有所进展，美国的加密货币监管仍不完整。SEC 推迟质押 ETF 的批准、新政府下可能的政策逆转或意外的执法行动都可能阻碍机构采用。

表现不佳的叙事：以太坊多年来表现弱于比特币。这创造了负面情绪循环——投资者抛售 ETH 购买 BTC，进一步给 ETH 施压，强化了这一叙事。打破这一循环需要持续的亮眼表现，但目前尚未实现。

宏观环境恶化：如果经济衰退来袭，避险资金流可能会对所有加密资产造成压力，无论其基本面如何。以太坊在危机期间与股市的相关性削弱了其“数字商品”的叙事。

代币化进程慢于预期：机构采用的时间可能比看涨者预测的要长。传统系统具有惯性。合规需要时间。即使基础设施已就绪，迁移也可能跨越数十年而非数年，从而推迟 Lee 的超级周期。

这些风险是真实的，而非微不足道。Lee 通过在 3,200 美元水平建仓而非等待确认，含蓄地承认了这些风险。这场豪赌押注于基本面能战胜逆风，但时机至关重要。

技术面：支撑位与突破区​

除了基本面，Lee 的目标位与技术分析相符，指出 ETH 必须克服的关键阻力位：

当前盘整：ETH 在 $2,800 - $3,500 区间交易反映了市场的犹豫不决。多头需要突破 $3,500 以上才能确认上升趋势的恢复。

第一目标：$5,000：收复 $5,000 这一心理关口标志着势头的转变。这需要 ETF 资金流入加速以及质押需求增加。

第二目标：$7,000 - $9,000：Lee 的近期目标区间。突破此区间需要持续的机构买盘和代币化叙事获得关注。

延伸目标：$12,000 - $20,000：长期看涨情景。需要所有催化剂共同发力——质押 ETF 获批、RWA 爆发、L2 扩容开启新的应用场景。

下行风险：$1,800 - $2,000：Fundstrat 的看跌情景。跌破 $2,500 支撑位将触发恐慌性抛售，测试 2023 年的低点。

技术走势镜像了基本面的争论：突破前的盘整（看涨）或下跌前的派发（看跌）。Lee 押注于突破，选择在信号确认之前而非之后进行布局。

这对投资者意味着什么​

Tom Lee 对以太坊 $7K - $9K 的预测并非短期交易——这是一个需要坚定信念度过波动期的多年期论点。对投资者有以下几点启示：

对于长期持有者：如果你相信机构代币化是不可避免的，当前价格（$2,800 - $3,500）在采用加速之前提供了入场机会。历史证明，在怀疑期积累筹码的表现优于追涨。

对于交易者：短期波动创造了机会。Fundstrat 提出的 $1,800 - $2,000 下行情景建议在宏观环境恶化时，先等待确认后再积极部署资金。如果宏观经济恶化，风险回报比更倾向于观望。

对于机构：质押收益 + 代币化应用案例将以太坊定位为战略性基础设施资产配置。问题不在于是否配置，而在于配置多少以及何时配置。现在的试点项目降低了未来大规模部署的风险。

对于怀疑者：Lee 的过往记录并非完美。他的看涨预测有时兑现较晚，甚至根本没有兑现。盲目信任任何分析师——即使是成功的分析师——都会带来风险。独立研究和风险管理至关重要。

对于其他 L1 信徒：以太坊的主导地位并非板上钉钉。Solana、Avalanche 和其他 L1 正在积极竞争。跨平台的多样化配置可以对冲执行风险。

核心见解：以太坊的机构采用论点是可观察的，而非投机性的。它是否会在 2026 年推动价格达到 $7K - $9K，还是需要更长时间，取决于催化剂的加速。Lee 押注于加速。时间将证明他的坚持是否会得到回报。

资料来源​