跳到主要内容

11 篇博文 含有标签「Staking」

权益证明和质押机制

查看所有标签

Lido V3 stVaults:模块化质押基础设施如何解锁机构级以太坊

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Lido 控制着所有质押以太坊的 24% —— 资产价值接近 1000 亿美元。2026 年 1 月 30 日,该协议推出了迄今为止最重要的升级:stVaults,这是一个模块化基础设施,将 Lido 从单一的流动性质押产品转变为共享质押基础设施。

在主网发布后的几个小时内,Consensys 支持的 Linea 为所有跨链资产部署了自动 ETH 质押。Nansen 推出了其首个以太坊质押产品。多家机构运营商上线了自定义验证者配置。

这一转变影响深远:stVaults 将验证者选择与流动性提供分离,使机构能够定制质押策略,同时保持对 stETH 深度流动性和 DeFi 集成的访问。这是将机构资金大规模引入以太坊质押的基础设施升级。

单体质押问题

传统的流动性质押协议提供的是“一站式”通用产品。用户存入 ETH,接收流动性质押代币,并从共享验证者池中获得标准化奖励。这种模式推动了 Lido 的统治地位,但也限制了机构的采用。

合规性约束: 机构投资者在验证者选择、地理分布和运营监督方面面临监管要求。与散户用户共享通用的验证者池会产生许多机构无法接受的合规复杂性。

风险管理缺乏灵活性: 不同的质押者有不同的风险承受能力。保守的财务管理者希望选择具有完美运行时间的蓝筹验证者。激进的收益农民愿意为边际收益承担更高的风险。DeFi 协议需要特定的验证者配置来匹配其经济模型。

无法定制: 想要在流动性质押基础上构建的协议无法定制费用结构、实施自定义罚没 (slashing) 保险或调整奖励分配机制。底层基础设施是固定的。

流动性碎片化担忧: 创建完全独立的质押协议会粉碎流动性并降低资本效率。每个新解决方案都从零开始,缺乏 stETH 等成熟代币所享有的集成、交易深度和 DeFi 组合性。

这些约束迫使机构参与者在运营灵活性(运行专用验证者) and 资本效率(使用流动性质押)之间做出选择。这种权衡让大量资金处于观望状态。Lido V3 的 stVaults 通过引入模块化消除了这种二选一的局面:在需要定制的地方进行定制,在共享能提供效率的地方共享基础设施。

stVaults 架构详解

stVaults 是非托管智能合约,在保持提款凭证控制权的同时,将 ETH 委托给选定的节点运营商。其核心创新是将之前捆绑在一起的三个组件分离开来:

1. 验证者选择层

每个 stVault 都可以精确指定由哪些节点运营商运行其验证者。这实现了:

机构托管要求: 金库 (Vault) 可以将验证者限制在符合特定合规标准的获许可、受监管的运营商范围内。机构财务部门可以要求在特定司法管辖区、具有特定保险覆盖范围或由定期接受审计的实体运营的验证者。

性能优化: 资深质押者可以根据历史性能指标 —— 运行时间、证明有效性和 MEV 提取效率 —— 来选择运营商,而不是接受全池平均水平。

战略合作伙伴关系: 协议可以将验证者选择与业务关系结合起来,支持生态系统合作伙伴或首选基础设施提供商。

风险细分: 保守型金库仅使用具有完美记录的顶级运营商。激进型金库可能会包含提供竞争性费用结构的新兴运营商。

验证者选择层是可编程的。金库可以实施治理机制、基于性能数据的自动选择算法,或由机构投资委员会进行人工筛选。

2. 流动性提供层

stVaults 可以选择铸造 stETH,将自定义验证者配置连接到 Lido 现有的流动性基础设施。这提供了:

DeFi 组合性: 使用 stVaults 的机构质押者仍然可以在 Aave 中使用其质押头寸作为抵押品,在 Curve 上交易,在 Uniswap 上提供流动性,或参与任何接受 stETH 的协议。

退出流动性: stETH 持有者可以通过二级市场立即退出头寸,而无需等待验证者提款(根据队列长度可能需要数天到数周)。

收益优化: 持有者可以将 stETH 部署到 DeFi 策略中,以产生基础质押收益之外的额外收益 —— 如借贷、流动性提供或杠杆质押循环。

关注点分离: 机构可以定制其验证者运营,同时为最终用户(员工、客户、协议参与者)提供具有充分流动性的标准化 stETH 敞口。

另外,stVaults 也可以选择完全不铸造 stETH。这 suits 那些不需要流动性的用例 —— 例如长期国库持有或协议控制的验证者基础设施,在这些情况下,即时流动性会产生不必要的攻击面。

3. 费用和奖励分配

每个 stVault 都可以自定义质押奖励的分配方式,但需支付固定的 10% Lido 协议费用。这实现了:

自定义费用结构: Vaults 可以收取管理费、绩效费,或根据存款规模或锁定期限实施分层费用表。

奖励再投资: 自动复利策略,将奖励进行再质押而不是直接分配。

拆分费用模型: 针对使用相同底层验证者的机构客户与零售存款人,采用不同的费用结构。

利润分享安排: Vaults 可以将部分奖励分配给生态系统合作伙伴、治理参与者或慈善事业。

这种灵活性使 stVaults 能够服务于多样化的业务模式——从收取管理费的机构托管服务,到为 DAO 产生收益的协议自有基础设施。

现实世界的应用:首日部署

stVaults 于 2026 年 1 月 30 日在主网上线,其中包括多个展示了即时实用性的生产部署:

Linea 原生收益

由 Consensys 支持的 L2 Linea 为所有桥接到该网络的 ETH 实现了自动质押。每笔转移到 Linea 的 ETH 都会存入协议控制的 stVault,无需用户操作即可产生质押收益。

这创造了“原生收益”,L2 用户只需在 Linea 上持有 ETH 即可赚取以太坊质押回报,而无需显式地进行质押或管理仓位。收益最初累积到 Linea 的财库,但可以通过各种机制分配给用户。

该实现展示了 L2 如何利用 stVaults 作为基础设施来增强其价值主张:用户获得比在 L1 持有 ETH 更高的收益,Linea 获取质押收入,而以太坊验证者则同时保护了两个网络的安全。

Nansen 机构产品

区块链分析提供商 Nansen 推出了其首个以太坊质押产品,将 stVault 质押与访问基于 stETH 的 DeFi 策略相结合。该产品针对希望获得专业级质押基础设施及分析驱动的 DeFi 风险敞口的机构。

Nansen 的方法展示了垂直整合:其分析平台识别最佳 DeFi 策略,其 stVault 提供机构级质押基础设施,用户可以获得验证者绩效和 DeFi 回报的完全透明度。

机构节点运营商

多家专业质押运营商在首日推出了 stVaults:

P2P.org、Chorus One、Pier Two: 成名的验证者为机构客户提供专用的 stVaults,具有定制的 SLA、保险覆盖和面向合规的报告。

Solstice、Twinstake、Northstake、Everstake: 专门的运营商部署了先进策略,包括循环质押(通过借贷市场重新部署 stETH 以获得杠杆收益)和市场中性设计(在捕捉质押收益的同时对冲定向 ETH 风险敞口)。

这些部署验证了 stVaults 所解锁的机构需求。在主网上线后的几小时内,专业运营商的基础设施就已经上线,为那些无法使用标准流动性子质押产品的客户提供服务。

100 万 ETH 路线图

Lido 2026 年对 stVaults 的目标雄心勃勃:通过自定义 Vaults 质押 100 万枚 ETH,并支持基于 stETH 的 ETF 等机构包装器。

100 万枚 ETH 按当前价格计算约为 30-40 亿美元——虽然数额巨大,但考虑到潜在市场,这是可以实现的。关键增长向量包括:

L2 原生收益整合

继 Linea 的实施之后,其他主要的 L2(Arbitrum、Optimism、Base、zkSync)可能会整合基于 stVault 的原生收益。鉴于 L2 集体持有数十亿桥接 ETH,即使将一小部分转换为质押仓位,也会产生巨大的 stVault TVL。

商业逻辑非常直接:L2 从质押收益中产生协议收入,用户获得比闲置 L1 ETH 更高的回报,验证者获得额外的质押存款。除了失去托管存款的中心化交易所外,每个人都从中受益。

机构财库管理

持有 ETH 的公司和 DAO 财库面临着非质押仓位带来的机会成本。传统的质押需要许多组织所缺乏的运营开销。stVaults 提供开箱即用的机构质押,并具有可定制的合规、报告和托管要求。

潜在客户包括:拥有 ETH 储备的 DeFi 协议、持有财库 ETH 的加密原生公司、获取 ETH 风险敞口的传统机构,以及探索加密货币分配的主权财富基金或捐赠基金。

即使是保守的转换率——主要 DAO 财库的 10%——也能在 stVault 存款中产生数十万枚 ETH。

结构化产品与 ETF

stVaults 能够催生基于以太坊质押的新型金融产品:

stETH ETF: 受监管的投资工具,为机构投资者提供质押以太坊的风险敞口,而无需复杂的运营。在监管明确之前,多位基金管理人已对 stETH ETF 表现出兴趣,而 stVaults 为这些产品提供了基础设施。

计息稳定币抵押品: DeFi 协议可以使用 stVaults 在支持稳定币的 ETH 抵押品上产生收益,在保持清算安全边际的同时提高资本效率。

杠杆质押产品: 机构级杠杆质押,将 stETH 作为抵押品存入以借入更多 ETH,再将其质押在同一个 stVault 中,通过专业的风险管理创建复利收益循环。

DeFi 协议集成

现有的 DeFi 协议可以通过集成 stVaults 来增强其价值主张:

借贷协议: 通过将 ETH 存款路由至 stVaults 提供更高的收益,在通过 stETH 流动性保持即时提现可用性的同时,吸引更多流动性。

DEX(去中心化交易所): 使用 stETH 的流动性池不仅能获得交易费用,还能获得质押收益,从而提高流动性提供者(LP)的资本效率,并深化协议的流动性。

收益聚合器: 结合 stVault 质押与 DeFi 持仓的复杂策略,在质押收益与其他机会之间自动进行再平衡。

这些维度的结合使得 100 万 ETH 的目标在 2026 年内实现变得非常现实。基础设施已经就绪,机构需求已得到验证,且风险/回报状况具有吸引力。

机构质押策略的影响

stVaults 通过实现以前无法实现的策略,从根本上改变了机构质押的经济学:

合规优先的质押

机构现在可以在满足严格合规要求的同时进行质押。受监管的基金可以创建一个具有以下特点的 stVault:

  • 仅使用位于受批准管辖区的验证者
  • 排除与 OFAC 制裁有关联的验证者
  • 实施“了解你的验证者”(Know-Your-Validator)尽职调查
  • 生成关于验证者表现和托管情况的审计就绪报告

这种合规基础设施以前在流动性质押中并不存在,迫使机构在监管合规(不进行质押的 ETH)和收益生成(合规但缺乏流动性的专用验证者)之间做出选择。

风险调整后收益

专业投资者优化的是风险调整后的收益,而非最大收益。stVaults 实现了风险细分:

保守型金库: 仅选择排名前 10% 的验证者,收益较低,但惩罚(Slashing)风险极小且在线时间最长。

稳健型金库: 多样化的运营商选择,平衡性能与风险。

进取型金库: 选择较新的运营商或经过 MEV 优化的验证者,为寻求边际收益的提升而承担更高风险。

这种粒度镜像了传统金融,投资者根据风险承受能力在政府债券、投资级公司债和高收益债券之间进行选择。

收益叠加策略

机构交易员可以实施复杂的多层收益策略:

  1. 基础层: 以太坊质押收益(约 3-4% APR)
  2. 杠杆层: 以 stETH 作为抵押品借入 ETH 再次质押,创建循环仓位(根据杠杆比例,有效 APR 可达 5-7%)
  3. DeFi 层: 将带杠杆的 stETH 部署到流动性池或借贷市场以获得额外收益(总有效 APR 可达 8-12%)

这些策略需要专业的风险管理——监控清算率、在波动期间管理杠杆,以及了解各仓位之间的相关风险。stVaults 为机构在适当的监督和控制下执行这些策略提供了基础设施。

定制化财库管理

协议拥有的 stVaults 开启了新颖的财库策略:

选择性验证者支持: DAO 可以优先向与社区立场一致的运营商进行质押,通过资本分配支持生态系统基础设施。

多样化委托: 根据关系强度、技术性能或战略重要性,以自定义权重将验证者风险分散到多个运营商。

收入优化: 在获取协议储备的质押收益的同时,通过 stETH 保持即时流动性,以满足运营需求或市场机会。

技术风险与挑战

虽然 stVaults 代表了显著的基础设施进步,但仍有几个风险需要持续关注:

智能合约复杂性

增加模块化会扩大攻击面。每个 stVault 都是一个带有自定义逻辑、提现凭证和奖励分配机制的智能合约。单个金库中的错误或漏洞利用可能会危及用户资金。

Lido 的方法包括严格的审计、逐步推广和保守的设计模式。但随着 stVault 采用规模的扩大和自定义实现的激增,风险景观也在不断扩大。

验证者中心化

如果大多数机构用户选择同一组极少数的“受批准”运营商,允许自定义选择验证者可能会自相矛盾地增加中心化程度。这会导致质押份额集中在少数验证者手中,从而损害以太坊的抗审查性和安全模型。

监控 stVaults 之间的验证者分布并鼓励多样化,对于维护网络健康至关重要。

流动性碎片化

如果许多 stVaults 选择不铸造 stETH(而是选择专用的收益代币),流动性就会分散在多个市场。这会降低资本效率,并可能在不同金库代币之间产生套利复杂性或价格脱钩。

经济激励通常倾向于铸造 stETH(以便接入现有的流动性和集成),但监控碎片化风险仍然很重要。

监管不确定性

向机构提供可定制的质押基础设施可能会引起监管机构的审查。如果 stVaults 被视为证券、投资合约或受监管的金融产品,合规要求可能会显著限制其采用。

模块化架构提供了实施不同合规模型的灵活性,但目前质押产品的监管明确性仍然有限。

为什么这在 Lido 之外也很重要

stVaults 代表了 DeFi 基础设施设计的更广泛转变:从单体化产品转向模块化平台。

这种模式正在整个 DeFi 领域蔓延:

  • Aave V4: 将流动性与市场逻辑分离的枢纽-辐条(Hub-spoke)架构
  • Uniswap V4: Hooks 系统在共享核心基础设施的同时实现无限自定义
  • MakerDAO/Sky: 针对不同风险/回报配置的模块化 SubDAO 结构

共同点在于认识到“一刀切”的产品限制了机构的采用。但完全的碎片化会破坏网络效应。解决方案是模块化:在共享能提供效率的地方使用共享基础设施,在自定义能开启新用例的地方进行自定义。

Lido 的 stVaults 在质押市场验证了这一论点。如果成功,该模式可能会扩展到其他 DeFi 原语——借贷、交易所、衍生品——从而加速机构资金流向链上。

BlockEden.xyz 为以太坊、Layer 2 网络和新兴区块链生态系统提供企业级基础设施,通过可靠、高性能的 API 访问支持机构规模的 DeFi 部署。探索我们的服务,获取可扩展的质押和 DeFi 基础设施。


资料来源:

机构转型:从比特币积累到收益生成

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

几十年来,机构一直将比特币视为一种单一维度的资产:购买、持有、观察数字上涨。到 2026 年,这一范式正在被重写。提供 7% 收益率的质押 ETF 的出现,以及像 Strategy 公司(前身为 MicroStrategy)170 亿美元季度亏损这样惊人的企业比特币财库压力测试,正迫使机构面临一个尴尬的问题:被动积累比特币是否足够,还是他们需要竞逐收益率?

这个问题的答案正在重塑数千亿美元机构资金配置加密资产的方式,其影响远超季度财报的范畴。

当 7% 跑赢 0%:质押 ETF 革命

2025 年 11 月,加密金融领域发生了一件前所未有的事情:机构投资者首次通过传统 ETF 封装工具体验到了带有收益的区块链敞口。Bitwise 和 Grayscale 推出了 Solana 质押 ETF,提供约 7% 的年化收益率,市场反应立竿见影。

在第一个月内,启用质押功能的 Solana ETF 就积累了 10 亿美元的管理资产规模(AUM),其中 2025 年 11 月录得约 4.2 亿美元的净流入——这是 Solana 机构产品有史以来最强劲的一个月。到 2026 年初,在超过 1,400 亿美元的加密 ETF 资金中,质押加密 ETF 集合持有 58 亿美元,虽然占比尚小,但增长极其迅速。

其机制简单而强大:这些 ETF 将其持有的 100% SOL 质押给 Solana 验证者,赚取的网络奖励直接流向股东。没有复杂的 DeFi 策略,没有智能合约风险——只有通过受监管的金融产品提供的原生协议收益。

对于习惯了产生零收益(除非配合风险较高的备兑看涨策略)的比特币 ETF 的机构配置者来说,7% 的质押回报代表了风险回报计算的根本性转变。以太坊质押 ETF 提供约 2% 的温和收益,但即便如此,也优于持有传统封装形式的现货 BTC。

结果如何?比特币 ETF 正在经历与其质押版同行不同的资金流向。BTC 产品带来的是“可能在几天内改变价格方向的短期、高影响力的机构资金”,而质押 ETF 则吸引了“与收益、托管和网络参与相关的、动作较慢的机构配置”,其价格反应往往更平稳,反映的是渐进式的资本安置而非突发性的购买潮。

机构发出的信号很明确:在 2026 年,收益率至关重要。

Strategy 的 170 亿美元教训:数字资产财库压力测试

当质押 ETF 悄然吸引关注收益的资金时,作为企业比特币财库的标杆,Strategy(前身为 MicroStrategy)正在经历其有记录以来最惨烈的季度。

Strategy 是全球最大的企业比特币持有者,拥有 713,502 枚 BTC,总收购成本约为 542.6 亿美元。该公司报告称,2025 年第四季度其数字资产未实现损失高达 174 亿美元,导致该季度净亏损 126 亿美元。这场“惨案”源于比特币在第四季度下跌了 25%,多年来首次跌破 Strategy 的平均收购成本。

根据 2025 年第一季度采用的公允价值会计准则,Strategy 现在每季度按市值对比特币持仓进行计价,这造成了巨大的盈利波动。随着比特币从 126,000 美元的历史高点跌至 74,000 美元区间,该公司的资产负债表吸收了数十亿的浮亏。

然而,首席执行官 Michael Saylor 并没有按下恐慌键。为什么?因为 Strategy 的模式并非建立在季度的按市值计价会计之上,而是建立在由零息可转换债券和 ATM(按市价)股权发行资助的长期 BTC 积累之上。该公司近期没有强制清算的债务到期,其运营软件业务也持续产生现金流。

但 Strategy 在 2025 年第四季度的经历暴露了数字资产财库(DAT)模式的一个关键漏洞:在低迷时期,这些公司面临 GBTC 式的折价风险。正如 Grayscale 比特币信托在转换为 ETF 之前长期处于资产净值折价状态一样,当投资者情绪恶化时,企业比特币财库的股价可能会与其底层 BTC 持仓脱钩。

这次压力测试为持有比特币作为财库资产的 170–190 家上市公司提出了生存质疑。如果单纯的积累会导致 170 亿美元的季度亏损,企业财库是否应该超越被动持有?

融合:从积累到收益生成

质押 ETF 的成功与 DAT 投资组合压力测试的碰撞,正推动机构向一个新的论点汇聚:比特币积累加收益生成。

这就进入了 BTCFi——比特币去中心化金融。曾经被认为在技术上不可能实现的事情(比特币没有原生智能合约),正在通过二层网络(Layer 2)解决方案、DeFi 协议上的封装 BTC 以及无需信任的质押基础设施变为现实。

2026 年 1 月,Starknet 在其二层网络上引入了比特币质押,被称为“比特币在 Layer 2 上实现无需信任质押的第一种方式”,持有者在赚取奖励的同时仍能保持托管权。Starknet 上的 BTC 质押量在短短三个月内从零增长到超过 1,700 枚 BTC。作为最受信任的机构托管人之一,Anchorage Digital 集成了 STRK 和 BTC 质押,标志着机构级托管基础设施已准备就绪。

GlobalStake 于 2026 年 2 月推出了比特币收益网关(Bitcoin Yield Gateway),旨在单一机构级合规框架下汇总多种第三方收益策略,预计在三个月内将吸引约 5 亿美元的 BTC 配置。这些是完全足额抵押、市场中性的策略,旨在解决机构对早先 DeFi 收益产品中智能合约风险、杠杆和不透明性的担忧。

行业观察家指出,一旦三个结构性要素达成一致,“数百亿机构持有的 BTC 可能会从被动持有转向生产性部署”:

  1. 监管明晰化 —— SEC 批准质押 ETF 标志着对带收益加密产品的认可。
  2. 托管集成 —— Anchorage、Coinbase Custody 及其他合资格托管人支持质押基础设施。
  3. 风险框架 —— 用于评估收益策略的机构级尽职调查标准。

一些企业财库已经在行动。公司正在采用“财库 2.0”模式,利用衍生品进行对冲,利用质押获取收益,并利用代币化债务优化流动性。比特币支持的债券和贷款允许实体在不卖出的情况下以 BTC 进行抵押借款,而使用比特币库存的期权合约则增强了收入生成能力。

从“财库 1.0”(被动积累)到“财库 2.0”(收益优化)的转变不仅仅是为了产生回报,更是为了竞争生存。随着质押 ETF 在监管准许下提供 7% 的收益率,企业董事会将越来越多地质疑,为什么他们财库中的比特币在闲置并产生 0% 的收益。

机构重新配置:下一步是什么

进入 2026 年,机构格局正分裂为三个明显的阵营:

被动累积者 —— 仅关注 BTC 价格增值的传统比特币 ETF 和企业财库。该阵营包含了加密 ETF 资产中 1400 亿美元的大部分,以及大多数企业数字资产财库 (DATs)。他们押注比特币的稀缺性和机构采用将推动长期价值,而不考虑收益率。

收益优化者 —— 质押 ETF、BTCFi 协议和财库 2.0 企业策略。这一阵营规模较小但增长迅速,以 58 亿美元的质押加密 ETF 和新兴的企业收益计划为代表。他们押注在成熟的加密市场中,收益率将成为区分核心。

混合配置者 —— 将资金分配给用于长期增值的被动 BTC 持仓和用于获取收入的收益生成策略的机构。灰度 (Grayscale) 的《2026 年数字资产展望》将此称为“机构时代的黎明”,表明下一波浪潮涉及复杂的多资产策略,而非单一代币的押注。

来自 The Block 的《2026 年机构加密货币展望》的数据指出,“假设机构对比特币的采用保持类似的增长率,到 2026 年底,ETF 和 DATs 的总持仓预计将达到 15% – 20%。” 如果 BTCFi 基础设施如预期般成熟,这一增长中的很大一部分可能会流入收益生成产品,而非被动的现货持仓。

竞争动态已经显现。2026 年初比特币与以太坊的机构资金流显示,比特币带来了“短期、高影响力的现金”,而以太坊则吸引了“与收益和网络参与相关的、移动较慢的配置”。尽管经历了三个月的价格阴跌,Solana ETF 仍保持了韧性的机构流入,这表明投资者可能对 Solana 有着“与更广泛的加密市场情绪脱钩的差异化论点”——这很可能受 7% 质押收益率的驱动。

收益率战争开始

Strategy (MicroStrategy) 的 170 亿美元季度亏损并没有终结企业比特币财库模式——而是对其进行了压力测试。教训不是“不要持有比特币”,而是“仅靠被动累积会产生不可接受的波动性”。

与此同时,质押 ETF 证明了机构投资者乐于为通过受监管包装提供的带息加密敞口支付管理费。Solana 质押 ETF 在首月积累的 10 亿美元资产超出了许多分析师的预期,并验证了产品市场匹配度。

融合是不可避免的。企业财库将越来越多地通过 BTCFi、质押和结构化产品探索收益生成。ETF 发行商将把质押产品扩展到更多协议,并探索结合现货敞口与收益策略的混合产品。机构配置者将需要复杂的风险调整后收益框架,以同时兼顾价格增值和收益生成。

在 2026 年,问题不再是“机构是否应该持有比特币?”而是“当竞争对手赚取 7% 的收益时,机构是否应该满足于 0% 的收益率?”

这不仅是一个哲学问题,而是一个配置决策。在机构金融领域,价值数百亿美元的配置决策往往会重塑整个市场。

BlockEden.xyz 提供企业级区块链基础设施,支持 Sui、Aptos、Solana、Ethereum 和 40 多个链上的机构级质押和 BTCFi 应用。探索我们的质押基础设施服务,专为机构规模的部署而设计。

资料来源

EigenLayer 的 195 亿美元再质押帝国:以太坊的新收益原语如何重塑 DeFi

· 阅读需 19 分钟
Dora Noda
Software Engineer

以太坊质押刚刚迎来了一次重大升级 —— 它被称为再质押 (Restaking)。凭借 195 亿美元的总锁仓价值 (TVL),EigenLayer 已成为占主导地位的基础设施层,允许质押者重新利用其 ETH 抵押品来保护额外的网络,同时赚取复利收益。这不仅仅是另一个 DeFi 协议;它正在从根本上重塑以太坊生态系统中安全性和资本效率的运作方式。

但转折点在于:真正的行动并非发生在直接再质押上。相反,来自 ether.fi、Renzo 和 Kelp DAO 等协议的流动性再质押代币 (LRT) 已占据超过 100 亿美元的 TVL,代表了 EigenLayer 增长的大部分。这些 LRT 让质押者能够兼顾两者的优势 —— 再质押带来的增强收益以及 DeFi 的可组合性。同时,EigenCloud 的可验证 AI 基础设施布局表明,再质押的影响已远远超出传统的区块链安全。

如果你一直在关注以太坊的演进,再质押代表了自流动性质押出现以来最重要的收益原语。但它并非没有风险。让我们深入探讨是什么驱动了这个 195 亿美元的帝国,以及再质押是否理应成为以太坊新的收益基石。

什么是再质押,为什么它很重要?

传统的以太坊质押非常直接:你锁定 ETH 来验证交易,赚取约 4-5% 的年化收益,并帮助保护网络。而再质押采用了这一概念并将其成倍放大。

再质押允许相同的已质押 ETH 同时保护多个网络。 你的质押资本不再仅仅从以太坊赚取奖励,现在还可以支持主动验证服务 (AVS) —— 如预言机、桥、数据可用性层和 AI 基础设施等去中心化服务。每增加一项受保护的服务,都会产生额外的收益。

这就像出租你已经拥有的房子里的一个空余房间。你的初始资本(房子)已经在为你工作,但再质押让你在不出售或解质押的情况下,从同一资产中榨取额外的价值。

资本效率革命

EigenLayer 通过创建一个市场开创了这种模式,在这个市场中:

  • 质押者 选择加入以验证额外服务并赚取额外奖励
  • AVS 运营商 可以在不构建自己的验证者网络的情况下,获得以太坊庞大的安全预算
  • 协议 可以通过共享安全性更快地启动,而不是从零开始引导

结果如何?资本效率将总收益推向了 15-40% APY 的范围,而传统质押的基准收益仅为 4-5%。这解释了为什么 EigenLayer 的 TVL 在 2024-2025 年间从 11 亿美元爆发式增长到超过 180 亿美元。

从质押到再质押:DeFi 的下一个原语

再质押代表了 DeFi 收益格局的自然演进:

  1. 第一代 (2020-2022):流动性质押 (Lido, Rocket Pool) 通过向质押者提供可交易的代币 (stETH) 而非锁定 ETH,解决了流动性问题。
  2. 第二代 (2024-2026):流动性再质押在此基础上,允许这些流动性质押代币被再次质押以获得复利奖励,同时保持 DeFi 的可组合性。

正如一份分析报告所指出的,再质押已经“从一个利基市场的以太坊质押扩展,演变成核心的 DeFi 原语,它既是共享安全层,也是收益生成引擎。”

截至 2026 年初,以太坊再质押生态系统的总锁仓价值已达到 162.6 亿美元,目前有 465 万个 ETH 在再质押框架内被使用。这一规模表明再质押并非实验性功能 —— 它正在成为基础设施。

流动性再质押的爆发:ether.fi、Renzo 和 Kelp DAO

虽然 EigenLayer 创造了再质押原语,但流动性再质押协议将其变成了大众市场产品。这些平台发行代表再质押仓位的流动性再质押代币 (LRT),解决了 LST 为常规质押解决的相同流动性问题。

为什么流动性再质押占据主导地位

数字说明了一切:流动性再质押协议为 EigenLayer 贡献了超过 100 亿美元的总锁仓价值,且 LRT 总市值自 2024 年 2 月以来增长了两倍多,目前总计 334 万个 ETH(相当于约 113 亿美元)。

以下是 LRT 成为参与再质押的首选方式的原因:

资本可组合性:LRT 可作为借贷协议中的抵押品,在 DEX 中提供流动性,或部署在收益策略中 —— 与此同时还能赚取再质押奖励。直接再质押会锁定你的资本,灵活性有限。

简化操作:流动性再质押协议处理选择和验证 AVS 的技术复杂性。个人质押者不需要监控数十个服务或管理验证者基础设施。

降低最低要求:许多 LRT 协议没有最低存款限制,而运行自己的验证者则需要 32 ETH。

即时流动性:需要退出仓位?LRT 可以在二级市场上交易。直接再质押则需要一段解绑期。

领先的 LRT 协议

三大协议已脱颖而出,成为市场领导者:

ether.fi 在流动性再质押提供商中拥有最高的 TVL(总锁仓价值),根据 2024 年的数据,已超过 32 亿美元。该协议发行 eETH 代币,并采用非托管架构,质押者可以保留对其验证者密钥的控制权。

Renzo Protocol 的 TVL 达到了 20 亿美元,并提供 ezETH 作为其流动性再质押代币。Renzo 强调机构级安全性,并已与多个 DeFi 协议集成,以实现增强的收益策略。

Kelp DAO(之前提到的“Kelp LRT”)的 TVL 达到 13 亿美元,定位为以去中心化治理为核心、由社区治理的流动性再质押解决方案。

这三个协议共同构成了支持再质押大规模采用的基础设施层。正如一份行业报告所指出,“像 Etherfi、Puffer Finance、Kelp DAO 和 Renzo Protocol 这样的协议,在流动性再质押领域依然保持领先地位。”

LRT 收益溢价

流动性再质押实际上能产生多少额外收益?

标准以太坊质押:4-5% APY 流动性再质押策略:15-40% APY 范围

这种收益溢价源于多个渠道:

  • 基础以太坊质押奖励
  • 为保护额外服务而获得的 AVS 特有奖励
  • 来自 LRT 协议本身的代币激励
  • 在其他协议中使用 LRT 时的 DeFi 策略收益

然而,至关重要的一点是,高收益反映了高风险,我们稍后将对此进行探讨。

EigenCloud:1.7 亿美元的 AI 基础设施豪赌

虽然流动性再质押因其收益机会占据了头条,但 EigenLayer 最雄心勃勃的愿景是通过 EigenCloud 延伸到可验证的 AI 基础设施领域。

什么是 EigenCloud?

EigenCloud 是一个建立在 EigenLayer 再质押协议之上的去中心化、可验证的云计算平台。它旨在为链下计算提供加密信任——特别是 AI 工作负载和复杂的金融逻辑,这些计算如果直接在链上运行,成本太高或速度太慢。

该平台通过三项核心服务运行:

EigenDA:数据可用性层,确保验证所需的数据保持可访问状态。 EigenVerify:针对错误计算进行挑战的纠纷解决机制。 EigenCompute:在保持完整性的同时,用于执行复杂逻辑的链下执行环境。

AI 基础设施问题

当今的 AI 智能体面临着根本性的信任问题。当一个 AI 模型生成响应或做出决策时,你如何验证:

  1. 提示词(Prompt)未被修改
  2. 响应未被篡改
  3. 确实使用了正确的模型

对于管理金融交易或做出自主决策的 AI 智能体来说,这些漏洞会带来不可接受的风险。这正是 EigenCloud 可验证 AI 基础设施发挥作用的地方。

EigenAI 与 EigenCompute 发布

EigenCloud 最近推出了两项关键服务:

EigenAI 提供了一个与 OpenAI API 规范兼容的可验证大语言模型(LLM)推理 API。它通过加密证明来验证计算是否正确发生,从而解决了三大核心风险(提示词修改、响应修改、模型修改)。

EigenCompute 允许开发人员在智能合约之外运行复杂的、长时间运行的智能体逻辑,同时保持完整性和安全性。主网 Alpha 版本使用在可信执行环境(TEEs)中执行的 Docker 镜像。

市场机会

虽然具体的融资数据有所不同(部分报告中提到的 1.7 亿美元),但更广泛的市场机会是巨大的。随着 AI 智能体变得更加自主并处理更大规模的财务决策,对可验证计算基础设施的需求将呈指数级增长。

EigenCloud 在 AI 与区块链基础设施交汇点的定位代表了一种赌注:即再质押的安全保障可以超越传统的区块链用例,延伸到新兴的 AI 智能体经济中。

一份分析报告清晰地勾勒了这一演变:“重新定义 AVS:从主动验证服务(Actively Validated Services)到自主可验证服务(Autonomous Verifiable Services)”——暗示下一波 AVS 将不仅仅验证区块链状态,还将验证自主 AI 计算。

风险现实:罚没、智能合约与系统性风险传染

如果再质押 15-40% 的收益听起来美好得令人难以置信,那是因为与标准质押相比,它们伴随着显著升高的风险。在分配资金之前,了解这些风险至关重要。

罚没风险累积

最直接的风险是罚没(Slashing)——即验证者表现不当或未能履行职责时受到的处罚。

在传统质押中,你仅面临来自以太坊共识层的罚没风险。这已得到充分理解,且在正常运营下相对罕见。

在再质押中,你继承了所支持的每一个 AVS 的罚没条件。正如一份风险分析所解释的:“再质押者继承了他们支持的每个 AVS 的罚没条件,如果运营者(Operator)表现不当,他们不仅可能在以太坊层被罚没,还可能根据 AVS 特定的规则受到额外处罚。”

甚至操作失误也可能触发处罚:“过时的密钥或客户端错误都可能导致罚没,这甚至可能抵消你的以太坊质押收入。”

随着 AVS 数量的增加,情况会变得更加复杂。如果跨多个 AVS 的恶意行为带来的累积收益超过了最大罚没处罚,经济激励实际上可能会偏向恶意行为者。这创造了研究人员所称的“网络级漏洞”。

智能合约复杂性

EigenLayer 的智能合约高度复杂且相对较新。尽管经过了审计,但随着每个额外协议层的增加,攻击面也在扩大。

根据安全分析:“每个再质押层都会引入新的智能合约,从而增加了利用漏洞的攻击面,而再质押机制的复杂性进一步增加了管理这些协议的智能合约中出现错误和漏洞的可能性。”

对于流动性再质押代币(LRT),这种复杂性会成倍增加。你的资金会经过:

  1. LRT 协议的智能合约
  2. EigenLayer 的核心合约
  3. 各个 AVS 合约
  4. 你部署 LRT 的任何其他 DeFi 协议

每一层都引入了潜在的漏洞点。

系统性连锁反应风险

也许最令人担忧的风险是系统性的:EigenLayer 将多个协议的安全集中在一起。如果发生重大漏洞利用或罚没(slashing)事件,连锁反应可能会非常严重。

风险分析师警告说:“跨多个 AVS 的广泛罚没事件可能会导致质押的 ETH 和 LSD 的大规模抛售,这可能会压低 ETH 的价格,从而对以太坊生态系统的整体健康产生负面影响。”

这创造了一个悖论:EigenLayer 成功地成为关键基础设施的同时,也使整个生态系统更容易受到单点故障风险的影响。

罚没参数的不确定性

由于许多 AVS 的罚没参数尚未确定,复杂性进一步增加。正如一份风险评估所指出的:“每个 AVS 罚没惩罚的具体参数仍在定义和实施中,这增加了一层不确定性。”

你实际上是在接受未知的风险参数以换取收益——这对于注重风险的资本分配者来说是一个具有挑战性的处境。

收益是否值得冒险?

再质押策略提供的 15-40% APY 范围反映了这些升高的风险。对于了解权衡取舍并能积极监控其仓位的资深 DeFi 参与者来说,再质押可能提供具有吸引力的风险调整后收益。

对于被动质押者或寻求稳定、可预测收益的人来说,传统质押提供的 4-5% 收益可能更合适。正如行业分析所建议的:“以太坊上的传统质押可能会提供适度、稳定的收益,作为基础性的、较低风险的 DeFi 收入流。”

再质押作为以太坊的新收益原语

尽管存在风险,再质押正在巩固其作为以太坊核心原语的地位。162.6 亿美元的 TVL、流动性再质押协议的激增以及向 AI 基础设施的扩展,都指向一个日益成熟的生态系统,而非临时的“收益农场”。

为什么再质押对以太坊至关重要

再质押解决了以太坊生态系统中的关键问题:

安全引导:新协议不再需要引导自己的验证者集。它们可以利用以太坊现有的安全预算,从而大幅缩短上市时间。

资本效率:同样的 ETH 可以同时保护多个服务,最大限度地提高以太坊质押资本的生产力。

验证者可持续性:由于验证者参与度增加,以太坊的基础质押收益呈下降趋势,再质押提供了额外的收入流,使验证工作在经济上可持续。

生态系统对齐:进行再质押的验证者在多个以太坊生态系统服务中都有切身利益,从而在以太坊的安全与其应用层之间建立了更强的对齐关系。

未来之路

以下几项发展将决定再质押是实现其潜力还是成为另一个教训:

罚没实施的成熟度:随着 AVS 运营商获得运营经验且罚没参数变得明确,风险状况应该会趋于稳定。

机构采纳:传统金融进入流动性再质押(通过受监管的托管和包装产品)可能会带来大量资本,同时要求更好的风险管理。

监管明确性:质押和再质押面临监管不确定性。明确的框架可以释放目前处于观望状态的机构资本。

AI 基础设施需求:EigenCloud 对可验证 AI 基础设施的押注将由 AI 代理和自主系统的真实需求来验证或证伪。

流动性再质押的竞争格局

流动性再质押市场显示出整合的迹象。虽然 ether.fi、Renzo 和 Kelp DAO 目前处于领先地位,但随着 Puffer Finance 等协议争夺市场份额,该领域竞争依然激烈。

未来的关键差异化因素可能包括:

  • 安全记录(避免漏洞利用)
  • 收益可持续性(超越代币激励)
  • DeFi 集成(组合性价值)
  • 卓越运营(最小化罚没事件)

随着代币激励和空投计划的结束,严重依赖这些机制的协议已经出现了明显的 TVL 下降。幸存者将是那些能够提供超越短期激励的真实经济价值的协议。

构建在再质押基础设施之上

对于开发者和协议,再质押基础设施开启了新的设计空间:

Rollup 的共享安全:Layer 2 网络可以使用 EigenLayer 获得超出以太坊基础层的额外安全保证。

预言机网络:去中心化预言机可以利用再质押来实现经济安全,而无需维护独立的代币经济。

跨链桥:桥接运营商可以通过再质押提交抵押品,以防范漏洞利用。

AI 代理验证:正如 EigenCloud 所展示的,自主 AI 系统可以使用再质押基础设施进行可验证计算。

再质押原语本质上创建了一个“安全即服务”的市场,以太坊质押的 ETH 可以被“租用”来保护任何兼容的服务。

对于构建需要强大基础设施的应用的区块链开发者来说,了解再质押对安全和资本效率的影响至关重要。虽然 BlockEden.xyz 不直接提供再质押服务,但我们的 企业级 RPC 基础设施 为构建与再质押协议、流动性质押代币以及更广泛的 DeFi 生态系统集成的应用提供了所需的可靠基础。

核心要点

EigenLayer 价值 195 亿美元的再质押帝国不仅仅是一个收益机会 —— 它代表了以太坊安全预算分配和利用方式的根本转变。

ether.fi、Renzo 和 Kelp DAO 等流动性再质押协议(LRT)已使这一原语对普通用户变得触手可及,而 EigenCloud 则正在将边界推向可验证的 AI 基础设施。其收益率极具吸引力(15-40% APY 范围),但它们也反映了真实存在的风险,包括罚金(slashing)累积、智能合约复杂性以及潜在的系统性风险传染。

对于以太坊的长期演进,再质押解决了关键问题:为新协议提供安全启动引导(security bootstrapping)、提高质押者的资本效率,以及在基础收益压缩时维持验证者的可持续性。但生态系统的成熟取决于罚金参数的稳定、机构风险管理的改进,以及协议证明它们能够提供超越代币激励的可持续收益。

再质押是会成为以太坊持久的收益原语,还是面临清算,将取决于未来一年如何应对这些挑战。目前,195 亿美元的 TVL 表明市场已给出了结论:再质押将长期存在。

参考来源:

Solana ETF 质押革命:7% 的收益率如何重塑机构加密资产配置

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

虽然比特币 ETF 的交易收益率为 0%,但 Solana 的质押 ETF 正为机构投资者提供前所未有的机会:通过区块链原生收益产生 7% 的年化回报。在推出后的几周内,管理资产规模(AUM)就已突破 10 亿美元,Solana 质押 ETF 不仅仅是在追踪价格——它们正在从根本上重塑机构在加密市场配置资本的方式。

收益差距:为什么机构正在进行资本轮动

比特币和 Solana ETF 之间的区别归结为一个基本的技术现实。比特币的工作量证明(proof-of-work)共识机制不会为持有者产生原生收益。你购买比特币,你的回报完全取决于价格上涨。以太坊提供约 3.5% 的质押收益,但 Solana 的权益证明(proof-of-stake)模型提供约 7-8% 的 APY——这是以太坊回报的两倍多,而且远高于比特币的零收益。

这种收益差异正在推动前所未有的资本轮动。虽然比特币和以太坊 ETF 在 2025 年底和 2026 年初经历了净流出,但 Solana ETF 表现强劲,仅在 2025 年 11 月就吸引了超过 4.2 亿美元的净流入。到 2026 年初,累计净流入超过 6 亿美元,推动 Solana ETF 的总 AUM 突破了 10 亿美元大关。

这种分歧揭示了机构的战略性重新定位。成熟的投资者并没有在市场疲软期间大规模撤出资本,而是转向具有更明确收益优势的资产。Solana 扣除网络约 4% 的通胀率后,7% 的质押回报提供了一个真正的收益缓冲,这是比特币根本无法比拟的。

质押 ETF 究竟如何运作

传统的 ETF 是被动跟踪工具。它们持有资产,镜像价格走势,并收取管理费。Solana 质押 ETF 通过积极参与区块链共识机制打破了这一模式。

像 Bitwise 的 BSOL 和 Grayscale 的 GSOL 这样的产品将其持有的 100% Solana 质押给验证者。这些验证者负责保护网络、处理交易,并获得按比例分配给委托人的质押奖励。ETF 接收这些奖励,将其重新投资回 SOL 持有量中,并通过资产净值(NAV)的增值将收益传递给投资者。

其运作机制非常直接:当你购买 Solana 质押 ETF 的份额时,基金管理人会将你的 SOL 委托给验证者。这些验证者赚取区块奖励和交易费,这些收益归基金所有。在扣除管理费和验证者佣金后,投资者获得净收益。

对于机构而言,这种模型解决了多个痛点。直接质押需要技术基础设施、验证者选择专业知识以及托管安排。质押 ETF 将这些复杂性抽象为一个受监管的、具有机构级托管和报告机制的交易所交易产品。你无需运行节点或管理私钥即可获得区块链原生收益。

费用战:早期采用者的零成本质押

ETF 发行商之间的竞争引发了激烈的费用竞赛。Fidelity 的 FSOL 在 2026 年 5 月之前免除了管理费和质押费,之后将收取 0.25% 的开支比率和 15% 的质押费。大多数竞争产品在最初的 10 亿美元资产中推出了临时的 0% 开支比率。

这种费用结构对于关注收益的投资者来说意义重大。7% 的总质押收益减去 0.25% 的管理费和 15% 的质押佣金(约占总收益的 1%),留给投资者的净回报约为 5.75%——这仍然大大高于传统的固定收益或以太坊质押。

促销性的费用减免为早期机构采用者创造了一个获取接近完整 7% 收益的窗口。随着这些减免在 2026 年中期到期,竞争格局将向低成本提供商整合。Fidelity、Bitwise、Grayscale 和 REX-Osprey 正在将自己定位为主要参与者,而摩根士丹利(Morgan Stanley)最近的申请表明,大型银行将质押 ETF 视为一个战略增长类别。

机构配置模型:7% 的决策

对冲基金调查显示,55% 的投资加密货币的基金平均持有 7% 的数字资产配置,尽管大多数基金的风险敞口保持在 2% 以下。大约 67% 的基金更喜欢衍生品或 ETF 等结构化产品,而不是直接持有代币。

Solana 质押 ETF 完美契合了这一机构框架。评估加密货币配置的资金管理人员现在面临一个二元选择:持有收益率为 0% 的比特币,还是转向收益率为 7% 的 Solana。对于风险调整后的配置模型来说,这种息差是巨大的。

假设一家保守的机构将其 AUM 的 2% 配置给加密货币。以前,这 2% 配置在比特币上,在等待价格上涨的同时不产生任何收入。通过 Solana 质押 ETF,同样的 2% 配置现在在任何价格波动之前就能产生 140 个基点的投资组合级回报(2% 配置 × 7% 收益)。在五年的时间跨度内,如果 SOL 价格保持稳定或上涨,这将转化为显著的超额收益。

这种计算正在推动持续的流入潮。机构并非在短期内投机 Solana 的表现会优于比特币——他们正在将结构性收益嵌入加密货币配置中。即使 SOL 每年的表现比 BTC 低几个百分点,7% 的质押缓冲也可以抵消这一差距。

通胀现状核查

Solana 的 7-8% 质押收益率听起来很诱人,但了解其代币经济学背景至关重要。Solana 目前的年通胀率约为 4%,并正朝着 1.5% 的长期目标下降。这意味着你 7% 的名义收益率面临着 4% 的稀释效应,剔除通胀后的实际收益率约为 3%。

对比之下,比特币的零通胀(2140 年后)和以太坊低于 1% 的供应增长(得益于 EIP-1559 代币销毁)提供了 Solana 所缺乏的通缩助力。然而,以太坊 3.5% 的质押收益率减去约 0.8% 的通胀,得到的实际收益率约为 2.7%——仍低于 Solana 3% 的实际回报。

通胀差异对长期持有者影响最大。Solana 验证者赚取高额名义收益,但代币稀释降低了购买力的增幅。评估多年期配置的机构必须模拟经通胀调整后的收益,而非仅看表面利率。尽管如此,Solana 不断下降的通胀计划改善了随时间推移的风险回报计算。到 2030 年,随着通胀接近 1.5%,名义收益率与实际收益率之间的差距将显著缩小。

这对比特币和以太坊 ETF 意味着什么

比特币无法产生原生收益正成为一种结构性劣势。虽然 BTC 仍占据价值存储的主导叙事,但寻求收益的机构现在有了其他选择。以太坊试图通过质押来捕捉这一叙事,但其 3.5% 的回报率在 Solana 7% 的收益面前显得相形见绌。

数据证实了这一转变。在 Solana 获得 5.31 亿美元资金流入的同一时期,比特币 ETF 录得超过 9 亿美元的净流出。以太坊 ETF 同样表现挣扎,仅 2026 年 1 月就流出了 6.3 亿美元。这并非恐慌性抛售,而是向计息替代资产的战略性调仓。

对比特币而言,这一挑战是生存层面的。工作量证明(PoW)排除了质押功能,因此 BTC ETF 将永远是 0 收益产品。机构主导地位的唯一路径是巨大的价格升值——随着 Solana 和以太坊提供相当的上行空间且自带收入流,这种叙事越来越难以维持。

以太坊面临着不同的问题。其质押收益具有竞争力但并不占优。Solana 的 2 倍收益优势和卓越的交易速度,使 SOL 成为那些比起去中心化更看重收入的机构所青睐的计息智能合约平台。

风险与考量

Solana 质押 ETF 带有机构配置者必须了解的特定风险。验证者罚没(Slashing)——对违规行为或停机的惩罚——可能会侵蚀持仓。虽然罚没事件很少见,但这是比特币 ETF 中不存在的非零风险。网络中断虽然自 2023 年以来并不频繁,但对于要求“五个九”(99.999%)可用性保证的机构来说仍是一个担忧。

监管不确定性同样挥之不去。美国证券交易委员会(SEC)尚未明确批准质押作为一种合法的 ETF 活动。目前的 Solana ETF 在事实上的批准框架下运营,但未来的规则制定可能会限制或禁止质押功能。如果监管机构将质押奖励归类为证券,ETF 结构可能需要剥离验证者运营或限制收益。

价格波动仍是 Solana 的软肋。虽然 7% 的收益提供了下行缓冲,但并不能消除价格风险。SOL 30% 的回撤会抵消多年的质押收益。机构必须将 Solana 质押 ETF 视为高风险、高回报的配置,而非固定收益的替代品。

2026 年质押 ETF 格局

摩根士丹利申请品牌化比特币、Solana 和以太坊 ETF 标志着一个分水岭。这是美国大型银行首次寻求以自有品牌推出加密货币现货 ETF。此举验证了质押 ETF 作为一个战略增长类别,表明华尔街将计息加密产品视为核心投资组合的重要组成部分。

展望未来,竞争格局将围绕三个梯队进行整合。第一梯队发行商(如 Fidelity、BlackRock 和 Grayscale)将凭借品牌信任和低费率吸引机构资金。第二梯队提供商(如 Bitwise 和 21Shares)将在收益优化和专业化质押策略上实现差异化。第三梯队玩家在促销费率减免到期后将难以竞争。

下一阶段的演进涉及多资产质押 ETF。想象一个在 Solana、Ethereum、Cardano 和 Polkadot 之间动态分配的基金,以优化经风险调整后的最高质押收益。此类产品将吸引那些寻求多样化收益敞口而又不想管理多个验证者关系的机构。

通往 100 亿美元资产管理规模之路

Solana ETF 在几周内突破了 10 亿美元的资产管理规模(AUM)。到 2026 年底能否达到 100 亿美元?从数学上看是合理的。如果机构在加密货币上的配置从目前的平均 2% 增长到 5%,且 Solana 占据新增加密 ETF 流入量的 20%,我们将看到数百亿美元的额外 AUM。

三个催化剂可能加速采用。首先,持续的 SOL 价格上涨会产生财富效应,吸引动量投资者。其次,比特币 ETF 的表现不佳推动资金流向计息替代方案。第三,关于质押的监管明晰化消除了机构的顾虑。

反方观点集中在 Solana 的技术风险上。另一次长期的网络中断可能会引发机构退出,抹去数月的资金流入。验证者中心化问题——与以太坊相比,Solana 的验证者集合相对较小——可能会令厌恶风险的配置者望而却步。如果以太坊升级改善了其质押收益或降低了交易成本,SOL 的竞争优势将会缩小。

收益驱动型策略的区块链基础设施

对于实施 Solana 质押策略的机构而言,可靠的 RPC 基础设施至关重要。实时的验证节点性能数据、交易监控和网络健康指标都需要高性能的 API 访问。

BlockEden.xyz 提供专为机构质押策略优化的企业级 Solana RPC 节点。探索我们的 Solana 基础设施,为你收益驱动型的区块链应用提供动力。

结论:收益改变一切

Solana 质押 ETF 不仅仅代表一个新产品类别——它们是机构对待加密资产配置方式的根本性转变。与比特币的零收益相比,7% 的收益差距并非微不足道,而是一种随时间累积的结构性优势,将加密资产从投机性资产转变为产生收益的投资组合组成部分。

10 亿美元资产管理规模(AUM)的里程碑证明,当收益足以抵消风险时,机构愿意拥抱权益证明(PoS)网络。随着监管框架的成熟和验证节点基础设施的稳固,质押 ETF 将成为任何机构级加密产品中的基本配置。

问题不在于收益型加密 ETF 是否会占据主导地位,而在于非质押资产在机构投资组合中被淘汰的速度有多快。当比特币是唯一的选择时,0% 的收益是可以接受的。但在 Solana 提供 7% 收益的世界里,零收益已不再足够。

质押 ETF 革命:7% 的收益率如何重塑机构加密货币投资

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

几十年来,机构投资的终极目标(圣杯)一直是在不牺牲流动性的情况下寻找收益。现在,加密货币正好实现了这一点。质押 ETF —— 在追踪加密货币价格的同时赚取验证者奖励的产品 —— 在不到 12 个月的时间里,已经从监管上的不可能变成了价值数十亿美元的现实。灰度(Grayscale)在 2026 年 1 月向 ETF 持有者支付了 940 万美元的以太坊质押奖励,这不仅仅是一次股息分红。它是收益率战争的起跑信号,将重塑机构对数字资产的看法。

Solv Protocol 争议:BTCFi 透明度的转折点

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当一位联合创始人就在其币安(Binance)上市前几天,公开指责一个价值 25 亿美元的协议运营 “虚假 TVL” 时,加密社区对此高度关注。而当该协议以法律威胁和 Chainlink 储备证明(Proof of Reserve)集成作为回应时,它便成为了 BTCFi 在压力下逐渐成熟的典型案例。2025 年初的 Solv Protocol 争议暴露了比特币新兴 DeFi 生态系统底层脆弱的信任架构,以及为解决这一问题而出现的机构级解决方案。

这不仅仅是又一场 Twitter 上的口水战。这些指控直击 BTCFi 生存的核心:用户是否可以信任他们的比特币确实存在于协议声称的地方?Solv 最终给出的答案——每 10 分钟更新一次的实时链上验证——可能会重塑整个行业处理透明度的方式。

Lido V3 变革以太坊质押:stVaults 如何构建机构级 DeFi 的基础设施层

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Lido 控制着约 27% 的以太坊质押份额——资产规模超过 330 亿美元。然而在此之前,每一笔存入的 ETH 都会受到相同的对待:相同的验证者、相同的风险参数、相同的费用结构。对于散户用户来说,这种简单性是一项优势;但对于在严格合规要求下管理数十亿资金的机构来说,这却是一个障碍。

Lido V3 彻底改变了这一现状。随着 stVaults 的推出——这是一种支持可定制质押配置的模块化智能合约——Lido 正从流动性质押协议转型为以太坊的核心质押基础设施。机构现在可以选择特定的节点运营商,实施量身定制的合规框架,并创建自定义收益策略,同时仍能获取 stETH 的流动性。此次升级代表了自合并(The Merge)以来以太坊质押最重大的演变,而此时机构对收益型加密资产的需求正达到前所未有的水平。

以太坊 ETF 收益率之战已拉开帷幕:为什么质押奖励将重塑加密投资

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

以太坊 ETF 收益率之战已拉开帷幕:为什么质押奖励将重塑加密投资

2026 年 1 月 6 日,美国金融界发生了一件史无前例的事情:灰度(Grayscale)向以太坊 ETF 投资者发放了 940 万美元的质押奖励。这是历史上第一次有美国上市的加密货币交易所交易产品成功地将链上质押收入传递给股东。虽然每股 0.083178 美元的派息看似微薄,但它代表了机构投资者获取加密货币收益方式的根本性转变。而这仅仅是全球最大的资产管理公司之间为了争夺主导地位而展开的一场激烈战争的序幕。

在 BlockEden.xyz 上引入 SUI 代币质押:一键简易赚取 2.08% 年化收益

· 阅读需 7 分钟
Dora Noda
Software Engineer

我们很高兴宣布 SUI 代币质押 已在 BlockEden.xyz 上正式上线!即日起,你可以直接通过我们的平台质押 SUI 代币,并在支持 SUI 网络安全与去中心化的同时赚取 2.08% APY

新功能概览:无缝的 SUI 质押体验

全新的质押功能为所有人提供机构级别的质押服务,界面简洁直观,让奖励获取变得轻而易举。

关键特性

一键质押 质押 SUI 前所未有的简单。只需连接你的 Suisplash 钱包,输入想要质押的 SUI 数量并批准交易,即可几乎立即开始赚取奖励,无需繁琐步骤。

竞争性奖励 在质押的 SUI 上获得 2.08% APY。我们的 8% 手续费 完全透明,让你清楚了解收益构成。奖励将在每个 epoch(约 24 小时)结束后每日发放。

可信验证者 加入已经在 BlockEden.xyz 验证节点上质押超过 2200 万 SUI 的社区。我们拥有可靠的验证服务记录,企业级基础设施确保 99.9% 正常运行时间

灵活管理 资产保持灵活。质押即时生效,奖励立即累计。如需取回资金,可随时发起解除质押,SUI 将在标准的 24‑48 小时解锁期后可用。你可以通过仪表盘实时查看质押和奖励情况。

为什么选择 BlockEden.xyz 质押 SUI?

选择验证者是关键决策,以下是 BlockEden.xyz 成为你可信赖质押伙伴的理由。

可靠性

自成立以来,BlockEden.xyz 一直是区块链基础设施的基石。我们的验证节点为企业级应用提供动力,在多个网络上保持卓越的正常运行时间,确保奖励持续产出。

透明公平

我们坚持完全透明。没有隐藏费用,只有明确的 8% 手续费。你可以通过实时报告监控质押表现,并在链上验证我们的验证者活动。

  • 公开验证者地址: 0x3b5664bb0f8bb4a8be77f108180a9603e154711ab866de83c8344ae1f3ed4695

无缝集成

平台设计简洁,无需创建账户,可直接从钱包质押。体验针对 Suisplash 钱包进行优化,界面清爽直观,适合新手和专家。

入门指南

在 BlockEden.xyz 开始 SUI 质押仅需不到两分钟。

步骤 1:访问质押页面

前往 blockeden.xyz/dash/stake。无需注册账户,即可立即开始。

步骤 2:连接钱包

如果尚未安装,请先安装 Suisplash 钱包。在质押页面点击 “Connect Wallet”,在钱包扩展中批准连接,你的 SUI 余额将自动显示。

步骤 3:选择质押数量

输入想要质押的 SUI 数量(最低 1 SUI)。点击 “MAX” 可一次性质押全部可用余额,仅保留少量用于支付 gas 费用。摘要会显示质押数量和预计年化奖励。

步骤 4:确认并开始赚取

点击 “Stake SUI”,在钱包中批准最终交易。你的新质押将实时出现在仪表盘上,奖励即刻累计。

质押经济学:你需要了解的要点

掌握质押机制是有效管理资产的关键。

奖励结构

  • 基础 APY2.08% 年化
  • 奖励频率:每个 epoch(约 24 小时)发放一次
  • 手续费:奖励的 8%
  • 复利:奖励会自动转入钱包,可再次质押实现复利增长

收益示例

以下为基于 2.08% APY(扣除 8% 手续费)的简易收益估算。

质押数量年度奖励月度奖励日度奖励
100 SUI2.08 SUI0.17 SUI0.0057 SUI
1,000 SUI20.8 SUI1.73 SUI0.057 SUI
10,000 SUI208 SUI17.3 SUI0.57 SUI

注:以上为估算值,实际奖励受网络状况影响可能有所不同。

风险考量

  • 解锁期:解除质押后,SUI 将进入 24‑48 小时的解锁期,期间无法使用且不产生奖励。
  • 验证者风险:尽管我们保持高标准,任何验证者都存在运营风险。选择像 BlockEden.xyz 这样信誉良好的验证者尤为重要。
  • 网络风险:质押本质上是对底层区块链协议的参与,受其固有风险影响。
  • 市场风险:SUI 代币的市场价格波动会影响你质押资产的整体价值。

技术卓越

企业级基础设施

我们的验证节点基于技术卓越的底层构建,采用跨地域冗余系统确保高可用性。24/7 监控、自动故障转移以及专业运维团队全天候管理,定期进行安全审计与合规检查。

开源与透明

我们坚持开源原则,质押集成过程透明,可供用户审查。实时指标在 SUI 网络浏览器上公开,费用结构全程公开,无隐藏成本。我们亦积极参与社区治理,助力 SUI 生态发展。

支持 SUI 生态

通过在 BlockEden.xyz 质押,你不仅获得奖励,还在以下方面为 SUI 网络贡献力量:

  • 网络安全:你的质押提升了 SUI 网络的整体安全性。
  • 去中心化:支持独立验证者如 BlockEden.xyz,增强网络弹性,防止中心化。
  • 生态增长:我们将收取的手续费再投入基础设施维护与研发。
  • 创新:收入用于研发新工具和服务,服务整个区块链社区。

安全与最佳实践

请始终将资产安全放在首位。

钱包安全

  • 永不泄露 私钥或助记词。
  • 大额资产建议使用硬件钱包进行存储和质押。
  • 在签名交易前务必核对交易细节。
  • 保持钱包软件为最新版本。

质押安全

  • 初次质押建议先使用小额熟悉流程。
  • 考虑将质押分散到多个信誉良好的验证者,以降低风险。
  • 定期监控质押资产和奖励情况。
  • 在质押前充分了解解锁期规则。

加入 SUI 质押的未来

BlockEden.xyz 的 SUI 质押功能不仅是新特性,更是参与去中心化经济的入口。无论你是经验丰富的 DeFi 用户,还是刚踏入区块链世界的新手,我们都提供简洁安全的方式,让你在为 SUI 网络贡献力量的同时赚取奖励。

准备好开始赚取了吗?

访问 blockeden.xyz/dash/stake,立即质押你的首批 SUI 代币!


关于 BlockEden.xyz

BlockEden.xyz 是领先的区块链基础设施提供商,为开发者、企业和更广泛的 Web3 社区提供可靠、可扩展且安全的服务。从 API 服务到验证节点运营,我们致力于构建去中心化未来的基石。

  • 成立时间:2021 年
  • 支持网络:15+ 区块链网络
  • 企业客户:500+ 家全球公司
  • 累计安全资产:超过 1 亿美元,覆盖所有网络

关注我们的 Twitter,加入我们的 Discord,并在 BlockEden.xyz 探索完整服务套件。


免责声明:本文仅供参考,不构成任何金融建议。加密货币质押存在风险,包括本金损失的可能性。请自行研究并根据自身风险承受能力决定是否质押。