18 篇博文 含有标签「prediction markets」

EigenCloud 代表了解决区块链基本可扩展性与信任权衡的最雄心勃勃的尝试。通过结合175 亿美元的再质押资产、新颖的基于分叉的代币机制以及三个可验证原语——EigenDA、EigenCompute 和 EigenVerify，Eigen Labs 构建了其所谓的“加密领域的 AWS 时刻”：一个任何开发者都可以通过加密证明正确执行来访问云规模计算的平台。2025 年 6 月，EigenLayer 更名为 EigenCloud，标志着从基础设施协议向全栈可验证云的战略性转变，并获得了 a16z crypto 的 7000 万美元投资以及与 Google、LayerZero 和 Coinbase 的合作。这一转型旨在将目标市场从 25,000 名加密开发者扩展到全球2000 多万需要可编程性和信任的软件开发者。

Eigen 生态系统三部曲：从安全碎片化到信任市场​

Eigen 生态系统解决了一个自以太坊诞生以来一直限制区块链创新的结构性问题：每个需要去中心化验证的新协议都必须从零开始引导自己的安全性。预言机、桥、数据可用性层和排序器各自建立了独立的验证者网络，将用于安全的总资本分散到数十个相互竞争的服务中。这种碎片化意味着攻击者只需攻破最薄弱的环节——一个 5000 万美元的桥——而不是保护以太坊本身的 1140 亿美元。

Eigen Labs 的解决方案通过三个协同工作的架构层展开。协议层（EigenLayer）创建了一个市场，以太坊的质押 ETH 可以同时保护多个服务，将孤立的安全岛转变为一个共享信任网络。代币层（EIGEN）引入了一种全新的加密经济原语——主体间质押（intersubjective staking），它允许对代码无法证明但人类普遍认可的错误进行罚没。平台层（EigenCloud）将此基础设施抽象为开发者友好的原语：通过 EigenDA 实现100 MB/s 的数据可用性，通过 EigenCompute 实现可验证的链下计算，以及通过 EigenVerify 实现可编程的争议解决。

这三个层创建了 Eigen Labs 所称的“信任堆栈”——每个原语都建立在下层安全保障之上。在 EigenCompute 上运行的 AI 代理可以将其执行轨迹存储在 EigenDA 上，通过 EigenVerify 面对挑战，并最终在争议结果出现时，将 EIGEN 代币分叉作为终极解决方案。

---

协议层：EigenLayer 如何创建信任市场​

孤立安全岛的困境​

在 EigenLayer 之前，启动一个去中心化服务需要解决昂贵的引导问题。一个新的预言机网络需要吸引验证者、设计代币经济学、实施罚没条件，并说服质押者奖励足以抵消风险——所有这些都发生在交付任何实际产品之前。成本是巨大的：Chainlink 维护自己的 LINK 质押安全；每个桥都运行独立的验证者集；像 Celestia 这样的数据可用性层甚至启动了整个区块链。

这种碎片化造成了反常的经济学。攻击任何单个服务的成本取决于其孤立的质押，而不是生态系统的总安全。一个用 1000 万美元质押抵押品保护 1 亿美元的桥仍然脆弱，即使数十亿美元闲置在以太坊验证者中。

解决方案：让 ETH 同时为多个服务工作​

EigenLayer 引入了再质押——一种允许以太坊验证者将其质押的 ETH 扩展到保护额外服务（称为主动验证服务，AVS）的机制。该协议支持两种再质押路径：

原生再质押需要运行一个以太坊验证者（至少 32 ETH），并将提款凭证指向 EigenPod 智能合约。验证者的质押获得双重功能：保护以太坊共识，同时支持 AVS 担保。

流动质押代币（LST）再质押接受像 Lido 的 stETH、Mantle 的 mETH 或 Coinbase 的 cbETH 等衍生品。用户将这些代币存入 EigenLayer 的 StrategyManager 合约，无需运行验证者基础设施即可参与。没有最低限额——通过 EtherFi 和 Renzo 等流动再质押协议，可以从少量的 ETH 开始参与。

当前的再质押构成显示，83.7% 为原生 ETH，16.3% 为流动质押代币，代表协议中锁定了超过 625 万枚 ETH。

市场引擎：三角博弈论​

三类利益相关者参与 EigenLayer 的市场，每类都有独特的激励：

再质押者提供资本并获得叠加收益：基础以太坊质押回报（约 4% 年化收益率）加上以 EIGEN、WETH 或 ARPA 等原生代币支付的 AVS 特定奖励。当前综合收益达到约 4.24% 的 EIGEN 加上基础奖励。风险：面临其委托运营商所服务的每个 AVS 的额外罚没条件。

运营商运行节点基础设施并执行 AVS 验证任务。他们从委托奖励中获得默认10% 的佣金（可配置 0-100%），以及直接的 AVS 付款。超过 2,000 名运营商已注册，其中 500 多名正在积极验证 AVS。运营商根据风险调整后的回报选择支持哪些 AVS，从而创建一个竞争激烈的市场。

AVS 消耗共享安全，而无需引导独立的验证者网络。它们定义罚没条件，设置奖励结构，并通过有吸引力的经济激励争夺运营商的关注。目前有 40 多个 AVS 在主网运行，162 个正在开发中，整个生态系统总计超过 190 个。

这种三角结构产生了自然的价格发现：提供不足奖励的 AVS 难以吸引运营商；业绩不佳的运营商会失去委托；再质押者通过选择支持有价值 AVS 的值得信赖的运营商来优化收益。

协议操作流程​

委托机制遵循结构化流程：

1. 质押：用户在以太坊上质押 ETH 或获取 LST
2. 选择加入：存入 EigenLayer 合约（原生 ETH 使用 EigenPod，LST 使用 StrategyManager）
3. 委托：选择一个运营商来管理验证
4. 注册：运营商在 EigenLayer 注册并选择 AVS
5. 验证：运营商运行 AVS 软件并执行证明任务
6. 奖励：AVS 通过链上默克尔根每周分发奖励
7. 领取：质押者和运营商在 1 周延迟后领取

提款需要7 天的等待期（对于启用罚没的质押为 14 天），以便在资金退出前有时间进行故障检测。

协议有效性和市场表现​

EigenLayer 的增长轨迹证明了市场验证：

• 当前总锁定价值（TVL）：约 175.1 亿美元（2025 年 12 月）
• 峰值 TVL：200.9 亿美元（2024 年 6 月），使其成为仅次于 Lido 的第二大 DeFi 协议
• 独立质押地址：80,000+
• 符合激励条件的再质押者：140,000+
• 已分发总奖励：1.2802 亿美元+

2025 年 4 月 17 日的罚没激活标志着一个关键里程碑——该协议通过经济强制实现了“功能完备”。罚没使用独特质押分配，允许运营商为单个 AVS 指定特定质押部分，从而隔离跨服务的罚没风险。否决委员会可以调查并推翻不公正的罚没，提供额外的保障。

---

代币层：EIGEN 如何解决主观性问题​

代码无法证明错误的困境​

传统的区块链罚没仅适用于客观可归因的错误——通过密码学或数学可证明的行为。双重签名区块、产生无效状态转换或未能通过活跃度检查都可以在链上验证。但许多关键故障无法通过算法检测：

• 预言机报告虚假价格（数据扣留）
• 数据可用性层拒绝提供数据
• AI 模型产生被操纵的输出
• 排序器审查特定交易

这些主体间错误有一个共同的定义特征：任何两个合理的观察者都会同意错误发生了，但智能合约无法证明它。

解决方案：分叉作为惩罚​

EIGEN 引入了一种激进的机制——通过分叉进行罚没——它利用社会共识而非算法验证。当运营商犯下主体间错误时，代币本身会分叉：

步骤 1：故障检测。bEIGEN 质押者观察到恶意行为并发出警报。

步骤 2：社会审议。共识参与者讨论该问题。诚实的观察者就错误是否发生达成一致。

步骤 3：挑战发起。挑战者部署三个合约：一个新的 bEIGEN 代币合约（分叉）、一个用于未来分叉的挑战合约，以及一个识别恶意运营商的分叉分发合约。挑战者提交一笔可观的 EIGEN 保证金，以阻止轻率的挑战。

步骤 4：代币选择。现在存在两个版本的 EIGEN。用户和 AVS 自由选择支持哪个。如果共识确认了不当行为，只有分叉的代币保留价值——恶意质押者将失去其全部分配。

步骤 5：解决。如果挑战成功，保证金将作为奖励；如果被拒绝，则被销毁。EIGEN 封装合约升级以指向新的规范分叉。

双代币架构​

EIGEN 使用两种代币来将分叉复杂性与 DeFi 应用隔离开来：

代币	用途	分叉行为
EIGEN	交易、DeFi、抵押品	不受分叉影响——免受复杂性影响
bEIGEN	质押、保护 AVS	受主体间分叉影响

用户将 EIGEN 封装成 bEIGEN 进行质押；提款后，bEIGEN 解封装回 EIGEN。在分叉期间，bEIGEN 会分裂（bEIGENv1 → bEIGENv2），而未质押的 EIGEN 持有者可以赎回，而无需暴露于分叉机制。

代币经济学​

初始供应量：1,673,646,668 EIGEN（在电话键盘上编码“1. Open Innovation”）

分配明细：

• 社区 (45%)：15% 质押空投，15% 社区倡议，15% 研发/生态系统
• 投资者 (29.5%)：约 5.0473 亿代币，在锁定期后每月解锁
• 早期贡献者 (25.5%)：约 4.5855 亿代币，在锁定期后每月解锁

归属：投资者和核心贡献者面临从代币可转让之日起的1 年锁定期（2024 年 9 月 30 日），之后在 3 年内每月解锁 4%。

通胀：每年 4% 的通胀通过程序化激励分配给质押者和运营商，目前每周约 129 万 EIGEN。

当前市场状况（2025 年 12 月）：

• 价格：约 0.50-0.60 美元
• 市值：约 2.45-3.2 亿美元
• 流通供应量：约 4.85 亿 EIGEN
• 历史最高价：5.65 美元（2024 年 12 月 17 日）——当前价格代表从历史最高价下跌约 90%

治理和社区声音​

EigenLayer 治理仍处于“元设置阶段”，研究人员和社区在此阶段塑造协议全面启动的参数。关键机制包括：

• 自由市场治理：运营商通过选择加入/退出 AVS 来确定风险/回报
• 否决委员会：防止不必要的罚没
• 协议委员会：审查 EigenLayer 改进提案（ELIPs）
• 基于代币的治理：EIGEN 持有者在争议期间投票支持分叉——分叉过程本身即构成治理

---

平台层：EigenCloud 的战略转型​

EigenCloud 可验证堆栈：构建信任基础设施的三个原语​

2025 年 6 月更名为 EigenCloud 标志着 Eigen Labs 从再质押协议转向可验证云平台。其愿景是：将云规模的可编程性与加密级别的验证相结合，瞄准10 万亿美元以上的公共云市场，在该市场中，性能和信任都至关重要。

该架构直接映射到熟悉的云服务：

EigenCloud	AWS 等效	功能
EigenDA	S3	数据可用性 (100 MB/s)
EigenCompute	Lambda/ECS	可验证的链下执行
EigenVerify	不适用	可编程争议解决

EIGEN 代币通过加密经济机制保护整个信任管道。

---

EigenDA：Rollup 的成本杀手和吞吐量引擎​

问题背景：Rollup 将交易数据发布到以太坊以确保安全，但 calldata 成本消耗了80-90% 的运营开支。Arbitrum 和 Optimism 已在数据可用性上花费了数千万美元。随着 Rollup 采用率的增长，以太坊约 83 KB/s 的总吞吐量造成了根本性瓶颈。

解决方案架构：EigenDA 将数据可用性转移到非区块链结构，同时通过再质押维护以太坊安全。其洞察是：DA 不需要独立的共识——以太坊处理协调，而 EigenDA 运营商直接管理数据分散。

技术实现采用里德-所罗门擦除编码以实现信息理论上的最小开销，并使用 KZG 承诺来提供有效性保证，而无需欺诈证明等待期。关键组件包括：

• 分散器：编码数据块（blobs），生成 KZG 证明，分发数据块（chunks），聚合证明
• 验证者节点：根据承诺验证数据块，存储部分数据，返回签名
• 检索节点：收集分片并重建原始数据

结果：EigenDA V2 于 2025 年 7 月发布，具有行业领先的规格：

指标	EigenDA V2	Celestia	以太坊数据块
吞吐量	100 MB/s	约 1.33 MB/s	约 0.032 MB/s
延迟	平均 5 秒	6 秒区块 + 10 分钟欺诈证明	12 秒
成本	相较于 calldata 减少约 98.91%	约 0.07 美元/MB	约 3.83 美元/MB

在 100 MB/s 的速度下，EigenDA 每秒可以处理800,000+ 次 ERC-20 转账——是 Visa 峰值吞吐量的 12.8 倍。

生态系统安全：430 万 ETH 质押（2025 年 3 月），245 个运营商，127,000+ 个独立质押钱包，超过 91 亿美元的再质押资本。

当前集成：Fuel（首个实现第二阶段去中心化的 Rollup）、Aevo、Mantle、Celo、MegaETH、AltLayer、Conduit、Gelato、Movement Labs 等。以太坊 L2 上使用替代 DA 的所有资产的 75% 使用 EigenDA。

定价（2025 年 5 月宣布降价 10 倍）：

• 免费层：12 个月内 1.28 KiB/s
• 按需：0.015 ETH/GB
• 预留带宽：256 KiB/s 每年 70 ETH

---

EigenCompute：云规模计算的加密盾牌​

问题背景：区块链值得信赖但不可扩展；云可扩展但不值得信赖。复杂的 AI 推理、数据处理和算法交易需要云资源，但传统提供商无法保证代码未被修改运行或输出未被篡改。

解决方案：EigenCompute 使开发者能够在**可信执行环境（TEEs）**中运行任意链下代码，同时保持区块链级别的验证保证。应用程序以 Docker 容器形式部署——任何在 Docker 中运行的语言（TypeScript、Rust、Go、Python）都适用。

该架构提供：

• 链上承诺：代理策略、代码容器哈希和数据源可验证地存储
• 启用罚没的抵押品：运营商质押资产，可因执行偏差而被罚没
• 证明基础设施：TEEs 提供基于硬件的证明，证明代码未被修改运行
• 审计追踪：每次执行都记录到 EigenDA

灵活的信任模型：EigenCompute 的路线图包括多种验证方法：

1. TEEs（当前主网 Alpha 版）——Intel SGX/TDX, AMD SEV-SNP
2. 加密经济安全（即将全面可用）——EIGEN 支持的罚没
3. 零知识证明（未来）——无需信任的数学验证

开发者体验：EigenCloud CLI (eigenx) 提供脚手架、本地开发网络测试以及一键部署到 Base Sepolia 测试网。示例应用程序包括聊天界面、交易代理、托管系统和 x402 支付协议入门套件。

---

EigenAI：将可验证性扩展到 AI 推理​

AI 信任鸿沟：传统 AI 提供商不提供加密保证，证明提示未被修改、响应未被更改或模型是声称的版本。这使得 AI 不适用于交易、合同谈判或 DeFi 治理等高风险应用。

EigenAI 的突破：大规模确定性 LLM 推理。该团队声称实现了在 GPU 上 LLM 推理的位精确确定性执行——这被广泛认为是不可行或不切实际的。使用模型 Y 重新执行提示 X 会精确地产生输出 Z；任何差异都是篡改的加密证据。

技术方法：对 GPU 类型、CUDA 内核、推理引擎和代币生成进行深度优化，以实现一致的确定性行为，且开销足够低，适用于实际用户体验。

当前规格：

• OpenAI 兼容 API（即插即用替代品）
• 目前支持 gpt-oss-120b-f16（120B 参数模型）
• 支持工具调用
• 近期路线图上包含额外的模型，包括嵌入模型

正在构建的应用：

• FereAI：具有可验证决策的交易代理
• elizaOS：50,000+ 个具有加密证明的代理
• Dapper Labs (Miquela)：拥有不可篡改“大脑”的虚拟影响者
• Collective Memory：160 万+ 图片/视频通过验证 AI 处理
• Humans vs AI：预测市场游戏中每周 7 万+ 活跃用户

---

EigenVerify：信任的终极仲裁者​

核心定位：EigenVerify 作为 EigenCloud 的“终极、公正的争议解决法庭”。当执行争议出现时，EigenVerify 审查证据并做出由经济强制支持的最终判决。

双重验证模式：

客观验证：对于确定性计算，任何人都可以通过使用相同输入触发重新执行来发起挑战。如果输出不同，加密证据将证明存在错误。由再质押 ETH 提供安全保障。

主体间验证：对于理性人类会同意但算法无法验证的任务——“谁赢得了选举？”“这张图片包含猫吗？”——EigenVerify 使用质押验证者之间的多数共识。EIGEN 分叉机制作为最终保障。由 EIGEN 质押提供安全保障。

AI 裁决验证（新模式）：争议由可验证的 AI 系统解决，结合了算法客观性和判断灵活性。

与其他原语的协同作用：EigenCompute 协调容器部署；执行结果记录到 EigenDA 以进行审计追踪；EigenVerify 处理争议；EIGEN 代币通过可分叉性提供最终安全。开发者通过“信任拨盘”选择验证模式，平衡速度、成本和安全性：

• 即时：最快，安全性最低
• 乐观：标准安全性，带挑战期
• 可分叉：完整的主体间保证
• 最终：最高安全性，带加密证明

状态：开发网于 2025 年第二季度上线，主网目标于 2025 年第三季度上线。

---

生态系统布局：从 170 亿美元+ TVL 到战略合作伙伴关系​

AVS 生态系统图​

AVS 生态系统涵盖多个类别：

数据可用性：EigenDA（5900 万 EIGEN 和 344 万 ETH 再质押，215 个运营商，97,000+ 个独立质押者）

预言机网络：Eoracle（首个以太坊原生预言机）

Rollup 基础设施：AltLayer MACH（快速最终性），Xterio MACH（游戏），Lagrange State Committees（具有 318 万 ETH 再质押的 ZK 轻客户端）

互操作性：Hyperlane（跨链消息传递），LayerZero DVN（跨链验证）

DePIN 协调：Witness Chain（位置证明，带宽证明）

基础设施：Infura DIN（去中心化基础设施），ARPA Network（无需信任的随机化）

与 Google 的合作：A2A + MCP + EigenCloud​

于 2025 年 9 月 16 日宣布，EigenCloud 作为 Google Cloud 代理支付协议（AP2）的启动合作伙伴加入。

技术集成：A2A（代理到代理）协议使自主 AI 代理能够跨平台发现和交互。AP2 通过 x402 标准使用 HTTP 402（“需要付款”）扩展 A2A，实现与区块链无关的支付。EigenCloud 提供：

• 可验证支付服务：通过再质押运营商的问责制，抽象化资产转换、桥接和网络复杂性
• 工作验证：EigenCompute 通过证明和 ZK 证明实现 TEE 或确定性执行
• 加密问责制：“授权书”（Mandates）——防篡改、加密签名的数字合约

合作范围：由 60 多个组织组成的联盟，包括 Coinbase、以太坊基金会、MetaMask、万事达卡、PayPal、美国运通和 Adobe。

战略意义：将 EigenCloud 定位为预计每年增长 45% 的 AI 代理经济的基础设施骨干。

与 Recall 的合作：可验证的 AI 模型评估​

于 2025 年 10 月 16 日宣布，Recall 集成了 EigenCloud 以进行端到端可验证的 AI 基准测试。

技能市场概念：社区资助他们所需的技能，众包具有这些能力的 AI，并因识别出表现最佳者而获得奖励。AI 模型在由 EigenCloud 的确定性推理验证的正面竞争中进行竞争。

集成细节：EigenAI 提供加密证明，证明模型为给定输入生成特定输出；EigenCompute 确保性能结果透明、可复现，并可使用 TEEs 进行证明。

前期结果：Recall 在 8 个技能市场测试了 50 个 AI 模型，产生了 7,000 多个竞赛，有 150,000 多名参与者提交了 750 万个预测。

战略意义：创建了“首个为前沿 AI 模型提供加密可证明和透明排名的端到端框架”——用可验证的性能数据取代了营销驱动的基准测试。

与 LayerZero 的合作：EigenZero 去中心化验证​

框架于 2024 年 10 月 2 日宣布；EigenZero 于 2025 年 11 月 13 日推出。

技术架构：加密经济 DVN 框架允许任何团队部署接受 ETH、ZRO 和 EIGEN 作为质押资产的去中心化验证者网络 AVS。EigenZero 实施乐观验证，具有11 天的挑战期，并对验证失败进行经济罚没。

安全模型：从“基于信任的系统转向可在链上审计的经济可量化安全”。DVN 必须用质押资产而不是仅仅依靠声誉来支持承诺。

当前规格：EigenZero 质押 500 万美元 ZRO；LayerZero 支持 80 多个区块链，拥有 600 多个应用程序和 35 个 DVN 实体，包括 Google Cloud。

战略意义：将再质押确立为跨链互操作性的安全标准——解决消息协议中持续存在的漏洞。

其他重要合作伙伴关系​

Coinbase：主网首日运营商；AgentKit 集成，使代理能够在 EigenCompute 上运行并进行 EigenAI 推理。

elizaOS：领先的开源 AI 框架（1.7 万 GitHub 星标，5 万+ 代理）集成了 EigenCloud，用于加密保证的推理和安全的 TEE 工作流。

Infura DIN：去中心化基础设施网络现在运行在 EigenLayer 上，允许以太坊质押者保护服务并赚取奖励。

Securitize/贝莱德：为贝莱德 20 亿美元代币化国库基金 BUIDL 验证定价数据——首个企业级实施。

---

风险分析：技术权衡与市场动态​

技术风险​

智能合约漏洞：审计发现了 StrategyBase 中的重入风险、不完整的罚没逻辑实现以及基础合约与 AVS 中间件之间复杂的相互依赖关系。200 万美元的漏洞赏金计划承认了持续存在的漏洞风险。

级联罚没失败：暴露于多个 AVS 的验证者面临同时罚没条件。如果大量质押被惩罚，多个服务可能会同时降级——造成“大而不倒”的系统性风险。

加密经济攻击向量：如果 600 万美元的再质押 ETH 保护 10 个模块，每个模块有 100 万美元的锁定价值，攻击成本（300 万美元罚没）可能低于潜在收益（跨模块 1000 万美元），从而使系统在经济上不安全。

TEE 安全问题​

EigenCompute 的主网 Alpha 版依赖于具有已知漏洞的可信执行环境：

• Foreshadow (2018)：结合推测执行和缓冲区溢出绕过 SGX
• SGAxe (2020)：从 SGX 的私有引用飞地泄露证明密钥
• Tee.fail (2024)：影响 Intel SGX/TDX 和 AMD SEV-SNP 的 DDR5 行缓冲时序侧信道

在加密经济安全和 ZK 证明完全实施之前的过渡期，TEE 漏洞仍然是一个重要的攻击面。

确定性 AI 的局限性​

EigenAI 声称实现了位精确的确定性 LLM 推理，但局限性依然存在：

• TEE 依赖：当前验证继承了 SGX/TDX 漏洞面
• ZK 证明：承诺“最终”实现，但尚未大规模实施
• 开销：确定性推理增加了计算成本
• zkML 局限性：传统的零知识机器学习证明仍然是资源密集型的

市场和竞争风险​

再质押竞争：

协议	TVL	关键差异化因素
EigenLayer	170-190 亿美元	机构重点，可验证云
Symbiotic	17 亿美元	无许可，不可变合约
Karak	7.4-8.26 亿美元	多资产，国家级定位

Symbiotic 首先推出了完整的罚没功能（2025 年 1 月），在 24 小时内达到了 2 亿美元的 TVL，并使用不可变、不可升级的合约，消除了治理风险。

数据可用性竞争：EigenDA 的 DAC 架构引入了 Celestia 基于区块链的 DAS 验证中不存在的信任假设。Celestia 提供更低的成本（约 3.41 美元/MB）和更深入的生态系统集成（50 多个 Rollup）。Aevo 迁移到 Celestia 使 DA 成本降低了 90% 以上。

监管风险​

证券分类：SEC 2025 年 5 月的指南明确将流动质押、再质押和流动再质押排除在安全港条款之外。Kraken 案例（因质押服务被罚款 3000 万美元）引发了合规担忧。鉴于对未来资金的多层索赔，流动再质押代币可能面临证券分类。

地理限制：EIGEN 空投禁止美国和加拿大用户，创建了复杂的合规框架。Wealthsimple 的风险披露指出“与 EIGEN 相关的法律和监管风险”。

安全事件​

2024 年 10 月电子邮件黑客攻击：通过被入侵的电子邮件线程拦截投资者代币转账通信，窃取了 167 万 EIGEN（570 万美元）——这不是智能合约漏洞，但损害了“可验证云”的定位。

2024 年 10 月 X 账户被黑：官方账户被钓鱼链接入侵；一名受害者损失了 80 万美元。

---

未来展望：从基础设施到数字社会终局​

应用场景前景​

EigenCloud 实现了以前不可能的应用类别：

可验证 AI 代理：具有加密证明正确行为的自主系统管理真实资本。Google AP2 合作将 EigenCloud 定位为代理经济支付的骨干。

机构 DeFi：具有链下计算但链上问责的复杂交易算法。Securitize/贝莱德 BUIDL 集成展示了企业采用路径。

无许可预测市场：基于任何现实世界结果解决的市场，具有主体间争议处理和加密经济最终性。

可验证社交媒体：代币奖励与加密验证的参与度挂钩；社区笔记对虚假信息具有经济后果。

游戏和娱乐：赌场可证明的随机性；具有加密经济验证的基于位置的奖励；具有自动托管的可验证电子竞技锦标赛。

发展路径分析​

路线图进展反映了日益增长的去中心化和安全性：

近期（2026 年第一季度-第二季度）：EigenVerify 主网启动；EigenCompute 全面可用并支持完整罚没；更多 LLM 模型；EigenAI 的链上 API。

中期（2026-2027 年）：ZK 证明集成以实现无需信任的验证；跨主要 L2 的跨链 AVS 部署；投资者/贡献者代币完全解锁。

长期愿景：既定目标——“比特币颠覆了货币，以太坊使其可编程，EigenCloud 使任何开发者在任何行业构建任何应用程序的可验证性变得可编程”——瞄准了 10 万亿美元以上的公共云市场。

关键成功因素​

EigenCloud 的发展轨迹取决于几个因素：

1. TEE 到 ZK 的过渡：成功将验证从易受攻击的 TEEs 迁移到加密证明
2. 竞争防御：在 Symbiotic 更快的功能交付和 Celestia 的成本优势面前保持市场份额
3. 监管导航：为再质押和 LRTs 实现合规性清晰
4. 机构采用：将合作伙伴关系（Google、Coinbase、贝莱德）转化为有意义的收入

该生态系统目前以120 亿美元以上的质押资产保护着20 亿美元以上的应用价值——提供了 6 倍的超额抵押率，提供了实质性的安全边际。根据 Electric Capital 的数据，拥有 190 多个正在开发的 AVS 和加密领域增长最快的开发者生态系统，EigenCloud 已经建立了显著的先发优势。这些优势是否会转化为持久的网络效应，或者在竞争和监管压力下被侵蚀，仍然是该生态系统下一阶段的核心问题。

Camp Network 是一个专用 Layer-1 区块链，于 2025 年 8 月 27 日启动其主网，将自己定位为在 AI 主导的未来中管理知识产权的“自主 IP 层”。Camp 从 1kx 和 Blockchain Capital 等顶级加密风险投资公司筹集了3000 万美元，估值达到4 亿美元，旨在解决一个关键的市场融合问题：AI 公司迫切需要获得许可的训练数据，而创作者则要求对其知识产权拥有控制权和获得报酬。该平台已显示出强劲的早期牵引力，拥有700 万测试网钱包、9000 万笔交易和150 万个注册 IP 资产，并与格莱美获奖艺术家 Imogen Heap 和 deadmau5 建立了合作关系。然而，仍存在重大风险，包括极端的代币集中度（79% 锁定）、来自资金更充足的 Story Protocol（筹集 1.4 亿美元，估值 22.5 亿美元）的激烈竞争，以及未经证实的主网需要对其经济模型进行实际验证。

Camp 正在解决 AI 与 IP 交汇处的哪些问题​

Camp Network 的出现旨在解决其创始人所称的“双重危机”，这场危机威胁着 AI 的发展和创作者的生计。高质量的人类生成训练数据预计将在 2026 年耗尽，这为已经消耗了大部分可访问互联网内容的 AI 公司制造了生存瓶颈。与此同时，创作者面临系统性剥削，因为 AI 公司未经许可或补偿抓取受版权保护的材料，引发了诸如《纽约时报》诉 OpenAI 和 Reddit 诉 Anthropic 等法律战。当前系统采取“先窃取，后诉讼”的方法，这使平台受益，而创作者则失去了可见性、控制权和收入。

传统的 IP 框架无法处理 AI 生成的衍生内容的复杂性。当一个音乐 IP 产生数千个混音作品，每个作品都需要向多个权利人分配版税时，现有系统在高昂的 Gas 费用和手动处理延迟下崩溃。Web2 平台通过对用户数据保持垄断控制来加剧问题——YouTube、Instagram、TikTok 和 Spotify 用户生成有价值的内容，但未能从他们的数字足迹中获取任何价值。Camp 的创始人认识到，可追溯来源、合法许可的 IP 可以同时解决 AI 训练数据短缺问题，并确保创作者获得公平报酬，从而创建一个 AI 公司和创作者双方都受益的可持续市场。

该平台瞄准了一个巨大的潜在市场，涵盖娱乐、游戏、社交媒体和新兴的 AI 应用。Camp 没有像竞争对手那样将传统企业 IP 数字化，而是专注于用户生成内容和个人数据主权，押注 IP 的未来在于个体创作者而非机构权利人。这种定位使 Camp 在日益拥挤的领域中脱颖而出，同时符合 Web3 用户所有权和去中心化的更广泛原则。

专为 IP 优先工作流构建的技术架构​

Camp Network 通过其专为知识产权管理优化的三层架构，在技术上与通用区块链实现了复杂的分离。其基础是 ABC Stack，Camp 的主权 Rollup 框架，构建在 Celestia 的数据可用性层之上。这提供了千兆 Gas 级吞吐量（大约 1 Gigagas/s，比传统链提高了 100 倍），出块时间约为 100 毫秒，实现近乎即时的确认。该堆栈支持以太坊开发者的 EVM 兼容性，以及高性能应用的 WASM，从而实现从现有生态系统的无缝迁移。

第二层 BaseCAMP 作为全局状态管理器和主要结算层。Camp 针对 IP 的创新在此变得显而易见。BaseCAMP 维护一个全局 IP 注册表，记录所有所有权、出处和许可数据，并通过为批量许可和微版税分配等高频活动设计的预编译合约执行 IP 优化操作。至关重要的是，BaseCAMP 实现了无 Gas 费 IP 注册和版税分配，消除了传统上阻碍主流创作者参与区块链生态系统的摩擦。这种无 Gas 费模型由协议层面而非个人交易费用补贴。

第三层引入了 SideCAMPs，即应用特定执行环境，为单个 DApp 提供隔离的专用区块空间。每个 SideCAMP 独立运行，拥有自己的计算资源，防止了单体区块链中常见的跨应用拥堵。不同的 SideCAMPs 可以运行不同的运行时环境——一些使用 EVM，另一些使用 WASM——同时通过跨消息传递功能保持互操作性。随着生态系统的增长，这种架构可以水平扩展；高需求应用只需部署新的 SideCAMPs，而不会影响网络性能。

Camp 最激进的技术创新是出处证明 (PoP)，这是一种新颖的共识机制，通过密码学方式将每笔交易链接到不可篡改的托管记录。PoP 不通过能源密集型的工作量证明或经济型权益证明来验证状态转换，而是通过出处数据的真实性进行验证。这直接在协议层面——而非作为应用层面的事后考虑——嵌入了 IP 所有权和归属，使得许可和版税在设计上即可强制执行。每笔 IP 交易都包含可追溯的来源、使用权和归属元数据，从原始创作到所有衍生作品，创建了一个不可篡改的托管链。

该平台的智能合约基础设施围绕两个框架展开。Origin 框架处理全面的 IP 管理，包括注册（将任何 IP 代币化为 ERC-721 NFT）、图结构组织（跟踪父子衍生关系）、沿出处链自动版税分配、细粒度权限管理，以及通过 Camp DAO 治理进行链上争议解决。mAItrix 框架提供 AI 代理开发工具，包括用于隐私保护计算的可信执行环境集成、许可训练数据访问、代理代币化作为可交易资产，以及自动衍生内容注册并正确归属。这些框架共同创建了一个从 IP 注册到 AI 代理训练再到衍生内容生成并自动补偿的端到端管道。

旨在实现长期可持续性的代币经济学​

CAMP 代币于 2025 年 8 月 27 日随主网同步上线，在生态系统中发挥多项关键功能。除了标准的 Gas 费支付外，CAMP 还通过 CAMP Vault 机制促进治理参与、创作者版税分配、AI 代理许可费、AI 操作的推理积分以及验证者质押。该代币以100 亿枚代币的固定上限启动，其中只有21 亿枚（21%）进入初始流通，在早期市场造成了显著的稀缺性。

代币分配将26% 用于生态增长（26 亿枚代币），29% 用于早期支持者（29 亿枚），20% 用于协议开发（20 亿枚），15% 用于社区（15 亿枚），10% 用于基金会/财库（10 亿枚）。至关重要的是，大多数分配面临5 年的锁仓期，下一次主要解锁定于 2030 年 8 月 27 日，这使团队、投资者和社区之间的长期激励保持一致。这种延长的锁仓期可以防止代币抛售，同时表明对多年价值创造的信心。

Camp 实施了通缩经济模型，其中以 CAMP 支付的交易费用部分被销毁，从而永久地将代币从流通中移除。额外的销毁通过自动化智能合约机制和协议收入回购进行。这随着时间的推移创造了稀缺性，并可能随着网络使用量的增加而推动价值升值。通缩压力与效用驱动的需求相结合——实际的 IP 注册、AI 训练数据许可和衍生内容生成都需要 CAMP 代币——以支持独立于投机的可持续经济。

经济可持续性模型建立在多个支柱之上。无 Gas 费 IP 注册虽然对用户免费，但由协议收入而非真正的无成本补贴，从而创建了一个交易活动资助创作者获取的循环经济。许可费、AI 代理使用费和交易费等多种收入流支持持续开发和生态系统增长。该模型避免了短期“付费游戏”激励，转而支持真正的效用，押注解决创作者和 AI 开发者的实际问题将推动有机采用。然而，成功完全取决于实现足够的交易量以抵消无 Gas 费补贴——这是一个未经证实且需要主网验证的假设。

上线后的市场表现显示出典型的加密货币波动性。CAMP 最初上市价格约为 0.088 美元，在 48 小时内飙升至历史最高点 0.27 美元（在某些交易所飙升 2112%），随后大幅回调，每周下跌 19-27%，稳定在 0.08-0.09 美元左右。根据来源和时间的不同，当前市值在 1.85 亿至 2.2 亿美元之间，完全稀释估值超过 10 亿美元。该代币在 Bybit、Bitget、KuCoin、Gate.io、MEXC 和 Kraken 等主要交易所交易，24 小时交易量在 160 万至 670 万美元之间波动。

结合传统金融与加密专业知识的团队背景​

Camp Network 的创始团队代表了精英传统金融资历和真实加密经验的非凡结合。三位联合创始人均毕业于加州大学伯克利分校，其中两人拥有著名的哈斯商学院 MBA 学位。联合创始人兼联合首席执行官 Nirav Murthy 带来了 The Raine Group 的媒体和娱乐专业知识，他曾参与 Vice Media 等公司的交易，并在此之前在大学期间担任 CRV 的交易侦察员，积累了早期风险投资经验。他的背景使他非常适合 Camp 以创作者为中心、理解娱乐行业痛点和风险融资动态的使命。

联合创始人兼联合首席执行官 James Chi 带来了在 Figma（2021-2023 年）磨练的战略金融和运营专业知识，他曾领导该公司快速扩张阶段的财务建模和融资策略。在 Figma 之前，Chi 在投资银行工作了四年——曾担任高盛科技、媒体和电信部门的高级经理（2017-2021 年），此前在加拿大皇家银行资本市场工作。这种传统的金融背景带来了许多加密原生初创公司所缺乏的资本市场、并购结构和规模化运营的关键技能。

首席技术官兼联合创始人 Rahul Doraiswami 提供了必要的区块链技术专业知识，他曾是 CoinList（一家专注于代币销售的加密公司）的产品负责人和资深软件工程师。他在加密基础设施方面的直接经验，结合之前在 Verana Health 和 Helix 的任职经历，提供了区块链特定知识和通用产品开发技能。Doraiswami 在 CoinList 的背景尤其宝贵，提供了真实的加密资历，补充了他联合创始人传统的金融经验。

截至 2025 年 4 月，团队已发展到 18-19 名员工，刻意保持精益运营，同时吸引了来自高盛、Figma、CoinList 和 Chainlink 的人才。主要团队成员包括社区负责人 Rebecca Lowe、高级工程经理 Marko Miklo 和高级软件工程师 Charlene Nicer。这种小团队规模既带来了机遇也带来了担忧——运营效率和激励一致性有利于精益运营，但有限的资源必须与资金更充足、工程团队更大的竞争对手竞争。

顶级加密投资者的机构支持​

Camp 自 2023 年成立以来，已在三轮融资中筹集了3000 万美元，显示出强大的资本形成势头。旅程始于 2023 年的100 万美元种子前轮，随后是 2024 年 4 月由 Maven 11 领投的 400 万美元种子轮，OKX Ventures、Protagonist、Inception Capital、Paper Ventures、HTX、Moonrock Capital、Eterna Capital、Merit Circle、IVC、AVID3 和 Hypersphere 参与其中。种子轮值得注意的是，包括 EigenLayer、Sei Network、Celestia 和 Ethena 创始人的天使投资——这些战略运营者提供了资本和生态系统连接。

2025 年 4 月的 2500 万美元 A 轮融资标志着一次重大验证，特别是团队最初目标仅为 1000 万美元，但由于投资者需求强劲而获得了 2500 万美元。该轮融资由 1kx 和 Blockchain Capital（两家加密领域最成熟的风险投资公司）联合领投，dao5、Lattice Ventures、TrueBridge 以及回归投资者 Maven 11、Hypersphere、OKX、Paper Ventures 和 Protagonist 参与其中。A 轮融资结构包括股权和代币认股权证（未来代币分配的承诺），代币估值高达 4 亿美元——这是一个显著的溢价，表明尽管处于早期阶段，投资者仍充满信心。

爱沙尼亚的加密风险投资公司 1kx 已成为 Camp 最积极的支持者。合伙人 Peter Pan 将这项投资描述为支持“链上好莱坞——在加密领域开创大众市场娱乐应用的新类别”。他的评论承认 Camp 是“其他现有 L1 生态系统资金不足的挑战者”，同时赞扬了团队在资源有限的情况下吸引整合的能力。Blockchain Capital 的 Aleks Larsen 强调了 AI 和 IP 融合的论点：“随着越来越多的内容由 AI 创建或与 AI 共同创建，Camp Network 确保出处、所有权和报酬从一开始就嵌入到系统中。”

战略合作伙伴关系超越了纯粹的资本。2025 年 7 月收购 KOR Protocol 的股权带来了与格莱美获奖艺术家（包括 deadmau5 及其 mau5trap 厂牌）、Imogen Heap、Richie Hawtin (Plastikman) 和 Beatport 的合作，以及通过 $MIRROR 代币计划将 Netflix 的《黑镜》IP 代币化。其他合作伙伴包括日本主要 IP 公司 Minto、漫画创作者 Rob Feldman (Cyko KO IP)、拥有 120 多万用户的流媒体平台 RewardedTV，以及 Gelato、Celestia、LayerZero 和 Optimism 等技术合作伙伴。据报道，该生态系统包括150 多个合作伙伴，总共覆盖500 多万用户，尽管许多合作伙伴仍处于早期或公告阶段，需要交付验证。

按计划实现的开发里程碑和雄心勃勃的未来路线图​

Camp 展示了强大的执行纪律，始终如一地按时完成了公布的时间表。该公司于 2023 年成立，迅速获得了种子前融资，随后于 2024 年 4 月按计划完成了 400 万美元的种子轮融资。K2 公共测试网于 2025 年 5 月 13 日与 Summit 系列生态系统活动一同启动，仅第一阶段就超出了预期，实现了5000 多万笔交易和400 多万个钱包。战略性 KOR Protocol 股权收购于 2025 年 7 月 7 日按计划完成。最重要的是，Camp 于 2025 年 8 月 27 日交付了其主网启动——达到了其 2025 年第三季度的目标——同时 CAMP 代币同步上线，并在启动时有50 多个活跃 DApp 运行，比测试网期间的 15 多个 DApp 显著增加。

这一交付记录与许多经常错过截止日期或过度承诺的加密项目形成了鲜明对比。每一个主要里程碑——融资轮次、测试网启动、代币上线、主网部署——都按时或提前完成，没有发现任何延迟或违背承诺。第二阶段测试网在主网之后继续进行，有16 个额外的团队加入，表明除了初始激励计划之外，开发者兴趣持续不减。

展望未来，Camp 的路线图目标是 2025 年第四季度在游戏和媒体领域实现首批实时 IP 许可用例——这是验证经济模型是否在生产中发挥作用的关键——同时实施无 Gas 费版税系统和额外的重大 IP 合作，包括“日本主要 Web2 IP”。2025-2026 年的时间框架侧重于通过协议升级实现 AI 代理集成，使代理能够通过 mAItrix 框架增强功能在代币化 IP 上进行训练。2026 年的计划包括应用链扩展，为使用隔离计算的媒体和娱乐 DApp 提供专用链，发布完整的 AI 集成套件，以及自动化版税分配优化。长期扩展目标是生物技术、出版和电影等 IP 密集型行业。

路线图的雄心带来了重大的执行风险。每个交付物都依赖于外部因素——引入主要 IP 持有者、说服 AI 开发者集成、实现足够的交易量以实现经济可持续性。无 Gas 费版税系统尤其需要复杂的技术来防止滥用，同时保持创作者的可访问性。最关键的是，2025 年第四季度的“首批实时 IP 许可用例”将提供首次实际测试，以验证 Camp 的价值主张是否能引起主流用户（而非加密原生早期采用者）的共鸣。

强大的测试网指标，主网采用情况仍待验证​

Camp 的牵引力指标显示出令人印象深刻的早期验证，尽管主网性能仍处于初期阶段。测试网阶段取得了显著的数字：700 万个独立钱包参与，生成了9000 万笔交易，并在链上铸造了150 多万个 IP 作品。仅第一阶段 Summit 系列就推动了5000 多万笔交易，拥有400 多万个钱包，并在整个激励活动期间拥有28 万个活跃钱包。这些数字显著超过了新区块链的典型测试网参与度，表明除了不可避免的空投耕作之外，还存在真正的用户兴趣。

主网启动时，50 多个活跃 DApp 立即运行，涵盖了不同的类别。生态系统包括 DeFi 应用，如 SummitX（一体化 DeFi 中心）、Dinero（收益协议）和 Decent（跨链桥）；基础设施提供商，包括 Stork Network 和 Eoracle（预言机）、Goldsky（数据索引器）、Opacity（ZKP 协议）和 Nucleus（收益提供商）；游戏和 NFT 项目，如 Token Tails 和 StoryChain；预测市场 BRKT；以及关键的媒体/IP 应用，包括 RewardedTV、Merv、KOR Protocol 和《黑镜》合作。技术合作伙伴 Gelato、Optimism、LayerZero、Celestia、ZeroDev、BlockScout 和 thirdweb 提供了必要的基础设施。

然而，关键指标仍然不可用或令人担忧。总锁定价值 (TVL) 数据未在 DeFiLlama 或主要分析平台上公开提供，这可能是由于主网最近才启动，但阻碍了对投入生态系统的实际资本的客观评估。可用来源中未披露主网交易量和活跃地址数量，因此无法确定测试网活动是否转化为生产使用。KOR Protocol 合作展示了与格莱美获奖艺术家的真实世界 IP，但实际使用指标——创作的混音作品、分配的版税、活跃创作者——仍未披露。

社区指标在某些平台上表现强劲。Discord 拥有 150,933 名成员，对于一个如此年轻的项目来说，这是一个庞大的社区。Twitter/X 关注者达到 586,000 人（@campnetworkxyz），帖子定期获得 2 万至 26.6 万次浏览，根据 986 条分析推文，看涨情绪达到 52.09%。Telegram 保持活跃频道，但未披露具体成员数量。值得注意的是，Reddit 几乎没有存在感，没有发现任何与 Camp Network 相关的帖子或评论——考虑到 Reddit 对于草根加密社区建设的重要性，这可能是一个危险信号，通常表明是虚假草根而非有机社区。

上线后的代币指标揭示了令人担忧的模式。尽管测试网参与度很高，但空投却引发了争议，600 多万个测试网钱包中只有 4 万个地址符合资格——合格率不到 1%——引发了社区对严格标准的强烈不满。最初宣布的 0.0025 ETH 注册费在负面反应后被取消，但对社区信任造成了损害。上线后的交易显示出典型的波动性，24 小时交易量在 160 万至 670 万美元之间，较初始上市飙升大幅下降，价格在上线后一周内下跌 19-27%——这表明持续兴趣与投机性拉盘之间存在令人担忧的信号。

用例涵盖创作者变现和 AI 数据许可​

Camp Network 的主要用例围绕三个相互关联的主题：可追溯来源的 IP 注册、AI 训练数据市场和自动化创作者变现。IP 注册工作流使艺术家、音乐家、电影制作人、作家和开发者能够在链上注册任何形式的知识产权，并附带加密所有权证明。这些带时间戳、防篡改的记录建立了清晰的所有权和衍生链，创建了一个全球可搜索的 IP 注册表。用户在注册时配置许可条件和版税分配规则，将业务逻辑直接嵌入 IP 资产作为可编程智能合约。

AI 训练数据市场解决了 AI 公司对合法许可内容的需求。开发者和 AI 实验室可以访问经过权利清除的训练数据，其中用户已明确授予 AI 训练使用权限并设定了条款。这解决了 AI 公司因未经授权抓取而面临诉讼，而创作者却未因其内容训练基础模型而获得补偿的双重问题。Camp 的细粒度权限允许对人类创作者与 AI 训练、商业用途与非商业用途以及特定 AI 应用设置不同的许可条款。当 AI 代理在许可 IP 上进行训练或生成衍生内容时，自动化版税支付通过智能合约流向源 IP 所有者，无需中介。

自动化版税分配可能是 Camp 对创作者最有用的功能。传统音乐行业的版税计算涉及复杂的中间商、数月的支付延迟、不透明的会计和显著的摩擦损失。Camp 的智能合约在内容被使用、混音或流媒体播放时自动即时执行版税分成。实时支付分配流向衍生链中的所有贡献者——如果一个混音作品使用了三个源音轨，版税将根据预设规则自动分配给原始艺术家、混音创作者和任何其他贡献者。这消除了手动版税计算，将支付处理时间从数月缩短到毫秒，并增加了所有参与者的透明度。

具体的实际应用展示了这些用例。通过 Camp 2025 年 7 月的合作整合的 KOR Protocol 平台 KORUS，使粉丝能够合法混音格莱美获奖艺术家（包括 Imogen Heap、deadmau5 的 mau5trap 厂牌、Richie Hawtin 的 Plastikman 和 Beatport 目录）的音乐。粉丝创作 AI 驱动的混音作品，将其铸造为链上 IP，版税会自动实时分配给原始艺术家和混音创作者。《黑镜》合作探索将 Netflix IP 代币化为 $MIRROR 代币，测试娱乐特许经营权是否可以创建新的衍生内容经济。

拥有 120 多万现有用户的 RewardedTV 利用 Camp 将 Web2 社交数据与 Web3 变现连接起来。该平台支持 IP 众筹，粉丝投资内容创作，用更丰富的用户数据训练推荐代理，为集体内容创作提供协作 IP 归属，并将视频/音频数据许可给 AI 模型开发者，实现自动化补偿流。首席执行官 Michael Jelen 将 Camp 的基础设施描述为“解锁了我们在其他任何地方都无法构建的用例”，特别是在众筹和协作归属方面。

其他生态系统应用涵盖游戏（Token Tails 区块链游戏、秘鲁体育队的 Sporting Cristal 梦幻卡牌）、AI 故事创作（StoryChain 生成 NFT 故事）、创作者工具（Studio54 Web3 店面、95beats 音乐市场、Bleetz 创作者视频流媒体）、社交平台（XO 链上约会应用、Union Avatars 可互操作头像、Vurse 短视频生态系统）和 AI 基础设施（Talus 区块链用于 AI 代理、Rowena AI 代理用于活动）。这种多样性表明 Camp 作为基础设施的灵活性，而非单一用途应用，尽管大多数仍处于早期阶段，没有披露用户指标。

来自资金更充足的 Story Protocol 和企业支持的 Soneium 的激烈竞争​

Camp 在新兴的 IP-区块链领域面临着强大的竞争，其中 Story Protocol（由 PIP Labs 开发）是最直接和危险的竞争对手。Story 总共筹集了1.4 亿美元——包括 2024 年 8 月由 a16z crypto 领投的 8000 万美元 B 轮融资——而 Camp 仅筹集了 3000 万美元，为其开发、合作和生态系统增长提供了 4.6 倍的资金。Story 的估值达到22.5 亿美元，比 Camp 的 4 亿美元高出整整 5.6 倍，这表明投资者信心显著更高或融资策略更激进。

Story 于 2025 年 2 月启动其主网，比 Camp 2025 年 8 月的启动提前了 6-10 个月。这种先发优势已转化为2000 多万个注册 IP 资产（比 Camp 的 150 万个多 13 倍）、200 多个构建团队（而 Camp 只有 60 多个）和多个活跃应用。Story 的技术方法使用可编程 IP 许可证 (PIL) 进行标准化许可，使用 ERC-6551 代币绑定账户将 IP 作为 NFT，以及“创造力证明”验证机制。他们的定位目标是大型企业和机构合作——与 Barunson（《寄生虫》电影制片厂）和首尔交易所合作进行代币化 IP 结算就是明证——从而创建一种以企业为中心的竞争策略。

根本区别在于目标市场和理念。Story 追求企业 IP 许可交易和机构采用，将自己定位为“IP 的乐高乐园”，拥有可组合的可编程资产。Camp 明确选择“走 Web3 路线”，目标是加密原生创作者和用户生成内容，而不是企业合作。这在理论上创造了互补而非直接重叠的市场，但在实践中，两者都在有限的 IP-区块链生态系统中争夺开发者、用户和关注度。Story 卓越的资源、更早的主网、更大的 IP 资产基础和顶级风险投资支持（a16z crypto）提供了 Camp 必须通过卓越执行或差异化价值主张来克服的显著竞争优势。

索尼的区块链计划 Soneium 构成了另一种竞争威胁。Soneium 由 Sony Block Solutions Labs 开发，于 2025 年 1 月作为使用 Optimism 的 OP Stack 的以太坊 Layer-2 启动，它与索尼影视、索尼音乐和索尼 PlayStation 的 IP 集成——立即获得了娱乐界最大的 IP 组合之一。该平台通过 Soneium Spark 计划提供了 10 万美元的赠款，实现了1400 万个钱包（Camp 测试网数量的 3.5 倍）和4700 万笔交易，并孵化了32 个应用。索尼通过 PlayStation、音乐厂牌和电影制片厂的庞大分销渠道提供了大多数初创公司需要数年才能建立的内置用户群。

然而，Soneium 也面临着有利于 Camp 定位的自身挑战。索尼积极将未经授权的 IP 使用列入黑名单，冻结了 Aibo 和 Toro 迷因币项目，引发了对中心化审查制度与区块链精神相悖的强烈反弹。这一事件凸显了根本性的哲学差异：Soneium 作为具有保护性 IP 控制的中心化企业基础设施运行，而 Camp 则拥抱去中心化的创作者赋权。Soneium 的 Layer-2 架构也与 Camp 专用的 Layer-1 不同，这可能会限制针对 IP 特定工作流的定制。这些差异表明 Soneium 通过熟悉的娱乐特许经营权瞄准大众市场索尼粉丝，而 Camp 则服务于更喜欢去中心化替代方案的 Web3 原生创作者。

包括 NEAR Protocol、Aptos 和 Solana 在内的通用 Layer-1 区块链间接构成竞争。这些平台提供卓越的原始性能指标——Solana 目标是 50,000+ TPS，Aptos 使用并行执行来提高吞吐量——并受益于拥有大量开发者活动和流动性的成熟生态系统。然而，它们缺乏 Camp 提供的 IP 特定功能：无 Gas 费 IP 注册、自动化版税分配、出处追踪共识或 AI 原生框架。竞争动态要求 Camp 说服开发者，IP 管理的垂直专业化比横向平台规模提供更多价值，考虑到网络效应有利于成熟生态系统，这是一个具有挑战性的主张。

Camp 通过多种机制实现差异化。AI 原生设计理念，其 mAItrix 框架专为许可数据上的 AI 训练而构建，直接解决了竞争对手忽视的 AI 数据稀缺问题。创作者优先方法，目标是 Web3 原生创作者而非企业许可交易，与去中心化精神保持一致，同时接触不同的客户群体。无 Gas 费 IP 操作显著降低了进入壁垒，而竞争对手的每次交互都需要 Gas 费。嵌入共识层的出处证明协议使 IP 追踪比应用层解决方案更具根本性和可强制执行性。最后，与格莱美获奖艺术家积极使用 KORUS 的实际音乐行业牵引力证明了竞争对手所缺乏的真实世界验证。

然而，Camp 的竞争劣势是严峻的。4.6 倍的资金差距限制了工程、营销、合作和生态系统开发的资源。6-10 个月后启动主网造成了市场占有率的先发劣势。13 倍小的 IP 资产基础降低了网络效应和生态系统深度。如果没有与 Story 的 a16z 相当的顶级风险投资支持，Camp 可能难以吸引顶级合作和主流关注。缺乏索尼 PlayStation 等企业分销渠道意味着通过 Web3 原生渠道获取用户成本高昂。成功需要卓越的执行力来克服资源限制——这是一个困难但并非不可能的挑战，考虑到加密货币历史上精益创业公司颠覆资金充足的现有企业的案例。

主要平台上的活跃社区，但草根参与存在令人担忧的空白​

Camp 的社交媒体存在在主流平台上表现强劲，拥有58.6 万多名 Twitter/X 关注者（@campnetworkxyz），产生了显著的参与度——帖子定期获得 2 万至 26.6 万次浏览，根据 986 条分析推文，看涨情绪达到 52.09%。该账户保持高活跃度，定期发布合作公告、技术更新和 AI/IP 行业评论。Twitter 作为 Camp 的主要沟通渠道，在项目更新和活动期间的社区动员方面发挥了有效作用。

Discord 拥有 150,933 名成员，对于一个不到两年前启动的项目来说，这是一个庞大的社区规模。这个成员数量使 Camp 位列大型加密项目 Discord 之中，尽管实际活动水平无法通过现有研究验证。Discord 作为实时讨论、支持和协调的主要社区中心。Telegram 维护着一个活跃的社区频道，并在官方文档中列出，但未公开具体成员数量。Telegram 社区似乎专注于更新和公告，而非深入的技术讨论。

然而，Reddit 存在感几乎为零，这是一个明显的弱点——现有监测发现没有与 Camp Network 相关的 Reddit 帖子和评论，也没有发现专门的子版块。这种缺失令人担忧，因为 Reddit 历来是草根、有机加密社区建设的场所，真实用户在没有官方审核的情况下讨论项目。许多成功的加密项目在获得主流成功之前都建立了强大的 Reddit 社区，而那些在 Twitter/Discord 上表现强劲但 Reddit 上为零的项目，往往被证明是虚假草根，拥有购买的关注者而非真正的草根采用。Reddit 的缺失不一定表明存在问题，但引发了对社区真实性的质疑，值得调查。

开发者社区指标则呈现出更积极的景象。GitHub 活动无法评估，因为没有找到官方的 Camp Network 公共存储库——这对于出于竞争原因而将核心开发保密的区块链项目来说很常见。然而，存在第三方工具，包括自动化机器人、水龙头和集成库，表明存在真正的开发者兴趣。该平台提供了全面的开发者工具，包括 EVM 兼容性、通过 Gelato 提供的 RPC 端点、BlockScout 区块浏览器、ZeroDev 智能钱包 SDK、测试网水龙头和涵盖全栈开发工具包的 thirdweb 集成。docs.campnetwork.xyz 上的技术文档定期更新。

主网启动时50 多个活跃 DApp，从测试网期间的 15 多个增加，表明开发者确实在 Camp 上进行构建，而不仅仅是投机性持有代币。主网后16 个额外团队加入第二阶段测试网，表明除了初始炒作之外，开发者兴趣持续不减。与 Spotify、Twitter/X、TikTok 和 Telegram 等平台的集成合作表明主流 Web2 平台对 Camp 基础设施的兴趣，尽管这些集成的深度从现有材料来看仍不清楚。

治理结构在公开层面仍不完善。CAMP 代币作为治理代币于 2025 年 8 月 27 日上线，但截至研究日期，详细的治理机制、DAO 结构、投票程序和提案流程尚未公开记录。Origin 框架包括由“Camp DAO”治理的链上争议解决，这表明存在治理基础设施，但参与水平、决策过程和去中心化程度仍不透明。这种治理不透明性对于一个声称去中心化价值观的项目来说令人担忧，尽管对于专注于产品开发的早期主网启动来说，这很常见。

激励性测试网活动通过 Summit 系列使用积分系统（火柴/橡子以 1:100 的比例转换）推动了显著的参与度，要求至少 30 个橡子才能获得空投资格。其他活动包括 Layer3 集成、Clusters 合作以获取 Camp ID，以及 Rob Feldman 的 Cyko KO 等著名的共同创作活动，从 20 万用户那里生成了30 多万个 IP 资产。上线后，第二季继续在 Kaito 平台上进行“Yap To The Summit”活动，保持了参与势头。

最新发展突出合作关系，但也引发代币分配担忧​

在本次研究之前的六个月（2025 年 5 月至 11 月）对 Camp Network 来说是变革性的。K2 公共测试网于 2025 年 5 月 13 日与 Summit 系列生态系统活动一同启动，使用户能够遍历实时应用并赚取积分以获得代币空投。这推动了大规模参与，第一阶段实现了 5000 多万笔交易和 400 多万个钱包，使 Camp 成为加密领域最活跃的测试网之一。

2025 年 4 月 29 日的 2500 万美元 A 轮融资为扩展运营提供了关键资本，尽管仅有 18 名员工的团队构成表明资本分配纪律严明，专注于核心开发而非大规模招聘。联合领投方 1kx 和 Blockchain Capital 不仅带来了资本，还带来了重要的生态系统连接和作为成熟加密投资者的信誉。A 轮融资结构包括代币认股权证，使投资者激励与代币表现而非仅仅股权价值保持一致。

7 月份带来了战略性 KOR Protocol 合作，这代表了 Camp 最重要的真实世界 IP 验证。收购 KOR Protocol 的股权整合了 KORUS AI 混音平台，该平台拥有格莱美获奖艺术家 Imogen Heap、deadmau5（mau5trap 厂牌）、Richie Hawtin（Plastikman）和 Beatport。这种合作不仅提供了 IP，还提供了经过验证的用例——粉丝现在可以合法创作和变现混音作品，并自动向原始艺术家分配版税。《黑镜》Netflix 系列 IP 代币化计划创建 $MIRROR 代币，探索主要娱乐特许经营权是否可以在区块链上构建衍生内容经济，尽管实际实施细节和牵引力仍不清楚。

2025 年宣布的其他合作包括 Minto Inc.，被描述为日本最大的 IP 公司之一，可能意味着重要的亚洲市场扩张；Rob Feldman 的 Cyko KO 漫画 IP 在共同创作活动中从 20 万用户那里生成了 30 多万个 IP 资产；2025 年 9 月 5 日宣布的 GAIB 合作，旨在链上构建可验证的机器人数据，专注于机器人训练数据和具身 AI；以及拥有 120 多万现有用户的 RewardedTV，为 IP 变现用例提供了即时分发。

2025 年 8 月 27 日的主网启动标志着 Camp 最关键的里程碑，从测试网过渡到具有真实经济活动的生产区块链。CAMP 代币同步上线使得代币立即在 KuCoin、WEEX（8 月 27 日）、CoinEx（8 月 29 日）等主要交易所进行交易，并在 Bitget、Gate.io 和 Bybit 上现有上市。主网部署时50 多个活跃 DApp 立即运行，显著超过测试网期间的 15 多个 DApp，表明开发者致力于在 Camp 上进行构建。

然而，上线后的代币表现引发了担忧。初始上市价格约为 0.088 美元，在 48 小时内飙升至历史最高点 0.27 美元——在 KuCoin 上飙升了惊人的2112%——但很快回调，每周下跌 19-27%，稳定在 0.08-0.09 美元左右。这种模式反映了典型的加密货币上线，伴随着投机性拉盘和随后的获利了结，但回调的严重性表明支持更高估值的有机买盘压力有限。交易量在最初几天超过 7900 万美元，随后较高点下降了 25.56%，表明上线兴奋后的投机降温。

空投争议尤其损害了社区情绪。尽管有 600 多万个测试网钱包参与者，但只有4 万个地址符合资格——合格率不到 1%——引发了对严格资格标准的普遍不满。最初宣布的 0.0025 ETH 注册费在负面社区反应后迅速取消，但对信任造成了损害。这种选择性空投策略可能在经济上通过奖励真实用户而非空投农民而被证明是合理的，但沟通失败和低合格率在社交媒体上造成了持久的社区不满。

从代币经济学到未经证实商业模式的多重风险向量​

Camp Network 在多个维度面临重大风险，潜在投资者或生态系统参与者需要仔细评估。最直接的担忧涉及代币分配不平衡，100 亿总供应量中只有 21% 在流通，而79% 仍处于锁定状态。下一次主要解锁定于2030 年 8 月 27 日——一个完整的 5 年锁定期——这给解锁机制带来了不确定性。代币是随着时间线性解锁还是大块解锁？随着团队和投资者分配的归属，可能会出现什么抛售压力？社交媒体反映了这些担忧，例如“CAMP 市值达到 30 亿美元，但没有人持有代币”的言论凸显了认知问题。

代币上线后极端的波动性，从 0.088 美元飙升至 0.27 美元（飙升 2112%）再跌回 0.08-0.09 美元（较峰值回调 77%），表明价格极不稳定。虽然这对于新代币上线来说很常见，但其幅度表明是投机而非基本面价值发现。交易量较初始高点下降 25.56% 表明上线兴奋后兴趣降温。10 亿美元左右的完全稀释估值相对于 1.85 亿至 2.2 亿美元的市值造成了 4-5 倍的悬而未决——如果所有代币以当前价格进入流通，将发生显著稀释。投资者必须评估他们是否相信 4-5 倍的增长潜力才能证明 FDV 相对于流通市值的合理性。

安全审计状态存在关键空白。研究发现没有来自 CertiK、Trail of Bits、Quantstamp 或类似知名公司的公开安全审计报告。对于处理 IP 所有权和金融交易的 Layer-1 区块链来说，安全审计对于可信度和安全性至关重要。智能合约漏洞可能导致 IP 盗窃、未经授权的版税重定向或更糟的情况。缺乏公开审计不一定意味着没有进行安全审查——审计可能正在进行或已私下完成——但缺乏公开披露会造成信息不对称和用户风险。在任何严肃的资本投入生态系统之前，必须解决这个问题。

竞争风险严峻。Story Protocol 的 1.4 亿美元融资（比 Camp 多 4.6 倍）、22.5 亿美元估值（高 5.6 倍）、2025 年 2 月主网启动（早 6 个月）和 2000 多万个注册 IP 资产（多 13 倍）在资源、市场地位和网络效应方面提供了压倒性优势。Soneium 的索尼支持通过 PlayStation、音乐和电影部门实现了即时分发。NEAR、Aptos 和 Solana 提供卓越的原始性能和成熟的生态系统。Camp 必须完美执行，而资源更充足的竞争对手可以承受错误——这种不对称的竞争动态有利于现有企业。

商业模式验证仍未经验证。无 Gas 费 IP 注册模式虽然对用户有吸引力，但需要协议收入足以无限期补贴 Gas 费用。这些收入从何而来？许可和 AI 代理使用产生的交易费用是否足以覆盖补贴？如果生态系统增长未能达到必要的交易量会发生什么？经济可持续性最终取决于实现足够的规模——这是一个经典的鸡生蛋蛋生鸡问题，没有内容用户不会来，没有用户内容创作者不会来。Camp 的测试网展示了用户兴趣，但这种兴趣是否会转化为付费使用而非免费空投耕作，需要通过“首批实时 IP 许可用例”在 2025 年第四季度进行验证。

监管不确定性迫在眉睫，因为加密项目面临日益严格的 SEC 审查，特别是代币可能被归类为证券的问题。Camp 的 A 轮融资包括代币认股权证——未来代币分配的承诺——可能引发证券法问题。AI 训练数据许可与不断发展的版权法和 AI 监管相交织，给 Camp 运营的法律框架带来了不确定性。跨境 IP 权利执行增加了复杂性，因为 Camp 必须在国际上应对不同的版权制度。该平台的成功部分取决于尚未存在的监管清晰度。

中心化担忧源于 Camp 仅有 18 名员工的小团队控制着一个新区块链，其治理机制未公开。大部分代币供应仍处于团队和投资者的控制之下。治理结构尚未公开详细说明，引发了对去中心化程度和社区对协议决策影响力的质疑。创始团队的传统金融背景（高盛、Figma）可能与 Web3 去中心化精神产生张力，尽管这也可以通过带来加密原生团队有时缺乏的运营纪律而成为优势。

执行风险在雄心勃勃的路线图中普遍存在。2025 年第四季度目标是“首批实时 IP 许可用例”——如果这些未能实现或表现出弱牵引力，将损害整个价值主张。无 Gas 费版税系统实施必须平衡可访问性与防止滥用。AI 代理集成需要技术复杂性和 AI 开发者生态系统的认可。应用链扩展取决于 DApp 是否达到足够的规模以证明专用基础设施的成本和复杂性。每个路线图项目都创建了依赖关系，延迟会连锁反应地导致更广泛的挑战。

社区可持续性问题仍然存在，即空投激励驱动的测试网参与是否会转化为真正的长期参与。600 多万个测试网钱包中只有 4 万个地址符合资格（合格率 0.67%）表明大多数参与是空投耕作而非真实使用。Camp 能否建立一个没有持续代币激励也愿意参与的忠诚社区？Reddit 存在为零尤其引发了对草根社区真实性与虚假草根社交媒体存在的担忧。

市场采用挑战需要克服重大障碍。创作者必须放弃提供便捷用户体验的熟悉中心化平台，转而使用复杂的区块链。习惯抓取免费数据的 AI 公司必须采用付费许可模式。主流 IP 持有者必须信任区块链基础设施来管理有价值的资产。每个群体都需要教育、行为改变和证明的价值——这些都是缓慢的过程，难以实现快速采用曲线。Spotify、YouTube 和 Instagram 等 Web2 巨头可以开发利用现有用户群的竞争性区块链解决方案，这使得 Camp 在现有企业觉醒之前建立可防御的地位至关重要。

技术风险包括对 Celestia 的依赖以获取数据可用性——如果 Celestia 出现停机或安全问题，Camp 的整个基础设施将失效。无 Gas 费交易模式的滥用潜力需要 Camp 实施复杂的速率限制和女巫攻击抵抗，同时不影响用户体验。应用链模式的成功取决于足够的 DApp 需求来证明隔离成本和复杂性的合理性。新颖的出处证明共识机制与经过验证的 PoW 或 PoS 相比缺乏实战检验，可能存在无法预见的漏洞。

投资视角：权衡创新与执行挑战​

Camp Network 代表了在人工智能、知识产权和区块链技术交汇处构建关键基础设施的复杂尝试。该项目通过出处证明共识、无 Gas 费创作者操作和专用 AI 框架等技术创新解决方案，解决了 AI 数据稀缺、创作者剥削、IP 归属复杂性等真正问题。团队结合了精英传统金融资历和加密经验，通过按时交付里程碑展示了强大的执行力。顶级加密风险投资公司 1kx 和 Blockchain Capital 以 4 亿美元的估值提供支持，验证了这一愿景，而与格莱美获奖艺术家的合作则提供了超越加密投机的真实世界可信度。

强大的测试网指标（700 万个钱包、9000 万笔交易、150 万个 IP 资产）表明了用户兴趣，尽管激励驱动的参与需要主网验证。主网于 2025 年 8 月 27 日按计划启动，拥有 50 多个活跃 DApp，为 Camp 在 2025 年第四季度（“首批实时 IP 许可用例”将验证或证伪经济模型）的关键时期做好了准备。具有 5 年锁仓期的通缩代币经济学调整了长期激励，同时创造了稀缺性，如果采用实现，可能会支持价值升值。

然而，严峻的风险削弱了这一有前景的基础。Story Protocol 1.4 亿美元的融资和 6 个月的先发优势，加上索尼 Soneium 的企业分销渠道，创造了有利于资源更充足的现有企业的艰难竞争动态。极端的代币集中度（79% 锁定）和上线后波动性（较历史最高点下跌 77%）表明是投机而非基本面价值发现。缺乏公开安全审计、Reddit 存在为零（暗示虚假草根社区）以及有争议的空投（0.67% 合格率）都引发了对项目健康状况（超越表面指标）的危险信号。

最根本的是，商业模式仍未经验证。无 Gas 费操作需要协议收入与 Gas 补贴相匹配——这只有在交易量足够大的情况下才能实现。创作者是否会真正将有价值的 IP 注册到 Camp 上，AI 开发者是否会为许可的训练数据付费，自动化版税是否会产生有意义的收入——所有这些都仍是等待 2025 年第四季度验证的假设。该项目已经构建了令人印象深刻的基础设施，但现在必须证明其产品市场契合度在于付费用户而非空投农民。

对于加密投资者而言，Camp 代表了 AI-IP 融合论的高风险、高回报博弈。4 亿美元的估值和约 2 亿美元的市值提供了 2 倍的即时上涨空间，如果完全稀释估值被证明是合理的，但如果 79% 的锁定供应最终以更低的价格流通，也存在 2 倍的下行风险。5 年的锁仓期意味着近期价格走势完全取决于散户投机和生态系统牵引力，而非代币解锁。成功需要 Camp 在资金更充足的竞争对手或 Web2 现有企业主导该领域之前，在 IP-区块链基础设施中占据有意义的市场份额。

对于创作者和开发者而言，如果生态系统达到临界质量，Camp 将提供真正有用的基础设施。无 Gas 费 IP 注册、自动化版税分配和 AI 原生框架解决了真正的痛点——但只有存在足够的交易对手时才有价值。鸡生蛋蛋生鸡的动态意味着早期采用者承担着生态系统从未实现的重大风险，而后期采用者则可能错过先发优势。与知名艺术家合作的 KOR Protocol 合作，为对混音变现感兴趣的音乐家提供了一个现实的切入点，而 RewardedTV 现有的用户群则为内容创作者提供了分发渠道。熟悉 EVM 的开发者可以轻松移植现有应用，尽管 Camp 的 IP 特定功能是否值得从现有链迁移仍不清楚。

对于AI 公司而言，Camp 提供了一个有趣但尚未成熟的许可基础设施。如果围绕未经授权数据抓取的监管压力加剧——鉴于《纽约时报》、Reddit 等的诉讼，这种情况越来越可能发生——许可训练数据市场将变得必不可少。Camp 的出处追踪和自动化补偿可能很有价值，但当前的 IP 存量（150 万个资产）与互联网规模的训练数据需求（数十亿个示例）相比相形见绌。该平台需要数量级的增长才能成为主要的 AI 训练数据来源，这使其成为未来的选择而非即时解决方案。

认真考虑的尽职调查建议包括：（1）向团队索取详细的代币解锁时间表，并明确机制和时间；（2）要求提供来自知名公司的安全审计报告，或确认正在进行的审计并提供完成时间表；（3）密切关注 2025 年第四季度的 IP 许可用例，以了解实际交易量和收入生成情况；（4）评估治理实施情况，特别是 DAO 结构和社区影响力程度；（5）跟踪合作执行情况，而不仅仅是公告——特别是 KORUS 使用指标、RewardedTV 集成结果和 Minto 交付物；（6）比较 Camp 主网后的 TVL 增长与 Story Protocol 和一般 L1 的情况；（7）通过 Reddit 存在发展和 Discord 活动（超越成员数量）评估社区真实性。

Camp Network 展示了加密基础设施项目不寻常的认真程度——可信的团队、真正的技术创新、真实世界的合作、持续的执行。但认真并不保证在资金更充足的竞争对手拥有先发优势且现有平台可能盗用创新的市场中取得成功。接下来的六个月到 2026 年第一季度将是决定性的，主网牵引力将验证 IP-区块链论，或揭示其为等待未来市场条件的不成熟愿景。技术是可行的；但是否存在足够规模的市场需求以实现可持续的商业模式，仍然是关键的未解问题。

Coinbase 在 2025 年向 34+ 项投资和收购部署了前所未有的 33 亿多美元，揭示了这家最大的受监管加密货币交易所对未来的清晰战略路线图。本文将这些押注解读为 Web3 建设者的可操作机遇。

“万能交易所”论点驱动大规模资本部署​

Coinbase 2025 年的投资策略核心是成为一个一站式金融平台，用户可以在其中交易任何资产、赚取收益、进行支付并访问 DeFi——所有这些都以监管合规性作为竞争护城河。首席执行官 Brian Armstrong 的愿景是：“所有你想交易的东西，都可以在一个一站式链上商店中找到。”该公司执行了9 项总价值 33 亿美元的收购（而 2024 年全年仅有 3 项），同时 Coinbase Ventures 向 25+ 家投资组合公司部署了资金。29 亿美元收购 Deribit（加密货币史上最大交易）使 Coinbase 一夜之间成为全球衍生品领导者，而 3.75 亿美元收购 Echo 则将其定位为代币募资的币安式启动平台。这并非渐进式扩张；这是在整个加密货币价值链中积极抢占地盘。

监管明确后，发展速度显著加快。随着 2025 年 2 月 SEC 诉讼被驳回，以及亲加密货币政府上任，Coinbase 高管明确表示“监管清晰使我们能够进行更大胆的尝试”。这种信心体现在他们的收购策略中：2025 年几乎每月完成一笔交易，首席执行官 Brian Armstrong 证实“我们一直在寻找并购机会”，并特别关注“国际机会”，以与币安的全球主导地位竞争。该公司在 2025 年第一季度结束时拥有 99 亿美元的美元资源，为持续的交易提供了充足的“干火药”（可用于投资的现金）。

投资数据揭示五大造富主题​

主题 1：AI 代理需要加密支付轨道（最高信念信号）​

AI 与加密货币的融合是 Coinbase 在企业并购和 Coinbase Ventures 中最强烈的单一投资主题。这并非投机——它是新兴现实的基础设施。Coinbase Ventures 投资了 Catena Labs（1800 万美元），该公司正在构建第一个受监管的 AI 原生金融机构，提供用于 AI 代理身份和支付的“代理商务套件”，由 Circle 的 Sean Neville（USDC 创始人）共同创立。他们支持了 OpenMind（2000 万美元），旨在通过去中心化协调连接“所有思考机器”，并资助了 Billy Bets（AI 体育博彩代理）、Remix（拥有 57 万+ 玩家的 AI 原生游戏平台）和 Yupp（3300 万美元，由 a16z 领投，Coinbase 参与）。

从战略上讲，Coinbase 与 Google 合作，为 AI 应用提供稳定币支付（2025 年 9 月），并部署了 AgentKit——一个使 AI 代理能够通过自然语言界面处理加密支付的工具包。Armstrong 报告称，Coinbase 每日 40% 的代码现在由 AI 生成，目标是超过 50%，并且该公司解雇了拒绝使用 AI 编码助手的工程师。这不仅仅是投资理论的讨论；他们正在运营上致力于将 AI 作为基础技术。

建设者机遇： 创建用于 AI 代理交易的中间件——可以将其视为 AI 代理的 Stripe。AI 代理需要进行交易（OpenAI 的 o1 想要订购杂货，Claude 想要预订旅行）与验证代理身份、处理小额支付并提供合规性的支付轨道之间存在差距。构建用于代理间商务、具有智能权限的 AI 代理钱包或代理支付编排系统的基础设施。Catena 的 1800 万美元种子轮融资验证了这一市场，但仍有专业解决方案的空间（B2B AI 支付、代理费用管理、AI 订阅计费）。

主题 2：稳定币支付基础设施是 50 亿美元+ 的机遇​

Coinbase 将稳定币支付基础设施作为其 2025 年的首要战略重点，Paradigm 的 Tempo 区块链以 50 亿美元估值筹集 5 亿美元（与 Stripe 共同孵化）证明了这一点，这标志着机构对这一论点的认可。Coinbase Ventures 大力投资：**Ubyx（1000 万美元）**用于稳定币清算系统，Mesh（额外 B 轮融资，为 PayPal 的“用加密货币支付”提供支持），**Zar（700 万美元）**用于新兴市场的现金到稳定币兑换，以及 **Rain（2450 万美元）**用于稳定币驱动的信用卡。

Coinbase 与 Shopify（在 Base 上向全球数百万商家提供 USDC 支付）、PayPal（PYUSD 1:1 兑换，零平台费用）和 摩根大通（8000 万+ 客户能够使用大通卡为 Coinbase 账户充值，并于 2026 年将 Ultimate Rewards 积分兑换为加密货币）建立了战略合作伙伴关系。他们推出了 Coinbase Payments，提供无 Gas 费的稳定币结账和开源的商务支付协议，处理退款、托管和延迟捕获——解决了阻碍商家采用的电子商务复杂性。

战略理由很明确：全球流通的稳定币达 2890 亿美元（年初为 2050 亿美元），a16z 报告称交易量达 46 万亿美元（调整后为 9 万亿美元），同比增长 87%。Armstrong 预测稳定币将成为“互联网的货币轨道”，Coinbase 正在将 Base 定位为该基础设施层。与 PNC 的合作允许美国第七大银行的客户通过银行账户买卖加密货币，而与摩根大通的合作则更为重要——这是第一个支持加密货币兑换的主要信用卡奖励计划。

建设者机遇： 为利基垂直领域构建稳定币支付小部件。虽然 Coinbase 处理广泛的基础设施，但在专业用例中仍存在机遇：创作者订阅计费（使用 USDC，挑战 Patreon/Substack，提供 24/7 即时结算，无 30% 费用），B2B 发票支付（通过智能合约托管进行国际交易，挑战 Payoneer/Wise），零工经济薪资系统（用于即时承包商支付，挑战 Deel/Remote），或新兴市场汇款通道（如 Zar，但专注于特定通道，如菲律宾、墨西哥、尼日利亚，提供现金存取点）。关键在于垂直领域特定的用户体验，它能抽象化加密货币的复杂性，同时利用稳定币的速度和成本优势。

主题 3：Base 生态系统 = 新的平台策略（2 亿用户，部署 3 亿多美元）​

Coinbase 正在将 Base 打造成加密货币主导的应用平台，效仿苹果的 iOS 或谷歌的 Android 策略。该网络即将达到 2 亿用户，50-80 亿美元的总锁定价值（TVL）（年初至今增长 118%），60 万-80 万日活跃地址，以及 3800 万月活跃地址，占 L2 总活动量的 60% 以上。这不仅仅是基础设施——这是对开发者心智份额和应用分发的生态系统抢占。

Coinbase 部署了大量资金：通过 Base 生态系统基金资助了 40+ 个团队（将转移到 Echo.xyz 进行链上投资），收购 Echo（3.75 亿美元）以创建 Base 项目的币安式启动平台，以及收购 Liquifi 用于代币股权表管理，完成完整的代币生命周期（创建 → 募资 → 在 Coinbase 上进行二级交易）。Coinbase Ventures 专门资助了 Base 原生项目：Limitless（总计 1700 万美元，预测市场交易量超过 5 亿美元），Legion（500 万美元，Base Chain 启动平台），Towns Protocol（通过 Echo 获得 330 万美元，Echo 的首个公开投资），o1.exchange（420 万美元），并将 Remix（AI 游戏平台）集成到 Coinbase Wallet 中。

战略举措包括收购 Spindl（由 Facebook 前广告架构师创立的链上广告平台），以解决 Base 建设者的“链上发现问题”，并探索发行Base 网络代币以实现去中心化（Armstrong 在 BaseCamp 2025 上证实）。**Coinbase Wallet 更名为“Base App”**标志着这一转变——它现在是一个集社交网络、支付、交易和 DeFi 访问于一体的平台。Coinbase 还推出了 Coinbase One 会员福利，通过与 Aerodrome、PancakeSwap、Zora、Morpho、OpenSea 等合作，分发了 100 万美元+ 的链上奖励。

建设者机遇： 信心十足地在 Base 上独家构建消费者应用，利用其分发和流动性。模式很明确：Base 原生项目获得优先待遇（Echo 投资、风险投资资金、平台推广）。具体机遇包括：利用 Base 的低费用和 Coinbase 用户群的社交金融应用（Towns Protocol 以 330 万美元验证了这一点），预测市场（Limitless 迅速达到 5 亿美元交易量，显示出产品市场契合度），具有即时小额交易的链上游戏（Remix 的 1700 万+ 游戏证明了参与度），创作者变现工具（打赏、订阅、NFT 会员资格），或解决主流用例的 DeFi 协议（简化收益、自动化投资组合管理）。使用 AgentKit 进行 AI 集成，一旦可用，利用 Spindl 进行用户获取，并向 Base 生态系统基金申请早期资金。

主题 4：代币生命周期基础设施捕获巨大价值​

Coinbase 通过战略收购构建了一个完整的代币生命周期平台，旨在直接与币安和 OKX 的启动平台竞争，同时将监管合规性作为差异化优势。**收购 Echo（3.75 亿美元）**提供早期代币募资和资本形成，Liquifi 处理股权表管理、归属时间表和预扣税（客户包括 Uniswap Foundation、OP Labs、Ethena、Zora），而 Coinbase 现有的交易所提供二级交易和流动性。这种垂直整合创造了强大的网络效应：项目使用 Liquifi 进行股权表管理，在 Echo 上募资，并在 Coinbase 上市。

战略时机至关重要。Coinbase 高管表示，Liquifi 的收购“得益于特朗普政府下的监管明确性”。这表明，随着美国监管环境变得更加有利，合规的代币基础设施是一个重大机遇。Liquifi 现有客户——加密协议中的知名企业——验证了代币管理中合规优先的方法。与此同时，Echo 的创始人 Jordan "Cobie" Fish 对此次收购表示惊讶：“我绝对没想到 Echo 会被卖给 Coinbase，但事情就是这样”——这表明 Coinbase 正在竞争对手认识到其价值之前积极收购战略资产。

建设者机遇： 构建合规代币发行的专业工具。虽然 Coinbase 拥有全栈，但在以下领域仍存在机遇：监管合规自动化（股权表 + SEC 报告集成、Reg D 发行的 Form D 备案、合格投资者验证 API）、具有法律框架的代币归属合约模板（锁定期/归属时间表、二级销售限制、税务优化）、代币发行分析（持有者集中度跟踪、归属悬崖可视化、分发仪表板），或风险投资代币的二级市场基础设施（锁定代币的 OTC 柜台、TGE 前的流动性）。关键洞察是：监管明确性为将合规性作为一项功能而非负担创造了机会。

主题 5：衍生品和预测市场 = 万亿美元押注​

Coinbase 将衍生品作为其最大的单一投资类别，斥资 29 亿美元收购 Deribit——使其一夜之间成为按未平仓合约和期权交易量计算的全球加密货币衍生品领导者。Deribit 每年处理超过 1 万亿美元的交易量，保持超过 600 亿美元的未平仓合约，并持续实现正调整 EBITDA。这不仅仅是规模收购；这是收入多元化。期权交易“周期性较弱”（用于所有市场的风险管理），提供全球机构访问权限，仅在 2025 年 7 月就产生了超过 3000 万美元的交易收入。

为支持这一论点，Coinbase 收购了 Opyn 的领导团队（第一个 DeFi 期权协议，发明了 Power Perpetuals 和 Squeeth），以加速 Base 上的 Verified Pools 开发，并大力投资预测市场：Limitless（总计 1700 万美元，交易量超过 5 亿美元，8 月至 9 月在 Base 上交易量增长 25 倍）和 The Clearing Company（1500 万美元，由前 Polymarket 和 Kalshi 员工创立，正在构建“链上、无需许可且受监管”的预测市场）。这种模式揭示了，随着加密货币超越现货交易而成熟，链上复杂金融工具是下一个增长垂直领域。

首席执行官 Brian Armstrong 特别指出，衍生品使收入“周期性较弱”，并且公司拥有“可用于持续并购的庞大资产负债表”。随着 Deribit 交易完成，Coinbase 现在提供完整的衍生品套件：现货、期货、永续合约、期权——旨在捕获全球机构资金流和复杂交易者的收入。

建设者机遇： 为特定垂直领域构建预测市场基础设施和应用。Limitless 和 The Clearing Company 验证了市场，但机遇存在于：具有完全链上透明度的体育博彩（Billy Bets 获得了 Coinbase Ventures 的支持），符合 CFTC 规定的政治预测市场（现在监管明确），企业预测工具（公司内部预测市场、供应链预测），微时间框架的二元期权（Limitless 显示出对分钟/小时预测的需求），或基于预测市场原语构建的参数化保险（天气衍生品、农作物保险）。关键在于符合监管的设计——Opyn 在 2023 年与 CFTC 达成 25 万美元的和解，而 Coinbase 在收购该团队时将这种合规经验视为一项资产。

Coinbase 未投资的领域（揭示性空白）​

分析 Coinbase 2025 年投资组合中缺失的部分，揭示了战略限制和潜在的逆向投资机会。未投资的领域包括：(1) 新的 L1 区块链（例外：Subzero Labs，Paradigm 的 Tempo）——预计将进行整合，重点放在以太坊 L2 和 Solana；(2) DeFi 投机协议（收益耕作、算法稳定币）——根据领导层的说法，他们希望“可持续的商业模式”；(3) 元宇宙/Web3 社交实验（例外：Remix 游戏等实用应用）——2021 年的叙事已死；(4) 隐私币（例外：Iron Fish 团队、Inco 等隐私基础设施）——他们将合规的隐私功能与匿名加密货币区分开来；(5) 广义的 DAO 工具（例外：具有 DAO 组件的预测市场）——治理基础设施并非优先事项。

投机性 DeFi 的空白最为显著。尽管 Coinbase 收购了 Sensible 的创始人（DeFi 收益平台），旨在“将 DeFi 直接带入 Coinbase 体验”，但他们避开了算法稳定币协议、高 APY 农场或可能引来监管审查的复杂衍生品工具。这表明建设者应专注于具有明确实用性的 DeFi（支付、储蓄、保险），而不是用于投机的 DeFi（杠杆收益耕作、迷因币上的奇异衍生品）。Sensible 的收购特别看重其“为何而非如何”的方法——为主流用户提供后台自动化，而非 200% APY 的承诺。

元宇宙的缺失也预示着市场现实。尽管 Meta 持续投资，以及加密货币与虚拟世界的历史联系，Coinbase 并未资助元宇宙基础设施或体验。最接近的投资是 Remix（拥有 1700 万+ 游戏次数的 AI 原生游戏平台），这属于休闲手机游戏，而非沉浸式 VR。这表明游戏机遇存在于易于访问、病毒式传播的格式（Telegram 小游戏、基于浏览器的多人游戏、AI 生成游戏），而非昂贵的 3D 元宇宙平台。

逆向投资机会： 这些空白揭示了高度差异化策略的潜力。如果你正在构建隐私优先的应用，你可以利用不断增长的需求（Coinbase 为 Base 上的私人交易增加了 Iron Fish 团队），而主要竞争对手由于监管担忧而避开这一领域。如果你正在构建 DAO 基础设施，缺乏竞争意味着更清晰的优势之路——a16z 提到了“DAO 的 DUNA 法律框架”作为 2025 年的一个大想法，但流入该领域的资金有限。如果你正在构建可持续的 DeFi（来自生产性资产的真实收益，而非庞氏经济学），你将与 2021 年失败的实验区分开来，同时解决真正的金融需求。

竞争定位揭示战略差异化​

将 Coinbase 与 a16z crypto、Paradigm 和 Binance Labs 进行分析，揭示了清晰的战略护城河和空白机会。所有这三个竞争对手都聚焦于相同的主题——AI x 加密货币、稳定币基础设施、基础设施成熟——但采用不同的方法和优势。

a16z crypto（76 亿美元管理资产，169 个项目）在政策影响力和内容创作方面领先，发布了权威的“加密货币现状”报告和“2025 年七大创意”。他们 2025 年的主要投资包括 Jito（5000 万美元，Solana MEV 和流动性质押）、Catena Labs（与 Coinbase 共同投资）和 Azra Games（4270 万美元，GameFi）。他们的论点强调稳定币作为杀手级应用（46 万亿美元交易量，同比增长 87%）、机构采用和 Solana 势头（建设者兴趣在两年内增长 78%）。他们的竞争优势：长期资本（10 年以上持有）、607 倍零售投资回报率记录和塑造政策的监管倡导。

Paradigm（8.5 亿美元第三期基金）通过构建能力实现差异化——他们不仅是投资者，更是建设者。Tempo 区块链（A 轮融资 5 亿美元，估值 50 亿美元，与 Stripe 共同孵化）就是例证：Paradigm 联合创始人 Matt Huang 正在领导一个专注于支付的 L1，其设计合作伙伴包括 OpenAI、Shopify、Visa、德意志银行、Revolut、Anthropic。他们还以 10 亿美元估值向 Nous Research（Solana 上的去中心化 AI 训练）投资了 5000 万美元。他们的优势：精英研究能力、对创始人友好的声誉以及孵化意愿（Tempo 是投资者模式的罕见例外）。

Binance Labs（2024 年投资 46 项，2025 年持续保持势头）采用高交易量 + 交易所集成策略运营。其投资组合包括 10 个 DeFi 项目、7 个 AI 项目、7 个比特币生态系统项目，并且他们正在开创 DeSci/生物技术（BIO Protocol）。他们正在更名为 YZi Labs，前币安首席执行官 CZ（赵长鹏）在出狱后将回归顾问/领导角色。他们的优势：全球覆盖（非以美国为中心）、交易所流动性和大量小额投资（专注于种子前到种子轮）。

Coinbase 的差异化： (1) 监管合规性作为护城河——与摩根大通、PNC 的合作对于离岸竞争对手来说是不可能的；(2) 垂直整合——拥有交易所 + L2 + 钱包 + 风险投资创造了强大的分发能力；(3) Base 生态系统平台效应——2 亿用户为投资组合公司提供了即时市场准入；(4) 传统金融桥梁——与 Shopify、PayPal、摩根大通的合作将加密货币定位为法币的补充，而非替代品。

建设者定位： 如果你正在构建合规设计的产品，Coinbase 是你的战略合作伙伴（他们重视监管明确性，无法投资离岸实验）。如果你正在构建实验性/前沿技术但没有明确的监管路径，则瞄准 a16z 或 Binance Labs。如果你需要深度技术合作和孵化，请联系 Paradigm（但要做好高门槛的准备）。如果你需要即时流动性和交易所上市，Binance Labs 提供最清晰的路径。如果你需要主流用户分发，Coinbase 的 Base 生态系统和钱包集成提供了无与伦比的访问权限。

2025-2026 年 Web3 建设者的七大可操作策略​

策略 1：在 Base 上构建并集成 AI（最高概率路径）​

在 Base 上部署利用 AgentKit 实现 AI 功能的消费者应用，并通过 Echo.xyz 申请 Base 生态系统基金以获取早期资金。成功的模式包括：预测市场（Limitless：筹集 1700 万美元，交易量 5 亿美元），社交金融（Towns Protocol：通过 Echo 获得 330 万美元），AI 原生游戏（Remix：1700 万+ 游戏次数，Coinbase Wallet 集成）。利用 Base 的低费用（用户无需 Gas 费的交易）、Coinbase 的分发渠道（通过 Base App 推广）以及生态系统合作伙伴关系（Aerodrome 提供流动性，Spindl 在可用时用于用户获取）。

具体行动计划： (1) 在 Base 测试网上构建 MVP，利用商务支付协议进行支付或 AgentKit 实现 AI 功能；(2) 生成用户增长指标（Limitless 在发布后不久交易量超过 2.5 亿美元，Remix 拥有 57 万+ 玩家）——Coinbase 投资于经过验证的产品市场契合度，而非概念；(3) 申请 Base 生态系统基金赠款（早期项目 1-5 ETH）；(4) 一旦用户增长得到验证，通过 Echo 申请 Coinbase Ventures 投资（Towns Protocol 获得 330 万美元，作为 Echo 的首个公开投资）；(5) 与 Coinbase One 会员福利计划集成以获取用户。

风险缓解： Base 由 Coinbase 控制（中心化风险），但该生态系统年初至今增长 118%，并即将达到 2 亿用户——网络效应是真实存在的。如果 Base 失败，更广泛的加密市场也可能失败，因此在此构建是押注加密货币的普遍成功。关键是构建可移植的智能合约，以便在需要时可以迁移到其他 EVM L2。

策略 2：创建 AI 代理支付中间件（前沿机遇）​

构建AI 代理商务的基础设施，重点关注代理身份、支付验证、小额支付处理和合规性。空白在于：AI 代理可以推理但无法大规模可靠地进行交易。Catena Labs（1800 万美元）正在为代理构建受监管的金融机构，但机遇存在于：代理支付编排（跨链路由、Gas 抽象、批量处理）、代理身份验证（证明该代理代表合法实体）、代理费用管理（预算、审批、审计跟踪）、代理间开票（自主代理之间的 B2B 商务）。

具体行动计划： (1) 确定一个 AI 代理需要即时交易能力的利基垂直领域——例如，预订退款的客户服务代理、购买数据的研究代理、打赏内容的社交媒体代理或执行订单的交易代理；(2) 构建最小 SDK，解决一个痛点集成（例如，“用 3 行代码为你的 AI 代理提供一个带权限控制的钱包”）；(3) 与 AI 平台（OpenAI 插件、Anthropic 集成、Hugging Face）合作进行分发；(4) 参照 Catena Labs 的先例，争取 1800 万美元的种子轮融资，向 Coinbase Ventures、a16z crypto、Paradigm（所有这些都大力投资了 AI x 加密货币）进行推介。

市场时机： Google 与 Coinbase 合作为 AI 应用提供稳定币支付（2025 年 9 月），验证了这一趋势是现在，而非未来投机。OpenAI 的 o1 模型展示了推理能力，很快将扩展到交易行为。Coinbase 报告称40% 的代码由 AI 生成——代理已经具有经济生产力，需要支付轨道。

策略 3：推出垂直领域特定的稳定币支付应用（需求已验证）​

构建针对特定行业的类似 Stripe 的支付基础设施，以 Coinbase 的商务支付协议为基础，利用 Base 上的 USDC。成功的模式包括：Mesh 为 PayPal 的“用加密货币支付”提供支持（筹集了 1.3 亿美元+，包括 Coinbase Ventures），Zar（700 万美元）针对新兴市场的小商店提供现金到稳定币服务，Rain（2450 万美元）构建了稳定币信用卡。关键在于：垂直专业化和深厚的行业知识优于横向支付平台。

高机遇垂直领域： (1) 创作者经济（挑战 Patreon/Substack）——使用 USDC 进行订阅，即时结算，无 30% 费用，全球访问，支持小额支付；(2) B2B 国际支付（挑战 Wise/Payoneer）——通过智能合约托管进行发票支付，全球当日结算，可编程支付条款；(3) 零工经济薪资（挑战 Deel/Remote）——即时承包商支付，合规自动化，多币种支持；(4) 跨境汇款（挑战西联汇款）——遵循 Zar 模式，针对菲律宾/墨西哥等特定通道提供现金存取点。

具体行动计划： (1) 选择你拥有领域专业知识和现有关系的垂直领域；(2) 在 Coinbase Payments 基础设施（无 Gas 费稳定币结账、电子商务引擎 API）上构建，避免重复造轮子；(3) 专注于在你所在垂直领域提供好 10 倍的体验，而非边际改进（Mesh 成功是因为 PayPal 集成让加密支付对用户隐形）；(4) 参照 Ubyx（1000 万美元）、Zar（700 万美元）、Rain（2450 万美元）的先例，争取 500 万-1000 万美元的种子轮融资；(5) 与 Coinbase 合作，通过银行合作关系（摩根大通的 8000 万客户，PNC 的客户群）进行分发。

市场进入策略： 以成本节约（2-3% 信用卡费用 → 0.1% 稳定币费用）和速度（3-5 天 ACH → 即时结算）为先导，完全隐藏加密货币的复杂性。Mesh 成功是因为用户在 PayPal 中体验“用加密货币支付”时，看不到区块链、Gas 费或钱包。

策略 4：构建合规代币发行基础设施（监管护城河）​

创建符合 SEC 规定的代币发行专业工具，因为美国监管的明确性为拥抱合规的建设者创造了机会。洞察：Coinbase 斥资 3.75 亿美元收购 Echo 并收购 Liquifi 以拥有代币生命周期基础设施，这表明巨大的价值将流向合规的代币工具。目前使用 Liquifi 的投资组合公司包括 Uniswap Foundation、OP Labs、Ethena、Zora——这表明复杂的协议选择合规优先的供应商。

具体产品机遇： (1) 股权表 + SEC 报告集成（Liquifi 处理归属，但在 Form D 备案、Reg D 发行、合格投资者验证方面存在空白）；(2) 具有法律框架的代币归属合约库（经审计的锁定期/归属时间表以优化税务，程序化执行的二级销售限制）；(3) 合规团队的代币发行分析（持有者集中度监控、归属悬崖可视化、巨鲸钱包跟踪、分发合规仪表板）；(4) 锁定代币的二级市场基础设施（风险投资代币的 OTC 柜台、TGE 前的流动性提供）。

具体行动计划： (1) 与专门从事代币发行的律师事务所合作（Cooley、Latham & Watkins），构建合规设计的产品；(2) 将在 Echo 平台上募资的协议作为客户（他们需要股权表管理、合规报告、归属时间表）；(3) 最初提供白手套服务（高接触、昂贵）以建立业绩记录，然后产品化；(4) 将其定位为合规保险——使用你的工具可降低监管风险；(5) 争取来自 Coinbase Ventures、Haun Ventures（专注于监管）、Castle Island Ventures（专注于机构加密货币）的 300 万-500 万美元种子轮融资。

市场时机： Coinbase 高管表示，Liquifi 的收购“得益于特朗普政府下的监管明确性”。这表明，在市场变得拥挤之前，2025-2026 年是合规代币基础设施的窗口期。具有监管背景（律师事务所合作、FINRA/SEC 专业知识）的先行者将抢占市场。

策略 5：为特定领域创建预测市场应用（PMF 已验证）​

遵循 Limitless 的成功（筹集 1700 万美元，交易量 5 亿美元+，8 月至 9 月增长 25 倍）和 The Clearing Company 的验证（1500 万美元，由 Polymarket/Kalshi 校友创立），构建垂直领域特定的预测市场。机遇：Polymarket 证明了宏观需求，但特定领域的专业市场仍未得到充分服务。

高机遇领域： (1) 具有完全链上透明度的体育博彩（Billy Bets 获得了 Coinbase Ventures 的支持）——每笔投注都在链上，可证明的公平赔率，无对手方风险，即时结算；(2) 符合 CFTC 规定的政治预测市场（现在监管明确）；(3) 企业预测工具（公司内部预测市场、供应链预测）；(4) 微时间框架的二元期权（Limitless 显示出对分钟/小时预测的需求）；(5) 基于预测市场原语的参数化保险（农业天气衍生品、航班延误保险）。

具体行动计划： (1) 遵循 Limitless 的路径在 Base 上构建（在 Base 上发布，从 Coinbase Ventures + Base 生态系统基金获得融资）；(2) 从短时间框架的二元期权开始（分钟、小时、天），如 Limitless——产生高交易量、即时结算、明确结果；(3) 专注于移动优先的用户体验（预测市场在无摩擦时才能成功）；(4) 与 Coinbase 的 Opyn 团队合作获取衍生品专业知识（他们正在为链上流动性构建 Verified Pools）；(5) 参照 Limitless（初始 700 万美元，总计 1700 万美元）和 The Clearing Company（1500 万美元）的先例，争取 500 万-1000 万美元的种子轮融资。

监管策略： The Clearing Company 正在构建“链上、无需许可且受监管”的预测市场，这表明监管合规是可能实现的。从第一天起就与 CFTC 注册的律师事务所合作。Opyn 在 2023 年与 CFTC 达成 25 万美元的和解，而 Coinbase 在收购该团队时将这种合规经验视为一项资产——这证明监管机构会与善意行为者合作。

策略 6：为 Base 开发隐私保护基础设施（资金不足的前沿领域）​

利用零知识证明和全同态加密技术，为 Base 构建隐私功能，解决合规要求与用户隐私需求之间的差距。Coinbase 于 2025 年 3 月收购了 Iron Fish 团队（使用 ZKP 的隐私优先 L1），专门为 Base 上的私人稳定币交易开发“隐私舱”，Brian Armstrong 证实（2025 年 10 月 22 日）他们正在为 Base 构建私人交易。这表明在保持监管合规的同时，隐私是战略重点。

具体机遇： (1) Base 的私人支付通道（用于 B2B 交易的屏蔽 USDC 转账，公司需要隐私但不需要匿名）；(2) 使用 FHE 的保密智能合约（Inco 在 Coinbase Ventures 参与下筹集了 500 万美元战略投资）——在加密数据上进行计算的合约；(3) 隐私保护身份（根据 a16z 报告，Google 正在构建 ZK 身份，Worldcoin 证明了需求）——用户在不透露身份的情况下证明属性；(4) DeFi 的选择性披露框架（证明你不是受制裁实体，而无需透露完整身份）。

具体行动计划： (1) 与Coinbase 的 Iron Fish 团队合作（他们正在为 Base 构建隐私功能，为外部工具提供机会）；(2) 专注于兼容合规的隐私（选择性披露、可审计隐私、有效授权的监管后门）——而非 Tornado Cash 式的完全匿名；(3) 首先瞄准企业/机构用例（企业支付比零售支付更需要隐私）；(4) 为 Base 构建 Inco 集成（Inco 拥有 FHE/MPC 解决方案，合作伙伴包括 Circle）；(5) 争取来自 Coinbase Ventures（Inco 先例）、a16z crypto（ZK 重点）、Haun Ventures（隐私 + 合规）的 500 万美元战略轮融资。

市场定位： 通过强调合规性隐私（企业商业秘密、竞争敏感性、个人财务隐私）而非规避性隐私，与面临监管敌意的隐私币（Monero、Zcash）区分开来。与传统金融合作伙伴（银行需要为商业客户提供私人交易）合作，建立合法用例。

策略 7：构建与传统金融集成的消费级加密产品（分发突破）​

遵循 Coinbase 的合作策略，创建与传统银行集成的加密产品：摩根大通（8000 万客户）、PNC（美国第七大银行）、Shopify（数百万商家）。模式是：将带有法币入口的加密基础设施集成到现有用户体验中，比加密原生应用更快地捕获主流采用。

已验证的机遇： (1) 带有加密货币奖励的信用卡（Coinbase One Card 提供 4% 比特币奖励）——发行带有稳定币结算、加密货币返现、加密货币旅行奖励的卡片；(2) 带有加密货币收益的储蓄账户（Nook 从 Coinbase Ventures 筹集 250 万美元）——提供由 USDC/DeFi 协议支持的高收益储蓄；(3) 带有加密货币兑换的忠诚度计划（摩根大通允许大通 Ultimate Rewards 在 2026 年兑换加密货币）——与航空公司、酒店、零售商合作进行加密货币奖励兑换；(4) 带有稳定币结算的商业支票账户（Coinbase 商业账户）——支持加密货币支付的中小企业银行服务。

具体行动计划： (1) 与银行/金融科技公司合作而非竞争——许可银行即服务平台（Unit、Treasury Prime、Synapse）与加密货币集成；(2) 获取州货币传输许可证或与持牌实体合作（法币集成的监管要求）；(3) 专注于为合作伙伴带来净新增收入（吸引银行无法触及的加密原生客户，通过奖励增加参与度）；(4) 使用 Base 上的 USDC 进行后端结算（即时、低成本），同时向用户显示美元余额；(5) 参照 Rain（2450 万美元）和 Nook（250 万美元），争取 1000 万-2500 万美元的 A 轮融资。

分发策略： 不要再构建另一个加密货币交易所/钱包（Coinbase 已锁定分发）。构建专业化的金融产品，利用加密货币轨道，但感觉像传统银行产品。Nook（由 3 名前 Coinbase 工程师创建）通过专门专注于储蓄而非通用加密银行服务，从 Coinbase Ventures 获得了融资。

造富综合：现在应关注何处​

综合 34+ 项投资和 33 亿多美元的资本部署，Web3 建设者最确定的机遇是：

第一梯队（立即构建，资金正在流入）：

• AI 代理支付基础设施：Catena Labs（1800 万美元）、OpenMind（2000 万美元）、Google 合作证明了市场
• 特定垂直领域的稳定币支付小部件：Ubyx（1000 万美元）、Zar（700 万美元）、Rain（2450 万美元）、Mesh（1.3 亿美元+）
• Base 生态系统消费者应用：Limitless（1700 万美元）、Towns Protocol（330 万美元）、Legion（500 万美元）指明了方向

第二梯队（为 2025-2026 年构建，新兴机遇）：

• 预测市场基础设施：Limitless/The Clearing Company 验证了市场，但利基领域服务不足
• 代币发行合规工具：Echo（3.75 亿美元）、Liquifi 收购预示着价值
• Base 隐私保护基础设施：Iron Fish 团队收购，Brian Armstrong 的承诺

第三梯队（逆向/长期，竞争较少）：

• DAO 基础设施（a16z 感兴趣，部署的资金有限）
• 可持续 DeFi（与 2021 年失败的实验区分开来）
• 隐私优先应用（Coinbase 正在添加功能，竞争对手因监管担忧而避开）

“造富”洞察： Coinbase 不仅仅是在下注——他们正在构建一个平台（Base），拥有2 亿用户、分发渠道（摩根大通、Shopify、PayPal）和全栈基础设施（支付、衍生品、代币生命周期）。与这个生态系统保持一致的建设者（在 Base 上构建，利用 Coinbase 的合作伙伴关系，解决 Coinbase 投资所预示的问题）将获得不公平的优势：通过 Base 生态系统基金获得资金，通过 Coinbase Wallet/Base App 进行分发，从 Coinbase 交易所上市获得流动性，以及随着 Coinbase 规模扩大而带来的合作机会。

所有成功投资的模式是：融资前获得真实用户增长（Limitless 交易量达 2.5 亿美元，Remix 拥有 57 万玩家，Mesh 为 PayPal 提供支持），监管兼容设计（合规性是竞争优势，而非负担），以及垂直专业化（最好的横向平台，首先赢得特定用例）。那些在 2025-2026 年将捕获不成比例价值的建设者是那些将加密货币的基础设施优势（即时结算、全球覆盖、可编程性）与主流用户体验（隐藏区块链复杂性，与现有工作流程集成）和监管背景（从第一天起就合规，而非事后考虑）相结合的人。

加密行业正在从投机转向实用，从基础设施转向应用，从加密原生转向主流。Coinbase 超过 33 亿美元的战略押注，精确揭示了这一转变发生最快的领域——以及建设者应将重点放在何处，以捕获下一波价值创造。

真正的瓶颈不是计算速度，而是身份。 Ryze Labs 管理合伙人 Matthew Graham 的这一见解，抓住了 AI 伴侣和区块链身份系统交叉点上正在发生的基础性转变。随着 AI 伴侣市场到 2030 年爆炸式增长至 1407.5 亿美元，以及去中心化身份从今天的 48.9 亿美元扩展到本十年末的 417.3 亿美元，这些技术正在融合，以实现一种新范式：真正拥有、可移植、保护隐私的 AI 关系。Graham 的公司已投入具体资本——孵化 Amiko 的个人 AI 平台，支持 42 万美元的 Eliza 类人机器人，投资 EdgeX Labs 3 万多个 TEE 基础设施，并启动 500 万美元的 AI 孵化器基金——使 Ryze 处于 Graham 所称的“自 DeFi 之夏以来最重要的创新浪潮”的最前沿。

这种融合之所以重要，是因为 AI 伴侣目前存在于围墙花园中，无法在平台之间移动，用户对其 AI 关系或数据不拥有真正的所有权。与此同时，基于区块链的身份系统已从理论框架成熟为生产基础设施，管理着 20 多亿美元的 AI 代理市值。当两者结合时，代币化身份提供了 AI 伴侣所缺乏的所有权层，而 AI 代理解决了区块链的用户体验问题。结果是：你真正拥有、可以随身携带、并通过加密证明而非公司监控进行私密互动的数字伴侣。

Matthew Graham 的愿景：身份基础设施作为基础层​

Graham 的思想历程追溯了行业从 2013 年的比特币爱好者到管理 51 家投资组合公司的加密风投，再到 2024 年因 Terminal of Truths 经历“一切暂停时刻”的 AI 伴侣倡导者的演变。他的进步反映了该行业的成熟，但他最近的转变代表了更基础的东西：认识到身份基础设施，而非计算能力或模型复杂性，决定了自主 AI 代理能否大规模运行。

2025 年 1 月，Graham 在 Amiko 宣称“真正的挑战不是速度。而是身份”时评论道“waifu 基础设施层”。这标志着他思想的顶点——从关注 AI 能力转向认识到，如果没有标准化、去中心化的身份系统，AI 代理就无法验证自身、安全交易或跨平台持久存在。通过 Ryze Labs 的投资组合策略，Graham 正在系统地构建这一基础设施堆栈：通过 EdgeX Labs 的分布式计算实现硬件级隐私，通过 Amiko 实现身份感知 AI 平台，通过 Eliza Wakes Up 实现物理表现，并通过 AI 孵化器（10-12 项投资）实现生态系统发展。

他的投资理念围绕三个融合的信念。 首先，AI 代理需要区块链轨道才能自主运行——“它们将不得不进行交易、微交易，无论是什么……这非常自然地是一个加密轨道场景。” 其次，AI 的未来存在于用户拥有的本地设备上，而不是公司云中，这需要“不仅去中心化，而且物理分布式并能够在本地运行”的去中心化基础设施。第三，陪伴代表着“当今世界上最未被满足的心理需求之一”，将 AI 伴侣定位为社会基础设施而非仅仅是娱乐。Graham 已经将他计划中的数字孪生命名为“Marty”，并设想了一个每个人都拥有一个深入了解自己的个人 AI 的世界：“Marty，你了解我的一切……Marty，妈妈喜欢什么？去为妈妈订购一些圣诞礼物。”

Graham 的地理策略增加了另一个维度——专注于拉各斯和班加罗尔等新兴市场，这些地方“下一波用户和建设者将来自”。这使得 Ryze 能够抓住 AI 伴侣在可能超越发达市场的地区的应用，类似于非洲的移动支付。他对“传说”和文化现象的强调表明，他理解 AI 伴侣的采用遵循社会动态而非纯粹的技术优势：“与互联网模因和传说等文化现象并行……互联网传说和文化可以协同跨越时间和空间的运动。”

在 2023 年新加坡及以后的 Token 2049 亮相中，Graham 向全球观众阐述了这一愿景。他在彭博社的采访中将 AI 定位为稳定币之后的“加密第三幕”，而他参与 The Scoop 播客则探讨了“加密、AI 和机器人如何融合到未来经济中”。共同点是：AI 代理需要身份系统进行可信互动，需要所有权机制进行自主操作，以及需要交易轨道进行经济活动——这正是区块链技术所提供的。

去中心化身份随着主要协议的运行达到生产规模​

代币化身份已从白皮书概念发展为管理数十亿美元价值的生产基础设施。该技术堆栈包含三个基础层：去中心化标识符 (DIDs) 作为 W3C 标准化、无需中心化机构的全球唯一标识符；可验证凭证 (VCs) 作为加密安全、可即时验证的凭证，在发行者、持有者和验证者之间形成信任三角；以及 灵魂绑定代币 (SBTs) 作为不可转让的 NFT，代表声誉、成就和隶属关系——由 Vitalik Buterin 于 2022 年 5 月提出，现已部署在币安的账户绑定代币和 Optimism 的公民之家治理等系统中。

到 2025 年 10 月，主要协议已实现显著规模。 以太坊域名服务 (ENS) 领先，注册了 200 多万个 .eth 域名，市值达 6.67-8.85 亿美元，并即将迁移到“Namechain”L2，预计 Gas 费用将减少 80-90%。Lens Protocol 已在其去中心化社交图谱上构建了 65 万多个用户资料，拥有 2800 万个社交连接，最近获得了 4600 万美元的资金，并正在向基于 zkSync 的 Lens Network 上的 Lens v3 过渡。Worldcoin（更名为“World”）已通过虹膜扫描 Orbs 在 25 个以上国家验证了 1200-1600 万用户，尽管面临监管挑战，包括在西班牙、葡萄牙和菲律宾被勒令停止。Polygon ID 于 2022 年年中部署了第一个由 ZK 驱动的身份解决方案，2025 年 10 月发布的 Release 6 引入了动态凭证和私密唯一性证明。Civic 提供以合规为重点的区块链身份验证，通过其 Civic Pass 系统为 DApp 提供 KYC/活体检测，年收入达 480 万美元。

该技术架构通过多种加密方法实现隐私保护验证。零知识证明允许在不泄露底层数据的情况下证明属性（年龄、国籍、账户余额阈值）。选择性披露允许用户仅共享每次互动所需的必要信息，而非完整凭证。链下存储将敏感个人数据保存在公共区块链之外，仅在链上记录哈希和证明。这种设计解决了区块链透明度与身份隐私之间看似矛盾的问题——这是 Graham 投资组合公司（如 Amiko）通过本地处理而非云依赖明确解决的关键挑战。

目前的实施方案涵盖了不同的领域，展示了实际效用。金融服务使用可重复使用的 KYC 凭证，将入职成本降低 60%，Uniswap v4 和 Aave 集成了 Polygon ID，用于经过验证的流动性提供者和基于 SBT 信用历史的抵押不足贷款。医疗保健应用支持可移植医疗记录和符合 HIPAA 标准的处方验证。作为可验证文凭的教育凭证允许雇主即时验证。政府服务包括用于 TSA 国内航空旅行的移动驾驶执照 (mDLs) 和欧盟到 2026 年强制推出的适用于所有成员国的 EUDI 钱包。DAO 治理使用 SBTs 实现一人一票机制和女巫攻击抵抗——Optimism 的公民之家开创了这种方法。

监管格局正在比预期更快地形成。 欧洲的 eIDAS 2.0（法规 EU 2024/1183）于 2024 年 4 月 11 日通过，强制所有欧盟成员国在 2026 年前提供 EUDI 钱包，并要求到 2027 年实现跨部门接受，从而创建了第一个承认去中心化身份的全面法律框架。ISO 18013 标准将美国移动驾驶执照与欧盟系统对齐，实现跨大陆互操作性。GDPR 对区块链不变性的担忧通过链下存储和用户控制的数据最小化得到解决。美国已通过拜登的网络安全行政命令资助 mDL 的采用，TSA 批准国内航空旅行，以及从路易斯安那州的开创性部署开始在州一级推广实施。

代币化身份的经济模型揭示了多种价值捕获机制。ENS 治理代币授予对协议变更的投票权。Civic 的 CVC 实用代币用于购买身份验证服务。Worldcoin 的 WLD 旨在向经过验证的人类分发全民基本收入。更广泛的 Web3 身份市场规模为 210 亿美元（2023 年），预计到 2032 年将达到 770 亿美元——复合年增长率为 14-16%——而整体 Web3 市场从 21.8 亿美元（2023 年）增长到 491.8 亿美元（2025 年），复合年增长率高达 44.9%。投资亮点包括 Lens Protocol 筹集 4600 万美元，Worldcoin 从 Andreessen Horowitz 获得 2.5 亿美元，以及仅 2023 年第一季度就有 8.14 亿美元流入 108 家 Web3 公司。

AI 伴侣下载量达到 2.2 亿次，市场动态转向货币化​

AI 伴侣行业已达到主流消费规模，截至 2025 年 7 月，共有 337 个活跃的创收应用，累计消费者支出达 2.21 亿美元。市场规模在 2024 年达到 281.9 亿美元，预计到 2030 年将达到 1407.5 亿美元——复合年增长率为 30.8%，这得益于情感支持需求、心理健康应用和娱乐用例的推动。这一增长轨迹使 AI 伴侣成为增长最快的 AI 细分市场之一，仅 2025 年上半年下载量就同比增长 88%，达到 6000 万次。

平台领导者通过差异化方法确立了主导地位。 Character.AI 拥有 2000-2800 万月活跃用户，超过 1800 万个用户创建的聊天机器人，平均每日使用时长达 2 小时，每月消息量达 100 亿条——留存率比传统社交媒体高 48%。该平台的优势在于角色扮演和角色互动，吸引了年轻人群（53% 介于 18-24 岁），男女比例几乎相等。在谷歌投资 27 亿美元后，Character.AI 估值达到 100 亿美元，尽管 2024 年收入仅为 3220 万美元，这反映了投资者对长期货币化潜力的信心。Replika 专注于个性化情感支持，拥有 1000 多万用户，提供 3D 头像定制、语音/AR 互动以及关系模式（朋友/浪漫/导师），月费 19.99 美元或年费 69.99 美元。Inflection AI 的 Pi 强调跨多个平台（iOS、网页、消息应用）的同理心对话，没有视觉角色表现，保持免费，同时积累了数百万用户。Friend 代表了硬件前沿——一款 99-129 美元的可穿戴 AI 项链，由 Claude 3.5 提供支持，提供始终在线的陪伴，尽管因持续音频监控引发争议，但开创了物理 AI 伴侣设备。

技术能力已显著进步，但仍受基本限制。当前系统擅长自然语言处理，在对话中保留上下文，通过学习用户偏好实现个性化，结合文本/语音/图像/视频的多模态集成，以及与物联网设备和生产力工具的平台连接。先进的情感智能支持情感分析和同理心回应，而记忆系统则在互动中创造连续性。然而，关键限制依然存在： 没有真正的意识或真正的情感理解（模拟而非感受到的同理心），倾向于幻觉和捏造信息，对互联网连接的依赖以实现高级功能，难以处理复杂推理和细致的社交情境，以及从训练数据中继承的偏见。

用例涵盖个人、专业、医疗保健和教育应用，具有独特的价值主张。个人/消费者应用占据 43.4% 的市场份额，通过 24/7 情感支持、角色扮演娱乐（51% 的互动发生在奇幻/科幻领域）和虚拟浪漫关系（17% 的应用明确宣传为“AI 女友”）来解决孤独流行病（61% 的美国年轻成年人报告严重孤独）。超过 65% 的 Z 世代用户报告与 AI 角色有情感联系。专业应用包括工作场所生产力（Zoom AI Companion 2.0）、客户服务自动化（80% 的互动可由 AI 处理）以及亚马逊 Rufus 购物伴侣等销售/营销个性化。医疗保健实施提供药物提醒、症状检查、减少孤立老年人抑郁症的老年伴侣，以及治疗期间可访问的心理健康支持。教育应用提供个性化辅导、语言学习练习和谷歌的“Learn About”AI 学习伴侣。

商业模式的演变反映了从实验到可持续货币化的成熟。免费增值/订阅模式目前占据主导地位，Character.AI Plus 月费 9.99 美元，Replika Pro 月费 19.99 美元，提供优先访问、更快响应、语音通话和高级定制。每下载收入从 2024 年的 0.52 美元增长到 2025 年的 1.18 美元，增长了 127%，表明转化率提高。按量付费定价正在成为可持续模式——按互动、代币或消息付费，而非固定订阅——更好地使成本与使用量保持一致。广告集成代表了 AI 推理成本下降后的预期未来；ARK Invest 预测每小时收入将从目前的 0.03 美元增加到 0.16 美元（类似于社交媒体），在其基本和乐观情景下，到 2030 年可能产生 700-1500 亿美元。虚拟商品和微交易用于头像定制、高级角色访问和特殊体验，预计将与游戏服务实现货币化平价。

伦理问题在记录的危害发生后引发了监管行动。Character.AI 在 2024 年面临诉讼，此前一名青少年自杀与聊天机器人互动有关，而迪士尼则对受版权保护的角色使用发出了停止函。联邦贸易委员会于 2025 年 9 月启动调查，命令七家公司报告儿童安全措施。加利福尼亚州参议员 Steve Padilla 提出了要求保护措施的立法，而众议员 Rebecca Bauer-Kahan 则提议禁止 16 岁以下儿童使用 AI 伴侣。主要的伦理问题包括情感依赖风险，特别是对弱势群体（青少年、老年人、孤立个体）的担忧；AI 模拟而非真正感受情感时的真实性和欺骗性；通过广泛的个人数据收集和不明确的保留政策带来的隐私和监控问题；AI 倾向于幻觉时可能提供的安全和有害建议；以及过度依赖可能侵蚀人类社交能力的“社交技能退化”。

专家预测在持续快速发展的同时，对社会影响的看法存在分歧。Sam Altman 预测 AGI 将在 5 年内实现，GPT-5 将达到“博士级”推理能力（2025 年 8 月推出）。Elon Musk 预计到 2026 年 AI 将比最聪明的人类更智能，Optimus 机器人将以 2 万至 3 万美元的价格进行商业生产。Dario Amodei 认为奇点将在 2026 年到来。近期轨迹（2025-2027 年）强调代理式 AI 系统从聊天机器人转向自主完成任务的代理，通过更长的上下文窗口增强推理和记忆，主流视频生成的多模态演进，以及通过可穿戴设备和物理机器人实现硬件集成。共识是：AI 伴侣将持续存在并实现大规模增长，尽管社会影响在倡导者强调可访问的心理健康支持和批评者警告技术尚未准备好承担情感支持角色且缺乏充分保障之间仍存在激烈争论。

技术融合通过区块链基础设施实现自有、可移植、私密的 AI 伴侣​

代币化身份与 AI 伴侣的交集解决了困扰这两种技术的根本问题——AI 伴侣缺乏真正的所有权和可移植性，而区块链则面临糟糕的用户体验和有限的实用性。当通过加密身份系统结合时，用户可以真正拥有他们的 AI 关系作为数字资产，在平台之间移植伴侣的记忆和个性，并通过零知识证明而非公司监控进行私密互动。

该技术架构基于 2024-2025 年部署的几项突破性创新。 由 0G Labs 提出的 ERC-7857 提供了第一个专门用于 AI 代理的 NFT 标准，具有私密元数据。这使得神经网络、记忆和角色特征能够以加密方式存储在链上，并通过预言机和加密系统使用安全传输协议，在所有权变更期间进行重新加密。传输过程生成元数据哈希作为真实性证明，在可信执行环境 (TEE) 中解密，使用新所有者的密钥重新加密，并在智能合约执行前需要签名验证。传统的 NFT 标准 (ERC-721/1155) 不适用于 AI，因为它们具有静态、公共元数据，没有安全的传输机制或对动态学习的支持——ERC-7857 解决了这些限制。

Phala Network 已部署全球最大的 TEE 基础设施，拥有3 万多台设备，为 AI 计算提供硬件级安全。TEE 实现了安全隔离，计算受到外部威胁的保护，并通过远程证明提供非干扰的加密证明。这代表了实现执行敏感操作的数字资产真正独占所有权的唯一途径。Phala 在 2023 年处理了 84.9 万次链下查询（而以太坊链上处理了 110 万次），展示了生产规模。他们的 AI 代理合约允许在 TEE 中执行 TypeScript/JavaScript，用于 Agent Wars 等应用——一个实时游戏，其中代币化代理使用基于质押的 DAO 治理，“密钥”作为股份授予使用权和投票权。

隐私保护架构分层采用多种加密方法，实现全面保护。 全同态加密 (FHE) 允许在数据完全加密的情况下进行处理——AI 代理永远不会访问明文，通过 NIST 批准的格密码学 (2024 年) 提供后量子安全。用例包括在不暴露持仓的情况下提供私密 DeFi 投资组合建议，在不泄露数据的情况下对加密医疗记录进行医疗保健分析，以及聚合加密输入的预测市场。MindNetwork 和 Fhenix 正在为加密 Web3 和数字主权构建 FHE 原生平台。零知识证明补充了 TEE 和 FHE，通过实现私密认证（在不透露出生日期的情况下证明年龄）、执行逻辑而不暴露数据的机密智能合约、证明任务完成而不透露输入的行为可验证 AI 操作，以及用于安全互操作性的跨链隐私。ZK Zyra + Ispolink 展示了用于 AI 驱动的 Web3 游戏的生产级零知识证明。

使用区块链代币的所有权模型已达到显著的市场规模。Virtuals Protocol 领先，市值超过 7 亿美元，管理着 20 多亿美元的 AI 代理市值，占市场活动的 85%，到 2024 年 12 月产生了 6000 万美元的协议收入。用户购买代表代理权益的代币，实现共同所有权，并拥有完整的交易、转让和收入分享权利。SentrAI 专注于可交易的 AI 人格作为可编程的链上资产，与 Stability World AI 合作提供视觉能力，创建了一个社交到 AI 的经济，具有跨平台可货币化的体验。Grok Ani Companion 展示了主流采用，ANI 代币价格为 0.03 美元（市值 3000 万美元），通过智能合约确保互动安全和链上元数据存储，每天产生 2700-3600 万美元的交易量。

基于 NFT 的所有权提供了强调独特性而非可替代性的替代模型。 以太坊上的 FURO 提供 3D AI 伴侣，它们学习、记忆和进化，费用为 10 美元 NFT 加上 $FURO 代币，个性化适应用户风格并反映情感——计划集成物理玩具。AXYC (AxyCoin) 将 AI 与 GameFi 和 EdTech 结合，使用 AR 代币收集、NFT 市场和教育模块，其中 AI 宠物作为语言、STEM 和认知训练的导师，通过里程碑奖励激励长期发展。

数据可移植性和互操作性仍在进行中，但存在重要注意事项。正在实施的方案包括 Gitcoin Passport 的跨平台身份，带有来自多个认证器的“印章”；Civic Pass 在 DApp/DeFi/NFT 上的链上身份管理；以及 T3id (Trident3) 聚合 1000 多种身份技术。链上元数据不可变地存储偏好、记忆和里程碑，而通过 Ceramic 和 KILT Protocol 的区块链证明将 AI 模型状态与身份关联起来。然而，当前的限制包括尚未达成普遍的 SSI 协议，可移植性仅限于特定生态系统，不断演变的监管框架（GDPR、DMA、数据法案），以及在实现无缝跨平台迁移之前需要生态系统范围内的采用。103 多个实验性 DID 方法造成了碎片化，Gartner 预测 70% 的 SSI 采用取决于到 2027 年实现跨平台兼容性。

交叉点的货币化机会催生了全新的经济模型。按使用量计费按 API 调用、代币、任务或计算时间收费——Hugging Face 推理端点在 2023 年以这种模式实现了 45 亿美元的估值。订阅模式提供可预测的收入，Cognigy 60% 的 2800 万美元年度经常性收入 (ARR) 来自订阅。基于结果的定价将支付与结果（产生的潜在客户、解决的工单、节省的时间）挂钩，如 Zendesk、Intercom 和 Chargeflow 所示。代理即服务将 AI 定位为“数字员工”，收取月费——Harvey、11x 和 Vivun 开创了企业级 AI 劳动力。交易费用收取代理促成的商业交易的百分比，在新兴的代理平台中，需要高交易量才能实现可行性。

区块链特定的收入模型创造了代币经济，其中价值随着生态系统增长而升值，质押奖励补偿服务提供商，治理权为持有者提供高级功能，NFT 版税产生二级市场收益。代理间经济通过 Circle 的可编程钱包使用 USDC 实现 AI 代理之间的自主支付，市场平台收取代理间交易的百分比，智能合约根据验证完成的工作自动化支付。AI 代理市场预计从 2024 年的 53 亿美元增长到 2030 年的 471 亿美元，复合年增长率为 44.8%，到 2035 年可能达到 2160 亿美元，仅 2024 年第三季度，Web3 AI 就吸引了加密风投 2.13 亿美元的投资。

投资格局显示融合论点获得机构验证​

随着机构投资者认识到融合机遇，代币化身份和 AI 伴侣领域的资本部署在 2024-2025 年急剧加速。2024 年，AI 获得了超过 1000 亿美元的风险投资——占全球风险投资总额的 33%——比 2023 年的 556 亿美元增长了 80%。生成式 AI 特别吸引了 450 亿美元，几乎是 2023 年 240 亿美元的两倍，而后期生成式 AI 交易平均为 3.27 亿美元，而 2023 年为 4800 万美元。这种资本集中反映了投资者坚信 AI 代表着一种长期技术转变而非周期性炒作。

Web3 和去中心化身份的融资也遵循了类似的轨迹。 Web3 市场从 2023 年的 21.8 亿美元增长到 2025 年的 491.8 亿美元——复合年增长率为 44.9%——其中 85% 的交易处于种子轮或 A 轮阶段，表明处于基础设施建设阶段。代币化真实世界资产 (RWA) 到 2025 年达到 240 亿美元，三年内增长 308%，预计全球将达到 4120 亿美元。去中心化身份从 2021 年的 1.568 亿美元增长到预计 2031 年的 778 亿美元——复合年增长率为 87.9%。2025 年上半年，私人信贷代币化推动了 58% 的代币化 RWA 流动，而代币化国库和货币市场基金达到 74 亿美元，同比增长 80%。

Matthew Graham 的 Ryze Labs 通过系统的投资组合构建，体现了融合投资理念。该公司孵化了 Amiko，一个个人 AI 平台，结合了便携式硬件 (Kick 设备)、家用中心 (Brain)、本地推理、结构化记忆、协调代理和情感感知 AI，包括 Eliza 角色。Amiko 的定位强调“捕捉行为而非仅仅是语言的高保真数字孪生”，并以隐私优先的本地处理——直接解决了 Graham 的身份基础设施论点。Ryze 还孵化了 Eliza Wakes Up，通过 ElizaOS 驱动的类人机器人将 AI 代理带入生活，预售 42 万美元的 5 英尺 10 英寸类人机器人，具有硅胶仿生面部、情感智能以及执行物理任务和区块链交易的能力。Graham 为该项目提供咨询，称其为“实验室外见过的最先进的类人机器人”和“自 Sophia 机器人以来最雄心勃勃的项目”。

战略基础设施投资来自 2025 年 4 月对 EdgeX Labs 的支持——去中心化边缘计算，在全球部署了 1 万多个实时节点，为多代理协调和本地推理提供基础。AI 孵化器项目于 2024/2025 年启动，与 Shaw (Eliza Labs) 和 a16z 合作，提供 500 万美元资金，投资 10-12 个 AI/加密交叉项目。Graham 将其描述为针对“AI 代理创新的寒武纪大爆发”，是“自 DeFi 以来行业最重要的发展”。技术合作伙伴包括 Polyhedra Network（可验证计算）和 Phala Network（无信任计算），生态系统合作伙伴如 TON Ventures 将 AI 代理引入多个 Layer 1 区块链。

主要风险投资公司已发布明确的加密+AI 投资论点。 Coinbase Ventures 阐明“加密和基于区块链的系统是生成式 AI 的天然补充”，这“两种长期技术将像 DNA 双螺旋一样交织在一起，为我们的数字生活搭建支架”。投资组合公司包括 Skyfire 和 Payman。a16z、Paradigm、Delphi Ventures 和 Dragonfly Capital（2025 年筹集 5 亿美元基金）积极投资代理基础设施。新的专项基金涌现：Gate Ventures + Movement Labs（2000 万美元 Web3 基金）、Gate Ventures + 阿联酋（1 亿美元基金）、Avalanche + Aethir（1 亿美元，专注于 AI 代理）和 aelf Ventures（5000 万美元专项基金）。

机构采用通过传统金融巨头部署生产系统验证了代币化叙事。贝莱德的 BUIDL 成为最大的代币化私人基金，资产管理规模达 25 亿美元，而首席执行官拉里·芬克宣称“每项资产都可以代币化……这将彻底改变投资”。富兰克林邓普顿的 FOBXX 达到 7.08 亿美元资产管理规模，Circle/Hashnote 的 USYC 达到 4.88 亿美元。高盛的 DAP 端到端代币化资产基础设施已运行一年多。摩根大通的 Kinexys 平台将数字身份与 Web3 中的区块链身份验证集成。汇丰银行推出了 Orion 代币化债券发行平台。美国银行计划在获得批准后进入稳定币市场，拥有 3.26 万亿美元资产，有望实现数字支付创新。

区域动态显示中东正在成为 Web3 资本中心。Gate Ventures 推出了 1 亿美元的阿联酋基金，而阿布扎比向币安投资了 20 亿美元。会议反映了行业成熟——TOKEN2049 新加坡吸引了来自 160 多个国家的 2.5 万名与会者（70% 为高管），而 ETHDenver 2025 吸引了 2.5 万名与会者，主题为“从炒作到影响：Web3 走向价值驱动”。投资策略从“激进融资和快速扩张”转向“纪律和战略方法”，强调盈利能力和可持续增长，标志着从投机转向运营重点。

挑战依然存在，但技术解决方案在隐私、可扩展性和互操作性方面不断涌现​

尽管取得了令人瞩目的进展，但在代币化身份和 AI 伴侣实现主流集成之前，仍需解决重大的技术和采用挑战。这些障碍影响着开发时间表，并决定哪些项目能够建立可持续的用户基础。

隐私与透明度的权衡代表了根本性的矛盾——区块链的透明度与 AI 处理敏感个人数据和私密对话的隐私需求相冲突。通过多层加密方法，解决方案已经出现：TEE 隔离提供硬件级隐私（Phala 的 3 万多台设备已投入运行），FHE 计算实现加密处理，消除明文暴露，并提供后量子安全，ZKP 验证在不泄露数据的情况下证明正确性，以及混合架构将链上治理与链下私密计算相结合。这些技术已准备好投入生产，但需要整个生态系统的采用。

计算可扩展性挑战源于 AI 推理的高昂成本与区块链有限的吞吐量相结合。Layer-2 扩容解决方案通过 zkSync、StarkNet 和 Arbitrum 解决此问题，处理链下计算并进行链上验证。使用 Polkadot 的 XCM 的模块化架构实现了跨链协调，而不会造成主网拥堵。Phala 开创的链下计算允许代理在链下执行，同时在链上结算。专用链专门针对 AI 操作进行优化，而非通用计算。当前公共链平均吞吐量为 17,000 TPS，造成瓶颈，使得 L2 迁移对于消费者规模的应用至关重要。

数据所有权和许可复杂性源于基础模型、微调数据和 AI 输出之间不明确的知识产权。智能合约许可将使用条件直接嵌入代币中，并自动执行。通过 Ceramic 和 KILT Protocol 的出处追踪将模型状态与身份关联起来，创建审计追踪。通过 ERC-7857 的 NFT 所有权提供了明确的传输机制和托管规则。通过智能合约自动分配版税确保了适当的价值捕获。然而，法律框架滞后于技术，监管不确定性阻碍了机构采用——当去中心化凭证失效时，谁来承担责任？全球互操作性标准能否出现，还是区域化将占上风？

互操作性碎片化，拥有 103 多个 DID 方法以及不同的生态系统/身份标准/AI 框架，造成了围墙花园。Polkadot XCM 和 Cosmos IBC 等跨链消息协议正在开发中。通过 W3C DIDs 和 DIF 规范的通用标准进展缓慢，需要建立共识。像 Safe 智能账户这样具有可编程权限的多链钱包实现了一定的可移植性。麻省理工学院的 NANDA 项目等抽象层正在构建代理式网络索引，试图弥合生态系统。Gartner 预测，70% 的 SSI 采用取决于到 2027 年实现跨平台兼容性，这使得互操作性成为关键的路径依赖。

用户体验复杂性仍然是主要的采用障碍。钱包设置在助记词生成过程中导致 68% 的用户放弃。密钥管理带来了生存风险——私钥丢失意味着身份永久丢失，没有恢复机制。安全性和可恢复性之间的平衡难以捉摸；社交恢复系统增加了复杂性，同时保持了自我托管原则。理解区块链概念、钱包、Gas 费用和 DID 的认知负荷使非技术用户不堪重负。这解释了为什么机构 B2B 采用比消费者 B2C 进展更快——企业可以承担复杂性成本，而消费者则要求无缝体验。

经济可持续性挑战源于 AI 运营所需的高昂基础设施成本（GPU、存储、计算）。去中心化计算网络将成本分配给多个提供商，这些提供商在价格上竞争。DePIN（去中心化物理基础设施网络）拥有 1170 多个项目，分担了资源供应的负担。基于使用量的模型使成本与交付的价值保持一致。质押经济学为资源提供者提供代币激励。然而，风投支持的增长策略通常以不可持续的单位经济效益补贴用户获取——2025 年投资策略转向盈利能力反映了对商业模式验证比原始用户增长更重要的认识。

信任和验证问题集中在确保 AI 代理按预期行事，不受操纵或漂移。TEE 的远程证明发布执行完整性的加密证明。链上审计追踪创建所有操作的透明记录。通过 ZKP 的加密证明验证计算的正确性。DAO 治理通过代币加权投票实现社区监督。然而，鉴于 LLM 的不透明性，验证 AI 决策过程仍然具有挑战性——即使有正确执行的加密证明，理解 AI 代理为何做出特定选择也仍然困难。

监管格局既带来了机遇也带来了风险。欧洲的 eIDAS 2.0 强制数字钱包在 2026 年前推出，创造了巨大的分发渠道，而美国 2025 年的亲加密政策转变消除了摩擦。然而，Worldcoin 在多个司法管辖区被禁，表明政府对生物识别数据收集和中心化风险的担忧。GDPR 的“被遗忘权”与区块链的不变性相冲突，尽管有链下存储的变通方案。AI 代理的法律人格和责任框架仍未明确——AI 代理能否拥有财产、签订合同或对损害承担责任？截至 2025 年 10 月，这些问题尚无明确答案。

展望未来：近期基础设施建设赋能中期消费者采用​

行业专家、市场分析师和技术评估的时间线预测趋于多阶段推出。**近期（2025-2026 年）**将带来美国亲加密政策的监管清晰度，主要机构大规模进入 RWA 代币化，通过 W3C 和 DIF 融合出现通用身份标准，以及多个项目从测试网转向主网。Sahara AI 主网将于 2025 年第二季度至第三季度推出，ENS Namechain 迁移将于 2025 年第四季度完成，Gas 费用减少 80-90%，zkSync 上的 Lens v3 部署，以及 Ronin AI 代理 SDK 发布。投资活动仍有 85% 集中在早期（种子轮/A 轮）基础设施项目上，仅 2024 年第三季度就有 2.13 亿美元从加密风投流入 AI 项目，表明持续的资本承诺。

**中期（2027-2030 年）**预计 AI 代理市场到 2030 年将从 2024 年的 53 亿美元增长到 471 亿美元——复合年增长率为 44.8%。随着互操作性协议的成熟，跨链 AI 代理将成为标准。代理间经济将随着自主交易的规模化产生可衡量的 GDP 贡献。全面的全球法规将为 AI 代理运营和责任建立法律框架。去中心化身份将从 2025 年的 48.9 亿美元增长到 2030 年的 417.3 亿美元——复合年增长率为 53.48%——并在金融、医疗保健和政府服务中实现主流采用。通过抽象层改进用户体验，使区块链复杂性对最终用户不可见。

**长期（2030-2035 年）**AI 代理市场到 2035 年可能达到 2160 亿美元，真正的跨平台 AI 伴侣迁移使用户能够随身携带他们的 AI 关系。潜在的 AGI 集成将超越当前狭义 AI 应用的能力。AI 代理可能成为主要的数字经济接口，取代应用程序和网站作为交互层。去中心化身份市场到 2031 年将达到 778 亿美元，成为数字交互的默认方式。然而，这些预测存在很大的不确定性——它们假设持续的技术进步、有利的监管演变以及用户体验挑战的成功解决。

什么将现实愿景与投机愿景区分开来？ 目前已投入运行并可用于生产的：Phala 的 3 万多台 TEE 设备处理实际工作负载，ERC-7857 标准正式提出并正在实施，Virtuals Protocol 管理着 20 多亿美元的 AI 代理市值，多个 AI 代理市场（Virtuals、Holoworld）已投入运营，DeFi AI 代理积极交易（Fetch.ai、AIXBT），Agent Wars 游戏等工作产品，FURO/AXYC NFT 伴侣，Grok Ani 每日交易量达 2700-3600 万美元，以及成熟的技术（TEE、ZKP、FHE、智能合约自动化）。

仍然是投机性且尚未实现的：所有平台上的通用 AI 伴侣可移植性，管理大量财富的完全自主代理，代理间经济占全球 GDP 的主要百分比，AI 代理权利的完整监管框架，AGI 与去中心化身份的集成，大规模无缝的 Web2-Web3 身份桥接，广泛部署的抗量子实现，以及 AI 代理作为大众主要互联网接口。市场预测（到 2030 年 470 亿美元，到 2035 年 2160 亿美元）外推了当前趋势，但取决于对监管清晰度、技术突破和主流采用率的假设，这些仍不确定。

Matthew Graham 的定位反映了这种细致入微的观点——今天在生产基础设施中部署资本（EdgeX Labs、Phala Network 合作），同时孵化消费者应用（Amiko、Eliza Wakes Up），这些应用将随着底层基础设施的扩展而成熟。他对新兴市场（拉各斯、班加罗尔）的强调表明，在发达市场监管明确之前，他愿意耐心等待，同时抓住监管负担较轻地区的增长。他关于“waifu 基础设施层”的评论将身份定位为基础要求而非可有可无的功能，这意味着在消费者规模的 AI 伴侣可移植性成为现实之前，需要多年的建设。

行业共识认为技术可行性很高（7-8/10）——TEE、FHE、ZKP 技术已得到验证和部署，存在多个工作实施方案，通过 Layer-2 解决了可扩展性问题，并且标准正在积极推进。经济可行性评级为中高（6-7/10），新的货币化模式正在出现，持续的风险投资资金流，基础设施成本不断降低，以及经过验证的市场需求。监管可行性仍为中等（5-6/10），因为美国转向亲加密政策，但欧盟制定框架缓慢，隐私法规需要调整，AI 代理的知识产权仍不明确。采用可行性为中等（5/10）——早期采用者已参与，但用户体验挑战依然存在，当前互操作性有限，需要大量的教育和信任建设。

代币化身份与 AI 伴侣的融合并非投机性科幻，而是一个正在积极发展的领域，拥有真实的基础设施、运营中的市场、成熟的技术和大量的资本投资。生产现实表明，管理资产超过 20 亿美元，部署了 3 万多台 TEE 设备，仅 Virtuals 就产生了 6000 万美元的协议收入，每日交易量达数千万美元。开发状态包括提议的标准（ERC-7857）、部署的技术（TEE/FHE/ZKP）和运营框架（Virtuals、Phala、Fetch.ai）。

这种融合之所以有效，是因为区块链解决了 AI 的所有权问题——谁拥有代理、其记忆、其经济价值？——而 AI 解决了区块链的用户体验问题，即用户如何与复杂的加密系统交互。隐私技术（TEE/FHE/ZKP）使这种融合成为可能，而不会牺牲用户主权。这是一个新兴但真实的市场，具有清晰的技术路径、经验证的经济模型和不断增长的生态系统采用。成功取决于用户体验的改进、监管的明确性、互操作性标准以及持续的基础设施开发——所有这些都在 2025 年及以后积极推进。Matthew Graham 的系统性基础设施投资使 Ryze Labs 能够抓住“自 DeFi 之夏以来最重要的创新浪潮”从技术建设走向消费者大规模采用的价值。

加密货币与人工智能的融合代表了 2024-2025 年最具变革性的技术综合，它创建了自主经济系统，其中AI 提供可扩展的智能，而区块链提供可扩展的信任。市场反应剧烈：到 2025 年年中，AI 加密代币的市值达到 240 亿至 270 亿美元，在九个区块链上完成了超过 350 万笔代理交易。这不仅仅是渐进式创新，更是对无界全球经济中价值、智能和信任如何交汇的根本性重塑。BingX 首席产品官 Vivien Lin 抓住了这种紧迫性：“AI 和区块链是强强联姻，因为区块链处理人们如何达成共识，这总是需要时间。AI 消耗大量数据统计，它们需要做的就是消耗时间。”这种共生关系正在以史无前例的规模实现金融尊严和普惠金融，机构现在承诺投入数亿美元——摩根大通向 AI 对冲基金 Numerai 拨款 5 亿美元，这标志着这一转变是不可逆转的。

Vivien Lin 的愿景：通过 AI 赋能实现金融尊严​

Vivien Lin 已成为加密货币与 AI 对话中的一个决定性声音，她将近十年的摩根士丹利、法国巴黎银行和德意志银行的传统金融经验带到她在 BingX 领导产品创新的角色中。她的理念以“金融尊严”为核心——即每个人都应该能够获得工具，使他们能够理解市场并自信地行动。2024 年 5 月，BingX 宣布了一项为期三年、耗资 3 亿美元的 AI 演进战略，使其成为首批承诺如此高水平投资于 AI 集成的主要加密货币交易所之一。

Lin 识别出行业必须解决的一个关键差距：“各级交易者都被信息淹没，但却缺乏指导。传统的机器人或仪表盘只能执行命令，但它们无法帮助用户理解为什么某个决策很重要，或者在情况变化时如何适应。”她的解决方案利用 AI 作为伟大的均衡器。她解释说，加密货币交易者通常缺乏专业交易员的机构经验，后者在做出决策时可能会分析 1000 多个因素。“但现在他们使用 AI 来筛选这些因素，自动调整权重……这项技术赋能了这群人，使他们能够制定出几乎与专业交易领域的人士不相上下的策略。”

BingX 的实施分为三个阶段。第一阶段引入了 AI 驱动的工具，包括 BingX AI Master 和 AI Bingo。AI Master 于 2024 年 9 月推出，作为世界上第一个 AI 驱动的加密交易策略师，它结合了五位顶级数字投资者的策略，并使用 AI 驱动的回测技术测试了 1000 多种策略。该平台取得了显著的采用——BingX AI Bingo 在其推出的前 100 天内达到了 200 万用户，处理了 2000 万次查询。第二阶段建立了 BingX AI 研究所，招募顶尖 AI 人才并为 Web3 开发负责任的 AI 治理框架。第三阶段设想了 AI 原生运营，其中人工智能嵌入到所有核心战略规划和决策中。

Lin 对 AI 和区块链“强强联姻”的看法揭示了她对它们互补性质的深刻理解。区块链提供去中心化、无需信任的基础，但由于共识要求而运行缓慢。AI 通过快速数据处理提供速度和效率。它们共同创建了既可信又可大规模使用的系统。她认为 AI 在未来 2-3 年内最大的影响将来自个性化和决策支持：“AI 可以将交易所转变为智能生态系统，每个用户都能获得量身定制的洞察、风险管理和随他们成长的学习工具。”

她的愿景超越了交易，延伸到基本的普惠性。在 2024 年 9 月的 ETHWarsaw 大会上，Lin 强调，加密货币的金融赋权承诺往往因其压倒性的复杂性和碎片化的信息而疏远了它旨在服务的人群。AI 解决了这个问题：“AI 可以为你获取所有这些信息，并为你提供市场中你应该关注的原始摘要。” 这种方法帮助交易者从消费信息转向清晰而有目的地采取行动。通过 BingX Labs，Lin 还向早期去中心化项目投资了超过 1500 万美元，培育 Web3 和 AI 创新的下一波浪潮。

AI 驱动交易以机构级性能变革 DeFi​

2024-2025 年，AI 与加密货币交易和去中心化金融的整合已从实验性新奇事物发展为机构级基础设施。AI 驱动的对冲基金 Numerai 在 2024 年实现了 25.45% 的净回报，夏普比率为 2.75，并于 2025 年 8 月吸引了摩根大通资产管理公司 5 亿美元的承诺。这项里程碑式的投资表明，AI 驱动的加密策略已跨越了主要金融机构的可信度门槛。Numerai 的模型通过众包来自 5500 多名全球数据科学家的机器学习预测，这些科学家根据其模型的表现质押 NMR 代币，从而创建了一种全新的量化金融方法。

AI 交易机器人已在零售和机构领域迅速普及。3Commas、Cryptohopper 和 Token Metrics 等平台现在提供复杂的 AI 增强算法，可实时适应市场状况。性能指标引人注目：保守的 AI 驱动策略显示年回报率在 12-40% 之间，而高级实现则在六年内实现了 1640% 的回报，而传统的比特币买入并持有方法为 223%。Token Metrics 在 2024 年筹集了 850 万美元，利用 AI 通过情绪分析、基本面报告和代码质量评估来分析 6000 多个加密项目。

用于价格预测的机器学习模型已显著发展。GRU（门控循环单元）和 LightGBM 模型现在在比特币价格预测方面实现了低于 0.1% 的平均绝对百分比误差，其中 GRU 模型的 MAPE 记录为 0.09%。2024 年发布的研究表明，结合随机森林、梯度提升和神经网络的集成方法始终优于 ARIMA 等传统统计方法。这些模型整合了 30 多个技术指标、区块链特定指标、社交媒体情绪和宏观经济因素，以生成短期走势方向准确率达 52% 的预测。

自动化做市商（AMMs）正在通过预测性 AI 架构得到增强。2024 年发布的研究提出了混合 LSTM 和 Q-学习强化学习系统，可预测最佳流动性集中范围，使流动性在价格变动发生之前移动到预期范围。这减少了流动性提供者的无常损失和交易者的滑点，同时提高了资本效率。Cardano 上的 Genius Yield 已通过智能流动性金库实施了 AI 驱动的收益优化，这些金库根据不断变化的市场条件自动分配资产。

DeFAI（去中心化金融 AI）生态系统正在迅速扩张。AI 代理现在管理着超过 1 亿美元的资产，为基础设施提供商带来了六位数的年度经常性收入。ai16z 的 Eliza 代理在流动性池管理方面展示了超过 60% 的年化回报，优于人类交易员。应用范围涵盖自动化收益优化（通过现货-期货套利识别 15-50% 的年化收益机会）、投资组合再平衡、通过验证者绩效评估进行智能质押以及动态风险管理。情绪分析已变得至关重要——Crypto.com 在 Amazon Bedrock 上实施了 Anthropic 的 Claude 3，可在不到一秒的时间内为全球 1 亿用户提供 25 种以上语言的情绪分析。

这种融合正在重塑市场结构。主要交易所现在报告称，60-75% 的交易量来自算法和机器人驱动的交易。币安提供广泛的 AI 功能，包括网格交易、DCA 机器人、套利算法和使用 AI 优化来分割大额交易的算法订单。Coinbase 提供高级交易 API，与 3Commas 和 Cryptohopper 等平台进行原生机器人集成。基础设施正在迅速成熟，性能数据验证了这种方法，机构资本现在正流入该领域。

去中心化基础设施使 AI 计算和训练民主化​

区块链-AI 基础设施市场在 2024 年达到 5.507 亿美元，预计到 2034 年将以 22.93% 的复合年增长率增长至 43.4 亿美元。这代表着一种范式转变：去中心化 AI 开发，打破科技巨头对计算资源的垄断，同时与中心化云提供商相比，可节省 70-80% 的成本。愿景清晰——通过基于区块链的基础设施实现人工智能的民主化访问，该基础设施具有抗审查性、透明性且经济上可及。

Bittensor 以 41 亿美元的市值和全球 7000 多名矿工贡献的计算能力，引领去中心化机器学习领域。该平台的创新在于其 Yuma 共识机制和智能证明，它奖励有价值的机器学习输出，而非任意计算工作。Bittensor 运营着 32 个专业子网，每个子网专注于特定的 AI 任务，从文本生成到图像创建，从转录到预测市场。该网络已吸引 Polychain Capital 和 Digital Currency Group 等主要风险投资支持，机构质押达到 2600 万美元，年收益率为 10%。

Render Network 实现了非凡的回报——历史投资回报率超过 7600%——同时以 18.9 亿美元的市值确立了其作为首屈一指的去中心化 GPU 渲染和 AI 训练平台的地位。2024 年，Render 处理了超过 4000 万帧，网络使用量增加了 3 倍，峰值计算增长同比增长 136.51%。该网络于 2023 年迁移到 Solana，以实现高速、低成本的交易，并与 Runway、Black Forest Labs 和 Stability AI 建立了战略合作伙伴关系。其销毁-铸造-平衡代币模型随着使用量的增加而产生通缩压力。

Akash Network 开创了去中心化云市场概念，建立在 Cosmos SDK 之上，采用反向拍卖系统，与 AWS 或 Google Cloud 相比，可节省高达 80% 的成本。“Akash 超级云”现在支持 150-200 个 GPU，利用率为 50-70%，尽管供应仍大于需求。该网络于 2024 年开源了其全部代码库，集成了 USDC 支付，并推出了 AkashML 前端以简化访问。通过特别兴趣小组的社区治理推动开发优先级。

人工超级智能联盟代表了去中心化 AI 中最雄心勃勃的整合。通过 2024 年 7 月 Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol（以及 2024 年 10 月的 CUDOS）的合并，该合并实体在 2025 年 2 月达到了 92 亿美元的市值，合并后增长了 22.7%。该联盟跨越五个区块链——以太坊、Cosmos、Cardano、Polkadot 和 Solana——拥有 20 万多名代币持有者。Fetch.ai 通过其 DeltaV 市场为经济交易提供自主 AI 代理。由“AGI 之父”Ben Goertzel 博士创立的 SingularityNET 运营着世界上第一个去中心化 AI 市场，实现代理间的交互。Ocean Protocol 通过“数据代币”实现数据代币化，允许 AI 训练数据货币化，同时保持数据主权。该联盟推出了世界上第一个基于 Web3 的大语言模型 ASI-1 Mini，并与金融、医疗保健、电子商务和制造业等领域建立了企业合作关系。

存储解决方案已发展到支持大规模 AI 数据集。IPFS（星际文件系统）现在通过 Snapshot 为 9000 多个 Web3 项目提供服务，其中值得注意的是 NASA/洛克希德·马丁公司在轨道上部署了一个 IPFS 节点。Filecoin 通过基于区块链的市场提供激励性存储，矿工通过复制证明和时空证明赚取 FIL 代币，确保数据持久性并每 24 小时进行验证。Lighthouse Storage、Storacha 和 NFT.Storage 等支持平台提供从代币门控访问控制到 NFT 元数据永久存储的专业服务。

互联网计算机协议（ICP）在实现真正的链上 AI 推理方面独树一帜，直接在区块链上展示了面部识别功能。Cyclotron 里程碑带来了 10 倍的性能提升，GPU 支持正在开发中，以支持更大的模型。这解决了一个关键挑战：由于高成本和区块链 Gas 限制，大多数 AI 计算发生在链下，从而产生了信任假设。ICP 基于 WebAssembly 的“Canisters”支持具有嵌入式 AI 功能的高级智能合约。

Gensyn 协议通过其创新的概率学习证明系统解决了机器学习训练验证的挑战，从梯度优化中生成可验证的证书。基于图的精确协议确保一致的执行验证，而带有质押和惩罚机制的 Truebit 式激励博弈确保诚实。2024-2025 年的新发布包括 Acurast，它聚合了 3 万多部智能手机作为去中心化计算节点，使用硬件安全模块进行安全处理。

基础设施层正在迅速成熟，但仍存在重大挑战。需要 10 万多个 GPU 持续 1-2 年的基础模型训练在去中心化网络上仍然不切实际。验证机制成本高昂——zkML（零知识机器学习）目前的成本是原始推理成本的 1000 倍，距离实际实施还有 3-5 年。TEEs（可信执行环境）提供了更实用的近期解决方案，但需要硬件信任。性能差距依然存在，中心化系统目前运行速度快 10-100 倍。然而，其价值主张引人注目：民主化访问、数据主权、抗审查性和显著降低的成本正在推动持续创新和大量机构投资。

AI 代理在 Web3 中成为自主经济实体​

Web3 中的 AI 代理代表了区块链采用中最深刻的转变之一，其市值超过 100 亿美元，交易量每月增长超过 30%。核心洞察是：Web3 并非为大规模人类设计——它是为机器而生。历史上限制主流采用的复杂性，对于能够无缝导航去中心化系统的 AI 代理来说，反而成为优势。行业高管预测，到 2025 年，将有超过 100 万个 AI 代理在 Web3 中运行，作为拥有自己的钱包、签名密钥和加密资产托管权的自主经济参与者。

Autonolas (Olas) 开创了“共同拥有 AI”的概念，于 2021 年作为第一个加密货币 x AI 项目推出。该平台现在每月处理超过 70 万笔交易，环比增长 30%，在九个区块链上总计完成了 350 万笔交易。Olas 的“代理应用商店”Pearl 实现了用户拥有的 AI 代理，而 Olas Stack 则为代理开发提供了可组合的框架。该协议通过奖励有价值代码贡献的代币经济学来激励代理创建。2025 年，Olas 在 1kx 领投下筹集了 1380 万美元，战略合作伙伴包括 Tioga Capital 和 Zee Prime。Olas Predict 产品展示了代理管理预测市场，而 Modius 则提供自主交易功能。

Morpheus 作为第一个个性化智能代理的点对点网络推出，引入了一种新颖的经济模型，其中1% 的 MOR 代币持有量等于 1% 的去中心化计算预算访问权，而无需持续支出。这消除了中心化 AI 服务按使用付费的摩擦。Morpheus 的智能代理协议将基于 Web3 数据训练的 LLM 与钱包功能（Metamask）集成，实现自然语言交易执行。该平台的公平启动（无预挖）和 Arbitrum 上的 16 年发行曲线创建了一个由 14400 个初始代币建立的模型。该架构涵盖四大支柱：计算（去中心化 GPU 网络）、代码（开发者贡献）、资本（stETH 流动性提供）和社区（用户采用和治理）。

Virtuals Protocol 于 2024 年 10 月作为“AI 代理的 Pump.fun”横空出世，在 Base 和 Solana 上建立了代币化 AI 代理启动平台。该平台生态系统市值达到 16 亿至 18 亿美元，仅 2024 年 11 月就推出了超过 21000 个代理代币——每日发布量超过 1000 个。G.A.M.E 框架（生成式自主多模态实体）使代理具备文本、语音和 3D 动画功能，通过链上钱包（ERC-6551）跨平台运行。经济设计要求 100 个 VIRTUAL 代币才能启动一个代理，每个代理铸造 10 亿个代币，所有交易都通过 $VIRTUAL 路由，从而产生通缩回购销毁压力。知名代理包括 Luna（市值 6900 万美元的虚拟 K-pop 明星，拥有 TikTok 影响力和 Spotify 分发）和 aixbt（市值曾达到 7 亿美元的 AI 加密分析师）。

Delysium 设想通过其 YKILY 网络（You Know I Love You）实现“10 亿人类和 1000 亿 AI 虚拟生命在区块链上共存”。Lucy OS，这个 AI 驱动的 Web3 操作系统，实现了 140 万+钱包连接，作为网络上的第一个代理。Lucy 提供交易代理（代币监控和策略制定）、DEX 聚合（跨市场的最佳路由）和信息代理（项目分析和新闻更新）。代理 ID 系统为代理创建独特的数字护照，实现基于 NFT 的代理所有权，并集成具有双重用户-代理可访问性的钱包。Delysium 获得了微软、谷歌云、Y Combinator、Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 的支持，为 2025 年的重大扩张做好了准备。

AI 代理正在通过超越人类交易表现的自主操作来改变 DeFi。ai16z 的 Eliza 代理在流动性池管理方面展示了超过 60% 的年化回报，而 Mode Network 代理则始终优于人类交易员。Allora Labs 运营着一个去中心化 AI 网络，通过 Uniswap 上的主动流动性管理和具有实时纠错功能的杠杆借贷策略来减少代理错误。Loky AI 为 100 多个 DeFi 和交易代理提供支持，拥有 950 名质押者和 3 万多名代币持有者，提供用于代理连接和实时交易信号的 MCP API。基础设施正在迅速成熟，代理管理的资产超过 1 亿美元，领先平台实现了六位数的年度经常性收入。

DAO 正在通过投票代表、提案分析和资金管理来整合 AI 驱动的决策。Autonolas 的 Governatooorr 作为 AI 赋能的治理代表，确保始终达到法定人数，并根据预定义标准进行投票。这种混合模型保留了人类权威，同时利用 AI 进行数据驱动的推荐。Ocean Protocol 的 Trent McConaghy 阐明了这一愿景：“AI DAO 可能比单独的 AI 或单独的 DAO 更强大。AI 获得了它缺失的环节：资源；DAO 获得了它缺失的环节：自主决策。潜在影响是乘数效应。”

实现代理市场的经济模型多种多样且具有创新性。Olas Mech Marketplace 作为第一个去中心化市场，代理可以在其中雇佣其他代理的服务并自主协作。通过推理费用、回购销毁通缩模型、LP 奖励和质押激励实现的收入分成创造了可持续的代币经济学。像 $VIRTUAL、$OLAS、$MOR 和$AGI 这样的平台代币充当访问网关、治理机制和通缩资产。AI 代理市场预计将从 2025 年的 76.3 亿美元增长到 2030 年的 526 亿美元，复合年增长率超过 45%，其中北美占据全球 40% 的份额，亚太地区以 49.5% 的复合年增长率增长最快。

真理终端成为第一个市值超过 10 亿美元的 AI 代理，其 $GOAT 代币展示了自主代理的病毒式潜力。代理作为经济实体——具有独立运营、经济目标导向、技能获取、资源所有权和交易自主性——的概念不再是理论，而是运营现实。Coinbase 的 John D'Agostino 抓住了这种必要性：“AI 代理永远不会依赖传统金融。它太慢，受限于国界和第三方权限。”区块链提供了代理在无界、无许可经济中真正自主运行所需的基础设施。

AI 优化重塑跨境支付​

AI 正在通过提供实时路由优化、预测性流动性管理、自动化合规和智能外汇时机，将加密货币转变为真正无界资金的基础设施。一家欧洲金融科技公司利用 AI 驱动的流动性和路由优化器，将结算时间从 72 小时缩短到不到 10 分钟。传统系统每年对全球企业跨境流动的 23.5 万亿美元征收超过 1200 亿美元的交易费用——这是一个巨大的低效，AI 和加密货币可以共同消除。

Wise 凭借 AI 和机器学习，仅用 300 名员工处理了 12 亿笔支付，堪称典范。该平台使用 150 多个机器学习算法，每秒运行 80 次检查，每天分析 700 万笔交易，以检测欺诈、制裁和反洗钱风险，实现了 99% 的直通式处理。这使得合作伙伴 Aseel 的入职时间缩短了 87%，平均入职时间为 40 秒。AI 充当支付的“空中交通管制”，持续监控交易并通过评估网络拥堵、外汇流动性和费用，动态地将它们路由到最佳路径。在发送前预验证交易详情可减少导致延迟的错误和拒绝。一家金融科技公司根据 AI 预测等待了三个小时，在 10 万美元的转账中节省了 0.5%，而一家加拿大电子商务公司通过 AI 驱动的批处理优化，每年将处理成本降低了 22%。

稳定币为这一转型提供了轨道。稳定币总供应量在五年内从 50 亿美元增长到 2200 亿美元以上，2024 年交易量达到 32 万亿美元。目前占全球估计 195 万亿美元跨境支付的 3%，预测显示五年内将增长到 20%（60 万亿美元）。Juniper Research 估计，随着采用规模的扩大，区块链支持的跨境结算将带来 3300 倍的成本节省增长——到 2030 年高达 100 亿美元。与传统方法相比，许可型 DeFi 实施可将交易成本降低高达 80%。

万事达卡的 Brighterion AI 平台通过 AI 增强的制裁筛选和 B2B 网络中的反洗钱功能，提供实时交易智能。贝宝利用 4 亿多个活跃账户，通过机器学习驱动的欺诈检测，在几分之一秒内分析设备指纹、位置和消费模式。Stripe 的 Radar 使用在 195 多个国家/地区的数千亿数据点上训练的机器学习，91% 的概率表明卡片之前已在网络上出现过，用于欺诈情报。GPT-4 集成帮助企业用通俗英语编写欺诈规则。摩根大通的 Kinexys 平台通过区块链实现近乎 24x7 的跨境价值流转，并提供 API 连接以实现实时外汇汇率可见性。

根据《哈佛商业评论》的研究，AI 驱动的合规自动化将 KYC 成本降低了高达 70%。通过 AI 视觉系统进行文档验证可即时验证身份、比较照片并执行活体检测——将入职时间从几天缩短到几分钟。通过机器学习模型进行交易监控可学习正常和异常行为模式，检测可疑模式，同时将误报率降低 50% 以上。NLP 和智能匹配算法提高了制裁筛选的准确性，减少了常见姓名的误报。通过永久 KYC（pKYC）进行持续监控，使用自动化跟踪客户风险档案，并在发生重大变化时触发警报。

通过加密货币 x AI 实现无界资金的愿景包括即时、低成本的全球支付，资金像数据一样流动——可编程、无界且接近零成本。AI 作为编排层，实时管理风险、合规和优化，并进行动态货币转换和路由决策。智能合约可根据条件实现自动化执行，AI 监控触发器（如交付确认）并无需人工干预即可执行支付。这消除了各方之间的信任要求，并实现了新的用例，包括小额支付、订阅模式和条件转账。通过使用替代数据（设备智能、行为生物识别）对没有正式身份证明的人群进行 AI 验证，普惠金融得以扩大，降低了全球商业参与的障碍。Stripe 以 11 亿美元收购 Bridge 并推出 AI 代理 SDK，展示了 AI 代理使用稳定币作为交换媒介进行自主商业的愿景。

安全和欺诈预防达到前所未有的复杂程度​

AI 正在彻底改变加密货币安全，涵盖欺诈检测、钱包保护、智能合约审计和区块链分析。2024 年，DeFi 攻击造成 91.1 亿美元的损失，加上 AI 驱动的诈骗日益增多，这些功能已成为生态系统持续增长和机构采用的必要条件。

Chainalysis 作为区块链情报领域的市场领导者，覆盖 100 多个区块链，拥有 1000 亿多个数据点，将地址与经过验证的实体关联起来。该平台复杂的机器学习技术能够进行地址聚类和实体归因，并拥有来自最大的全球情报团队的真实数据。数据可在法庭上采纳，并帮助客户在全球范围内采取了开创性的法律行动。Alterya 产品提供 AI 驱动的威胁情报，实时阻止加密货币欺诈，其检测方法涵盖模式识别、语言分析和行为建模。Chainalysis 数据显示，所有存入诈骗钱包的存款中，有 60% 流向利用 AI 的诈骗，自 2021 年以来稳步增长。

Elliptic 通过 AI 驱动的风险评分，覆盖 1000 亿多个数据点，实现了 99% 的加密市场覆盖率。与麻省理工学院-IBM 沃森 AI 实验室合作进行的研究，关于用于洗钱检测的机器学习，产生了 Elliptic2 数据集，其中包含 2 亿多笔交易，现已公开供研究使用。AI 识别了洗钱模式，包括“剥离链”和新颖的嵌套服务模式，交易所确认了 52 个 AI 预测的洗钱子图中的 14 个——考虑到通常只有不到万分之一的账户会被标记，这非常了不起。应用包括交易筛选、钱包监控和具有跨链分析功能的调查工具。

Sardine 展示了设备智能和行为生物识别（DIBB）在欺诈预防中的强大功能。该平台每月监控超过 80 亿美元的交易，保护 1 亿多用户，拥有 4800 多个风险特征用于模型训练。客户 Novo Bank 在每月 10 亿美元的交易量中实现了 0.003% 的退款率——仅 2.6 万美元的欺诈性退款。从账户创建到交易的实时会话监控可检测 VPN 使用、模拟器、远程访问工具和可疑的复制粘贴行为。该系统始终将设备智能和行为生物识别列为风险预测模型中表现最佳的特征。

智能合约安全性通过 AI 驱动的审计得到了显著提升。CertiK 在 2025 年 3 月前审计了 5000 多个以太坊合约，识别了 1200 个漏洞，包括价值 5 亿美元的零日漏洞。AI 驱动的静态分析、动态分析和形式化验证将审计时间缩短了 30%。Octane 提供 24/7 的攻击性情报，通过主动漏洞扫描，利用深度 AI 模型进行持续监控，保护超过 1 亿美元的资产。SmartLLM，一个经过精调的 LLaMA 3.1 模型，在漏洞检测方面实现了 100% 的召回率和 70% 的准确率。采用的技术包括符号执行、分析合约关系的图神经网络、理解代码模式的 Transformer 模型，以及用通俗英语解释漏洞的 NLP。这些系统可检测重入攻击、整数溢出/下溢、不当访问控制、Gas 限制问题、时间戳依赖、抢先交易漏洞以及复杂合约中的逻辑缺陷。

钱包安全利用 270 多个风险指标，追踪犯罪、欺诈、洗钱、贿赂、恐怖主义融资和制裁。跨链检测监控比特币、以太坊、NEO、Dash、超级账本和 100 多种资产的交易。行为生物识别分析鼠标移动、打字模式和设备使用情况，以识别未经授权的访问尝试。多层安全结合了多因素认证、生物识别验证、基于时间的一次性密码、异常检测和高风险活动的实时警报。

AI 与区块链分析的融合创造了前所未有的调查能力。TRM Labs、Scorechain、Bitsight、Moneyflow 和 Blockseer 等公司提供专业工具，从深度/暗网监控到区块链确认前的实时交易通知。关键技术趋势包括集成生成式 AI（GPT-4、LLaMA）用于漏洞解释和合规规则编写、实时链上监控与链下情报相结合、行为生物识别和设备指纹识别、用于隐私保护模型训练的联邦学习、用于监管合规的可解释 AI，以及持续模型再训练以适应新兴威胁。

可量化的改进是巨大的：与基于规则的系统相比，反洗钱误报减少 50% 以上；实时欺诈检测在毫秒级完成，而人工审查需要数小时或数天；通过自动化将 KYC 成本降低 70%；使用 AI 将智能合约审计时间缩短 30-35%。2023 年，全球金融机构因反洗钱/了解你的客户/制裁违规支付了 260 亿美元，这使得这些 AI 驱动的解决方案不仅有益，而且对于合规和运营生存至关重要。

无界资金和智能叙事成为焦点​

2024-2025 年，无界资金邂逅无界智能的概念已成为加密货币与 AI 融合的决定性叙事。a16z crypto 的 Chris Dixon 鲜明地提出了这个问题：“谁将控制未来的 AI——大公司还是用户社区？这就是加密货币的用武之地。” 这种叙事将 AI 定位为可扩展的智能，将区块链定位为可扩展的信任，从而创建在全球范围内无国界、无中介、无许可地运行的自主经济系统。

领先的风险投资公司正在向这一论点投入大量资源。Paradigm 在加密风投中排名第一，绩效指标为 11.80%，于 2023 年从只关注加密货币转向包括 AI 在内的“前沿技术”。该公司领投了 Nous Research 的 5000 万美元 A 轮投资（2025 年 4 月），估值 10 亿美元，用于在 Solana 上进行去中心化 AI 训练，并直播了一个 150 亿参数 LLM 的训练过程。联合创始人 Fred Ehrsam（Coinbase 前联合创始人）和 Matt Huang（红杉资本前合伙人）将于 2025 年 8 月在旧金山举办 Paradigm Frontiers 大会，专注于尖端加密货币和 AI 应用开发。

VanEck 成立了 VanEck Ventures，专门为加密货币/AI/金融科技初创公司提供 3000 万美元资金，由 Wyatt Lonergan 和 Juan Lopez（Circle Ventures 前高管）领导。该公司发布的“2025 年十大加密货币预测”突出强调了 AI 代理将达到 100 万+链上参与者，作为自主网络参与者运营 DePIN 节点并验证分布式能源。VanEck 预测稳定币每日结算量将达到 3000 亿美元（占 DTCC 交易量的 5%，高于 2024 年 11 月的 1000 亿美元），并预计比特币在周期峰值将达到 18 万美元，以太坊将超过 6000 美元。

Multicoin Capital 的 Kyle Samani 发表了《加密货币与 AI 的融合：四大关键交汇点》，重点关注去中心化 GPU 网络（投资了 Render）、AI 训练基础设施和真实性证明。Galaxy Digital 发生了巨大转变，首席执行官 Mike Novogratz 从比特币挖矿转向 AI 数据中心，与 CoreWeave 签订了为期 15 年、价值 45 亿美元的协议，用于德克萨斯州的 Helios 设施。该基础设施将在 2026 年上半年提供 133MW 的关键 IT 负载，展示了机构对物理基础设施层的承诺。

市场数据验证了这一叙事的吸引力。到 2025 年年中，AI 加密代币市值达到 240 亿至 270 亿美元，日交易量为 17 亿美元。2024 年第三季度风险投资活动显示，AI x 加密项目获得了 2.7 亿美元的资金流入——比上一季度增长了 5 倍——尽管整体加密风投下降了 20%，达到 24 亿美元，涉及 478 笔交易。DePIN 领域在种子前到 A 轮阶段筹集了超过 3.5 亿美元。AI 代理市场预计将从 2025 年的 76.3 亿美元增长到 2030 年的 526 亿美元，复合年增长率为 44.8%。

加密推特影响者和建设者正在推动叙事势头。Andy Ayrey 创建了真理终端，这是第一个市值达到 13 亿美元的 AI 代理，其代币为 $GOAT。Shaw (@shawmakesmagic) 开发了 ai16z 和 Eliza 框架，实现了广泛的代理部署。Ejaaz (@cryptopunk7213)、Teng Yan (@0xPrismatic) 和 0xJeff (@Defi0xJeff) 等分析师每周提供 AI 代理分析和基础设施覆盖，帮助社区理解技术可能性。

会议圈反映了这一叙事的突出性。TOKEN2049 新加坡吸引了来自 150 多个国家/地区的 2 万多名与会者，300 多位演讲者包括 Vitalik Buterin、Anatoly Yakovenko 和 Balaji Srinivasan。“AI 与加密货币交汇点”分会场超额认购 10 倍，由 Lunar Strategy、ChainGPT 和 Privasea 组织。Crypto AI:CON 于 2024 年在里斯本推出，吸引了 1250 多名与会者（售罄），并计划于 2025 年扩展到 6 场以上全球活动，包括 TOKEN2049 期间的迪拜。2025 年巴黎区块链周在卢浮宫卡鲁塞尔举行，将 AI、开放金融、企业 Web3 和央行数字货币作为核心议题。

Coinbase 的 John D'Agostino 明确了推动采用的必要性：“AI 代理永远不会依赖传统金融。它太慢，受限于国界和第三方权限。”Coinbase 推出了基于代理的模板和 AgentKit 开发者工具，以支持代理间经济基础设施。World ID 与 Tinder、游戏平台和社交媒体的合作展示了人格证明的规模化，因为深度伪造和机器人泛滥使得人类验证变得至关重要。基于区块链的身份系统提供互操作性、向前兼容性和隐私保护——这是代理经济的必要基础设施。

Reown 和 YouGov 的调查数据显示，37% 的人认为 AI 和支付是加密货币采用的关键驱动因素，51% 的 18-34 岁年轻人持有稳定币。共识观点将 AI 代理定位为主流加密货币采用的“特洛伊木马”，通过嵌入式钱包、通行密钥和账户抽象实现无缝用户体验改进，使复杂性对最终用户不可见。Top Hat 等无代码平台使任何人都能在几分钟内启动代理，从而民主化了对技术的访问。

这一愿景超越了金融服务。管理 DePIN 节点的 AI 代理可以优化分布式能源网格，Delysium 设想“10 亿人类和 1000 亿 AI 虚拟生命在区块链上共存”。代理在游戏、社区和媒体平台之间穿梭，拥有持久的人格和记忆。通过推理费用、内容创作和自主服务产生收入，创造了全新的经济模型。根据麦肯锡的报告，到 2030 年，潜在的 GDP 贡献将达到 2.6 万亿至 4.4 万亿美元，代表着全球业务运营的根本性转型。

监管框架难以跟上创新步伐​

2025 年，加密货币与 AI 的监管格局代表着全球金融系统面临的最复杂挑战之一，随着技术发展速度快于监管框架，各司法管辖区采取了不同的方法。美国经历了戏剧性的政策转变，2025 年 1 月的《数字金融技术行政命令》确立了联邦政府对负责任的数字资产增长的支持。David Sacks 被任命为 AI 和加密货币特别顾问，SEC 在委员 Hester Peirce 的领导下成立了加密货币工作组，CFTC 启动了“加密冲刺”，SEC-CFTC 协调努力最终于 2025 年 9 月发布联合声明，澄清了注册交易所的现货加密货币交易。

美国的主要优先事项集中在通过 FIT 21 框架立法在 SEC（证券）和 CFTC（商品）之间划分监管，通过拟议的 GENIUS 法案条款建立联邦稳定币框架，以及将监控投资工具中的 AI、自动化交易算法和欺诈预防作为 2025 年的审查重点。SAB 121 被废除并替换为 SAB 122，允许银行开展加密货币托管服务——这是机构采用的主要催化剂。政府禁止未经国会批准的央行数字货币开发，表明偏好私营部门的稳定币解决方案。

欧盟实施了全面的框架。加密资产市场法规（MiCAR）于 2024 年 12 月全面运作，过渡期至 2026 年 7 月，涵盖加密资产发行方（CAIs）和服务提供商（CASPs），并对资产参照代币（ARTs）和电子货币代币（EMTs）进行产品分类。欧盟 AI 法案，世界上第一部全面的 AI 法律，强制要求在 2026 年前全面合规，并对基于风险的分类和用于受控测试的监管沙盒进行规定。DORA（数字运营韧性法案）要求在 2025 年 1 月 17 日前合规，建立了 ICT 风险管理和事件报告要求。

亚太司法管辖区争夺加密货币主导地位。新加坡的《支付服务法》管辖数字支付代币，并最终确定了稳定币框架，要求严格的储备管理。PDPC 的 AI 治理模型框架指导 AI 实施，而守护者项目和兰花项目则支持代币化试点。香港证券及期货事务监察委员会于 2025 年 2 月推出了 ASPIRe 框架（访问、保障、产品、基础设施、关系），包含 12 项举措，包括场外交易许可和加密衍生品。自 2023 年 5 月起运作的虚拟资产交易平台（VATP）许可制度表明了香港致力于成为亚洲加密货币中心的决心。日本通过《支付服务法》和金融商品交易法（FIEA）监管，保持保守的消费者保护重点。

监管自主 AI 系统仍存在重大挑战。当 AI 代理执行自主交易时，归属和问责仍然不明确——SEC 和司法部将 AI 输出视为个人决策，要求公司证明系统未操纵市场。技术复杂性造成“黑箱问题”，AI 模型缺乏决策透明度，同时发展速度快于监管框架的适应能力。去中心化挑战浮现，因为 DeFi 协议没有中央机构进行监管，跨境操作使司法管辖区监管复杂化，监管套利促使迁移到更宽松的监管环境。

AI 交易的合规要求涵盖多个维度。FINRA 要求自动化交易监控、模型风险管理、全面测试程序和可解释性标准。CFTC 任命 Ted Kaouk 博士为首任首席 AI 官，并于 2024 年 12 月发布咨询意见，澄清指定合约市场必须保持自动化交易监控。关键合规领域包括算法问责和可解释性、用于手动覆盖的“终止开关”、人工干预监督以及 GDPR 和 CCPA 下的数据隐私合规。

DeFi 合规带来独特挑战，因为协议没有中央实体进行传统合规，匿名性与 KYC/AML 要求冲突，智能合约无需人工干预即可执行。FATF 的“旅行规则”根据“同等风险，同等规则”原则扩展到 DeFi 提供商。IOSCO 于 2023 年 12 月发布了涵盖 DeFi 监管六个关键领域的建议。实用方法包括用于访问管理的白名单/黑名单、用于合规流动的隐私池、使用 REKT 测试标准进行智能合约审计、漏洞赏金计划以及具有问责机制的链上治理。

数据隐私造成根本性矛盾。GDPR 的“被遗忘权”与区块链不可篡改性冲突，违规罚款高达 2000 万欧元或收入的 4%。在无许可区块链中识别数据控制者很困难，而数据最小化要求与区块链分发所有数据相冲突。技术解决方案包括用于“功能性擦除”的加密密钥销毁、链下存储与链上哈希（EDPB 2025 年 4 月指南强烈推荐）、零知识证明实现不披露信息的验证，以及 GDPR 第 25 条下的隐私设计和强制性数据保护影响评估。

跨境监管挑战源于司法管辖区碎片化，没有通用框架。FATF 2024 年 6 月评估发现，75% 的司法管辖区仅部分符合标准，而 30% 未实施“旅行规则”。金融稳定理事会（FSB）2024 年 10 月的状态显示，93% 的国家有加密货币框架计划，但只有 62% 预计到 2025 年实现一致。全球协调通过 FSB 的全球监管框架（2023 年 7 月）、IOSCO 的 18 项建议（2023 年 11 月）、巴塞尔委员会的审慎标准（2026 年 1 月生效）和 FATF 关于虚拟资产的第 15 号建议进行。

项目通过战略方法应对这种复杂性。多司法管辖区许可在有利的司法管辖区建立存在。参与欧盟、香港、新加坡和英国沙盒等监管沙盒可实现受控测试。合规优先设计实施隐私保护技术（零知识证明、链下存储）、分离受监管和非受监管功能的模块化架构，以及结合法律实体和去中心化协议的混合模型。积极与监管机构互动、教育宣传以及投资 AI 驱动的合规基础设施（交易监控、KYC 自动化、通过 Chainalysis 和 Elliptic 等平台进行监管情报）代表了最佳实践。

未来情景显著分歧。短期（2025-2026 年），预计美国将出台全面立法（FIT 21 或类似），联邦稳定币框架，SAB 121 废除后的机构采用激增，质押 ETF 批准，MiCAR 全面实施，AI 法案合规，以及 2025 年底前做出数字欧元决定。中期（2027-2029 年）可能通过 FSB 框架实现全球协调，改进 FATF 合规性（80% 以上），AI 驱动合规成为主流，传统金融-DeFi 融合，以及代币化走向主流。长期（2030 年以后）呈现三种情景：通过国际条约和 G20 标准实现统一的全球框架；碎片化区域化，三大主要集团（美国、欧盟、亚洲）采取不同的哲学方法；或 AI 原生监管，AI 系统监管 AI，实时自适应框架，以及智能合约中的嵌入式监督。

前景乐观与谨慎并存。积极发展包括美国支持创新的监管重置、欧盟全面的 MiCAR 框架、亚洲的竞争性领导地位、改善全球协调以及推进技术解决方案。对司法管辖区碎片化风险、FATF 标准实施差距、DeFi 监管不确定性、美国联邦 AI 监管减少以及快速增长带来的系统性风险的担忧依然存在。成功需要平衡创新与保障、积极的监管机构互动以及致力于负责任的开发。有效应对这种复杂性的司法管辖区和项目将定义数字金融的未来。

前进之路：挑战与机遇​

2024-2025 年，加密货币与人工智能的融合已从理论可能性转变为运营现实，然而，巨大的机遇也伴随着严峻的挑战。基础设施已大幅成熟——经验证的性能指标（Numerai 的 25% 回报，AI 交易机器人每年实现 12-40% 的回报）、主要机构验证（摩根大通的 5 亿美元）、240 亿至 270 亿美元的 AI 加密代币市场，以及超过 350 万笔代理交易，都证明了其可行性和发展势头。

技术障碍依然严峻。需要 10 万多个 GPU 持续 1-2 年的基础模型训练在去中心化网络上仍然不切实际——基础设施更适合微调、推理和小型模型，而不是训练前沿系统。验证机制面临三难困境：成本高昂（zkML 成本是推理成本的 1000 倍）、依赖信任（TEEs 依赖硬件）或缓慢（基于共识的验证）。性能差距依然存在，中心化系统目前运行速度快 10-100 倍。链上计算面临高成本和 Gas 限制，迫使大多数 AI 执行链下，随之而来的信任假设也因此产生。

市场动态既有希望也有波动。AI 代理代币类别表现出类似模因币的价格波动——许多在 2024 年底达到顶峰，并在 2025 年盘整期间回落。仅 Virtuals Protocol 在 2024 年 11 月的每日代理发布量就超过 1000 个，这引发了对质量的担忧，因为大多数代理仍是衍生品，实际效用有限。去中心化计算网络中供大于求。使 Web3 适合机器的复杂性仍然限制了人类的采用。尽管最近取得了进展，监管不确定性依然存在，自主 AI 的法律地位不明确，AI 金融决策的合规问题也悬而未决。

尽管存在这些挑战，价值主张依然引人注目。通过与中心化云提供商相比节省 70-80% 的成本，民主化 AI 访问，打破科技巨头对计算资源的垄断。通过联邦学习、零知识证明和用户控制的数据实现数据主权和隐私保护计算，使个人能够在不放弃控制权的情况下将其信息货币化。通过地理分布实现抗审查性，防止超大规模提供商的单点关闭和去平台化。通过不可篡改的区块链记录实现透明和可验证的 AI，为模型训练和决策创建审计追踪。通过代币奖励的经济激励公平补偿计算、数据和开发贡献。

2025 年及以后的关键成功因素包括通过 ICP 的 Cyclotron 带来 10 倍收益等技术改进来缩小与中心化系统的性能差距。实现实用的验证解决方案，使 TEEs 在短期内比 zkML 更有前景。推动真实需求以匹配不断增长的供应，需要超越投机的引人注目的用例。通过嵌入式钱包、通行密钥、账户抽象和无代码平台简化用户体验以实现主流采用，使复杂性对最终用户不可见。建立互操作性标准以实现跨链代理操作。主动而非被动地应对不断变化的监管格局，保护长期可行性。

Vivien Lin 通过 AI 赋能实现金融尊严的愿景抓住了这项技术背后以人为本的宗旨。她强调 AI 应该增强判断力而不是取代它，提供清晰度而非虚假确定性，并民主化机构级工具的访问，无论地理位置或经验如何，这代表了可持续增长所需的精神。BingX 的 3 亿美元承诺和 100 天内 200 万+用户采用表明，设计得当的加密货币 x AI 解决方案可以在保持完整性的同时实现大规模扩展。

无界资金邂逅无界智能的叙事并非夸大其词——它是数百万用户和代理进行数万亿交易的运营现实。像真理终端这样市值 13 亿美元的 AI 代理，像 Bittensor 这样拥有 7000 多名矿工和 41 亿美元价值的基础设施，以及像 ASI 联盟这样将三个主要项目整合为 92 亿美元生态系统的平台，都证明了这一论点。摩根大通的 5 亿美元拨款、Galaxy Digital 的 45 亿美元基础设施协议以及 Paradigm 在去中心化 AI 训练中的 5000 万美元投资表明，机构认为这是基础性的而非投机性的。

行业领导者展望的未来——到 2025 年将有超过 100 万个 AI 代理在链上运行，稳定币每日结算 3000 亿美元，到 2030 年 AI 将为全球 GDP 贡献 2.6 万亿至 4.4 万亿美元——雄心勃勃但基于已可见的轨迹。竞争并非中心化 AI 保持主导地位或去中心化替代方案完全获胜。相反，共生关系创造了不可替代的利益：中心化 AI 可能保持性能优势，但去中心化替代方案提供中心化系统无法提供的信任、可访问性和价值观一致性。

对于开发者和创始人来说，机会在于构建真正的实用性而不是衍生代理，利用 ELIZA 和 Virtuals Protocol 等开放框架来缩短上市时间，设计超越模因币波动性的可持续代币经济学，并整合跨平台存在。对于投资者来说，DePIN、计算网络和代理框架中的基础设施投资提供了比单个代理更清晰的护城河。像 NEAR、Bittensor 和 Render 这样成熟的生态系统展示了经验证的采用。关注 a16z、Paradigm 和 Multicoin 的风投活动提供了有前景领域的领先指标。对于研究人员来说，前沿领域包括代理间支付协议、人格证明解决方案的规模化、链上 AI 模型推理改进以及 AI 生成内容的收入分配机制。

区块链可扩展信任与 AI 可扩展智能的融合正在为自主经济系统创建基础设施，这些系统在全球范围内无国界、无中介、无许可地运行。这并非现有系统的下一次迭代——它对价值、智能和信任如何互动的根本性重塑。那些为这一转型构建轨道的人，不仅定义了下一波技术浪潮，还定义了数字文明的基础架构。参与者面临的问题不是是否参与，而是如何快速构建、投资和贡献于无界资金和无界智能融合的新兴现实，为人类协作和繁荣创造真正新颖的可能性。

以太坊的下一个十年将不会由单一的突破来定义，而是由基础设施成熟、机构采纳、可编程信任以及为大众市场应用做好准备的开发者生态系统的融合来定义。 在以太坊庆祝其十周年之际，其每年 25 万亿美元的结算量和几乎完美的正常运行时间，四位关键领袖——Joseph Lubin (Consensys)、Tomasz Stanczak (以太坊基金会)、Sreeram Kannan (EigenLayer) 和 Kartik Talwar (ETHGlobal)——提供了互补的愿景，共同描绘了区块链技术从实验性基础设施演变为全球经济基础的图景。Joseph Lubin 预测，随着华尔街采纳去中心化轨道，ETH 的价格将比当前水平上涨 100 倍；Stanczak 承诺在四年内将以太坊的速度提高 100 倍；Kannan 将以太坊的信任网络扩展到实现“云规模可编程性”；而 Talwar 拥有超过 10 万名建设者的社区则展示了推动这一转型的草根创新力量。

华尔街与区块链的融合：Lubin 的机构转型论​

Joseph Lubin 的愿景或许是以太坊思想领袖中最具胆识的预测：整个全球金融系统将在 10 年内运行在以太坊上。 这并非 Consensys 创始人兼以太坊联合创始人夸大其词，而是一个基于基础设施发展和新兴市场信号精心构建的论点。Lubin 指出，以太坊上1600 亿美元的稳定币证明了“当你谈论稳定币时，你就是在谈论以太坊”，并认为提供稳定币监管清晰度的 GENIUS 法案标志着一个分水岭时刻。

Lubin 设想的机构采纳路径远超财政策略。他阐明，华尔街公司将需要质押 ETH、运行验证者、运营 L2 和 L3、参与 DeFi，并为其协议和金融工具编写智能合约软件。 这并非可选项，而是以太坊取代“他们所运行的许多孤立堆栈”的必然演变，正如 Lubin 在讨论摩根大通收购的多个银行系统时所指出的。通过 SharpLink Gaming（他担任董事长，持有 598,000-836,000 ETH，使其成为全球第二大企业以太坊持有者），Lubin 在实践中展示了这一论点，强调与比特币不同，ETH 是一个在生产性平台上产生收益的资产，可以通过质押、再质押和 DeFi 机制来增加投资者价值。

Lubin 最引人注目的声明是 SWIFT 在 Consensys 的 L2 网络 Linea 上构建其区块链支付结算平台，以处理每年约 150 万亿美元的全球支付。美国银行、花旗、摩根大通以及 30 多家其他机构的参与，代表了 Lubin 所倡导的传统金融与去中心化基础设施的融合。他将此描述为“将 DeFi 和 TradFi 这两条流汇聚在一起”，从而实现自下而上而非自上而下的银行层级所构建的用户生成文明。

Linea 策略体现了 Lubin 的基础设施优先方法。这个 zk-EVM Rollup 以以太坊基础层十五分之一的成本处理交易，同时保持其安全保证。更重要的是，Linea 承诺直接销毁 20% 以 ETH 支付的净交易费用，使其成为第一个增强而非蚕食 L1 经济的 L2。Lubin 强力主张“L2 蚕食 L1 的说法将很快被打破”，因为销毁证明和 ETH 原生质押等机制将 L2 的成功与以太坊的繁荣直接挂钩。

他对 ETH 价格将比当前水平上涨 100 倍（可能超过比特币的市值）的预测，是基于将以太坊视为基础设施而非加密货币的观点。Lubin 认为，“地球上没有人能真正理解一个严格去中心化、充满混合人机智能、运行在去中心化以太坊信任软件上的经济体能有多么庞大和快速地增长。”他将信任描述为“一种新型的虚拟商品”，而 ETH 则是“最高效的去中心化信任商品”，最终将超越全球所有其他商品。

协议以惊人速度演进：Stanczak 的技术加速​

Tomasz Stanczak 于 2025 年 3 月被任命为以太坊基金会联席执行董事，标志着以太坊开发方式的根本性转变——从审慎小心转向积极执行。作为 Nethermind 执行客户端的创始人以及 Flashbots 团队的早期成员，他将建设者心态带入协议治理，设定了以太坊历史上前所未有的具体的、有时限的性能目标：2025 年前快 3 倍，2026 年前快 10 倍，四年内快 100 倍。

这并非空泛的言辞。Stanczak 实施了六个月的硬分叉节奏，大大加快了以太坊历史上 12-18 个月的升级周期。2025 年 5 月 7 日推出的 Pectra 升级，通过 EIP-7702 引入了账户抽象增强功能，并将每个区块的 Blob 容量从 3 个增加到 6 个。Fusaka 计划于 2025 年第三季度至第四季度实施 PeerDAS（点对点数据可用性采样），目标是每个区块 48-72 个 Blob（增加 8-12 倍），并在完全实施 DAS 后可能达到 512 个 Blob。Glamsterdam 计划于 2026 年 6 月推出，旨在提供实质性的 L1 扩容改进，从而实现 3-10 倍的性能提升。

Stanczak 强调**“执行速度、问责制、明确的目标、目的和可追踪的指标”**，这既是技术进步，也是文化转型。他在上任的头两个月内与社区成员进行了 200 多次对话，公开承认“人们抱怨的一切都是真实存在的”，解决了对以太坊基金会执行速度和与用户脱节的批评。他的重组赋予了 40 多位团队负责人更大的决策权，并将开发者会议的重点重新放在产品交付而非无休止的协调上。

这位联席执行董事对 Layer 2 网络的立场解决了被他认为是关键的沟通失败。Stanczak 明确表示，L2 是“以太坊护城河的关键组成部分”，它们不是利用以太坊安全性的搭便车者，而是提供应用层、隐私增强和用户体验改进的不可或缺的基础设施。他强调基金会将“首先赞扬 Rollup”，然后再着手费用分享结构，优先将扩容作为当前需求，同时将 ETH 价值累积视为长期重点。

Stanczak 的愿景延伸到万亿美元安全 (1TS) 倡议，旨在到 2030 年实现 1 万亿美元的链上安全——无论是通过单个智能合约还是以太坊上的聚合安全。这一雄心勃勃的目标强化了以太坊的安全模型，同时通过可证明的保证推动主流采纳。他坚持认为，即使协议加速开发并接纳从 DeFi 协议到贝莱德等机构的多元利益相关者，以太坊的创始原则——抗审查性、开源创新、隐私保护和安全性——也必须保持不可侵犯。

云规模的可编程信任：Kannan 的基础设施扩展​

Sreeram Kannan 将区块链视为**“人类的协调引擎”**和“自美国宪法以来人类文明的最大升级”，为他的技术创新带来了哲学深度。EigenLayer 创始人的核心洞察力集中在协调理论上：互联网解决了全球通信问题，但区块链提供了缺失的部分——大规模无信任承诺。他的框架认为“协调是通信加上承诺”，没有信任，协调就变得不可能。

EigenLayer 的再质押创新从根本上将加密经济安全性从 EVM 中解耦，使 Kannan 所描述的共识机制、虚拟机、预言机、桥和专用硬件的创新速度提高 100 倍。再质押允许项目借用以太坊的信任网络用于新颖应用，而不是强迫每个新想法都引导自己的信任网络或将其限制在以太坊的单一产品（区块空间）内。正如 Kannan 所解释的：“我认为 EigenLayer 所做的一件事是，通过创建这个新类别……它将所有创新重新内化到以太坊中，或者将所有创新聚合回以太坊，而不是每个创新都需要一个全新的系统。”

采纳规模验证了这一论点。在 2023 年 6 月推出一年内，EigenLayer 吸引了200 亿美元的存款（稳定在 110-120 亿美元），并催生了200 多个已上线或正在开发的 AVS（自主可验证服务），AVS 项目总共筹集了超过 5 亿美元。主要采纳者包括 Kraken、LayerZero Labs 和 100 多家公司，使其成为 2024 年加密领域增长最快的开发者生态系统。

EigenDA 解决了以太坊关键的数据带宽限制。 Kannan 指出，“以太坊当前的数据带宽是每秒 83 千字节，不足以在共同的去中心化信任基础设施上运行世界经济。”EigenDA 推出时吞吐量为每秒 10 兆字节，未来目标是每秒千兆字节——这是主流采纳所需交易量的必要条件。其战略定位与 Celestia 和 Avail 等竞争对手不同，因为 EigenDA 利用以太坊现有的共识和排序，而不是构建独立的链。

2024 年 6 月宣布的 EigenCloud 愿景进一步扩展了这一点：“具有加密级别可验证性的云规模可编程性。”Kannan 阐明，“比特币建立了可验证货币，以太坊建立了可验证金融。EigenCloud 的目标是使每一次数字交互都可验证。”这意味着传统云基础设施上任何可编程的东西都应该可以在 EigenCloud 上编程——但具有区块链的可验证性属性。解锁的应用包括去中介化数字市场、链上保险、完全链上游戏、自动化裁决、强大的预测市场，以及至关重要的可验证 AI 和自主 AI 代理。

2025 年 10 月推出的 EigenAI 和 EigenCompute 解决了 Kannan 所识别的“AI 的信任问题”。他认为，“除非透明度和去平台化风险问题得到解决，否则 AI 代理仍将是功能性玩具，而非我们可以雇佣、投资和信任的强大伙伴。”EigenCloud 使 AI 代理能够拥有加密经济行为证明、可验证的 LLM 推理，以及可以在链上持有财产而无去平台化风险的自主代理——并与谷歌的代理支付协议 (AP2) 等倡议整合。

Kannan 对以太坊与 Solana 等竞争对手的看法集中在长期灵活性优于短期便利性。在他 2024 年 10 月与 Solana 基金会 Lily Liu 的辩论中，他认为 Solana 的“构建一个在全球范围内以尽可能低的延迟同步的状态机”的方法创造了一个“复杂的帕累托点，既不会像纳斯达克那样高性能，也不会像云那样可编程。”相比之下，以太坊的模块化架构实现了异步可组合性，这“是现实世界中大多数应用程序所需要的”，同时避免了单点故障。

自下而上的开发者创新：Talwar 的生态系统智能​

Kartik Talwar 的独特视角来自于自 2017 年 10 月 ETHGlobal 成立以来，他促进了超过 10 万名建设者的成长。作为全球最大的以太坊黑客松网络的联合创始人，以及 A.Capital Ventures 的普通合伙人，Talwar 将草根开发者参与与战略性生态系统投资相结合，提供了对塑造以太坊未来的趋势的早期洞察。他的观点强调，突破性创新并非源于自上而下的指令，而是源于为开发者提供实验空间。

这些数字讲述了持续生态系统建设的故事。到 2021 年 10 月，即成立仅四年后，ETHGlobal 已吸引了超过 30,000 名开发者，他们创建了 3,500 个项目，赢得了 300 万美元的奖金，观看了超过 10 万小时的教育内容，并作为公司筹集了超过 2 亿美元。 数百人通过活动建立的联系获得了工作。仅 2024 年 11 月的 ETHGlobal 曼谷黑客松就收到了713 份项目提交，争夺 75 万美元的奖金池——这是 ETHGlobal 历史上最大的奖金池——评委包括 Vitalik Buterin、Stani Kulechov (Aave) 和 Jesse Pollak (Base)。

2024 年的黑客松中出现了两个主要趋势：AI 代理和代币化。 Base 核心开发者 Will Binns 在曼谷观察到，“在我查看的数百个项目中，我看到了两个截然不同的趋势——代币化和 AI 代理。”曼谷前 10 名项目中有 4 个专注于游戏，而 AI 驱动的 DeFi 界面、语音激活区块链助手、用于交易策略的自然语言处理以及自动化 DAO 运营的 AI 代理则主导了提交。这种草根创新验证了 Kannan 所描述的加密货币与 AI 之间的融合，表明开发者在 EigenCloud 正式推出之前，就已经有机地构建了自主代理的基础设施。

Talwar 2024-2025 年的战略重点是**“将开发者带到链上”**——从以活动为中心转向构建将社区活动与区块链技术整合的产品和基础设施。他 2024 年 3 月的招聘公告旨在寻找“创始工程师，与我直接合作，为 10 万多名构建链上应用和基础设施的开发者交付产品。”这代表了 ETHGlobal 从一个活动组织者向产品公司的演变，创建了像 ETHGlobal Packs 这样的工具，简化了生态系统体验的导航，并帮助开发者在链上和链下活动中进行引导。

Pragma 峰会系列由 Talwar 担任主要主持人兼采访者，策划了塑造以太坊战略方向的高级别讨论。这些仅限受邀者参加的单轨活动曾邀请 Vitalik Buterin、Aya Miyaguchi (以太坊基金会)、Juan Benet (Protocol Labs) 和 Stani Kulechov (Aave) 等嘉宾。Pragma 东京（2023 年 4 月）的关键见解包括预测 L1 和 L2 将“以非常有趣的方式重新组合”，需要达到“每秒数十亿或数万亿次交易”才能实现主流采纳，目标是“所有 Twitter 都构建在链上”，以及用户为协议贡献改进的愿景，就像在开源软件中提交拉取请求一样。

Talwar 通过 A.Capital Ventures 的投资组合——包括 Coinbase、Uniswap、OpenSea、Optimism、MakerDAO、Near Protocol、MegaETH 和 NEBRA Labs——揭示了他认为将塑造以太坊下一章的项目。他因在风险投资领域的福布斯 30 位 30 岁以下精英（2019 年）中获得认可，以及在 SV Angel 发起 20 多项区块链投资的记录，证明了他在开发者希望构建和市场所需交叉点上识别有前景项目的能力。

ETHGlobal 模式的特点是可访问性优先。所有黑客松均免费参加，这得益于以太坊基金会、Optimism 和 275 多个生态系统赞助商等组织提供的合作伙伴支持。活动遍布六大洲，参与者来自 80 多个国家/地区，其中33-35% 的参与者通常是 Web3 新手，这表明无论是否存在财务障碍，都能有效地引导新用户。这种民主化的访问确保了最优秀的人才能够基于能力而非资源参与。

融合：以太坊统一未来的四大视角​

尽管每位领导者都带来了独特的专长——Lubin 专注于基础设施和机构采纳，Stanczak 专注于协议开发，Kannan 专注于扩展信任网络，Talwar 专注于社区建设——但他们的愿景在几个关键维度上趋于一致，共同定义了以太坊的下一个前沿。

扩容已解决，可编程性是瓶颈。 Stanczak 的 100 倍性能路线图、Kannan 的 EigenDA 提供每秒兆字节到千兆字节的数据带宽，以及 Lubin 的 Linea L2 策略共同解决了吞吐量限制。然而，所有四位领导者都强调，仅仅依靠原始速度并不能推动采纳。Kannan 认为以太坊“几年前就解决了加密货币的扩容挑战”，但尚未解决“缺乏可编程性”导致应用生态系统停滞的问题。Talwar 观察到开发者越来越多地构建自然语言界面和 AI 驱动的 DeFi 工具，这表明从基础设施向可访问性和用户体验的转变。

以 L2 为中心的架构增强而非削弱以太坊。 Lubin 的 Linea 每次交易都销毁 ETH，Stanczak 的基金会承诺“赞扬 Rollup”，以及部署到 Optimism 主网的 250 多个 ETHGlobal 项目，都表明 L2 是以太坊的应用层而非竞争者。六个月的硬分叉节奏和 Blob 扩容从 3 个到可能 512 个的提升，为 L2 提供了扩容所需的数据可用性，而销毁证明等机制确保了 L2 的成功为 L1 累积价值。

AI 和加密货币的融合定义了下一波应用浪潮。 每位领导者都独立地识别了这一点。Lubin 预测“以太坊有能力安全地验证所有交易，无论是人类之间还是 AI 代理之间发起的，未来绝大多数交易将属于后者。”Kannan 启动 EigenAI 以解决“AI 的信任问题”，使自主代理能够拥有加密经济行为证明。Talwar 报告称，AI 代理主导了 2024 年的黑客松提交。Stanczak 最近关于隐私的博客文章重新调整了社区价值观，使其围绕支持人类和 AI 代理交互的基础设施。

机构采纳通过明确的监管框架和成熟的基础设施加速。 Lubin 的 SWIFT-Linea 合作、提供稳定币清晰度的 GENIUS 法案，以及 SharpLink 的企业 ETH 财政策略，为传统金融整合创建了蓝图。以太坊上 1600 亿美元的稳定币和每年 25 万亿美元的结算量，提供了机构所需的业绩记录。然而，Stanczak 强调，即使贝莱德和摩根大通参与其中，也要保持抗审查性、开源开发和去中心化——以太坊必须在不损害核心价值观的情况下服务于多元利益相关者。

开发者体验和社区所有权推动可持续增长。 Talwar 拥有 10 万名建设者的社区创建了 3,500 多个项目，Stanczak 将应用开发者纳入早期协议规划，以及 Kannan 的无需许可 AVS 框架，都表明创新源于赋能建设者而非控制他们。Lubin 对 Linea、MetaMask 甚至 Consensys 本身的渐进式去中心化——创建了他所谓的“网络国家”——将所有权扩展到创造价值的社区成员。

万亿美元问题：愿景会实现吗？​

这四位领导者共同阐述的愿景范围非凡——全球金融系统运行在以太坊上，性能提升 100 倍，云规模可验证计算，以及数十万开发者构建大众市场应用。 几个因素表明这并非仅仅是炒作，而是一个协调一致、可执行的战略。

首先，基础设施已存在或正在积极部署。 Pectra 推出时带有账户抽象和增加的 Blob 容量。Fusaka 目标是到 2025 年第四季度实现每个区块 48-72 个 Blob。EigenDA 现在提供 10 MB/s 的数据带宽，目标是每秒千兆字节。Linea 以 L1 十五分之一的成本处理交易，同时销毁 ETH。这些不是承诺——它们是正在交付的、具有可衡量性能提升的产品。

其次，市场验证正在实时发生。 SWIFT 与 30 多家主要银行在 Linea 上构建，EigenLayer 中存入 110-120 亿美元，单个黑客松提交了 713 个项目，以及 ETH 稳定币供应达到历史新高，都表明是实际采纳，而非投机。Kraken、LayerZero 和 100 多家公司在再质押基础设施上构建，显示了企业的信心。

第三，六个月的硬分叉节奏代表了机构学习。 Stanczak 承认“人们抱怨的一切都是真实存在的”，以及他对基金会运营的重组，都表明了对批评的响应。Lubin 的十年愿景、Kannan 的“30 年目标”哲学，以及 Talwar 持续的社区建设，都展现了耐心与紧迫并存——理解范式转变既需要快速执行也需要持续承诺。

第四，围绕去中心化、抗审查性和开放创新的哲学一致性在快速变化中提供了连贯性。所有四位领导者都强调，技术进步不能损害以太坊的核心价值观。Stanczak 关于以太坊在同一生态系统中服务“加密无政府主义者和大型银行机构”的愿景，Lubin 对“严格去中心化”的强调，Kannan 对无需许可参与的关注，以及 Talwar 的免费参与黑客松模式，都表明了对可访问性和开放性的共同承诺。

风险是巨大的。稳定币之外的监管不确定性仍未解决。来自 Solana、新型 L1 和传统金融基础设施的竞争加剧。协调协议开发、L2 生态系统、再质押基础设施和社区倡议的复杂性带来了执行风险。Lubin 的 100 倍价格预测和 Stanczak 的 100 倍性能目标设定了极高的标准，如果未能实现，可能会令人失望。

然而，这四种视角的综合揭示，以太坊的下一个前沿不是单一目的地，而是多维度同步的协调扩展——协议性能、机构整合、可编程信任基础设施和草根创新。以太坊的第一个十年证明了可编程货币和可验证金融的概念，而下一个十年旨在实现 Kannan 的“使每一次数字交互都可验证”的愿景，Lubin 的“全球金融系统将在以太坊上运行”的预测，Stanczak 致力于支持数十亿用户的 100 倍更快的去中心化基础设施，以及 Talwar 的开发者社区构建实现这一承诺的应用程序。这些愿景的融合——以正在交付的基础设施、市场验证和共同价值观为支撑——表明以太坊最具变革性的篇章可能在前方而非身后。

为什么一个以柴犬、青蛙或政治漫画为主题的代币，能够拥有数十亿美元的市值？对于局外人来说，迷因币的世界看起来纯粹是混乱无序。但在炒作的表面之下，一个强大的经济引擎正在运作。

简而言之：由于大多数迷因币没有现金流或使用价值，它们的定价几乎完全是对未来关注度、影响力及协调性的实时综合信念。换句话说，代币成为了迷因文化轨迹的可交易记分牌。

让我们来详细了解其运作方式。

第一原则：价格即信息​

经济学家们早就指出，价格是总结分散的私人知识的神奇机制。数百万个体所持有的无数微小信号、观察和直觉，通过那些愿意为自己的观点投入资金的人，被压缩成一个单一的数字。这就是经典的“价格即信息”理念，由弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）著名地探讨过。

迷因币将这一概念推向了逻辑的极致。由于基本上没有收入或利润等基本面来锚定价值，其主要定价的是对未来关注度和采纳度的集体预期。市场并非在问“这个资产值多少钱？”，而是在问“下周其他人会认为这个资产值多少钱？”

迷因币价格实际聚合了哪些信息？​

将迷因币的价格视为以下信号的实时波动指数。这些信号都不代表“内在价值”；它们都是前瞻性预期。

• 关注度速度： 这个迷因正在传播吗？交易者会关注链上和链下指标，例如 Google 搜索趋势、社交媒体提及量、粉丝增长、新钱包创建速度以及 Telegram 和 Twitter 社区的参与度。
• 可访问性与便利性： 新资金流入的难度如何？这是对未来流动性的押注。关键信号包括在主要中心化或去中心化交易所的上市情况、法币入口的可用性、Gas 费用以及底层区块链的效率（例如，Solana 与 Ethereum）。
• 可信度与跑路风险： 早期内部人士会抛售其持有的代币或抽干流动性池吗？市场通过审查开发者钱包行为、流动性锁定机制、代币所有权集中度以及创始团队的透明度来评估这一风险。
• 持久力： 这个迷因能否在下周的新闻周期中存活下来？市场会寻找文化共鸣的迹象，例如衍生迷因、衍生内容以及与主流文化的交叉，以此作为迷因生命力的指标。
• 催化剂： 地平线上是否有可能显著改变市场情绪的特定事件？这包括潜在的网红代言、交易所上市公告或将代币引入新生态系统的新的跨链桥。

由于发行和交易几乎没有摩擦——尤其是在 Solana 等链上，一键启动工具使得“关注度 IPO”成本低廉——这些信号几乎会立即反映在价格中。

一个简单的描绘方式是使用一个基本函数：

价格 ≈ *f*(当前关注度, 关注度增长, 购买便利性, 感知公平性, 即将到来的催化剂)

这个等式中没有股息或折现现金流。它只是大众对未来归属感和对迷因投机的需求不断演变的最佳猜测。

实际证据：当信息冲击价格时​

我们可以清楚地看到，价格是对关注度信息而非基本面做出反应的证据。

• 上市冲击： 当迷因币从一个小众的去中心化交易所跃升到 Coinbase 或 Binance 等主流平台时，其价格往往会大幅跳涨。BONK 在 Coinbase 上市前后的飙升就是一个典型例子。该代币的底层“效用”并未改变，但其对大量新潜在买家的可访问性却改变了。这种“可访问性信息”冲击立即反映在其价格中。
• 研究框架： 正如 Galaxy 和 Kaiko 等加密研究公司所指出的，分析师们越来越多地将迷因币描述为关注经济的核心组成部分。它们被视为价值直接与文化心智份额和传播而非技术效用挂钩的资产。这种框架与“信息市场”的观点完美契合。

这与预测市场有何异同​

迷因币的功能与 Polymarket 或 Kalshi 等正式预测市场有着惊人的相似之处。

相似之处：

• 两者都为早期发现和利用信息创造了经济激励。
• 两者都将分散、复杂的观点浓缩成一个单一的、可交易的数字，并实时更新。
• 两者都对新闻流和社交网络中“谁知道什么”的动态即时做出反应。

主要区别：

• 无客观结算： 预测市场有明确的二元结果。当一个明确定义的事件发生时（“X 会当选吗？”），它会进行支付。迷因币没有终结状态；所押注的“事件”是迷因持续的文化采纳。这使得其价格成为一个信念指数，而不是一个带有结算预言机的概率。
• 更高的反身性： 由于未来需求受到过去价格走势的严重影响（人们喜欢追逐赢家），反馈循环更强且更嘈杂。在许多情况下，价格上涨会*创造*自己的积极新闻周期，吸引更多关注并进一步推高价格。
• 操纵风险： 稀薄的流动性、集中的持仓和内部知识可能会严重扭曲价格信号，尤其是在代币生命周期的早期。

为什么人们持续交易它们​

如果它们如此脱离基本面，为什么这个市场仍然存在？

1. 表达性交易： 购买迷因币是一种低摩擦的方式，可以表达一种信念（“这个笑话太好笑了，它会传播开来”）并使其正确性面临财务风险。
2. 协调的焦点： 股票代码成为社区能量的焦点。价格既衡量也放大了这种集体能量。
3. 24/7 记分牌： 社交媒体讨论和链上数据之间紧密的反馈循环，使交易者能够实时观察迷因的“心智份额动量”并立即采取行动。

重要提示​

将迷因币称为“信息市场”并不意味着它们在发现真相方面是高效的，或者交易是安全的。信号很容易被巨鲸动向、机器人农场或精心策划的炒作活动所淹没。如果没有一个结算事件，价格就永远不需要收敛到任何“正确”的东西。绝大多数新迷因币的行为都像高波动性的彩票，学术界和行业分析都不断警告普遍存在的诈骗和极端尾部风险。

这不是投资建议。

一句话总结​

迷因币是信息市场，因为它们持续定价的唯一东西就是关于关注度的信息——谁现在拥有它，谁接下来会拥有它，以及这种集体信念能多容易地转化为协调的买卖行为。

来源

Somnia 是一个为极致性能而构建的 EVM 兼容 Layer-1 区块链，能够实现超过 1,000,000 的每秒交易数 (TPS) 和亚秒级最终性。为实现这一目标，Somnia 通过四项关键技术创新重构了核心区块链设计：

• MultiStream 共识： Somnia 的共识是一种新颖的权益证明 BFT 协议，其中每个验证者都维护自己的交易“数据链”，并独立生产区块。一条独立的共识链会定期确认每个验证者数据链的最新区块，并将它们排序成一个全局区块链。这实现了并行交易处理：多个验证者可以同时在各自的数据流上传播交易，这些交易稍后会合并成一个单一的有序日志。共识链（受 Autobahn BFT 研究启发）通过防止任何验证者在全局区块最终确定后分叉或更改自己的数据流来确保安全性。图 1 展示了这种架构，其中特定于验证者的链汇入一个全局共识区块。

• 加速顺序执行： Somnia 没有依赖多线程执行，而是选择让单个核心变得极其快速。Somnia 客户端将 EVM 智能合约编译为原生 x86 机器码（即时或预先编译）。频繁使用的合约被翻译成优化的机器指令，消除了典型的解释开销，实现了接近原生 C++ 的执行速度。在基准测试中，这使得 ERC-20 转账的执行时间达到数百纳秒，支持在单个核心上实现数百万 TX/秒。调用频率较低的合约仍然可以在标准 EVM 解释器中运行，以平衡编译成本。此外，Somnia 利用现代 CPU 的乱序执行和流水线技术（“硬件级并行”）来加速单个交易。通过编译为原生代码，CPU 可以在芯片级别并行执行指令（例如，重叠内存读取和计算），进一步加速了代币转账等顺序逻辑。这种设计选择认识到，软件并行在高度相关的工作负载高峰下常常失效（例如，一个热门的 NFT 铸造活动，所有交易都指向同一个合约）。Somnia 的单线程优化确保即使在**“热门”合约场景下也能实现高吞吐量**，而简单的并行执行在这种情况下会停滞。
• IceDB (确定性存储引擎)： Somnia 包含一个名为 IceDB 的自定义区块链数据库，以最大化状态访问性能和可预测性。与典型的 LevelDB/RocksDB 后端不同，IceDB 提供确定性的读/写成本：每个操作都会返回一份“性能报告”，精确说明访问了多少 RAM 缓存行和磁盘页面。这使得 Somnia 能够以一种一致、共识确定的方式根据实际资源使用情况收取 gas 费。例如，从内存中服务的读取操作可以比从磁盘读取的冷读取消耗更少的 gas，而不会产生不确定性。IceDB 还使用了一个改进的缓存层，针对读写操作都进行了优化，实现了极低的延迟（平均每次操作 15-100 纳秒）。此外，IceDB 具有内置的状态快照功能：它利用日志结构化存储的内部结构来高效地维护和更新全局状态哈希，而不是在应用层构建一个单独的 Merkle 树。这减少了计算状态根和证明的开销。总的来说，IceDB 的设计确保了可预测、高速的状态访问和 gas 计量的公平性，这在 Somnia 的规模下至关重要。
• 先进的压缩与网络技术： 实现数百万 TPS 意味着节点必须交换大量的交易数据（例如，100 万 ERC-20 转账/秒约等于 1.5 Gbps 的原始数据）。Somnia 通过压缩和网络优化来解决这个问题：
  • 流式压缩： 由于每个验证者都发布一个连续的数据流，Somnia 可以在区块之间使用有状态的流式压缩。常见模式（如重复的地址、合约调用、参数）通过引用流中先前出现的内容进行压缩，实现了比独立区块压缩好得多的压缩比。这利用了区块链活动的幂律分布——一小部分地址或调用占了大部分交易，因此用短符号编码它们可以实现巨大的压缩（例如，一个在 10% 交易中使用的地址可以用约 3 位而不是 20 字节来编码）。传统链很难使用流式压缩，因为区块生产者会轮换；Somnia 的固定验证者流解锁了这一能力。
  • BLS 签名聚合： 为了消除交易中最大的不可压缩部分（签名和哈希），Somnia 对交易使用 BLS 签名，并支持将多个签名聚合成一个。这意味着一个包含数百个交易的区块可以只携带一个组合签名，与每个交易都有 64 字节的 ECDSA 签名相比，极大地减小了数据大小（和验证成本）。交易哈希同样不被传输（对等节点根据需要重新计算）。压缩和 BLS 聚合共同降低了带宽需求，足以维持 Somnia 的高吞吐量而不会“扼杀”网络。
  • 带宽对称性： 在 Somnia 的多领导者设计中，每个验证者在每个区块中持续分享其负责的新数据部分，而不是由一个领导者将整个区块广播给其他人。因此，网络负载是对称分布的——N 个验证者中的每一个大约将总数据的 1/N 上传给 N-1 个对等节点（并下载其他部分），而不是由单个领导者上传 N-1 份副本。没有节点的出站带宽需要高于整个链的吞吐量，避免了单个领导者必须拥有巨大上传管道的瓶颈。这种均匀的利用率使得 Somnia 可以在不集中于少数超级节点的情况下接近节点的物理带宽极限。简而言之，Somnia 的网络堆栈设计使得所有验证者共同分担传播交易的工作，从而在去中心化网络中实现接近千兆级别的吞吐量。

共识与安全： 共识链使用一种改进的 PBFT（实用拜占庭容错）权益证明协议，并采用部分同步假设。Somnia 启动时在全球分布了 60-100 个验证者（主网启动时约 60 个，目标是 100 个）。验证者需要运行强大的硬件（性能规格大致介于 Solana 和 Aptos 节点之间）来处理负载。这个验证者数量在性能和充分的去中心化之间取得了平衡——团队的理念是“充分去中心化”（足以确保安全性和抗审查性，但又不过于极端以至于削弱性能）。值得注意的是，Google Cloud 在启动时与其他专业节点运营商一起作为验证者参与。

Somnia 实施了标准的 PoS 安全措施，如质押存款和对恶意行为的罚没 (slashing)。为了在其新颖的执行引擎中增强安全性，Somnia 使用了一个独特的 “Cuthbert” 系统——一个在每个节点上与主客户端并行运行的备用参考实现（未优化）。每个交易都在两个引擎上执行；如果在优化客户端的结果中检测到分歧或错误，验证者将停止并拒绝最终确定，从而防止共识错误。这种双重执行充当了实时审计，确保激进的性能优化永远不会产生错误的状态转换。随着时间的推移，当对主客户端的信心增强时，Cuthbert 可以被逐步淘汰，但在早期阶段，它增加了一层额外的安全保障。

总而言之，Somnia 的架构是为实时、大规模用户应用量身定制的。通过将交易传播与最终确定解耦（MultiStream）、极大地提升单核执行性能（EVM 编译和 CPU 级并行）、优化数据层（IceDB）以及最小化每笔交易的带宽（压缩 + 聚合），Somnia 实现了比传统 L1 高出几个数量级的性能。Improbable 的 CEO Herman Narula 声称它是“最先进的 Layer-1……能够处理比以太坊或 Solana 高出数千倍的吞吐量”——专为下一代游戏、社交网络和沉浸式元宇宙体验所需的速度、规模和响应能力而构建。

代币经济学 – 供应、效用与经济设计​

供应与分配： Somnia 的原生代币 SOMI 的固定最大供应量为 1,000,000,000 枚（10 亿）。没有持续的通货膨胀——供应量是上限，代币已预先分配给有不同解锁计划的各方利益相关者。分配明细如下：

分配类别	百分比	代币数量	释放计划
团队	11.0%	110,000,000	上线时 0%；12 个月锁仓期后，分 48 个月线性释放。
启动合作伙伴	15.0%	150,000,000	上线时 0%；12 个月锁仓期后，分 48 个月线性释放（包括 Improbable 等早期生态贡献者）。
投资者 (种子轮)	15.15%	151,500,000	上线时 0%；12 个月锁仓期后，分 36 个月线性释放。
顾问	3.58%	35,800,000	上线时 0%；12 个月锁仓期后，分 36 个月线性释放。
生态系统基金	27.345%	273,450,000	上线时解锁 5.075%，剩余部分分 48 个月线性释放。用于资助生态系统发展和 Somnia 基金会。
社区与奖励	27.925%	279,250,000	上线时解锁 10.945%，并在上线后 1 个月和 2 个月额外释放，然后分 36 个月线性释放。用于社区激励、空投、流动性和验证者质押奖励。
总计	100%	1,000,000,000	TGE (代币生成事件) 时约 16% 流通，剩余部分在 3-4 年内释放。

在主网上线时（2025 年第三季度 TGE），约 16% 的供应量进入流通（主要来自社区和生态系统分配的初始解锁部分）。大部分代币（团队、合作伙伴、投资者）在第一年被锁定，然后逐步释放，以协调长期发展的激励。这种结构化的解锁计划有助于防止立即的大规模抛售，并确保基金会和核心贡献者有持续的资源来发展网络。

代币效用： SOMI 是 Somnia 生态系统的核心，并遵循委托权益证明 (DPoS) 模型。其主要用途包括：

• 质押与安全： 验证者必须质押 5,000,000 SOMI 才能运行节点并参与共识。这笔巨大的质押（每个验证者约占总供应量的 0.5%）提供了经济安全；恶意行为者将面临失去其保证金的风险。Somnia 最初目标是 100 个验证者，这意味着最多可能有 5 亿 SOMI 被用于节点运营质押（其中一部分可能来自委托，见下文）。此外，委托人（任何代币持有者）可以通过向验证者委托来质押 SOMI，帮助他们达到 500 万的要求。委托人作为回报可以获得一部分奖励。这为非验证者提供了质押收益的机会，并有助于在众多代币持有者之间分散质押。只有质押的代币（无论是验证者自己质押还是通过委托）才有资格获得网络奖励——仅仅持有代币而不质押是无法获得奖励的。
• Gas 费： 所有链上交易和智能合约执行都需要 SOMI 来支付 gas 费。这意味着每一次交互（转账、铸造、DApp 使用）都会产生对代币的需求。Somnia 的 gas 模型基于以太坊（相同的单位定义），但进行了调整且基础成本低得多。如下文所述，Somnia 的费用低于一美分，甚至为高交易量的 DApp 提供动态折扣，但费用仍然以 SOMI 支付。因此，如果网络使用量巨大（例如，一个热门游戏或社交应用），用户和开发者将需要 SOMI 来驱动他们的交易，从而推动其效用。
• 验证者/委托人奖励： Somnia 上的区块奖励来自交易费和社区金库，而非通货膨胀。具体来说，所有 gas 费的 50% 分配给验证者（及其委托人）作为奖励。另外 50% 的费用被销毁（从流通中移除），作为一种通缩机制。这种费用分配（一半给验证者，一半销毁）类似于以太坊的 EIP-1559 模型，但在 Somnia 当前的设计中是固定的 50/50 分配。实际上，验证者的收入将来源于网络的费用总量——随着使用量的增长，费用奖励也会增长。为了在费用尚不显著时引导安全性，Somnia 还为验证者提供了金库激励。社区分配部分包括专门用于质押奖励和流动性的代币；基金会可以根据需要分发这些代币（可能在早期作为质押收益的补充）。重要的是，只有质押的代币才能获得奖励——这鼓励了积极参与并锁定了供应。委托人根据其质押比例分享其所选验证者的费用奖励，减去验证者的佣金（每个验证者设定一个“委托费率”，例如，如果设置为 80%，那么该验证者 80% 的奖励将与委托人分享）。Somnia 提供两种委托选项：委托给特定验证者的池子（有 28 天的解绑期，或立即紧急解押但需支付 50% 的高额罚没惩罚），或委托给一个通用池子，该池子会自动将质押分配给所有未满额的验证者（没有锁定期，但收益率可能是混合的较低水平）。这种灵活的 DPoS 设计激励代币持有者为获得奖励而保障网络安全，同时为那些希望保持流动性的人提供了一个简单的退出方式（通用池子）。
• 治理： 随着 Somnia 的成熟，SOMI 将用于网络决策的治理。代币持有者最终将对影响协议升级、金库资金使用、经济参数等的提案进行投票。该项目设想了一个多方面的治理结构（见下文“代币治理”），其中 SOMI 持有者（“代币议院”）主要控制基金会和社区资金的分配，而验证者、开发者和用户则有各自的理事会负责技术和政策决策。在主网早期，治理主要由 Somnia 基金会处理（为了敏捷性和安全性），但在 1-2 年内将逐步去中心化到代币社区和理事会。因此，持有 SOMI 将赋予对生态系统方向的影响力，使其除了作为效用代币外，还是一个治理代币。

通缩机制： 由于供应是固定的，Somnia 依赖费用销毁来引入通缩压力。如前所述，每笔 gas 费的 50% 被永久销毁。这意味着如果网络使用量高，SOMI 的流通供应量将随着时间减少，可能增加代币的稀缺性。例如，如果一个月内产生了价值 100 万 SOMI 的费用，那么 50 万 SOMI 将被销毁。这种销毁机制可以抵消代币解锁或抛售，并将长期代币价值与网络使用情况联系起来（活动越多 -> 销毁越多）。此外，Somnia 在启动时目前不支持用户指定的小费（优先费）——鉴于高吞吐量，基础费用模型已经足够高效，尽管如果出现拥堵，他们可能会在以后引入小费。由于费用极低，每笔交易的销毁量很小，但在大规模（数十亿笔交易）下，它会累积起来。因此，Somnia 的经济模型结合了零通胀、计划性解锁和费用销毁，旨在实现长期可持续性。如果网络达到主流使用量，SOMI 可能会变得通缩，随着供应减少，质押者和持有者将受益。

Gas 模型亮点： Somnia 的 gas 定价通常比以太坊便宜得多，但为实现公平性和可扩展性，也加入了一些新颖的设计。大多数操作码的成本都向下调整了（因为 Somnia 的吞吐量和效率更高），但单位存储成本被重新校准向上调整（以避免在低 gas 费的情况下被滥用）。计划于 2025 年推出的两个特别值得注意的功能是：

• 动态批量折扣： Somnia 为维持高 TPS 使用率的账户或应用程序引入了分级 gas 价格折扣。实际上，一个应用或用户每小时执行的交易越多，他们支付的有效 gas 价格就越低（在约 400 TPS 时最高可享受 90% 的折扣）。这种基于交易量的定价旨在通过大规模降低成本来激励大型 DApp 在 Somnia 上运行。它的实现方式是，一旦每个账户的 TPS 超过某些阈值（0.1、1、10、100、400 TPS 等），gas 价格就会逐步降低。这种模型（预计在主网上线后推出）奖励那些带来高负载的项目，确保 Somnia 即使在为每秒数百笔交易的实时游戏或社交信息流提供动力时，也能保持可负担性。这是一个不寻常的机制（大多数链都有一个统一的费用市场），表明 Somnia 优先考虑大规模吞吐量的用例。
• 临时存储： Somnia 计划提供有时间限制的存储选项，开发者可以选择仅将数据临时存储在链上（几小时或几天），其 gas 成本远低于永久存储。例如，一个只需要在链上存在一小时的变量（如游戏大厅状态或玩家的临时位置），其存储 gas 成本可能比正常的永久写入低约 90%。一个 32 字节的 SSTORE 操作的 gas 计划可能是，保留 1 小时为 2 万 gas，而无限期保留为 20 万 gas。这种**“临时状态”**的概念明确针对游戏和娱乐应用，这些应用会产生大量临时数据（排行榜、游戏状态），而这些数据不需要永远存在于链上。通过提供基于过期时间的折扣存储，Somnia 可以更高效地支持这类实时应用。其实现可能涉及在选定时间后自动丢弃状态（或将其移动到单独的存储区），具体细节有待公布。这一功能与 Somnia 的压缩技术相结合，旨在支持在链上管理大量状态更新的游戏，而不会使链膨胀或产生巨大成本。

总的来说，Somnia 的代币经济学与其以 Web2 规模驱动 Web3 的目标相一致。一个庞大的初始代币池为开发和生态系统增长提供了资金（有信誉良好的支持者和长期锁定表明了承诺），而持续的经济设计则使用市场驱动的奖励（通过费用）和通缩来维持价值。SOMI 持有者被激励去质押和参与，因为所有网络利益（费用收入、治理权力）都归于活跃的质押者。凭借固定的供应量和与使用量成比例的销毁，SOMI 的价值与网络的成功紧密相连：随着更多用户和应用的加入，对代币的需求（用于 gas 和质押）上升，而供应量因销毁而减少，形成了一个支持代币长期可持续性的反馈循环。

生态系统与合作伙伴​

尽管 Somnia 的主网直到 2025 年底才启动，但得益于广泛的测试网阶段和行业巨头的支持，它一登场就拥有一个强大的项目生态系统和战略合作伙伴。

生态系统 dApp 和协议： 到主网上线时，已有超过 70 个项目和 dApp 在 Somnia 上构建或与之集成。初始生态系统严重偏向游戏和社交应用，反映了 Somnia 沉浸式、实时应用的目标市场。值得注意的项目包括：

• Sparkball： Somnia 上的旗舰 Web3 游戏，Sparkball 是一款由 Opti Games 开发的快节奏 4v4 体育 MOBA/格斗游戏。它作为首发游戏加入 Somnia，引入了链上游戏玩法和基于 NFT 的团队资产。Sparkball 展示了 Somnia 处理快速匹配和游戏内交易（例如，铸造/交易球员或物品）的能力，延迟可忽略不计。
• Variance： 一款动漫主题的 roguelite RPG，拥有丰富的故事和无付费获胜机制。Variance 的开发者（来自 Pokémon GO 和 Axie Infinity 的资深人士）选择 Somnia 是因为其能够廉价地处理大规模游戏经济和交易。在与 Somnia 创始人的讨论后，团队确信 Somnia 理解游戏开发者的需求和 Web3 游戏的愿景。Variance 将其游戏内代币（$VOID）和 NFT 逻辑迁移到 Somnia 上，实现了链上战利品掉落和玩家拥有资产等功能。在宣布转向 Somnia 后，该游戏的社区显著增长。Variance 在 Somnia 的测试网上举行了游戏测试和社区任务，展示了多人链上战斗，并用 NFT 和代币奖励玩家。
• Maelstrom Rise： 一款由 Uprising Labs 开发的海战大逃杀游戏（可以想象成海上的《堡垒之夜》）。Maelstrom 具有实时船只战斗和用于升级和收藏品的集成链上经济。Maelstrom 已经在链下（Steam 上）可用，并正在过渡到 Somnia，以便让玩家真正拥有战舰和物品。这是更易于上手的 Web3 游戏之一，旨在通过将熟悉的游戏玩法与区块链优势相结合来吸引传统玩家。
• Dark Table CCG： 一款链上集换式卡牌游戏，每场比赛最多支持 4 名玩家。它提供免费的卡组构建，所有卡牌都是玩家自由拥有和交易的 NFT。Dark Table 利用 Somnia 运行一个无需中央服务器的跨平台卡牌经济，让玩家真正拥有自己的卡组。它被设计为易于入门（开始游戏无需购买加密货币），以吸引休闲和竞技卡牌玩家进入 Web3。
• Netherak Demons： 一款由 Somnia 的 Dream Catalyst 加速器支持的暗黑奇幻动作 RPG。玩家可以自定义恶魔角色，参与实时 PvE 和 PvP 战斗，其 NFT 收藏与游戏进度相关联。Netherak 使用 Somnia 的技术，允许在链上实现持久的角色进展——玩家的成就和战利品被记录为他们控制的资产，为游戏玩法增添了有意义的利害关系。
• Masks of the Void： 一款由 Uprising Labs 支持的带有程序生成关卡的 roguelite 动作冒险游戏。它计划进行一次封闭式游戏测试，铸造一个免费的 NFT 即可获得早期访问权限，展示了 Somnia 如何为游戏内容集成 NFT 门控。Masks of the Void 强调可重玩性和区块链增强的进展（例如，作为 NFT 在每次游戏之间持续存在的元游戏奖励）。

这些只是几个亮点。Somnia 的游戏生态系统涵盖了多种类型——从海战射击游戏到卡牌对战游戏再到 RPG——表明该平台对开发者具有广泛的吸引力。所有这些游戏都利用了链上功能（物品所有权、奖励代币、NFT 角色等），这些功能需要一个高性能的链才能让玩家享受。早期结果很有希望：例如，Somnia 的测试网运行了一个名为 “Chunked” 的完全链上沙盒 MMO 演示（由 Improbable 构建），数千名玩家实时互动，在 5 天内产生了 2.5 亿笔交易——这是一个破纪录的负载，验证了 Somnia 的能力。

除了游戏，Somnia 的初始生态系统还包括其他 Web3 领域：

• 社交与元宇宙： Somnia 旨在为去中心化社交网络和虚拟世界提供动力，尽管具体的应用尚处于早期阶段。然而，社交平台的迹象已经出现。例如，Somnia 与 Yuga Labs 合作，将 Otherside NFT（来自 Bored Ape Yacht Club 的元宇宙） 集成到 Somnia 的世界中，允许这些资产在沉浸式体验中跨平台使用。像 BoredElon Musk 的 Edison “游戏活动” 这样的社区驱动活动在 2023 年使用 Improbable 的技术运行，而 Somnia 正准备将这类元宇宙活动完全带到链上。还有一个 Somnia Metaverse Browser 应用——本质上是一个专为虚拟世界交互定制的 Web3 浏览器/钱包，使用户可以轻松地在一个界面中访问 DApp 和元宇宙体验。随着网络的成熟，预计社交 dApp（去中心化的 Twitter/Reddit 类似物、社区中心）和元宇宙平台将在 Somnia 上推出，利用其身份可移植性功能（Somnia 原生支持 MSquared 的跨世界化身和资产互操作性开放标准）。
• DeFi 及其他： 在启动时，Somnia 并非主要关注 DeFi，但一些基础设施已经就位。它与像 DIA 这样的价格预言机（用于链上价格馈送）和通过 Protofire 适配器的 Chainlink VRF（用于游戏中的随机性）进行了集成。讨论了一些 DeFi 风格的用例，例如完全链上的订单簿交易所（Somnia 的低延迟可以实现在链上进行订单匹配，类似于中心化交易所）。我们可以期待一个 AMM 或 DEX 的出现（文档中甚至包括一个在 Somnia 上构建 DEX 的指南），以及可能融合游戏和金融的新颖协议（例如，NFT 借贷或代币化的游戏资产市场）。托管提供商 BitGo 和 Fireblocks 作为合作伙伴的存在也表明了其支持机构和金融用例的意图（它们使交易所和基金能够安全地持有代币）。此外，Somnia 的技术可以支持人工智能和数据密集型应用（Dreamthon 计划明确呼吁 AI 和 InfoFi 项目），因此我们可能会看到像去中心化 AI 代理或数据市场这样的创新出现在链上。

战略合作伙伴： Somnia 得到了一系列令人印象深刻的合作伙伴和支持者的支持：

• Improbable 和 MSquared： Improbable——一家领先的元宇宙技术公司——是 Somnia 的主要开发合作伙伴。Improbable 实际上是为 Somnia 基金会承包构建了 Somnia 区块链，贡献了其十年的分布式系统专业知识。MSquared (M²)，一个由 Improbable 支持的元宇宙网络倡议，也密切参与其中。Improbable 和 MSquared 共同承诺高达 2.7 亿美元来支持 Somnia 的开发和生态系统。这个巨大的投资池（于 2025 年初宣布）部分来自 M² 在 2022 年的 1.5 亿美元融资（投资者包括 Andreessen Horowitz、软银愿景基金 2、Mirana 等）和 Improbable 的 1.2 亿美元风险投资分配。这笔资金用于支持赠款、营销和项目引入。Improbable 的参与还带来了技术集成：Somnia 被设计为与 Improbable 的 Morpheus 技术协同工作，以支持大规模虚拟活动。2023 年，Improbable 为 MLB 的虚拟棒球场和 K-pop 音乐会等虚拟体验提供了动力，这些活动有数万名并发用户——这些用户很快就可以被引入 Somnia，使活动互动产生链上资产或代币。Improbable 和 MSquared 基本上确保了 Somnia 既有财务支持，又有真实用例（元宇宙活动、游戏）来启动其采用。
• 基础设施与 Web3 服务： Somnia 从第一天起就与许多主要的区块链服务提供商集成：
  • OpenSea： 全球最大的 NFT 市场与 Somnia 集成，这意味着基于 Somnia 的 NFT 可以在 OpenSea 上交易。这对 Somnia 上的游戏开发者来说是一个巨大的胜利——他们的游戏内 NFT（角色、皮肤等）在一个热门市场上立即拥有了流动性和可见性。
  • LayerZero： Somnia 通过 LayerZero 的 Stargate 协议与其他链连接，实现了全链资产转移和桥接。例如，用户可以通过 Stargate 轻松地将 USDC 或其他稳定币从以太坊桥接到 Somnia。这种互操作性对于将流动性引入 Somnia 的生态系统至关重要。
  • Ankr： Ankr 提供 RPC 节点和全球节点基础设施。它可能被用来为 Somnia 提供公共 RPC 端点、节点托管和 API 服务，使开发者更容易访问网络而无需运行自己的全节点。
  • Sequence (Horizon)： Sequence 是一个专为游戏量身定制的智能合约钱包和开发者平台（由 Horizon 开发）。与 Sequence 的集成表明 Somnia 可以利用**智能钱包功能（例如，gas 抽象、使用电子邮件/社交登录）**来吸引主流用户。Sequence 的多链钱包可能已经添加了对 Somnia 的支持，因此玩家可以使用用户友好的界面签署交易。
  • Thirdweb： Thirdweb 的 Web3 SDK 和工具与 Somnia 完全兼容。Thirdweb 为 NFT 发行、市场、代币，特别是账户抽象提供了即插即用的模块。事实上，Somnia 的文档中有关于通过 Thirdweb 实现无 gas 交易和账户抽象的指南。这一合作意味着 Somnia 上的开发者可以快速使用 Thirdweb 的库构建 DApp，用户也可以从一键式无钱包入门等功能中受益（gas 费由 DApp 赞助等）。
  • DIA 与预言机： DIA 是一个去中心化的预言机提供商；Somnia 使用 DIA 的价格馈送来获取 DeFi 或游戏内经济数据。此外，Somnia 与 Protofire 合作，为 Somnia 智能合约中的随机数生成适配了 Chainlink VRF（可验证随机函数）。这确保了游戏可以获得安全的随机性（用于战利品掉落等）。随着 DeFi 项目的需求，我们可以期待更多的预言机集成（未来可能包括 Chainlink 的完整价格馈送）。
• 云与企业合作伙伴： Google Cloud 不仅投资了，还运行一个验证者，提供了信誉和云基础设施专业知识。拥有一个科技巨头的云部门积极验证网络有助于提高可靠性，并为企业合作打开了大门（例如，Google Cloud 可能会为 Somnia 提供区块链节点服务或将 Somnia 纳入其市场）。还有与 Fireblocks 和 BitGo 的合作——这些是顶级的数字资产托管和钱包提供商。他们的参与意味着交易所和机构可以从第一天起就安全地托管 SOMI 和基于 Somnia 的资产，为 SOMI 的上市和机构采用铺平了道路。事实上，在主网上线后不久，币安就上线了 SOMI，并在一次促销空投活动中推荐了它，这很可能得益于这种托管准备。
• 生态系统增长计划： Somnia 基金会设立了一个 1000 万美元的赠款计划，以资助在 Somnia 上构建的开发者。该赠款计划与主网一同启动，以激励工具开发、DApp、研究和社区倡议。与之相辅相成的是 Dream Catalyst，这是 Somnia 专门为 Web3 游戏初创公司设立的加速器。Dream Catalyst（与 Uprising Labs 合作运营）为在 Somnia 上构建的游戏工作室提供资金、基础设施积分、指导和市场推广支持。至少有六款游戏（如 Netherak Demons 等）是第一批 Dream Catalyst 成员，获得了那 1000 万美元基金的一部分。还有一个即将推出的加速器计划 Dreamthon，专注于 Somnia 生态系统中的其他垂直领域——DeFi、AI、“InfoFi”（信息市场）和 SocialFi 项目。此外，Somnia 在整个测试网期间组织了在线黑客松和任务：例如，一个为期 60 天的 Somnia Odyssey 活动奖励完成任务的用户，并可能以空投告终。早期用户可以通过测试 dApp 获得“积分”和 NFT（一个积分计划），并且计划举办小型黑客松以持续吸引开发者。这种多管齐下的方法——赠款、加速器、黑客松、社区任务——表明 Somnia 致力于通过降低门槛和资助实验者来快速构建一个充满活力的生态系统。

总而言之，Somnia 的启动并非孤立无援，而是得到了一个由科技公司、投资者和服务提供商组成的强大联盟的支持。Improbable 的支持为其提供了尖端技术和大量虚拟活动的渠道。与 Google Cloud、币安、LayerZero、OpenSea 等公司的合作确保了 Somnia 从一开始就融入了更广泛的加密基础设施，增强了其对开发者（他们需要可靠的工具和流动性）和用户（他们要求轻松的资产桥接和交易）的吸引力。与此同时，一系列Web3 游戏——Sparkball、Variance、Maelstrom 等——正在积极地在 Somnia 上构建，旨在成为第一波展示网络能力的完全链上娱乐产品。随着数十个项目上线或正在开发中，Somnia 在主网上线时的生态系统已经比一些运营多年的链更加丰富。随着赠款和合作关系的不断结出硕果，这种强劲的势头很可能会继续增长，可能使 Somnia 在未来几年成为链上游戏和元宇宙应用的中心枢纽。

开发者与用户基础设施​

Somnia 的构建旨在对开发者友好，并能吸引可能不熟悉加密货币的数百万用户。作为一个 EVM 兼容链，它开箱即用地支持熟悉的以太坊工具链，同时还提供自定义 SDK 和服务，以增强开发者体验和用户入门。

开发者工具与兼容性： Somnia 保持完全的以太坊虚拟机兼容性，这意味着开发者可以用 Solidity 或 Vyper 编写智能合约，并以最小的改动进行部署。该网络支持标准的以太坊 RPC 接口和链 ID，因此像 Hardhat、Truffle、Foundry 这样的工具，以及 Web3.js 或 ethers.js 这样的库都可以无缝工作（Somnia 文档甚至为使用 Hardhat 和 Foundry 部署提供了具体的操作指南）。这大大降低了学习曲线——任何 Solidity 开发者都可以成为 Somnia 开发者，而无需学习新的语言或虚拟机。

为了加速开发和测试，Somnia 推出了一个交互式的 Playground 环境。Playground 允许团队（特别是游戏/元宇宙团队）以低摩擦的方式原型化链上逻辑，使用 NFT、小游戏、社交代币等的模板。它可能提供了一个沙盒网络或开发者门户，用于快速迭代。此外，Somnia 的 GitBook 文档非常全面，涵盖了从部署合约到使用高级功能（如下文提到的 Ormi API）的所有内容。

Somnia SDK 和 API： 认识到高效查询链上数据与编写合约同样重要，Somnia 与 Ormi Labs 合作，提供强大的数据索引和 API 服务。Ormi 本质上是 Somnia 对 The Graph 的回应：它为索引合约事件和状态提供子图和 GraphQL API。开发者可以为他们的 DApp 创建自定义子图（例如，索引所有游戏物品 NFT 或社交帖子），然后通过 Ormi 轻松查询这些数据。Ormi 数据 API 以高可用性提供结构化的链上数据，因此前端应用程序无需运行自己的索引器节点。这极大地简化了在 Somnia 上构建丰富的用户界面。Somnia 已经举办了代码实验室和教程，展示如何使用 Ormi 的 GraphQL 端点构建 dApp UI，表明对这一工具的强大支持。简而言之，Somnia 提供了一流的索引支持，这对于游戏中的排行榜或社交应用中的信息流等需要快速过滤和获取的数据至关重要。

除了 Ormi，Somnia 的基础设施页面还列出了多个公共 RPC 端点和浏览器服务：

• 由 Ankr 等提供商提供的 RPC 端点（用于公共访问网络）。
• 区块浏览器： Somnia 似乎有一个测试网浏览器（“Shannon”），并推测有一个主网浏览器用于跟踪交易和账户。浏览器对于开发者和用户调试交易和验证链上活动至关重要。
• Safes (多签)： 文档中提到了“Safes”，很可能与 Safe (前身为 Gnosis Safe) 集成，用于多重签名钱包。这意味着 Somnia 上的 DAO 或游戏工作室可以使用安全的多签钱包来管理他们的金库或游戏内资产。Safe 集成是使 Somnia 具备企业和 DAO 就绪能力的另一项基础设施。
• 钱包适配器： 支持许多流行的 Web3 钱包。MetaMask 可以通过配置网络 RPC 连接到 Somnia（文档指导用户如何将 Somnia 的网络添加到 MetaMask）。为了提供更无缝的用户体验，Somnia 与 RainbowKit 和 ConnectKit（用于钱包连接的 React 库）合作，确保 DApp 开发者可以轻松地让用户连接各种钱包。还有一个使用 Privy（一个专注于用户友好登录的钱包解决方案）的指南。
• 账户抽象： 通过 Thirdweb 的 SDK，Somnia 支持账户抽象功能。例如，Thirdweb 的智能钱包或账户抽象 SDK 可以在 Somnia 上使用，从而实现元交易（无 gas 用户体验）或社交登录钱包。文档明确描述了使用 Thirdweb 实现无 gas 交易，这意味着 DApp 可以代表用户支付 gas 费——这是主流采用的关键能力，因为最终用户最初可能甚至不需要持有 SOMI 就可以玩游戏。

用户入门与社区参与： Somnia 的团队一直积极地发展一个由开发者和最终用户组成的社区：

• Somnia Discord 是开发者的中心枢纽（有专门的开发者聊天频道和核心团队的支持）。在测试网期间，开发者可以通过 Discord 请求测试代币（STT）来部署和测试他们的合约。这种直接的支持渠道帮助了许多项目的引入。
• 对于最终用户，Somnia 组织了像 Somnia Quest 和 Somnia Odyssey 这样的活动。Quest 是 2025 年 6 月的一项活动，用户完成社交和测试网任务（如在 X 上关注、加入 Discord、试用 DApp）以获得奖励并攀登排行榜。Odyssey（在 2025 年 9 月 9 日的一篇博客中提到）是一个为期 60 天的冒险活动，很可能在主网上线前进行，持续与测试网应用互动或了解 Somnia 的用户可以解锁一次空投。事实上，币安于 2025 年 9 月 1 日的 HODLer 空投向符合特定标准的币安用户分发了 3000 万 SOMI（占供应量的 3%）。这是一次主要的用户获取活动，有效地让成千上万的加密用户在 Somnia 中拥有了股份，并激励他们尝试该网络。空投和各种任务帮助 Somnia 建立了初始用户基础和社交媒体影响力（Somnia 的 Twitter——现在是 X——和其他渠道迅速增长）。
• 元宇宙浏览器： 如前所述，Somnia 推出了一个专门的元宇宙浏览器应用。这很可能作为一个用户友好的网关，人们可以在其中创建钱包、浏览 Somnia DApp 并无缝进入虚拟活动。它有一个集成的 Web3 钱包和一个用于访问 DApp 的简单界面。这种精心策划的体验可以帮助非加密用户轻松进入区块链（例如，一个游戏玩家可以下载 Somnia 浏览器，加入一个虚拟音乐会，浏览器会在后台处理钱包创建和代币交易）。
• 开发者加速器计划： 我们在生态系统部分介绍了 Dream Catalyst 和 Dreamthon，但从开发者基础设施的角度来看，这些计划也确保了新开发者有指导和资源。Dream Catalyst 不仅提供资金，还提供基础设施工具和社区建设支持。这意味着参与的团队很可能在集成 Somnia 的 SDK、为 Somnia 的架构优化他们的合约等方面获得了帮助。

在文档和资源方面：

• Somnia 提供轻量级白皮书和一页纸以供快速概览（链接在他们的网站上），以及文档中更详细的精简版白皮书/白皮书（我们参考的概念部分就是这个目的）。
• 他们有示例仓库和代码模板（例如，如何构建一个 DEX，如何使用子图，如何集成钱包——所有这些都在他们的官方 GitBook 中提供）。通过提供这些，Somnia 降低了来自其他链的开发者想要快速运行一些东西的入门门槛。
• 审计： 文档中提到了一个审计部分，意味着 Somnia 的代码已经经过了第三方安全审计。虽然我们的来源没有提供细节，但这是重要的基础设施——确保节点软件和关键合约（如质押或代币合约）经过审计，以保护开发者和用户。

总的来说，Somnia 的开发者基础设施看起来考虑周到：EVM 兼容性提供了熟悉度，并通过自定义数据 API、内置账户抽象和强大的开发者支持得到增强。对于用户来说，超低费用、可能的无 gas 交易和专门的应用（元宇宙浏览器、任务等）的结合，旨在在一个 Web3 平台上提供 Web2 级别的用户体验。Somnia 早期对**社区参与（空投、任务）**的关注显示了一种增长黑客的心态——用内容和用户为网络播种，以便开发者有理由去构建，反之亦然。随着 Somnia 的成长，我们可以期待更精炼的 SDK（也许是为游戏开发者准备的 Unity/Unreal 插件）和对用户钱包的持续改进（可能是原生的移动钱包或社交登录）。基金会的大量资金确保了开发者和用户都将得到他们在 Somnia 上茁壮成长所需的工具支持。

用例与应用​

Somnia 是为实现一类新的去中心化应用而专门构建的，这些应用由于区块链的限制在以前是不可行的。其高吞吐量和低延迟为跨多个领域的完全链上、实时体验打开了大门：

• 游戏 (GameFi)： 这是 Somnia 的主要焦点。借助 Somnia，开发者可以构建游戏，其中每一个游戏动作（移动、战斗、物品掉落、交易）都可以实时记录或在链上执行。这意味着游戏内资产的真正所有权——玩家将他们的角色、皮肤、卡牌或战利品作为 NFT/代币保存在自己的钱包中，而不是在游戏公司的数据库中。整个游戏经济都可以在链上运行，从而实现诸如边玩边赚奖励、无需中介的玩家间交易以及社区驱动的游戏修改等功能。至关重要的是，Somnia 的容量（100 万+ TPS）和快速最终性使链上游戏具有响应性。例如，Somnia 上的动作 RPG 可以每秒执行数千个玩家动作而没有延迟，或者一个集换式卡牌游戏可以在链上实现即时移动和洗牌。Somnia 的账户抽象和低费用也让游戏有可能为玩家支付 gas 费，使体验无缝（玩家甚至可能没有意识到区块链的存在）。该平台特别设想了**“互联网规模的完全链上游戏”——持久的虚拟世界或 MMO，其中游戏状态存在于 Somnia 上，只要社区保持其活力，它就会继续存在。因为资产在链上，如果原始开发者离开，Somnia 上的游戏甚至可以在社区控制下继续发展——这在 Web2 中是不可能实现的概念。当前示例：Sparkball 展示了一个链上多人体育格斗游戏；Chunked（Improbable 的技术演示）展示了一个完全在链上的类似 Minecraft 的沙盒，有真实的用户互动；Variance 和 Maelstrom 将展示更丰富的 RPG 和大逃杀体验如何转化为区块链。最终的承诺是，游戏可以支持数十万玩家**同时在一个共享的链上世界中玩耍——这是 Somnia 独具优势能够处理的。
• 社交网络与 Web3 社交媒体： 有了 Somnia，人们可以构建一个去中心化的社交平台，其中用户个人资料、帖子、关注者和点赞都是用户控制下的链上数据。例如，Somnia 上的一个类似 Twitter 的 DApp 可能会将每条推文存储为链上消息 NFT，每次关注存储为链上关系。在这样的网络中，用户真正拥有自己的内容和社交图谱，可以轻松地移植到其他应用中。Somnia 的规模意味着社交信息流可以处理病毒式活动（数百万的帖子和评论）而不会崩溃。而亚秒级的最终性意味着互动（发帖、评论）几乎是即时的，正如用户在 Web2 中所期望的那样。链上社交的一个好处是抗审查性——没有单一公司可以删除你的内容或封禁你的账户——以及数据可移植性——你可以迁移到不同的前端或客户端，并保留你的关注者/内容，因为它在一个公共账本上。Somnia 团队明确提到基于自主身份和可移植社交图谱的去中心化社交网络是其核心用例。他们还预见到用户议会治理，其中关键用户有发言权（这可能与社交网络如何以去中心化的方式审核内容有关）。一个具体的早期例子可能是游戏内的社区论坛——例如，Somnia 上的一个游戏可能有一个链上的公会聊天或一个去中心化的活动板。但从长远来看，Somnia 可以托管成熟的 Facebook 或 Twitter 的替代品，特别是对于那些重视自由和所有权的社区。另一个有趣的角度是创作者拥有的平台：想象一下 Somnia 上的一个类似 YouTube 的服务，其中视频 NFT 代表内容，创作者通过微交易或代币化互动直接获利。Somnia 的吞吐量可以处理元数据和互动（尽管视频存储会在链下），其廉价的交易使得微打赏和内容创作的代币奖励成为可能。
• 元宇宙与虚拟世界： Somnia 为元宇宙提供了身份和经济基础设施。实际上，这意味着虚拟世界平台可以使用 Somnia 来实现化身身份、跨世界资产和虚拟体验内的交易。MSquared 的化身/资产开放标准在 Somnia 上得到支持，因此用户的 3D 化身或数字时尚物品可以表示为 Somnia 上的代币，并在不同世界之间移植。例如，你可能有一个单一的化身 NFT，你可以在虚拟音乐会、体育聚会和游戏中使用它——所有这些都在基于 Somnia 的平台上。随着 Improbable 组织大规模活动（如虚拟体育观赛派对、音乐节等），Somnia 可以处理经济层：铸造 POAP（出席证明代币）、将虚拟商品作为 NFT 出售、用代币奖励参与者，并允许在活动期间进行实时的点对点交易。Somnia 支持数万并发用户共享一个状态的能力（通过多流共识）对于元宇宙场景至关重要，在这种场景中，大量人群可能同时进行交易或互动。2023 年的 MLB 虚拟棒球场和 K-pop 活动（在 Somnia 之前）吸引了数千名用户；有了 Somnia，这些用户每个人都可以拥有钱包和资产，从而实现诸如向“体育场”内的每个人进行实时 NFT 空投或为活动参与设置实时代币记分板等功能。本质上，Somnia 可以支撑一个持久、可互操作的元宇宙经济：可以把它想象成记录谁在许多相互连接的虚拟世界中拥有什么的账本。这支持了诸如虚拟房地产（土地 NFT）的用例，这些资产可以被交易或抵押，跨世界任务奖励（在游戏 A 中完成一个目标，在世界 B 中获得一个可用的物品），甚至身份声誉（用户在各平台上的成就或凭证的链上记录）。
• 去中心化金融 (DeFi)： 虽然 Somnia 主要定位为消费者应用链，但其高性能也为一些有趣的 DeFi 可能性打开了大门。首先，Somnia 可以在链上托管高频交易和复杂的金融工具。团队特别提到了完全链上的限价订单簿。在以太坊上，订单簿交易所不切实际（太慢/太贵），这就是为什么 DeFi 使用 AMM。但在 Somnia 上，一个 DEX 可以维护一个订单簿智能合约并实时匹配订单，就像中心化交易所一样，因为该链每秒可以处理数千个操作。这可以将 CEX 般的功能和流动性带到链上，同时保持透明度和自我托管。另一个领域是实时风险管理：Somnia 的速度可以支持链上衍生品每秒更新保证金要求，或实时的期权订单簿。此外，凭借其临时存储功能，Somnia 可以支持诸如仅存在短时间的临时保险合约或流式支付。Somnia 上的 DeFi 协议也可能利用其确定性 gas 来获得更可预测的成本。例如，Somnia 上的一个小额贷款平台可以处理微小的交易（如每分钟 0.01 美元的利息支付），因为费用只有几分之一美分。因此，Somnia 可以在 DeFi 及其他领域支持Web3 微交易和支付流（这是以太坊在规模上无法经济地做到的）。此外，Somnia 压缩数据和聚合签名的能力可能允许在一个区块中批量处理数千笔转账或交易，进一步提高 DeFi 用例（如空投或大规模支付）的吞吐量。虽然 DeFi 不是营销重点，但一个高效的金融生态系统很可能会在 Somnia 上出现，以支持游戏和元宇宙（例如，游戏代币的 DEX、NFT 的借贷市场等）。我们可能会看到专门的协议，例如一个NFT 碎片化交易所，游戏物品可以在其中进行碎片化交易——如果一个热门物品突然暴涨，Somnia 可以处理这种突发需求。
• 身份与凭证： Somnia 结合了自主身份和高容量，使其能够实现链上身份系统，可用于 Web3 中的认证、声誉和凭证。例如，用户可以在 Somnia 上拥有一个身份 NFT 或灵魂绑定代币，证明他们的成就（如“完成了 X 个游戏任务”或“参加了 Y 个活动”，甚至可以是学位或会员资格等链下凭证）。这些可以在多个应用中使用。用户的可移植社交图谱——他们的朋友是谁，他们属于哪些社区——可以存储在 Somnia 上，并从一个游戏或社交平台带到另一个。这对于打破 Web2 的孤岛非常强大：想象一下切换一个社交应用但保留你的关注者，或者一个游戏玩家的个人资料将你的历史带入新游戏（也许能让你获得老玩家特权）。随着 Somnia 的治理模型包含一个用户议会（关键用户提供监督），我们可能还会看到基于身份的治理，其中有经过验证的参与度的用户在某些决策中拥有更多发言权（所有这些都可以通过那些凭证在链上强制执行）。另一个用例是内容创作者经济——创作者可以在 Somnia 上向其粉丝群发行自己的代币或 NFT 系列，这些可以解锁跨各种平台（视频、聊天、虚拟活动）的访问权限。由于 Somnia 可以处理大量交易，一个拥有数百万粉丝的热门创作者可以向他们所有人空投徽章，或在直播期间实时处理微打赏。
• 实时 Web 服务： 广义上讲，Somnia 可以作为需要即时响应的服务的去中心化后端。考虑一个去中心化消息应用，其中消息是链上事件——凭借亚秒级的最终性，两个用户可以通过 Somnia 聊天，看到消息几乎即时且不可变地出现（内容可能加密，但时间戳和证明在链上）。或者一个在线市场，其中订单和列表是智能合约——Somnia 可以实时更新库存和销售，防止物品的双重花费，并实现商品与支付的原子交换。甚至流媒体平台也可以集成区块链进行版权管理：例如，Somnia 上的一个音乐流媒体服务可以管理歌曲播放次数，并每播放几秒钟就向艺术家支付微小的许可费（因为它能处理高频小额交易）。从本质上讲，Somnia 实现了具有 Web3 信任和所有权的 Web2 级交互性。任何许多用户同时互动的应用（拍卖、多人协作工具、实时数据馈送）都可以在 Somnia 上去中心化，而不会牺牲性能。

用例现状： 截至 2025 年底，Somnia 上最切实的用例围绕游戏和收藏品——几款游戏正在主网上进行测试或早期访问阶段，NFT 收藏品（化身、游戏资产）正在 Somnia 上铸造。该网络已成功举办了大型测试活动（数十亿笔测试网交易，大规模演示），证明这些用例不仅仅是理论上的。下一步是将这些测试转化为拥有真实用户的持续性实时应用。像 Sparkball 和 Variance 这样的早期采用者将是重要的试金石：如果它们能在 Somnia 上吸引数千名日活跃玩家，我们将看到该链真正展示其实力，并可能吸引更多的游戏开发者。

潜在的未来应用令人兴奋。例如，国家或企业级项目：政府可以使用 Somnia 发行数字身份或在链上处理选举（数秒内数百万张选票，且具有透明度），或者一个证券交易所可以用它来高频交易代币化证券。Dreamthon 提到的 InfoFi 部分暗示了像去中心化的 Reddit 或预测市场（大量小额投注和投票）这样的东西，Somnia 可以为其提供动力。

总而言之，Somnia 的用例涵盖游戏、社交、元宇宙、DeFi、身份等领域，所有这些都由一个共同的主线联系在一起：具有完全链上信任的实时、大规模交易。它旨在将通常保留给中心化服务器的体验带入去中心化领域。如果说以太坊开创了去中心化金融，那么 Somnia 的雄心就是通过最终提供主流风格应用所需的性能，来开创去中心化的生活——从娱乐到社交联系。随着网络的成熟，我们很可能会看到利用其独特功能的新创新（例如，使用临时状态进行物理模拟的游戏，或使用流式压缩处理数百万微小操作的社交应用）。未来一两年将揭示这些潜在应用中哪些会获得牵引力，并在实践中证明 Somnia 的承诺。

竞争格局​

Somnia 进入了一个拥挤的 Layer-1 领域，但它以其极致的吞吐量和对完全链上消费者应用的专注而脱颖而出。以下是 Somnia 与其他一些著名 L1 区块链的比较：

方面	Somnia (SOMI)	以太坊 (ETH)	Solana (SOL)	Avalanche (AVAX)	Sui (SUI)
启动 (主网)	2025 年 (Q3) – 由 Improbable 支持的新进入者	2015 年 (先行者，现为 L1 + L2 生态系统)	2020 年 (高性能单体 L1)	2020 年 (多链平台：P-Chain, C-Chain, 子网)	2023 年 (基于 Move 的 L1)
共识机制	MultiStream PoS-BFT：多个并行验证者链 + PBFT 共识链 (受 Autobahn 启发)。PoS，约 100 个验证者。	权益证明 + 中本聪共识 (Gasper)：约 70 万个验证者 (无需许可)。每约 12 秒一个区块，约 2 个 epoch (≈12 分钟) 最终确定。	Tower BFT PoS 使用历史证明 (Proof-of-History) 进行计时。约 2200 个验证者。轮换领导者，并行处理区块。	P-Chain 上的 Snowman (Avalanche) 共识，采用无领导者的重复子采样。约 1000 个验证者。C-Chain 使用类似以太坊的 PoS 共识 (Snowman)。子网可使用自定义共识。	Narwhal & Bullshark 基于 DAG 的 PoS，具有即时领导者轮换。约 100 个验证者 (无需许可，数量增长中)。使用 Move VM。
吞吐量	在测试中展示了 1,000,000+ TPS (在 100 个节点上实现 105 万 ERC-20 TX/秒)。目标是互联网规模 (持续百万级 TPS)。	主网 L1 约 15–30 TPS。通过 L2 rollup 扩展 (理论上无限，但每个 rollup 是独立的)。	通常约 2,000–3,000 TPS；测试网最高达约 5 万 TPS (理论上 6.5 万+ TPS)。对非重叠交易高度并行。	C-Chain (EVM) 在理想条件下约 4,500 TPS。子网通过增加更多链来实现水平扩展。	测试中约 20,000+ TPS (Sui devnet 在一次基准测试中达到 29.7 万 TPS)。实际 TPS 较低 (数百到数千)。对独立交易使用并行执行。
交易最终性	约 0.1–0.5 秒 (亚秒级确定性最终性)。基本是实时的。	约 12 秒区块时间，约 6-12 分钟概率性最终性 (PoS 下，约 2 个 epoch 后最终确定)。未来升级可能缩短时间。	平均约 0.4 秒区块时间。最终性通常在约 1-2 秒内 (除非发生分叉，Solana 的区块很快最终确定)。	C-Chain 上约 1–2 秒最终性 (Avalanche 共识最终性快)。子网最终性可能不同，但通常为 1-3 秒。	通常约 1 秒最终性 (在乐观的网络条件下，Sui 的共识能非常快地最终确定交易)。
可扩展性模型	纵向扩展 + 并行流：通过优化执行和多领导者共识实现巨大吞吐量的单链。无需分片；一个全局状态。计划随着技术成熟增加验证者。	Layer-2 扩展与分片 (未来)：以太坊本身保持去中心化但 TPS 低；通过顶层的 rollup (Arbitrum, Optimism 等) 扩展。分片在路线图上 (Danksharding) 以适度增加 L1 吞吐量。	单体链：所有状态都在一条链上。依赖高性能节点和并行执行。无分片 (Solana 为追求原始 TPS 牺牲了一些去中心化)。	子网与多链：Avalanche P-Chain 管理验证者；C-Chain (EVM) 是一条链 (约 4.5k TPS)。可以为新应用启动额外的子网，每个子网有自己的吞吐量。因此它通过增加更多链来水平扩展 (但每个子网是独立的状态)。	多通道执行：Sui 使用基于对象的执行来并行化交易。与 Solana 类似，是一条单链，吞吐量来自并行性和高硬件要求。无分片；一个全局状态 (内部有对象分区)。
编程与虚拟机	EVM 兼容 (Solidity, Vyper)。智能合约编译为 x86 以提高性能。支持所有以太坊工具。	主网上 EVM (Solidity, Vyper)。拥有庞大成熟的开发者工具和框架生态系统。	自定义 VM (Sealevel)，使用 Rust 或 C/C++。不兼容 EVM。使用 LLVM 生成 BPF 字节码。学习曲线陡峭 (Rust) 但性能高。	多种 VM：默认 C-Chain 是 EVM (Solidity) – 对开发者友好但性能较低。其他子网可以运行自定义 VM (例如，Avalanche 有一个基于 WASM 的测试网 VM) 以满足特定需求。	Move VM：使用 Move，一种基于 Rust 的安全资产语言。不兼容 EVM，因此需要新的生态系统。专注于面向资产的编程 (资源)。
独特创新	编译型 EVM、IceDB、多流共识、BLS 聚合、临时存储 – 实现极致 TPS 和大规模状态。确定性的存储访问 gas 成本。带宽压缩。强调实时 dApp (游戏/元宇宙)。	安全性与去中心化 – 以太坊优先考虑最大程度的去中心化和经济安全 (数十万验证者，200 亿+美元质押)。拥有账户抽象 (ERC-4337) 等开创性功能和领先的智能合约生态系统。但基础层性能受限 (扩展推向 L2)。	历史证明 (共识前的时钟) 以加速排序；高度优化的验证者客户端。对非冲突交易的并行运行时。Solana 的差异化在于单体链上的原始速度，但需要强大硬件 (128+ GB RAM，高端 CPU/GPU)。它不是 EVM，这限制了以太坊开发者的轻松采用。	子网灵活性 – 能够在 Avalanche 的验证者集下启动自定义区块链，为特定应用量身定制 (例如，有自己的 gas 代币或规则)。通过 Avalanche 共识实现快速最终性。但 C-Chain (EVM) 性能远低于 Somnia，且使用多个子网牺牲了应用间的可组合性。	以对象为中心的并行性 – Sui 的对象模型让独立交易并发执行，在有许多不相关交易时提高吞t量。还有交易批处理、因果排序等功能。Move 语言确保资产安全 (不会意外丢失代币)。吞吐量低于 Somnia，但也专注于游戏 (Sui 强调 NFT 和使用 Move 的简单游戏)。
去中心化权衡	开始时约 60–100 个验证者 (最初由基金会选择，然后由代币持有者选举)。硬件要求相对较高 (与 Solana/Aptos 节点相当)。因此不像以太坊那样无需许可，但对其用例来说足够 (目标是随时间增加验证者集)。为性能而接受"充分去中心化"。	非常高的去中心化 (任何人都可以质押 32 ETH 运行验证者；数千个独立验证者)。安全性和抗审查性是一流的。但性能受损；需要 L2 进行扩展，这增加了复杂性。	实际上更中心化：<2500 个验证者，少数验证者通常产生大部分区块。高硬件成本意味着许多参与者使用 Google Cloud 或数据中心 (家庭节点较少)。网络过去在高负载下曾出现中断。	相当去中心化：约 1000 个验证者，任何人都可以通过质押最低约 2,000 AVAX 加入。Avalanche 共识在验证者数量上可扩展而不会减慢太多。但每个子网可能形成自己的较小验证者集，可能为性能牺牲一些安全性。	中等去中心化：约 100 个验证者 (与 Somnia 的规模相似)。无需许可，但在创世时严重依赖少数实体。也使用委托 PoS。Sui 的方法与 Somnia/Aptos 类似，都是新的且验证者集相对较小，旨在增长。
生态系统与采用	新兴 – 上线时约 70 个项目，主要是游戏 (Sparkball, Variance 等)。得到 Improbable (元宇宙活动) 的强大支持和资金 (2.7 亿美元)。需要在上线后通过真实用户采用来证明自己。为快速启动与大型服务 (OpenSea, LayerZero) 集成。	成熟且庞大 – 数千个 dApp，DeFi 中 TVL 超过 200 亿美元，NFT 市场已建立。开发者池是最大的。但对于高吞吐量游戏，不使用以太坊 L1 – 这些项目使用侧链或 L2。以太坊是通用 dApp 的安全选择，但没有 L2 的情况下不适用于实时应用。	增长中 (特别是 DeFi/NFT) – Solana 拥有强大的 DeFi 生态系统 (Serum, Raydium) 和 NFT 场景 (例如，Degenerate Apes)。它也以 Web3 社交应用闻名 (Solana 的 Saga 手机等)。一些游戏项目也在 Solana 上。它有真实用户 (数千万地址)，但也曾遇到稳定性问题。Solana 吸引那些想要 L1 速度而无需分片的人，代价是更中心化的基础设施。	成熟 (特别是企业和细分市场) – Avalanche 有 DeFi (Trader Joe 等) 并推出了游戏子网 (例如，DeFi Kingdoms 迁移到了一个 Avalanche 子网)。其优势在于灵活性：项目可以获得自己的链。但 Avalanche 的主要 C-Chain 受限于 EVM 性能。Somnia 的单链可以比 Avalanche 的单链快几个数量级，但 Avalanche 可以有多个并行链。子网间的可组合性是一个问题 (它们需要桥)。	新兴且专注于游戏/NFT – Sui 和 Somnia 一样，定位于游戏和下一代应用 (他们也演示了链上游戏)。Sui 的 Move 语言对一些开发者来说是个障碍 (不是 Solidity)，但它提供了安全功能。其 2023 年的生态系统处于起步阶段 – 一些游戏演示、NFT 和基础 DeFi。Somnia 实际上可能在 Web3 游戏领域与 Sui/Aptos 争夺市场份额，因为它们都承诺高 TPS。Somnia 拥有 EVM 优势 (更容易采用)，而 Sui 则押注于 Move 的安全性和并行设计。

本质上，Somnia 最接近的对标是 Solana、Sui/Aptos，以及某些专门的应用链，如特定的 Avalanche 子网或 Polygon 即将推出的高性能链。与 Solana 一样，Somnia 为了性能放弃了极端的去中心化，但 Somnia 的不同之处在于它坚持使用 EVM（这有助于它借助以太坊的开发者基础），并引入了独特的多链共识，而不是一次一个领导者。Solana 的并行方法（多个 GPU 线程处理不同交易）与 Somnia 的方法（多个验证者各自处理不同流）形成对比。在相关负载（一个热门合约）期间，Somnia 的单核优化表现出色，而 Solana 的并行性会因为所有线程争夺同一状态而受到限制。

与以太坊主网相比，Somnia 快了几个数量级，但牺牲了去中心化（100 个验证者 vs 以太坊的数十万）。以太坊还有一个远为庞大且经过实战考验的生态系统。然而，以太坊无法直接处理大规模的游戏或社交应用——这些最终都放到了 L2 或侧链上。Somnia 实质上将自己定位为以太坊 rollup 的替代品，它是一个拥有比任何当前 rollup 更高性能的 L1，且无需欺诈证明或独立的安全假设（除了其较小的验证者集）。从长远来看，以太坊的路线图（分片、danksharding 等）将增加吞吐量，但 L1 上可能不会达到数百万 TPS。相反，以太坊押注于 rollup；Somnia 则押注于通过先进的工程技术扩展 L1 本身。它们最初可能不会竞争完全相同的用例（DeFi 可能留在以太坊/L2，而游戏则转向 Somnia 或类似链）。互操作性（通过 LayerZero 或其他）可能让它们互补，资产根据需要在以太坊和 Somnia 之间移动。

Avalanche 提供子网，像 Somnia 一样，可以专用于高吞吐量的游戏。不同之处在于每个 Avalanche 子网都是一个独立的实例（你需要启动自己的验证者或招募一些验证者加入）。而 Somnia 提供了一个共享的高容量链，这使得应用之间的互操作性更容易（所有 Somnia 应用都生活在一条链上，可组合，就像在以太坊或 Solana 上一样）。Avalanche 的主要子网（C-Chain）是 EVM，但比 Somnia 慢得多。因此，Somnia 在通用链性能上远超 Avalanche，尽管 Avalanche 可以通过项目创建自定义子网来扩展（但那样该子网可能不具备完全的通用可组合性或用户基础）。对于开发者来说，部署在 Somnia 上可能比管理一个 Avalanche 子网更简单，而且你可以立即利用 Somnia 的共享用户池和流动性。

Sui (和 Aptos) 常被认为是下一代高 TPS 链，使用 Move 和并行共识。Somnia 相对于 Sui 的优势在于吞吐量（Sui 尚未展示数百万 TPS；其设计可能最好也只有几十万）和 EVM 兼容性。Sui 的优势可能在于 Move 对复杂资产逻辑的安全性，以及可能更去中心化的路线图（尽管在启动时 Sui 也有大约 100 个验证者）。如果 Somnia 能够吸引那些更喜欢使用 Solidity 的游戏工作室（也许是将以太坊游戏原型的 Solidity 合约移植过来），鉴于 Solidity 开发者社区的庞大规模，它可能在生态系统方面迅速超越 Sui。

Somnia 在目标消费者 Web3 方面也与 Solana 相似（两者都强调社交和手机集成——Solana 有 Saga 手机，Somnia 有浏览器等）。Herman Narula 的大胆宣称，即 Somnia 可以做到*“Solana 吞吐量的数千倍”，表明 Somnia 不仅将自己视为另一条快速链，而是最快的 EVM 链*，而 Solana 是最快的非 EVM 链。如果 Somnia 在实践中能提供比 Solana 高出一个数量级的持续 TPS（比如 Solana 平均 5k TPS，而 Somnia 能做到平均 50k 或更高，峰值达到数百万），它将真正为那些连 Solana 都无法处理的应用开辟一个市场（例如，一个《堡垒之夜》规模的区块链游戏或一个全球规模的社交网络）。

还有一个值得注意的竞争者是 Polygon 2.0 或 zkEVMs——虽然不是 L1，但它们为 EVM 提供了扩展方案。Polygon 正在开发一系列 ZK-rollup 和高性能链。这些可能在性能上与 Somnia 的某些方面相匹配，同时受益于以太坊的安全性。然而，具有 100 万 TPS 的 ZK-rollup 尚未出现，即使出现了，它们也可能面临数据可用性的限制。Somnia 的方法是一个拥有自身安全性的全能解决方案。它必须证明其安全性（100 个验证者的 PoS）对于大资金应用来说足够强大，这是以太坊的 rollup 从 ETH 继承的优势。但对于游戏和社交，安全要求略有不同（偷一把游戏剑 NFT 不像偷 DeFi TVL 中的数十亿美元那样灾难性），Somnia 的权衡可能是完全可以接受的，甚至因用户体验而更受青睐。

总而言之，Somnia 通过将性能推向比任何当前通用 L1 更高的水平，同时保持 EVM 的熟悉性而脱颖而出。它旨在占据市场中一个*“Web2 规模的 Web3”*空间，而其他链只部分解决了这个问题：

• 以太坊将主导信任和 DeFi，但会将高频任务卸载到 L2（这增加了复杂性和碎片化）。
• Solana 展示了 DeFi 和 NFT 的高 TPS，但不是 EVM 且存在稳定性问题；Somnia 可能吸引那些想要 Solana 般速度和以太坊工具的项目。
• Avalanche 提供可定制性和 EVM 的便利性，但尚未展示出接近 Somnia 的单链性能。
• Sui/Aptos 与 Somnia 属于同一代，都在争夺游戏开发者，但 Somnia 的早期合作伙伴关系（Improbable、大品牌）和 EVM 兼容性如果执行得当，将为其带来强大优势。

正如 Narula 所说，Somnia 可以说是第一条专门为大规模实时虚拟体验而构建的链。如果这些体验（游戏、活动、社交世界）成为区块链采用的下一波大潮，Somnia 的竞争对手实际上可能既是传统的云基础设施（AWS 等），也是其他区块链——因为它试图取代中心化的游戏服务器和社交数据库，而不仅仅是争夺现有的区块链应用。从这个角度看，Somnia 的成功将取决于它是否能托管吸引数百万用户的应用，而这些用户可能甚至不知道（或不在乎）底层运行的是区块链。目前还没有 L1 达到那种主流用户应用的水平（即使是 Solana 最大的应用也只有数十万，而不是数百万活跃用户）。这是 Somnia 为自己设定的标准，也是其创新架构在未来几年将要接受的考验。

路线图与现状​

Somnia 的发展历程在短时间内从概念迅速变为现实，并且在主网上线后仍在以明确的目标不断演进：

近期发展 (2024–2025):

• 融资与测试网 (2024): 该项目在获得大量资金支持后浮出水面。2024 年初，Improbable 宣布向 Somnia 和 MSquared 的生态系统承诺 2.7 亿美元。这提供了巨大的发展空间。Somnia 在 2024 年底 (11 月) 运行了一个开发者网络 (Devnet)，并在其中打破了记录：在一个 100 节点的全球设置中实现了 105 万 TPS 和其他基准测试。这些结果（包括每秒 5 万次 Uniswap 交易、每秒 30 万次 NFT 铸造）被公之于众以建立信誉。Devnet 之后，一个完全公开的测试网于 2025 年 2 月 20 日启动。该测试网（代号 Shannon）运行了约 6 个月。在此期间，Somnia 声称处理了超过 100 亿笔交易，并引入了1.18 亿个测试钱包地址——这些数字令人震惊。这些数字可能包括脚本化的负载测试和社区参与。测试网还实现了单日峰值吞吐量 19 亿笔交易（这是任何 EVM 环境下的记录）。CoinDesk 注意到了这些数据，但也指出当时公共浏览器处于离线状态无法验证，暗示其中一些是内部指标。尽管如此，测试网在空前的负载下展示了稳定性。

  在整个测试网期间，Somnia 开展了参与计划：一个积分激励计划，早期用户完成任务可以获得积分（可能可以兑换成未来的代币或奖励），并与合作伙伴合作（游戏开发者进行了游戏测试，举办了黑客松）。测试网阶段也是70 多个生态系统合作伙伴/项目被引入的时候。这表明到主网上线时，许多集成和应用已经准备就绪或接近就绪。

• 主网上线 (2025 年 Q3): Somnia 于 2025 年 9 月 2 日启动主网。此次上线包括SOMI 代币的发布和质押功能的启用。值得注意的是，在主网上线时：

  • 60 个验证者上线（其中包括 Google Cloud 等大牌）。
  • Somnia 基金会开始运作，作为一个中立的管理者监督该链。Improbable 交付了技术，现在基金会（也称为虚拟社会基金会）负责治理和未来的发展。
  • SOMI 上市与分发： 上线后一天内，币安将 SOMI 列为其“种子标签”的一部分，并进行了 HODLer 空投。这是一个巨大的推动——实际上是顶级交易所的背书。许多新的 L1 难以获得交易所的关注，但 Somnia 立即通过币安将 SOMI 送到了用户手中。
  • 在社交媒体上，Somnia 的团队和合作伙伴宣传了主网的能力。Improbable 的新闻稿以及 CoinDesk、Yahoo Finance 等媒体的报道传播了“最快的 EVM 链”已经上线的消息。
  • 初始生态系统 dApp 开始部署。例如，通过 LayerZero 的 NFT 桥接已激活（根据文档可以桥接稳定币），一些测试网游戏开始迁移到主网（Sparkball 的发布等，大约在 9 月份，如博客和更新所示）。
  • 社区空投活动（Somnia Odyssey）可能在上线前后达到高潮，将部分社区代币分配给了早期支持者。

总而言之，主网上线是成功的，为 Somnia 带来了活跃的验证者、一个活跃的代币，以及超过 70 个已经上线或即将上线的项目。重要的是，它们在 2025 年底 Web3 游戏和元宇宙兴趣再次回升时恰好进入市场，利用了这一趋势。

现状 (2025 年底): Somnia 主网正在运行，区块时间为亚秒级。网络仍处于引导阶段，Somnia 基金会和核心团队保持着 значительный 控制以确保稳定性。例如，治理提案可能尚未完全开放；基金会可能正在管理升级和参数调整，同时社区正在接受治理流程的教育。代币分配仍然非常集中（因为只有约 16% 在流通，投资者/团队的代币要到 2026 年底才开始解锁）。这意味着基金会有充足的代币储备来支持生态系统（通过赠款、提供流动性等）。

在技术方面，Somnia 可能正在监控和微调真实条件下的性能。真实 dApp 是否将其推向极限？可能还没有——初始用户数量可能在数千，而不是数百万。因此，主网上可能不会经常出现 100 万 TPS 的情况，但容量是存在的。团队可能会利用这段时间来优化客户端软件，整合来自 Cuthbert 的任何反馈（如果发现任何分歧，会立即修复），并加强安全性。安全审计结果（如果尚未发布）可能会在这段时间或 2026 年初公布，以向开发者保证安全性。

近期路线图 (2026): Somnia 的文档和通讯暗示了几个近期目标：

• 功能推出： 一些功能计划在上线后激活：
  • 动态 Gas 定价与批量折扣计划在 2025 年底前推出。这需要一些测试，并可能需要治理批准才能开启。一旦启用，高吞吐量 dApp 将开始享受更便宜的 gas，这可能成为吸引企业或大型 Web2 合作伙伴的卖点。
  • 临时存储功能也计划在 2025 年底推出。其实现可能需要仔细测试（确保数据删除正常工作且不会引入共识问题）。当这个功能上线时，Somnia 将成为首批提供可过期链上数据的链之一，这对游戏开发者来说将是巨大的利好（想象一下链上的临时游戏会话）。
  • 小费 (优先费): 他们提到如果需要，可能会在以后引入小费。如果网络使用量增加到区块持续满载，到 2026 年他们可能会启用可选的小费来优先处理交易（就像以太坊的基础费和小费模型）。如果发生这种情况，这将是健康拥堵的标志。
  • 验证者集扩展： 最初约 60 个，目标是随时间增加验证者数量，以在不损害性能的情况下提高去中心化程度。他们提到随着网络成熟，预计将增长到 100 个以上。时间表可能取决于共识机制在更多验证者下的扩展情况（PBFT 随着验证者增加往往会变慢，但也许他们受 Autobahn 启发的变体可以处理几百个）。2026 年，他们可能会引入更多的验证者，可能来自他们的社区或新合作伙伴。这可以通过治理投票（代币持有者批准新验证者）或在新进入者获得足够质押时自动完成。
  • 去中心化治理： Somnia 在治理方面制定了一个渐进式去中心化的路线图。在最初的 6 个月（引导阶段），基金会董事会完全控制。因此，大约到 2026 年第一/第二季度，我们将处于引导阶段——在此期间，他们可能会完善流程并引入理事会成员。然后从 6-24 个月（2026 年中到 2027 年底），他们进入过渡阶段，代币议院（代币持有者）可以开始对提案进行投票，尽管基金会在需要时可以否决。我们可能会在 2026 年看到第一次链上投票，涉及赠款分配或小的参数变更等。到第 2 年（2027 年），目标是成熟阶段，代币持有者的决定基本成立，基金会只进行紧急干预。因此，2026 年的一个关键目标是建立这些治理机构：可能选举成员加入所描述的验证者理事会、开发者理事会、用户议会。这将涉及社区组织——很可能由基金会通过最初选择有信誉的成员来促进（例如，邀请顶级游戏开发者加入开发者理事会，或大型社区公会领导人加入用户议会）。
• 生态系统增长： 在采用方面，2026 年将是将试点项目转变为主流成功的一年：
  • 我们预计会有完整的游戏发布：Sparkball 和 Variance 可能会在 2026 年从测试版转为在 Somnia 主网上正式发布，旨在吸引数万名玩家。来自 Dream Catalyst 队列的其他游戏（Maelstrom、Netherak、Dark Table 等）很可能会向公众推出。Somnia 的团队将支持这些发布，可能通过**营销活动、锦标赛和激励计划（如边玩边赚或空投）**来吸引游戏玩家。
  • 新的合作伙伴关系：Improbable/MSquared 计划将 2023 年的 30 场活动扩展到 2024 年的 300 多场元宇宙活动。2024 年他们举办了许多链下活动；在 2025/2026 年，我们预计这些活动将与 Somnia 集成。例如，也许 2026 年的一场大型体育赛事或音乐节将使用 Somnia 进行票务或粉丝奖励。Google Cloud 的参与表明可能通过谷歌的云客户举办企业活动或展示。此外，鉴于 Mirana（与 Bybit/BitDAO 相关）和其他投资者的投资，Somnia 可能会与交易所或大型 Web3 品牌合作以利用该网络。
  • MSquared 集成： Chainwire 的新闻稿指出，M² 计划将 Somnia 集成到其元宇宙网络中。这意味着任何使用 MSquared 技术的虚拟世界都可以采用 Somnia 作为其交易层。到 2026 年，我们可能会看到 MSquared 正式推出其元宇宙网络，由 Somnia 支持化身身份、物品交易等。如果 Yuga Labs 的 Otherside 仍在按计划进行，也许会与 Somnia 进行互操作性演示（例如，在 Somnia 驱动的世界中使用你的 Otherside NFT）。
  • 开发者社区扩展： 1000 万美元的赠款将随时间分发——到 2026 年，很可能已有数十个项目获得了资助。其产出可能是更多的工具（比如 Somnia 的 Unity SDK，或更多的 Ormi 改进）、更多的应用（也许有人会构建一个基于 Somnia 的去中心化 Twitter 或一个新的 DeFi 平台）。Somnia 可能会举办更多的黑客松（可能是一些在会议等现场举行的）并继续积极的开发者关系以吸引人才。他们可能特别针对那些 dApp 遇到扩展瓶颈的以太坊开发者，为他们提供一个轻松移植到 Somnia 的机会。
  • 互操作性与桥接： 已经与 LayerZero 集成，Somnia 很可能会扩展到其他生态系统的桥梁，以获得更广泛的资产支持。例如，与 Polygon 或 Cosmos IBC 的集成可能在考虑之中。此外，可能会追求 NFT 的跨链标准（也许让以太坊 NFT 镜像到 Somnia 上用于游戏）。由于 Somnia 是 EVM，部署流行代币（USDC、USDT、WETH）的桥接合约是直接的——随着更多这些跨链资产的流入，2026 年可能会看到更深的流动性。
  • 性能监控： 随着更多真实使用的到来，团队将监控任何稳定性问题。是否存在任何攻击向量（垃圾邮件攻击多个数据链等）？如果需要，他们可能会实施一些改进，如每个数据链的速率限制或进一步的优化。Cuthbert 双重执行很可能会运行到至少 2026 年以捕捉任何分歧；如果系统证明非常稳定，他们可能会在一年或两年后考虑关闭它以减少开销，但这取决于完全的信心。
• 市场营销与推广： 随着主网和初始应用的上线，Somnia 在 2026 年的挑战是建立一个用户基础。预计会有针对游戏玩家和加密用户的大量营销：
  • 我们可能会看到与游戏公会或电竞团队的合作，以吸引玩家到 Somnia 游戏。
  • 也许会有名人合作的虚拟活动（鉴于他们在测试活动中与 K-Pop 和体育传奇人物合作，他们可以升级这一点——想象一位著名音乐家通过 Somnia 元宇宙秀发布专辑并附带 NFT 商品）。
  • 此外，参加和赞助主要会议（GDC 面向游戏开发者，Consensus 面向加密领域等）以推广该平台。
  • 到 2025 年底，他们已经有了大量的媒体报道（币安学院文章、CoinDesk 报道等）。2026 年，将会有更多独立的分析（Messari 报告等）出炉，Somnia 将希望展示使用指标以证明其牵引力（如“X 个日活跃用户，处理了 Y 笔交易”）。

长期愿景： 虽然没有明确要求，但值得注意 Somnia 的发展轨迹：

• 几年后，他们设想 Somnia 成为Web3 娱乐广泛使用的基础层，数十亿笔交易成为常态，并由其社区和理事会运行一个去中心化的治理。他们也可能预见到持续的技术改进——例如，如果需要，探索分片，或采用新的密码学（也许是 zk-proofs 来进一步压缩数据，或最终采用后量子密码学）。
• 另一个长期目标可能是碳中和或效率：高 TPS 链通常担心能源使用。如果 Somnia 达到数百万 TPS，确保节点能够高效处理它（也许通过硬件加速或云扩展）将很重要。有 Google Cloud 的参与，也许可以考虑绿色数据中心倡议或特殊硬件（如用于压缩的 GPU 或 FPGA）。
• 到那时，竞争也会加剧（带有分片的以太坊 2.0、zkEVMs、Solana 的改进等）。Somnia 将不得不通过创新和网络效应来保持其优势（如果它早期捕获了大量玩家基础，这种势头可以持续下去）。

总而言之，未来 1-2 年的路线图侧重于：

1. 激活关键协议功能（gas 折扣、临时存储）以完全交付承诺的功能。
2. 逐步去中心化治理——从基金会主导转向社区主导，而不危及进展。
3. 推动生态系统增长——确保受资助的项目启动并吸引用户，建立新的合作伙伴关系（与内容创作者、游戏工作室，甚至对 Web3 感兴趣的 Web2 公司），并可能扩展到更多地区和社区。
4. 在用量扩展时保持性能和安全——当某个游戏带来每秒 1 万 TPS 的真实流量高峰时，观察任何问题并做出相应响应（这可能包括举办更多的公共测试活动，也许是一个“主网压力测试”活动，鼓励大量交易来测试极限）。

Somnia 做出了一个引人注目的首次亮相，但 2026 年将是它的试验场：它需要将其令人印象深刻的技术和资金充足的生态系统转化为真正的采用和一个可持续、去中心化的网络。基金会庞大的代币金库（生态系统和社区约占供应量的 55%）使其有能力在未来几年内引导活动，因此在短期内，我们将看到这些代币被投入使用——通过空投、奖励（如果 DEX 上线，可能是流动性挖矿）、开发者赏金和用户获取活动。Improbable 的主网上线口号是，Somnia “标志着一个开放数字资产经济的基础，数十亿人可以在沉浸式体验中互动”。路线图上的下一步都是为了奠定这个基础的砖石：让首批数百万人和首批杀手级应用与 Somnia 的“梦想计算机”（他们如此称呼）互动，从而验证 Web3 确实可以在互联网规模上运行。

如果 Somnia 继续沿着目前的轨迹发展，到 2026 年底，我们可能会看到数十个完全链上的游戏和社交平台在运行，一个由数百个验证者组成的繁荣的社区运营网络，以及 SOMI 被主流用户日常使用（通常是在游戏后台不知不觉中）。实现这一点不仅对 Somnia 来说是一个重要的里程碑，对整个区块链行业向主流、实时应用的推进也是如此。一切准备就绪；现在关键是在这个由深度研究驱动的项目路线图的关键阶段，看执行和采用情况。

资料来源：

• Somnia Official Documentation (Litepaper & Technical Concepts)
• Somnia Tokenomics and Governance Docs
• Improbable Press Release (Mainnet Launch)
• CoinDesk Coverage of Somnia Launch
• Binance Academy – What is Somnia (SOMI)
• Gam3s.gg – Coverage of Somnia Games (Variance, Sparkball, etc.)
• Stakin Research – Introduction to Somnia
• Chainwire Press Release – $270M Investment & Devnet results
• Somnia Blog – Improbable & MSquared Events, Mainnet News
• Official Somnia Docs – Developer Guides (bridging, wallets, etc.)

TL;DR​

• Talus 正在推出 Nexus：一个基于 Move 的框架，将链上与链下工具组合成可验证的 DAG（有向无环图）工作流，目前由可信的 "Leader" 服务协调，并计划逐步引入安全执行环境和去中心化。
• 该栈面向新兴的 智能体经济，整合工具注册、支付通道、Gas 预算与市场，使工具构建者和智能体运营者能够在可审计的条件下实现变现。
• 官方公布了迈向专用链 Protochain（Cosmos SDK + Move VM）的路线，但目前仍以 Sui 为主协调层；Sui + Walrus 存储集成为当前生产环境。
• 代币方案仍在演变：公开资料提到早期的 $TAI 概念，以及 2025 年轻白皮书中新引入的生态代币$US，用于支付、质押与优先级机制。
• 核心风险集中在 Leader 去中心化、代币经济定稿以及 Protochain 性能验证，同时还需保证跨 Sui、Walrus 与链下服务的开发体验。

Talus 在做什么，又不做什么​

Talus 将自己定位为自治 AI 智能体的协调与结算层，而非 AI 推理市场。其核心产品 Nexus 允许开发者把工具调用、外部 API 与链上逻辑封装为 Sui Move 编写的 DAG 工作流。设计重点是可验证性、基于能力的权限控制与模式化数据流，让每次工具调用都能在链上被审计。Talus 还配套推出 Tool Marketplace、Agent Marketplace 和 Agent-as-a-Service，帮助发现并变现智能体能力。

另一方面，Talus 并不运营自有大模型或 GPU 网络。它希望工具构建者将现有服务（如 OpenAI、向量检索、交易系统、数据供应等）封装后注册进 Nexus。因此 Talus 与 Ritual、Bittensor 等算力网络互补，可将其接入为 Nexus 工作流中的工具。

架构：链上控制平面，链下执行​

链上（Sui Move）​

链上组件部署在 Sui 上，提供协调平面：

• 工作流引擎 – DAG 语义支持入口组、分支变体与并发检查，并通过静态验证在执行前尽量规避竞争条件。
• 基础原语 – ProofOfUID 支持低耦合的跨包认证消息；OwnerCap/CloneableOwnerCap 提供基于能力的权限；ProvenValue 和 NexusData 定义了数据的内嵌与远程引用传递方式。
• Default TAP（Talus Agent Package） – 参考智能体，展示如何创建工作表（证明对象）、触发工作流执行并确认工具结果，符合 Nexus Interface v1。
• 工具注册与反垃圾 – 工具创建者需抵押时间锁定的资产才能发布定义，以阻止垃圾工具同时保持开放注册。
• Gas 服务 – 共享对象记录工具定价、用户 Gas 预算及带有到期或次数限制的 Gas 票据。事件会追踪每次领取，便于审计工具方与 Leader 的结算。

链下 Leader​

Talus 运营的 Leader 服务监听 Sui 事件，获取工具模式，调度链下执行（LLM、API、计算任务），按声明的模式校验输入输出，并将结果回写链上。Leader 能力以 Sui 对象表示；若交易失败，相关能力会被“损坏”，直到下个 epoch 才能再次使用。Talus 计划通过 TEE、多运营方以及最终的开放参与来强化这一链路。

存储与可验证性​

Mysten Labs 的去中心化存储层 Walrus 用于智能体记忆、模型文件与大数据集。Nexus 将 Sui 作为确定性的控制平面，并将大体量数据卸载至 Walrus。公开资料指出未来可根据场景选择乐观验证、零知识验证或可信执行等多种模式。

开发者体验与早期产品​

Talus 提供基于 Rust 的 SDK、CLI 工具与详细文档（构建 DAG、接入 LLM、保护工具等）。标准工具目录包括 OpenAI 对话、X（Twitter）操作、Walrus 适配器和数学工具，降低原型设计门槛。C 端方面，IDOL.fun（智能体对战预测市场）和 AI Bae（游戏化 AI 伴侣）用于展示价值并拉动流量。无代码构建器 Talus Vision 定位为面向非开发者的可视化工作流和市场入口。

经济设计、代币与 Gas 管理​

在当前 Sui 部署中，用户用 SUI 充值工作流。Gas 服务会把预算换成针对具体工具的票据，设置到期或范围限制，并记录可在链上对账的领取事件。工具方自定价格，Leader 也通过同一套结算流程获得报酬。由于 Leader 目前可在执行完成后领取预算，用户需要信任运营方，但事件日志提供了可审计轨迹。

代币设计仍未定型。三方解读仍提及早期的 $TAI**，而 Talus 2025 年轻白皮书则提出总量 100 亿的生态代币 **$US，用于工具与 Leader 支付、服务质押及优先权。资料还提到执行时多付的 SUI 可能通过市场兑换成 $US。最终代币经济尚未发布前，这些信息都应视为暂定。

融资、团队与合作​

Talus 于 2024 年底宣布完成 600 万美元 战略轮（累计 900 万美元），由 Polychain 领投，对应估值 1.5 亿美元。资金将用于推进 Nexus、孵化 C 端应用并建设面向智能体的专用 L1——Protochain。公开资料显示 Mike Hanono（CEO） 与 Ben Frigon（COO） 为核心高管。与 Sui、Walrus 的集成公告也凸显 Mysten Labs 基础设施是当前执行环境。

竞争格局​

• Ritual 侧重去中心化 AI 计算（Infernet）与 EVM 集成，强调可验证推理而非工作流编排。
• Autonolas（Olas） 通过链上激励协调链下智能体服务，愿景类似，但缺乏 Nexus 提供的 Move DAG 执行层。
• Fetch.ai 提供 Agentverse 与 uAgents 连接自治服务；Talus 的差异在于对每一步骤进行链上验证并内嵌 Gas 结算。
• Bittensor 通过 TAO 子网奖励 ML 模型贡献，是算力市场，可作为工具接入 Nexus，但不提供 Talus 所强调的商业化轨道。

整体来看，Talus 意在承担智能体工作流的 协调与结算平面，而原始算力与推理由可插拔的专业网络提供。

主要风险与未决问题​

1. Leader 信任度 – 在引入 TEE 与多运营方之前，开发者需要信任 Talus Leader 能正确执行并返回结果。
2. 代币不确定性 – 品牌与机制从 $TAI 转向$US，供应计划、分发与质押经济仍待明确。
3. Protochain 落地能力 – 官方称将采用 Cosmos SDK + Move VM，但目前尚无公开代码库、基准测试或安全审计。
4. 工具质量与垃圾风险 – 抵押要求能抑制垃圾工具，但长期成功取决于模式校验、可用性保障以及链下结果的争议处理。
5. 用户体验复杂度 – 同时协调 Sui、Walrus 及多样链下 API 增加运营负担，需靠 SDK 与无代码工具充分抽象以保持开发者采用率。

2025–2026 年值得关注的里程碑​

• 发布 Leader 路线图：TEE 加固、惩罚机制、对外开放更多运营方。
• 扩充 Tool Marketplace：注册工具数量、定价方式、质量指标（可用率、SLA 透明度）。
• 观察 IDOL.fun、AI Bae、Talus Vision 的用户指标，以衡量智能体原生体验的市场需求。
• 跟踪在 Sui + Walrus 上运行大规模工作流的性能数据：延迟、吞吐量、Gas 消耗。
• 公布最终代币经济：发行节奏、质押收益、SUI→$US 转换路径。
• 释出 Protochain 代码库、测试网与互操作计划（如 IBC 支持），验证专用链假设。

构建者与运营方的参与方式​

• 快速原型 – 使用 Default TAP 搭配标准工具（OpenAI、X、Walrus），构建三节点 DAG，实现数据采集、摘要与链上动作自动化。
• 变现专业工具 – 将自有 API（金融数据、合规校验、定制 LLM 等）封装为 Nexus 工具，设定价格，并发行带到期或次数限制的 Gas 票据以管理需求。
• 为成为 Leader 做准备 – 关注质押要求、惩罚逻辑与故障处理文档，以便网络开放时作为新增 Leader 参与。
• 评估 C 端飞轮 – 分析 IDOL.fun 与 AI Bae 的留存与付费，看面向智能体的消费产品能否带动工具需求。

结论​

Talus 通过 Move 可验证工作流、基于能力的工具组合及明确的变现轨道，为链上智能体经济提供了可信蓝图。接下来成败取决于能否摆脱对可信 Leader 的依赖、落地可持续的代币激励，并证明 Protochain 可以将 Sui 阶段的经验延展到专用执行环境。需要透明结算与可组合智能体工作流的构建者，应持续关注 Talus 化解这些悬念的速度，并将 Nexus 纳入尽调名单。