跳到主要内容

79 篇博文 含有标签「DeFi」

去中心化金融协议和应用

查看所有标签

MetaMask 的 MASK 代币:为什么这款全球最大的加密钱包至今仍未发行其代币

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

MetaMask 是全球使用最广泛的加密钱包。拥有超过 3000 万月活跃用户。在 Web3 浏览器钱包中占据约 80-90% 的市场份额。它是通往去中心化金融(DeFi)、NFT 以及几乎所有基于以太坊应用程序的默认入口。

然而,在“什么时候发币?”(wen token?)的问题首次出现五年后,MetaMask 依然没有发行代币。

Consensys 首席执行官 Joe Lubin 在 2025 年 9 月表示,MASK 代币的到来将“比你预期的要快”。10 月,一个神秘的申领门户出现在 claims.metamask.io。随后不久,一项 3000 万美元的奖励计划启动。Polymarket 的交易员预测 2025 年发币的概率为 46%。

现在已是 2026 年 1 月下旬。没有代币。没有空投。没有正式的发布日期。

这种延迟并非偶然。它揭示了钱包代币化、监管策略与计划中的 IPO 之间的紧张关系——以及为什么 MASK 的时机远比它的存在本身更重要。

五年的等待:时间线

MetaMask 代币的传奇故事一直是加密行业运行时间最长的预期周期之一。

2021 年: Joe Lubin 发布推文“Wen $MASK?”——这似乎是一个俏皮的回应,却点燃了多年的猜测。加密社区将其视为一种非正式的确认。

2022 年: Consensys 宣布了 MetaMask “渐进式去中心化”的计划,明确提到了潜在的代币和 DAO 结构。由于监管方面的考量,其措辞非常谨慎。

2023-2024 年: 美国证券交易委员会(SEC)对 Consensys 提起诉讼,指控 MetaMask 的质押功能构成了未经注册的经纪业务。代币发行计划陷入停滞。在 SEC 主席 Gary Gensler 的领导下,为拥有 3000 多万用户的平台发行任何代币都具有极高的风险。

2025 年 2 月: SEC 通知 Consensys 将撤销对 MetaMask 的诉讼,清除了一个主要的法律障碍。在新政府的领导下,监管环境发生了巨大变化。

2025 年 9 月: Lubin 在 The Block 上确认:“MetaMask 代币即将到来。它可能比你现在的预期来得更早。它与 MetaMask 平台某些方面的去中心化密切相关。”

2025 年 10 月: 两件事几乎同时发生。首先,MetaMask 启动了一个基于积分的奖励计划——第一阶段包含价值超过 3000 万美元的 $LINEA 代币。其次,域名 claims.metamask.io 浮出水面,并由 Vercel 身份验证器提供密码保护。Polymarket 上的胜算飙升至 35%。

2025 年底 - 2026 年 1 月: 申领门户重定向到了 MetaMask 的主页。没有代币出现。Lubin 澄清说,早期泄露的概念是“原型”,且“尚未上线”。

这种模式揭示了一些重要信息:每一个信号都指向即将发布,但每一个时间节点都出现了推迟。

为什么延迟?三重压力

1. IPO 的时钟

Consensys 据报道正在与摩根大通(JPMorgan)和高盛(Goldman Sachs)合作,计划在 2026 年中期进行 IPO。该公司在 2022 年以 70 亿美元的估值融资 4.5 亿美元,在所有融资轮次中总计筹集了约 7.15 亿美元。

IPO 为代币发行制造了一个特殊的困境。证券监管机构在 IPO 前的“静默期”会严格审查代币分配。如果代币作为 MetaMask 的治理机制运行,可能会引发关于它是否构成未经注册证券的质疑——而这正是 SEC 刚刚撤销的指控。

在提交 IPO 申请之前发行 MASK 可能会使 S-1 流程复杂化。而在之后发行,则可能受益于上市母公司的合法性。时机的权衡非常微妙。

2. Linea 的预演

2025 年 9 月 Linea 代币的推出是 Consensys 大规模代币分配的一次测试。数据具有启发性:Consensys 仅保留了 15% 的 LINEA 供应量,将 85% 分配给开发者和社区激励。超过 90 亿个代币分发给了符合条件的用户。

这种保守的分配方式预示了 MASK 可能的结构。但 Linea 的发布也暴露了分配挑战——女巫过滤(sybil filtering)、资格纠纷以及触达数百万个钱包的物流问题。每一个教训的吸取都延迟了 MASK 的时间线,但有可能改善最终的结果。

3. 代币代码混淆问题

这是一个被低估的障碍:$MASK 代币代码已经属于 Mask Network,这是一个专注于社交媒体隐私的完全无关的项目。Mask Network 已经拥有市值、活跃的交易对和成熟的社区。

Consensys 从未澄清 MetaMask 的代币是否真的会使用 MASK 这个代码。社区假设它会,但使用冲突的代码发布会造成法律和市场混淆。这个命名问题——看似微不足道——在发布之前需要得到解决。

MASK 的实际作用

根据 Lubin 的陈述和 Consensys 的公开沟通,MASK 代币预计将承担以下几项职能:

治理。 对影响 MetaMask 兑换路由、跨链桥运营和费用结构的协议决策拥有投票权。Lubin 特别将该代币与 “MetaMask 平台某些方面的去中心化” 联系在一起。

费用折扣。 降低使用 MetaMask Swaps(兑换)、MetaMask Bridge(跨链桥)以及可能包括 MetaMask 最近推出的永续期货交易的成本。鉴于 MetaMask 从兑换费中产生了可观的收入(每笔交易估计为 0.875%),即使是小幅折扣也代表了真实的价值。

质押奖励。 代币持有者可以通过参与治理或为 MetaMask 的原生服务提供流动性来赚取收益。

生态系统激励。 开发者资助、dApp 集成奖励和用户获取计划 —— 类似于 Linea 代币激励生态系统增长的方式。

MetaMask USD (mUSD) 集成。 MetaMask 于 2025 年 8 月与 Stripe 的子公司 Bridge 以及 M0 协议合作推出了自己的稳定币。mUSD 稳定币已在 Ethereum 和 Linea 上线,市值超过 5,300 万美元,它可以与 MASK 集成以增强实用性。

关键问题不在于 MASK 能做什么,而在于对一个拥有 3,000 万用户的钱包进行治理是否能创造有意义的价值,还是仅仅增加了一个投机层。

3,000 万美元奖励计划:换个名字的空投

MetaMask 2025 年 10 月的奖励计划可以说是最重要的代币发行前信号。

该计划向通过兑换、永续合约交易、跨链和邀请获得积分的用户分发超过 3,000 万美元的 $LINEA 代币。第一季运行 90 天。

这种结构同时实现了几件事:

  1. 建立资格标准。 通过追踪积分,MetaMask 创建了一个透明的、游戏化的框架来识别活跃用户 —— 这正是公平空投所需的数据。

  2. 过滤女巫攻击。 基于积分的系统需要持续的活动,这使得机器人操作者刷多个钱包的成本变得很高。

  3. 测试分发基础设施。 大规模处理数百万个钱包的奖励是一项不小的工程挑战。该奖励计划是一次实战压力测试。

  4. 在不承诺的情况下建立预期。 MetaMask 可以观察用户行为,衡量参与度,并在致力于最终分发之前调整代币经济学。

MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 提供了关于发行机制最清晰的提示之一:代币可能会 “首先直接在钱包本身进行广告宣传”。这表明分发将完全绕过外部领取门户,利用 MetaMask 的原生界面触达用户 —— 这是其他任何钱包代币都不具备的显著优势。

竞争格局:Linea 之后的钱包代币

MetaMask 并非在真空环境下运行。钱包代币化趋势正在加速:

Trust Wallet (TWT): 于 2020 年推出,目前市值约为 4 亿美元。在 Trust Wallet 生态系统中提供治理和费用折扣。

Phantom: Solana 的主导钱包尚未发行代币,但市场普遍预期会发行。Phantom 在 2025 年的活跃用户突破了 1,000 万。

Rabby Wallet / DeBank: 这款专注于 DeFi 的钱包推出了 DEBANK 代币,将社交功能与钱包功能相结合。

Rainbow Wallet: 专注于 Ethereum 的钱包,正在为高级用户探索代币机制。

现有钱包代币的经验教训各不相同。TWT 证明了钱包代币在与庞大用户群挂钩时可以维持价值,但大多数钱包代币在最初的投机之后,很难证明其治理溢价的合理性。

MetaMask 的优势在于规模。没有其他钱包的月活跃用户能接近 3,000 万。如果哪怕只有 10% 的用户接收并持有 MASK 代币,其分发规模也将使之前任何钱包代币的发行都显得微不足道。

IPO 与代币的关联:为什么 2026 年是关键之年

三个时间线的汇聚使 2026 年成为最可能的发行窗口:

监管明确性。 2025 年 7 月签署的《GENIUS 法案》为数字资产提供了第一个全面的美国框架。SEC 撤销对 Consensys 的诉讼消除了最直接的法律威胁。实施细则预计将于 2026 年年中出台。

IPO 准备。 据报道,Consensys 将于 2026 年年中与摩根大通和高盛合作进行 IPO,这创造了一个自然的时间节点。MASK 代币的推出既可以作为 IPO 前的催化剂(提升改善 S-1 报告叙事的参与指标),也可以作为 IPO 后的解锁手段(利用上市公司的信誉)。

基础设施就绪。 MetaMask USD 于 2025 年 8 月推出。奖励计划于 10 月启动。Linea 的代币分发于 9 月完成。每一部分都在向一个完整的生态系统迈进,而 MASK 在其中充当连接组织。

最可能的方案是:MASK 在 2026 年第一或第二季度推出,时间点选在 Consensys 提交 IPO 申请之前,以最大限度地提高参与度指标。奖励计划的第一季(从 2025 年 10 月起 90 天)将于 2026 年 1 月结束 —— 这正好为 Consensys 提供了最终确定代币经济学所需的数据。

用户须知

不要陷入诈骗陷阱。 虚假的 MASK 代币已经存在。Dan Finlay 明确警告说,“投机行为给钓鱼攻击者提供了掠夺用户的机会。”请务必只相信来自 MetaMask 官方渠道的公告,并预期真实的代币将直接出现在 MetaMask 钱包界面内。

链上活跃度至关重要。 奖励计划强烈暗示,链上活动 —— Swaps(兑换)、Bridges(跨链桥)、交易 —— 将成为最终分配的考量因素。钱包的使用时长以及在 MetaMask 各项产品(Swaps、Bridge、Portfolio、永续合约)中的多样化使用情况很可能是筛选标准。

Linea 的参与度很重要。 鉴于 MetaMask 与 Linea 之间的紧密集成,在 Consensys 的这条 L2 网络上的活动几乎肯定会在资格计算中占据一定权重。

不要过度投入“刷单”(Farming)。 加密货币空投的历史表明,有机的使用习惯始终优于刻意制造的活动。女巫攻击检测(Sybil detection)技术已大幅提升,且 MetaMask 的积分系统已经为获得资格提供了一个透明的框架。

更宏观的蓝图:钱包即平台

MASK 代币代表的意义远不止是一个浏览器扩展程序的治理代币。它是加密货币领域最重要的分发渠道的代币化。

每一个 DeFi 协议、每一个 NFT 市场、每一个 L2 网络都依赖钱包来触达用户。MetaMask 的 3000 万月活跃用户代表了 Web3 中规模最大的存量受众。一个治理该分发渠道运作方式的代币 —— 决定哪些兑换被路由到哪里、哪些跨链桥被重点展示、哪些 dApp 出现在投资组合视图中 —— 控制着巨大的经济流量。

如果 Consensys 以接近其 70 亿美元私募估值的水平执行 IPO,并且 MASK 捕获了 MetaMask 战略价值的哪怕一小部分,该代币都有可能仅凭其分发触达能力,成为持有最广泛的加密资产之一。

这五年的等待让社区感到沮丧。但现在基础设施已经就绪 —— 奖励计划、稳定币、L2 代币、监管许可、IPO 流程 —— 这使得 MASK 的推出不再是一个投机性的模因币(memecoin),而是作为加密领域最重要的用户侧基础设施的治理层。

问题从来不是“什么时候发币”(wen token),而是“什么时候平台化”(wen platform)。答案似乎是 2026 年。


BlockEden.xyz 提供企业级的 Ethereum 和多链 RPC 基础设施,为钱包后端、dApp 连接和 DeFi 集成提供动力。随着 MetaMask 和其他钱包演变为全栈平台,可靠的节点基础设施成为每笔交易的基石。探索我们的 API 市场,获取生产级的区块链访问权限。

Runes 协议一周年:从占据 90% 的比特币手续费到不足 2% —— 比特币代币化发生了什么?

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2024 年 4 月 20 日,两件大事同时发生:比特币完成了第四次减半,Casey Rodarmor 的 Runes 协议正式上线。在短短几小时内,Runes 交易消耗了比特币网络 90% 以上的手续费。前 48 小时内铸造了近 7,000 个 Runes。交易手续费在比特币历史上首次短暂超过了区块奖励。

十八个月后,Runes 仅占比特币每日交易量的不到 2%。来自 Runes 活动的手续费降至每天 250,000 美元以下。这个原本旨在以整洁、原生 UTXO 方式将同质化代币引入比特币的协议,似乎重演了以往每一个比特币创新所经历的从繁荣到萧条的周期。

但现在写讣告可能还为时过早。通过 Alkanes 协议实现的编程化 Runes、直接在比特币基础层构建的原生 AMM,以及日益成熟的代币生态系统,都表明这个故事正进入第二章,而非终章。

推出伊始:当 Runes 主宰比特币时

要了解 Runes 的现状,首先需要了解它的起点。

Casey Rodarmor —— 2023 年 1 月创建 Ordinals 的同一位开发者 —— 在 2023 年 9 月提出了 Runes 协议,作为 BRC-20 代币的一种更整洁的替代方案。他的初衷非常明确:BRC-20 产生了不必要的“垃圾 UTXO”,导致网络膨胀,每次转账需要三笔交易,且无法在单笔交易中发送多种类型的代币。

Runes 解决了这三个问题:

  • 原生 UTXO 设计: 代币数据通过 OP_RETURN 输出直接附加到比特币现有的 UTXO 模型上,不产生垃圾 UTXO
  • 单笔交易转账: 一笔交易即可处理任意数量的 Rune 余额变动
  • 闪电网络兼容性: Runes 成为首个可以接入闪电网络及其回流的同质化比特币资产

上线初期的数字令人震惊。巅峰时期每天有超过 150,000 笔交易。2024 年 4 月 23 日创下了 753,584 笔交易的最高纪录。在上线后的几周内,Runes 约占比特币所有交易的 40%,甚至曾短暂超过普通的 BTC 转账。

矿工们为此欢呼。手续费的激增是对比特币早期以来最赚钱的时期,Runes 相关的手续费贡献了数千万美元的额外收入。

崩盘:从 90% 到不足 2%

跌幅与涨幅同样剧烈。

下滑时间线:

时段Runes 手续费占比每日交易量
2024 年 4 月 20-23 日90%+峰值 753,000
2024 年 4 月下旬60-70%~400,000
2024 年 5 月~14%下降中
2024 年年中8.37%~150,000
2024 年年底1.67%低于 50,000
2025 年年中低于 2%极少量

到 2025 年年中,比特币整体交易手续费仅占区块奖励的 0.65%,七天平均交易量降至 2023 年 10 月以来的最低点。

导致崩盘的原因是什么?

1. 模因币(Memecoin)的轮动。 Runes 上线时的主要用例是模因币。DOG·GO·TO·THE·MOON 和 PUPS·WORLD·PEACE 曾短暂吸引了人们的想象力,但模因币交易者的反复无常是出了名的。当关注点转向 AI 代理、以太坊模因币和 Solana 的 Pump.fun 生态系统时,资金也随之转移。

2. 用户体验差距。 尽管在技术上优于 BRC-20,但 Runes 在代币交易方面的用户体验逊于以太坊或 Solana。钱包支持有限,DEX 基础设施原始,“蚀刻(etching)”过程令新手困惑。以太坊和 Solana 的 DeFi 生态系统显然更加成熟。

3. 缺乏复杂应用。 Runes 仍停留在“发行 + 交易”层面。如果没有借贷、收益耕作、稳定币或可编程逻辑,除了投机之外,没有什么能让用户保持参与。

4. 比特币的保守框架。 比特币刻意受限的脚本语言制约了 Runes 的功能。该协议在比特币的规则内运行,但这些规则并非为 DeFi 生态系统而设计。

BRC-20 vs. Runes:标准之争

比特币代币化领域分裂为两个竞争标准,对比两者可以揭示重要的教训。

BRC-20:

  • 由匿名开发者“Domo”于 2023 年 3 月创建
  • 几个月内市值达到 10 亿美元
  • 依赖索引器 —— 代币存在于链下索引中,而非比特币的 UTXO 集中
  • 每次转账需三笔交易
  • 每笔交易仅限一种代币类型
  • 顶级代币(ORDI、SATS)通过中心化交易所上市保持了流动性

Runes:

  • 由 Casey Rodarmor 创建,2024 年 4 月上线
  • 原生 UTXO —— 代币数据直接存在于比特币的交易模型中
  • 每次转账仅需一笔交易
  • 每笔交易可包含多种代币类型
  • 兼容闪电网络
  • 技术上更优越,但在最初的激增后采用率较低

讽刺的是:BRC-20 尽管技术上较逊色,但由于中心化交易所上线了其代币而得以生存。ORDI 和 SATS 在 Binance、OKX 等交易所保持了流动性。Runes 的技术优雅程度在市场准入面前显得不那么重要。

这两种标准都有一个根本性的局限:它们主要用于模因币。如果没有投机之外的效用,两者都未能实现其倡导者承诺的“比特币 DeFi”愿景。

第二幕:Alkanes 与可编程符文

比特币代币化进程中最重要的进展并非 Runes 本身,而是基于它所构建的内容。

Alkanes 协议于 2025 年初推出,定位为“可编程 Runes”。Alkanes 由 Alec Taggart、Cole Jorissen 和 Ray Pulver(Oyl 钱包首席技术官)创立,允许开发者利用 WebAssembly (WASM) 虚拟机直接在比特币的数据层刻录智能合约。

Runes 和 BRC-20 仅限于发行和转移同质化代币,而 Alkanes 则实现了:

  • 自动做市商 (AMMs)
  • 质押合约
  • 具有可编程逻辑的免费铸造 (Free mints)
  • NFT 交换
  • 在比特币基础层上的无需信任执行

数据虽处于早期阶段,但前景广阔。 自 2025 年 3 月以来,Alkanes 已产生 11.5 BTC 的 Gas 费用,超过了 Ordinals (6.2 BTC),但落后于 Runes (41.7 BTC) 和 BRC-20 (35.2 BTC)。第一个 Alkanes 代币 METHANE 在发布后不久,市值从 100 万美元飙升至 1000 万美元以上。

Runes 状态机 (RSM) 于 2024 年 6 月提出,它采用了不同的方法:通过结合 UTXO 和状态机模型,为 Runes 添加了图灵完备的可编程性。RSM 预计将于 2025 年第二至第三季度推出,可能成为比特币代币化的下一个催化剂。

Rodarmor 本人的升级出现在 2025 年 3 月,当时 Runes 协议引入了“代理 (agents)”——一种交互式交易构建机制,能够直接在比特币第 1 层 (Layer 1) 上实现 AMM。这解决了两个关键问题:批量拆分效率低下和内存池 (mempool) 抢跑。

计划于 2026 年推出的 OYL AMM 将引入原生流动性池,消除手动订单匹配,并实现与 Uniswap 相当的 DeFi 功能——但这一切都是在比特币上实现的。

幸存者:DOG·GO·TO·THE·MOON

在成千上万个 Runes 代币中,有一个代币表现出了极强的韧性:DOG·GO·TO·THE·MOON。

该代币于 2024 年 4 月 24 日作为“3 号符文”推出,向超过 75,000 名 Runestone Ordinal NFT 持有者分发了 1000 亿枚代币,且没有团队预留——这是在一个充满内部利益输送的环境中实现的一次真正意义上的公平发射。

关键里程碑:

  • 在 2024 年 11 月的一次反弹中,市值达到 7.306 亿美元
  • 在 Coinbase 上市,将访问权限扩大到 1 亿多用户
  • 当前市值约 1.28 亿美元(排名第 377 位)
  • 历史最高点:0.0099 美元(2024 年 12 月)
  • 历史最低点:0.00092 美元(2026 年 1 月)

DOG 的轨迹反映了更广泛的 Runes 叙事:爆发性的初期兴趣、大幅回落,但社区参与度持续存在。它仍然是流动性最强、持有最广泛的 Runes 代币,是衡量生态系统健康状况的晴雨表。

从峰值到当前水平 87% 的跌幅单看是很惨烈的。但在比特币模因币 (memecoins) 的背景下——大多数项目都会归零——DOG 的生存和交易所上市代表了真正的持久力。

比特币代币化成功需要什么

Runes 实验暴露了比特币作为代币平台的潜力和局限性。为了让生态系统在投机之外实现增长,需要发生以下几件事:

1. 基础设施成熟度。 钱包支持必须改进。截至 2026 年初,只有少数钱包(Magic Eden、Xverse、Oyl)提供原生 Runes 支持。相比之下,支持 ERC-20 代币的钱包有成百上千个。

2. DEX 基础设施。 OYL AMM 和 Rodarmor 的代理升级直接解决了这个问题。如果没有流动的交易场所,代币就无法建立可持续的生态系统。BRC-20 代币主要通过中心化交易所上市而非链上交易生存的事实,揭示了基础设施的差距。

3. 模因币之外的真实效用。 比特币上的稳定币、代币化的现实世界资产 (RWA) 和 DeFi 基础组件需要落地。Alkanes 提供了技术基础,但应用必须紧随其后。

4. 跨链桥。 Runes 与闪电网络 (Lightning Network) 的兼容性是一个优势,但连接到以太坊和 Solana 生态系统将极大地扩展潜在市场。多个团队正在构建无需信任的跨链桥,其中基于 ZK (零知识证明) 的方法被认为是最有前途的。

5. 开发者工具。 在比特币有限的脚本语言上进行开发非常困难。通过 Alkanes 实现的 WASM 运行时降低了门槛,但开发者体验仍远落后于 Solana 上的 Solidity 或 Rust。

更大的蓝图:比特币作为代币平台

Runes 协议引发了一个根本性的问题:比特币到底应不应该成为一个代币平台?

比特币最大主义者认为,代币活动会让网络变得拥挤,提高普通用户的费用,并干扰比特币作为稳健货币的核心功能。2024 年 4 月的费用飙升(当时普通交易变得极其昂贵)证实了这些担忧。

务实主义者反驳说,比特币的安全模型是加密领域中最强大的,代币受益于这种安全性。如果同质化代币注定要在区块链上存在(显然确实如此),那么它们最好存在于比特币上,而不是安全保证较弱的链上。

市场已经给出了自己的裁决:大多数代币活动已迁移到以太坊和 Solana,那里的开发者体验和 DeFi 基础设施更为成熟。比特币的代币市场在 Ordinals 和 Runes 总计约 10.3 亿美元时达到顶峰,这仅是以太坊数万亿美元代币生态系统的一小部分。

但故事并未结束。Alkanes、RSM 和原生 AMM 代表了通往可编程比特币的真实路径。如果 OYL AMM 能兑现其 2026 年的承诺,比特币可能会支持 Runes 推出时无法实现的 DeFi 基础组件。

加密领域的模式是一致的:协议的早期版本会失败,第二次迭代会改进,而第三代会实现产品与市场契合 (PMF)。BRC-20 是第一次尝试,Runes 是第二次。Alkanes 和可编程 Runes 可能是最终让比特币代币化成功的版本——不是通过炒作周期,而是通过真实的效用。

结论

Runes 协议的第一年呈现了一个熟悉的加密货币叙事:爆发式启动、快速回落、静默建设。从 90% 的费用占比跌至不足 2% 讲述了一个故事。而 Alkanes、原生 AMM 以及可编程 Runes 的出现则讲述了另一个故事。

比特币代币化并未消亡 —— 它正进入基础设施阶段。2024 年 4 月的投机狂热已经消退。留下来的是一个更简洁的代币标准(优于 BRC-20 的 Runes)、一个新兴的可编程层(Alkanes),以及在世界上最安全的区块链上实现原生 DeFi 的路线图。

这一基础设施阶段能否产生持久价值取决于执行力。Alkanes 与 RSM 之间的协议之争将决定哪种方案胜出。OYL AMM 计划于 2026 年发布,届时将测试比特币是否能够支持真正的流动性池。而更广泛的问题 —— 开发者和用户是否会选择比特币的安全性而非以太坊的生态系统 —— 将需要在数年而非数月的时间里得出答案。

对于一个建立在比特币刻意保持缓慢步伐的基础之上的协议来说,一年的时间太短,尚不足以对其做出评判。但比特币代币经济的构建模块比发布之初更加完善。第二幕可能会比第一幕更具影响力。


BlockEden.xyz 为在比特币及其新兴代币生态上构建应用的开发者提供企业级比特币和多链 RPC 基础设施。随着比特币代币化通过 Runes、Ordinals 和可编程协议逐步成熟,可靠的节点访问对于生产级应用至关重要。探索我们的 API 市场以进行比特币和多链开发。

Sei Giga 升级:随着 Sei 放弃 Cosmos 转向纯 EVM 链,TPS 从 10,000 提升至 200,000

· 阅读需 8 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Sei 在 2023 年发布时,它将自己定位为最快的 Cosmos 链,理论 TPS 为 20,000。两年后,该网络正在进行迄今为止最激进的赌注:Giga,这是一个目标为 200,000 TPS 且最终性低于 400 毫秒的升级——以及一个完全放弃 Cosmos 而转向纯 EVM 链的争议性决定。

时机至关重要。Monad 承诺在其 2025 年推出的并行 EVM 中实现 10,000 TPS。MegaETH 声称具有 100,000+ TPS 的能力。Sei 不仅仅是在升级——它正在竞争对手确立基准之前,争先定义 EVM 兼容区块链的“快速”含义。

Giga 究竟改变了什么

Sei Giga 代表了网络核心架构的彻底重构,计划于 2026 年第一季度发布。这些数字展示了其雄心壮志:

性能目标:

  • 200,000 TPS(从目前的 ~5,000-10,000 提升)
  • 低于 400 毫秒的最终性(从 ~500 毫秒降低)
  • 与标准 EVM 客户端相比,执行效率提高 40 倍

架构变更:

多提议者共识 (Autobahn): 传统的单一领导者共识会产生瓶颈。Giga 引入了 Autobahn,多个验证者同时在不同的分片上提议区块。可以将其想象为并行的高速公路,而不是单一的道路。

定制 EVM 客户端: Sei 用一个将状态管理与执行分离的定制客户端替换了标准的基于 Go 的 EVM。这种解耦使得每个组件都能独立优化——类似于数据库将存储引擎与查询处理分离的方式。

并行化执行: 当其他链按顺序执行交易时,Giga 同步处理非冲突交易。执行引擎会识别哪些交易涉及独立的状态并并行运行它们。

有界 MEV 设计: Sei 不再对抗 MEV,而是实施“有界”MEV,验证者只能在定义的参数范围内提取价值,从而创建可预测的交易排序。

争议性的 Cosmos 退出:SIP-3

比性能升级更重要的或许是 SIP-3——即在 2026 年年中之前完全弃用 CosmWasm 和 IBC 支持的 Sei 改进提案。

SIP-3 的提议内容:

  • 移除 CosmWasm(基于 Rust 的智能合约)运行环境
  • 停止对区块链间通信 (IBC) 协议的支持
  • 将 Sei 转型为纯 EVM 链
  • 要求现有的 CosmWasm dApp 迁移到 EVM

基本逻辑:

Sei 团队认为,维护两个虚拟机(EVM 和 CosmWasm)会产生工程开销,从而减慢开发速度。EVM 主导着开发者的心智份额——超过 70% 的智能合约开发者主要使用 Solidity。通过转向纯 EVM,Sei 可以:

  1. 将工程资源集中在单一的执行环境上
  2. 从更大的 EVM 生态系统中吸引更多开发者
  3. 简化代码库并减少攻击面
  4. 最大化并行执行优化

批评声音:

并非所有人都表示同意。Cosmos 生态系统的参与者认为,IBC 连接提供了宝贵的跨链可组合性。CosmWasm 开发者面临强制迁移成本。一些批评者认为,Sei 正在放弃其差异化定位,转而与以太坊 L2 直接竞争。

反驳观点是:Sei 从未获得显著的 CosmWasm 采用。大部分 TVL 和活动已经在 EVM 上运行。SIP-3 只是在形式上确认了这一现实,而不是改变它。

性能背景:并行 EVM 竞赛

Sei Giga 投入到了一个竞争日益激烈的并行 EVM 领域:

目标 TPS状态架构
Sei Giga200,0002026 年 Q1多提议者共识
MegaETH100,000+测试网实时处理
Monad10,0002025 年并行 EVM
Solana65,000已上线历史证明 (PoH)

Sei 的对比情况:

对比 Monad: Monad 的并行 EVM 目标是 10,000 TPS 和 1 秒最终性。Sei 声称吞吐量高出 20 倍,且最终性更快。然而,Monad 会率先发布,而现实世界的性能往往与测试网数据有所不同。

对比 MegaETH: MegaETH 强调具有 100,000+ TPS 潜力的“实时”区块链。两条链都针对类似的性能层级,但 MegaETH 保持了 EVM 等效性,而 Sei 的定制客户端可能存在细微的兼容性差异。

对比 Solana: Solana 的 65,000 TPS 和 400 毫秒最终性代表了目前的高性能基准。Sei 低于 400 毫秒的目标将匹配 Solana 的速度,同时提供 Solana 原生缺乏的 EVM 兼容性。

坦诚的评估:所有这些数字都是理论值或测试网结果。现实世界的性能取决于实际的使用模式、网络状况和经济活动。

当前生态系统:TVL 与采用情况

Sei 的 DeFi 生态系统增长显著,尽管并非没有波动:

TVL 轨迹:

  • 峰值:6.88 亿美元(2025 年初)
  • 当前:约 4.55-5 亿美元
  • 同比增长:较 2024 年底约增长 3 倍

领先协议:

  1. Yei Finance: 主导 Sei DeFi 的借贷协议
  2. DragonSwap: 交易量巨大的主要 DEX
  3. Silo Finance: 跨链借贷集成
  4. 各种 NFT/游戏: 正在兴起但规模较小

用户指标:

  • 每日活跃地址:约 50,000-100,000(波动)
  • 交易量:正在增加,但落后于 Solana/Base

该生态系统仍小于老牌 L1,但显示出持续增长。问题在于 Giga 的性能提升是否能转化为成比例的采用率增长。

开发者启示

对于考虑使用 Sei 的开发者来说,Giga 和 SIP-3 既带来了机遇,也带来了挑战:

机遇:

  • 具备极致性能的标准 Solidity 开发
  • 效率提升带来的更低 Gas 成本
  • 在高性能 EVM 细分市场中的先发优势
  • 与以太坊主网相比,生态系统处于成长期,竞争压力较小

挑战:

  • 自定义 EVM 客户端可能存在细微的兼容性问题
  • 用户群体规模尚不及成熟的链
  • CosmWasm 的弃用时间表带来了迁移压力
  • 生态系统工具链仍处于成熟阶段

CosmWasm 开发者的迁移路径:

如果 SIP-3 获得通过,CosmWasm 开发者将在 2026 年年中之前完成以下操作:

  1. 将合约迁移至 Solidity / Vyper
  2. 迁移至另一个 Cosmos 链
  3. 接受弃用并停止运营

Sei 尚未宣布具体的迁移援助计划,尽管社区讨论暗示可能会提供资助或技术支持。

投资考量

乐观前景:

  • 200,000 TPS EVM 领域的先行者
  • 明确的技术路线图,计划于 2026 年第一季度交付
  • 专注 EVM 有助于吸引更广泛的开发者群体
  • 针对较慢竞争对手的性能护城河

悲观前景:

  • 理论 TPS 往往难以在实际生产环境中实现
  • 竞争对手(如 Monad、MegaETH)带着强劲势头启动
  • CosmWasm 的弃用可能会疏远现有的开发者
  • TVL 的增长尚未能匹配其性能主张

值得关注的核心指标:

  • 测试网在现实环境下的 TPS 和最终性(Finality)
  • SIP-3 公布后的开发者活跃度
  • 贯穿 Giga 发布过程中的 TVL 走势
  • 跨链桥交易量及集成情况

后续进展

2026 年第一季度:Giga 发布

  • 激活多提案者共识(Multi-proposer consensus)
  • 200,000 TPS 目标正式上线
  • 部署自定义 EVM 客户端

2026 年年中:SIP-3 实施(若获批准)

  • CosmWasm 弃用截止日期
  • 移除 IBC 支持
  • 全面转型为纯 EVM 架构

关键问题:

  1. 实际环境下的 TPS 能否达到 200,000 的目标?
  2. 有多少 CosmWasm 项目会选择迁移而非离开?
  3. Sei 能否从以太坊吸引主要的 DeFi 协议?
  4. 性能优势能否转化为用户增长?

宏观视角

Sei 的 Giga 升级代表了一场豪赌:赌注在于原始性能将在日益拥挤的区块链领域中脱颖而出。通过放弃 Cosmos 并全面转向 EVM,Sei 选择了专注而非多样性——它押注 EVM 的主导地位将使其他执行环境变得多余。

这场赌注能否成功取决于执行力(此处一语双关,既指业务执行,也指区块链的执行层)。区块链行业中并不乏承诺革命性性能但仅交付适度改进的项目。Sei 在 2026 年第一季度的时间表将提供具体的数据。

对于开发者和投资者而言,Giga 创造了一个明确的决策点:是相信 Sei 能够交付 200,000 TPS 并据此提前布局,还是等待生产环境的验证后再投入资源。

并行 EVM 的竞赛已正式拉开帷幕。Sei 刚刚公布了它的入场时速。


BlockEden.xyz 为包括 Sei Network 在内的高性能区块链提供 RPC 基础架构。随着并行执行链不断推高吞吐量上限,可靠的节点基础设施对于构建延迟敏感型应用的开发者至关重要。探索我们的 API 市场 以获取 Sei 及其他区块链的访问权限。

SOON SVM L2:Solana 执行引擎如何以 80,000 TPS 征服以太坊

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当你把 Solana 最快的执行引擎移植到以太坊的安全基础上时,会发生什么?SOON Network 用一个让所有 EVM Rollup 都显得过时的数字回答了这个问题:80,000 TPS。这比任何基于 EVM 的 Layer 2 快 40 倍,比以太坊主网快 240 倍。Solana 虚拟机 (SVM) 不再仅仅运行在 Solana 上——它正迈向以太坊的 Rollup 生态系统。

SOON (Solana Optimistic Network) 代表了区块链架构中真正新颖的东西:第一个将 Solana 并行执行能力带入以太坊的主要生产级 Rollup。在通过 NFT 销售筹集了 2,200 万美元并启动主网后,SOON 正在证明 SVM 与 EVM 的争论或许可以以“为什么不能两者兼得?”告终。

架构:解耦 SVM 详解

SOON 的核心创新是他们所谓的“解耦 SVM (Decoupled SVM)”——这是一种专门为 Rollup 部署设计的 Solana 执行环境重构。将 SVM 引入其他链的传统方法通常涉及分叉整个 Solana 验证者、共识机制等。SOON 走了一条不同的路。

解耦 SVM 究竟做了什么:

团队将事务处理单元 (TPU) 从 Solana 的共识层中分离出来。这允许 TPU 直接由 Rollup 节点控制以进行派生,而无需承担 Solana 原生共识的开销。投票交易 (Vote transactions) 对于 Solana 的权益证明 (PoS) 是必要的,但对于 L2 而言并不相关,因此被完全消除,从而降低了数据可用性成本。

其结果是一个包含三个核心组件的模块化架构:

  1. SOON Mainnet:一个通用的 SVM L2,在以太坊上结算,作为旗舰级实现。
  2. SOON Stack:一个开源 Rollup 框架,将 OP Stack 与解耦 SVM 相结合,支持在任何 L1 上部署基于 SVM 的 L2。
  3. InterSOON:一种跨链消息传递协议,用于 SOON 与其他区块链网络之间的无缝互操作。

这不仅仅是理论。SOON 的公共主网已经启动,部署了 20 多个生态项目,包括以太坊的原生桥以及与 Solana 和 TON 的跨链连接。

Firedancer 集成:性能突破

80,000 TPS 这个数字并非空中楼阁——它是经过测试的。SOON 通过早期集成 Firedancer 实现了这一里程碑。Firedancer 是 Jump Trading 对 Solana 验证者客户端从零开始的重新实现。

Firedancer 对 SOON 的影响:

  • 签名验证速度提升了 12 倍
  • 账户更新吞吐量从每秒 15,000 次扩大到 220,000 次
  • 网络带宽需求减少了 83%

根据 SOON 创始人 Joanna Zeng 的说法,“即使使用基础硬件,我们也能够测试出约 80K TPS,这已经是市面上任何 EVM L2 的 40 倍左右。”

时机至关重要。SOON 在 Firedancer 在 Solana 主网大规模部署之前就实现了它,将自己定位为 Solana 历史上最显著性能升级的早期采用者。一旦 Firedancer 完全稳定,SOON 计划在所有 SOON Stack 部署中集成它。

这对以太坊意味着什么:

随着 Firedancer 的发布,SOON 预计以太坊将具备 600,000 TPS 的能力——是当前 EVM Rollup 吞吐量的 300 倍。使 Solana 飞速运行的并行执行模型 (Sealevel runtime) 现在已在以太坊的安全范围内运行。

SVM Rollup 景观:SOON vs Eclipse vs Neon

在以太坊上的 SVM 领域,SOON 并不孤单。了解竞争格局可以揭示出针对同一核心洞察的不同方法:SVM 的并行执行模型优于 EVM 的串行模型。

维度SOONEclipseNeon
架构OP Stack + 解耦 SVMSVM + Celestia DA + RISC Zero 证明EVM 到 SVM 的转换层
侧重点通过 SOON Stack 实现多 L1 部署采用 Celestia DA 的以太坊 L2SVM 链上的 EVM dApp 兼容性
性能80,000 TPS (Firedancer)~2,400 TPS原生 Solana 速度
融资2,200 万美元 (NFT 销售)6,500 万美元自 2023 年起投入生产
代币模型公平启动,无风投参与$ES 作为 Gas 代币NEON 代币

Eclipse 于 2024 年 11 月启动了公共主网,获得了 6,500 万美元的风投支持。它使用以太坊进行结算,SVM 进行执行,Celestia 提供数据可用性,RISC Zero 提供欺诈证明。交易成本低至 0.0002 美元。

Neon EVM 采取了不同的方法——Neon 并没有构建 L2,而是为 SVM 链提供了一个 EVM 兼容层。Eclipse 集成了 Neon Stack,使 EVM dApp (使用 Solidity 或 Vyper 编写) 能够在 SVM 基础设施上运行,打破了 EVM-SVM 的兼容性障碍。

SOON 的差异化:

SOON 强调其公平启动的代币模型 (初始分配中没有风投参与),以及其作为在任何 L1 (不仅是以太坊) 上部署 SVM L2 的框架 SOON Stack。这使 SOON 成为了更广泛的多链未来的基础设施,而不仅仅是一个单一的以太坊 L2 方案。

代币经济学与社区分配

SOON 的代币分配反映了其社区优先的定位:

分配百分比数量
社区51%5.1 亿
生态系统25%2.5 亿
团队 / 共同建设者10%1 亿
基金会 / 国库6%6,000 万

总供应量为 10 亿枚 $SOON 代币。社区分配包括针对早期采用者的空投以及为交易所提供的流动性。生态系统部分则用于资助赠款和针对建设者的基于绩效的激励。

$SOON 在生态系统中承担多项功能:

  • 治理:代币持有者可以就协议升级、国库管理和生态系统发展进行投票
  • 实用性:为 SOON 生态系统内所有 DApp 的活动提供动力
  • 激励:奖励建设者和生态系统贡献者

发布时没有 VC 代币分配,这使 SOON 与大多数 L2 项目区分开来,尽管这种模式的长期影响仍有待观察。

多链策略:超越以太坊

SOON 的雄心不仅限于成为“另一个以太坊 L2”。SOON Stack 旨在任何支持的 Layer 1 上部署基于 SVM 的 rollup,从而创建团队所称的“超级采用栈”(Super Adoption Stack)。

当前部署:

  • SOON ETH 主网(Ethereum)
  • svmBNB 主网(BNB Chain)
  • 连接 Solana 和 TON 的 InterSOON 桥

未来路线图:

SOON 已宣布计划引入零知识证明(Zero Knowledge Proofs),以解决乐观 rollup(optimistic rollup)的挑战期问题。目前,与其他乐观 rollup 一样,SOON 需要为欺诈证明预留一周的挑战期。零知识证明将实现即时验证,消除这一延迟。

这种多链方法押注于未来,即 SVM 执行将成为一种可部署在任何地方(以太坊、BNB Chain 或尚未存在的链)的商品。

为什么在以太坊上运行 SVM 是明智之举

SVM rollup 的基本逻辑基于一个简单的观察:Solana 的并行执行模型(Sealevel)在多个核心上同时处理交易,而 EVM 则按顺序处理交易。当运行数以千计的独立交易时,并行性更胜一筹。

数据对比:

  • Solana 日交易量:2 亿笔(2024 年),预计到 2026 年将达到 40 亿笔以上
  • 当前 EVM L2 吞吐量:最高约 2,000 TPS
  • 配备 Firedancer 的 SOON:测试数据为 80,000 TPS

但以太坊提供了 Solana 所没有的东西:成熟的安全保证和最大的 DeFi 生态系统。SOON 并不是要取代其中任何一条链,而是将以太坊的安全性和 Solana 的执行力结合起来。

对于需要高交易吞吐量的 DeFi 应用(永续合约、期权、高频交易),性能差距至关重要。SOON 上的 DEX 处理的交易量可以达到 EVM rollup 上相同 DEX 的 40 倍以上,且成本相近或更低。

可能面临的风险

复杂性风险:解耦 SVM(Decoupled SVM)引入了新的攻击面。将共识与执行分离需要精细的安全工程。解耦层中的任何漏洞都可能产生与标准 Solana 或以太坊漏洞不同的后果。

生态系统碎片化:开发者必须在 EVM 工具(更成熟、社区更大)和 SVM 工具(执行更快、生态系统较小)之间做出选择。SOON 押注性能优势将推动迁移,但开发者的惯性是不容忽视的现实。

Firedancer 依赖关系:SOON 的路线图取决于 Firedancer 的稳定性。虽然早期集成提供了竞争优势,但也意味着要承担这种全新的、未经大规模实战测试的客户端实现的风险。

竞争:Eclipse 拥有更多的资金和 VC 支持。其他 SVM 项目(Sonic SVM、各种 Solana L2)也在争夺同样的开发者关注。SVM rollup 领域可能会面临与 EVM L2 类似的整合压力。

大局观:执行层的趋同

SOON 代表了区块链架构的一个更广泛趋势:执行环境变得可以在结算层之间移植。EVM 主导了智能合约开发多年,但 SVM 的并行执行证明了替代架构能够提供真正的性能优势。

如果 SVM rollup 在以太坊上获得成功,其影响将超出任何单一项目:

  1. 开发者获得更多选择:选择 EVM 以获得兼容性,或选择 SVM 以获得性能,并部署在同一个以太坊安全层上
  2. 性能上限提升:目前为 80,000 TPS,在完全集成 Firedancer 后可能达到 600,000+ TPS
  3. 链战的重要性降低:当执行引擎可移植时,问题就从“哪条链?”转变为“针对这种用例选择哪种执行环境?”

SOON 不仅仅是在构建一个更快的 L2,它还在押注区块链的未来涉及执行环境与结算层的混合匹配。以太坊的安全性与 Solana 的速度不再是一对矛盾;它已经成为一种架构。


BlockEden.xyz 为在 Solana、以太坊和新兴 L2 生态系统上构建的开发者提供高性能的 RPC 基础设施。随着 SVM rollup 扩展了区块链的执行能力,可靠的节点基础设施对于需要稳定性能的应用变得至关重要。探索我们的 API 市场以进行多链开发。

Tether USA₮ 发布: 1670 亿美元稳定币巨头争夺美国主导地位的策略

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Tether 是全球最大稳定币(市值 1670 亿美元)背后的公司,多年来一直在离岸金融的阴影下运作。尽管其总部位于萨尔瓦多,受到监管机构的严密审查,并在某些市场被禁止,但 USDT 依然建立了自己的帝国——这或许正是因为它远离了美国的监管。

这一策略即将发生戏剧性的变化。

2025 年 9 月 12 日,Tether 推出了其首个受美国监管、以美元支持的稳定币 USA₮ (USAT),并宣布了一项重磅任命:特朗普政府的前白宫加密货币沙皇 Bo Hines 将出任首席执行官。此举标志着 Tether 正在这个全球最大的金融市场中积极谋求合法性,并直接挑战 Circle 的 USDC 在美国本土的主导地位。

战略转型:为什么 Tether 需要美国

Tether 的离岸模式在过去十年中运作得非常成功。USDT 占据了稳定币市场 60% 以上的份额,每日交易量达 400 亿至 2000 亿美元(是 USDC 的 5 倍),仅在 2025 年前三季度就创造了超过 100 亿美元的净利润。

但裂痕已经出现。

欧洲的监管阻力: 2025 年 3 月,币安(Binance)为了符合 MiCA 法案的规定,对欧盟用户下架了 USDT。Tether 缺乏 MiCA 授权,被迫退出了全球最大的加密货币市场之一。

市场份额被蚕食: 根据摩根大通(JPMorgan)的分析,USDT 的市场份额从 2025 年初的 67.5% 下降到第三季度的 60.4%。与此同时,USDC 的市值今年迄今增长了 72%,达到 740 亿美元,超过了 USDT 32% 的增长率。

GENIUS 法案的机遇: 美国首个全面稳定币法案的通过,为合规发行方开辟了一条清晰的道路,同时也为那些留在离岸的发行方竖起了一道潜在的高墙。

选择变得显而易见:要么适应美国规则,要么眼睁睁看着 USDC 夺取 Tether 长期生存所需的机构级市场。

Bo Hines:从加密沙皇到稳定币 CEO

Bo Hines 的任命揭示了 Tether 政治战略的深度。

Hines 曾是耶鲁大学的外接手,也是来自北卡罗来纳州的两次国会议员候选人,曾于 2025 年 1 月至 8 月担任特朗普总统数字资产顾问委员会的执行主任。他与人工智能和加密货币沙皇 David Sacks 一起,在推动 GENIUS 法案通过的关键时刻,负责协调政府、行业团体和立法者之间的关系。

他的烙印深深地刻在如今监管着 Tether 想要进入的市场的那部法案上。

当 Hines 于 2025 年 8 月 9 日辞职时(就在白宫发布 180 天数字资产报告几天后),工作机会纷至沓来。他声称在几天内就收到了 50 多个邀约。Tether 反应迅速,在几周内聘请他担任战略顾问,随后于 9 月 12 日将其提拔为 USA₮ 的首席执行官。

释放出的信号非常明确:Tether 正在建立一个与制定规则的政府有着直接联系的美国实体。

政治资本至关重要。 Tether 已经与 Cantor Fitzgerald 合作,将其作为 USDT 国债储备的主要托管人。Cantor 的前 CEO Howard Lutnick 现任特朗普的商务部长。Tether 与华盛顿之间的“旋转门”现已制度化。

USA₮ 剧本:汇款、支付与合规

USA₮ 的设计初衷并不是为了取代 USDT,而是为了捕捉 USDT 无法服务的市场。

根据 Tether 官网,其主要应用场景包括:

  • 汇款: 瞄准巨大的跨境支付市场
  • 全球支付: 企业结算基础设施
  • 在线结账: 面向消费者的商户集成

Hines 计划将 USA₮ 的总部设在北卡罗来纳州的夏洛特——刻意将其定位在主要的美国金融中心,而不是迈阿密或奥斯汀等对加密货币友好的枢纽。

GENIUS 法案合规是其基石。该法律要求:

  • 储备金必须与高质量、流动性资产进行 1:1 挂钩
  • 每月进行信息披露,并提供经认证的审计财务报表
  • 作为《银行保密法》下的指定“金融机构”,必须符合 AML/CFT 合规要求
  • 向 FinCEN 提交可疑活动报告
  • 遵守 OFAC 制裁规定

联邦监管机构必须在 2026 年 7 月之前发布实施条例,预计在 2026-2027 年实现全面合规。Tether 正在将 USA₮ 定位为在该框架生效时首批获得联邦许可的稳定币产品之一。

Tether 的军火库:9.6 万枚 BTC 和 1350 亿美元国债

让 Tether 的美国扩张具有可信度的是其储备规模。

比特币持仓: Tether 持有 96,185 枚 BTC,价值 84.2 亿美元,是全球第五大比特币钱包。该公司遵循将季度利润的 15% 投资于比特币的政策,自 2023 年以来持续增持。仅在 2025 年第四季度,Tether 就购入了 8,888 枚 BTC,价值约 7.78 亿美元。平均买入价格为 51,117 美元,产生了 35 亿美元的浮盈。

国债风险敞口: 美国国债构成了 Tether 储备的中流砥柱,直接持有量达 976 亿美元。结合直接和间接持仓,Tether 报告的国债风险敞口约为 1350 亿美元——这使其跻身全球前 20 大美国政府债务持有者之列。

黄金储备: 仅在 2025 年第三季度,Tether 就购买了 26 吨黄金,超过了该季度任何一家央行的购买量。目前黄金总持仓量达到 116 吨,使 Tether 成为全球最大的实物黄金私人持有者。

这种储备配置有两个目的:

  1. 监管慰藉: 美国监管机构希望稳定币储备是国债,而不是加密资产。Tether 持有的国债已经超过了大多数银行。
  2. 战略对冲: 如果美元信誉受到侵蚀,比特币和黄金持仓将提供上涨空间。

Circle vs. Tether:美国稳定币之战

战线已经划定。

指标Tether (USDT)Circle (USDC)
市值$167B$74B
市场份额60.4%25.5%
2025 年增长率32%72%
美国监管状态离岸(USA₮ 待定)符合 MiCA 规范,总部位于美国
日交易额$40-200B$5-40B
机构重心交易所、交易传统金融(TradFi)合作伙伴

Circle 的优势:

  • 已符合 MiCA 规范且总部位于美国
  • 2025 年增长速度更快(72% 对比 32%)
  • 拥有稳固的机构关系
  • 原生符合 GENIUS 法案的要求

Tether 的优势:

  • 市值是其 3 倍
  • 日交易量是其 5 倍以上
  • 通过 Bo Hines 以及 Cantor/Lutnick 建立的政治联系
  • 巨额的国债持有量证明了其储备能力
  • 通过 USDT0 全链基础设施进行积极扩张

最具说服力的统计数据:USDC 正在稳步夺取市场份额,目前在 USDT/USDC 合并市场中占据近 30% 的份额,高于 2025 年初的 24%。GENIUS 法案可能会进一步将势头转向合规发行人。

监管格局:GENIUS 法案的实施

了解 USA₮ 的时间表需要先了解 GENIUS 法案的推出过程。

关键日期:

  • 2025 年 7 月 17 日: GENIUS 法案签署成为法律(众议院以 308-122 表决通过,参议院以 68-30 表决通过)
  • 2026 年 1 月 14 日: 财政部需向国会提交关于非法活动检测的报告
  • 2026 年 7 月: 联邦监管机构必须发布实施细则
  • 2028 年 7 月: 禁止数字资产服务商提供不合规的稳定币

支付型稳定币发行人的合规要求:

  • 100% 的准备金支持,且必须为高质量、流动性强的资产
  • 资本、流动性和利率风险管理标准
  • 运营、合规和 IT 风险管理标准
  • 遵守《银行保密法》(Bank Secrecy Act)和制裁规定

允许的发行人类别:

  • 联邦合格发行人(经 OCC 批准)
  • 州合格发行人(在认证的州框架下)
  • 受投保的存款机构子公司
  • 已注册的外国发行人

FDIC 已经批准了一项提案,旨在为寻求发行支付型稳定币且受 FDIC 监管的机构建立申请程序。该框架正在实时构建中。

USA₮ 的成功愿景

如果 Tether 成功执行其美国战略,以下是 2026-2027 年可能出现的情况:

方案 1:监管获批与快速增长

  • USA₮ 成为首批(或首批之一)获得联邦执照的稳定币
  • Bo Hines 利用政治关系获得有利的监管待遇
  • 汇款和支付合作伙伴推动采用
  • 在机构领域夺取 USDC 的市场份额

方案 2:监管延迟且离岸主导地位持续

  • 实施细则推迟至 2026 年 7 月之后
  • USA₮ 推迟至 2027 年发布
  • USDT 继续主导离岸/国际市场
  • Circle 占据美国机构市场的增长份额

方案 3:监管遭拒

  • 由于 Tether 的离岸历史,USA₮ 面临更严格的审查
  • 合规要求证明比预期更为繁重
  • Circle 在美国市场的领先优势进一步扩大
  • Tether 加倍投入 USDT0 全链扩张

Bo Hines 的任命表明 Tether 正在方案 1 上下重注。

大格局:稳定币作为基础设施

除了 Tether 与 Circle 的竞争外,USA₮ 的推出反映了一个更广泛的事实:稳定币正从交易工具转变为支付基础设施。

2025 年 3140 亿美元的稳定币市场 仅仅是个开始。随着 GENIUS 法案的生效和监管透明度在全球范围内的蔓延:

  • 非美元稳定币将在跨境和外汇结算中激增
  • 传统银行正在入场(摩根大通、SoFi 等)
  • 机构采用加速
  • 消费者支付用例扩展

Tether 的 USA₮ 不仅仅是为了夺取市场份额,更是为了在一个稳定币像信用卡一样无处不在的世界中占据一席之地。

结论

Tether 推出 USA₮ 代表了稳定币历史上最重要的战略转型。全球最大的稳定币发行人正押注于,在政治联系、巨额储备和强力执行力的支持下,美国监管合规性能够维持其在面对 Circle 日益严峻的挑战时的统治地位。

Bo Hines 的任命预示着 Tether 明白这场战斗将在华盛顿和市场中同时展开。凭借 96,000 枚 BTC、1350 亿美元的美国国债风险敞口以及前白宫加密货币沙皇的掌舵,Tether 正在将全部重型装备带到美国本土。

问题不在于 Tether 是否会进入美国市场,而在于美国的监管框架是会欢迎这位离岸巨头,还是会倾向于 Circle 旗下的 USDC 这种本土合规产品。对于规模超过 3000 亿美元的稳定币行业来说,这个答案将塑造数字金融的下一个十年。


BlockEden.xyz 提供企业级 RPC 基础设施,支持跨多个区块链网络的稳定币集成。随着稳定币在 DeFi 和支付领域的应用加速,可靠的基础设施变得至关重要。探索我们的 API 市场,在专为机构规模设计的基石上进行构建。

欧洲加密隐私的终结:DAC8 正式生效及其对 4.5 亿用户的意义

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

截至 2026 年 1 月 1 日,欧盟境内的加密隐私保护实际上已宣告终结。《第八项行政合作指令》(DAC8)已在全部 27 个成员国正式实施,强制要求所有中心化加密货币交易所、钱包提供商以及托管平台将客户姓名、税务识别号和完整的交易记录直接传输给国家税务机关。由于想要继续获得服务的用户无法选择退出,该指令代表了欧洲加密监管史上最重大的转变。

对于大约 4.5 亿可能使用加密货币的欧盟居民而言,DAC8 将数字资产从一种半私密性的金融工具转变为欧洲大陆受监控程度最高的资产类别之一。其影响远超税务合规本身,它正在重塑中心化与去中心化平台之间的竞争格局,推动资本流向非欧盟司法管辖区,并迫使人们在全面金融透明的世界中重新审视加密货币的意义。

Sui Group 的财务革命:一家纳斯达克上市公司如何将加密资产转化为收益生成机器

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当一家纳斯达克上市公司不再将加密货币视为被动储备资产,而是开始围绕其构建一整套收益生成型业务时,会发生什么?Sui Group Holdings (SUIG) 正在实时回答这个问题,并勾勒出一条可能在 2026 年及以后重新定义企业财库管理数字资产方式的路线。

虽然大多数数字资产财库公司 (DATs) 只是简单地买入并持有加密货币以期待价格上涨,但 Sui Group 正在推出原生稳定币,将资本部署到 DeFi 协议中,并设计经常性收入流——而这一切都是在持有 1.08 亿枚价值约 1.6 亿美元的 SUI 代币的基础上实现的。该公司的雄心?成为下一代企业加密财库的蓝图。

DAT 领域正变得拥挤且充满竞争

自 MicroStrategy 在 2020 年开创该策略以来,企业加密财库模式呈爆发式增长。如今,Strategy(前身为 MicroStrategy)持有超过 687,000 枚 BTC,已有 200 多家美国公司宣布计划采用数字资产财库策略。截至 2025 年底,公开上市的 DATCO(数字资产财库公司)共持有超过 1,000 亿美元的数字资产。

但简单的“买入并持有”模式正出现裂痕。随着加密 ETF 竞争的加剧,数字资产财库公司在 2026 年面临着迫在眉睫的洗牌。随着比特币和以太坊现货 ETF 现在提供受监管的风险敞口——在某些情况下还提供质押收益——投资者越来越倾向于将 ETF 视为比 DAT 公司股票更简单、更安全的替代方案。

行业分析警告称:“完全依赖持有数字资产(尤其是山寨币)的公司可能难以在下一次低迷中幸存。”没有可持续收益或流动性策略的公司在市场波动期间面临被迫出售的风险。

这正是 Sui Group 正在解决的痛点。该公司并没有在简单的风险敞口上与 ETF 竞争,而是建立了一种能产生经常性收益的运营模式——这是被动型 ETF 无法复制的。

从财库公司向收益生成型运营业务转型

Sui Group 的转型始于 2025 年 10 月,当时它从专业金融公司 Mill City Ventures 更名为由基金会支持、以 SUI 代币为核心的数字资产财库。但该公司的首席投资官 (CIO) Steven Mackintosh 并不满足于被动持有。

公司表示:“我们现在的首要任务很明确:积累 SUI 并构建能为股东产生经常性收益的基础设施。”该公司已经将其每股 SUI 指标从 1.14 提高到 1.34,展示了增值性的资本管理。

该战略建立在三大支柱之上:

1. 大规模 SUI 积累:Sui Group 目前持有约 1.08 亿枚 SUI 代币,占流通供应量的近 3%。近期目标是将持股比例提高到 5%。在 SUI 交易价格接近 4.20 美元时完成的一项 PIPE 交易中,其财库估值约为 4 亿至 4.5 亿美元。

2. 战略资本管理:公司筹集了约 4.5 亿美元,但有意识地保留了约 6,000 万美元以管理市场风险,帮助避免在市场波动期间被迫出售代币。Sui Group 最近回购了其 8.8% 的股份,并保持约 2,200 万美元的现金储备。

3. 积极的 DeFi 部署:除了质押外,Sui Group 正在 Sui 原生 DeFi 协议中部署资本,在赚取收益的同时深化生态系统流动性。

SuiUSDE:改变游戏规则的带息稳定币

Sui Group 战略的核心是 SuiUSDE——这是一款与 Sui 基金会和 Ethena 合作构建的原生带息稳定币,预计将于 2026 年 2 月上线。

这不仅仅是又一个稳定币的发布。Sui Group 是首批在非以太坊网络上使用 Ethena 技术进行白标定制的公司之一,这使得 Sui 成为第一个托管由 Ethena 基础设施支持的、能产生收入的原生稳定资产的非 EVM 链。

其工作原理如下:

SuiUSDE 将使用 Ethena 现有产品(USDe 和 USDtb)以及德尔塔中性 (delta-neutral) 的 SUI 仓位进行抵押。支持资产由数字资产与相应的空头期货合约组成,创建一种在产生收益的同时保持挂钩的合成美元。

收入模式是其变革性的关键。根据该结构:

  • 90% 的费用 由 SuiUSDE 产生并流向 Sui Group Holdings 和 Sui 基金会
  • 收入用于在公开市场回购 SUI 或重新部署到 Sui 原生 DeFi 中
  • 该稳定币将集成至 DeepBook、Bluefin、Navi 以及像 Cetus 这样的 DEX 中
  • SuiUSDE 将在整个生态系统中充当抵押品

这创造了一个飞轮:SuiUSDE 产生费用 → 费用回购 SUI → SUI 价格上涨使 Sui Group 财库受益 → 财库价值增加支持更多的资本部署。

USDi:贝莱德支持的机构级稳定币

与 SuiUSDE 并行,Sui Group 正在推出 USDi——这是一款由贝莱德 (BlackRock) 的美元机构数字流动性基金 (BUIDL) 支持的稳定币,BUIDL 是一只代币化货币市场基金。

虽然 USDi 不像 SuiUSDE 那样为持有者产生收益,但它服务于不同的目的:提供由传统金融领域最受信赖的机构支持的机构级稳定性。这种双稳定币策略为 Sui 生态系统用户提供了在收益生成和最大稳定性之间的选择。

Ethena 和贝莱德的参与标志着机构对 Sui 基础设施和 Sui Group 执行能力的信心。

Brian Quintenz 加入董事会:大规模的监管公信力

2026 年 1 月 5 日,Sui Group 宣布了一项董事会任命,发出了一个明确的信号:前 CFTC 委员兼 a16z crypto 前政策全球负责人 Brian Quintenz 加入董事会。

Quintenz 的资历非常出众:

  • 由奥巴马和特朗普两位总统提名至 CFTC
  • 获美国参议院全票通过
  • 在制定衍生品、金融科技和数字资产监管框架方面发挥了核心作用
  • 领导了比特币期货市场的早期监管
  • 为加密货币领域最具影响力的投资平台之一负责政策战略

他加入 Sui Group 的道路并非一帆风顺。由于 Winklevoss 兄弟对潜在利益冲突的担忧以及对 a16z 游说工作的审查,白宫于 2025 年 9 月撤回了对 Quintenz 担任 CFTC 主席的提名。

对于 Sui Group 而言,Quintenz 的任命在关键时刻增强了监管公信力。随着 DAT 公司面临日益严格的审查——包括如果加密货币持有量超过资产的 40% 可能被归类为未注册投资公司的风险——董事会中拥有一位前监管者,可以为应对合规环境提供战略指导。

随着 Quintenz 的任命,Sui Group 的五人董事会现在包括三名符合纳斯达克规则的独立董事。

关键指标:每股 SUI 和 TNAV

随着 DAT 公司的成熟,投资者开始要求除了简单的“持有多少加密货币”之外更复杂的指标。

Sui Group 正在顺应这一演变,重点关注:

  • 每股 SUI:从 1.14 增长到 1.34,展示了增值的资本管理
  • 财库资产净值 (TNAV):追踪代币持有量与市值之间的关系
  • 发行效率:衡量融资是对现有股东增值还是稀释

这些指标至关重要,因为 DAT 模型面临结构性挑战。如果一家公司的交易价格高于其持有的加密货币价值,通过发行新股购买更多加密货币是增值的。但如果交易价格低于其持有的加密货币价值,情况就会反转——管理层可能会损害股东价值。

Sui Group 的方法——产生经常性收益而非仅仅依靠资产增值——提供了一个潜在的解决方案。即使 SUI 价格下跌,稳定币费用和 DeFi 收益也能创造纯持有策略无法企及的基础收入。

MSCI 的决定及机构影响

对于 DAT 公司来说,一项重大进展是 MSCI 决定不将数字资产财库公司排除在其全球股票指数之外,尽管此前曾提议移除加密货币资产占比超过 50% 的公司。

这一决定维持了追踪 MSCI 基准的被动型基金的流动性,这些基金管理着 18.3 万亿美元的资产。由于 DAT 公司总共持有 1,373 亿美元的数字资产,继续将其纳入指数保留了机构需求的重要来源。

MSCI 将变更推迟至 2026 年 2 月的审查,这让像 Sui Group 这样的公司有时间展示其收益生成模型,证明其与简单的持有工具有所区别。

这对企业加密财库意味着什么

Sui Group 的战略为企业加密财库的下一次进化提供了模板:

  1. 超越“买入并持有”:简单的累积模型面临来自 ETF 的生存竞争。公司必须展示运营专长,而不仅仅是信念。

  2. 收益生成是必选项:无论是通过质押、借贷、DeFi 部署还是原生稳定币发行,财库必须产生经常性收入,以证明其相对于 ETF 替代方案的溢价是合理的。

  3. 生态系统协同至关重要:Sui Group 与 Sui 基金会的官方关系创造了纯金融持有者无法复制的优势。基金会合作伙伴关系提供技术支持、生态整合和战略协同。

  4. 监管定位具有战略意义:像 Quintenz 这样的董事会任命信号表明,成功的 DAT 公司将在合规和监管关系上投入巨资。

  5. 指标演变:随着投资者变得更加成熟,每股 SUI、TNAV 和发行效率将日益取代简单的市值对比。

展望未来:100 亿美元 TVL 目标

专家预计,收益型稳定币的加入可能在 2026 年前推动 Sui 的总锁仓价值 (TVL) 突破 100 亿美元,显著提升其在全球 DeFi 中的排名。截至目前,Sui 的 TVL 约为 15-20 亿美元,这意味着 SuiUSDE 及相关计划需要催生 5-6 倍的增长。

Sui Group 能否成功将取决于执行力:SuiUSDE 能否获得大规模采用?“费用回购”飞轮能否产生实质性收入?公司能否凭借新的治理结构应对监管复杂性?

可以肯定的是,该公司已经超越了简单的 DAT 策略。在一个 ETF 威胁要将加密货币敞口商品化的市场中,Sui Group 押注于主动收益生成、生态系统整合和卓越运营能够获得溢价估值。

对于在场边观察的企业司库来说,信息很明确:持有加密货币已不再足够。下一代数字资产公司将是建设者,而不仅仅是购买者。


在 Sui 网络上构建项目?BlockEden.xyz 为 Sui 以及其他 25 多个区块链网络提供企业级 RPC 服务和 API。探索我们的 Sui API 服务,在专为机构级可靠性设计的架构上进行开发。