106 篇博文 含有标签「Crypto」

每个以太坊用户都有关于 Gas 费用的故事：铸造价值 200 美元的 NFT 却花费了 150 美元的 Gas 费；因为费用超过了交易价值而被迫放弃的 DeFi 交易；以及在 ETH 被烧掉的同时眼睁睁看着交易失败的恐慌时刻。多年来，这些经历仅仅是在全球最具可编程性的区块链上开展业务的成本。现在，一个新的协议正试图将这种集体痛苦转化为切实的东西：$GWEI 代币。

ETHGas 于 2026 年 1 月 21 日启动了其“痛苦证明”（Proof of Pain）空投，根据钱包在以太坊主网上的历史 Gas 支出进行奖励。这个概念既优雅又残酷——你承受的痛苦越多，收到的奖励就越多。但在巧妙的营销手段背后，隐藏着更重要的东西：这是第一个以太坊区块空间期货市场，拥有 8 亿美元的承诺额度和来自 Polychain Capital 的 1200 万美元种子轮融资。

从现货拍卖到远期合约​

以太坊目前的 Gas 系统像一个永续的现货拍卖行。每 12 秒，用户就在竞争下一个区块中的有限空间，出价最高者获得入场券。这造成了自网络诞生以来一直困扰它的不可预测性——在 NFT 投放或协议发布等高需求期间，Gas 价格可能会飙升 10 倍，导致交易成本无法预算。

ETHGas 通过在以太坊费用系统中引入时间维度，从根本上重构了这一动态。用户不再只是为下一个区块竞价，而是可以通过一系列金融产品提前购买未来的区块空间：

• 包含预确认 (Inclusion Preconfirmations)：保证交易在特定区块中以固定 Gas 量（通常为 200,000 Gas 单位）放置。
• 执行预确认 (Execution Preconfirmations)：保证状态结果，确保你的交易在特定的价格或区块链状态下执行。
• 整块承诺 (Whole Block Commitments)：针对整个区块的一级和二级市场，实现批量购买。
• 基础费用期货 (Base Fee Futures)：基于日历的 Gas 价格对冲，采用现金结算。

其影响是深远的。机构现在可以像航空公司对冲燃油成本一样对冲 Gas 风险。DeFi 协议可以提前数周锁定执行成本。验证者可以获得可预测的收入流，而不是波动的 MEV 提取。

摩根士丹利的剧本遇见以太坊​

ETHGas 的幕后推手是 Kevin Lepsoe，他是一位曾在摩根士丹利（Morgan Stanley）和巴克莱资本（Barclays Capital）领导结构化衍生品业务多年的金融工程师。他的团队成员包括来自德意志银行（Deutsche Bank）、香港交易所（HKEx）和洛克希德·马丁（Lockheed Martin）的资深人士——对于一个加密项目来说，这种背景并不寻常，但却揭示了其雄心壮志。

Lepsoe 的洞察力在于将区块空间识别为一种商品。正如原油期货允许航空公司管理燃料成本，天然气期货帮助公用事业公司规划预算一样，区块空间期货可以为区块链运营带来类似的预测性。8 亿美元的流动性承诺——不是现金投资，而是由验证者和区块构建者提供的区块空间——展示了以太坊基础设施层的有力支持。

技术架构实现了 ETHGas 所称的“3 毫秒结算时间”，比标准的以太坊交易速度提升了 100 倍。对于高频 DeFi 操作，这开启了以前由于延迟限制而无法实现的策略。

“痛苦证明”空投：奖励历史性的苦难​

GWEI 空投使用 Gas ID 系统来追踪以太坊主网上的历史 Gas 消耗量。快照拍摄于 UTC 时间 2026 年 1 月 19 日 00:00，捕捉了每个与网络交互的地址多年的交易历史。

资格标准结合了两个因素：历史 Gas 支出（“痛苦证明”）以及通过社交互动参与 ETHGas 的“无 Gas 未来社区计划”。这种双重要求过滤了真正的以太坊使用情况和活跃的社区参与，旨在防止纯粹的女巫攻击（Sybil farming），同时奖励长期用户。

代币经济学体现了长期导向：

• 31% 用于 10 年以上的生态系统发展
• 27% 分配给投资者（1 年锁定，2 年线性释放）
• 22% 分配给核心团队（相同的分放计划）
• 10% 4 年以上的社区奖励
• 8% 基金会储备
• 2% 顾问

总供应量为 100 亿枚，初始流通供应量为 17.5 亿枚（17.5%），在 Binance Alpha、Bitget 和 MEXC 上市后，GWEI 在交易初期飙升了 130% 以上。

为什么区块空间衍生品至关重要​

加密衍生品市场已经占据了加密货币总交易额的约 75%，每日永续期货交易活动通常超过现货市场。但这些衍生品几乎完全集中在代币价格上——押注 ETH 的涨跌。

区块空间衍生品引入了一个全新的资产类别：使区块链交易成为可能的计算资源。考虑以下用例：

对于验证者：验证者不再依赖于取决于网络拥堵情况的可变区块奖励，而是可以出售未来区块空间承诺以获得保证收入。这将波动的 MEV 转化为可预测的收入流。

对于机构：对冲基金和交易公司可以提前数月预算区块链运营成本。每月执行 10,000 笔交易的基金可以将 Gas 价格锁定，就像任何其他运营费用一样。

对于 DeFi 协议：管理数百万美元 TVL 的应用可以保证清算、重平衡和治理行为的执行成本——消除了网络拥堵期间关键交易失败的风险。

对于中心化交易所：CEX 不断根据网络状况调整提现费。区块空间衍生品可以稳定这些成本，改善用户体验。

怀疑者的观点​

并非所有人都被说服。批评者指出了几个担忧：

复杂性风险：在以太坊已经复杂的 MEV 景观中引入衍生品市场可能会产生新的攻击向量。例如，协调的空头头寸结合人为的拥堵，可能会被操纵以获取利润。

中心化压力：如果大玩家主导了远期区块空间市场，他们可能会在高需求期间实际上将小型用户排除在外——这与以太坊去中心化的初衷背道而驰。

监管不确定性：美国商品期货交易委员会（CFTC）对衍生品交易保持严格监管，而大多数永续期货交易都发生在离岸以规避注册要求。区块空间期货可能会面临类似的审查。

执行风险：承诺的 3 毫秒结算时间需要大量的基础设施投入。这种性能在网络峰值负载下能否维持还有待证明。

前方的路​

ETHGas 代表了一次将传统金融基础设施引入区块链运营的迷人尝试。计算资源可以被视为可交易商品——拥有远期市场、期权和对冲工具——这一想法可能会从根本上改变企业处理区块链集成的方式。

“痛苦证明”的框架是巧妙的营销，但它触及了一个真实的痛点。每一位以太坊老兵都带着 2021 年 NFT 热潮、DeFi 之夏和无数次 Gas 战争留下的伤痕。将这种共同的痛苦转化为代币奖励是否能建立持久的协议忠诚度，仍有待观察。

显而易见的是，以太坊的费用市场将继续演进。从最初的第一价格拍卖，到 EIP-1559 的基础费用机制，再到潜在的期货市场，每一次迭代都试图在效率、可预测性和公平性之间取得平衡。ETHGas 押注下一次演进将看起来更像传统的商品市场。

对于多年来支付高昂 Gas 费的用户来说，空投提供了一点点回溯性的补偿。对于更广泛的生态系统而言，真正的价值在于区块空间期货是否能兑现可预测、可预算的区块链运营承诺——这是以太坊自诞生以来一直未能实现的。

---

BlockEden.xyz 为以太坊及 30 多个区块链网络提供企业级 RPC 基础设施。无论你是在构建可以从可预测 Gas 执行中受益的 DeFi 协议，还是需要高频操作的可靠节点基础设施，请探索我们的 API 市场，获取旨在随你的雄心壮志而扩展的基础设施。

关于比特币 DeFi，有一个令人不安的事实：77% 的 BTC 持有者从未接触过它。而接触过它的 23% 用户正日益集中在单一协议中。虽然 BTCFi 的叙事在 2024 年爆发——TVL 同比飙升 2,700% 至超过 70 亿美元——但 2025 年的现实却清醒得多。比特币 L2 的 TVL 暴跌了 74%，虚假统计数据侵蚀了信任，现在一个协议掌控了 DeFi 中锁定的所有比特币的 78%。这就是 BTCFi 清算的时刻，以及它对生态系统未来的意义。

2025 年 12 月 12 日，美国货币监理署（OCC）采取了一项前所未有的行动：在一次公告中同时有条件地批准了五家加密原生公司获得国家信托银行执照。Circle、Ripple、BitGo、Paxos 和 Fidelity Digital Assets——这些公司合计代表了超过 2000 亿美元的稳定币流通量和数字资产托管量——现在距离成为联邦监管银行仅一步之遥。

这不仅仅是另一个加密货币头条新闻。这是迄今为止最清晰的信号，表明数字资产已经跨越了监管的卢比孔河，从金融创新的“狂野西部”进入了戒备森严的美国银行业核心地带。

几十年来，机构投资的终极目标（圣杯）一直是在不牺牲流动性的情况下寻找收益。现在，加密货币正好实现了这一点。质押 ETF —— 在追踪加密货币价格的同时赚取验证者奖励的产品 —— 在不到 12 个月的时间里，已经从监管上的不可能变成了价值数十亿美元的现实。灰度（Grayscale）在 2026 年 1 月向 ETF 持有者支付了 940 万美元的以太坊质押奖励，这不仅仅是一次股息分红。它是收益率战争的起跑信号，将重塑机构对数字资产的看法。

2026 年 1 月，一件非凡的事情发生了：一个成立仅五年的 DeFi 协议的总锁仓量（TVL）突破了 500 亿美元，足以与美国第 50 大银行的存款基数相媲美。Aave，这个曾经处于监管灰色地带的去中心化借贷平台，如今已获得美国证券交易委员会（SEC）的认可，并制定了到年底实现 1000 亿美元存款的目标路线图。

这不仅仅是一个里程碑——这是一次范式转移。曾花费四年时间调查 Aave 是否违反证券法的同一监管机构，在未提出指控的情况下悄然撤出，而该协议的市场主导地位已增长到控制了所有 DeFi 借贷的 62%。随着 Aave 准备启动其迄今为止最雄心勃勃的升级，问题不再是去中心化金融能否与传统银行业竞争，而是传统银行业能否与 Aave 竞争。

数据说明一切​

Aave 的崛起是循序渐进且势不可挡的。总锁仓量从 2024 年初的 80 亿美元飙升至 2025 年底的 470 亿美元，最终在 2026 年初跨越了 500 亿美元大关——与其 2021 年 12 月 261.3 亿美元的峰值相比，增长了 114%。

如果与竞争对手相比，该协议的领先地位更加显著。Aave 控制了大约 62-67% 的 DeFi 借贷市场，而 Compound 的 TVL 仅为 20 亿美元，市场份额仅为 5.3%。特别是在以太坊上，Aave 占据了所有未偿债务的约 80%。

或许最令人印象深刻的是：自成立以来，Aave 已处理了 3.33 万亿美元的累计存款，并发放了近 1 万亿美元的贷款。这些不是投机性的交易头寸或收益耕作（yield farming）的噱头——它们是反映传统银行业务的实际借贷活动，只是没有中介机构。

该协议在 2025 年第二季度的表现说明了这一势头，其 TVL 增长了 52%，而整个 DeFi 行业的增长率为 26%。截至 2026 年 1 月，仅以太坊的存款就超过了 300 万枚 ETH，并正接近 400 万枚 ETH，创下该协议的历史新高。

监管阴云消散​

四年来，监管之剑一直悬在 Aave 头上。SEC 的调查始于 2021-2022 年加密货币繁荣的高峰期，由时任主席 Gary Gensler 领导，重点调查 AAVE 代币和平台的运营是否违反了美国证券法。

2025 年 12 月 16 日，这项调查结束了——不是以和解或执法行动告终，而是由一封简单的信函通知 Aave Labs，SEC 不打算建议进行任何指控。该机构谨慎地指出，这并不是“洗清罪名”，但在实际操作中，Aave 从这项运行时间最长的 DeFi 调查中全身而退，运营保持完好，声誉得到了提升。

这一时机反映了更广泛的监管重置。自 2025 年 1 月以来，SEC 已暂停或结束了约 60% 的加密货币调查，放弃或驳回了涉及 Coinbase、Kraken、Robinhood、OpenSea、Uniswap Labs 和 Consensys 的案件。这一转变表明，监管方式已从激进执法转向更接近“受监管的共存”。

对于 DeFi 协议而言，这代表了运营环境的根本性改变。项目现在可以专注于产品开发和流动性增长，而不必担心追溯性诉讼的持续威胁。此前因监管不确定性而回避 DeFi 的机构投资者，现在有了更清晰的风险概况可供评估。

V4：支撑数万亿资产的架构​

Aave V4 计划于 2026 年第一季度在主网上线，代表了创始人 Stani Kulechov 所称的“自 V1 以来 Aave 协议最重大的架构演进”。其核心是新的“枢纽与辐射”（Hub and Spoke）架构——这种设计解决了 DeFi 最持久的问题之一：流动性碎片化。

在之前的版本中，每个 Aave 市场都作为具有孤立流动性的独立池运行。想要针对新的资产类别进行借贷？你需要创建一个拥有自己流动性的新市场，这会稀释整个生态系统的深度。

V4 从根本上改变了这一点。“流动性枢纽”（Liquidity Hub）在每个网络上整合了全协议的流动性和核算，而“辐射”（Spokes）则实现了具有孤立风险的模块化借贷。用户将 Spokes 作为入口点进行交互，但在幕后，所有资产都流入统一的 Hub。

其实际意义重大。Aave 现在可以支持现实世界资产（RWA）、机构信贷产品、高波动性抵押品或实验性资产类别——所有这些都通过新的 Spokes 实现——而不会分散主流动性池。风险仍然隔离在特定的 Spokes 中，但整个系统的资本效率得到了提高。

这一架构被明确设计为管理数万亿美元的资产。正如 Kulechov 在 2026 年路线图公告中所述：“我相信，在未来几十年里，通过 RWA 和其他资产，Aave 有潜力支持 500 万亿美元的资产基础。”

这并不是笔误。500 万亿美元大约相当于全球房地产、债券和股票的总价值——而 Aave 正在构建基础设施，以潜在这其中撮合相当一部分份额。

治理大考​

Aave 近期的发展并非一帆风顺。2025 年 12 月，一场治理危机爆发，代币持有者注意到某些界面费用——特别是来自官方 Aave 应用上的 CoW Swap 等交易集成费用——被定向到了 Aave Labs，而不是 DAO 财库。

争论迅速升级。社区成员指责 Labs 的激励机制不一致。一项授予 DAO 对 Aave 品牌资产拥有完整所有权的治理提案未能通过，55% 投了“反对”票，41% 弃权。根据 Aave-Chan Initiative (ACI) 创始人兼 DAO 主要代表 Marc Zeller 的说法，在公开争论期间，大约有 5 亿美元的 AAVE 市值蒸发。

2026 年 1 月 2 日，Kulechov 在治理论坛上发帖回应，改变了对话走向。Aave Labs 承诺将核心协议之外产生的收入——包括来自 Aave 应用、交易集成和未来产品的收入——与 AAVE 代币持有者共享。

“利益对齐对我们和 AAVE 持有者来说都至关重要，”Kulechov 写道，“我们很快将提交一份正式提案，其中包括该机制运行的具体结构。”

该公告引发了 AAVE 代币价格 10% 的上涨。更重要的是，它建立了一个开发团队与 DAO 共存的框架：协议保持中立和无许可，协议收入通过更高的利用率流动，而非协议收入则可以通过单独的渠道流向代币持有者。

这不仅仅是内部事务的处理——它为成熟的 DeFi 协议如何解决开发团队（需要获取价值）与社区（渴望去中心化所有权）之间内在紧张关系提供了一个模板。

机构策略蓝图​

Aave 的 2026 年战略核心围绕三大支柱：V4 部署、Horizon（RWA 倡议）以及面向主流受众的 Aave App。

Horizon 的目标是实现 10 亿美元的现实世界资产（RWA）存款，将 Aave 定位为代币化国债、私人信贷和其他机构级资产的基础设施。其“枢纽与轮辐”（Hub and Spoke）架构使这一切成为可能，而不会让主借贷市场受到不熟悉风险特征的污染。

计划于 2026 年初全面发布的 Aave App，旨在为普通用户带来非托管借贷——这些用户目前使用 Robinhood 或 Cash App，但从未连接过 MetaMask 钱包。

Aave 的原生稳定币 GHO 将于 2026 年第一季度通过 Chainlink 的 CCIP 桥接部署在 Aptos 上，将协议的影响力扩展到以太坊及其二层网络（Layer 2）之外。已于 2026 年 1 月推出的“Liquid eMode”功能在 9 个网络中增加了新的抵押品灵活性和 Gas 优化。

对于机构采用而言，或许最重要的是：Babylon 和 Aave Labs 宣布计划将去信任化比特币金库（Trustless Bitcoin Vaults）集成到 Aave V4 中，从而实现无需包装（wrapping）或托管桥的原生比特币抵押。这可能会为 DeFi 借贷释放比特币超过 1.5 万亿美元市值中的重要部分。

与此同时，Bitwise 向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了 11 种新型美国现货加密货币 ETF 的申请，目标涵盖包括 AAVE 在内的山寨币——这表明机构投资者将该代币视为投资级资产。

这对 DeFi 的未来意味着什么​

Aave 的发展轨迹阐明了 2026 年去中心化金融的一个更广泛的真理：能够生存并蓬勃发展的协议，并不是那些拥有最创新代币经济学或最高收益率的协议，而是那些构建了真正效用、应对监管不确定性并在扩张时不会因自身复杂性而崩溃的协议。

目前 DeFi 借贷市场的总锁仓价值 (TVL) 约为 800 亿美元，使其成为生态系统中最大的类别。Aave 超过 62% 的市场份额表明了一种类似于我们在传统金融中看到的“赢家通吃多半”的动态，在这种动态中，规模优势会复合形成近乎垄断的地位。

对于开发者来说，信息很明确：在流动性最深、监管地位最强的平台上进行构建。对于投资者来说，问题在于 Aave 当前的估值是否充分反映了其作为去中心化借贷事实上的基础设施层的地位。

对于传统银行来说，问题更具生存意义：当一个成立五年的协议在运营成本仅为一小部分的情况下，能够与你的存款基数相抗衡时，竞争变得难以承受还需要多久？

答案越来越倾向于：“一点都不久。”

---

BlockEden.xyz 为构建 DeFi 应用的开发者提供节点基础设施和 API 服务。随着 Aave 等协议扩展到机构级别，可靠的区块链访问对于需要跨多个网络服务用户的应用变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取支持下一代去中心化金融的以太坊、Aptos 和其他链的服务。

十年前，硅谷是无可争议的技术宇宙中心。今天，如果你想寻找 Web3 的未来，你需要向东看 8,000 英里。目前，亚洲占据了全球 Web3 开发者活动的 36.4%——在某些指标上甚至超过了北美和欧洲的总和——而且这种转变正以超出预期的速度加速。

数据展示了一个戏剧性的重新平衡过程。北美在全球区块链开发者中的份额已从 2015 年的 44.8% 暴跌至今天的 20.5%。与此同时，亚洲已从第三位跃升至第一位，目前全球 45.1% 的 Web3 新晋开发者都居住在亚洲。这不仅仅是一个统计学上的奇闻——它是对谁将控制下一代互联网基础设施的根本性重组。

开发者大迁徙​

根据 OKX Ventures 的最新分析，全球 Web3 开发者生态系统已达到每月 29,000 名活跃贡献者，其中约 10,000 名为全职工作。这些数字的重要性不在于其绝对规模，而在于增长发生的地点。

亚洲占据主导地位反映了多个因素的共同作用：

监管套利：尽管美国多年来一直处于执法僵局中——SEC 的“以执法代替监管”方法造成了不确定性，驱使人才流失——但亚洲司法管辖区果断行动，建立了明确的框架。新加坡、香港以及日益崛起的越南都创造了让构建者可以发布产品而无需担心突发执法行动的环境。

成本结构优势：印度或越南的全职 Web3 开发者薪资仅为湾区同行的一小部分，但通常拥有相当甚至更优越的技术技能。对于在跑道限制下运营的风投支持初创公司来说，账目计算非常简单。

年轻的人口结构：印度超过一半的 Web3 开发者年龄在 27 岁以下，进入该领域的时间不到两年。他们是在一种老一代开发者必须学习适应的范式中原生构建的。这种代际优势会随着时间的推移而产生复利效应。

移动优先的人群：东南亚 5 亿多互联网用户主要通过智能手机上网，这使他们天然契合加密货币的移动钱包范式。他们对数字原生金融的理解是那些在网点银行环境下成长的人群往往难以掌握的。

印度：新兴超级大国​

如果说亚洲是 Web3 开发的新中心，那么印度就是它的心脏。该国目前拥有全球第二大加密开发者基地，占全球社区的 11.8%——根据 Hashed Emergent 的预测，到 2028 年，印度将超越美国成为全球最大的 Web3 开发者中心。

统计数据令人惊叹：

• 仅 2024 年就有 470 万新 Web3 开发者从印度加入 GitHub——同比增长 28%
• 全球 17% 的新 Web3 开发者是印度人
• 6.53 亿美元资金在 2025 年前十个月流向印度 Web3 初创公司，比 2024 年全年的 5.64 亿美元增长了 16%
• 1,250 多家 Web3 初创公司在金融、基础设施和娱乐领域涌现，迄今为止累计筹集了 35 亿美元

特别值得注意的是这些开发者的构成。根据《印度 Web3 格局》报告，45.3% 的印度开发者积极参与代码贡献，29.7% 专注于错误修复，22.4% 从事文档编写。关键开发领域包括游戏、NFT、DeFi 和现实世界资产（RWA）——基本上涵盖了 Web3 商业应用的全部频谱。

2025 年印度区块链周（India Blockchain Week 2025）强调了这一势头，展示了尽管面临 30% 的加密资本利得税和 1% 的交易源头扣缴税（TDS）等挑战，该国仍在崛起。构建者选择留下并继续构建，不顾监管摩擦——这证明了生态系统的根本实力。

东南亚：采用实验室​

印度产生开发者，而东南亚产生用户——而且越来越多地两者兼备。该地区的加密市场收入预计到 2025 年将达到 92 亿美元，到 2026 年将以 8.2% 的复合年增长率（CAGR）增长至 100 亿美元。

Chainalysis 全球采用指数前 20 名的国家中有 7 个来自中南亚和大洋洲：印度（1）、印度尼西亚（3）、越南（5）、菲律宾（8）、巴基斯坦（9）、泰国（16）和柬埔寨（17）。这并非偶然——这些国家具有使加密货币采用变得顺理成章的特征：

• 高额汇款流（菲律宾每年接收 350 多亿美元）
• 寻求金融准入的银行服务不足人群
• 年轻且移动原生的代际人口
• 驱动稳定币需求的货币不稳定性

越南是全球最典型的加密原生国家之一。其 21% 的人口持有加密资产，是全球平均水平 6.8% 的三倍多。该国国民议会通过了《数字技术产业法》，将于 2026 年 1 月 1 日生效，正式承认加密资产，引入许可框架，并为区块链初创公司创造税收优惠。越南还将在 2026 年推出首个国家支持的加密交易所——这在大多数西方国家是不可想象的发展。

新加坡已成为该地区的机构枢纽，拥有 230 多家本土区块链初创公司。该国央行在 2023 年拨出 1.12 亿美元用于支持当地金融科技计划，吸引了 Blockchain.com、Circle、Crypto.com 和 Coinbase 等主要平台寻求运营许可。

韩国在东亚接收的加密货币价值方面处于领先地位，约为 1,300 亿美元。金融服务委员会在 2025 年取消了长期禁令，现在允许非营利组织、上市公司、大学和专业投资者在监管条件下交易加密货币。现货比特币 ETF 的路线图也在制定中。

香港在监管开放和框架建立驱动下，实现了东亚地区最大的同比增长，增幅达 85.6%。2024 年 4 月批准的三个比特币和三个以太坊现货 ETF 标志着机构参与大中华区的转折点。

机构化趋势​

亚洲作为加密中心趋于成熟，其最显著的指标或许是其市场的机构组成。根据 Chainalysis 的数据，机构投资者目前占该地区所有加密货币交易的 68.8% —— 这一比例在五年前几乎是不可想象的。

这种转变反映了传统金融参与者不断增长的信心。2024 年，东南亚针对加密领域的融资额增长了 20%，达到 3.25 亿美元，而同期整体金融科技行业的融资额却下降了 24%。这种背离表明，资深投资者将加密基础设施视为一个独特且不断增长的机会，而不仅仅是广义金融科技的一个子集。

机构采用模式遵循一条可预测的路径：

1. 代币化与稳定币作为切入点
2. 香港和新加坡等成熟中心的监管框架吸引了保守资本
3. 东南亚的零售集成创造了交易量和流动性
4. 印度的人才开发者生态为构建产品提供了技术支持

这对全球 Web3 技术栈意味着什么​

Web3 人才的地理重心重分布对行业发展具有实际影响：

协议开发越来越多地发生在亚洲时区。 Discord 频道、治理会议和代码审查将需要适应这一现实。那些仍假设以旧金山为中心时间表的项目，将错失其最活跃开发者群体的贡献。

在亚洲制定的监管框架可能成为全球模板。 新加坡的许可制度、香港的 ETF 框架以及越南的《数字技术产业法》代表了加密治理中的现实实验。它们的成功与失败将为全球政策制定提供参考。

消费者应用程序将优先为亚洲用户设计。 当你最大的开发者群体和最活跃的用户群体同处一个大洲时，产品决策自然会反映当地的偏好 —— 移动优先的设计、汇款用例、游戏机制以及在集体主义文化中产生共鸣的社交功能。

风险投资必须跟随人才。 像 Hashed Emergent 这样团队遍布班加罗尔、首尔、新加坡、拉各斯和迪拜的公司正顺应这一现实。传统的硅谷风投要么越来越多地聘请专注于亚洲的合伙人，要么就面临错失最高产开发者生态系统的风险。

前方的挑战​

亚洲 Web3 的崛起并非毫无障碍。印度 30% 的资本利得税和 1% 的 TDS 仍然是显著的阻力，促使一些项目在维持印度开发团队的同时选择在其他地方注册。中国的全面禁令继续将大陆人才推向香港、新加坡和海外 —— 这种人才流失虽然惠及了接收管辖区，但对该地区最大的经济体而言意味着潜力的丧失。

整个大陆的监管碎片化增加了合规复杂性。一个在越南、新加坡、韩国和日本运营的项目必须应对四个截然不同的框架，这些框架对许可、税务和披露的要求各不相同。这种负担对小型团队而言尤为沉重。

基础设施差距依然存在。虽然主要城市拥有世界级的一流连接，但二、三线城市的开发者面临着带宽限制和电力可靠性问题，这是发达市场的同行从未考虑过的。

2028 年的拐点​

如果当前趋势保持不变，未来三年将见证亚洲巩固其作为 Web3 创新主要中心的地位。Hashed Emergent 预测到 2028 年，印度将超越美国成为全球最大的开发者中心，这将是一个里程碑，正式确立目前已经变得显而易见的事实。

全球 Web3 市场预计将从 2026 年的 69.4 亿美元增长到 2034 年的 1763.2 亿美元 —— 49.84% 的复合年增长率（CAGR）将创造巨大的机会。问题不在于这种增长是否会发生，而在于价值将积累在哪里。证据越来越多地指向东方。

对于西方的建设者、投资者和机构来说，信号很明确：亚洲并非 Web3 的新兴市场 —— 它就是主战场。那些及早认识到这一现实的人将为行业的下一个十年做好布局。而那些未能察觉的人可能会发现，自己在为过去的地理环境构建产品，而未来正在半个地球之外展开。

---

BlockEden.xyz 提供企业级 RPC 和 API 基础设施，支持亚洲及全球的开发者。随着 Web3 开发日益集中在亚洲市场，跨时区运行的高性能可靠基础设施变得至关重要。探索我们的 API 市场以获取你的应用程序所需的端点，无论你的用户身在何处。

比特币现货 ETF 目前管理的资产规模已超过 1250 亿美元，这一里程碑在短短两年前似乎还遥不可及。2026 年的前几个交易日见证了超过 12 亿美元的资金流入，仅贝莱德（BlackRock）的 IBIT 管理规模就超过了 560 亿美元。这已不仅仅是机构的好奇心，而是传统金融与加密货币互动方式的根本性重组。

数据展示了加速增长的态势。贝莱德的 iShares Bitcoin Trust (IBIT) 成为历史上最快达到 500 亿美元资产规模的 ETF，在不到一年的时间内完成了传统 ETF 需要数十年才能达到的成就。富达（Fidelity）的 FBTC 突破了 200 亿美元，而像灰度（Grayscale）转换后的 GBTC 等新入场者在最初的资金流出后趋于稳定。总计 11 只获批的现货比特币 ETF 代表了金融史上最成功的产品发布之一。

摩根士丹利的全面拥抱​

也许 2026 年初最重大的进展是摩根士丹利（Morgan Stanley）扩大的比特币 ETF 策略。这家管理着超过 5 万亿美元客户资产的财富管理巨头，已从谨慎的试点项目转向在其顾问平台上全面整合比特币 ETF。

摩根士丹利的 15,000 多名财务顾问现在可以主动向客户推荐比特币 ETF 配置，这与 2024 年相比是一个巨大的转变，当时只有少数选定的人员可以讨论加密货币。该公司的内部研究建议，根据客户的风险状况，比特币的投资组合配置比例为 1-3% —— 这一建议可能会引导数千亿美元的新资本进入比特币风险敞口。

这并非孤立发生。高盛（Goldman Sachs）、摩根大通（JPMorgan）和美国银行（Bank of America）都扩大了其加密货币托管和交易服务，因为他们意识到客户的需求已使数字资产变得不容忽视。财富管理的竞争动态正迫使即使是持怀疑态度的机构也必须提供加密风险敞口，否则将面临流失客户给更具前瞻性的竞争对手的风险。

期权市场的爆发​

2024 年底现货比特币 ETF 期权交易的获批开启了机构参与的新维度。到 2026 年 1 月，比特币 ETF 期权交易量经常超过每日 50 亿美元，创造了传统金融所理解的复杂对冲和收益生成策略。

针对 IBIT 的备兑认购（Covered call）策略在关注收益的投资者中尤为流行。在波动的市场中，卖出比特币 ETF 持仓的月度认购期权可产生 2-4% 的月度溢价 —— 远高于传统的固定收益率。这吸引了一类新的投资者：那些希望在获得比特币敞口的同时产生收入，而不只是获取投机性增值的投资者。

期权市场还提供了关键的价格发现信号。认沽认购比（Put-call ratios）、隐含波动率曲面（implied volatility surfaces）以及期限结构分析，现在为市场情绪提供了机构级的洞察。比特币已经继承了股票市场花费数十年开发的分析工具包。

贝莱德的基础设施布局​

贝莱德不仅在销售 ETF，它还在构建机构采用加密货币的基础设施。该公司与 Coinbase 在托管方面的合作，以及其代币化货币市场基金的开发，标志着其野心远超简单的比特币风险敞口。

BUIDL 基金是贝莱德在以太坊上推出的代币化美国国债货币市场基金，已悄然积累了超过 5 亿美元的资产。虽然与传统货币市场相比规模较小，但 BUIDL 展示了区块链轨道如何提供 24/7 结算、即时赎回和可编程金融功能，而这些在传统系统中是不可能实现的。

贝莱德的策略似乎是：将比特币 ETF 作为入口点，然后将客户扩展到更广泛的代币化资产生态系统。该公司首席执行官拉里·芬克（Larry Fink）已公开从 2017 年称比特币为“洗钱指数”转变为宣布它是值得进行投资组合配置的“合法金融工具”。

是什么在推动资金流入？​

几个趋同的因素解释了持续的机构胃口：

监管明确性：SEC 对现货 ETF 的批准为合规部门提供了所需的监管绿灯。比特币 ETF 现在符合现有的投资组合构建框架，使得配置决策更容易辩解和记录。

相关性收益：比特币与传统资产的相关性保持在足够低的水平，从而提供真正的多元化收益。现代投资组合理论表明，即使是对不相关资产的小额配置也能提高风险调整后的收益。

通胀避险叙事：尽管存在争议，但比特币的固定供应上限继续吸引着关注货币政策和长期货币贬值的投资者。2024-2025 年持续的通胀加强了许多配置者的这一论点。

FOMO 动态：随着越来越多的机构配置比特币，持观望态度的机构面临着来自客户、董事会和竞争对手越来越大的压力。没有比特币策略已成为资产管理者的职业风险。

年轻客户的需求：财富向千禧一代和 Z 世代的转移正在加速，这些群体表现出显著更高的加密货币采用率。服务这些客户的顾问需要比特币产品来保持竞争力。

托管革命​

在 ETF 成功的背后，隐藏着一个同样重要但较少被关注的发展：机构级托管解决方案已大幅成熟。Coinbase Custody、Fidelity Digital Assets 和 BitGo 目前共同管理着超过 2,000 亿美元的数字资产，其保险覆盖范围、SOC 2 合规性和运营流程均已达到机构标准。

这种托管基础设施消除了“非核心竞争力”这一阻碍许多机构入场的借口。当 Coinbase——一家拥有经审计财务报表的上市公司——持有比特币时，受托人无需建立内部加密专业知识即可满足其尽职调查要求。

托管的演进还催生了更复杂的策略。加密领域的主经纪商业务（Prime brokerage）现在提供专业交易员所期待的保证金贷款、做空和交叉质押。加密市场与传统市场之间的基础设施差距正在逐季缩小。

风险与挑战​

机构对比特币的接纳并非没有隐忧。集中度风险已成为一个现实问题——排名前三的 ETF 发行商控制着超过 80% 的资产，这可能导致系统性脆弱性。

尽管 ETF 获批，监管风险依然存在。美国证券交易委员会（SEC）继续审查加密市场，未来的政府可能会采取更强硬的立场。全球监管格局仍然支离破碎，欧盟的 MiCA 框架、英国的 FCA 规则以及亚洲的监管规定增加了合规复杂性。

比特币的波动性虽然有所缓和，但仍显著高于传统资产类别。加密资深人士可以接受 30-40% 的回撤，但对于在调整前过度配置头寸的机构配置者来说，这可能是职业生涯的终结。

环境问题依然存在，尽管挖矿业向可再生能源的转型缓解了批评。目前主要矿商的可再生能源使用率已超过 50%，比特币的安全模型关于能源消耗与价值创造的争论仍在继续。

2026 年预测​

行业分析师预计，假设当前的流入趋势持续且比特币价格保持稳定或上涨，到 2026 年底，比特币 ETF 资产规模可能达到 1,800-2,000 亿美元。一些乐观的情况预测，如果比特币果断突破 15 万美元，资产规模可能达到 3,000 亿美元。

2026 年的催化剂清单包括潜在的以太坊 ETF 扩张、更多机构产品的获批以及国会可能出台的监管明确性。每一项进展都可能加速或减缓机构接纳的曲线。

比价格预测更重要的是市场参与结构的转变。机构目前对比特币交易量的贡献估计为 30%，高于 2022 年的不足 10%。市场的这种专业化带来了更窄的价差、更深的流动性和更成熟的价格发现——这些变化惠及所有参与者。

这对加密基础设施意味着什么​

机构浪潮对可靠、可扩展的区块链基础设施产生了巨大需求。ETF 发行商需要实时价格馈送，托管人需要安全的钱包基础设施，交易台则需要低延迟的 API 访问多个交易场所。

这种基础设施需求延伸到了比特币之外。随着机构对加密货币变得得心应手，他们开始探索其他数字资产、DeFi 协议和区块链应用。比特币 ETF 通常只是更广泛数字资产战略的第一步。

RPC 供应商、数据聚合器和 API 服务正见证着机构需求的激增。企业级 SLA、合规文档和专属支持已成为服务这一细分市场的基本要求。

新常态​

比特币从密码朋克的好奇尝试到 ETF 大宗商品的历程，代表了金融史上最引人注目的资产类别演进之一。2026 年的景象——摩根士丹利的顾问常规性地推荐比特币配置，而贝莱德管理着数百亿加密资产——在五年前对大多数观察者来说似乎是不可能的。

然而，这只是起点，而非终点。下一阶段涉及更广泛的代币化、可编程金融，以及去中心化协议与传统金融基础设施的潜在整合。比特币 ETF 是一扇门，门后的世界仍在建设之中。

对于投资者、开发者和观察者来说，信号是明确的：机构对加密货币的接纳不是未来的可能性，而是当下的现实。唯一的悬念是这种整合会持续多远、多快。

---

BlockEden.xyz 提供支持机构级区块链应用的企业级 RPC 和 API 基础设施。随着传统金融深化其加密集成，我们的基础设施不断扩展，以满足成熟市场参与者的需求。探索我们的 API 市场，在专为机构级要求设计的基础设施上进行构建。

---

来源​

• CoinDesk: Bitcoin ETF Inflows
• Bloomberg: BlackRock IBIT AUM
• Reuters: Morgan Stanley Bitcoin Strategy
• The Block: Institutional Crypto Adoption
• Grayscale Research: ETF Market Analysis

在加密货币历史上，去中心化交易所的日收入首次超过了以太坊、Solana 和 BNB Chain 的总和。Hyperliquid 在 2026 年初的日收益突破了 370 万美元，仅凭 11 名员工就处理了超过 80 亿美元的衍生品交易量。这并非偶然——它是正在改写加密货币交易规则的结构性转变的前沿。

数据讲述了一个在三年前看似不可能的故事。DEX 现货交易量从 2021 年占 CEX 交易量的 6% 增长到 2025 年 11 月的 21.2%。DEX 与 CEX 的永续合约交易比例从 2023 年 1 月的 2.1% 飙升至 2025 年底的 11.7%。而且这一趋势正在加速：一些分析师预测，到 2026 年底，DEX 可能会占据加密货币总交易量的 40% 或更多。

2025 年的转折点：用户最终用钱包投票​

这种转变在 2025 年第二季度显著加速。虽然 DEX 现货交易量环比增长 25% 至 8,760 亿美元，但中心化交易所的交易量却暴跌 28% 至 3.9 万亿美元。DEX 与 CEX 的比率达到了创纪录的 0.23——这意味着在中心化平台上每交易 1 美元，现在就有 23 美分流向去中心化替代方案。

这不仅仅是一个短暂的波动。截至 2025 年 11 月，DEX 交易量已连续五个月保持在 20% 的门槛以上。2025 年 10 月，DEX 现货交易量创下 4,197.6 亿美元的历史新高，即使在更广泛的市场经历调整时也是如此。

这一转变背后的原因集中在一个核心事件上：对中心化中间机构信任的崩溃。在经历了多年的交易所黑客攻击、冻结提现和监管查封之后，交易者越来越倾向于完全控制自己的资产。格言从“私钥不在手，币就不算有”转变为“不上 DEX，交易就不稳”。

Hyperliquid：改变一切的协议​

没有哪个项目比 Hyperliquid 更能体现这场革命。这家去中心化永续合约交易所 2025 年的总交易量达到 2.95 万亿美元，产生 8.44 亿美元的收入，TVL 超过 41 亿美元。从这个角度来看：Hyperliquid 的交易量与 Coinbase 的衍生品业务不相上下，但其团队只有大约 11 人，而 Coinbase 有数千人。

该协议的技术路径解释了其成功。Hyperliquid 构建在专门为交易优化的定制 Layer 1 区块链上，实现了亚秒级的区块延迟，每笔订单、取消、交易和清算都透明地发生在链上。这消除了困扰以往 DEX 尝试的不透明性，同时匹配了中心化交易所的性能。

Hyperliquid 在 2025 年占据了所有 DEX 衍生品交易量的 73%，日交易量超过 86 亿美元。其收入构成展示了可持续的商业模式：仅永续合约费用就达 8.08 亿美元，HyperEVM 上的总交易费用超过 235,000 ETH。

该平台 2026 年的路线图展示了更大的雄心。USDH 是一种将于 2026 年第一季度推出的原生稳定币，将把 95% 的储备利息用于 HYPE 代币回购。这创造了一个飞轮效应：更多的交易产生更多的费用，从而资助更多的回购，这潜在地增加了代币价值，进而吸引更多的交易者。

Uniswap 的演变：从主导地位到多元化​

在 Hyperliquid 征服衍生品市场的同时，现货交易也经历了剧烈的洗牌。Uniswap 的市场份额在一年内从约 50% 下降到 18% 左右——这不是因为它在衰落，而是因为竞争爆发了。

尽管失去了部分市场份额，Uniswap 的绝对数据仍然令人印象深刻：2025 年全年的费用收入为 10.6 亿美元，月活跃用户从 830 万增加了一倍多，达到 1,950 万。该协议每年的交易费用约为 18-19 亿美元，每月预订收入约为 1.3 亿美元。

DEX 市场份额的碎片化实际上标志着生态系统的健康。2023 年，三个协议（Uniswap、Curve 和 PancakeSwap）控制了大约 75% 的 DEX 交易量。到 2025 年，同样份额分布在十个协议中。Aerodrome、Raydium 和 Jupiter 等新参与者开辟了重要的利基市场，每个项目都针对特定链或交易风格进行了优化。

截至 2025 年 8 月，市场份额为：Uniswap (35.9%)、PancakeSwap (29.5%)、Aerodrome (7.4%) 和 Hyperliquid (6.9%)。增长最快的成员是 Hyperliquid，它从衍生品基地跨入到了现货交易领域。

为什么 CEX 正在失去阵地​

中心化交易所的下滑不仅关乎用户偏好，更是结构性的。币安（Binance）尽管以全球现货交易量约 40% 的占比保持行业领先地位，但在 2025 年第二季度的季度交易量从超过 2 万亿美元下降至 1.47 万亿美元。Crypto.com 在同一时期的交易量下降幅度甚至更大，达到了 61%。

多个因素加剧了 CEX 面临的挑战：

监管压力：中心化交易所面临着日益增长的合规成本和管辖权限制。每一项新规定都会增加摩擦，而 DEX 在设计上很大程度上规避了这些摩擦。

信任赤字：从 FTX 到较小交易所倒闭的高调失败造成了持久的损害。一项调查显示，2025 年有 34% 的新交易者选择 DEX 作为他们的第一个平台，高于 2024 年的 22%。

费用竞争：随着 Layer 2 扩展，DEX 的费用大幅下降。当链上交易成本仅为几分钱时，为什么要支付 CEX 的提现费？

自托管势头：硬件钱包的普及和 DEX 界面的改进使自托管对主流用户（而不仅仅是加密原生用户）变得切实可行。

衍生品市场放大了这些趋势。每周 DEX 衍生品交易量从 2024 年的约 500 亿美元扩大到 2025 年的 2,500-3,000 亿美元。它们在全球衍生品活动中的份额从 2024 年初的 2.5% 上升到 2025 年底的约 12%。

通向 50% 之路：2026 年的前景​

行业预测表明，到 2026 年底，DEX 可能占据所有加密货币交易量的 50%。这将标志着一个真正的转折点——去中心化基础设施从“备选方案”变为“默认选择”。

以下几个催化剂可能会加速这一进程：

链抽象 (Chain abstraction)：NEAR 的基于意图 (intents-based) 的架构和跨链流动性聚合等项目，正在消除历史上不利于 DEX 的碎片化问题。

机构采纳：贝莱德 (BlackRock) 在以太坊上的 BUIDL 基金以及摩根大通 (J.P. Morgan) 在 Base 上试点的代币化存款表明，机构可以接受链上基础设施。如果监管趋于明朗，机构衍生品交易量可能会流向合规的 DEX 协议。

稳定币集成：像 Hyperliquid 的 USDH 这样的原生 DEX 稳定币创建了闭环生态系统，用户无需接触中心化基础设施。

EVM 兼容性扩展：Hyperliquid 的 HyperEVM 将使任何基于以太坊的 DeFi 应用都能部署在其高性能链上，从而可能吸引整个生态系统。

反对意见依然存在：CEX 提供法币入金渠道、客户支持和监管清晰度，这些是 DEX 无法复制的。但这种差距正在缩小。来自 MoonPay 等公司的入金解决方案直接与 DEX 界面集成。客户支持正在被社区论坛和 AI 助手取代。而且监管框架也越来越适应去中心化结构。

这对交易者和建设者意味着什么​

对于交易者来说，信息很明确：精通 DEX 不再是可选项。了解流动性池、Gas 优化和 MEV 保护已变得与阅读 K 线图一样重要。能够适应的交易者将获得更好的价格、更多的资产和对资金的完全控制。而不适应的人则会在日益过时的平台上支付高额费用。

对于建设者来说，机会是巨大的。DEX 市场预计将从 2024 年的 34 亿美元增长到 2030 年的 391 亿美元——复合年增长率为 54.2%。技术栈的每一层都需要改进：更好的执行算法、更高效的流动性提供、增强的隐私解决方案以及更简单的用户界面。

下一阶段获胜的协议不一定就是现在的霸主。就像 Hyperliquid 从默默无闻中崛起并挑战老牌玩家一样，下一波创新浪潮很可能正在聚光灯之外悄然孕育。

一个时代的终结​

DEX 革命并非针对中心化交易所而发生，而是因为它们而发生。多年的黑客攻击、资金冻结、下架和监管套利，迫使用户转向自托管解决方案。直到最近，这些方案对于主流应用来说还过于复杂。现在，技术终于赶上了需求。

最初是对去中心化的意识形态偏好，如今已成为一种实际选择。DEX 现在提供相当甚至更好的性能、更低的手续费、更多的资产和完全的托管权。CEX 仅存的优势——法币入金和监管清晰度——正在迅速瓦解。

到 2026 年底，询问是使用 DEX 还是 CEX，可能就像询问是使用电子邮件还是传真一样过时。答案是不言而喻的。唯一的悬念是，哪些去中心化协议将引领加密货币进化的下一个阶段。

---

BlockEden.xyz 为跨多链的 DeFi 应用提供高性能的 RPC 和 API 基础设施。随着 DEX 革命重塑加密货币交易，我们的基础设施可扩展以支持下一代去中心化交易所。探索我们的 API 市场，在为去中心化未来设计的基石上进行构建。

---

来源​

• CoinGecko: DEX to CEX Volume Ratios
• Grayscale Research: DEX Appeal
• CoinDesk: DEXs Hit Record Market Share
• DL News: What DeFi Protocols Expect in 2026
• Fortune: DeFi Has Earned a Seat at the Grown-ups Table
• CoinDesk: Ethereum and Solana Set the Stage for 2026's DeFi Reboot
• ETF Trends: Crypto Platforms Split as Solana, Ethereum Claim Verticals
• CoinGecko: Top Decentralized Exchanges Ranked by Volume

以太坊 Layer 2 生态系统正处于一个拐点。在经历了数年的爆发式增长，数十个 Rollup 以数十亿美元的估值和激进的空投活动相继上线后，2026 年正成为清算之年。数据揭示了一个令人不安的故事：Base、Arbitrum 和 Optimism 这三个网络现在处理了近 90% 的 L2 交易，而与之竞争的 Rollup 长尾市场则面临着生存危机。

这并非臆测，而是 2025 年以来不断积聚的市场动态的必然结论。市场正在加速进入整合阶段，这将重塑以太坊的扩展层。对于开发者、投资者和用户而言，理解这一转变对于应对未来一年至关重要。

关键数据​

Layer 2 的总锁定价值（TVL）已从 2023 年的不足 40 亿美元增长到 2025 年底的约 470 亿美元——这是以太坊扩展愿景的一个显著成就。但这一增长表现出高度的集中化。

仅 Base 一家目前就占据了所有 L2 交易量的 60% 以上，以及 L2 DeFi TVL 的约 46.6%。Arbitrum 拥有约 31% 的 DeFi TVL，总担保价值达 160-190 亿美元。Optimism 通过其 OP Stack 生态系统（为 Base 提供动力）影响着约 62% 的 Layer 2 交易。

这三个生态系统共同掌控了 80% 以上的有意义的 L2 活动。剩余的 20% 分散在数十条链上，其中许多链在初始空投刷分周期结束后，其使用量出现了崩塌。

加密资产管理公司 21Shares 预计，到 2026 年底，一套“更精简、更具韧性”的网络将定义以太坊的扩展层。翻译过来就是：许多现有的 L2 将变成僵尸链——技术上可运行，但在经济上已无关紧要。

僵尸链现象​

这种模式已变得可以预见。一个新的 L2 在风险投资的支持下启动，承诺卓越的技术或独特的价值主张。激励计划吸引了追逐积分和潜在空投的投机资本。使用指标急剧飙升。代币发行（TGE）随后发生。在几周内，流动性和用户便迁移到别处，留下了一座空城。

这并不是技术的失败——大多数 Rollup 的运行完全符合设计。这是分发渠道和可持续经济学的失败。构建 Rollup 已成为商品化，但获取并留住用户却非如此。

数据显示，2025 年是“Layer 2 叙事分化之年”。大多数新上线的项目在空投刷分周期后不久就变成了空城，只有少数 L2 逃脱了这一现象。链上参与的投机性质意味着，在缺乏真正的产品差异化或锁定用户群的情况下，资本会流向下一个激励机会所在的地方。

Base：分发护城河​

Base 的主导地位说明了在当前的 L2 格局中，分发渠道如何胜过技术。Coinbase 的 L2 在 2025 年底成为收入最高的 Rollup，收入达 8260 万美元，同时维持了 43 亿美元的 DeFi TVL。构建在 Base 上的应用额外产生了 3.699 亿美元的收入。

当你研究排序器（sequencer）经济学时，数据更加令人印象深刻。Base 的日均排序器收入为 185,291 美元，仅优先费（priority fees）每日就贡献了 156,138 美元——约占总收入的 86%。区块顶端位置的交易贡献了日收入的 30-45%，这凸显了即使在 Dencun 升级后，排序权的价值依然巨大。

让 Base 与众不同的并不是卓越的 Rollup 技术——它运行在为 Optimism 和其他数十条链提供动力的相同 OP Stack 之上。其区别在于 Coinbase 的 930 万月度活跃交易用户，这为已经入门的用户群提供了直接的分发渠道。这是技术本身无法复制的护城河。

Base 是 2025 年唯一实现盈利的 L2，在计入 L1 数据成本以及与 Optimism Collective 的收入分成后，盈利约 5500 万美元。相比之下，大多数其他 L2 都在亏损运营，并寄希望于代币升值能弥补负的单位经济效益。

Arbitrum：DeFi 堡垒​

虽然 Base 在交易量和零售活动中占据主导地位，但 Arbitrum 仍保持着机构和 DeFi 重量级地位。凭借 160-190 亿美元的总担保价值——约占整个 L2 市场的 41%——Arbitrum 拥有最深厚的流动性池和最复杂的 DeFi 协议。

Arbitrum 的优势在于其成熟度和可组合性。GMX、Aave 和 Uniswap 等主要协议已经建立了大规模部署，形成了吸引更多项目的网络效应。该链通过 ARB 代币进行的治理虽然并不完善，但已经建立了一个致力于长期成功的利益相关者生态系统。

最近的数据显示，有 4052 万美元的净资金流入 Arbitrum，这表明尽管面临来自 Base 的竞争压力，机构信心依然持续。然而，Arbitrum 的 TVL 同比基本持平，从约 29 亿美元小幅下降至 28 亿美元（DeFi TVL）——这是一个信号，表明其增长正日益成为与 Base 之间的零和博弈。

超级链策略​

Optimism 在 L2 竞争中的策略是战略性的，而非直接对抗。它没有与 Base 争夺市场份额，而是通过 OP Stack 和超级链（Superchain）模型将自己定位为基础设施。

数据验证了这一豪赌：目前 OP Stack 支撑着大约 62% 的所有 Layer 2 交易。在超级链生态系统中，目前已有 30 个 Layer 2，包括 Kraken 的 Ink、索尼（Sony）的 Soneium、Mode 和 World（原名 Worldcoin）等企业级部署。

Base 将其排序器收入的 2.5% 或净利润的 15% 贡献给 Optimism Collective，以换取分几年归属的 1.18 亿个 OP 代币。这建立了一种共生关系，Base 的成功直接使 Optimism 的国库和治理代币受益。

超级链模型代表了“企业级 Rollup”的兴起——这一现象是指大型机构启动或采用 L2 基础设施，而不是在现有的公链上构建。Kraken、Uniswap (Unichain)、索尼和 Robinhood 都朝着这个方向迈进，押注于品牌化的执行环境，同时通过 OP Stack 共享安全性和互操作性。

即将到来的整合​

这对前三名之外的数十个 L2 意味着什么？可能会出现几种结果：

收购或合并：拥有独特技术或利基用户群且资金充足的 L2 可能会被吸纳进更大的生态系统。预计超级链和 Arbitrum Orbit 将争夺那些无法维持独立运营的有前景的项目。

转向应用链：一些通用型 L2 可能会将重点缩小到特定的垂直领域（如游戏、DeFi、社交），以便在这些领域保持防御地位。这顺应了应用特定排序（application-specific sequencing）的更广泛趋势。

体面地退场：许多链最可能的结果是慢慢淡出——开发活动减少，流动性迁移，最终在技术上保持运行的同时被实质性遗弃。

ZK 的突破：ZK rollups 目前在十几个活跃项目中拥有约 13 亿美元的 TVL（总锁定价值），代表了一个不确定因素。如果 ZK 证明成本继续下降且技术日趋成熟，基于 ZK 的 L2 可能会从 Optimistic rollups 手中夺取份额——尽管它们面临同样的获客挑战。

去中心化之问​

在这种整合背后隐藏着一个令人不安的事实：大多数 L2 的中心化程度远高于其表面。尽管在去中心化方面取得了进展，但许多网络仍然依赖受信任的运营商、升级密钥和封闭的基础设施。

正如一位分析师指出的，“2025 年表明，去中心化仍被视为长期目标，而非当务之急。”如果主导地位的 L2 面临监管压力或运营故障，这将产生系统性风险。超过 80% 的活动集中在三个生态系统中，且这些生态系统都存在明显的中心化矢量，这应该引起任何构建关键任务应用程序的人的关注。

接下来的发展​

对于开发者来说，影响显而易见：在用户聚集的地方构建。除非你有迫切的理由部署在利基 L2 上，否则 Base、Arbitrum 和 Optimism 提供了流动性、工具和用户访问的最佳结合。在所有地方部署并寄希望于最好的日子已经一去不复返了。

对于投资者来说，L2 代币估值需要重新调整。现金流将变得越来越重要——能够证明可持续排序器收入和盈利运营的网络，将比那些依赖代币通胀和投机的网络拥有更高的溢价。收入共享模型、排序器利润分配以及与实际网络使用相关的收益，将定义哪些 L2 代币具有长期价值。

对于整个行业来说，L2 的大洗牌代表着成熟，而非失败。以太坊的扩容初衷从来不是为了拥有数百个相互竞争的 Rollup，而是为了在保持去中心化和安全保证的同时实现规模化。一个由 5-10 个有影响力的 L2 组成的整合景观，每个 L2 每天以低于一美分的费用处理数百万笔交易，将比一个充斥着僵尸链的碎片化生态系统更有效地实现这一目标。

2026 年的 Layer 2 大洗牌对于那些处于整合曲线不利位置的项目来说将是痛苦的。但对于以太坊作为一个平台而言，明确赢家的出现可能正是摆脱基础设施争论、转向真正重要的应用层创新所需要的。

---

BlockEden.xyz 为跨 Layer 2 生态系统构建的开发者提供基础设施。随着 Rollup 格局的整合，对于需要随时随地服务用户的应用程序来说，可靠的多链 API 访问变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取以太坊、Arbitrum、Base、Optimism 以及新兴 L2 网络的支持。