「ユーザーエクスペリエンス」タグの記事が3件件あります

はじめに​

レイヤー1 およびレイヤー2 ブロックチェーンの急速な成長は、Web3 のユーザー体験を断片化させてきました。今日のユーザーは、複数のチェーンにまたがる複雑なタスクを達成するためだけに、複数のウォレット、ネットワーク、トークンブリッジを使いこなさなければなりません。この状況を簡素化するための主要なパラダイムとして、チェーン抽象化とインテント中心アーキテクチャが登場しました。これらのアプローチは、チェーン固有の詳細を抽象化し、ユーザーが明示的なチェーンごとのトランザクションを作成するのではなく、インテント (望ましい結果) に基づいて行動できるようにすることで、統一されたシームレスなクロスチェーン体験を約束します。このレポートでは、チェーン抽象化の基本原則、インテントに焦点を当てた実行モデルの設計、実世界での実装 (Wormhole や Etherspot など)、技術的な基盤 (リレイヤー、スマートウォレットなど)、そして開発者とエンドユーザーにとっての UX 上の利点について詳しく掘り下げます。また、チェーン抽象化とインテントが注目のトピックとなった EthCC 2025 からの洞察を要約し、さまざまなプロトコルのアプローチを比較した表も提供します。

チェーン抽象化の原則​

チェーン抽象化とは、複数のブロックチェーンをユーザーや開発者に対して、あたかも単一の統一された環境であるかのように提示する技術やフレームワークを指します。その動機は、チェーンの異質性によって引き起こされる_摩擦_をなくすことです。実際には、チェーン抽象化は以下のことを意味します：

• 統一されたインターフェース： 各ブロックチェーンごとに別々のウォレットや RPC エンドポイントを管理する代わりに、ユーザーはネットワークの詳細を隠蔽する単一のインターフェースを通じて対話します。開発者は、すべてのチェーンに別々のコントラクトをデプロイしたり、各ネットワーク用にカスタムのブリッジロジックを記述したりすることなく dApps を構築できます。
• 手動ブリッジングの不要化： チェーン間で資産やデータを移動する作業は、裏側で自動的に行われます。ユーザーは手動でロック/ミントのブリッジトランザクションを実行したり、ブリッジトークンにスワップしたりする必要はありません。抽象化レイヤーがそれを自動的に処理します。例えば、ユーザーは流動性がどのチェーンにあるかに関わらずプロトコルに流動性を提供でき、システムが適切に資金をルーティングします。
• ガス代の抽象化： ユーザーは、各チェーンでガス代を支払うために、そのチェーンのネイティブトークンを保有する必要がなくなります。抽象化レイヤーはガス代をスポンサーするか、ユーザーが選択した資産でガスを支払うことを可能にします。これにより、ETH、MATIC、SOL などを別々に取得する必要がなくなるため、参入障壁が低くなります。
• ネットワークに依存しないロジック： アプリケーションロジックは_チェーンに依存しなく_なります。スマートコントラクトやオフチェーンサービスは、ユーザーが手動でネットワークを切り替えたり、複数のトランザクションに署名したりすることなく、必要なチェーンでユーザーのアクションを実行するために連携します。本質的に、ユーザーの体験は、単一の「メタチェーン」または_ブロックチェーンに依存しない_アプリケーションレイヤーのものとなります。

中心的な考え方は、ユーザーが_どのチェーンで_、_どのように_達成するかではなく、_何を_達成したいかに集中できるようにすることです。身近な例えとしては、ウェブアプリケーションがサーバーの場所を抽象化するのと同じです。ユーザーが自分のリクエストがどのサーバーやデータベースに触れているかを知る必要がないように、Web3 ユーザーはアクションにどのチェーンやブリッジが使用されているかを知る必要はありません。トランザクションを統一されたレイヤーを通じてルーティングすることで、チェーン抽象化は今日のマルチチェーンエコシステムの断片化を軽減します。

動機： チェーン抽象化への推進力は、現在のクロスチェーンワークフローにおける問題点から生じています。チェーンごとに別々のウォレットを管理し、複数ステップのクロスチェーン操作 (チェーン A でスワップし、チェーン B にブリッジし、チェーン B で再度スワップするなど) を行うことは、面倒でエラーが発生しやすいです。断片化された流動性や互換性のないウォレットも、エコシステム全体での dApp の成長を制限します。チェーン抽象化は、エコシステムを_一貫してブリッジングする_ことでこれらの問題に取り組みます。重要なのは、Ethereum とその多くの L2 やサイドチェーンを、単一のユーザー体験の一部として扱うことです。EthCC 2025 では、これが主流への普及に不可欠であることが強調されました。講演者たちは、真にユーザー中心の Web3 の未来は_「ブロックチェーンを抽象化しなければならない」_と主張し、マルチチェーンの世界を単一ネットワークのように簡単に感じさせる必要があると述べました。

インテント中心アーキテクチャ：トランザクションからインテントへ​

従来のブロックチェーンの相互作用はトランザクション中心です。ユーザーは、選択したチェーン上で特定の操作 (コントラクト関数の呼び出し、トークンの転送など) を実行するトランザクションを明示的に作成し、署名します。マルチチェーンの文脈では、複雑な目標を達成するために、異なるネットワーク間で多くのそのようなトランザクションが必要になる場合があり、それぞれがユーザーによって正しい順序で手動で開始されます。インテント中心アーキテクチャはこのモデルを覆します。トランザクションを細かく管理する代わりに、ユーザーはインテント (高レベルの目標や望ましい結果) を宣言し、それを満たすために必要なトランザクションを自動化されたシステムに考えさせます。

インテントベースの設計では、ユーザーは次のように言うかもしれません：「Base 上の 100 USDC を Arbitrum 上の 100 USDT にスワップする」。このインテントは、_どのように_実行するかを規定することなく、何を (ターゲットチェーン上である資産を別の資産にスワップする) をカプセル化します。その後、専門のエージェント (しばしばソルバーと呼ばれる) がそれを完了する仕事を引き受けます。ソルバーは、チェーン間でスワップを最適に実行する_方法_を決定します。例えば、Base から Arbitrum へ高速ブリッジを使用して USDC をブリッジし、その後 USDT にスワップするか、直接クロスチェーンスワッププロトコルを使用するかなど、最良の結果をもたらす方法を選択します。ユーザーは一度承認署名を行うだけで、ソルバーは最適なルートの発見、各チェーンで必要なトランザクションの送信、さらには必要なガス代の前払いや中間リスクの負担など、複雑なシーケンスをバックエンドで処理します。

インテントが柔軟な実行を可能にする仕組み： システムに_リクエストをどのように満たすか_を決定する自由を与えることで、インテント中心の設計は、固定されたユーザートランザクションよりもはるかにスマートで柔軟な実行レイヤーを可能にします。いくつかの利点があります：

• 最適なルーティング： ソルバーは、コスト、速度、または信頼性を最適化できます。例えば、複数のソルバーがユーザーのインテントを満たすために競争し、オンチェーンオークションで最も良い価格 (例：最良の為替レートや最低手数料) を提供するソルバーが選ばれることがあります。この競争はユーザーのコストを押し下げます。Wormhole の Mayan Swift プロトコルは、各インテントに対して Solana 上でオンチェーンのイングリッシュオークションを組み込む例であり、競争を「先着順」のレースから、より良いユーザーの成果を目指す価格ベースの入札へとシフトさせます。ユーザーにとって最も有利にスワップを実行できるソルバーが入札を勝ち取り、計画を実行することで、ユーザーが最大限の価値を得られるようにします。このような動的な価格発見は、ユーザーが通常のトランザクションで単一のパスを事前に指定する場合には不可能です。
• 回復力と柔軟性： あるブリッジや DEX が一時的に利用できない、または最適でない場合、ソルバーは代替パスを選択できます。_インテント_は同じままですが、実行レイヤーはネットワークの状況に適応できます。したがって、インテントはプログラマブルな実行戦略 (例えば、注文を分割したり、別のルートで再試行したり) を可能にし、これらはすべて、目標が達成されることだけを気にするエンドユーザーには見えません。
• アトミックなマルチチェーンアクション： インテントは、従来であれば異なるチェーン上の複数のトランザクションに相当するものを含むことができます。実行フレームワークは、シーケンス全体がアトミックに感じられるか、少なくとも失敗が管理されるように努めます。例えば、ソルバーは、すべてのサブトランザクション (ブリッジ、スワップなど) が確認された場合にのみインテントが満たされたとみなし、何かが失敗した場合はロールバックまたは補償します。これにより、ユーザーの高レベルのアクションが完全に完了するか、まったく完了しないかのどちらかになり、信頼性が向上します。
• 複雑さのオフロード： インテントはユーザーの役割を劇的に簡素化します。ユーザーは、どのブリッジや取引所を使用するか、流動性をどのように分割するか、操作をどのようにスケジュールするかを理解する必要がありません。それらはすべてインフラストラクチャにオフロードされます。あるレポートが言うように、「ユーザーはどのようにではなく、何をに集中する」。直接的な利点はユーザー体験です。ブロックチェーンアプリケーションとの対話は、Web2 アプリの使用に似てきます (ユーザーは単に結果を要求し、サービスがプロセスを処理します)。

本質的に、インテント中心アーキテクチャは、抽象化のレベルを低レベルのトランザクションから高レベルの目標へと引き上げます。Ethereum コミュニティはこのモデルに非常に熱心であり、Ethereum Foundation はクロスチェーンインテントシステムを構築するためのオープンスタンダードおよび参照アーキテクチャであるOpen Intents Framework (OIF) を導入しました。OIF は、インテントがどのように作成され、通信され、チェーン間で決済されるかについての標準インターフェース (ERC-7683 インテントフォーマットなど) を定義しており、これにより多くの異なるソリューション (ブリッジ、リレイヤー、オークションメカニズム) がモジュール式に接続できます。これは、相互運用可能な_ソルバー_と_決済プロトコル_のエコシステム全体を奨励します。インテントの台頭は、Ethereum とそのロールアップを UX の観点から「単一のチェーンのように」感じさせる必要性に基づいています。つまり、L2 やサイドチェーン間を移動することが、ユーザーの手間なく数秒で完了するほど高速で摩擦がないようにすることです。ERC-7683 (標準化されたインテントフォーマットとライフサイクルのための) のような初期の標準は、Vitalik Buterin のようなリーダーからも支持を得ており、インテント中心設計の勢いを裏付けています。

主な利点のまとめ： 要約すると、インテント中心アーキテクチャはいくつかの主要な利点をもたらします：(1) 簡素化された UX – ユーザーはやりたいことを述べ、システムが残りを考え出します。(2) クロスチェーンの流動性 – 複数のネットワークにまたがる操作がシームレスに処理され、多くのチェーンを事実上一つとして扱います。(3) 開発者のスケーラビリティ – dApp 開発者は、インテントレイヤーがクロスチェーン実行への標準化されたフックを提供するため、各チェーンごとに車輪の再発明をすることなく、多くのチェーンのユーザーと流動性にアクセスできます。_何をすべきか_を_どのように/どこで実行するか_から切り離すことで、インテントはユーザーフレンドリーなイノベーションと、その裏にある複雑な相互運用性との間の架け橋として機能します。

クロスチェーン抽象化の技術的構成要素​

チェーン抽象化とインテントベースの実行を実装するには、協調して動作する技術的メカニズムの_スタック_が必要です。主要なコンポーネントには以下が含まれます：

• クロスチェーンメッセージングリレイヤー： あらゆるマルチチェーンシステムの中核には、ブロックチェーン間でデータと価値を確実に伝達できるメッセージングレイヤーがあります。Wormhole、Hyperlane、Axelar、LayerZero などのプロトコルは、ソースチェーンから1つ以上の宛先チェーンへメッセージ (多くの場合、証明やバリデーターの証明付き) をリレーすることでこの機能を提供します。これらのメッセージには、「このインテントを実行せよ」や「この資産をミントせよ」といったコマンドが含まれることがあります。堅牢なリレイヤーネットワークは、統一されたトランザクションルーティングにとって不可欠であり、チェーン間の「郵便サービス」として機能します。例えば、Wormhole の19の Guardian ノードのネットワークは、接続されたチェーン上のイベントを監視し、VAA (検証可能なアクション承認) に署名します。これは、イベントが発生したことを証明するために他のどのチェーンにも提出できます。これにより、アクションが単一のチェーンから切り離され、チェーンに依存しない動作が可能になります。現代のリレイヤーは、チェーンに依存せず (多くのチェーンタイプをサポート)、セキュリティのために分散化されていることに重点を置いています。例えば Wormhole は、EVM ベースのチェーンを超えて Solana や Cosmos チェーンなどをサポートしており、クロスチェーン通信のための多用途な選択肢となっています。メッセージングレイヤーは、クロスチェーントランザクションの順序付け、再試行、ファイナリティ保証も処理することがよくあります。

• スマートコントラクトウォレット (アカウント抽象化)： アカウント抽象化 (例：Ethereum の ERC-4337) は、外部所有アカウントを、カスタム検証ロジックと複数ステップのトランザクション機能をプログラムできるスマートコントラクトアカウントに置き換えます。これはチェーン抽象化の基盤となります。なぜなら、スマートウォレットは、すべてのチェーン上の資産を制御するユーザーの単一の_メタアカウント_として機能できるからです。Etherspot のようなプロジェクトは、スマートコントラクトウォレットを使用して、チェーン間でのトランザクションバッチングやセッションキーなどの機能を可能にします。ユーザーのインテントは、単一のユーザーオペレーション (4337 の用語で) としてパッケージ化され、ウォレットコントラクトがそれを異なるネットワーク上の複数のサブトランザクションに展開します。スマートウォレットは、ユーザーに代わってガス代を支払うペイマスター (スポンサー) を統合することもでき、真のガス抽象化を可能にします (ユーザーはステーブルコインで支払うか、まったく支払わないかもしれません)。セッションキー (限定された権限を持つ一時的なキー) のようなセキュリティメカニズムにより、ユーザーは複数のプロンプトなしで複数のアクションを含むインテントを承認でき、同時にリスクを制限できます。要するに、アカウント抽象化は、高レベルのインテントを解釈し、必要なステップを一連のトランザクションとして (しばしばリレイヤーを介して) オーケストレーションできるプログラマブルな実行コンテナを提供します。

• インテントのオーケストレーションとソルバー： メッセージングとウォレットレイヤーの上には、インテントソルバーネットワークが存在します。これは、_インテントをどのように満たすか_を考え出す頭脳です。一部のアーキテクチャでは、このロジックはオンチェーンです (例：Wormhole の Mayan Swift のための Solana 上のオンチェーンオークションコントラクトのように、インテント注文とソルバーをマッチングさせる)。他のアーキテクチャでは、インテントの mempool やオーダーブックを監視するオフチェーンエージェントです (例えば、Open Intents Framework は、新しいインテントイベントをリッスンし、それを満たすためにトランザクションを送信する参照 TypeScript ソルバーを提供します)。ソルバーは通常、流動性ルートの発見 (DEX やブリッジを横断して)、価格発見 (ユーザーが公正なレートを得られるようにする)、そして時には中間コストのカバー (担保の提供や_ファイナリティリスク_の負担 – クロスチェーン転送が完全にファイナライズされる前にユーザーに資金を届け、ソルバーにいくらかのリスクを負わせることで UX を高速化する) を処理する必要があります。うまく設計されたインテント中心システムは、ユーザーのインテントが最適に実行されることを保証するために、しばしばソルバー間の競争を伴います。ソルバーは経済的にインセンティブを与えられることがあります (例：インテントを満たすことで手数料やアービトラージ利益を得る)。ソルバーのオークションやバッチ処理のようなメカニズムを使用して、効率を最大化できます。例えば、複数のユーザーが類似のインテントを持っている場合、ソルバーはそれらをバッチ処理して、ユーザーあたりのブリッジ手数料を最小限に抑えることができます。

• 統一された流動性とトークン抽象化： チェーン間で資産を移動させると、断片化された流動性とラップされたトークンという古典的な問題が生じます。チェーン抽象化レイヤーは、しばしばトークン自体を抽象化します – ユーザーに、多くのチェーンで使用できる単一の資産の体験を提供することを目指します。一つのアプローチはオムニチェーントークンです (トークンが、多くの互換性のないラップされたバージョンではなく、単一の総供給量の下で複数のチェーンにネイティブに存在できる)。Wormhole は、従来のロックアンドミントブリッジの進化形としてNative Token Transfers (NTT) を導入しました。無限の「ブリッジされた」IOU トークンの代わりに、NTT フレームワークは、チェーンを越えてデプロイされたトークンを、共有のミント/バーン制御を持つ一つの資産として扱います。実際には、NTT 下で資産をブリッジすることは、ソースで_バーン_し、デスティネーションで_ミント_することを意味し、単一の流通供給量を維持します。この種の流動性の統一は、チェーン抽象化がユーザーを複数のトークン表現で混乱させることなく資産を「テレポート」させるために不可欠です。他のプロジェクトでは、流動性ネットワークやプール (例：Connext や Axelar) を使用し、各チェーンで流動性プロバイダーが資本を供給して資産をスワップイン・アウトするため、ユーザーは事実上、ある資産を別のチェーン上の同等物と一段階で交換できます。Securitize SCOPE ファンドの例は示唆に富んでいます。機関投資家向けファンドトークンがマルチチェーン化され、投資家は Ethereum または Optimism で購読または償還でき、裏側では Wormhole のプロトコルがトークンを移動させ、さらには利回りを生む形に変換することで、ユーザーは手動のブリッジや複数のウォレットを必要としなくなります。

• プログラマブルな実行レイヤー： 最後に、特定のオンチェーンイノベーションが、より複雑なクロスチェーンワークフローを可能にします。アトミックなマルチコールサポートとトランザクションスケジューリングは、複数ステップのインテントの調整に役立ちます。例えば、Sui ブロックチェーンのProgrammable Transaction Blocks (PTBs) は、複数のアクション (スワップ、転送、コールなど) を一つのアトミックなトランザクションにまとめることを可能にします。これにより、Sui 上でのクロスチェーンインテントの履行が簡素化され、すべてのステップが実行されるか、まったく実行されないかのどちらかになり、ユーザーの署名は一度で済みます。Ethereum では、EIP-7702 (EOA のためのスマートコントラクトコード) のような提案が、ユーザーアカウントの機能を拡張し、ベースレイヤーでさえもスポンサー付きガスや複数ステップのロジックをサポートします。さらに、専門の実行環境やクロスチェーンルーターが採用されることもあります。例えば、一部のシステムでは、すべてのインテントを特定の L2 やハブを通じてルーティングし、それがクロスチェーンアクションを調整します (ユーザーはそのハブとのみ対話するかもしれません)。例としては、Push Protocol の L1 (Push Chain) のようなプロジェクトがあり、これはチェーンに依存しない操作のための専用の_決済レイヤー_として設計されており、ユニバーサルスマートコントラクトとサブセカンドのファイナリティを特徴とし、クロスチェーンの相互作用を迅速化します。普遍的に採用されているわけではありませんが、これらのアプローチは、チェーン抽象化を実現するために使用される技術のスペクトルを示しています。純粋なオフチェーンのオーケストレーションから、クロスチェーンインテント実行のために専用に構築された新しいオンチェーンインフラストラクチャのデプロイまで、多岐にわたります。

要約すると、チェーン抽象化はこれらのコンポーネントを階層化することで達成されます：ルーティングレイヤー (チェーン間でメッセージをやり取りするリレイヤー)、アカウントレイヤー (任意のチェーンでアクションを開始できるスマートウォレット)、そして実行レイヤー (インテントを実行するソルバー、流動性、コントラクト)。各部分が必要であり、ユーザーの視点から見れば、複数のブロックチェーンにまたがる dApp との対話が、単一チェーンのアプリケーションを使用するのと同じくらいスムーズであることを保証します。

ケーススタディ 1：Wormhole – インテントベース、チェーン非依存のルーティング​

Wormhole は、トークンブリッジからインテントベースの機能を備えた包括的なメッセージパッシングネットワークへと進化した、主要なクロスチェーン相互運用性プロトコルです。そのチェーン抽象化へのアプローチは、20以上のチェーン (EVM チェーンと Solana のような非 EVM チェーンを含む) を接続する_統一されたメッセージルーティングレイヤー_を提供し、その上に_チェーン非依存のアプリケーションプロトコル_を構築することです。Wormhole のアーキテクチャの主要な要素は以下の通りです：

• 汎用メッセージレイヤー： その中核において、Wormhole は汎用のパブリッシュ/サブスクライブブリッジです。バリデーター (Guardians) は、接続された各チェーン上のイベントを監視し、VAA (検証可能なアクション) に署名します。これは、他のどのチェーン上でもイベントを再現したり、ターゲットコントラクトを呼び出したりするために提出できます。この汎用的な設計により、開発者はトークン転送だけでなく、任意の指示やデータをクロスチェーンで送信できます。Wormhole はメッセージが一貫して配信・検証されることを保証し、ソースが Ethereum、Solana、または別のチェーンであったかどうかを抽象化します。

• チェーン非依存のトークン転送： Wormhole のオリジナルの Token Bridge (Portal) は、ロックアンドミント方式を使用していました。最近、Wormhole はマルチチェーントークンのための改善されたフレームワークであるNative Token Transfers (NTT) を導入しました。NTT を使用すると、資産は各チェーンで_ネイティブに発行_でき (断片化されたラップトークンを回避)、Wormhole はチェーン間でのバーンとミントの会計処理を行い、供給量を同期させます。ユーザーにとっては、トークンがチェーン間を「テレポート」するように感じられます。あるチェーンでデポジットし、別のチェーンで同じ資産を引き出すだけで、Wormhole がミント/バーンの帳簿管理を行います。これは、各チェーンでの異なるトークン標準やアドレスの複雑さを隠すトークン抽象化の一形態です。

• インテントベースの xApp プロトコル： トークンのブリッジングがクロスチェーン UX の一部に過ぎないことを認識し、Wormhole はスワップやガス代管理付きの転送といったユーザーの_インテント_を満たすための高レベルのプロトコルを開発しました。2023年から2024年にかけて、Wormhole はクロスチェーン DEX アグリゲーターのMayanと協力し、Wormhole エコシステムでしばしば xApps (クロスチェーンアプリ) と呼ばれる2つのインテント中心のプロトコル、Mayan Swift と Mayan MCTP (Multichain Transfer Protocol) を立ち上げました。

  • Mayan Swift は、_「柔軟なクロスチェーンインテントプロトコル」_と説明されており、基本的にはユーザーがチェーン A からチェーン B へのトークンスワップを要求できるようにするものです。ユーザーはソースチェーンで一度トランザクションに署名し、資金をロックして望ましい結果 (例：「時刻 T までに宛先チェーンでトークン Y を少なくとも X 量欲しい」) を指定します。このインテント (注文) は、ソルバーによって拾われます。ユニークなことに、Wormhole Swift はSolana 上のオンチェーンオークションを使用して、インテントに対する_競争的な価格発見_を行います。ソルバーは特別な Solana コントラクトを監視し、新しいインテント注文が作成されると、どれだけの出力トークンを提供できるかをコミットして入札します。短いオークション期間 (例：3秒) の間に、入札は価格を競り上げます。最も高い入札者 (ユーザーに最も有利なレートを提供する者) が勝ち、スワップを履行する権利を与えられます。その後、Wormhole は宛先チェーンにメッセージを送り、そのソルバーがユーザーにトークンを配達することを許可し、別のメッセージを返してユーザーのロックされた資金を支払いとしてソルバーに解放します。この設計により、ユーザーのインテントが分散化された方法で可能な限り最高の価格で満たされることが保証され、ユーザーはソースチェーンとの対話だけで済みました。また、クロスチェーンスワップを2つのステップ (資金のロック、その後宛先での履行) に分割することでリスクを最小限に抑えます。ここでのインテント中心の設計は、抽象化がどのように_スマートな実行_を可能にするかを示しています。ユーザーが特定のブリッジや DEX を選ぶのではなく、システムが最適なパスと価格を自動的に見つけ出します。

  • Mayan MCTP は、ガスと手数料の管理を伴うクロスチェーン資産転送に焦点を当てています。これは、Circle のCCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) – ネイティブ USDC をあるチェーンでバーンし、別のチェーンでミントできる – を価値移転の基盤として活用し、調整には Wormhole メッセージングを使用します。MCTP 転送では、ユーザーのインテントは単に「私の USDC をチェーン A からチェーン B に移動させる (そして任意で B 上の別のトークンにスワップする)」といったものかもしれません。ソースチェーンのコントラクトはトークンと希望の宛先を受け入れ、CCTP を介してバーンを開始し、同時にユーザーの宛先アドレス、宛先で希望するトークン、さらにはガスドロップ (ブリッジされた資金の一部を宛先でネイティブガスに変換する量) のようなメタデータを含む Wormhole メッセージを公開します。宛先チェーンで Circle が USDC をミントすると、Wormhole リレイヤーがインテントメタデータが配信・検証されることを保証します。その後、プロトコルは自動的に、例えば USDC の一部をネイティブトークンにスワップしてガス代を支払い、残りをユーザーのウォレット (または指定されたコントラクト) に届けます。これにより、_ワンステップでガス代込みのブリッジ_が提供されます。ユーザーは新しいチェーンでガスを取得したり、ガスのために別のスワップを実行したりする必要がありません。それはすべてインテントにエンコードされ、ネットワークによって処理されます。したがって、MCTP は、チェーン抽象化がどのように_手数料の抽象化_と信頼性の高い転送を一つのフローで処理できるかを示しています。Wormhole の役割は、インテントと資金が移動したことの証明 (CCTP 経由) を安全に送信し、ユーザーのリクエストがエンドツーエンドで満たされるようにすることです。

Wormhole のインテント中心スワップアーキテクチャ (Mayan Swift) の図解。 この設計では、ユーザーはソースチェーンで資産をロックし、結果 (インテント) を定義します。ソルバーは、そのインテントを履行する権利をオンチェーンオークションで入札します。落札したソルバーは、Wormhole メッセージを使用して資金のロック解除と宛先チェーンでの結果の配信を調整し、その間、ユーザーがスワップで最高の価格を得られるようにします。

• 統一された UX とワンクリックフロー： Wormhole ベースのアプリケーションは、ますます_ワンクリックのクロスチェーンアクション_を提供するようになっています。例えば、Wormhole Connect は、dApps やウォレットが統合してユーザーがワンクリックで資産をブリッジできるようにするフロントエンド SDK です。裏側では、Wormhole のトークンブリッジングと、(任意で) ターゲットチェーンにガスをデポジットするリレイヤーを呼び出します。Securitize SCOPE ファンドのユースケースでは、Optimism 上の投資家が、元々 Ethereum 上に存在するファンドトークンを、何も手動でブリッジすることなく購入できます。Wormhole の流動性レイヤーが自動的にトークンを移動させ、さらには利回りを生む形に変換するため、ユーザーは統一された投資商品を見るだけです。このような例は、チェーン抽象化の精神を浮き彫りにします。ユーザーは高レベルのアクション (ファンドへの投資、X を Y にスワップ) を実行し、プラットフォームがクロスチェーンのメカニズムを静かに処理します。Wormhole の標準的なメッセージリレーと自動ガス配送 (Wormhole の Automatic Relayer や、一部のフローに統合された Axelar の Gas Service などのサービス経由) により、ユーザーはしばしば元のチェーンで一度だけトランザクションに署名し、それ以上の介入なしに宛先チェーンで結果を受け取ります。開発者の視点から見ると、Wormhole はチェーン間でコントラクトを呼び出すための統一されたインターフェースを提供するため、クロスチェーンロジックの構築がより簡単になります。

要約すると、Wormhole のチェーン抽象化へのアプローチは、他者がチェーン非依存の体験を創造するために構築できるインフラストラクチャ (分散型リレイヤー + 各チェーン上の標準化されたコントラクト) を提供することです。多種多様なチェーンをサポートし、高レベルのプロトコル (インテントオークションやガス管理付き転送など) を提供することで、Wormhole はアプリケーションがブロックチェーンエコシステムを一つの接続された全体として扱うことを可能にします。ユーザーは、自分がどのチェーンにいるかや、どのようにブリッジするかを心配する必要がなくなることで利益を得ます。流動性の移動であれ、マルチチェーンスワップであれ、Wormhole のインテント中心の xApps は、それを単一チェーンのインタラクションと同じくらい簡単にすることを目指しています。Wormhole の共同創設者である Robinson Burkey は、この種のインフラストラクチャが_「機関投資家規模の成熟度」_に達したと述べ、規制された資産発行者でさえもネットワーク間でシームレスに運用し、ユーザーのためにチェーン固有の制約を抽象化できるようになったと指摘しました。

ケーススタディ 2：Etherspot – アカウント抽象化とインテントの融合​

Etherspot は、ウォレットと開発者ツールの観点からクロスチェーン UX の問題に取り組んでいます。開発者が統合してユーザーに統一されたマルチチェーン体験を提供できる、アカウント抽象化 SDK とインテントプロトコルスタックを提供しています。事実上、Etherspot はスマートコントラクトウォレットとチェーン抽象化ロジックを組み合わせることで、ユーザーの単一のスマートアカウントが最小限の摩擦で多くのネットワークを横断して操作できるようにします。Etherspot のアーキテクチャの主な特徴は以下の通りです：

• モジュラースマートウォレット (アカウント抽象化)： Etherspot のすべてのユーザーは、複数のチェーンにデプロイ可能なスマートコントラクトウォレット (ERC-4337 スタイル) を取得します。Etherspot は、これらのウォレットが相互運用可能でアップグレード可能であることを保証するために、ERC-7579 (最小限のモジュラースマートアカウントインターフェース) のような標準に貢献しました。ウォレットコントラクトはユーザーのエージェントとして機能し、モジュールでカスタマイズできます。例えば、あるモジュールは統一された残高ビューを可能にし、ウォレットはすべてのチェーンにわたるユーザーの資金の総計を報告できます。別のモジュールはセッションキーを可能にし、ユーザーは一度の署名で一連のアクションを承認できます。ウォレットは各チェーンに存在するため、必要なときにはローカルで直接トランザクションを開始できます (Etherspot のバックエンドバンドラーとリレイヤーがクロスチェーンの調整をオーケストレーションします)。

• トランザクションバンドラーとペイマスター： Etherspot は、スマートウォレットからユーザーオペレーションを収集するバンドラーサービス (Skandha) と、ガス代をスポンサーできるペイマスターサービス (Arka) を運営しています。ユーザーが Etherspot を通じてインテントをトリガーすると、事実上ウォレットコントラクトへのメッセージに署名します。その後、Etherspot のインフラストラクチャ (バンドラー) がそれを関連するチェーン上の実際のトランザクションに変換します。重要なのは、複数のアクションをバンドルできることです。例えば、あるチェーンでの DEX スワップと別のチェーンへのブリッジ転送を、ユーザーのウォレットコントラクトが段階的に実行する一つのメタトランザクションにまとめることができます。ペイマスターは、ユーザーが L1 のガスを支払う必要がないことを意味します。代わりに、dApp や第三者がそれをカバーするか、手数料を別のトークンで徴収することができます。これにより、実践的なガス抽象化が実現します (ユーザビリティの大きな勝利です)。実際、Etherspot は、EIP-7702 のような今後の Ethereum の機能により、外部所有アカウントでさえもコントラクトウォレットと同様のガスレス機能を得ることができると強調していますが、Etherspot のスマートアカウントは既にペイマスターを介してガスレスインテントを可能にしています。

• インテント API とソルバー (Pulse)： アカウントレイヤーの上に、Etherspot はEtherspot Pulseとして知られる高レベルのインテント APIを提供します。Pulse は Etherspot のチェーン抽象化エンジンであり、開発者はこれを使用して dApps にクロスチェーンインテントを実装できます。2024年後半の Etherspot Pulse のデモでは、ユーザーが Ethereum から Base 上の資産へのトークンスワップを、シンプルな React アプリのインターフェースでワンクリックで実行する方法が示されました。裏側では、Pulse がマルチチェーントランザクションを安全かつ効率的に処理しました。Pulse の主な機能には、統一された残高 (ユーザーはチェーンに関係なくすべての資産を一つのポートフォリオとして見る)、セッションキーセキュリティ (特定のアクションに対する権限を制限し、頻繁な承認を避ける)、インテントベースのスワップ、そして_ソルバー統合_が含まれます。言い換えれば、開発者は Etherspot SDK を通じて swap(Chain1 の tokenA -> Chain2 の tokenB for user) のようなインテントを呼び出すだけで、Pulse がそれをどのように実行するかを考え出します。Socket のような流動性ネットワークを介してルーティングするか、クロスチェーン DEX を呼び出すかなどです。Etherspot は、最適なルートを見つけるためにさまざまなブリッジや DEX アグリゲーターと統合しています (Etherspot の Ethereum インテントコミュニティへの関与を考えると、Open Intents Framework の概念もいくつか使用している可能性が高いです)。

• 教育と標準化： Etherspot は、チェーン抽象化標準の熱心な支持者です。インテントと、**「ユーザーは望ましい結果を宣言し、ソルバーがバックエンドプロセスを処理する」**方法を説明する教育コンテンツをリリースし、簡素化された UX とクロスチェーンの流動性を強調しています。彼らは、ユーザーがブリッジングやガスについて心配する必要がなくなること、dApp が複数のチェーンに簡単にアクセスすることでスケーラビリティを得られることなどの利点を列挙しています。Etherspot はまた、エコシステムのプロジェクトと積極的に協力しています。例えば、Ethereum Foundation の Open Intents Framework を参照し、新しいクロスチェーンメッセージング標準 (ERC-7786, 7787 など) が登場するにつれて、それらを統合することを探求しています。共通の標準に準拠することで、Etherspot はそのインテントフォーマットやウォレットインターフェースが、開発者が選択した他のソリューション (Hyperlane, Connext, Axelar など) と連携して動作することを保証します。

• ユースケースと開発者 UX： 開発者にとって、Etherspot を使用することは、車輪の再発明をすることなくクロスチェーン機能を追加できることを意味します。DeFi dApp は、ユーザーが資産を持っているどのチェーンからでも資金をデポジットできるようにし、Etherspot がチェーンの違いを抽象化します。ゲームアプリは、ユーザーが一度のトランザクションで L2 上の NFT を請求し、取引のために必要であれば自動的に Ethereum にブリッジさせることができます。Etherspot の SDK は、本質的にチェーン非依存の関数呼び出しを提供します。開発者は高レベルのメソッド (統一された transfer() や swap() など) を呼び出し、SDK がユーザーの資金の特定、必要に応じた移動、チェーン間での状態の更新を処理します。これにより、マルチチェーンサポートの開発時間が大幅に短縮されます (チームは、彼らのチェーン抽象化プラットフォームを使用すると開発時間が最大90%削減されると主張しています)。もう一つの側面は、Etherspot が AA フローのために構築したRPC Playgroundとデバッグツールであり、これにより複数のネットワークを含む可能性のある複雑なユーザーオペレーションのテストが容易になります。これらすべては、_チェーン抽象化の統合を、Web2 で決済 API を統合するのと同じくらい簡単にする_ことを目指しています。

エンドユーザーの視点から見ると、Etherspot を搭載したアプリケーションは、はるかにスムーズなオンボーディングと日常的な体験を提供できます。新規ユーザーは、ソーシャルログインやメールでサインインし (dApp が Etherspot のソーシャルアカウントモジュールを使用している場合)、自動的にスマートアカウントを取得できます。各チェーンのシードフレーズを管理する必要はありません。彼らはどのチェーンからでもトークンや NFT を一つのアドレス (スマートウォレットのアドレスはサポートされているすべてのチェーンで同じ) に受け取り、一つのリストで見ることができます。資産やガスがないチェーンでアクション (スワップ、貸付など) を実行したい場合、インテントプロトコルが自動的に資金とアクションをルーティングしてそれを実現します。例えば、Polygon 上に USDC を持っているユーザーが Ethereum の DeFi プールに参加したい場合、単に「プールに投資」をクリックするだけです。アプリ (Etherspot 経由) は、USDC を必要な資産にスワップし、Ethereum にブリッジし、プールコントラクトにデポジットし、さらには USDC のごく一部を徴収してガス代を処理します。これらすべてがワンフローで行われます。ユーザーは_「X ネットワークに切り替えてください」や「ガスに ETH が必要です」_といったエラーに直面することはありません。それらは裏側で処理されます。このワンクリック体験こそが、チェーン抽象化が目指すものです。

Etherspot の CEO である Michael Messele は、EthCC 2025 で_「高度なチェーン抽象化」_について語り、Web3 を真にブロックチェーン非依存にすることが、相互運用性、スケーラビリティ、UX を強化することでユーザーと開発者の両方に力を与えることができると強調しました。Etherspot 自身の貢献、例えば単一インテントのクロスチェーンスワップの Pulse デモは、クロスチェーンの相互作用を劇的に簡素化する技術が既に存在することを示しています。Etherspot が位置づけるように、インテントは、マルチチェーンエコシステムの革新的な可能性と、エンドユーザーが期待する_ユーザビリティ_との間の架け橋です。彼らのようなソリューションがあれば、dApps はチェーンの違いが背景に消える「摩擦のない」体験を提供でき、Web3 の主流への普及を加速させることができます。

ユーザー＆開発者体験の向上​

チェーン抽象化とインテント中心アーキテクチャは、最終的にはマルチチェーンの世界におけるより良いユーザー体験 (UX) と開発者体験 (DX) のためにあります。注目すべき改善点には以下のようなものがあります：

• シームレスなオンボーディング： 新規ユーザーは、自分がどのブロックチェーン上にいるかを心配することなくオンボーディングできます。例えば、ユーザーにはどこでも機能する単一のスマートアカウントが与えられ、それはソーシャルログインで作成されるかもしれません。彼らはどのチェーンからでも、このアカウントに任意のトークンや NFT を混乱なく受け取ることができます。もはや初心者が MetaMask でネットワークを切り替えたり、複数のシードフレーズを保護したりする方法を学ぶ必要はありません。これにより、dApp の使用が Web2 アプリのサインアップに近くなるため、参入障壁が大幅に下がります。アカウント抽象化を実装しているプロジェクトは、しばしばメールや OAuth ベースのウォレット作成を許可し、結果として得られるスマートアカウントはチェーン非依存になります。

• ワンクリックでのクロスチェーンアクション： おそらく最も目に見える UX の利点は、かつては複数ステップ、複数アプリのワークフローだったものを、1、2回のクリックに凝縮することです。例えば、以前のクロスチェーントークンスワップは、チェーン1でトークンAをブリッジ可能な資産にスワップし、ブリッジUIに行ってチェーン2に送り、その後チェーン2でトークンBにスワップするという手順が必要で、両方のチェーンでガス代を管理する必要がありました。インテント中心のシステムでは、ユーザーは単に「チェーン1のAをチェーン2のBにスワップ」と要求し、一度確認するだけです。すべての中間ステップ (必要であればチェーン2でガスを取得することも含む) は自動化されます。これは時間を節約するだけでなく、ユーザーエラー (間違ったブリッジを使用する、間違ったアドレスに送るなど) の可能性も減らします。これは、複数の区間を別々に手動で購入するのではなく、一つの旅行サイトで複数区間のフライトを予約する便利さに似ています。

• ネイティブガスの心配が不要： ユーザーは、トランザクションの支払いのために、少額の ETH、MATIC、AVAX などを常にスワップする必要がありません。ガス代の抽象化は、dApp がガスをカバーする (そして、取引されたトークンやサブスクリプションモデルで手数料を請求するかもしれない) か、システムがユーザーの資産の一部を自動的に変換して手数料を支払うことを意味します。これは心理的に大きな影響を与えます。混乱を招くプロンプト (「ガスが不足しています」というエラーはもうありません) の一類を取り除き、ユーザーが関心のあるアクションに集中できるようにします。EthCC 2025 のいくつかの講演では、ガス抽象化が優先事項として挙げられており、例えば Ethereum の EIP-7702 は将来的には EOA アカウントでさえもガスがスポンサーされることを可能にします。今日の実際には、多くのインテントプロトコルは、出力資産の少量を出力先のチェーンでユーザーのためにガスとしてドロップするか、ユーザーオペレーションに接続されたペイマスターを利用します。その結果、ユーザーは、例えば Arbitrum から Polygon へ USDC を移動させる際に、どちらの側でも ETH に触れることなく、到着後すぐに Polygon ウォレットでトランザクションを行えるようになります。

• 統一された資産管理： エンドユーザーにとって、チェーンを横断した_資産と活動の統一されたビュー_を持つことは、生活の質を大きく向上させます。チェーン抽象化は、統合されたポートフォリオを提示できます。メインネット上の1 ETH と Optimism 上のブリッジされた stETH 相当の2 ETH が、両方とも単に「ETH 残高」として表示されるかもしれません。5つの異なるチェーンに USD ステーブルコインを持っている場合、チェーン非依存のウォレットは合計の USD 価値を表示し、手動でブリッジすることなくそこから支出できるようにします。これは、(裏側で資金が複数の口座に分散していても) 単一の残高を表示する従来の銀行アプリのように感じられます。ユーザーは「デフォルトで最も安いネットワークを使用する」や「利回りを最大化する」といった設定を行うことができ、システムは自動的にトランザクションを適切なチェーンに割り当てるかもしれません。一方、すべての取引履歴はチェーンに関係なく一つのタイムラインで見ることができます。このような一貫性は、より広範な採用にとって重要です。それは、ブロックチェーンの複雑さを見慣れたメタファーの下に隠します。

• 開発者の生産性向上： 開発者側から見ると、チェーン抽象化プラットフォームは、_各統合ごとにチェーン固有のコードを書く必要がなくなる_ことを意味します。資産とネットワークのカバレッジを確保するために5つの異なるブリッジと6つの取引所を統合する代わりに、開発者はそれらを抽象化する一つのインテントプロトコル API を統合できます。これは開発工数を節約するだけでなく、メンテナンスも削減します。新しいチェーンやブリッジが登場すると、抽象化レイヤーのメンテナーが統合を処理し、dApp はその恩恵を受けるだけです。Etherspot の週刊ダイジェストでは、Okto のチェーン抽象化プラットフォームのようなソリューションが、主要なチェーンと流動性最適化のような機能の標準サポートを提供することで、マルチチェーン dApp の開発時間を最大90%削減すると主張していることが強調されました。本質的に、開発者はクロスチェーン転送やガス管理の複雑さではなく、アプリケーションロジック (例えば、貸付商品、ゲーム) に集中できます。これにより、より多くの Web2 開発者が Web3 に参入する扉が開かれます。彼らは各チェーンの深いブロックチェーン専門知識を必要とせず、より高レベルの SDK を使用できるからです。

• 新しい構成可能な体験： インテントとチェーン抽象化により、開発者は以前は試みるには複雑すぎた体験を創造できます。例えば、クロスチェーンのイールドファーミング戦略を自動化できます。ユーザーが「私の資産の利回りを最大化する」をクリックすると、インテントプロトコルが資産をチェーン間で最適なイールドファームに移動させ、レートが変化するにつれてこれを継続的に行うことさえ可能です。ゲームは、プレイヤーが手動でアイテムをブリッジする必要なく、複数のチェーンにまたがる資産やクエストを持つことができます。ゲームのバックエンド (インテントフレームワークを使用) がアイテムのテレポートや状態の同期を処理します。ガバナンスでさえも恩恵を受けることができます。DAO は、ユーザーが一度投票するだけで、その投票がクロスチェーンメッセージを介して関連するすべてのチェーンのガバナンスコントラクトに適用されるようにすることができます。全体的な効果はコンポーザビリティです。単一チェーン上の DeFi がプロトコルのレゴのような構成を可能にしたように、クロスチェーンのインテントレイヤーは異なるチェーン上のプロトコルが構成されることを可能にします。ユーザーのインテントが、チェーンをまたがる複数の dApp でアクションをトリガーするかもしれません (例えば、あるチェーンで NFT をアンラップし、別のチェーンのマーケットプレイスでそれを売る)。これにより、サイロ化された単一チェーンの操作よりも豊かなワークフローが生まれます。

• セーフティネットと信頼性： あまり評価されていない UX の側面として、エラー処理があります。初期のクロスチェーンインタラクションでは、何かがうまくいかない場合 (ブリッジで資金が詰まる、資金を送った後にトランザクションが失敗するなど)、ユーザーは複数のプラットフォームにまたがるトラブルシューティングの悪夢に直面しました。インテントフレームワークは、_再試行ロジック、保険、またはユーザー保護メカニズム_を組み込むことができます。例えば、ソルバーがファイナリティリスクを引き受けるかもしれません。ユーザーの資金を宛先ですぐに (数秒以内に) 配達し、遅いソースチェーンのファイナリティを自分で待つということです。これは、ユーザーが確認のために数分または数時間待たされることがないことを意味します。インテントが部分的に失敗した場合、システムは自動的にロールバックまたは返金できます。フロー全体が既知のステップでオーケストレーションされているため、_何かが壊れた場合にユーザーを元通りにする_余地がより多くあります。一部のプロトコルは、インテント実行の一部としてクロスチェーン操作のためのエスクローや保険を検討しており、これはユーザーが手動で面倒な手順を踏んでいる場合には不可能でしょう。彼らはそのリスクを一人で負うことになります。要するに、抽象化は、全体的な体験をよりスムーズにするだけでなく、平均的なユーザーにとってより安全で信頼できるものにすることができます。

これらの改善点はすべて、ユーザーの認知負荷を軽減し、ブロックチェーンの配管_をバックグラウンドに抽象化するという一つの傾向を指し示しています。うまく行けば、ユーザーは自分がどのチェーンを使用しているかにさえ気づかないかもしれません。彼らはただ機能やサービスにアクセスするだけです。一方、開発者は、単一のコードベースから多くのネットワークの流動性とユーザーベースを活用するアプリを構築できます。これは、複雑さがエッジ (ユーザーアプリ) からミドル (インフラプロトコル) へと移行するものであり、技術が成熟するにつれて自然な進展です。EthCC 2025 のトーンもこの感情を反映しており、「シームレスで構成可能なインフラ」_が Ethereum コミュニティの最重要目標として挙げられました。

EthCC 2025 からの洞察​

EthCC 2025 カンファレンス (2025年7月にカンヌで開催) は、チェーン抽象化とインテントベースの設計が Ethereum エコシステムでいかに中心的になったかを浮き彫りにしました。ネットワークを横断するユーザー体験の統一に焦点を当てたセッションブロックが設けられました。イベントからの主な takeaways は以下の通りです：

• 抽象化に関するコミュニティの合意： 業界リーダーによる複数の講演が同じメッセージを繰り返しました。マルチチェーン体験の簡素化は、Web3 採用の次の波にとって不可欠であるということです。Michael Messele (Etherspot) は_「ブロックチェーン非依存の未来へ」と題して語り、Alex Bash (Zerion wallet) は「抽象化とインテントによる Ethereum の UX の統一」について議論し、他の人々はステーブルコインのチェーン抽象化のための ERC-7811 のような具体的な標準を紹介しました。ある講演のタイトル自体、「チェーン抽象化なくして Web3 の未来はない」_が、コミュニティの感情を要約していました。言い換えれば、クロスチェーンのユーザビリティを解決しなければ、Web3 はその潜在能力を最大限に発揮できないという幅広い合意があります。これは、L1 や L2 のスケーリングが主な焦点だった数年前からの変化を表しています。今や多くの L2 が稼働しており、それらをユーザーのために接続することが新たなフロンティアとなっています。

• ハブとしての Ethereum の役割： EthCC のパネルディスカッションでは、Ethereum が単なる多くのチェーンの一つとしてではなく、_マルチチェーンエコシステムの基盤_として位置づけられていることが強調されました。Ethereum のセキュリティとメインネット上の 4337 アカウント抽象化は、さまざまな L2 やサイドチェーンでの活動の基盤となる共通の土台として機能します。ロールアップと競合するのではなく、Ethereum (ひいては Ethereum コミュニティ) は、チェーンのネットワーク全体を統一されたものと感じさせるプロトコルに投資しています。これは、多くのチェーンやロールアップにまたがる Open Intents Framework のようなプロジェクトへの Ethereum Foundation の支援によって例証されています。EthCC での雰囲気は、Ethereum の成熟度が、ユーザー中心の設計 (チェーンに関係なく) が最重要である**「エコシステムのエコシステム」**を受け入れることで示されているというものでした。

• 触媒としてのステーブルコインと現実世界資産： 興味深いテーマは、チェーン抽象化とステーブルコインおよび RWA (現実世界資産) との交差点でした。ステーブルコインは DeFi における「基盤となる力」として繰り返し言及され、いくつかの講演 (例：ERC-7811 ステーブルコインチェーン抽象化に関するもの) では、ステーブルコインの使用をチェーン非依存にすることに注目していました。その考えは、平均的なユーザーが自分の USDC や DAI がどのチェーンにあるかを気にする必要はなく、どこでも同じ価値を持ち、シームレスに利用できるべきだというものです。これは、Securitize のファンドが Wormhole を使用してマルチチェーン化し、機関投資家向け商品を効果的にチェーン間で抽象化した例で見られました。EthCC の議論では、ステーブルコインと RWA のクロスチェーン UX を解決することが、より広範なブロックチェーンベースの金融への大きな一歩であることが示唆されました。これらの資産は、機関投資家や主流ユーザーによる採用のためにスムーズなユーザー体験を要求するためです。

• 開発者の興奮とツール： ワークショップやサイドイベント (Multichain Day など) では、開発者に利用可能な新しいツールが紹介されました。ハッカソンプロジェクトやデモでは、(さまざまなチームからの) インテント API やチェーン抽象化 SDK を使用して、数日でクロスチェーン dApp を作成する方法が披露されました。Web3 UX の「聖杯」である、気づかずに複数のネットワークを使用することが手の届くところにあるという、 palpable な興奮がありました。Open Intents Framework チームは、初心者向けのワークショップを開催し、彼らの参照ソルバーとコントラクトを使用してインテント対応アプリを構築する方法を説明しました。過去にブリッジングやマルチチェーン展開に苦労した開発者たちは、これらのソリューションに熱心であり、Q&A セッション (カンファレンス中にソーシャルメディアで非公式に報告されたように) でそれが証明されました。

• 発表と協力： EthCC 2025 は、この分野のプロジェクト間の協力を発表する舞台ともなりました。例えば、ウォレットプロバイダーとインテントプロトコル、またはブリッジプロジェクトとアカウント抽象化プロジェクトとのパートナーシップが示唆されました。具体的な発表の一つは、Wormhole が Stacks エコシステムと統合し (Bitcoin の流動性をクロスチェーンフローに取り込む)、これは直接的には Ethereum のチェーン抽象化ではありませんでしたが、伝統的に分離されていた暗号エコシステム間の_接続性の拡大_を例証しました。Zerion (ウォレット)、Safe (スマートアカウント)、Connext、Socket、Axelar などのプロジェクトがすべて相互運用性について議論していたことは、パズルの多くのピースが組み合わさってきていることを示していました。

全体として、EthCC 2025 は、ユーザー中心のクロスチェーンイノベーションを中心に結束するコミュニティの姿を描き出しました。_「構成可能なインフラ」_という言葉が目標を説明するために使用されました。これらすべての L1、L2、プロトコルは、アプリケーションがアドホックに物事を繋ぎ合わせる必要なく構築できる、一貫した構造を形成すべきです。カンファレンスは、チェーン抽象化とインテントが単なるバズワードではなく、真剣な才能と投資を引き付ける活発な開発分野であることを明確にしました。この分野における Ethereum のリーダーシップは、資金提供、標準設定、堅牢なベースレイヤーの提供を通じて、イベントで再確認されました。

チェーン抽象化とインテントへのアプローチの比較​

以下の表は、クロスチェーンのユーザー/開発者体験に取り組むいくつかの著名なプロトコルとフレームワークを比較し、そのアプローチと主な特徴を強調しています：

(表の凡例：AA = アカウント抽象化, ChA = チェーン抽象化, AMB = 任意メッセージングブリッジ)

上記のアプローチはそれぞれ、クロスチェーン UX の課題にわずかに異なる角度から取り組んでいます。ユーザーのウォレット/アカウントに焦点を当てるもの、ネットワークメッセージングに焦点を当てるもの、そして開発者 API レイヤーに焦点を当てるものなどですが、すべてがブロックチェーンの相互作用をチェーン非依存かつインテント駆動にするという共通の目標を共有しています。特筆すべきは、これらのソリューションは相互に排他的ではなく、実際にはしばしば互いに補完し合うことです。例えば、アプリケーションは Etherspot のスマートウォレット + ペイマスターを使用し、Open Intents 標準でユーザーのインテントをフォーマットし、その後、実際にブリッジしてアクションを実行するための実行レイヤーとして Axelar や Connext を裏側で使用することができます。新たなトレンドは、_チェーン抽象化ツール自体の間の構成可能性_であり、最終的にはユーザーが自由にナビゲートできるブロックチェーンのインターネットへと構築されていきます。

結論​

ブロックチェーン技術は、サイロ化されたネットワークと手動操作から、統一されたインテント駆動の体験へとパラダイムシフトを遂げています。チェーン抽象化とインテント中心アーキテクチャは、この変革の中心にあります。複数のチェーンの複雑さを抽象化することで、人々がどのチェーンを使用しているか、資産をどのようにブリッジするか、各ネットワークでガスをどのように取得するかを理解する必要なく、分散型アプリケーションと対話できる_ユーザー中心の Web3_ を可能にします。インフラストラクチャ – リレイヤー、スマートアカウント、ソルバー、ブリッジ – が、ユーザーがルートを知ることなくインターネットの基盤プロトコルがパケットをルーティングするように、これらの詳細を協調して処理します。

ユーザー体験における利点はすでに明白です。よりスムーズなオンボーディング、ワンクリックのクロスチェーンスワップ、そしてエコシステムを横断する真にシームレスな dApp インタラクションです。開発者もまた、マルチチェーン世界のための構築を劇的に簡素化する高レベルの SDK と標準によって力を得ています。EthCC 2025 で見られたように、これらの開発は単なる刺激的な機能強化ではなく、Web3 成長の次の段階のための基本的な要件であるという強いコミュニティのコンセンサスがあります。Wormhole や Etherspot のようなプロジェクトは、Web2 のような使いやすさを提供しながら、分散化とトラストレス性を維持することが可能であることを示しています。

今後、これらのアプローチのさらなる収束が期待されます。ERC-7683 インテントや ERC-4337 アカウント抽象化などの標準は、広く採用され、プラットフォーム間の互換性を確保するでしょう。より多くのブリッジやネットワークがオープンなインテントフレームワークと統合し、ソルバーがユーザーのインテントを満たすための流動性と選択肢を増やすでしょう。最終的には、「クロスチェーン」という言葉は消え去るかもしれません。なぜなら、相互作用はもはや別々のチェーンという観点では考えられなくなるからです。ウェブのユーザーが自分のリクエストがどのデータセンターにヒットしたかを考えないのと同じです。代わりに、ユーザーは単に_統一されたブロックチェーンエコシステム_でサービスを呼び出し、資産を管理するようになるでしょう。

結論として、チェーン抽象化とインテント中心の設計は、マルチチェーンの夢を現実に変えています。断片化なしに、多様なブロックチェーンイノベーションの利点を提供します。設計をユーザーのインテントに集中させ、残りを抽象化することで、業界は分散型アプリケーションを今日の集中型サービスと同じくらい直感的で強力なものにするための大きな一歩を踏み出しており、より広範な聴衆に対して Web3 の約束を果たしています。インフラはまだ進化の途上にありますが、その軌道は明確です。シームレスでインテント駆動の Web3 体験が目前に迫っており、それは私たちがブロックチェーンを認識し、対話する方法を再定義するでしょう。

出典： このレポートの情報は、プロトコルのドキュメンテーション、開発者ブログの投稿、EthCC 2025 の講演など、最新のさまざまなリソースから収集されました。主な参考文献には、Wormhole のクロスチェーンインテントプロトコルに関する公式ドキュメント、Etherspot のアカウントおよびチェーン抽象化に関する技術ブログシリーズ、Ethereum Foundation の Open Intents Framework のリリースノートなどが含まれ、本文中で引用されています。各引用は、述べられた主張を裏付ける元の資料を特定するために【source†lines】の形式で示されています。

注目: zkLogin は、ユーザー体験を根本から変える可能性があります。

なぜウォレットが初回コンバージョンを阻害するのか​

UX リサーチャーは、ウォレットのプロンプトが表示された瞬間に 87% の離脱が起きることを観測しました。ある実験では、そのプロンプトをチェックアウトプロセスの後半に回すだけで完了率が 94% に転換しました。暗号に興味はあるものの、ユーザーの主な不安は「間違ったボタンを押したら資金を失うかもしれない」というものです。この単一の恐怖感のあるステップを取り除くことが、指数的成長への鍵となります。

zkLogin の仕組み（平易な説明）​

zkLogin は、すべてのインターネットユーザーがすでに信頼している技術を利用して、ウォレット問題を巧みに回避します。以下の数ステップで裏側で魔法が起きます：

1. エフェメラルキー・ペア：ユーザーがサインインしようとすると、ブラウザ内で一時的な単一セッション用キー・ペアがローカルに生成されます。これはこのセッションだけ有効な一時的なパスキーと考えてください。

2. OAuth フロー：ユーザーは Google、Apple、またはその他のソーシャルアカウントでサインインします。アプリはこのログインリクエストにユニークな値（nonce）を巧みに埋め込みます。

3. ZKP サービス：ログインが成功すると、ZKP（ゼロ知識証明）サービスが暗号証明を生成します。この証明は「この OAuth トークンは一時的なパスキーの所有者を認可する」ことを確認しますが、ユーザーの個人情報をオンチェーンで公開することはありません。

4. アドレス導出：OAuth プロバイダーから取得したユーザーの JWT（JSON Web Token）をユニークな salt と組み合わせ、決定的に永続的な Sui アドレスを生成します。salt はクライアント側または安全なバックエンドで非公開に保持されます。

5. トランザクション送信：アプリは一時的なキーでトランザクションに署名し、ZK 証明を添付します。Sui バリデータはオンチェーンで証明を検証し、ユーザーが従来のウォレットを必要とせずに取引の正当性を確認します。

ステップバイステップ統合ガイド​

実装の準備はできましたか？以下は TypeScript SDK を使用した簡単なガイドです。Rust や Python でも同様の原則が適用されます。

1. SDK のインストール​

@mysten/sui パッケージには、必要なすべての zklogin ヘルパーが含まれています。

npm install @mysten/sui

2. Generate Keys & Nonce​

まず、エフェメラルキー・ペアと、Sui ネットワーク上の現在エポックに紐付く nonce を作成します。

// TypeScript の例
import { SuiClient } from "@mysten/sui.js";
const client = new SuiClient({ url: "https://fullnode.devnet.sui.io:443" });

3. Redirect to OAuth​

使用しているプロバイダー（例：Google、Facebook、Apple）向けの適切な OAuth ログイン URL を構築し、ユーザーをリダイレクトします。

4. Decode JWT & Fetch User Salt​

ユーザーがログインしてリダイレクトされた後、URL から id_token を取得します。これを使ってバックエンドからユーザー固有の salt を取得し、Sui アドレスを導出します。

// TypeScript の例
const urlParams = new URLSearchParams(window.location.search);
const idToken = urlParams.get("id_token");
// バックエンドから salt を取得し、アドレスを導出

5. Request ZK Proof​

JWT をプローバーサービスに送信して ZK 証明を取得します。開発環境では Mysten のパブリックプローバーを利用できます。本番環境では自前のプローバーをホストするか、Enoki のようなサービスを利用すべきです。

// TypeScript の例
const proofResponse = await fetch("https://prover.mystenlabs.com", {
  method: "POST",
  body: JSON.stringify({ jwt: idToken }),
});
const zkProof = await proofResponse.json();

6. Sign & Send​

次にトランザクションを構築し、送信者をユーザーの zkLogin アドレスに設定して実行します。SDK は zkLoginInputs（証明）の添付を自動で処理します。✨

// TypeScript の例
const tx = await client.signAndExecuteTransactionBlock({
  transactionBlock: transaction,
  signer: temporaryKeyPair,
  zkLoginInputs: zkProof,
});

7. Persist Session​

よりスムーズなユーザー体験のため、キー・ペアと salt を暗号化して IndexedDB またはローカルストレージに保存します。セキュリティ向上のため、数エポックごとにローテーションすることを忘れずに。

KPI Projection Template​

zkLogin がもたらす違いは定性的だけでなく、定量的にも測れます。典型的なオンボーディングファネルと zkLogin を活用したファネルを比較してみましょう：

👉 意味するところ: 1 万人のユニーク訪問者を集めるキャンペーンでは、300 件の初日オンチェーンアクションと、2,500 件以上の差が生まれます。

Best Practices & Gotchas​

よりシームレスな体験を実現するため、以下のポイントに留意してください：

• スポンサー付きトランザクションを使用：ユーザーの最初の数回の取引手数料を支払います。これによりすべての摩擦が除去され、驚きの「 aha 」体験が得られます。
• Salt の取り扱いに注意：ユーザーの salt を変更すると新しいアドレスが生成されます。信頼できるリカバリーパスを確保できる場合にのみ実施してください。
• Sui アドレスを公開：サインアップ後にユーザーにオンチェーンアドレスを表示します。上級ユーザーは後で従来のウォレットにインポートできるようになります。
• リフレッシュループ防止：JWT とエフェメラルキー・ペアを有効期限までキャッシュし、ユーザーに繰り返しログインさせるのを防ぎます。
• プローバーのレイテンシ監視：証明生成の往復時間を監視します。2 秒を超える場合は、地域プローバーをホストして高速化を検討してください。

Where BlockEden.xyz Adds Value​

zkLogin がユーザー向けフローを完璧にする一方で、スケールさせると新たなバックエンド課題が生じます。そこで BlockEden.xyz の出番です。

• API レイヤー：高スループットでジオルーティングされた RPC ノードにより、ユーザーの所在地に関係なく zkLogin トランザクションが最小レイテンシで処理されます。
• 可観測性：証明レイテンシ、成功/失敗比率、コンバージョンファネルの健全性などの主要指標を追跡できるダッシュボードがすぐに利用可能です。
• コンプライアンス：法定通貨へのブリッジを行うアプリ向けに、オプションの KYC モジュールがユーザーの検証済み身元から直接コンプライアンス対応のオンランプを提供します。

Ready to Ship?​

使いにくく威圧的なウォレットフローの時代は終わりました。zkLogin サンドボックスを立ち上げ、BlockEden のフルノードエンドポイントを接続すれば、サインアップグラフが上向きに伸びるのが見えるでしょう—ユーザーは「ウォレット」という言葉すら聞くことはありません。😉

# デプロイ用のコマンド例
npm run build && npm publish

RiseWorks is a global payroll platform enabling companies to hire and pay international contractors in fiat or crypto. User feedback reveals a range of pain points across different user types – HR professionals, freelancers/contractors (including funded traders), startups, and businesses – touching on onboarding, pricing, support, features, integrations, ease of use, and performance. Below is a detailed report of recurring issues (with direct user quotes) and how sentiments have evolved over time.

Onboarding Experience​

RiseWorks touts automated onboarding and compliance checks (KYC/AML) to streamline bringing on contractors. HR teams appreciate not having to manually handle contractor paperwork, and the platform claims a 94% approval rate with a 17-second median ID verification time. This suggests most users get verified almost instantly, which is a positive for quick onboarding.

However, some freelancers find the identity verification (KYC) process tedious. New contractors must provide extensive details (e.g. personal info, tax ID, proof of address) as part of registration. A few users encountered KYC issues (one even created a YouTube guide on fixing RiseWorks KYC rejections), indicating that when the automated process fails, it can be confusing to resolve. In general, though, there haven’t been widespread complaints about the sign-up itself – most frustration arises later during payouts. Overall, onboarding is thorough but typical for a compliance-focused payroll system: it front-loads some effort to ensure legal and tax requirements are met, which some users accept as necessary, while others feel could be smoother.

Pricing and Fees​

RiseWorks uses a dual pricing model: either a flat $50 per contractor per month or a 3% fee on payment volume, with an Employer-of-Record option (~$399 per employee) for full-time international hires. For freelancers (contractors), the platform itself is free to sign up – they can send invoices and receive payments without subscribing. Startups and businesses choose between paying per contractor vs. a percentage of payouts depending on which is more cost-effective for their team size and payout amounts.

Pain points around pricing have not been the center of user complaints (operational issues overshadow cost concerns). However, some companies note that 3% of large payouts can become hefty, while $50/month for each contractor might be steep if you have many small engagements. As a point of comparison, Rise’s own marketing claims its fees are lower than competitors like Deel. One independent review also highlighted that Rise offers crypto payouts with minimal fees (only ~$2.50 on-chain fees, or free on layer-2 networks), which can be appealing for cost-conscious crypto-native businesses.

In summary, pricing feedback is mixed: startups and HR managers appreciate the transparency of a flat fee or percentage choice, but they must calculate which model is affordable for them. So far, no major outcry on “hidden fees” or unfair pricing has appeared in user reviews. The main caution is for businesses to weigh the flat vs. percent model – e.g. a $10,000 contractor payment would incur $300 fee under the 3% plan, which might prompt choosing the flat monthly rate instead. Proper guidance on selecting plans could improve satisfaction here.

Customer Support​

Customer support is one of the most significant pain points echoed by users across the board. RiseWorks advertises 24/7 multilingual support and multiple contact channels (in-app chat, email, even a Google form). In practice, however, user feedback paints a very different picture.

Freelancers and traders have reported extremely poor response times. One user lamented that **“they have no customer support. You’ll get 1 automated message and no replies after that. I don’t even know how to get my funds back lol.”*. Others similarly describe support as virtually non-existent. For example, a funded forex trader who tried RiseWorks for a payout warned: “Don’t try it… I withdrew with them and [am] failing to get my cash, support is very poor, they don’t respond at all despite having received my cash. I have 2 days now still trying to withdraw but I wish I hadn’t selected this crap of service.” This kind of feedback – no response to urgent withdrawal issues – is alarming for users expecting help.

HR professionals and business owners also find this troubling. If their contractors can’t get assistance or funds, it reflects poorly on the company. Some HR users note that while their account managers set up the service, ongoing support is hard to reach when issues arise. This has been a recurring theme: “terrible CS” (customer service) is mentioned alongside negative Trustpilot reviews. In social media forums and groups, users shared Trustpilot links and warned others to “beware of Rise” due to support and payout problems.

It’s worth noting that RiseWorks appears aware of support shortcomings and has provided more contact methods (the Google form, etc.). But as of the past year, the predominant user sentiment is frustration with support responsiveness. Quick, helpful support is critical in payroll (especially when money is in limbo), so this is a key area where RiseWorks is currently failing its users. Both freelancers and companies are demanding more reliable, real-time support to address payment issues.

Features and Functionality​

RiseWorks is a feature-rich platform, especially appealing to crypto and Web3 companies. Users appreciate some of its unique capabilities, but also point out a few missing or immature features given the company’s relative youth (founded 2019).

Notable features praised by users (mostly businesses and crypto-savvy freelancers) include:

• Hybrid payouts (fiat & crypto): Rise supports 90+ local currencies and 100+ cryptocurrencies, allowing companies and contractors to mix and match payout methods. This flexibility is a standout feature – for example, a contractor can choose to receive part of their pay in local currency and part in USDC. For Web3-native workers, this is a big plus.
• Compliance automation: The platform handles drafting compliant contracts, tax form generation, and local law compliance for international contractors. HR professionals value this “all-in-one” aspect, as it reduces legal risk. One external review noted Rise “navigates international tax laws and regulations” to keep things compliant for every contractor.
• Crypto finance extras: Freelancers on Rise can access built-in features like high-yield DeFi accounts for their earnings (as mentioned on Rise’s site) and secure storage via Rise’s smart contract wallet. These novel features aren’t common in traditional payroll software.

Despite these strengths, users have identified some functionality pain points:

• Lack of certain integrations or features standard in mature platforms: Because RiseWorks is “newer to the payroll industry (5 years old)”, some advanced features are still catching up. For instance, recruiters note that Rise doesn’t yet have robust reporting/analytics on spend or automatic general ledger integrations. A startup comparing options found that while Rise covers the basics, it lacked some bells and whistles (like time-tracking or invoice generation for clients) that they had to handle separately.
• Mobile app availability: A few contractors wished for a dedicated mobile app. Currently, RiseWorks is accessed via web; the interface is responsive, but an app for on-the-go access (to check payment status or upload documents) would enhance usability. Competing services often have mobile apps, so this is a minor gripe from the freelancer side.
• New feature stability: As Rise adds features (for example, they recently introduced direct EUR/GBP bank payouts with conversion), some early adopters experienced bugs. One user mentioned initial hiccups setting up a “RiseID” (a Web3 identity feature) – the concept is promising, but the setup failed for them until support (eventually) resolved it. This suggests that cutting-edge features sometimes need more polish.

In summary, RiseWorks’ feature set is powerful but still evolving. Tech-forward users love the crypto integration and compliance automation, while some traditional users miss features they’re accustomed to in older, more established payroll systems. The core functionality is solid (global payments in multiple currencies), yet the platform would benefit from continuing to refine new features and perhaps adding more business-oriented tools (reports, integrations) as it matures.

Integrations​

Integration capabilities are a mixed bag and depend on the user’s context:

• For Web3 and crypto users, RiseWorks shines by integrating with popular blockchain tools. It connects to widely used crypto wallets and chains, offering flexibility in funding and withdrawing. For example, it supports direct integration with Ethereum and Polygon networks, and wallets like MetaMask and Gnosis Safe. This means companies can fund payroll from a crypto treasury or contractors can withdraw to their personal crypto wallet seamlessly. One user pointed out they chose Rise specifically so they could pay a team in stablecoins without manual transfers – a big convenience over piecing together exchanges and bank wires.
• For traditional businesses/HR systems, however, RiseWorks’ integrations are limited. It does not yet natively integrate with common HR or accounting software (such as Workday, QuickBooks, or ERP systems). An HR manager noted that data from Rise (e.g. payment records, contractor details) had to be exported and input into their accounting system manually. The platform does provide an API for custom integrations, but this requires technical effort. In contrast, some competitors offer plug-and-play integrations with popular software, so this is an area of improvement.

Another integration pain point mentioned by users in certain countries is with local banks and payment networks. RiseWorks ultimately relies on partner banks or services to deliver local currency. In one case, an Indian freelancer’s bank (Axis Bank) rejected the incoming transfer after 18 hours, possibly due to the intermediary or crypto-related origin, causing payout delays. This suggests integration with local banking systems can be hit-or-miss depending on region. Users in places with strict bank policies may need alternative payout methods (or for Rise to partner with different processors).

To summarize integration feedback: Great for crypto connectivity, lacking for traditional software ecosystems. Startups and freelancers in the crypto space laud how well RiseWorks plugs into blockchain workflows. Meanwhile, HR teams at traditional firms view the lack of out-of-the-box integration with their existing tools as a friction point, requiring workarounds. As Rise expands, adding integrations (or even simple CSV import/exports) for major payroll/accounting systems could alleviate this pain for business users.

Ease of Use and Interface​

On the whole, users find the RiseWorks interface modern and relatively intuitive, but certain processes can be confusing especially when issues arise. The onboarding guide for funded traders (from a partner prop firm) shows the platform steps clearly – e.g. the dashboard to “easily submit invoices” for your earnings and withdraw in your chosen currency. Contractors have reported that basic tasks like creating an invoice or adding a withdrawal method are straightforward through the guided workflow. The design is clean and tailored to both non-crypto users (who can simply choose a bank transfer) and crypto users (who connect a wallet).

However, ease of use drops when something goes wrong. The user experience for exception cases (like a KYC verification failure, a withdrawal stuck in processing, or needing to contact support) is frustrating. Because support lagged, users ended up seeking help on forums or trying to troubleshoot on their own – which speaks to a lack of in-app guidance for resolving issues. For instance, a user whose payout was in limbo couldn’t find status details or next steps in the UI, leading them to post “How do I even get my money?” on Reddit out of confusion. This indicates the platform might not surface clear error messages or actionable info when payments are delayed (an area to improve UX).

From an HR perspective, the admin interface for onboarding and managing contractors is decent, but could be more feature-rich for ease of use. HR users would like to see, for example, a single view of all contractor statuses (KYC pending, payment in process, etc.) and maybe a bulk action tool. Currently, the platform’s focus is on individual contractor workflows, which is simple but at scale can become a bit click-heavy for HR teams managing dozens of contractors.

In summary, RiseWorks is easy to use for standard operations, but its user-friendliness falters in edge cases. New users generally have little trouble navigating the system for intended tasks. The interface is comparable to other modern SaaS products and even first-time freelancers can figure out how to get set up and invoice their client through Rise. On the flip side, when users encounter an unusual scenario (like a delay or a need to update submitted info), the platform offers limited guidance – causing confusion and reliance on external support. Smoother handling of those scenarios and more proactive communication in-app would greatly enhance the overall user experience.

Performance and Reliability​

Performance, in terms of payment processing speed and reliability, has been the most critical issue for many users. The platform’s technical performance (site uptime, page loading) hasn’t drawn complaints – the website and app generally load fine. It’s the operational performance of getting money from point A to B that shows problems.

Payout Delays: Numerous users have reported that bank withdrawals take far longer than expected. In several cases, contractors waited weeks for funds that were supposed to arrive in days. One trader shared that “my payout has been stuck in withdrawal phase with them for 2 weeks now”. Another user similarly posted about a withdrawal pending for days without updates. Such delays leave freelancers in limbo, unsure if or when they will receive their earnings. This is a severe reliability concern – on a payroll platform, timely payment is fundamental. Some affected users even voiced fears that they had been scammed when money didn’t show up on time. While RiseWorks eventually did fulfill many of these payouts, the lack of communication during the delay exacerbated the frustration.

Crypto vs. Bank Transfer Performance: Interestingly, feedback indicates that crypto payouts are much faster and smoother than traditional bank transfers on RiseWorks. Contractors who opted to withdraw in cryptocurrency (like USDC) often received their funds quickly – sometimes within minutes if on a crypto wallet. A customer feedback analysis noted “quick crypto withdrawals” as a positive theme, contrasted with “delayed bank transfers” for fiat. This suggests that Rise’s crypto infrastructure is robust, but its banking partnerships or processes may be a bottleneck. For users, this created a divide: tech-savvy freelancers learned to prefer crypto to avoid delays, whereas those needing local currency had to endure waiting periods.

System Stability: Aside from payment timing, there were a few instances of system glitches. In mid-2024, a handful of users encountered errors like being unable to initiate a withdrawal or the platform showing a “processing” status indefinitely. These might have been one-off bugs or related to the KYC/documents not being fully approved behind the scenes. There isn’t evidence of widespread outages, but even isolated cases of hung transactions erode trust. RiseWorks does have a status page, yet some users weren’t aware of it or it didn’t reflect their specific issue.

Trust and Perceived Reliability: Early on, RiseWorks struggled with user trust. In mid-2024 when it was relatively new to many, it had an average Trustpilot rating around 3.3 out of 5 (an “Average” score) with very few reviews. Comments about missing money and poor support led some to label it untrustworthy. One third-party scam monitoring site even flagged riseworks.io with a “very low trust score”, cautioning it might be risky. This shows how performance issues (like payout failures) directly impacted its reputation.

However, by 2025 there are signs of improvement. More users have successfully used the service, and satisfied voices have somewhat balanced out the detractors. According to an aggregate review report, the overall Trustpilot rating for RiseWorks climbed to 4.4/5 as of April 2025. This suggests that many users eventually did get paid and had a decent experience, possibly leaving positive feedback. The increase in rating could mean the company addressed some early bugs and delays, or that users who utilize the crypto payout (which works reliably) gave high scores. Regardless, the presence of happy customers alongside the unhappy ones now indicates mixed experiences – not uniformly bad as the initial feedback might have implied.

In conclusion on reliability: RiseWorks has proven reliable for some (especially via crypto), but inconsistent for others (especially via banks). The platform’s performance has been patchy, which is a major pain point because payroll is all about trust and timing. Freelancers and businesses need to know payments will arrive as promised. Until Rise can ensure bank transfers are as prompt as their crypto payments, this will remain a concern. The trend in recent months is somewhat positive (fewer horror stories, better ratings), but cautious optimism is warranted – users still frequently advise each other to “be careful and have a backup” when using Rise, reflecting lingering concerns about its reliability.

Summary of Recurring Themes and Patterns​

Across user types, a few recurring pain points stand out clearly on the RiseWorks platform:

• Payout Delays and Unreliability: This is the number one issue raised by freelancers (especially funded traders and contractors). Early users in 2023-2024 often experienced significant delays in receiving funds, with some waiting weeks and fearing they might never get paid. This pattern seems to be improving in 2025, but delays (particularly for fiat transfers) are still reported. The contrast between slow bank transfers and fast crypto payouts is a recurring theme – indicating the platform’s traditional payment rails need improvement.
• Poor Customer Support: Nearly every negative review or forum post cites the lack of responsive support. Users across the spectrum (HR admins and contractors alike) have been frustrated by either no replies or generic, unhelpful responses when they reach out for help. This has been consistent from the platform’s early days up to recent times, though the company claims 24/7 support availability. It’s a critical pain point because it compounds other issues; when a payment is delayed, not getting timely support makes the experience far worse.
• Trust and Transparency Issues: In the platform’s initial rollout to new communities (like prop trading firms’ users), there was skepticism due to the above issues. RiseWorks had to battle perceptions of being a “scam” or unreliable. Over time, as more users successfully received payments, some trust is being earned back (reflected in improved ratings). Still, trust remains fragile – new users often seek out reviews and ask others if RiseWorks is safe before committing their earnings to it. Businesses considering RiseWorks also evaluate its short track record and sometimes express hesitation to rely on a relatively young company for something as sensitive as payroll.
• Value Proposition vs. Execution: Users acknowledge that RiseWorks is tackling a valuable problem – global contractor payments with crypto options – and many want it to work. HR professionals and startup founders like the idea of a one-stop solution for international compliance, and freelancers like having more ways to get paid (especially in crypto with low fees). When the platform works as intended, these benefits are realized, and users are pleased. For instance, a few Trustpilot comments (per summary reports) praise how easy it was to withdraw in their local currency, or how convenient it is to not worry about tax forms. The pain point is that the execution hasn’t been consistent. The concept is strong, but the company is still ironing out operational kinks. As one community member aptly put it, “Rise has potential, but they need to sort out their payout system and support if they want people to stick with it.” This encapsulates the sentiment that many early adopters have: cautiously hopeful but currently disappointed in key areas.

Below is a summary table of pain points by category, with highlights of what users have reported:

Patterns Over Time: Early feedback (late 2022 and 2023) was largely negative, centering on unmet basic expectations (money not arriving, no support). This created a narrative in forums that “RiseWorks is not delivering”. Over 2024 and into 2025, the company appears to have taken steps to address these issues: expanding payment corridors (adding EU/UK local transfers), providing more support channels, and likely resolving many individual cases. Consequently, we see a more mixed set of reviews recently – some users reporting smooth experiences alongside those who still hit snags. The Trustpilot score rising to 4.4/5 by April 2025 (from ~3/5 a year prior) exemplifies this shift. It suggests that a number of users are now satisfied (or at least the happy customers increased), perhaps due to successful crypto payouts or improved processes.

That said, key pain points persist in 2025: delays in certain payouts and subpar support are mentioned in recent discussions, meaning RiseWorks hasn’t fully escaped those problems. The improvement in average ratings could reflect proactive measures, but also possibly efforts to encourage positive reviews. It’s important to note that even with a 4.4 average, the negative experiences were very severe for those who had them, and those narratives continue to circulate in user communities (Reddit, prop trading forums, etc.). New users often explicitly ask if others have had issues, indicating the caution that still surrounds the platform’s reputation.

Conclusion​

In conclusion, RiseWorks addresses a real need for global payroll (especially bridging crypto and fiat payments), but user experiences show a gap between promise and reality. HR professionals and businesses love the concept of compliant, automated contractor payments in any currency, yet they worry about reliability when they see freelancers struggling to get paid. Freelancers and funded traders are excited by flexible payout options and low fees, but many have encountered unacceptable delays and silence when they needed help. Over time there are signs of improvement – some users now report positive outcomes – but the recurring themes of payout delays and poor support remain the biggest pain points holding RiseWorks back.

For RiseWorks to fully win over all user types, it will need to significantly improve its customer support responsiveness and ensure timely payments consistently. If those core issues are fixed, much of the historical negativity would likely fade, as the underlying service offering is strong and innovative. Until then, user feedback will likely continue to be mixed: with startups and crypto-native users praising features and cost, and others cautioning about support and speed. As one user summarized on social media, RiseWorks has great potential but must “deliver on the basics” – a sentiment that encapsulates the platform’s current standing in the eyes of its users.

Sources:

• User discussions on Reddit (r/Forex, r/Daytrading, r/buhaydigital) highlighting payout delays and support issues
• Trustpilot summary via TradersUnion/Kimola reports (mixed reviews: “delayed bank transfers, lack of customer support, and quick crypto withdrawals”)
• RiseWorks marketing and documentation (pricing page, integrations, and competitor comparisons)
• Community posts (Facebook group for prop firm traders) warning about missing bank payouts
• PipFarm user guide for RiseWorks, outlining onboarding steps and contractor experience
• Medium review on RiseWorks (Coinmonks) for feature overview and pricing details.