UXデザインとユーザビリティ
すべてのタグを見る
2026年3月12日、単一の Ethereum トランザクションにより、5,040万ドルの USDT が約36,000ドルの価値しかない 327 AAVE トークンに変わりました。この損失は、ハッキングやエクスプロイト、スマートコントラクトのバグによるものではありませんでした。Aave、CoW Swap、SushiSwap といった関与したすべてのプロトコルは、設計通りに正確に機能していました。ユーザーはモバイルデバイスで 99.9% の価格インパクト（price impact）の警告を確認し、チェックボックスにチェックを入れ、5,000万ドル近くが30秒足らずで MEV ボットへと消えていくのを目の当たりにしました。
この事件は DeFi 史上、最も高額な UX の失敗であり、不都合な問いを突きつけています。「設計通りに機能する」パーミッションレスなシステムがこれほどの価値を破壊できるのであれば、それを防ぐ責任は誰にあるのでしょうか？
2021 年に Solana 特化型のブラウザ拡張機能として Phantom が登場したとき、それが MetaMask の王座を脅かすと予想した人はわずかでした。それから 5 年、Phantom は単一チェーンのウォレットから、1,600 万人のユーザーを抱える「スーパーアプリ」へと進化を遂げ、人々が暗号資産（仮想通貨）と関わる方法を根本から変えようとしています。6 つのブロックチェーンへのネイティブ対応、ワンタップの Visa 決済、生体認証セキュリティを備えた Phantom は、単に MetaMask と競合しているだけでなく、クリプトウォレットのあるべき姿を再定義しています。
2026 年のウォレット戦争は、どのチェーンをサポートしているかではなく、誰がブロックチェーンを「意識させない（インビジブル）」ものにするかを競っています。
Phantom の誕生秘話は、徹底したフォーカスにあります。MetaMask が広範な網を張ることで 3,000 万人のユーザーを獲得し、Ethereum を支配していた一方で、Phantom は 2021 年から 2022 年にかけての Solana の爆発的な成長に狙いを定めました。この賭けは見事に的中しました。
単一チェーンにおいて「スピード、低手数料、使いやすさ」を優先することで、Phantom はユーザーから「非常にシンプルで迷いがない」と評される UX を構築し、MetaMask を煩雑に感じさせるほどの差をつけました。その洗練されたインターフェースは Phantom の代名詞となり、複雑さを排除した Web3 を求める何百万人もの人々を魅了しました。
しかし、2025 年は Phantom が専門家から汎用的なプラットフォームへと変貌を遂げた年となりました。同ウォレットは、Ethereum、Polygon、Base、Bitcoin（Native SegWit / Taproot）、Sui、Monad、HyperEVM のサポートを次々と追加しました。各統合は Phantom 独自のデザイン哲学を維持しており、ユーザーはすべてのトークンや NFT をひとつの統合されたインターフェースで閲覧し、アプリにシームレスに接続でき、手動でチェーンを切り替える必要がありません。
このマルチチェーン展開は、単に MetaMask の機能に追随しただけではありません。それは、ユーザーがブロックチェーンのバックエンドを意識することなく、どこでも自分の資産にアクセスできる相互運用可能な未来を見据えた戦略的な布石でした。
2026 年 1 月までに、Phantom のドキュメントは 8 つのチェーンへの対応を認めましたが、BSC、Arbitrum、Optimism といった人気ネットワークはあえて除外しました。この選択性には、多くのことをそこそこにこなすより も、少数のことを卓越したレベルで行うという Phantom の哲学が表れています。
最近のデータによると、Phantom の月間アクティブユーザー数は 1,600 万人を突破し、Wise、SoFi、Chime といった主要なフィンテックアプリを上回っています。MetaMask は依然として 3,000 万人のユーザーを擁し、優位を保っていますが、Phantom の成長軌道と優れた UX という評判は、その差を埋められる可能性を示唆しています。問題は Phantom が規模を拡大できるかどうかではなく、MetaMask が Phantom のようなユーザー体験を提供し、勢いを失う前に追いつけるかどうかです。
Phantom の 2026 年のロードマップにおいて、最も重要な進展はチェーンの追加ではなく、Oobit との提携です。これにより、Phantom は単なるクリプトウォレットから決済手段へと変貌しました。
2026 年 1 月、Tether が出資するモバイルウォレットの Oobit が Phantom のネイティブサポートを開始しました。これにより、1,500 万人のユーザーがセルフカストディ（自己管理）を維持したまま、Visa の決済網を利用できるようになりました。この影響は甚大です。Phantom ユーザーは、オンラインでも実店舗でも、Visa 加盟店であればどこでもクリプトで支払うことが可能になりました。取引はウォレットから直接実行され、現地通貨に変換され、既存の決済インフラを通じて加盟店に即時に決済されます。
これがなぜ重要なのか。従来のクリプト決済ソリューションでは、ユーザーは以下の手順を踏む必要がありました。
Oobit の「DePay」レイヤーは、これら 3 つの摩擦点を取り除きます。これはオンチェーンのクリプト決済と従来の Visa ネットワークを繋ぐ架け橋として機能し、支払いが承認される瞬間まで資金を完全にユーザーの管理下に置きながら、POS（販売時点管理）でクリプトを法定通貨に自動変換します。ブリッジも、カストディアン（仲介者）も、事前チャージも必要ありません。
技術的なアーキテクチャは、生体認証（Face ID や指紋認証）を利用してリアルタイムで取引を承認し、DePay レイヤーがクリプトから法定通貨への変換という複雑な処理を不可視の形で行います。加盟店側から見れば通常の Visa 取引であり、ユーザー側から見れば、SOL や USDC をデビットカードと同じくらい簡単に使える体験となります。
Oobit への資金提供は、このモデルに対する機関投資家の確信を物語っています。Solana の共同創設者である Anatoly Yakovenko 氏は、Tether、CMCC Global、468 Capital とともに、Oobit の 2,500 万ドルのシリーズ A ラウンドを共同主導しました。マレーシアを拠点とする VCI Global も、1 億ドルの OOB トークン投資を行っています。
世界最大級のステーブルコイン発行体とレイヤー 1 の創設者がクリプトネイティブな決済網に賭けるとき、市場はそれを注視します。
Phantom と Oobit の統合は、「クリプトのメインストリームへの普及（マスアダプション）」が実際にどのような形になるのかを示しています。それは加盟店に Bitcoin の受け入れを説得することではありません。既存のインフラを通じてクリプト決済をシームレスに流れるようにし、ユーザーも加盟店もブロックチェーンについて全く考える必要がない状態にすることなのです。
Phantom の年間スワップ取引高 200 億ドルという数字は、重要な洞察を明らかにしています。それは、ユーザーが求めているのはブロックチェーンのイデオロギーではなく、流動性へのアクセスであるということです。LI.FI の統合によって実現したウォレットのクロスチェーン・スワッパーは、複雑なブリッジ・プロトコルや複数のウォレット・インターフェースを操作することなく、Solana、Ethereum、Base、Polygon 間での摩擦のない資産移動を可能にします。
DEX アグリゲーション・レイヤーは、Phantom の UX へのこだわりが最も輝く場所です。特定の分散型取引所にユーザーを縛り付けるのではなく、Phantom は複数の DEX やクロスチェー ン・プロバイダーから流動性を集約し、最適なルートを見つけ出します。ユーザーは「Express Route」（スピード優先）または「Eco Route」（手数料最小化）を選択でき、ウォレットが複数の会場に注文を分割して価格インパクトを抑えるという複雑な処理を背後で行います。
多くのルートでは、送金するトークンで取引手数料を支払う「ガスレス」スワップが提供されています。これにより、複数のガス用トークンを管理したくない新規ユーザーにとっての心理的負担がさらに軽減されます。Phantom は、信頼できる分散型取引所を介してスワップをルーティングし、利用可能な最良の価格を見つけることで、Ethereum の L2 普及以来マルチチェーン・エコシステムを悩ませてきた流動性の断片化問題を解決しています。
LI.FI との統合は特に戦略的です。Phantom が信頼を置くクロスチェーン・アグリゲーターである deBridge は、180 億ドル以上のトランザクションを処理しており、その規模が競争力のある価格設定と高い成功率をもたらしています。
自社開発ではなく、実績のあるインフラ・プロバイダーと提携することで、Phantom は信頼性を維持しながら機能の開発速度を加速させています。
クロスチェーン・スワップは単なる便利な機能ではありません。それは、ユーザーがどの資産がどこにあるかを意識することなく、チェーンをまたいでアプリケーションを利用できる未来の基盤です。ブロックチェーンの複雑さを抽象化しながら、ノン・カストディアルなセキュリティを維持するという Phantom のアプローチは、Web3 がアーリーアダプターを超えて普及するために必要な UX のパラダイムシフトそのも のです。
ビットコインの誕生以来、セキュリティと利便性の間の緊張関係は暗号資産ウォレットを悩ませてきました。Phantom の生体認証はこの緊張をエレガントに解決します。Face ID や指紋認証による迅速な承認を実現しつつ、秘密鍵がデバイスから離れないことを保証します。
モバイルアプリは生体認証プロンプトを活用して、不正なトランザクション署名を防止します。これにより、メインストリームのユーザーにとって直感的であり、かつセキュリティの純粋主義者にとっても暗号学的に堅牢なセキュリティモデルを構築しています。すべてのトランザクションには生体認証による明示的なユーザーアクションが必要であり、無数のフィッシング攻撃を可能にしてきた「ブラインド・サイニング（盲目的署名）」の脆弱性を排除しています。
Phantom のシミュレーション機能は、もう一つの保護レイヤーを追加します。トランザクションを承認する前に、ユーザーは「そのトランザクションが自分の暗号資産に対して何を行うかを正確に」確認できます。これにより、正当なスワップを装った悪意のあるスマートコントラクトとのやり取りを承認してしまうのを防ぎます。この生体認証によるゲート機能とトランザクションの透明性の組み合 わせは、現在も多くのウォレット体験で主流となっている「16 進数データを署名して最善を祈る」モデルに対する大きな UX の進化を象徴しています。
セキュリティ・アーキテクチャは、リスクを最小限に抑えるように設計されたユーザー中心の UX フローに従っています。秘密鍵がデバイスの外に出ることはありません。トランザクションの署名には明示的なユーザーアクションが必要です。生体認証は、摩擦のない安全な承認を提供します。その結果、ハードウェアデバイスのような安心感がありながら、ホットウォレットのような利便性を備えたウォレットが実現しました。
Phantom のアプローチは、セルフカストディ（自己管理）が負担である必要はないことを証明しています。最新のスマートフォンに搭載されているハードウェア・セキュリティ・モジュール（Apple Pay を保護しているのと同じ Secure Enclave テクノロジー）を活用することで、Phantom は消費者向けのフレンドリーなインターフェースに包まれたエンタープライズ・グレードのセキュリティを提供します。この組み合わせは、24 単語のシードフレーズを覚えたり、日常の取引にハードウェアウォレットを使用したりすることのない、数十億の人々にリーチするために不可欠です。
2026 年における Phantom 対 MetaMask の比較において、その選択はますます哲学的なものになっています。MetaMask は最も深い Web3 統合を提供し、どの競合他社よりも多くのチェーンと dApp をサポートしています。対して Phantom は、機能の幅広さよりもシンプルさを優先し、最も直感的なユーザー体験を提供しています。
MetaMask の 3,000 万人の月間アクティブユーザー数は、その先行者利益と広範な EVM エコシステムのカバー率を反映しています。2025 年 12 月にビットコインをネイティブサポートし、2026 年 1 月に Tron を統合したことは、Ethereum を超えた継続的な拡大を示しています。2026 年 2 月には、MetaMask は Ondo Finance の Global Markets プラットフォームを統合し、米国以外の適格ユーザーがトークン化された米国株式、ETF、コモディティをウォレット内で直接取引できるようにしました。
MetaMask はまた、トランザクション保護と優先サポートを提供するプレミアム・サブスクリプション・サービス「Transaction Shield」を開始しました。プレミアムサービスへの移行は、その膨大なユーザーベースに対する MetaMask の収益化戦略を示唆しています。
しかし、MetaMask の幅広さは複雑さを伴います。新規ユーザーは一貫して、このウォレットを「圧倒される」と表現し、「複雑な暗号用語を理解していることを前提としている」と指摘しています。インターフェースは、あらゆるパラメータを細かく制御する必要があるパワーユーザーを優先しています。初心者にとって、その柔軟性は摩擦のように感じられます。
Phantom のクリーンなシングルページ・インターフェースは、その逆のトレードオフを行っています。すべてのオプシ ョンに 1 つのビューからアクセスできます。このウォレットは技術的な知識を前提としていません。Phantom が手数料の高いチェーンに拡大しても、Solana 本来の価値提案であるスピードと低コストがユーザー体験の中心にあり続けています。
ユーザーの嗜好データは Phantom のアプローチの正当性を裏付けています。「Phantom はより迅速で本能的なユーザー体験を提供する」「デザインとインターフェースはシンプルさと使いやすさを優先している」といったコメントが比較レビューの多くを占めています。生体認証と Phantom Connect による効率的なオンボーディングを備えたモバイルファーストのデザインは、DeFi のパワーユーザーではなく、日常的なユーザーをターゲットにしています。
両ウォレットにとっての戦略的な問いは、市場が（ブラウザにおける Chrome や Safari のように）1 つか 2 つの支配的なプレーヤーに集約されるのか、それともユースケースごとの特定のウォレットに断片化されるのかということです。MetaMask の賭けは、包括的なカバー率とプレミアム機能にあります。Phantom の賭けは、日常的なユーザーが日常のタスクに MetaMask の複雑さは不要だと気づくにつれ、優れた UX がスイッチングコストを動かすということです。
2026 年初頭のデータは、Phantom の賭けが功を奏していることを示唆しています。MetaMask は依然として 2 対 1 のユーザー優位性を維持していますが、Phantom の成長率と高い顧客満足度スコアは、その差が縮まっていることを示しています。あるアナリストが指摘したように、「使いやすさが柔軟性を追い越す」市場において、Phantom の UX 第一の哲学は、MetaMask のエコシス テムの深さを重視するアプローチよりも耐久性があることが証明されるかもしれません。
すべてのウォレットのトランザクションの背後にはインフラストラクチャが存在します。ブロックチェーンの状態を照会し、トランザクションをブロードキャストし、アカウントの残高を取得する RPC ノードです。Phantom が 8 つのチェーンにスケールし、数十億ドルのスワップボリュームを処理する中で、信頼性の高いマルチチェーンノードへのアクセスは極めて重要（ミッションクリティカル）になります。
ここで BlockEden.xyz のようなサービスが重要になります。開発者が Solana、Ethereum、Polygon、Sui、その他のチェーンと同時にやり取りする必要のあるアプリケーションを構築する場合、単一のプロバイダーの RPC への依存はシステム的なリスクを生みます。ノードの停止はアプリケーションのダウンタイムを意味し、レート制限はユーザーエクスペリエンスの低下を招き、地理的なレイテンシはトランザクション確認の遅延を引き起こします。
BlockEden.xyz は、まさにこのようなユースケースのために設計されたエンタープラ イズ級のマルチチェーン RPC インフラを提供しています。ノードインフラ自体を管理することなく、複数のブロックチェーンにわたる信頼性の高い低レイテンシのアクセスを必要とするアプリケーションに最適です。
クロスチェーンスワップ、DEX アグリゲーション、8 つのネットワークにわたるリアルタイムの残高照会を統合するウォレットプロバイダーにとって、分散型 RPC アーキテクチャは選択肢ではなく、基盤となるものです。
Phantom がマルチチェーン機能の拡張を続け、クロスチェーンスワップやリアルタイムの価格フィードなどの機能を追加するにつれて、基礎となるインフラストラクチャの要件は指数関数的に増大します。実績のある RPC プロバイダー上で構築することで、UX の革新がインフラの障害によって損なわれることがなくなります。
Phantom が Solana 特化型からマルチチェーンのスーパーアプリへと変貌を遂げたことは、業界における 3 つの大きな変化を示唆しています。
1. 単一チェーン至上主義（マキシマリズム）の終焉
ユーザーはブロックチェーンの哲学を気にしません。彼らが関心があるのは、流動性にアクセスし、アプリケーションを使用し、支払いをすることです。チェーンごとに別々のインターフェースを管理させるウォレットは、複雑さを抽象化した統合体験に敗北するでしょう。Phantom の「チェーンをオン/オフにする」アプローチは、マルチチェーンがイデオロギーではなく現実であることを認識しています。
2. 決済が投機に勝る
Oobit との提携は、暗号資産の未来はトレードではなく決済にあるという Phantom の賭けを表しています。ユーザーが自己管理（セルフカストディ）を維持しながら、Visa のネットワークを通じて食料品店で USDC を使用できるようになれば、ステーブルコインの採用は暗号資産ネイティブな層を超えて加速します。Solana の共同創設者や Tether が主導した 2,500 万ドルの Oobit の資金調達は、この仮説が機関投資家の資本によって裏付けられていることを証明しています。
3. UX が勝者を決める
MetaMask の 3,000 万人のユーザーは初期のリードを意味しますが、崩せない牙城ではありません。Phantom の 1,600 万人のユーザーと優れた UX 満足度スコアは、摩擦が十分に低ければ、ユーザーはより良い体験へと切り替えることを示しています。モバイルファーストのデザイン、生体認証セキュリティ、そして目に見えないブロックチェーンの複雑さが、どのチェーンをサポートしているかよりも重要視される市場において、Phantom の哲学は長期的な優位性をもたらします。
2026 年のウォレット戦争は、テクノロジーの戦いではありません。暗号資産が暗号資産であることを感じさせないほど直感的なエクスペリエンスをデザインできるかどうかの戦いです。
2026 年までの Phantom のロードマップは、ウォレットを超えた野心を明らかにしています。Phantom Terminal は高度な機能を備えたアクティブトレーダーをターゲットにし、Phantom Connect は一般ユーザーのオンボーディングを簡素化します。最近の Oobit の統合は、ウォレットを決済手段へと変貌させました。
問題は、MetaMask に匹敵する機能の幅を広げながら、Phantom がその UX の優位性を維持できるかどうかです。新しいブロックチェーン、統合、プレミアム機能が追加されるたびに、1,600 万人のユーザーを惹きつけたクリーンなインターフェースを乱すリスクが生じます。課題は機能を構築することではなく、シンプルさを犠牲にせずに構築することです。
MetaMask は逆の課題に直面しています。詳細な制御を必要とするパワーユーザーを遠ざけることなく、一般ユーザー向けにインターフェースを簡素化できるかという点です。2026 年 2 月に追加されたトークン化株式取引は、MetaMask が機能を強化していることを示しています。Transaction Shield のプレミアム層は収益化戦略を示しています。しかし、いずれもユ ーザーを Phantom へと向かわせる根本的な UX のギャップを解消するものではありません。
市場は単一のウォレットに集約されないかもしれません。パワーユーザーは複雑な DeFi 戦略のために MetaMask を使い続け、日常の支払いには Phantom を使うかもしれません。企業ユーザーはコンプライアンスのために専門のウォレットを採用するかもしれません。しかし、次の 10 億人の暗号資産ユーザー、つまり無期限先物のトレードやイールドファーミングを行わない人々にとって、Phantom のスーパーアプリ的なアプローチは、メインストリームでの採用が実際にどのようなものかを示しています。
それはシードフレーズではなく生体認証のように見えます。ブリッジのチュートリアルではなく、ワンタップの Visa 決済のように見えます。3 つのインターフェースをまたぐマルチステップのワークフローではなく、瞬時に感じられるクロスチェーンスワップのように見えます。そして最も重要なことは、価値が前景で自由に流れる一方で、ブロックチェーンが背景へと消えていくように見えることです。
それが Phantom が構築している未来です。MetaMask を追い抜くか、あるいはウォレットエコシステム全体に収束的な進化を促すかにかかわらず、結果は同じです。ガス代、ノンス値、コンセンサスアルゴリズムについて学びたくなかった人々にとっても、Web3 が身近なものになるのです。
ウォレット戦争は、どのテクノロジーが勝つかではなく、誰の UX がテクノロジーを意識させなくするかについての戦いなのです。
ソース：
ブロックチェーン業界は岐路に立っています。1,000 以上の稼働中のチェーンがユーザー、流動性、そして開発者の関心を分断している中で、マルチチェーンの混乱を解決するために 2 つの競合するビジョンが登場しました。チェーン抽象化（Chain Abstraction） と スーパーチェーン（Superchains） です。問題は、どの技術が優れているかではなく、どの哲学が数十億人の Web3 との関わり方を定義するかということです。
2026 年までに、勝者となるのは最も速いチェーンや最も手数料の安いトランザクションではありません。ブロックチェーンを完全に「見えないもの」にするプラットフォームこそが勝者となります。
今日の Web3 のユーザー体験（UX）は悪夢のようです。dApp を使いたいですか？ まず、それがどのチェーン上で動いているかを突き止めなければなりません。次に、その特定のチェーン用のウォレットを作成します。資産をブリッジし（手数料を支払い、数分間待機）、適切なガストークンを購入します。スマートコントラクトの脆弱性によって資金を失わないことを祈るばかりです。
数字がその物語を裏付けています。29 の OP Stack チェーン、Polygon の成長するエコシステム、そして数十のレイヤー 2 が存在するにもかかわらず、レイヤー 2 トランザクションの 90% は、Base、Arbitrum、Optimism のわずか 3 つのプラットフォームに集中しています。残りは？ ほとんど活動のない「ゾンビチェーン」です。
開発者にとっても、断片化は同様に過酷です。マルチチェーン dApp を構築するということは、複数のネットワークに同一のスマートコントラクトをデプロイし、異なるウォレット統合を管理し、自らの流動性を分断することを意味します。ある開発者が語ったように、「私たちはブロックチェーンをスケーリングしているのではなく、複雑さを増殖させているだけだ」という状況です。
これを解決するために、根本的に異なる 2 つのアプローチが登場しました。スーパーチェーン（インフラを共有する標準化されたネットワーク）と チェーン抽象化（チェーン間の違いを隠す統一されたインターフェース）です。
Optimism や Polygon が提唱するスーパーチェーンモデルは、複数のブロックチェーンを、単一の相互接続されたシステムのコンポーネントとして扱います。
Optimism のスーパーチェーン は、Base、Blast、Zora を含む 29 の OP Stack チェーンのネットワークであり、セキュリティ、ガバナンス、通信プロトコルを共有しています。そのビジョンは、チェーンを隔離されたサイロではなく、交換可能なリソースとして扱うことです。
鍵となるイノベーションは ネイティブな相互運用性 です。資産をラップして断片化された流動性を生み出す従来のブリッジの代わりに、スーパーチェーンの相互運用性は、ネイティブなミント（鋳造）とバーン（焼却） を通じてチェーン間での ETH や ERC-20 トークンの移動を可能にします。Base 上の USDC は Optimism 上の USDC と同じものであり、ラッピングも断片化もありません。
内部的には、これは OP Supervisor を通じて機能します。これは、すべてのノードオペレーターがロールアップノードと並行して実行する新しいサービスです。メッセージパッシングプロトコルと SuperchainERC20 トークン規格（ERC-20 の最小限の拡張であり、スーパーチェーン全体でのクロスチェーンのポータビリティを可能にするもの）を実装しています。
開発者体験は魅力的です。OP Stack 上で一度構築すれば、即座に 29 のチェーンにデプロイできます。ユーザーは、どのネットワークを利用しているかを意識することなく、チェーン間をシームレスに移動できます。
Optimism が OP Stack エコシステム内の標準化に焦点を当てているのに対し、Polygon の AggLayer はマルチスタックアプローチを採用しています。これは、Polygon チェーンだけでなく、あらゆるブロックチェーンの流動性、ユーザー、状態を統合する クロスチェーン決済レイヤー です。
AggLayer はプロトコルレベルの統合ツールとして機能します 。すでに 9 つのチェーンが接続されており、Polygon PoS は 2026 年に統合される予定です。Ethereum 上の統一ブリッジ により、資産はラッピングされることなく、代替可能な資産としてチェーン間を移動できます。これにより、ラップドトークンの問題が完全に解消されます。
Polygon の CDK OP Stack はさらに一歩進んで、ネイティブな AggLayer 統合を備えたカスタムレイヤー 2 チェーンを構築するための マルチスタックツールキット を開発者に提供します。スタック（CDK OP Stack または CDK Erigon）を選択し、チェーンを構成すれば、初日から統合された流動性を活用できます。
その戦略的な賭けはこうです。開発者は単一のスタックにロックインされることを望んでいません。複数のフレームワークをサポートしながら流動性を統合することで、AggLayer は Ethereum の断片化した L2 エコシステムにおける中立的な集約レイヤーとしての地位を確立しようとしています。
どちらのアプローチも共通の洞察を共有しています。それは 「標準化がネットワーク効果を生む」 ということです。チェーンがセキュリティ、通信プロトコル、トークン規格を共有すると、流 動性は断片化されるのではなく、蓄積されていきます。
ユーザーにとって、スーパーチェーンは 「共有されたセキュリティによる信頼」 という重要なメリットをもたらします。各チェーンのバリデータセットやコンセンサスメカニズムを評価する代わりに、ユーザーは基盤となるフレームワーク（OP Stack の不正証明や AggLayer を介した Ethereum の決済保証など）を信頼すればよくなります。
開発者にとっての価値提案は、デプロイの効率性です。一つのフレームワークで構築すれば、数十のチェーンにリーチできます。あなたの dApp は、ネットワーク全体の流動性とユーザーベースを即座に継承します。
スーパーチェーンがチェーン間の相互接続に焦点を当てている一方で、**チェーン抽象化（Chain Abstraction）**は根本的に異なるアプローチをとります。それは、チェーンの存在を完全に隠してしまうことです。
その哲学はシンプルです。エンドユーザーはブロックチェーンが何であるかを知る必要はありません。複数のウォレットを管理したり、資産をブリッジしたり、ガストークンを購入したりする必要もなくすべきです。ユーザーはアプリケーションを操作するだけで、インフラ側が残りのすべてを処理する必要があります。
NEAR Protocol や Particle Network を含む業界のプレイヤーは、このアプローチを標準化するために CAKE (Chain Abstraction Key Elements) フレームワークを開発しました。これは以下の 3 つのレイヤーで構成されています。
CAKE フレームワークは包括的な視点を持っています。チェーン抽象化は単なるクロスチェーンブリッジのことではなく、スタックのあらゆるレベルで複雑さを抽象化することなのです。
NEAR Protocol は、チェーン署名（Chain Signature）技術を通じてチェーン抽象化を実現し、ユーザーが単一の NEAR アカウントで複数のブロックチェーンにアクセスできるようにしています。
このイノベーションの鍵は、秘密鍵管理のための**マルチパーティ計算（MPC）**にあります。ブロックチェーンごとに個別の秘密鍵を生成する代わりに、NEAR の MPC ネットワークは、単一のアカウントから任意のチェーンの署名を安全に導き出します。1 つのアカウントで、ユニバーサルなアクセスが可能になります。
NEAR はまた、FastAuth（MPC を使用したメールによるアカウント作成）や Relayer（開発者がガス代を補助できる仕組み）も導入しています。その結果、ユーザーはメールアドレスでアカウントを作成し、任意のブロックチェーンとやり取りでき、ガス代を意識することもありません。
これは、Web3 が Web2 のオンボーディング体験の再現に最も近づいた形と言えます。
Particle Network はモジュール型のアプローチを採用しており、クロスチェーン取引専用の Layer 1 コーディネーションレイヤーを Cosmos SDK 上に構築しています。
そのアーキテクチャには以下が含まれます。
ユーザーエクスペリエンスはシームレスです。アカウントには（資産が Ethereum、Polygon、Arbitrum に分散していても）単一の残高が表示されます。取引を実行すると、Particle のソルバー層が自動的にルートを選択し、必要に応じてブリッジを処理し、ユーザーが希望するトークンでガス代を決済します。
開発者向けに、Particle はアカウント抽象化インフラを提供しています。チェーンごとにウォレットコネクタを構築する代わりに、Particle を一度統合するだけで、マルチチェーン対応を継承できます。
チェーン抽象化の強みは、UX のシンプルさにあります。アプリケーションレイヤーで動作することで、チェーンだけでなく、ウォレット、ガストークン、取引の複雑さも抽象化できます。
このアプローチ は、特にコンシューマー向けアプリケーションで威力を発揮します。ゲーム DApp は、ユーザーに Polygon と Ethereum の違いを理解させる必要はなく、ただプレイしてもらうだけでよいのです。決済アプリは、ユーザーに USDC をブリッジさせる必要はなく、ただ送金してもらうだけでよいのです。
チェーン抽象化は、インテントベース（意図ベース）の取引も可能にします。「Arbitrum 上の Uniswap V3 で 100 USDC をスワップする」と指定する代わりに、ユーザーは「100 DAI が欲しい」という意図（インテント）を伝えます。ソルバー層が、チェーン、DEX、流動性ソースをまたいで最適な実行パスを見つけ出します。
2026 年に向けて開発を行う場合、スーパーチェーンとチェーン抽象化のどちらを選択するかは、ユースケースと優先順位によって決まります。
以下のような場合は、スーパーチェーンを選択してください：
スーパーチェーンは、アプリケーションがエコシステムの一部となる場合に優れています。スーパーチェーン上の DEX は、すべての OP Stack チェーンにわたる流動性を集約できます。AggLayer 上の NFT マーケットプレイスは、ラップされた資産なしでクロスチェーン取引を可能にします。
以下のような場合は、チェーン抽象化を選択してください：
チェーン抽象化は、マスマーケット向けアプリケーションで真価を発揮します。Particle Network を使用したモバイル決済アプリは、メールでユーザーをオンボーディングし、「ブロックチェーン」や「ガス代」という言葉を一度も出すことなくステーブルコインを送金させることができます。
多くの成功したプロジェクトは、両方のパラダイムを採用しています。流動性とエコシステムのメリットを享受するためにスーパーチェーン上にデプロイし、その上に UX 向上のためのチェーンアブストラクション層を構築します。
例えば、Optimism のスーパーチェーン（29 のチェーンにわたるネイティブな相互運用性を活用）上で DeFi プロトコルを構築し、Particle Network の Universal Accounts を統合してオンボーディングを簡素化します。ユーザーは、スーパーチェーンの複雑さに触れることなく、その流動性を利用できます。
驚くべき展開があります。チェーンアブストラクションとスーパーチェーンは収束しつつあります。
Polygon の AggLayer は単なる相互運用性のためだけではありません。クロスチェーンアクティビティを「ネイティブ」に感じさせるためのものです。AggLayer はブリッジの複雑さを抽象化し、「まるで全員が同じチェーン上にいるかのような」体験を作り出すことを目指しています。
Optimism のスーパーチェーン相互運用プロトコルも同様のことを実現しています。ユーザーや開発者は、個別のチェーンではなく、スーパーチェーン全体と対話します。その目標は明確に述べられています。「スーパーチェーンは 1 つのチェーンのように感じられる必要がある」というものです。
一方、チェーンアブストラクションプラットフォームはスーパーチェーンのインフラ上に構築されています。Particle Network のマルチレイヤーフレームワークは、スーパーチェーンと AggLayer の両方から流動性を集約できます。NEAR のチェーン署名（Chain Signatures）は、スーパーチェーンのコンポーネントを含むあらゆるブロックチェーンで機能します。
この収束は、より深い真実を明らかにしています。最終的な目標は同じであるということです。相互接続されたネットワークを通じてであれ、抽象化レイヤーを通じてであれ、業界はユーザーがブロックチェーンではなくアプリケーションと 対話する未来へと突き進んでいます。
2026 年末までに、以下のようなことが予想されます：
真の勝者は、分散化や技術的な優位性を叫ぶプラットフォームではありません。ブロックチェーンを「退屈なもの」にする、つまり、非常に目立たず、シームレスで、ただ機能するだけのものにするプラットフォームです。
ブロックチェーンインフラが抽象化へと突き進む中、1 つの定数は変わりません。アプリケーションには依然として信頼性の高いノードアクセスが必要であるということです。Optimism のスーパーチェーンにデプロイする場合でも、Polygon の AggLayer と統合する場合でも、あるいは NEAR 上でチェーンアブストラクション体験を構築する場合でも、一貫した RPC 接続は不可欠です。
BlockEden.xyz は、Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum, Sui、Aptos、および 10 以上のネットワークをサポートする、エンタープライズグレードのマルチチェーンノードインフラを提供します。当社の分散型 RPC アーキテクチャは、スーパーチェーン、アブストラクションレイヤー、統合流動性プロトコル全体で dApp の稼働時間を維持します。Web3 の収束に合わせて拡張するように設計されたインフラについては、API マーケットプレイスを探索してください。
これを想像してみてください。ユーザーが Solana にある資金を使って Ethereum 上で NFT を購入したいと考えています。現在、そのプロセスにはウォレットの切り替え、アセットのブリッジ、2 つのチェーンでのガス代の支払い、そして送金途中で失敗しないことを祈るという作業が伴います。次に、ワンクリックですべてがバックグラウンドで処理される未来を想像してください。その未来こそが、チェーン抽象化（Chain Abstraction）業界全体が競って構築しようとしているものですが、そこに至る道は 2 つの競合する哲学に分かれています。どちらを誤って選択するかは、存続できない基盤の上に構築してしまうことを意味するかもしれません。
この 2 つの陣営は、「どうすればマルチチェーンを 1 つのチェーンのように感じさせることができるか？」という同じ問いに対して異なる答えを持っています。ユニバーサル・メッセージング・プロトコル（LayerZero、Axelar、Wormhole、Chainlink CCIP）は、開発者にチェーン間でメッセージを渡すための低レベルのプリミティブを提供し、必要な UX を自由に構成させるべきだと主張します。一方、チェーン抽象化ミドルウェア（Particle Network、XION、NEAR の Blockchain Operating System）は、複雑さを完全に隠し、すべてのチェーンの上にコーディネーション・レイヤーを構築して、ユーザーにブロックチェーンの存在を忘れさせるべきだと主張しています。
2026 年、どちらのアプローチもホワイトペーパーから実用的な製品へと成熟しつつあり、開発者とユーザーが実際にどちらを選択しているかを示すデータが現れ始めています。
15 年もの間、仮想通貨のオンボーディング体験は弁解の余地がないほど壊れていました。新規ユーザーはウォレットをダウンロードし、理解もできない 12 個のランダムな単語を突きつけられ、何かをするには ETH が必要であることに気づき（しかし、ガス代のための ETH がなければ ETH を購入することすらできない）、たった一度のトランザクションも完了させられないまま、嫌気がさして離脱してしまいます。業界はこれを「分散化」と呼びましたが、ユーザーはそれを「不親切な設計」と呼びました。
アカウント抽象化（Account Abstraction）— 特に ERC-4337 と、2025 年 5 月の Ethereum の EIP-7702 アップグレードの組み合わせ — は、そもそも壊れているべきではなかった問題をようやく解決しようとしています。Ethereum と Layer 2 ネットワーク全体で 4000 万以上のスマートアカウントがデプロイされており、2024 年だけでも 2000 万近くが作成されました。この標準により 1 億件以上の UserOperations が実行され、2023 年から 10 倍の増加を記録しています。そして、それらのトランザクションの 87% がペイマスター（Paymaster）によってガス代を肩代わり（スポンサー）されており、「Ethereum を使うには ETH が必要」というパラドックスの終焉を私たちは目の当たりにしています。
これは単なる漸進的な改善ではありません。仮想通貨が、暗号学者ではないユーザーを罰することをやめる転換点なのです。
アカウント抽象化自体は新しい概念ではありません。開発者は Ethereum の初期からこれについて議論してきました。2024 年から 2025 年にかけて変わったのは、デプロイメント・インフラ、ウォレットのサポート、そしてスマートアカウントを経済的に実行可能にした Layer 2 のスケーリングです。
ERC-4337 は、2023 年 3 月に確定し、Ethereum のコアプロトコルを変更することなくスマートコントラクトウォレットを実装するための標準化された方法を導入しました。これは、バンドラー（Bundler）と呼ばれる専門のノードによってまとめられ送信される擬似トランザクション「UserOperations」を通じて機能し、従来の外部所有アカウント（EOA）では不可能だった機能を可能にします：
4000 万のデプロイメントという節目は、前年比 7 倍の成長を意味します。これらのアカウントのほぼ半分は 2024 年に作成され、主要なウォレットや Layer 2 が ERC-4337 インフラを採用したことで、2025 年にかけて加速しました。
Base、Polygon、Optimism が採用を牽引しています。Base と Coinbase Wallet の統合により、数百万人ものユーザーのガスレスなオンボーディングが可能になりました。Polygon の強力なゲームエコシステムは、プレイヤーに秘密鍵の管理を強いることなく、ゲーム内経済のためにスマートアカウントを活用しています。Optimism の OP Stack 標準化は、小規模な L2 が独自のカスタム実装なしにアカウント抽象化を採用するのを助けました。
しかし、真の起爆剤となったのは、2025 年 5 月 7 日の Ethereum の Pectra アップグレードで有効化された EIP-7702 でした。
ERC-4337 のスマートアカウントは強力ですが、それらは「新しいアカウント」です。2015 年から Ethereum を使用している場合、あなたの資産は EOA（秘密鍵がすべてを制御する単純なキー・バリュー・ペア）にあります。それらの資産をスマートアカウントに移行するには、トランザクション、ガス代、そしてエラーのリスクが伴います。ほとんどのユーザーにとって、その摩擦はあまりにも大きいものでした。
EIP-7702 は、既存の EOA がトランザクション中に一時的にスマートコントラクトのコードを実行できるようにすることで、この問題を解決しました。これは新しいトランザクションタイプ（0x04）を導入し、EOA が恒久的にコントラクトになることなく、実行可能なバイトコードを付加できるようにするものです。
仕組みはこうです。EOA の所有者は、自分のアカウントが一時的に採用する実行可能コードを含むアドレスを指定する「委任指定者（Delegation Designator）」に署名します。そのトランザクション中、EOA はスマートコントラクトの機能（バッチ操作、ガス代の肩代わり、カスタム検証ロジック）を獲得します。トランザクションが完了すると、EOA は元の状態に戻りますが、インフラ側はそのアカウントを「アカウント抽象化対応」として認識するようになります。
これは、3 億以上の既存の Ethereum アドレスが、資産を移行したり新しいコントラクトをデプロイしたりすることなく、スマートアカウントの機能を利用できることを意味します。MetaMask、Trust Wallet、Ambire などのウォレッ トは、ユーザーアカウントを透過的にアップグレードでき、以下のことが可能になります：
主要なウォレットは、Pectra アップグレードから数週間以内に EIP-7702 への対応を実装しました。Ambire と Trust Wallet は即座にサポートを開始し、ユーザーの EOA を手動の移行なしにアカウント抽象化対応にしました。これは単なる機能のアップグレードではなく、既存のすべての Ethereum ユーザーベースを最新の UX でレトロフィット（後付け改修）することでした。
ERC-4337（新しいスマートアカウント）と EIP-7702（アップグレードされた既存アカウント）の組み合わせにより、業界の予測では 2025 年後半までに 2 億以上のスマートアカウントが実現する道筋ができています。これは単なる期待ではありません。仮想通貨が自ら課していた、理由のないオンボーディングの摩擦を取り除いたことによる、必然的な結果なのです。
誰も使っていなければ、スマートアカウントのデプロイ数は見せかけの指標（バニティメトリクス）に過ぎません。ERC-4337 スマートアカウントが送信するトランザクションのようなバンドルである「UserOperations」こそが、真実を物語っています。
ERC-4337 標準は、2023 年の 830 万件から増加し、1 億件を超える UserOperations を可能にしました。これは、主にゲーム、DeFi、およびガスレスなオンボーディングフローによって促進され、わずか 1 年で 12 倍に増加したことになります。
これらの UserOperations の 87% は、ユーザーに代わってトランザクション手数料を支払うスマートコントラクトである「ペイマスター（paymasters）」によってガス代がスポンサー（肩代わり）されていました。これこそがキラー機能です。ユーザーがアプリを利用する前に ETH を取得することを強いる代わりに、開発者はガス代をスポンサーして、ユーザーを即座にオンボードさせることができます。コストは？ 1 トランザクションにつき数セントです。メリットは？ 暗号資産のオンボーディングにおける最大の摩擦を取り除けることです。
ペイマスターは主に 3 つのモードで動作します：
実用的な影響として、新しいユーザーは、中央集権型取引所に触れることなく、複数のウォレットをダウンロードすることなく、またガス代を理解することなく、60 秒以内にサインアップから最初のトランザクションまで完了できます。ユーザーはメールアドレスとパスワード（またはソーシャル認証）でサインアップし、アプリが最初のトランザクションをスポンサーします。ユーザーがウォレットや鍵について理解する必要が生じる頃には、すでにアプリを使用して価値を体験しているのです。
これは Web2 アプリが動作する仕組みと同じです。そして、これこそが暗号資産があるべき姿だったのです。
「Ethereum を使うには ETH が必要」という問題は、暗号資産界において最も恥ずべき UX の失敗でした。新しいアプリのユーザーにこう 言うのを想像してみてください。「これを試す前に、別のサービスに行き、本人確認を行い、ネットワークの通貨を購入してから、このアプリに送金する必要があります。また、その通貨がなくなると、他の資金は一切使えなくなります。」
ペイマスターはこの不条理を終わらせました。開発者は、ETH を持っていないユーザーをオンボードし、最初のトランザクションをスポンサーし、すぐに DeFi、ゲーム、またはソーシャルアプリを利用させることができます。ユーザーが慣れてきたら、セルフカストディ（自己管理）や自分自身でのガス代管理に移行できますが、初期のエクスペリエンスでブロックチェーンの内部構造を理解していない初心者を罰することはありません。
Circle のペイマスターはその代表例です。これにより、アプリケーションは USDC で支払うユーザーのガス代をスポンサーできるようになります。ウォレットに USDC を持っているユーザーは、ETH を取得することなく Ethereum や Layer 2 で取引できます。ペイマスターはバックグラウンドで USDC をガス代に変換しますが、これはユーザーからは見えません。ステーブルコインを優先するアプリ（送金、決済、貯蓄）にとって、これは変動の激しいガストークンを管理するという心理的負担を取り除きます。
Base のペイマスター・インフラストラクチャにより、Coinbase は暗号資産の複雑さを排除して、何百万人ものユーザーを DeFi にオンボードすることができました。Coinbase Wallet はデフォルトで Base に設定され、初期のトランザクションをスポンサーし、ユーザーがガス代とは何かを理解する前に Uniswap や Aave などのアプリを利用でき るようにします。ユーザーが ETH を購入する必要が生じる頃には、彼らはすでに価値を享受しており、なぜシステムがそのように機能するのかという文脈を理解しています。
Immutable X や Treasure DAO などのゲーミングプラットフォームは、ペイマスターを使用してプレイヤーのトランザクションを補助しています。アイテムのミント、マーケットプレイスでの取引、報酬の請求といったゲーム内のアクションは、ガス代の承認のためにゲームプレイを中断することなく即座に行われます。プレイヤーはゲームプレイを通じてトークンを獲得し、それを後でガス代に使用したり取引したりできますが、初期のエクスペリエンスは摩擦がありません。
その結果、2024 年から 2025 年にかけて、アプリケーションによって何千万ドルものガス代がスポンサーされました。これは慈善事業ではなく、顧客獲得コスト（CAC）です。アプリ側は、ユーザーを最初に中央集権型取引所に誘導するよりも、1 トランザクションあたり 0.02 〜 0.10 ドルを支払ってオンボードする方が安上がりで効果的であると判断したのです。
従来の Ethereum の UX で最も不満を感じる点の 1 つは、すべてのアクションを個 別に承認する必要があることです。Uniswap で USDC を ETH に交換したいとします。そのためには 2 つのトランザクションが必要です。1 つは Uniswap に USDC の使用を許可（Approve）するため、もう 1 つは交換を実行するためです。各トランザクションにはウォレットのポップアップ、ガス代の確認、そしてブロックの承認時間が必要です。新しいユーザーにとって、これはアプリが壊れているように感じられます。経験豊富なユーザーにとっては、ただただ面倒なだけです。
ERC-4337 と EIP-7702 は、複数の操作を単一の UserOperation にまとめる「トランザクション・バッチング（transaction batching）」を可能にします。先ほどの Uniswap の交換も、1 クリック、1 回の確認、1 回のガス代で済むようになります。スマートアカウントは内部的に承認と交換を順次実行しますが、ユーザーには単一のトランザクションとしてしか見えません。
ユースケースは DeFi に留まりません：
これは単なる UX の磨き上げではありません。ユーザーがオンチェーンアプリケーションと対話する方法を根本的 に変えるものです。以前は不格好でコストがかかると感じていた複雑なマルチステップのフローが、今では即座に、かつ一貫性のあるものに感じられます。「このアプリは複雑だ」と「このアプリはただ動く」の差は、多くの場合、このバッチングにかかっています。
暗号資産に詳しくないユーザーに、セルフカストディ（自己管理）で最も恐れていることは何かと尋ねれば、その答えは常に「シードフレーズを紛失したらどうしよう？」というものです。シードフレーズは理論上は安全ですが、実用的には破滅的な結果を招くことがあります。ユーザーはそれを紙に書き留め（紛失や破損が容易）、パスワードマネージャーに保存し（単一障害点）、あるいは全くバックアップを取らない（デバイスの故障で確実に紛失する）といった行動をとります。
ソーシャルリカバリー は、このモデルを覆します。唯一の復旧手段として 12 単語のニーモニックを使用する代わりに、スマートアカウントでは、ユーザーが信頼できる「ガーディアン（保護者）」を指定できます。これは友人、家族、あるいはハードウェアデバイスなど、プライマリキーを紛失した際に共同でアクセス権を復元できる存在です。
仕組みは次の通りです。ユーザーはスマートアカウントを設定し、3 人のガーディアン（数は任意で、2/3 や 3/5 などのしきい値を設定可能）を指定します。各ガーディアンは「リカバリーシャード（復旧用断片）」を保持します。これは単体ではアカウントにアクセスできない部分的な鍵です。ユーザーがプライマリキーを紛失した場合、ガーディアンに連絡して復旧を依頼します。しきい値が満たされると（例：3 人中 2 人のガーディアンが承認）、スマートアカウントのアクセス権はユーザーが管理する新しい鍵へと移譲されます。
Argent は 2019 年にこのモデルを先駆けて導入しました。2025 年までに、Argent は数十万人のユーザーに対してソーシャルリカバリーを可能にし、デバイスを紛失したユーザーの復旧成功率は 95% を超えています。心理的な変化は劇的です。「このシードフレーズを一生守り続けなければ全てを失う」という考えから、「信頼できる人々との関係を維持すればいい（それは既に日常的に行っていることだ）」という考えに変わるのです。
Ambire Wallet はハイブリッドなアプローチを採用し、メール・パスワード認証と、高額アカウント向けのオプションとしてのソーシャルリカバリーを組み合わせています。シンプルさを好むユーザーは、メールベースの復旧（サーバー間に分散保存された暗号化キーシャードを使用）を利用でき、パワーユーザーはさらなるセキュリティのためにソーシャルリカバリーを重ねることができます。
批判的な意見として、ソーシャルリカバリーは完全にトラストレスではない、つまりガー ディアンが結託しないことを信頼する必要があるという指摘があります。それは一理あります。しかし、ほとんどのユーザーにとって、3 人の友人を信頼することは、自分が一枚の紙を決して失くさないと信じることよりもはるかに現実的です。暗号資産の「純粋なセルフカストディ」という至上主義的なスタンスは、人類の 99% にとってエコシステムを使いにくいものにしてきました。ソーシャルリカバリーは、現実的な脅威モデルにおいてセキュリティを犠牲にすることなく、オンボーディングを可能にする実用的な妥協案なのです。
従来の EOA（外部所有アカウント）は「全か無か」です。アプリがあなたのプライベートキーを持っていれば、ウォレットの中身をすべて引き出すことができてしまいます。これは、ユーザーが常に介入することなく頻繁なトランザクション署名を必要とするインタラクティブなアプリケーション（ゲーム、ソーシャルアプリ、自動取引ボット）にとってジレンマとなります。
セッションキー は、アプリに一時的かつ限定的な権限を付与することで、この問題を解決します。スマートアカウントの所有者は、特定の期間（例：24 時間）かつ特定の操作（例：Uniswap での取引、NFT のミント、ソーシャルアプリへの投稿）にのみ有効なセッションキーを作成できます。アプリはそのセッションキーを保持し、制約の範囲内でトランザクションを実行できますが、アカウントの全資金にアクセスしたり、許可されていない操作を行ったりすることはできません。
2025 年から 2026 年にかけて爆発的に普及するユースケース：
ゲーミング：プレイヤーはゲームクライアントにセッションキーを付与します。これにより、30 秒ごとにウォレットのポップアップを表示させることなく、ゲーム内での即時トランザクション（戦利品の受け取り、アイテムの取引、キャラクターのアップグレード）が可能になります。セッションキーはゲーム関連のコントラクトに限定され、セッション終了後に期限切れとなります。
取引ボット：DeFi ユーザーは、自動取引戦略のためにセッションキーを作成します。ボットは取引の実行、ポートフォリオのリバランス、利回りの回収を行えますが、資金の出金やホワイトリスト外のコントラクトとのやり取りはできません。
ソーシャルアプリ：分散型の Twitter や Reddit の代替アプリはセッションキーを使用し、ユーザーが個別の署名なしで投稿、コメント、チップの送信を行えるようにします。セッションキーはソーシャルコントラクトとのやり取りに制限され、チップの支出上限が設定されます。
このセキュリティモデルは、**「時間を限定し、範囲を制限した権限」**であり、まさに Web2 アプリの OAuth と同じ仕組みです。アプリにアカウントへのフルアクセスを与える代わりに、限られた時間だけ特定の権限を付与します。もしアプリが侵害されたり悪意のある動きをしたりしても、最悪の被害はセッションキーの範囲と期間内に封じ込められます。
これはユーザーが Web2 から持ち込む UX（ユーザー体験）の期待値そのものです。暗号資産の世界にこれが 15 年間も存在しなかったことは信じがたいことですが、アカウント抽象化がついにそれを解決しようとしています。
4,000 万件のスマートアカウントのデプロイは均等に分布しているわけではありません。ガス代が十分に低く、アカウント抽象化を経済的に実行可能にするレイヤー 2（L2）に集中しています。
Base は、Coinbase の配信力を活用してリテールユーザーを大規模にオンボーディングし、採用をリードしています。Coinbase Wallet は新規ユーザーに対してデフォルトで Base を使用し、透過的にスマートアカウントを作成します。ほとんどのユーザーは、自分がスマートアカウントを使っていることさえ気づいていません。メールでサインアップし、取引を開始し、基盤となる技術を 理解することなくガスレスなオンボーディングを体験します。それこそが目標です。暗号資産は、ユーザーがアプリを試す前にメルクルツリーや楕円曲線を理解することを要求すべきではありません。
Base のゲーミングエコシステムは、アカウント抽象化の恩恵を大きく受けています。Base 上で構築されたゲームは、セッションキーを使用して摩擦のないゲームプレイを実現し、トランザクションをバッチ化してゲーム内アクションの遅延を減らし、ペイマスター（Paymaster）を使用してプレイヤーのオンボーディング費用を助成しています。その結果、暗号資産の経験がゼロのプレイヤーでも、ブロックチェーン上にいることを意識せずに Web3 ゲームをプレイし始めることができます。
Polygon は、ERC-4337 を採用するゲーミングや NFT プラットフォームによって早い段階から勢いがありました。Polygon の低い手数料（多くの場合はトランザクションあたり 0.01 ドル未満）により、ペイマスターによるガス代の肩代わりが経済的に持続可能となっています。Aavegotchi、Decentraland、The Sandbox などのプロジェクトは、スマートアカウントを使用して、ウォレットの管理ではなくバーチャルワールドとの交流を望むユーザーの摩擦を取り除いています。
Polygon はまた、主要ブランド（Starbucks Odyssey、Reddit Collectible Avatars、Nike .SWOOSH）と提携し、何百万人もの非暗号資産ユーザーをオンボーディングしました。これらのユーザーは、ウォレットやシードフレーズ、ガス代を目にすることはありません。彼らが目にしているのは、ゲーム化されたロイヤリティプログラムやデジタルコレクタブルです。その裏側 では、アカウント抽象化に対応したスマートアカウントが動いています。
Optimism の OP Stack の標準化により、アカウント抽象化はロールアップ間でポータブル（移植可能）になりました。どのような OP Stack チェーンでも、カスタム実装なしで Optimism の ERC-4337 インフラを継承できます。これにより、開発者がアカウント抽象化対応アプリを一度構築すれば、最小限の修正で Base、Optimism、その他の OP Stack チェーンに展開できるというネットワーク効果が生まれました。
Optimism の公共財資金調達（Public Goods Funding）への注力も、ウォレット開発者がアカウント抽象化を採用するインセンティブとなりました。Retroactive Public Goods Funding（RPGF）のラウンドでは、イーサリアムの UX を向上させるプロジェクトが明確に評価され、アカウント抽象化ウォレットに多額の資金が割り当てられました。
ここに見られるパターンは、**「低手数料 ＋ 配信チャネル ＋ 開発者ツール ＝ 普及」**です。イーサリアムのメインネットでスマートアカウントが普及しなかったのは、5 ドルから 50 ドルのガス代ではペイマスターによる肩代わりが極めて高額になるためです。スマートアカウントが普及したのは、トランザクションあたりのコストが数セントにまで下がり、ガスレスなオンボーディングが経済的に実現可能になったレイヤー 2 においてでした。
業界の予測では、ERC-4337 の採用と EIP-7702 による既存 EOA への機能統合により、2025年後半までにスマートアカウントの数は 2億件を超えると推定されています。これは単なる楽観的な憶測ではなく、人為的な摩擦を取り除いた結果として自然にもたらされるものです。
2億件への道のり：
モバイルウォレットの普及。Ambire Mobile、Trust Wallet、および MetaMask Mobile がアカウント抽象化をサポートしたことで、何十億ものスマートフォンユーザーにスマートアカウント機能が提供されています。モバイルこそが次なる暗号資産普及の波が起こる場所であり、モバイルの UX においてシードフレーズの管理やトランザクションごとのガス代承認は許容されません。
ゲーミングのオンボーディング。Web3 ゲームはアカウント抽象化の最もボリュームの大きいユースケースです。Play-to-earn メカニズムを備えた基本プレイ無料のゲームは、何百万人ものプレイヤーをオンボードし、初期トランザクションをスポンサーし、摩擦のないゲームプレイを可能にします。2025年から 2026年にかけて 10〜20 の主要なゲームがアカウント抽象化を採用すれば、それだけで 5,000万〜1億人のユーザーが誕生します。
エンタープライズ・アプリケーション。Circle、Stripe、PayPal などの企業はブロックチェーン決済を統合していますが、顧客にシードフレーズの管理を強いることはありません。アカウント抽象化により、エンタープライズアプリは Web2 並みの UX でブロックチェーンベースのサービスを提供できるようになります。
ソーシャルアプリ。分散型ソーシャルプラットフォーム（Farcaster、Lens、Friend.tech）が Twitter や Instagram と競争するには、摩擦のないオンボーディングが必要です。投稿のたびにウォレットの承認が必要であれば、誰も分散型 Twitter を使いません。セッションキーとペイマスターが、分散型ソーシャルアプリを実用的なものにします。
EIP-7702 によるレトロフィット。3億件以上の既存の Ethereum EOA は、移行することなくスマートアカウント機能を利用できるようになります。もしこれらのアカウントの 20〜30% が EIP-7702 の機能を採用すれば、6,000万〜9,000万件のアカウントがアップグレードされることになります。
転換点は、スマートアカウントが例外ではなく「デフォルト」になったときです。主要なウォレット（MetaMask、Trust Wallet、Coinbase Wallet）が新規ユーザーに対してデフォルトでスマートアカウントを作成するようになれば、普及ベースは急速にシフトします。EOA は互換性のために維持されるレガシーインフラとなり、もはや主要なユーザーエクスペリエンスではなくなります。
もしあなたが Ethereum や Layer 2 上で構築しているなら、アカウント抽象化はオプショ ンのインフラではなく、競争力のある UX のための必須条件（テーブルステークス）です。ユーザーはガスレスのオンボーディング、バッチトランザクション、ソーシャルリカバリーを期待しています。なぜなら、それが Web2 アプリの仕組みであり、現代のクリプトアプリがあるべき姿だからです。
開発者にとって、アカウント抽象化の実装とは以下のことを意味します：
適切なインフラの選択： ゼロから構築するのではなく、ERC-4337 のバンドラーやペイマスターサービス（Alchemy、Pimlico、Stackup、Biconomy）を利用しましょう。プロトコルは標準化され、ツールは成熟しており、車輪の再発明は時間の無駄です。
複雑さを隠すオンボーディングフローの設計： サインアップ時にユーザーにシードフレーズを見せないでください。価値を体験する前にガス代の承認を求めないでください。初期トランザクションをスポンサーし、繰り返しの操作にはセッションキーを使用し、高度な機能は段階的に導入しましょう。
ソーシャルリカバリーのサポート： カジュアルユーザーにはメールベースのリカバリーを、希望者にはソーシャルリカバリーを、完全なコントロールを求めるパワーユーザーにはシードフレーズのバックアップを提供しましょう。ユーザーによって脅威モデルは異なります。あなたのウォレットはそれらすべてに対応する必要があります。
アカウント抽象化は、あなたのアプリを次の 10億人のユーザーに届けるためのインフラです。もしオンボーディングフローで、製品を試す前にユーザーに ETH を購入させる必要があるなら、あなたは片手を縛られた状態で戦っているようなも のです。
アカウント抽象化を利用したアプリケーションを構築する開発者のために、BlockEden.xyz はスマートアカウントを大規模にサポートする RPC インフラを提供しています。ERC-4337 の UserOperations の実装、ペイマスターサービスの統合、あるいは Base、Polygon、Optimism へのデプロイなど、当社の API はプロダクション環境のアカウント抽象化に必要なスループットと信頼性の要求に応えます。API マーケットプレイスを探索して、次世代のクリプト UX を構築しましょう。
ブランド NFT プロジェクトの 70% が失敗に終わりました。2022 年から 2023 年にかけて、Web3 ゲーミングは劇的に崩壊しました。しかし、Playnance は 30 以上のゲームスタジオを擁するライブエコシステムを運営しており、ブロックチェーンを使用していることを意識させずに、メインストリームのユーザーを呼び込むことに成功しています。
その違いは何でしょうか？ Playnance はブロックチェーンを「不可視化」します。ウォレット設定の煩わしさ、ガス代による混乱、NFT マーケットプレイスの複雑さは一切ありません。ユーザーはゲームをプレイし、報酬を獲得し、シームレスな体験を楽しむだけです。ブロックチェーンのインフラはバックグラウンドで静かに稼働しています。
この「見えないブロックチェーン」というアプローチこそが、Web3 ゲーミングが実際にメインストリームに普及するための道です。クリプトネイティブな投機によるものではなく、従来のゲーミングでは解決できなかった現実の UX （ユーザーエクスペリエンス）の問題を解決することによって実現されます。
Playnance は、従来のゲームスタジオが Web3 特有の過酷なオンボーディングをユーザーに強いることなく、ブロックチェーン機能を統合できる Web2-to-Web3 インフラを提供しています。
組み込み型ウォレット： ユーザーは使い慣れた Web2 ログイン（メール、SNS アカウント）でゲームにアクセスできます。ウォレットはバックグラウンドで自動的に生成されます。シードフレーズも、MetaMask のチュートリアルも、手動でのトランザクション署名も必要ありません。
ガスレス・トランザクション： Playnance はガス代を完全に抽象化します。ユーザーは ETH を必要とせず、ガスリミットを理解する必要もなく、トランザクションの失敗を目にすることもありません。プラットフォームがすべてのブロックチェーンの複雑さをサーバー側で処理します。
見えない NFT： ゲーム内アイテムは技術的には NFT ですが、通常のゲームアセットとして提示されます。プレイヤーは使い慣れたゲームインターフェースを通じてアイテムを取引、収集、使用します。ブロックチェーンは、技術的な実装を意識させることなく、所有権と相互運用性のメリットを提供します。
支払いの抽象化： ユーザーはクレジットカード、PayPal、または地域の支払い方法で支払います。ユーザーフロ ーに暗号資産が登場することはありません。バックエンドシステムが暗号資産への変換を自動的に処理します。
コンプライアンス・インフラ： KYC / AML、地域制限、および規制要件はプラットフォームレベルで処理されます。個々のスタジオがブロックチェーンに関する法的な専門知識を持つ必要はありません。
このインフラにより、従来のスタジオはスタック全体を再構築したり、ユーザーに Web3 の概念を教育したりすることなく、真の所有権、相互運用可能なアセット、透明性の高い経済圏といったブロックチェーンのメリットを試すことができます。
30 以上のゲームスタジオが Playnance と提携したのは、既存の Web3 ゲーミングインフラが開発者とユーザーの両方に過度な負担を強いているからです。
従来のスタジオが Web3 に参入する際には、以下のような障壁に直面します：
Playnance は、ホワイトラベルのインフラを提供することでこれらを解決します。スタジオは Solidity を学ぶ代わりに API を統合します。ユーザーは慣れ親しんだフローでオンボーディングします。コンプライアンスとインフラの複雑さは抽象化されます。
価値提案は明確です：既存のゲーム、既存のコードベース、既存のチームを維持しながら、難しい部分を処理するプラットフォームを通じてブロックチェーンのメリットを追加できるのです。
Playnance のアプローチは、ブランド主導の Web3 イニシアチブにおける劇的な失敗を観察することから生まれました。ブランド NFT プロジェクトの 70% が失敗したのは、ユーザー体験よりもブロックチェーンの可視性を優先したためです。
よくある失敗のパターン：
成功している Web3 ゲーミングは、これらの教訓を学んでいます。ブロックチェーンを見えないようにし、ゲームプレイを第一に考え、投機を超えた真の実用性を提供し、クリプトネイティブな純粋さよりもユーザー体験を最適化することです。
Playnance はこれらの原則を体現しています。スタジオはビジネス全体を Web3 の普及に賭けることなく、ブロックチェーン機能を実験することができます。
Web3 ゲーミングの定説は、常にオンボーディングの解決にかかっていました。クリプトネイティブはゲーマー全体の 1% 未満です。メインストリームへの普及には、複雑さの「不可視化」が不可欠です。
Playnance のインフラスタックは、オンボーディングを妨げる各要因に対処します：
認証： SNS ログインやメールがウォレット接続に代わります。ユーザーは慣れ親しんだ方法で認証し、ウォレットはバックグラウンドで静かに生成されます。
アセット管理： ゲームのインベントリには、アイテムが通常のアセットとして表示されます。NFT としての技術的な実装は、ユーザーが明示的にブロックチェーンネイティブな機能を選択しない限り隠されています。
トランザクション： すべてのブロックチェーン操作はサーバー側で行われます。ユーザーは従来のゲームと同様に「購入」や「取引」をクリックするだけです。トランザクション署名のポップアップやガス代の承認画面は表示されません。
オンランプ： クレジットカード決済は、従来のゲーム内購入と全く同じ感覚で行えます。通貨換算と暗号資産の処理は、バックエンドシステムで透過的に行われます。
これにより、ユーザーが Web3 ゲームを試さない理由はすべて取り除かれます。体験が従来のゲームと同じでありながら、より優れた所有権モデルを提供できるのであれば、メインストリームのユーザーはブロックチェーンの教育を必要とすることなく受け入れるでしょう。
30 以上のスタジオが、信頼性が高く拡張性のあるインフラストラクチャを必要としています。Playnance の技術アーキテクチャは、以下に対応する必要があります：
技術的な実装には、おそらく以下が含まれます：
このプラットフォームの成功は、適切に設計され、エンドユーザーから抽象化されていれば、Web3 ゲーミング・インフラストラクチャは拡張可能であることを証明しています。
BlockEden.xyz は、Web3 ゲーミングおよびアプリケーション向けにエンタープライズグレードのインフラストラクチャを提供し、主要なブロックチェーン・エコシステム全体で信頼性の高い高性能な RPC アクセスを提供します。拡張性の高いゲーミング・インフラストラクチャについては、当社のサービスをご覧ください。
ソース：
母親にガス代について説明しなければならなかった時代を覚えていますか？ その時代は終わりを告げようとしています。 Ethereum とそのレイヤー 2 ネットワーク全体で 2億以上のスマートアカウントがデプロイされており、2025年 5月の Ethereum Pectra アップグレードに伴い、通常の MetaMask ウォレットを一時的にスマートコントラクト化できるようになりました。 何十億ドルもの暗号資産紛失の原因となり、不安の種であった 12単語の「シードフレーズ」は、ついに必須ではなくなりつつあります。
数字がその物語を物語っています。 2024年だけで 4,000万のスマートアカウントがデプロイされ、2023年から 10倍に増加しました。 1億件以上の UserOperation が処理されました。 そして、Pectra の開始から 1週間以内に、メインネットで 11,000件の EIP-7702 認証が記録され、OKX や WhiteBIT などの取引所が採用を牽引しています。 私たちは、ブロックチェーン史上最も重要な UX の変革を目の当たりにしています。これは、暗号資産がついに一般の人々にとって使いやすいものになる可能性を秘めていま す。
従来の Ethereum ウォレット（外部所有アカウントまたは EOA と呼ばれる）では、ユーザーはガス代、ナンス、トランザクション署名、そしてシードフレーズを安全に管理するという恐ろしい責任を理解する必要がありました。 その 12単語を失えば、資金は永遠に消えてしまいます。 フィッシング詐欺に遭えば、数秒で資産を失います。
アカウント抽象化は、このモデルを完全に覆します。 ユーザーにブロックチェーンの専門家になることを強いるのではなく、スマートアカウントが技術的な複雑さを自動的に処理し、従来の Web アプリケーションやモバイルバンキングアプリに近い体験を提供します。
この変革は、2つの補完的な標準によって実現されます。
ERC-4337: 2023年 3月に Ethereum メインネットで開始されたこの標準は、Ethereum のコアプロトコルを変更せずにスマートコントラクトウォレットを導入します。 ユーザーはトランザクションの代わりに「UserOperations」を作成し、これを「バンドラー（bundler）」と呼ばれる専門のノードが処理してオンチェーンに送信します。 その魔法とは？ 他者がガス代を代行して支払うことができ（「ペイマスター（paymaster）」経由）、複数のアクションを 1つのトランザクションにまとめ（バッチ処理）、シードフレーズの代わりに信頼できる連絡先を通じてアカウントを回復できることです。
EIP-7702: 2025年 5月 7日の Ethereum Pectra アップグレードで有効化されたこのプロトコルレベルの変更により、既存の EOA で一時的にスマートコントラクトコードを実行できるようになります。 新しいウォレットは必要ありません。現在お使いの MetaMask、Ledger、Trust Wallet で、突然トランザクションのバッチ処理、ガス代の肩代わり、パスキーや生体認証による認証が可能になります。
これらの標準が合わさることで、シードフレーズが唯一の選択肢ではなく、バックアップの選択肢となる未来が創り出されています。
シームレスなスマートウォレット体験の裏側には、ほとんどのユーザーが目にすることのない洗練されたインフラ層が存在します。
バンドラー（Bundlers）: これらの専門ノードは、独立したメモリプール（mempool）から UserOperation を集約し、ガス代を前払いして、後に払い戻しを受けます。 Alchemy、Pimlico、Stackup、Biconomy などの主要プロバイダーは、アカウント抽象化を機能させる目に見えないバックボーンです。
ペイマスター（Paymasters）: ユーザーに代わってガス代を肩代わりするスマートコントラクトです。 2023年第 3四半期の時点で、UserOperation の 99.2% がペイマスターを使用してガス代を支払いました。 2023年 12月には、ペイマスターの総ボリュームが 100万ドルを超え、Pimlico が 28%、Stackup が 26%、Alchemy が 24%、Biconomy が 8% を処理しました。
EntryPoint コントラクト: UserOperation を検証・実行し、ユーザー、バンドラー、ペイマスター間の経済的決済を処理するオンチェーンのコーディネーターです。
このインフラは急速に成熟しました。 2023年に実験的なツールとして始まったものは、現在では毎月数百万件のオペレーションを処理するプロダクションレベルのインフラとなっています。 その結果、開発者はユーザーにブラウザ拡張機能のインストールや秘密鍵の管理、ガスの仕組みの理解を求めることなく、「Web2 のような」体験を構築できるようになりました。
普及は理論上の話ではありません。 特定のチェーンやユースケースが、アカウント抽象化のリーダーとして台頭しています。
Base: Coinbase のレイヤー 2 は、次の 10億人をオンボードするという Coinbase の使命に後押しされ、アカウント 抽象化ウォレットの最大のデプロイ先となっています。 このチェーンは、Coinbase の月間アクティブユーザー 930万人と直接統合されており、簡素化されたウォレット体験の自然なテストグラウンドとなっています。
Polygon: 2023年第 4四半期時点で、Polygon は月間アクティブスマートアカウントの 92% を占めていました。これは、ガス代無料（ガスレス）やトランザクションのバッチ処理の恩恵を最も受けるゲーミングやソーシャルアプリケーションによって牽引された圧倒的な市場シェアです。
ゲーミング（Gaming）: ブロックチェーンゲームはおそらく最も説得力のあるユースケースです。 ウォレットのポップアップやガス承認のためにゲームプレイを中断させる代わりに、スマートアカウントは「セッションキー」を可能にし、ユーザーの介入なしに、定義された制限内でゲームがトランザクションを実行できるようにします。
ソーシャルネットワーク（Social Networks）: Lens や Farcaster などの分散型ソーシャルプラットフォームは、アカウント抽象化を使用して、暗号資産の学習曲線なしにユーザーをオンボードしています。 メールアドレスでサインアップすれば、後はスマートアカウントがすべて処理します。
DeFi: 複雑なマルチステップのトランザクション（スワップ → ステーキング → 金庫への預け入れ）をワンクリックで実行できます。 ペイマスターにより、プロトコルがユーザーのトランザクションを補助できるようになり、初めて DeFi を利用するユーザーの摩擦が軽減されます。
パターンは明確です。 以前は「ウォレットのイン ストール」という段階でユーザーを失っていたアプリケーションが、今では Web2 レベルのコンバージョン率を達成しています。
ERC-4337 は新しいスマートコントラクトウォレットのデプロイを必要としますが、EIP-7702 は異なるアプローチをとります。それは、既存のウォレットをその場でアップグレードすることです。
そのメカニズムは非常に洗練されています。EIP-7702 は、アドレスの所有者が「自身のアドレスに選択したスマートコントラクトを一時的に模倣させる」という認証に署名できる新しいトランザクションタイプを導入します。そのトランザクションの間、あなたの EOA（外部所有アカウント）はスマートコントラクトの機能を獲得します。実行が終われば、通常の状態に戻ります。
これが重要である理由はいくつかあります。
移行が不要：既存のユーザーは資金を移動したり、新しいコントラクトをデプロイしたりする必要がありません。現在の保持アドレスのまま、即座にスマートアカウント機能を利用できるようになります。
ウォレットの互換性：MetaMask、Ledger、Trust Wallet はすでに EIP-7702 のサポートを開始しています。Ledger が発表したように、この機能は現在、Ledger Flex、Ledger Stax、Ledger Nano Gen5、Ledger Nano X、および Ledger Nano S Plus のユーザーが利用可能です。
プロトコルレベルの統合：ERC-4337 の外部インフラとは異なり、EIP-7702 は Ethereum のコアプロトコルに直接組み込まれているため、採用がより容易で信頼性も高まります。
即時的な結果がそれを物語っています。Pectra のアクティベーションから 1 週間以内に、メインネットで 11,000 件以上の EIP-7702 認証が行われました。WhiteBIT と OKX が採用を牽引しており、取引所が「トランザクションのバッチ処理」や「ガス代の肩代わり（スポンサー）」をユーザーに提供することに明確な価値を見出していることを示しています。
アカウント抽象化にはリスクも伴います。優れたユーザーエクスペリエンス（UX）を可能にする柔軟性は、同時に新しい攻撃ベクトルも生み出します。
フィッシングの懸念：セキュリティ研究者によると、初期の EIP-7702 委任の 65 ～ 70% がフィッシングや詐欺活動に関連しているとされています。悪意のある攻撃者は、ユーザーを騙して「ウォレットの権限を攻撃者が制御するコントラクトに委任する」という認証に署名させようとします。
スマートコントラクトのリスク：スマートアカウントの 安全性は、そのコードの安全性に依存します。ウォレットの実装、ペイマスター（Paymaster）、またはバンドラー（Bundler）にバグがあれば、資金の損失につながる可能性があります。AA スタックの複雑さは、潜在的な失敗のリスクポイントを増やします。
インフラの集中化：少数のバンドラー運営者がほとんどの UserOperation を処理しています。もし彼らがダウンしたり、トランザクションを検閲したりすれば、アカウント抽象化の体験は損なわれます。ブロックチェーンの価値である分散性は、こうした集中したインフラによって部分的に損なわれる可能性があります。
リカバリにおける信頼の前提：ソーシャルリカバリ（信頼できる連絡先を通じてアカウントを回復する機能）は素晴らしい響きですが、その連絡先が結託したり、ハッキングされたり、あるいは彼ら自身がアクセス権を紛失したりする可能性を考慮する必要があります。
これらはアカウント抽象化を避けるべき理由ではありませんが、技術が進化の途上にあり、ベストプラクティスがまだ確立されている最中であることを開発者とユーザーが理解しておく必要があります。
この機会は計り知れません。Juniper Research 社の予測では、世界のデジタル ウォレットユーザー数は 2022 年の 34 億人から 2026 年には 52 億人を超え、53% 以上の成長が見込まれています。暗号資産ウォレット市場に特化すると、2026 年の 148.4 億ドルから 2034 年には 985.7 億ドルへと急増すると予測されています。
仮想通貨がこの拡大の波を捉えるためには、ウォレットの UX が Apple Pay や Venmo、あるいは伝統的な銀行アプリに匹敵するものである必要があります。アカウント抽象化は、それを可能にする技術です。
注目すべき主要なマイルストーン：
2026 年第 1 四半期：Aave V4 メインネットのローンチにより、最大の DeFi レンディングプロトコルにモジュール型スマートアカウントの統合がもたらされます。AA 対応のインターフェースを通じて、チェーンを跨いだ統合された流動性へのアクセスが可能になります。
2026 年以降：業界の予測では、スマートウォレットがデフォルト標準となり、2030 年代までには従来の EOA を根本的に置き換えるとされています。方向性は明確です。すべての主要なウォレットプロバイダーがアカウント抽象化のサポートに投資しています。
クロスチェーン AA：チェーンを跨いだアカウント抽象化の標準が登場しつつあります。Ethereum、Base、Arbitrum、Polygon で全く同じように動作し、資産や権限をネットワーク間で持ち運べる単一のスマートアカウントを想像してみて下さい。
Ethereum やレイヤー 2 ネットワークで構築を行う開発者にとって、アカウント抽象化はもはやオプションのインフラではなく、新しいアプリケーションにおける期待される標準です。ツールは成熟し、ユーザーの期待値は定まりました。ガスレス、バッチ処理、リカバリ可能なウォレット体験を提供する競合他社は、そうでない競合からユーザーを奪うことになるでしょう。
ユーザーにとってのメッセージはよりシンプルです。長年あなたを悩ませてきた仮想通貨の UX 上の問題が解決されようとしています。ソーシャルリカバリによってシードフレーズはオプションになります。ペイマスターによってガス代は目に見えないものになります。バッチ処理によって、多段階のトランザクションはワンクリックで完了します。
あなたのお気に入りのアプリケーションを動かすブロックチェーンは、あるべき姿である「透明な存在（Invisible）」になりつつあります。ウェブを閲覧するときに TCP/IP を意識することはありません。まもなく、仮想通貨アプリを使うときにガス代、ナンス、シードフレーズを意識することもなくなります。
アカウント抽象化は単なる技術的なアップグレードではありません。現在の 6 億人の仮想通貨ユーザーと、この技術が自分たちのために実際に機能するのを待っている数十億の人々とを繋ぐ架け橋なのです。
アカウント抽象化を活用したアプリケーションの構築には、バンドラー、ペイマスター、ノードアクセスのための信頼できるインフラが必要です。BlockEden.xyz は、Ethereum、Base、Arbitrum、およびその他の主要ネットワーク向けにエンタープライズグレードの RPC エンドポイントを提供しています。あなたのスマートウォレットインフラを強化するために、私たちの API マーケットプレイス をぜひご覧ください。
2026年 1月、ほとんどの暗号資産ユーザーが見過ごしていた驚くべき出来事が起こりました。Coinbase の Base ネットワーク上に構築された人気の Web3 ソーシャルプラットフォームである ZORA が、ブリッジを介さず、わずかワンクリックで Solana 上でのトークン取引を可能にしたのです。Ethereum エコシステムで ZORA を保有するユーザーは、トークンのラッピングや複数のトランザクション承認、あるいは送金途中で資金が滞る心配をすることなく、Jupiter、Phantom、Raydium で即座に取引できるようになりました。
このシームレスな体験を可能にしている技術が、累計取引高 50 億ドルを突破し、25 以上のブロックチェーンネットワークでトランザクションを処理している NEAR Intents です。長年、相互運用性（インターオペラビリティ）についての約束がなされてきましたが、ユーザーがどのブロックチェーンを使っているかを意識する必要がない「チェーンアブストラクション（チェーンの抽象化）」が、ついに実用的な現実となりつつあります。
これが重要なのは、マルチチェーンの断片化が暗号資産における最も根深い UX の悪夢だったからです。100 以上のブロックチェーンが稼働する世界で、ユーザーは複数のウォレットを管理し、ネットワークごとにネイティブなガス代トークンを入手し、資金を失うリスクのある使いにくいブリッジを操作し、どの資産がどこにあるかを記憶しておくことを強いられてきました。チェーンアブストラクションは、これらすべてを不可視にすることを約束します。そして 2026年 1月、それが実際に機能しているという最初の確かな証拠を私たちは目にしています。
2024 年、暗号資産は数年前には不可能と思われていた境界線を突破しました。現在、5 億 6,000 万人がデジタル資産を保有しています。これは欧州連合（EU）の人口を上回り、2022 年の利用者数の 2 倍以上に相当します。そして、私たちはまだ始まりの段階にいます。
この爆発的な成長を牽引しているのは、投機やハイプ・サイクルではなく「必要性」です。インフレに苦しむアルゼンチン経済からインドネシアのミームコイン・トレーダー、ブラックロック（BlackRock）のビットコイン ETF から Visa のステーブルコイン決済に至るまで、暗号資産は静かにグローバル金融のインフラ（配管）になりつつあります。問題は、利用者が 10 億人に達するかどうかではなく、それが「いつ」なのか、そしてその世界がどのような姿になるのかということです。
4 億 2,500 万人から 5 億 6,000 万人への前年比 32% の成長は、物語の一部に過ぎません。さらに深く掘り下げると、その変革はより顕著になります。
時価総額がほぼ倍増。 世界の暗号資産市場は 1 兆 6,100 億ドルから 3 兆 1,700 億ドルへと急増しました。これは 96.89% の増加であり、ほとんどの伝統的な資産クラスを上回る成長です。
地域的な成長の偏りとその示唆。 南米は保有率が 116.5% という驚異的な伸びを見せ、わずか 1 年で 2 倍以上に増加しました。アジア太平洋地域はオンチェーン・アクティビティが最も急速に成長している地域として浮上し、受取額は前年比 69% 増加しました。
新興市場が採用を主導。 チェイナリシス（Chainalysis）の「グローバル暗号資産採用指数」では、インドが首位を維持し、ナイジェリアとインドネシアがそれに続きました。パターンは明確です。銀行システムが不安定、高インフレ、または金融アクセスが制限されている国々では、暗号資産を投機的な賭けとしてではなく、金融の生命線として採用しています。
デモグラフィックの変化。 暗号資産保有者の 34% は 25 ～ 34 歳ですが、ジェンダーギャップは縮まりつつあります。現在、女性の保有者は 39% を占め、以前の数年間から上昇しています。米国では保有率が 40% に達し、米国の成人の 52% 以上がこれまでに暗号資産を購入した経験があります。
チェイナリシスの採用指数は、先進経済諸国にとって不都合な真実を明らかにしています。暗号資産を「理解」しているのは、最も洗練された金融システムを持つ国ではありません。伝統的な金融が機能していない国々なのです。
ナイジェリアの金融的責務。 人口の 84% が暗号資産ウォレットを保有しており、ナイジェリアは世界のウォレット普及率をリードしています。その動機は実用的です。通貨の不安定さ、資本規制、そして高額な送金手数料により、暗号資産は目新しさではなく必要不可欠なものとなっています。自国通貨が毎年 2 桁の割合で下落する場合、米ドルにペッグされたステーブルコインは投機ではなく「生存戦略」です。
インドネシアの飛躍的な台頭。 世界第 3 位へと 4 つ順位を上げたインドネシアは、前年比 200% 近い成長を遂げ、約 1,571 億ドルの暗号資産価値を受け取りました。インドやナイジェリアとは異なり、インドネシアの成長は主に規制の進展によるものではなく、特にミームコインや DeFi における取引機会によって促進されています。
ラテンアメリカのステーブルコイン革命。 2023 年のアルゼンチンにおける 200% 以上のインフレは、ステーブルコインをニッチな製品から経済生活のバックボーンへと変貌させました。アルゼンチンの暗号資産活動の 60% 以上にステーブルコインが関わっています。ブラジルは 910 億ドルのオンチェーン取引量を記録し、そのうちステーブルコインが 70% 近くを占めました。この地域全体では 4,150 億ドルの暗号資産フロー（世界全体の 9.1%）が処理され、1,420 億ドルを超える送金が、より速く安価な暗号資産レールを通じて行われました。
パターンは一貫しています。伝統的な金融が摩擦を生む場所で、暗号資産は採用されます。銀行が失敗する場所で、ブロックチェーンがその隙間を埋めます。インフレが貯蓄を侵食する場所で、ステーブルコインが価値を維持します。
2024 年 1 月のビットコイン ETF 承認は、単なる規制の進展ではなく、カテゴリーの転換でした。数字がその物語を裏付けています。
投資フローが 400% 加速。 機関投資家の投資額は、承認前の 150 億ドルという基準値から、2024 年第 1 四半期以内に 750 億ドルへと急増しました。
ブラックロックの IBIT は AUM 500 億ドルを突破。 2025 年 12 月までに、米国のビットコイン現物 ETF の運用資産残高（AUM）は 1,220 億ドルに達し、2024 年初頭の 270 億ドルから大幅に増加しました。
企業の財務資産としての拡大。 企業の暗号資産保有総額は 67 億ドルを超え、マイクロストラテジー（MicroStrategy）は 2024 年だけで 257,000 BTC を取得しました。2025 年には、新たに 76 社の上場企業が財務資産に暗号資産を加えました。
ヘッジファンドのアロケーションが過去最高を記録。 伝統的なヘッジファンドの 55% が現在デジタル資産を保有しており、2024 年の 47% から上昇しました。機関投資家の 68% は、ビットコイン ETP に投資しているか、投資を計画しています。
機関投資家による効果は、直接的な投資にとどまりませんでした。ETF は暗号資産を資産クラスとして正当化し、伝統的な投資家に馴染みのあるパッケージを提供すると同時に、暗号資産を直接保有する複雑さを回避する新しい入り口（オンランプ）を作り出しました。2024 年 6 月から 2025 年 7 月の間に、個人ユーザーは依然として 2.7 兆ドル相当のビットコインを米ドルで購入しており、機関投資家の存在は個人の活動を追い出すのではなく、むしろ増幅させたのです。
これらの数字にもかかわらず、5 億 6,000 万人のユーザーと 10 億人の間には大きな障害が立ちはだかっています。それはユーザーエクスペリエンス（UX）です。そして、その改善スピードは十分ではありません。
先進国市場における新規ユーザー獲得は停滞しています。 アメリカの成人の約 28% が暗号資産を保有していますが、その数字は伸び悩んでいます。規制の明確化が進み、機関投資家の参入が増えたにもかかわらず、根本的な障壁は変わっていません。
技術的な複雑さが一般的な消費者を遠ざけています。 シードフレーズの管理、ガス代の理解、複数のブロックチェーンネットワークの操作。これらの要件は、現代の金融製品のあり方とは根本的に相反するものです。取引の実行はいまだにリスクを伴います。ネットワーク手数料は予測不能に変動し、失敗した取引にもコストが発生し、アドレスを一文字間違えるだけで資産を永久に失う可能性があります。
インターフェースの問題は深刻です。 WBR Research によると、使いにくいインターフェースと複雑な操作性は、伝統的な金融実務家や機関投資家が DeFi やブロックチェーンベースのサービスを利用するのを積極的に妨げています。ウォレットはいまだに断片化されており、直感的ではなく、リスクが高いままです。
消費者の懸念は変わっていません。 暗号資産を保有していない人々は、毎年同じ懸念を挙げています。価値の不安定さ、政府による保護の欠如、サイバー攻撃のリスクです。技術的な進歩にもかかわらず、暗号資産はいまだに新規ユーザーにとって威圧感を与える存在です。
業界はこの問題を認識しています。ソーシャルリカバリやマルチシグの実装を通じて シードフレーズの管理を不要にする「アカウント抽象化（Account Abstraction）」技術が開発されています。クロスチェーンプロトコルは、異なるブロックチェーンネットワークを単一のインターフェースに統合しようとしています。しかし、これらのソリューションの多くは、一般的なユーザーにとっては依然として理論上の段階にあります。
厳しい現実はこうです。暗号資産アプリが従来の銀行アプリと同じくらい使いやすくならなければ、普及は頭打ちになるでしょう。メインストリームの行動を動かすのは思想ではなく、利便性です。
ビットコインがニュースのヘッドラインを飾る一方で、ステーブルコインは暗号資産の強気派が常に約束してきたこと、すなわち「実用性」を静かに実現しています。2025 年は、ステーブルコインが暗号資産の投機を超えて経済的に不可欠になった年として刻まれました。
供給量は 3,000 億ドルを超えました。 利用目的は「保有」から「決済」へとシフトし、デジタル資産を決済インフラへと変貌させました。
主要な決済ネットワークがステーブルコインを統合しました。
規制の枠組みが具体化しました。 2025 年 7 月の GENIUS 法（GENIUS Act）は、米国で最初の連邦ステーブルコイン枠組みを確立し、流動資産による 100% の裏付けと毎月の準備金開示を義務付けました。同様の法律が世界中で成立しています。
クロスボーダー決済（国際送金）が変革されています。 ステーブルコイン取引は従来の銀行仲介者をバイパスするため、加盟店の処理コストを削減します。決済は 1 〜 3 営業日ではなく、数秒以内に完了します。1,420 億ドルを超えるラテンアメリカの送金回廊だけでも、ステーブルコインによってコストを最大 50% 削減できます。
Citi のリサーチ部門は、ベースケースで 2030 年までにステーブルコインの発行額が 1.9 兆ドルに達し、強気シナリオでは 4 兆ドルに達すると予測しています。2026 年までに、ステーブルコインは複数の業界においてクロスボーダー取引のデフォルトの決済レイヤーになる可能性があります。
予測では、暗号資産のユーザーベースは 2026 年から 2028 年までに 9 億 6,200 万人から 9 億 9,200 万人に達するとされています。10 億人の大台を超えることは必然ではなく、特定の進展が必要です：
ユーザーエクスペリエンスが Web2 と同等の水準に達する必要があります。 アカウント抽象化、ガス代の不可視化、シームレスなクロスチェーン操作が、実験的なレベルから標準的なものへと移行する必要があります。ユーザーが「暗号資産を使っている」と意識せずに利用できるようになったとき、メインストリームへの普及が実現可能になります。
ステーブルコインインフラが成熟する必要があります。 GENIUS 法は始まりに過ぎず、グローバルな規制の調和が必要です。処理コストがカードネットワークよりも明確に低くなるにつれて、加盟店での導入が加速するでしょう。
機関投資家と個人投資家の架け橋を拡大する必要があります。 ビットコイン ETF は、馴染みのない資産に馴染みのあるパッケージを提供することで成功しました。他の暗号資産や DeFi 戦略についても同様の製品が登場すれば、技術的な複雑さを避けつつ投資機会を求める投資家層へと普及が広がるでしょう。
新興市場の成長が続く必要があります。 インド、ナイジェリア、インドネシア、ブラジル、アルゼンチンは、次の 4 億人のユーザーが生まれる場所です。これらの地域におけるインフラ投資（ユーザー獲得だけでなく、開発者ツール、ローカル取引所、規制の明確化）が、予測が現実になるかどうかを左右します。
AI と暗号資産の融合が成果を出す必要があります。 AI エージェントが自律的な決済機能を必要とし、ブロックチェーンがそのレールを提供するようになるにつれ、この交差点は「暗号資産を使う」つもりのなかったユーザーの間で普及を促進する可能性があります。
5 億 6,000 万人という節目は単なる数字ではありません。それはフェーズの移行を意味します。暗号資産はもはやアーリーアダプターだけの領域ではありません。ニッチな存在でもありません。多くのソーシャルネットワークよりも多くのユーザーを抱え、多くの国家経済よりも大きな取引量を誇る暗号資産は、いまやインフラとなっています。
しかし、インフラは実験的な技術とは異なる責任を伴います。ユーザーは信頼性、シンプルさ、そして保護を期待しています。技術だけでなく、デザイン、規制、そしてアカウンタビリティ（説明責任）を通じてこれらを提供できるかどうかが、次の倍増が 3 年後になるか 10 年後になるかを決定づけるでしょう。
ユーザーはすでにここにいます。問題は、業界に彼らを受け入れる準備ができているかどうかです。
暗号資産の爆発的な成長に合わせてスケール する必要があるアプリケーションを構築していますか？ BlockEden.xyz は 30 以上のネットワークにわたってエンタープライズグレードのブロックチェーン API を提供し、ステーブルコインの統合からマルチチェーン DeFi アプリケーションまで、あらゆるものをサポートします。10 億人ユーザー時代のために設計されたインフラで構築を始めましょう。