13 篇博文 含有标签「用户体验」

五年来，“交易所需的 SOL 不足”一直是 Solana 上代价最高昂的错误提示。每一个曾向非加密用户推销过的消费级应用，都在这一步流失了一定比例的用户——就在结账环节，一个陌生人必须先获取第二种代币，仅仅是为了花掉第一种代币。2026 年 4 月，Solana 基金会终于发布了解决方案：Kora，一个费用中继器和签名节点，它允许 dApp 原生赞助交易、使用任何 SPL 代币支付费用，并将签名工作外包给 TEE（可信执行环境）或 KMS 驱动的保管库。这并非一次华丽的发布，而是一次底层架构的升级。而底层架构的升级，正是 Base 和 Abstract 在过去 12 个月里悄无声息地占据消费级用户入驻市场的秘诀。

现在的问题不再是 Solana 能否追赶上 EVM 消费级链的无 Gas 体验。Kora 让这一部分变得轻而易举。真正的问题在于，弥补这最后一公里的差距是否足以赢回那些已经在其他地方构建应用的开发者。

Kora 究竟交付了什么​

剥开营销的外壳，Kora 其实是由三部分组成的结合体：交易中继器、远程签名者和策略引擎。dApp 构建一笔交易，将 Kora 节点设置为费用支付者（fee payer），用户通过嵌入式钱包签署有效负载，然后 Kora 运营商进行共同签名并广播。验证者仍然以 SOL 形式获得报酬，但用户无需持有任何 SOL。

真正有趣的是它的验证层。Kora 节点不会盲目中继用户提交的任何内容。在签名之前，它会进行三项检查：

• 指令校验：针对相关的 Solana 程序进行检查，以便在畸形或恶意指令到达 Leader 节点之前将其拒绝。
• 基于预言机的费用充足性校验：将提供的 SPL 代币数量与当前 SOL 价格（加上运营商利润）进行对比，确保中继器永远不会亏损运行。
• 程序和代币层面的白名单与黑名单强制执行：这样，为单个 dApp 运行 Kora 节点的运营商就永远不会意外赞助针对某些随机、未经审计合约的交易。

签名路径是该架构最具雄心的地方。Kora 开箱即用支持通过 Turnkey 和 AWS KMS 进行远程签名，这意味着支付费用的私钥永远不会存储在中继器的磁盘上。对于在 Solana 上构建的金融科技公司来说，这就是“我们自己搞了个支付主合约并祈祷不出错”与“我们的密钥托管方案通过了 SOC 2 审计”之间的本质区别。

整个项目已由 Runtime Verification 进行了审计和差异化模糊测试，这种细节只有在你希望机构用户关注时才会提及。

为什么“原生”在此处优于“智能合约”​

人们很容易将 Kora 与 ERC-4337 进行比较，并认为 Solana 正在迎头赶上。但两者的架构实现的是不同的功能，这种差异至关重要。

ERC-4337 是作为以太坊之上的并行系统实现的账户抽象。它引入了独立的内存池（mempool）、UserOperation 对象、Bundler（打包器）角色和 EntryPoint（入口点）合约——这些都是基础协议原生无法理解的。Bundler 封装用户操作，Paymaster 赞助费用，链上合约强制执行校验。它确实有效，并且已在以太坊主网和主要 L2 上部署，但这是一项耗时六年的工程，旨在改造一个协议从未预见的 UX 功能。

Solana 的设计早在几年前就在协议层消化了这种复杂性。每笔交易都已经包含一个 feePayer 字段。部分签名（Partial signatures）是原生的。程序可以验证任意指令。Kora 并不是一个“打包器与支付主合约”的构造；它是一个节点运营商，负责填充 feePayer 位置并使用协议已经接受的部分签名之一进行签署。

实际结果体现在延迟和开发者的触达面上。ERC-4337 交易通过具有自身排序规则和传播延迟的独立内存池。而 Kora 交易与所有其他 Solana 交易走同样的路径，具有相同的亚 400 毫秒最终确认性。无需考虑 Bundler 套利市场，无需跟踪 EntryPoint 合约版本，也无需调试 UserOperation 的 Gas 估算。

这为 Solana 开发者换来的是接近于“设置费用支付者字段，发布 dApp”的体验。失去的是 EVM 智能账户免费获得的一些可选性——例如多密钥身份验证、批量调用、链上会话策略——尽管其中大部分正通过 PDA 和程序控制账户在 Solana 上独立构建。

Solana 曾经真正存在的最后一公里差距​

尽管都在谈论 Solana 在 2025 年和 2026 年的开发者势头，但消费级钱包层曾是滞后的部分。基础设施栈成熟得很快：Pump.fun 的 DEX 交易量在 2026 年第一季度突破了 20 亿美元，Jito 和 Marinade 主导了流动性质押，Tensor 将 NFT 交易变成了专业的终端。但这些产品中的每一个都不得不针对“用户没有 SOL”这一问题推出自己的解决方案。

这些绕过方法各具创意。Pump.fun 通过嵌入式法币入口引导初始代币获取；Jito 为用户账户预先注入微量资金；Tensor 依靠 Phantom 和 Backpack 在用户进入出价单之前处理 SOL 获取步骤。这些方法在个体上都奏效了，但它们无法协同。一个通过 Pump.fun 流程入驻的用户，在到达 Tensor 时并不会拥有一个可以支付费用的余额。

与此同时，Base 推出了 Coinbase 智能钱包的通行密钥（passkey）流程，通过 Coinbase 开发者平台提供免费的 Gas 赞助，并提供了一个 SDK，将私钥的概念完全隐藏在邮件登录之后。Abstract 则更进一步，通过嵌入式钱包让体验感觉就像 Web2 应用。2025 年，这对消费级应用开发者的组合推销方案是：在 Base 上构建，你的用户不会知道他们在链上，你扩展规模时我们来付钱。

Kora 并没有逐字复制那个推销方案。它所做的是消除了 Solana dApp 无法写出相同方案的架构障碍。有了 Kora，Solana 团队现在可以提供：

• 通过 Privy、Turnkey 或 Coinbase 嵌入式钱包进行的邮件或通行密钥注册。
• 交易无需 SOL 余额。
• 以 USDC、BONK 或 dApp 自身代币（如果有）支付费用。
• 亚秒级最终确认性，路径中无需 Bundler。

这些拼图此前已经存在。Octane 是开源的先驱。Circle 的 Gas Station、Openfort、Portal、Gelato、Biconomy 以及其他六家供应商都提供了费用中继服务。Kora 改变的是 Solana 基金会现在亲自交付标准的、经过审计的、兼容 KMS 的参考实现。这为每一个之前在自己开发或付费使用供应商方案的团队，从决策树中移除了“我们该信任哪个第三方支付主合约”的难题。

Kora 之上的供应商层​

有趣的是，对于那些已经围绕 Kora 刚弥补的空白建立业务的嵌入式钱包供应商来说，情况会如何发展。

Privy（2025 年 6 月被 Stripe 收购）一直是寻求支持邮箱登录的 Solana dApp 的首选消费级应用钱包。虽然 Solana 在官方定位上是 Privy 的次要链（其深耕领域在 EVM），但其嵌入式钱包流程已扩展到 Solana，且 Privy 已经支持配置由应用管理的手续费支付者钱包（Fee Payer Wallet）。Kora 并没有取代 Privy；它为 Privy 提供了一个标准化的后端接入点，使开发者无需为每个客户运行自己的 Paymaster 服务。

Turnkey 是安全优先的嵌入式签名器，与 Kora 的远程签名 API 是天然的搭档。Turnkey 明确表示不包含 Paymaster 基础设施，因此以前那些希望同时拥有硬件隔离密钥和无 Gas 体验（Gasless UX）的 Solana 团队，不得不强行将两个供应商的产品拼接在一起。Kora 简化了这种集成。

Dynamic（2025 年被 Fireblocks 收购）为机构团队带来了多链认证方案。背靠 Fireblocks 的定位使 Dynamic 成为那些既需要 Solana 和 EVM 覆盖，又需要满足企业级合规要求的金融科技公司的自然选择。Kora 为 Dynamic 提供了一个简洁的 Solana 手续费抽象方案，无需 Fireblocks 亲自开发竞争性的 Paymaster 产品。

Coinbase 开发者平台（Coinbase Developer Platform）的情况则有些尴尬。Coinbase 投入了大量资源，通过 Coinbase 智能钱包（Coinbase Smart Wallet）、Base 免费 Gas 和嵌入式钱包 SDK，将 Base 打造成默认的消费级区块链。Kora 缩小了 Base 一直在推销的差异化优势，尤其是对于那些希望通过原生 USDC 流程（Solana 在此领域已具备规模优势）吸引用户的应用。

可能的结果是，对于每一个不想亲自运营 Paymaster 服务的嵌入式钱包供应商来说，Kora 将成为他们默认的 Solana 后端。供应商们在身份认证用户体验（Auth UX）、密钥管理和策略控制上进行竞争，而 Kora 在底层处理手续费中继。这比之前的状态更健康：以前每个消费级 Solana dApp 都要独立做供应商决策，并评估每个候选者自研中继器的安全性。

这解决了什么，又没解决什么​

Kora 彻底填补了一个空白，但仍保留了其他几个空白。有必要精确区分它们。

Kora 解决的问题：

• 对于任何愿意用另一种代币补贴手续费的 dApp 来说，消除了“用户必须持有 SOL”的用户体验断层。
• 为以前必须在运营负担和供应商锁定之间做出选择的团队，解决了“自研还是购买 Paymaster”的决策难题。
• 弥补了机构接受度方面的差距，因为审计和 KMS 支持让受监管实体可以运行 Kora 节点，而无需自建。

Kora 未能解决的问题：

• 钱包获取本身 —— 用户仍然需要从某个地方获取嵌入式钱包，无论是 Phantom、Privy、Turnkey 还是 Coinbase。
• 账户抽象原语，如批量调用（Batched Calls）和会话密钥（Session Keys），这些仍需通过 PDA 和其他程序级模式在 Solana 上单独构建。
• 谁来支付 Kora 运营商垫付的 SOL 的经济问题。对于有代币收入或稳定币现金流的 dApp 来说，这没问题；但对于免费产品，Gas 赞助仅仅是获客成本（CAC）。
• 跨链用户体验，这仍然需要用户与桥或链抽象层（如 LayerZero、Wormhole 或 Across）进行交互。

“无 Gas 基础设施作为协议原语”这一论点具有两面性。Solana 现在拥有主流公链中最简洁的原生手续费抽象方案。但也意味着竞争的焦点上移到了钱包用户体验、恢复流程和账户抽象功能，而 EVM 在这些领域已有数年的领先优势。

开发者的战略解读​

对于在 2026 年中期选择公链的团队来说，权衡逻辑已经发生了变化。十二个月前，消费级用户入驻的答案只能是 Base、Abstract 或新的 EVM 消费级链。当时 Solana 拥有开发者的关注度和基础设施势头，但却因“获取 SOL”这一步骤而流失了零售用户。现在情况已不再如此。

今天在 Solana 上启动的消费级 dApp，如果前端使用 Privy 或 Turnkey，后端使用 Kora，其功能上的用户体验面与 Base 上的等效堆栈几乎一致：邮箱登录、无 Gas 交易、USDC 支付手续费、亚秒级最终性。剩下的区别仅在于运行时模型、工具生态系统和可用流动性。对于一个渴望 Solana 高吞吐量和 DEX 深度的应用来说，选择 EVM 的用户体验理由已大幅削弱。

对于已经在 Base 上发布产品的团队来说，Kora 不会改变当下的决定。但它确实改变了长期的竞争压力。如果具备最简洁用户体验的消费级 dApp 开始在 Solana 上涌现，仅仅是因为新基础设施减少了一个集成烦恼，那么围绕 Base 消费级入驻门槛的引力就会开始倾斜。

诚实的评价是，Kora 是必要的，但还不够。它消除了开发者不选择 Solana 开发消费级应用的特定理由，但其本身并没创造出一个选择 Solana 的新理由。接下来的两个季度将揭示嵌入式钱包供应商是否真的会默认采用 Kora，新的消费级 dApp 是否会将其列为选链原因，以及现有的 EVM 消费级链是否会通过改进自己的基础设施方案来做出回击。

无论如何，“用户在交易前必须获取 SOL”终于成了一个历史遗留问题，而非现状。单凭这一点，就值得发布。

---

BlockEden.xyz 为构建消费级 dApp、支付通道和交易系统的团队提供生产级的 Solana RPC 基础设施。如果你正在集成无 Gas 流程或扩展 Solana 产品，请 探索我们的 API 市场，获取专为下一代消费级加密应用设计的低延迟节点。

参考资料​

• GitHub：solana-foundation/kora
• Kora — 不再因 “SOL 余额不足” 而流失用户
• 如何通过 Kora 在 Solana 上启用无 Gas 交易 — QuickNode
• Solana 基金会推出 Kora：实现零手续费交易及自定义费用代币 — Metaverse Post
• Kora 费用中继器助力 Solana 应用入门与费用管理 — Cryptonomist
• 费用赞助 — Solana Cookbook
• 什么是 Solana 上的 ERC-4337？ — Solana Developers
• 账户抽象：以太坊 vs Solana 详解 — Squads
• Circle 的 Gas Station 如何在 Solana 上利用费用支付者实现无 Gas 交易
• 在 Solana 上赞助交易 — Privy 文档
• 2026 年最适合开发者的 Solana 钱包 — Openfort
• Coinbase 智能钱包 — 钱包现状报告（第二部分）
• Anza 概述 2026 年 Solana 的关键发展趋势 — Phemex

2026 年 3 月 12 日，一笔以太坊交易将 5,040 万美元的 USDT 变成了 327 个 AAVE 代币，价值仅约 3.6 万美元。这次损失并非由黑客攻击、漏洞利用或智能合约漏洞引起。所有涉及的协议——Aave、CoW Swap、SushiSwap——都完全按照设计运行。用户在移动设备上确认了 99.9% 的价格影响警告，勾选了一个复选框，然后在不到 30 秒的时间里眼睁睁地看着近 5,000 万美元蒸发到了 MEV 机器人手中。

这次事件是 DeFi 历史上最昂贵的 UX（用户体验）失败，它迫使人们面对一个令人不安的问题：如果“按设计运行”的无许可系统可以摧毁这么多价值，那么谁该负责阻止它？

当 Phantom 在 2021 年作为专注于 Solana 的浏览器扩展程序推出时，很少有人预见到它会挑战 MetaMask 的霸主地位。五年后，Phantom 已从一个单链钱包演变为拥有 1600 万用户的超级应用，从根本上改变了人们与加密货币交互的方式。凭借对六条区块链的原生支持、一键式 Visa 支付和生物识别安全技术，Phantom 不仅仅是在与 MetaMask 竞争——它正在重新定义加密钱包的应有模样。

2026 年的钱包大战不再关乎你支持哪条链，而在于谁能让区块链实现“无感化”。

从 Solana 专精到多链强力平台​

Phantom 的起源故事是一个关于精准聚焦的故事。当 MetaMask 通过“广撒网”策略凭借 3000 万用户统治以太坊时，Phantom 则在 2021-2022 年精准锁定了 Solana 的爆发式增长。这一赌注获得了惊人的回报。

通过在单一链上优先考虑“速度、低费率和易用性”，Phantom 构建了被用户描述为“超级简单且无干扰”的 UX（用户体验），相比之下，MetaMask 显得臃肿不堪。这种清爽的界面成为了 Phantom 的名片，吸引了数百万希望在没有复杂性的情况下进入 Web3 的用户。

但 2025 年标志着 Phantom 从专才到通才的转型。该钱包有系统地增加了对 Ethereum、Polygon、Base、Bitcoin (Native SegWit/Taproot)、Sui、Monad 和 HyperEVM 的支持。每次集成都保持了 Phantom 的标志性简洁：用户可以在一个统一界面中查看所有代币和 NFT，无缝连接到应用，且无需手动切换网络。

这种多链扩展不仅仅是为了追赶 MetaMask 的功能。这是针对可互操作未来的战略布局，在这种未来中，用户不在乎区块链后端——他们只希望自己的资产随处可用。

到 2026 年 1 月，Phantom 的文档确认支持八条链，有意排除了一些热门网络如 BSC、Arbitrum 和 Optimism。这种选择性体现了 Phantom 的哲学：与其平庸地做很多事，不如把少数几件事做得出类拔萃。

最近的数据显示 Phantom 的月活跃用户已突破 1600 万，超过了 Wise、SoFi 和 Chime 等主要金融科技应用。虽然 MetaMask 以 3000 万用户保持领先，但 Phantom 的增长轨迹及其卓越的 UX 声誉表明，差距正在缩小。问题不在于 Phantom 是否能够规模化，而在于 MetaMask 能否在失去动力给更快、更简洁的替代方案之前，赶上 Phantom 的用户体验。

改变游戏规则的 Visa 卡集成​

Phantom 2026 年路线图中最具影响力的进展并非另一个区块链集成，而是与 Oobit 的合作伙伴关系，这使 Phantom 从加密钱包转变为支付工具。

2026 年 1 月，由 Tether 支持的移动钱包 Oobit 增加了对 Phantom 的原生支持，让 1500 万用户能够在不牺牲自托管的前提下访问 Visa 支付轨道。其意义重大：Phantom 用户现在可以在任何接受 Visa 的商户在线或到店使用加密货币支付，交易直接从其钱包执行，转换为当地货币，并通过现有的支付基础设施即时向商户结算。

这就是为什么这很重要。传统的加密支付解决方案要求用户：

1. 将加密货币转移到中心化交易所或托管卡提供商
2. 转换为法币并预充值卡内余额
3. 寄希望于中心化提供商不会冻结账户或遭受安全漏洞

Oobit 的“DePay”层消除了所有这三个摩擦点。它充当了链上加密结算与传统 Visa 网络之间的桥梁，在销售点自动将加密货币转换为法币，而资金在支付被批准的那一刻前完全处于用户控制之下。没有跨链桥，没有托管中介，无需预充值。

技术架构利用生物识别身份验证（Face ID 或指纹）来实时授权交易，DePay 层则隐性地处理加密货币到法币转换的复杂性。从商户的角度看，这是一笔标准的 Visa 交易。从用户的角度看，支付 SOL 或 USDC 就像刷借记卡一样简单。

Oobit 的财务支持标志着机构对这种模式的信心。Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 领投了 Oobit 的 2500 万美元 A 轮融资，Tether、CMCC Global 和 468 Capital 参投。总部位于马来西亚的 VCI Global 随后对 OOB 代币进行了 1 亿美元的投资。

当全球最大的稳定币发行方之一和顶级 Layer 1 创始人都在押注加密原生支付轨道时，市场必然会注意到。

Phantom 与 Oobit 的集成展示了“主流加密货币采用”在实践中的真实样貌。这并不是要说服商户接受比特币，而是让加密支付无缝地穿梭于现有基础设施中，以至于用户和商户甚至都不需要思考区块链的存在。

大规模跨链兑换与 DEX 聚合​

Phantom 每年 200 亿美元的兑换交易量揭示了一个关键见解：用户需要的是流动性入口，而非区块链意识形态。该钱包的跨链兑换功能——由 LI.FI 集成驱动——实现了 Solana、Ethereum、Base 和 Polygon 之间的无缝资产转移，无需用户去操作复杂的桥接协议或多个钱包界面。

DEX 聚合层是 Phantom 对 UX 极致追求的体现。Phantom 并没有将用户锁定在单一的去中心化交易所中，而是聚合了来自多个 DEX 和跨链提供商的流动性以寻找最优路径。用户可以在“快速路线”（Express Route，优先考虑速度）或“经济路线”（Eco Route，最大限度降低费用）之间做出选择，钱包则负责处理跨平台拆分订单的复杂性，以减少价格冲击。

许多路径都具备“无 Gas”兑换功能，交易手续费直接从发送的代币中扣除，这为不想处理多种 Gas 代币的新用户减轻了心理负担。Phantom 通过值得信赖的去中心化交易所路由兑换，以找到最佳可用价格，解决了自以太坊 L2 扩散以来一直困扰多链生态系统的流动性碎片化问题。

与 LI.FI 的集成具有深远的战略意义。deBridge 是 Phantom 信任的跨链聚合器，已处理超过 180 亿美元的交易——这一规模保证了极具竞争力的价格和高成功率。

通过与成熟的基础设施提供商合作而非闭门造车，Phantom 在保持可靠性的同时加快了功能迭代速度。

跨链兑换不仅仅是一项便利功能。它们是未来的基石，届时用户可以跨链与应用交互，而无需在脑中记忆资产存放的位置。Phantom 的方法——在保持非托管安全性的同时屏蔽区块链的复杂性——正是 Web3 超越早期采用者群体所需的 UX 范式转移。

生物识别安全与 Web3 自主权的结合​

自比特币诞生以来，安全与便捷之间的矛盾一直困扰着加密钱包。Phantom 的生物识别身份验证优雅地解决了这一矛盾：Face ID 和指纹识别提供了快速审批，同时确保私钥永远不会离开设备。

移动端应用利用生物识别提示来防止未经授权的交易签名，创建了一个既直观易用又符合密码学安全标准的模型。每笔交易都需要通过生物识别验证进行明确的用户操作，消除了导致无数网络钓鱼攻击的“盲签”漏洞。

Phantom 的交易模拟功能增加了另一层保护。在批准任何交易之前，用户可以看到“以通俗易懂的语言说明交易将对你的加密资产执行的操作”，防止批准伪装成合法兑换的恶意智能合约交互。这种生物识别准入与交易透明度的结合，相比于目前仍主导许多钱包体验的“签署这些十六进制数据并祈祷好运”模式，代表了 UX 的重大进步。

其安全架构遵循以用户为中心的 UX 流程，旨在最大限度降低风险。私钥永远不会离开设备。交易签名需要明确的用户操作。生物识别身份验证提供了无缝且安全的审批。结果是，这款钱包用起来像硬件设备一样安全，但像热钱包一样方便。

Phantom 的方法证明了自托管并不一定让人感到负担。通过利用现代智能手机中的硬件安全模块（与保护 Apple Pay 的 Secure Enclave 技术相同），Phantom 提供了包裹在用户友好界面中的机构级安全性。这种结合对于触达数十亿永远不会背诵 24 位助记词或在日常交易中使用硬件钱包的人群至关重要。

MetaMask 对比：UX 与生态深度之争​

在 2026 年对比 Phantom 与 MetaMask 时，选择越来越取决于哲学。MetaMask 提供最深度的 Web3 集成，支持的链和 DApp 超过任何竞争对手。Phantom 提供最直观的用户体验，将简单性置于功能广度之上。

MetaMask 的 3000 万月活跃用户反映了其先发优势和全面的 EVM 生态覆盖。该钱包在 2025 年 12 月增加了对比特币的原生支持，并在 2026 年 1 月集成了 Tron，展示了其在以太坊之外的持续扩张。2026 年 2 月，MetaMask 集成了 Ondo Finance 的 Global Markets 平台，使符合条件的非美国用户能够直接在钱包内交易代币化的美股、ETF 和大宗商品。

MetaMask 还推出了 Transaction Shield，这是一项提供交易保护和优先支持的付费订阅服务。向高级服务的转变标志着 MetaMask 对其庞大用户群的商业化策略。

但 MetaMask 的广度也带来了复杂性。新用户经常形容该钱包“令人不知所措”，并指出它“默认你熟悉一些复杂的加密术语”。界面优先考虑需要对每个参数进行细粒度控制的高级用户。对于初学者来说，这种灵活性反而成了阻碍。

Phantom 简洁的单页面界面则做了相反的取舍。每个选项都可以从一个视图访问。钱包不预设用户拥有技术知识。即使 Phantom 扩展到了手续费更高的链，速度和低费用（Solana 最初的价值主张）仍然是用户体验的核心。

用户偏好数据验证了 Phantom 的方法。“Phantom 提供了更快速、更直观的用户体验”以及“设计和界面优先考虑简洁性和用户友好性”等评论在对比评论中占据主导地位。该钱包采用移动优先的设计，配合生物识别身份验证以及通过 Phantom Connect 简化的入驻流程，目标受众是普通用户而非 DeFi 高级交易员。

这两款钱包面临的战略问题是，市场是会围绕一两个主导者整合（就像浏览器领域的 Chrome 和 Safari 一样），还是会碎片化为特定用途的钱包。MetaMask 押注于全面覆盖和高级功能。Phantom 则押注：当普通用户意识到在处理日常任务时不需要 MetaMask 那样复杂的操作时，卓越的 UX 将推动用户迁移。

2026 年初的数据表明，Phantom 的押注正在取得成效。虽然 MetaMask 仍保持 2:1 的用户优势，但 Phantom 的增长率和更高的用户满意度得分表明差距正在缩小。正如一位分析师所言，在“易用性超越灵活性”的市场中，Phantom 的 UX 优先哲学可能比 MetaMask 的生态深度方法更具持久性。

可扩展的基础设施：BlockEden.xyz 与多链 RPC​

在每笔钱包交易的背后都是基础设施——即查询区块链状态、广播交易并获取账户余额的 RPC 节点。随着 Phantom 在八条链上进行扩展并处理数十亿美元的兑换交易额，可靠的多链节点访问变得至关重要。

这就是像 BlockEden.xyz 这样的服务发挥作用的地方。当开发者构建需要同时与 Solana、Ethereum、Polygon、Sui 和其他链交互的应用时，对单一提供商的 RPC 依赖会产生系统性风险。节点宕机意味着应用停机。速率限制意味着用户体验下降。地理延迟则意味着交易确认缓慢。

BlockEden.xyz 提供企业级多链 RPC 基础设施，专为此类用例设计：应用需要跨多个区块链实现可靠、低延迟的访问，而无需自行管理节点基础设施。

对于集成跨链兑换、DEX 聚合以及在八个网络中进行实时余额查询的钱包提供商来说，分布式 RPC 架构不是可选的，而是基础性的。

随着 Phantom 继续扩展其多链功能并增加跨链兑换和实时价格推送等功能，底层的基础设施需求呈指数级增长。构建在经过实战检验的 RPC 提供商之上，可以确保 UX 创新不会因基础设施故障而受损。

探索 BlockEden.xyz 的多链 RPC 基础设施，用于构建需要可靠访问 Solana、Ethereum 和新兴 Layer-1 生态系统的钱包及支付应用。

Phantom 的演变对 Web3 意味着什么​

Phantom 从 Solana 专家向多链超级应用的转型标志着行业的三大转变：

1. 单链至上主义的终结

用户并不关心区块链哲学。他们关心的是获取流动性、使用应用和进行支付。如果钱包要求用户为每条链管理单独的界面，那么它将败给那些抽象掉复杂性的统一体验。Phantom 的“开启或关闭链”的方法承认了多链是现实，而非意识形态。

2. 支付胜过投机

与 Oobit 的合作伙伴关系代表了 Phantom 的押注：加密货币的未来是支付，而非交易。当用户可以通过 Visa 网络在杂货店消费 USDC 并保持自托管时，稳定币的采用将加速超越加密原生群体。由 Solana 联合创始人和 Tether 领投的 2500 万美元 Oobit 融资，以机构资金验证了这一论点。

3. UX 决定赢家

MetaMask 的 3000 万用户代表了领先地位，但并非不可逾越的护城河。Phantom 的 1600 万用户和更高的 UX 满意度评分表明，当摩擦足够低时，用户会转向更好的体验。在移动优先设计、生物识别安全和无感区块链复杂性比支持哪些链更重要的市场中，Phantom 的理念赋予了它长期优势。

2026 年的钱包之战不在于技术。而在于如何设计出如此直观的体验，以至于加密货币不再让人感觉像是在处理复杂的加密技术。

展望未来：超级应用的前景​

Phantom 到 2026 年的路线图揭示了超越钱包的野心。Phantom Terminal 针对具有高级功能的活跃交易者。Phantom Connect 为主流用户简化了入门流程。最近集成的 Oobit 将钱包转变为一种支付工具。

问题在于 Phantom 是否能在扩展功能广度以匹配 MetaMask 的同时，保持其 UX 优势。每一个新的区块链、集成和高级功能都有可能使吸引了 1600 万用户的简洁界面变得臃肿。挑战不在于构建功能，而是在不牺牲简洁性的情况下构建功能。

MetaMask 面临着相反的挑战：它能否在不疏远需要颗粒度控制的专业用户的情况下，为主流用户简化界面？2026 年 2 月增加的代币化股票交易显示出 MetaMask 在功能上的加倍投入。Transaction Shield 的高级层级展示了其货币化策略。但两者都没有解决导致用户流向 Phantom 的根本性 UX 差距。

市场可能不会整合到单一钱包。专业用户可能会保留 MetaMask 用于复杂的 DeFi 策略，同时使用 Phantom 进行日常支付。企业用户可能会采用专门的钱包来满足合规性。但对于接下来的十亿加密用户——那些不进行永续合约交易或收益耕作的人来说——Phantom 的超级应用方式让我们窥见了主流采用的真实模样。

它看起来像是生物识别身份验证，而不是助记词。是一键式 Visa 支付，而不是跨链桥教程。是感觉瞬间完成的跨链兑换，而不是跨越三个界面的多步工作流程。最重要的是，它看起来像是区块链隐退到后台，而价值在前景自由流动。

这就是 Phantom 正在构建的未来。无论它是超越 MetaMask 还是迫使整个钱包生态系统趋同进化，结果都是一样的：Web3 变得可供那些从未想过学习 Gas 费、Nonce 值或共识机制的人使用。

钱包之战不在于哪种技术胜出。而在于谁的 UX 能让技术变得无感。

---

来源：

• Phantom 支持哪些区块链网络？ – Phantom
• Phantom 钱包在多链推进中增加对 Base 的支持 | The Block
• 2026 年 Phantom 钱包评测：多链扩展、兑换与安全
• 由 Tether 支持的移动钱包 Oobit 增加原生 Phantom 支持 | The Block
• Oobit 为 Phantom 钱包用户开启现实世界支付
• MetaMask vs. Phantom：2026 年哪个 Web3 钱包更好？
• Metamask vs. Phantom：为什么钱包之战正在向有利于 Solana 的方向转移 - AMBCrypto
• Phantom 钱包详解：设置与使用指南
• LI.FI - Phantom 集成 LI.FI 以实现跨链兑换
• 2026 年 Phantom 钱包统计数据：钱包增长解码 • SQ Magazine

区块链行业正处于十字路口。超过 1,000 条活跃链导致用户、流动性和开发者关注点碎片化，出现了两种相互竞争的愿景来解决多链乱象：链抽象（chain abstraction）和超级链（superchains）。问题不在于哪种技术更优越，而在于哪种哲学将定义数十亿人与 Web3 交互的方式。

到 2026 年，赢家将不是速度最快的链或交易最便宜的平台。相反，它们将是那些让区块链完全“隐形”的平台。

问题：多链碎片化正在抹杀用户体验 (UX)​

现在的 Web3 用户体验是一场噩梦。想用一个 dApp 吗？首先，搞清楚它在哪条链上。然后为该特定链创建一个钱包。跨链资产（支付费用并等待数分钟）。购买正确的 Gas 代币。希望你不会因为智能合约漏洞而损失资金。

数据说明了一切。尽管有 29 条 OP Stack 链、Polygon 不断增长的生态系统以及数十个 Layer 2 网络，但 90% 的 Layer 2 交易 集中在三个平台上：Base、Arbitrum 和 Optimism。其余的呢？活动极少的僵尸链。

对于开发者来说，碎片化同样残酷。构建一个多链 dApp 意味着要在多个网络上部署相同的智能合约，管理不同的钱包集成，并分散自己的流动性。正如一位开发者所说：“我们不是在扩展区块链——我们是在增加复杂性。”

为了解决这个问题，出现了两种根本不同的方法：超级链（标准化的网络共享基础设施）和链抽象（统一的界面隐藏链的差异）。

超级链：构建互联网络​

由 Optimism 和 Polygon 倡导的超级链模型，将多个区块链视为单一互联系统的组件。

Optimism 的超级链：规模化标准化​

Optimism 的超级链 是一个由 29 条 OP Stack 链组成的网络，包括 Base、Blast 和 Zora，它们共享安全性、治理和通信协议。其愿景是：将链视为可互换的资源，而不是孤立的孤岛。

关键创新是原生互操作性。与传统的跨链桥（包装资产并产生碎片化流动性）不同，超级链互操作性允许 ETH 和 ERC-20 代币通过原生铸造和销毁在链之间移动。你在 Base 上的 USDC 与 Optimism 上的 USDC 是相同的——无需包装，没有碎片化。

在底层，这是通过 OP Supervisor 实现的，这是一种每个节点运营商都与其 Rollup 节点一起运行的新服务。它实现了一种消息传递协议和 SuperchainERC20 代币标准——这是对 ERC-20 的极简扩展，可实现整个超级链的跨链便携性。

开发者体验极具吸引力：在 OP Stack 上构建一次，即可立即部署到 29 条链。用户在不同链之间无缝切换，无需考虑自己处于哪个网络。

Polygon 的 AggLayer：统一跨 Stack 的流动性​

虽然 Optimism 专注于 OP Stack 生态系统内的标准化，但 Polygon 的 AggLayer 采用了多 Stack 路径。它是一个跨链结算层，统一了任何区块链（不仅是 Polygon 链）的流动性、用户和状态。

AggLayer 作为一个协议级统一器。目前已有 9 条链连接，Polygon PoS 计划于 2026 年集成。以太坊上的统一桥 允许资产作为同质化资产在链之间移动，而无需进行包装——从而彻底消除了包装代币问题。

Polygon 的 CDK OP Stack 更进一步，为开发者提供了一个多 Stack 工具包，用于构建具有原生 AggLayer 集成的定制 Layer 2 链。选择你的 Stack（CDK OP Stack 或 CDK Erigon），配置你的链，并从第一天起就接入统一的流动性。

战略押注：开发者不希望被锁定在单一 Stack 中。通过支持多个框架同时统一流动性，AggLayer 将自己定位为以太坊碎片化 L2 生态系统的中立聚合层。

超级链的优势​

这两种方法都有一个共同的见解：标准化创造网络效应。当各条链共享安全性、通信协议和代币标准时，流动性会产生复利，而不是碎片化。

对于用户而言，超级链提供了一个关键优势：通过共享安全性建立信任。用户无需评估每条链的验证者集和共识机制，而是信任底层的框架——无论是 OP Stack 的欺诈证明，还是通过 AggLayer 实现的以太坊结算保证。

对于开发者来说，价值主张是部署效率。在一个框架上构建，触达数十条链。你的 dApp 瞬间继承了整个网络的流动性和用户群。

链抽象：让区块链隐于无形​

虽然超级链（Superchains）专注于链间互连，但 链抽象 (Chain Abstraction) 则采取了截然不同的方法：将区块链完全隐藏。

其哲学非常简单：最终用户不需要知道什么是区块链。他们不应该管理多个钱包、跨链资产或购买 Gas 代币。他们应该直接与应用交互，而基础设施处理剩下的工作。

CAKE 框架​

包括 NEAR Protocol 和 Particle Network 在内的行业参与者开发了 CAKE (链抽象关键要素) 框架 以标准化该方法。它由三层组成：

1. 权限层 (Permission Layer)：跨所有链的统一账户管理
2. 求解层 (Solver Layer)：基于意图的执行，将交易路由到最佳链
3. 结算层 (Settlement Layer)：跨链交易协调和最终性

CAKE 框架采取了全面的视角：链抽象不仅仅是关于跨链桥，而是关于抽象堆栈每一层的复杂性。

NEAR Protocol 的链签名​

NEAR Protocol 通过 链签名 (Chain Signature) 技术 实现链抽象，使用户能够通过单个 NEAR 账户访问多个区块链。

这项创新在于用于私钥管理的 多方计算 (MPC)。NEAR 的 MPC 网络不是为每个区块链生成单独的私钥，而是从单个账户安全地派生任何链的签名。一个账户，全球通用。

NEAR 还引入了 FastAuth（使用 MPC 通过电子邮件创建账户）和 中继器 (Relayer)（允许开发者补贴 Gas 费用）。结果是：用户用电子邮件创建账户，与任何区块链交互，且永远看不到 Gas 费用。

这是 Web3 最接近复制 Web2 入门体验的一次。

Particle Network 的通用账户​

Particle Network 采用模块化方法，在 Cosmos SDK 上构建了一个专门用于跨链交易的 Layer 1 协调层。

其架构包括：

• 通用账户 (Universal Accounts)：跨所有支持区块链的单一账户接口
• 通用流动性 (Universal Liquidity)：汇总来自多条链代币的统一余额
• 通用 Gas (Universal Gas)：可以用任何代币支付费用，而不局限于链的原生资产

用户体验是无缝的。你的账户显示一个统一余额（即使资产分布在 Ethereum、Polygon 和 Arbitrum 上）。执行一笔交易，Particle 的求解层会自动路由、根据需要处理跨链，并使用你偏好的任何代币结算 Gas。

对于开发者，Particle 提供了 账户抽象基础设施。无需为每条链构建钱包连接器，只需集成一次 Particle 即可获得多链支持。

链抽象的优势​

链抽象的优势在于 UX (用户体验) 的简约性。通过在应用层操作，它可以抽象掉的不仅是链，还有钱包、Gas 代币和交易复杂性。

这种方法对消费级应用尤其强大。一款游戏 DApp 不需要用户了解 Polygon 与 Ethereum 的区别——它只需要他们玩游戏。一款支付应用不需要用户跨链 USDC——它只需要他们转账。

链抽象还实现了 基于意图的交易。用户无需指定“在 Arbitrum 的 Uniswap V3 上兑换 100 USDC”，而是表达意图：“我想要 100 DAI”。求解层会在各链、DEX 和流动性源中找到最佳执行路径。

开发者策略：选择哪条路径？​

对于 2026 年的开发者来说，在超级链和链抽象之间的选择取决于你的用例和优先级。

何时选择超级链​

如果满足以下情况，请选择超级链：

• 你正在构建受益于网络效应的基础设施或协议（DeFi 协议、NFT 市场、社交平台）
• 你需要深度流动性，并希望从启动时就接入统一的流动性层
• 你能接受一定程度的链感知，且用户可以处理基础的多链概念
• 你希望与特定生态系统紧密集成（如 Optimism 用于 Ethereum L2，Polygon 用于多堆栈灵活性）

超级链在你的应用成为生态系统的一部分时表现优异。超级链上的 DEX 可以聚合所有 OP Stack 链的流动性。AggLayer 上的 NFT 市场可以实现无需包装资产的跨链交易。

何时选择链抽象​

如果满足以下情况，请选择链抽象：

• 你正在构建用户体验至上的消费级应用（游戏、社交应用、支付）
• 你的用户是 Web2 原生用户，他们不需要学习区块链概念
• 你需要基于意图的执行，并希望求解层优化路由
• 你与链无关，并且不想绑定到特定的 L2 生态系统

链抽象在面向大众市场的应用中大放异彩。使用 Particle Network 的移动支付应用可以通过电子邮件引导用户，并让他们发送稳定币——而无需提及“区块链”或“Gas 费用”。

混合方案​

许多成功的项目同时采用 两种范式。在超级链 (Superchain) 上部署以获得流动性和生态系统优势，然后在其上层叠加链抽象 (Chain Abstraction) 以改善用户体验 (UX)。

例如：在 Optimism 的 Superchain 上构建 DeFi 协议（利用跨 29 条链的原生互操作性），然后集成 Particle Network 的通用账户 (Universal Accounts) 以简化用户引导。用户既能获得超级链的流动性，又无需面对超级链的复杂性。

2026 年的融合​

令人惊讶的转折点在于：链抽象与超级链正在走向融合。

Polygon 的 AggLayer 不仅仅关乎互操作性 —— 它旨在让跨链活动“感觉像原生的一样”。AggLayer 旨在抽象化桥接的复杂性，创造一种“仿佛所有人都在同一条链上”的体验。

Optimism 的 Superchain 互操作协议也实现了类似的目标：用户和开发者与整个 Superchain 进行交互，而不是与单个链交互。其目标被明确表述为：“Superchain 需要感觉像是一条链。”

与此同时，链抽象平台正构建在超级链基础设施之上。Particle Network 的多层框架可以聚合来自 Superchain 和 AggLayer 的流动性。NEAR 的链签名 (Chain Signatures) 适用于任何区块链 —— 包括超级链组件。

这种融合揭示了一个更深层的真相：终极目标是一致的。无论是通过互连的网络还是抽象层，整个行业都在奔向一个用户与应用程序交互而非与区块链交互的未来。

这对 2026 年意味着什么​

到 2026 年底，预计：

1. 统一流动性池 跨越多个链 —— 无论是通过 AggLayer 的跨链结算还是 Superchain 的原生互操作性。
2. 单账户体验 成为默认选项 —— 通过链签名、账户抽象 (Account Abstraction) 或统一钱包标准。
3. 基于意图 (Intent-based) 的交易 取代手动桥接和在不同 DEX 之间的资产兑换。
4. L2 层的整合 —— 未加入超级链或未集成抽象层的链将难以维持竞争力。
5. 隐形的基础设施 —— 用户不会知道（也不在乎）他们正在使用哪条链。

真正的赢家不会是那些高喊去中心化或技术优势的平台。相反，那些让区块链变得“枯燥乏味”的项目 —— 即如此隐形、如此无缝，以至于它只是在后台默默运行 —— 才会脱颖而出。

构建在持久的基础之上​

随着区块链基础设施加速迈向抽象化，有一个核心要素始终保持不变：你的应用程序仍然需要可靠的节点访问。无论你是在 Optimism 的 Superchain 上部署，还是与 Polygon 的 AggLayer 集成，亦或是在 NEAR 上构建链抽象体验，稳定的 RPC 连接都是不可或缺的。

BlockEden.xyz 提供企业级的多链节点基础设施，支持 Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum、Sui、Aptos 以及 10 多个网络。我们的分布式 RPC 架构确保你的 dApp 在超级链、抽象层和统一流动性协议中保持高可用性。探索我们的 API 市场，获取旨在随着 Web3 融合而扩展的基础设施。

---

来源​

• Polygon Review 2026: POL Migration, AggLayer, and the Scaling Thesis
• Polygon 2026 Vision: Building the Open Money Stack
• The Simple Web3 Revolution to Unify All Chains
• Chain Abstraction: Multi-Faceted Landscape Report - Particle Network
• Understanding the AggLayer: a Web3 Developer's Guide
• Superchain Explainer - Optimism Docs
• Solving Interoperability for the Superchain - Optimism
• Superchain Interoperability Explainer - Optimism Docs
• Modular Chains and Chain Abstraction - Mapleblock Capital
• The Multi-Layer Framework: Implementing Chain Abstraction - Particle Network
• AggLayer CDK by Polygon Labs
• Polygon AggLayer

想象一下：一位用户想使用 Solana 上的资金在 Ethereum 上购买 NFT。如今，这段旅程涉及切换钱包、跨链资产、在两条链上支付 Gas 费，并寄希望于转账途中不出差错。现在想象一个未来，只需点击一次即可在无形中处理好一切。那个未来正是整个链抽象行业竞相构建的目标——但通往那里的道路已分化为两种相互竞争的理念，选择错误的一方可能意味着构建在无法长久生存的基础之上。

针对同一个问题，这两个阵营给出了不同的答案：如何让多链体验感觉像是在一条链上一样？通用消息传递协议（LayerZero、Axelar、Wormhole、Chainlink CCIP）认为：应该为开发者提供在链之间传递消息的低级原语，让他们去构建所需的任何用户体验（UX）。链抽象中间件（Particle Network、XION、NEAR 的区块链操作系统）则认为：应该完全隐藏复杂性，在所有链之上构建一个协调层，让用户忘记区块链的存在。

在 2026 年，这两种方法都正在从白皮书走向成熟的现实产品——数据正开始揭示开发者和用户究竟会选择哪一种。

十五年来，加密货币的入网体验（Onboarding）一直糟糕得不可原谅。新用户下载钱包，被十二个看不懂的随机单词轰炸，发现做任何事都需要 ETH（但在没有 ETH 作为 Gas 的情况下又买不了 ETH），最后在完成第一笔交易前就愤怒退出。业界称之为“去中心化”，用户则称之为“充满敌意的设计”。

账户抽象——特别是 ERC-4337 与以太坊 2025 年 5 月的 EIP-7702 升级相结合——终于正在修复那些本不该出现的问题。目前在以太坊及其二层网络（Layer 2）上已部署了超过 4000 万个智能账户，其中近 2000 万个是在 2024 年内创建的。该标准已实现了超过 1 亿次用户操作（UserOperations），较 2023 年增长了 10 倍。随着 87% 的交易由支付主（Paymasters）赞助 Gas，我们正在见证“使用以太坊必须先有 ETH”这一悖论的终结。

这不是渐进式的改进——而是加密货币不再因为用户不是密码学家而惩罚他们的转折点。

4000 万智能账户里程碑：发生了什么变化​

账户抽象并非新鲜事——开发者自以太坊早期就开始讨论它。2024-2025 年发生的变化是部署基础设施、钱包支持以及 Layer 2 的扩展，使智能账户在经济上变得可行。

ERC-4337 于 2023 年 3 月定稿，引入了一种在不改变以太坊核心协议的情况下实现智能合约钱包的标准方法。它通过用户操作（UserOperations）工作——这些是由被称为捆绑器（Bundlers）的专用节点打包并提交的伪交易——从而实现了传统外部拥有账户（EOA）无法实现的功能：

• 无 Gas 交易：支付主（Paymasters）赞助 Gas 费用，解决了 ETH 启动难题
• 批量交易：将多个操作合并为一个，减少成本和点击次数
• 社交恢复：通过受信任的联系人恢复账户，而非助记词
• 会话密钥：向应用授予临时权限，而无需暴露主密钥
• 可编程安全：自定义验证逻辑、支出限制、欺诈检测

4000 万的部署里程碑代表了 7 倍的同比年增长率。近一半的账户是在 2024 年创建的，随着主流钱包和 Layer 2 采用 ERC-4337 基础设施，这一增长在 2025 年进一步加速。

Base、Polygon 和 Optimism 领跑了这一趋势。Base 与 Coinbase Wallet 的集成实现了数百万用户的无 Gas 入网。Polygon 强大的游戏生态系统利用智能账户处理游戏内经济，而无需玩家管理私钥。Optimism 的 OP Stack 标准化帮助了较小的 L2 在无需自定义实现的情况下采用账户抽象。

但真正的催化剂是 EIP-7702，它随以太坊 2025 年 5 月 7 日的 Pectra 升级正式激活。

EIP-7702：如何升级 3 亿个现有钱包​

ERC-4337 智能账户虽然强大，但它们是新账户。如果你从 2015 年起就开始使用以太坊，你的资产都存放在 EOA 中——这是一种由私钥控制一切的简单键值对。将这些资产迁移到智能账户需要进行交易、支付 Gas 费并承担操作风险。对于大多数用户来说，这种摩擦太高了。

EIP-7702 通过允许现有的 EOA 在交易期间临时执行智能合约代码解决了这一问题。它引入了一种新的交易类型（0x04），EOA 可以在不永久变成合约的情况下附加可执行字节码。

以下是它的工作原理：EOA 所有者签署一个“委托指示符（Delegation Designator）”——一个包含其账户临时采用的可执行代码的地址。在交易期间，EOA 获得了智能合约的能力：批量操作、Gas 赞助、自定义验证逻辑。交易完成后，EOA 恢复到原始状态，但基础设施现在已将其识别为兼容账户抽象。

这意味着 3 亿多个现有的以太坊地址 无需迁移资产或部署新合约即可获得智能账户功能。MetaMask、Trust Wallet 和 Ambire 等钱包可以透明地升级用户账户，从而实现：

• 无 Gas 入网：应用为新用户赞助 Gas，消除 ETH 悖论
• 交易批量化：只需点击一次即可批准并兑换代币，而无需进行两笔交易
• 委托给替代密钥方案：使用 Face ID、通行密钥（Passkeys）或硬件钱包作为主要身份验证方式

主流钱包在 Pectra 升级后的几周内就实现了 EIP-7702 支持。Ambire 和 Trust Wallet 立即推出了支持，使其用户的 EOA 在无需手动迁移的情况下具备了账户抽象能力。这不仅仅是功能升级，更是对以太坊整个存量用户群进行的现代化 UX 改造。

ERC-4337（新智能账户）与 EIP-7702（升级现有账户）的结合，为实现行业预测的 2025 年底突破 2 亿个智能账户 铺平了道路。这不是炒作——这是消除加密货币无故强加给自身的入网摩擦后的必然结果。

1 亿次 UserOperations：真实的采用率指标​

如果没有人使用，智能账户（Smart account）的部署量就只是一个虚荣指标。UserOperations —— 即 ERC-4337 智能账户提交的类交易捆绑包 —— 才反映了真实的情况。

ERC-4337 标准已实现了 超过 1 亿次 UserOperations，高于 2023 年的 830 万次。在短短一年内增长了 12 倍，这主要由游戏、DeFi 和无 Gas 入网流程驱动。

其中 87% 的 UserOperations 是由 Paymaster 赞助 Gas 的 —— 这种智能合约代表用户支付交易费用。这是杀手级功能。与其强迫用户在与你的应用交互之前先获取 ETH，开发者可以赞助 Gas 并让用户立即入网。成本是多少？每笔交易只需几美分。收益呢？消除了加密货币入网中的第一大摩擦点。

Paymaster 以三种模式运行：

1. 全额赞助：应用支付所有 Gas 费用。用于入网、推荐或促销活动。
2. ERC-20 支付：用户使用 USDC、DAI 或应用原生代币而非 ETH 支付 Gas。这在玩家赚取代币但不持有 ETH 的游戏中很常见。
3. 有条件赞助：如果满足某些条件（例如：首次交易、交易金额超过阈值、由现有成员推荐），则赞助 Gas 费用。

实际影响：新用户可以在 60 秒内完成从注册到首次交易的全过程，无需接触中心化交易所，无需下载多个钱包，也不需要了解 Gas 费用。他们使用电子邮件和密码（或社交登录）注册，应用赞助他们的首次交易。当他们需要了解钱包和密钥时，他们已经在体验应用并感受其价值了。

这就是 Web2 应用的工作方式。这也是加密货币本应有的样子。

无 Gas 交易：终结 ETH 启动难题​

“你需要 ETH 才能使用以太坊”这个问题一直是加密货币最尴尬的 UX 失败。想象一下告诉新应用的用户：“在你尝试这个之前，你需要去另一个服务，验证你的身份，购买该网络的货币，然后将其转移到这个应用。此外，如果你用完了那种货币，你的其他资金就都无法使用了。”

Paymaster 终结了这种荒谬。开发者现在可以引导零 ETH 的用户入网，赞助他们的首次交易，并让他们立即与 DeFi、游戏或社交应用交互。一旦用户熟悉了操作，他们可以过渡到自托管并自己管理 Gas，但初始体验不会因为用户不了解区块链内部原理而惩罚他们。

Circle 的 Paymaster 是一个典型例子。它允许应用程序为使用 USDC 支付的用户赞助 Gas 费用。钱包中持有 USDC 的用户可以在以太坊或 Layer 2 上进行交易，而无需获取 ETH。Paymaster 在后台将 USDC 转换为 Gas 费，对用户来说是透明的。对于稳定币优先的应用（汇款、支付、储蓄），这消除了管理波动性 Gas 代币的心理负担。

Base 的 Paymaster 基础设施 让 Coinbase 能够引导数百万用户进入 DeFi，而无需面对加密货币的复杂性。Coinbase 钱包默认使用 Base，赞助初始交易，并让用户在了解什么是 Gas 之前就与 Uniswap 或 Aave 等应用交互。当用户需要购买 ETH 时，他们已经体验到了价值，并对系统为何如此运行有了背景了解。

游戏平台 如 Immutable X 和 Treasure DAO 使用 Paymaster 来补贴玩家交易。游戏内操作 —— 铸造物品、在市场交易、领取奖励 —— 都会立即发生，无需中断游戏流程去批准 Gas 交易。玩家通过游戏赚取代币，稍后可以将其用于 Gas 或进行交易，但初始体验是无摩擦的。

结果是：在 2024-2025 年，应用程序赞助了数千万美元的 Gas 费用。这不是慈善 —— 而是客户获取成本。应用开发者已经认定，每笔交易支付 0.02-0.10 美元来引导用户入网，比强迫用户先去中心化交易所操作更便宜、更有效。

批量交易：一键完成多个动作​

传统以太坊 UX 最令人沮丧的方面之一是需要单独批准每个操作。想在 Uniswap 上将 USDC 兑换为 ETH？那需要两笔交易：一笔批准 Uniswap 使用你的 USDC，另一笔执行兑换。每笔交易都需要钱包弹窗、Gas 费确认和区块确认时间。对于新用户来说，这感觉像是应用坏了。对于资深用户来说，这只是让人厌烦。

ERC-4337 和 EIP-7702 支持交易批量处理（Batching），其中多个操作可以捆绑成一个 UserOperation。同样的 Uniswap 兑换变成了点击一次、确认一次、支付一笔 Gas 费。智能账户在内部按顺序执行批准和兑换，但用户只看到一笔交易。

用例远不止 DeFi：

• NFT 铸造：在一次交易中完成批准 USDC、铸造 NFT 并挂单到市场
• 游戏：同时领取奖励、升级道具和质押代币
• DAO 治理：在单次交易中对多个提案投票，而不是为每个提案支付 Gas
• 社交应用：发布内容、打赏创作者和关注账号，无需逐项确认

这不仅仅是 UX 的润色 —— 它从根本上改变了用户与链上应用的交互方式。以前感到笨重且昂贵的复杂多步流程，现在变得即时且连贯。“这个应用很复杂”与“这个应用好用”之间的区别，通常就取决于是否采用了批量处理。

社交恢复：告别助记词焦虑​

询问任何非加密原生用户，他们对自托管最担心的是什么，答案无一例外是：“如果我丢失了助记词怎么办？”助记词在理论上是安全的，但在实践中却是灾难性的。用户通常将其写在纸上（容易丢失或损坏），存储在密码管理器中（存在单点故障），或者干脆不备份（设备故障时必然丢失）。

社交恢复 颠覆了这一模式。智能账户不再将 12 个单词的助记词作为唯一的恢复方法，而是允许用户指定信任的“守护者”——朋友、家人甚至是硬件设备。如果主密钥丢失，这些守护者可以共同协作来恢复访问权限。

其运作原理如下：用户设置自己的智能账户并指定三名守护者（可以是任何数量和阈值，例如 3 分之 2、5 分之 3 等）。每位守护者持有一个恢复分片——这是一个部分密钥，其本身无法访问账户。如果用户丢失了主密钥，他们会联系守护者并请求恢复。一旦达到阈值（例如 3 名守护者中有 2 名批准），智能账户的访问权限就会转移到由用户控制的新密钥上。

Argent 在 2019 年率先推出了这一模式。到 2025 年，Argent 已为数十万用户启用了社交恢复功能，对于丢失设备的用户，其恢复成功率超过了 95%。这种心理转变是巨大的：不再是“我必须永远保护好这个助记词，否则会失去一切”，而是变成了“我需要与我信任的人保持联系，而这本就是我正在做的事情”。

Ambire Wallet 采用了混合方案，将电子邮件/密码身份验证与高价值账户的可选社交恢复相结合。追求简单的用户可以依赖基于电子邮件的恢复（加密的密钥分片存储在多个服务器上）。高级用户则可以在此基础上叠加社交恢复以增强安全性。

批评者认为：社交恢复并非纯粹的去信任化——它需要信任守护者不会串通。这很有道理。但对于大多数用户来说，信任三个朋友比信任自己永远不会丢掉一张纸要务实得多。加密货币对“纯粹自托管”的极端主义立场曾让 99% 的人类无法使用该生态系统。社交恢复是一种务实的折衷方案，它在现实的威胁模型下，既实现了用户准入，又没有牺牲安全性。

会话密钥：授权许可且不暴露私钥​

传统的外部账户（EOA）是“全有或全无”的：如果一个应用拥有你的私钥，它就可以搬空你钱包里的所有资产。这给那些需要频繁签署交易而又不希望用户不断干预的交互式应用（如游戏、社交应用、自动化交易机器人）带来了困境。

会话密钥 通过向应用授予临时的、有限的权限解决了这个问题。智能账户所有者可以创建一个会话密钥，该密钥在特定时间内（例如 24 小时）有效，且仅限于特定操作（例如在 Uniswap 上交易、铸造 NFT、在社交应用上发帖）。应用持有该会话密钥，可以在这些限制范围内执行交易，但无法访问账户的全部资金或执行未经授权的操作。

2025-2026 年爆发的应用场景：

• 游戏：玩家向游戏客户端授予会话密钥，从而实现即时的游戏内交易（领取战利品、交易物品、升级角色），而无需每隔 30 秒就弹出一次钱包弹窗。会话密钥的作用范围仅限于游戏相关的合约，并在会话结束后失效。

• 交易机器人：DeFi 用户为自动化交易策略创建会话密钥。机器人可以执行交易、重新平衡投资组合并领取收益，但无法提取资金或与白名单之外的合约交互。

• 社交应用：去中心化的 Twitter/Reddit 替代方案使用会话密钥，让用户在发帖、评论和打赏时无需逐一批准。会话密钥仅限于社交合约交互，并设有打赏金额上限。

这种安全模型是 具有时间限制和范围限制的权限——这正是 OAuth 在 Web2 应用中的运作方式。你不再是授予应用完整的账户访问权限，而是授予特定时间内的特定权限。如果应用受到攻击或表现出恶意行为，最坏的情况也会被限制在会话密钥的范围和有效期内。

这是用户从 Web2 带来的 UX 预期。加密货币在长达 15 年的时间里都没有实现这一点是不可原谅的，而账户抽象终于正在修复它。

Base、Polygon、Optimism：4000 万个智能账户的真实所在地​

这 4000 万个智能账户的部署并非均匀分布，而是集中在 Gas 费用足够低、能让账户抽象在经济上可行的二层网络（Layer 2）上。

Base 在采用率上处于领先地位，它利用 Coinbase 的分发渠道大规模引入零售用户。Coinbase Wallet 为新用户默认选择 Base，并透明地创建智能账户。大多数用户甚至没有意识到自己正在使用智能账户——他们通过电子邮件注册，开始交易，并体验无 Gas 的入网过程，而无需理解底层技术。这就是目标。加密货币不应该要求用户在尝试应用之前先理解默克尔树和椭圆曲线。

Base 的游戏生态系统极大地受益于账户抽象。构建在 Base 上的游戏使用会话密钥来实现无缝的游戏体验，通过批量交易来降低游戏内动作的延迟，并利用付款人（Paymasters）来补贴玩家的入网成本。其结果是：零加密经验的玩家可以开始玩 Web3 游戏，而察觉不到自己是在区块链上操作。

Polygon 凭借游戏和 NFT 平台采用 ERC-4337 较早获得了动力。Polygon 的极低费用（通常每笔交易低于 0.01 美元）使得付款人赞助 Gas 在经济上具有可持续性。像 Aavegotchi、Decentraland 和 The Sandbox 这样的项目都使用智能账户来消除那些想要与虚拟世界交互而非管理钱包的用户的摩擦。

Polygon 还与各大品牌（Starbucks Odyssey、Reddit Collectible Avatars、Nike .SWOOSH）合作，引入了数百万非加密用户。这些用户看不到钱包、助记词或 Gas 费用——他们看到的是游戏化的忠诚度计划和数字收藏品。在底层，他们使用的正是启用了账户抽象的智能账户。

Optimism 的 OP Stack 标准化使得账户抽象可以在不同的 Rollup 之间移植。任何 OP Stack 链都可以继承 Optimism 的 ERC-4337 基础设施，而无需自定义实现。这产生了一种网络效应：开发者只需编写一次支持账户抽象的应用，即可在 Base、Optimism 和其他 OP Stack 链上部署，且只需进行极少的修改。

Optimism 对公共物品资助的关注也激励了钱包开发者采用账户抽象。追溯性公共物品资助（RPGF）轮次明确奖励了改善以太坊 UX 的项目，账户抽象钱包获得了大量的资金分配。

其模式非常清晰：低费用 + 分发渠道 + 开发者工具 = 大规模采用。智能账户在以太坊主网上并没有流行起来，因为 5-50 美元的 Gas 费用使得付款人赞助变得昂贵得令人望而却步。它们在 L2 上蓬勃发展，因为单笔交易成本降至几美分，使得无 Gas 入网在经济上变得切实可行。

2 亿智能账户的终局​

行业预测估计，到 2025 年底智能账户数量将超过 2 亿，这一增长由 ERC-4337 的采用以及 EIP-7702 对现有 EOA 的改造所推动。这并非登月般的投机——而是消除人为摩擦后的自然结果。

通往 2 亿之路：

1. 移动钱包的普及。 Ambire Mobile、Trust Wallet 和 MetaMask Mobile 现在都支持账户抽象，为数十亿智能手机用户带来智能账户功能。移动端是下一波加密货币普及发生的地方，移动端 UX 无法忍受助记词管理或每笔交易的 Gas 确认。

2. 游戏入驻。 Web3 游戏是账户抽象最高频的使用场景。具有 P2E（Play-to-Earn）机制的免费游戏可以吸引数百万玩家，赞助初始交易，并实现无缝的游戏体验。如果 2025-2026 年有 10-20 款主流游戏采用账户抽象，那将带来 5000 万到 1 亿用户。

3. 企业级应用。 像 Circle、Stripe 和 PayPal 这样的公司正在整合区块链支付，但不会让客户承受助记词管理的麻烦。账户抽象使企业级应用能够以 Web2 级别的 UX 提供基于区块链的服务。

4. 社交应用。 去中心化社交平台（Farcaster、Lens、Friend.tech）需要无缝的入驻体验才能与 Twitter 和 Instagram 竞争。如果每发一条推文都需要钱包批准，没有人会使用去中心化 Twitter。会话密钥（Session keys）和 Paymasters（代付商）使去中心化社交应用变得可行。

5. EIP-7702 改造。 超过 3 亿个现有的以太坊 EOA 无需迁移即可获得智能账户功能。如果这些账户中仅有 20-30% 采用 EIP-7702 功能，那就是 6000 万到 9000 万个账户的升级。

拐点：当智能账户成为默认选项，而非例外。一旦主流钱包（MetaMask、Trust Wallet、Coinbase Wallet）为新用户默认创建智能账户，装机基数将迅速转变。EOA 将成为遗留基础设施，为了兼容性而保留，但不再是主要的端用户体验。

为什么 BlockEden.xyz 的开发者应该关注​

如果你在以太坊或 Layer 2 上构建，账户抽象不是可选的基础设施——而是竞争性 UX 的基本入场券。用户期望无 Gas 入驻、批量交易和社交恢复，因为这就是 Web2 应用的运作方式，也是现代加密应用应有的运作方式。

对于开发者而言，实现账户抽象意味着：

选择合适的基础设施： 使用 ERC-4337 捆绑器（Bundler）和 Paymaster 服务（Alchemy、Pimlico、Stackup、Biconomy），而不是从零开始构建。协议已经标准化，工具已经成熟，重新造轮子只是浪费时间。

设计隐藏复杂性的入驻流程： 不要在注册时向用户展示助记词。在他们体验到价值之前，不要要求确认 Gas 费用。赞助初始交易，使用会话密钥进行重复交互，并逐步引入高级功能。

支持社交恢复： 为普通用户提供基于电子邮件的恢复，为有需要的用户提供社交恢复，并为要求完全控制的资深用户提供助记词备份。不同的用户有不同的威胁模型——你的钱包应该能够适应所有这些模型。

账户抽象是让你的应用能够触达未来 10 亿用户的底层设施。如果你的入驻流程仍然要求用户在尝试产品之前购买 ETH，那么你就是在束手缚脚地进行竞争。

对于构建账户抽象应用的开发者，BlockEden.xyz 提供 RPC 基础设施，以支持大规模的智能账户。无论你是在实现 ERC-4337 UserOperations，集成 Paymaster 服务，还是在 Base、Polygon 或 Optimism 上部署，我们的 API 都能满足生产级账户抽象的吞吐量和可靠性需求。探索我们的 API 市场，构建下一代加密 UX。

来源​

• ERC-4337 文档
• 什么是 ERC-4337？ | Alchemy
• EIP-7702 实现指南 | QuickNode
• 以太坊 Pectra 升级概览 | Alchemy
• Pectra 升级与 EIP-7702 赋予 EOA 智能钱包超能力 | Circle
• 什么是 Paymasters? (ERC-4337) | Alchemy
• 使用 paymaster 进行无 Gas 交易 | Base 文档
• 什么是账户抽象？ | Ambire 博客
• 为什么账户抽象将解决加密货币最大的问题 | Medium

70% 的品牌 NFT 项目都失败了。Web3 游戏在 2022-2023 年经历了惨痛的崩盘。然而，Playnance 运营着一个活跃的生态系统，拥有 30 多家游戏工作室，成功吸引了那些甚至不知道自己正在使用区块链的主流用户。

区别在哪里？Playnance 让区块链变得“无感”。没有钱包设置的阻碍，没有 Gas 费的困惑，也没有 NFT 市场的复杂性。用户玩游戏、赚取奖励并享受无缝体验——区块链基础设施在后台静默运行。

这种“无感区块链”方法正是 Web3 游戏真正实现主流普及的方式。它不是通过加密原生的投机，而是通过解决传统游戏无法处理的真实用户体验 (UX) 问题。

Playnance 究竟在构建什么​

Playnance 提供 Web2 到 Web3 的基础设施，允许传统游戏工作室集成区块链功能，而无需强迫用户经历典型的 Web3 入门地狱。

嵌入式钱包： 用户通过熟悉的 Web2 登录方式（电子邮件、社交账号）访问游戏。钱包在后台自动生成。无需助记词，无需 MetaMask 教程，也无需手动签署交易。

无 Gas 交易： Playnance 完全抽象了 Gas 费。用户不需要 ETH，不需要了解 Gas 限制，也永远不会看到交易失败。平台在服务器端处理所有区块链复杂性。

无感 NFT： 游戏内道具在技术上是 NFT，但呈现为普通的游戏资产。玩家通过熟悉的游戏界面进行交易、收集和使用道具。区块链提供了所有权和互操作性的优势，而无需暴露技术实现。

支付抽象： 用户使用信用卡、PayPal 或地区性支付方式进行支付。加密货币从未进入用户流程。后端系统会自动处理加密货币转换。

合规基础设施： KYC/AML、地区限制和监管要求均在平台层面处理。各个工作室不需要具备区块链法律方面的专业知识。

这种基础设施允许传统工作室尝试区块链的优势——真正的所有权、可互操作的资产、透明的经济体系——而无需重建整个技术栈或向用户普及 Web3 概念。

为什么传统工作室需要它​

30 多家游戏工作室与 Playnance 合作，是因为现有的 Web3 游戏基础设施对开发人员和用户都有过高的要求。

传统工作室进入 Web3 面临着重重障碍：

• 开发复杂性： 构建链上游戏需要大多数工作室所缺乏的区块链专业知识
• 用户阻碍： 钱包入门流程会导致 95% 以上的潜在用户流失
• 监管不确定性： 合规要求因管辖区和资产类型而异
• 基础设施成本： 运行区块链节点、管理 Gas 费和处理交易会增加运营开销

Playnance 通过提供白标基础设施解决了这些问题。工作室集成 API 而不是学习 Solidity。用户通过熟悉的流程入门。合规性和基础设施的复杂性被抽象掉了。

价值主张很明确：保留你现有的游戏、现有的代码库和现有的团队——通过一个处理困难部分的平台来增加区块链的优势。

70% 的品牌 NFT 失败率​

Playnance 的方法源于对品牌主导的 Web3 计划中惨痛失败的观察。70% 的品牌 NFT 项目崩溃了，因为它们将区块链的显现程度置于用户体验之上。

常见的失败模式：

• 无实用价值的 NFT 投放： 品牌将 NFT 作为收藏品铸造，但没有游戏集成或持续的互动
• 阻碍重重的入门流程： 在访问体验之前要求设置钱包和购买加密货币
• 投机性设计： 专注于二级市场交易而非核心产品价值
• 执行力差： 低估了技术复杂性，交付了充满漏洞且不完整的产品
• 社区错位： 吸引的是投机者而不是真正的用户

成功的 Web3 游戏吸取了这些教训。让区块链变得无感，首先关注游戏玩法，提供投机之外的真实实用价值，并优化用户体验而非加密原生的纯粹性。

Playnance 体现了这些原则。工作室可以在不把整个业务押注在 Web3 普及上的情况下，尝试区块链功能。

主流入门基础设施​

Web3 游戏的论点始终取决于解决入门问题。加密原生用户在游戏玩家中占比不足 1%。主流普及需要隐藏复杂性。

Playnance 的基础设施栈解决了每一个入门障碍：

身份验证： 社交登录或电子邮件取代了钱包连接。用户通过熟悉的方法进行身份验证，而钱包在后台静默生成。

资产管理： 游戏库存将道具显示为普通资产。除非用户明确选择区块链原生功能，否则作为 NFT 的技术实现是被隐藏的。

交易： 所有区块链交互都发生在服务器端。用户像在任何传统游戏中一样点击“购买”或“交易”。没有交易签名的弹窗，也没有 Gas 费确认。

法币入金 (Onramps)： 信用卡支付与传统游戏购买体验完全一致。货币转换和加密货币处理在后台系统中透明地进行。

这消除了用户不尝试 Web3 游戏的每一个借口。如果体验与传统游戏相媲美，但提供了更好的所有权模型，主流用户就会在不需要接受区块链教育的情况下采用它。

可扩展的 Web3 游戏技术栈​

30 多家工作室需要可靠、可扩展的基础设施。Playnance 的技术架构必须能够处理：

• 高交易吞吐量，且不会出现 Gas 费用激增
• 实时游戏的低延迟
• 冗余和运行时间保证
• 价值不菲的游戏内资产的安全性

技术实现可能包括：

• 用于廉价、快速交易的 Layer 2 Rollup
• 抽象费用的无 Gas 交易中继器
• 平衡安全性和用户体验 (UX) 的热/冷钱包架构
• 资产互操作性的多链支持

该平台的成功验证了 Web3 游戏基础设施在经过适当架构设计并对终端用户进行抽象后，是可以实现规模化扩展的。

BlockEden.xyz 为 Web3 游戏和应用提供企业级基础设施，跨主要区块链生态系统提供可靠、高性能的 RPC 访问。探索我们的服务 以获取可扩展的游戏基础设施。

---

来源：

• 2025-2026 年 Web3 游戏行业报告
• 品牌 NFT 项目失败分析
• Playnance 生态系统文档

还记得你不得不向你妈妈解释 Gas 费的时候吗？那个时代即将结束。超过 2 亿个智能账户已在 Ethereum 及其 Layer 2 网络上部署。随着 2025 年 5 月 Ethereum 的 Pectra 升级，你的常规 MetaMask 钱包现在可以临时变成一个智能合约。助记词——那个导致了价值数十亿美元加密货币损失、由 12 个单词组成的焦虑源泉——终于变得可选了。

数据说明了一切：仅 2024 年就部署了 4,000 万个智能账户，比 2023 年增加了十倍。已处理超过 1 亿次 UserOperations。在 Pectra 发布的一周内，主网上记录了 11,000 次 EIP-7702 授权，OKX 和 WhiteBIT 等交易所处于采用领先地位。我们正在见证区块链历史上最重要的 UX（用户体验）变革——这一变革可能最终让普通人也能使用加密货币。

“区块链专家”门槛的终结​

传统的以太坊钱包（称为外部拥有账户或 EOA）要求用户理解 Gas 费、Nonce、交易签名以及保护助记词的巨大责任。丢失这 12 个单词，你的资金就会永远消失；遭遇网络钓鱼，资金几秒钟内就会化为乌有。

账户抽象完全颠覆了这种模式。账户抽象不再要求用户成为区块链专家，而是自动处理技术复杂性，创造类似于传统 Web 应用程序或手机银行 App 的体验。

这种转变通过两个互补的标准实现：

ERC-4337：于 2023 年 3 月在以太坊主网上线，该标准在不改变以太坊核心协议的情况下引入了智能合约钱包。用户创建 “UserOperations” 而非交易，由称为 “Bundlers”（捆绑器）的专门节点在链上处理和提交。其奥妙在于？其他人可以代付你的 Gas 费（通过 “Paymasters”），你可以将多个操作合并为一笔交易，并且可以通过受信任的联系人而非助记词来恢复账户。

EIP-7702：随着 2025 年 5 月 7 日以太坊的 Pectra 升级而激活，这一协议层级的变化允许你现有的 EOA 临时执行智能合约代码。无需新钱包——你目前的 MetaMask、Ledger 或 Trust Wallet 突然就能进行批量交易、使用赞助 Gas，并通过 Passkey 或生物识别进行身份验证。

这两项标准共同创造了一个助记词成为备份选项而非唯一选项的未来。

驱动 1 亿多次操作的基础设施栈​

在每一个无缝的智能钱包体验背后，都隐藏着一个大多数用户从未见过的复杂基础设施层：

Bundlers：这些专门的节点从独立的内存池（Mempool）中汇总 UserOperations，预付 Gas 成本并获得补偿。主要供应商包括 Alchemy、Pimlico、Stackup 和 Biconomy——这是让账户抽象运行的隐形骨干。

Paymasters：代表用户赞助 Gas 费的智能合约。截至 2023 年第三季度，99.2% 的 UserOperations 使用了 Paymaster 支付 Gas 费。2023 年 12 月，Paymaster 总交易额突破 100 万美元，其中 Pimlico 处理了 28%，Stackup 占 26%，Alchemy 占 24%，Biconomy 占 8%。

EntryPoint 合约：链上协调器，负责验证 UserOperations、执行这些操作并处理用户、Bundlers 和 Paymasters 之间的经济结算。

这一基础设施已迅速成熟。2023 年最初的实验性工具现已成为每月处理数百万次操作的生产级基础设施。其结果是，开发者现在可以构建 “Web2 风格” 的体验，而无需要求用户安装浏览器扩展、管理私钥或理解 Gas 机制。

智能账户的实际应用场景​

这种采用并非停留在理论层面——特定的区块链和用例已成为账户抽象的领跑者：

Base：Coinbase 的 Layer 2 已成为账户抽象钱包的最大部署地，这得益于 Coinbase 吸引未来 10 亿用户的使命。该链与 Coinbase 每月 930 万活跃用户的直接集成，为简化钱包体验创造了天然的测试场。

Polygon：截至 2023 年第四季度，Polygon 占据了 92% 的月活跃智能账户——这一主导市场份额是由最受益于免 Gas 和批量交易的游戏及社交应用推动的。

游戏：区块链游戏或许是最具吸引力的用例。智能账户启用了 “会话密钥”（Session Keys），让游戏可以在预设限制内执行交易，而无需用户干预，从而避免了因钱包弹窗和 Gas 确认而中断游戏过程。

社交网络：像 Lens 和 Farcaster 这样的去中心化社交平台利用账户抽象来吸引用户，无需了解加密货币的学习曲线。使用电子邮件注册，智能账户会自动处理其余事务。

DeFi：复杂的多步骤交易（兑换 → 质押 → 存入金库）可以通过一键完成。Paymasters 允许协议补贴用户交易，降低了 DeFi 新用户的门槛。

模式显而易见：以前在 “安装钱包” 步骤流失用户的应用程序，现在正实现 Web2 级别的转化率。

EIP-7702 革命：你的钱包，全面升级​

虽然 ERC-4337 需要部署新的智能合约钱包，但 EIP-7702 采用了不同的方法——它原位升级你现有的钱包。

其机制非常优雅：EIP-7702 引入了一种新的交易类型，允许地址所有者签署一份授权，将其地址设置为临时模拟选定的智能合约。在该交易期间，你的 EOA（外部持有账户）将获得智能合约功能。执行完成后，它会恢复正常。

这在几个方面都至关重要：

无需迁移：现有用户无需转移资金或部署新合约。他们当前的地址可以立即访问智能账户功能。

钱包兼容性：MetaMask、Ledger 和 Trust Wallet 已经推出了 EIP-7702 支持。正如 Ledger 所述，该功能现已面向 Ledger Flex、Ledger Stax、Ledger Nano Gen5、Ledger Nano X 和 Ledger Nano S Plus 用户开放。

协议级集成：与 ERC-4337 的外部基础设施不同，EIP-7702 直接内置于以太坊的核心协议中，使采用变得更加容易且可靠。

眼前成果足以说明一切：在 Pectra 激活后的一周内，主网上发生了超过 11,000 次 EIP-7702 授权。WhiteBIT 和 OKX 在采用方面处于领先地位，这表明交易所看到了向用户提供批量、Gas 赞助交易的明确价值。

鲜有人讨论的安全权衡​

账户抽象并非没有风险。在实现更好用户体验的同时，同样的灵活性也创造了新的攻击向量。

网络钓鱼担忧：据安全研究人员称，早期 EIP-7702 委托中有 65-70% 与网络钓鱼或诈骗活动有关。恶意行为者诱导用户签署授权，将其钱包委托给攻击者控制的合约。

智能合约风险：智能账户的安全性取决于其代码。钱包实现、Paymaster（支付主）或 Bundler（打包器）中的漏洞可能导致资金损失。AA 技术栈的复杂性创造了更多潜在的故障点。

基础设施的中心化：少数 Bundler 运营商处理了大部分 UserOperation（用户操作）。如果他们宕机或审查交易，账户抽象体验就会中断。使区块链具有价值的去中心化特性因这种集中的基础设施而部分受损。

恢复信任假设：社交恢复——通过信任的联系人恢复账户的能力——听起来很棒，直到你考虑到这些联系人可能会合谋、被黑客攻击，或者仅仅是他们自己失去了访问权限。

这些并不是规避账户抽象的理由，但它们确实要求开发人员和用户理解技术正在不断演进，且最佳实践仍在建立之中。

通往 52 亿数字钱包用户之路​

机遇巨大。Juniper Research 预计，全球数字钱包用户到 2026 年将超过 52 亿，高于 2022 年的 34 亿，增长超过 53%。加密钱包市场预计将从 2026 年的 148.4 亿美元跃升至 2034 年的 985.7 亿美元。

为了让加密货币在这一扩张中占据有意义的份额，钱包的用户体验必须达到用户对 Apple Pay、Venmo 或传统银行应用的预期。账户抽象是使之成为可能的技术。

关键里程碑值得关注：

2026 年第一季度：Aave V4 主网启动为最大的 DeFi 借贷协议带来了模块化智能账户集成。通过支持 AA 的界面，跨链统一流动性变得触手可及。

2026 年及以后：行业预测建议智能钱包将成为默认标准，并在十年末从根本上取代传统的 EOA。趋势很明确——所有主要的钱包提供商都在投资支持账户抽象。

跨链 AA：跨链账户抽象标准正在涌现。想象一个在以太坊、Base、Arbitrum 和 Polygon 上运行方式完全相同的单一智能账户——其资产和权限可以在网络间移植。

这对开发者和用户意味着什么​

对于在以太坊和 Layer 2 网络上构建的开发人员来说，账户抽象不再是可选的基础设施，而是新应用程序的预期标准。工具已经成熟，用户预期已经设定，提供无 Gas、批量、可恢复钱包体验的竞争对手将从那些不提供此类体验的人手中赢得用户。

对于用户来说，信息更简单：多年来令你沮丧的加密用户体验问题正在得到解决。通过社交恢复，助记词变得可选。通过 Paymaster，Gas 费用变得隐形。通过批量处理，多步交易变为一键操作。

驱动你最喜爱的应用程序的区块链正在变得隐形——本应如此。当你浏览网页时，你不会想到 TCP/IP。很快，当你使用加密应用程序时，你也不会想到 Gas、Nonce 或助记词。

账户抽象不仅仅是一项技术升级。它是加密货币目前 6 亿用户与数十亿等待技术真正为他们服务的人们之间的桥梁。

---

构建利用账户抽象的应用程序需要可靠的 Bundler、Paymaster 和节点访问基础设施。BlockEden.xyz 为以太坊、Base、Arbitrum 和其他领先网络提供企业级 RPC 端点。 探索我们的 API 市场 以助力你的智能钱包基础设施。

2026 年 1 月，发生了一件大多数加密用户都忽略的重大事件：建立在 Coinbase Base 网络上的热门 Web3 社交平台 ZORA，让其代币在 Solana 上实现了可交易——不是通过跨链桥，而是通过一键操作。在以太坊生态系统中持有 ZORA 的用户，突然可以在 Jupiter、Phantom 和 Raydium 上进行交易，而无需包装代币、批准多笔交易，也不必祈祷资金不会在转账途中卡住。

实现这种无缝体验的技术是 NEAR Intents，其历史总交易额刚刚突破 50 亿美元，并正在处理横跨 25 多个区块链网络的交易。在经历了多年关于互操作性的承诺之后，链抽象（Chain Abstraction）——即用户不需要知道或关心他们正在使用哪个区块链的理念——终于成为了可操作的现实。

这非常重要，因为多链碎片化一直是加密货币领域最持久的 UX 噩梦。在拥有 100 多个活跃区块链的世界中，用户被迫管理多个钱包，为每个网络获取原生 Gas 代币，操作经常丢失资金的笨重跨链桥，并在脑海中追踪哪些资产存放在哪里。链抽象承诺让这一切变得透明化。而在 2026 年 1 月，我们看到了它确实有效的首个可靠证据。