「Layer 2」タグの記事が 11 件件あります

ブロックチェーン Layer 2 スケーリングソリューション

SOON SVM L2：Solana の実行エンジンが 80,000 TPS で Ethereum をいかに席巻するか

2026年1月26日 · 約 13 分

Software Engineer

Solana の最速実行エンジンを Ethereum のセキュリティ基盤に組み込むと、一体何が起きるでしょうか？SOON Network は、既存のあらゆる EVM ロールアップを時代遅れに見せる「80,000 TPS（1 秒あたりのトランザクション数）」という驚異的な数字でその答えを示しました。これは、どの EVM ベースのレイヤー 2 よりも 40 倍速く、Ethereum メインネットの 240 倍の速さです。Solana 仮想マシン（SVM）は、もはや Solana 上だけで動作するものではありません。Ethereum のロールアップエコシステムに攻勢をかけています。

SOON（Solana Optimistic Network）は、ブロックチェーンアーキテクチャにおける真に斬新な存在です。Solana の並列実行機能を Ethereum にもたらす、最初の主要なプロダクションロールアップとなります。NFT 販売を通じて 2,200 万ドルを調達し、メインネットを立ち上げた SOON は、SVM 対 EVM の議論が「なぜ両方ではないのか？」という結論に至る可能性があることを証明しています。

アーキテクチャ：分離型 SVM（Decoupled SVM）の解説

SOON の核心的なイノベーションは、彼らが「分離型 SVM（Decoupled SVM）」と呼ぶものです。これは、ロールアップへの導入に特化して設計された、Solana の実行環境の再構築です。SVM を他のチェーンに持ち込む従来の試みでは、Solana のバリデータ、コンセンサスメカニズム、その他すべてをフォークする必要がありました。しかし、SOON は異なるアプローチを取りました。

分離型 SVM が実際に何を行うか：

開発チームは、トランザクション処理ユニット（TPU）を Solana のコンセンサス層から切り離しました。これにより、Solana ネイティブのコンセンサスというオーバーヘッドを負うことなく、ロールアップノードが派生目的で TPU を直接制御できるようになります。Solana のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）には必要だがレイヤー 2 には無関係な「投票トランザクション」を完全に排除することで、データ可用性（DA）のコストを削減しました。

その結果、以下の 3 つの主要コンポーネントを持つモジュール型アーキテクチャが実現しました：

SOON Mainnet：Ethereum で決済を行う汎用 SVM レイヤー 2 であり、フラッグシップ実装として機能します。
SOON Stack：OP Stack と分離型 SVM を統合したオープンソースのロールアップフレームワークで、任意のレイヤー 1 上に SVM ベースのレイヤー 2 をデプロイ可能にします。
InterSOON：SOON と他のブロックチェーンネットワーク間でのシームレスな相互運用性を実現するクロスチェーンメッセージングプロトコルです。

これは単なる理論ではありません。SOON のパブリックメインネットは、Ethereum 用のネイティブブリッジや、Solana および TON へのクロスチェーン接続を含む 20 以上のエコシステムプロジェクトがデプロイされた状態でローンチされました。

Firedancer の統合：パフォーマンスの飛躍的進歩

80,000 TPS という数字は単なる目標ではなく、テスト済みの実績です。SOON は、Jump Trading がゼロから再構築した Solana バリデータクライアントである「Firedancer」を早期に統合することで、このマイルストーンを達成しました。

Firedancer が SOON に与える影響：

署名検証速度が 12 倍に向上
アカウント更新のスループットが 1 秒あたり 15,000 件から 220,000 件に拡大
ネットワーク帯域幅の要件を 83% 削減

SOON の創設者である Joanna Zeng 氏は、「基本的なハードウェアであっても、約 80,000 TPS までテストすることができました。これは、既存のどの EVM レイヤー 2 よりも約 40 倍高速です」と述べています。

タイミングも重要です。SOON は、Solana メインネットでの広範な導入に先駆けて Firedancer を実装し、Solana 史上最大のパフォーマンスアップグレードのアーリーアダプターとしての地位を確立しました。Firedancer が完全に安定した後、SOON はすべての SOON Stack デプロイメントにこれを統合する予定です。

これが Ethereum にとって何を意味するか：

Firedancer のリリースにより、SOON は Ethereum において 600,000 TPS の能力を発揮できると予測しています。これは現在の EVM ロールアップのスループットの 300 倍に相当します。Solana を高速にしている並列実行モデル（Sealevel runtime）が、今や Ethereum のセキュリティ境界内で動作しています。

SVM ロールアップの現状：SOON vs Eclipse vs Neon

SVM-on-Ethereum の領域において、SOON は唯一の存在ではありません。競合状況を理解することで、「SVM の並列実行は EVM の順次実行モデルを凌駕する」という根本的な洞察に対する、異なるアプローチが見えてきます。

項目	SOON	Eclipse	Neon
アーキテクチャ	OP Stack + 分離型 SVM	SVM + Celestia DA + RISC Zero 証明	EVM から SVM への翻訳レイヤー
焦点	SOON Stack によるマルチ L1 展開	Celestia DA を活用した Ethereum L2	SVM チェーン上での EVM dApp 互換性
パフォーマンス	80,000 TPS (Firedancer)	約 2,400 TPS	Solana ネイティブ速度
資金調達	2,200 万ドル (NFT 販売)	6,500 万ドル	2023 年より稼働中
トークンモデル	フェアローンチ、VC なし	ガストークンとして $ES	NEON トークン

Eclipse は 2024 年 11 月に、6,500 万ドルの VC 資金を背景にパブリックメインネットをローンチしました。決済に Ethereum、実行に SVM、データ可用性に Celestia、不正証明に RISC Zero を使用しています。トランザクションコストは $0.0002 という低水準です。

Neon EVM は異なるアプローチをとりました。レイヤー 2 を構築するのではなく、SVM チェーンに EVM 互換レイヤーを提供します。Eclipse は Neon Stack を統合することで、Solidity や Vyper で書かれた EVM dApp を SVM インフラ上で実行可能にし、EVM と SVM の互換性の壁を打ち破りました。

SOON の差別化要因：

SOON は、フェアローンチのトークンモデル（初期配布に VC が関与しない）と、Ethereum だけでなく任意のレイヤー 1 に SVM レイヤー 2 をデプロイするためのフレームワークとしての SOON Stack を強調しています。これにより、SOON は単一の Ethereum レイヤー 2 プロジェクトとしてではなく、より広範なマルチチェーンの未来を支えるインフラストラクチャとしての地位を確立しています。

トークノミクスとコミュニティへの分配

SOON のトークン分配は、コミュニティ第一の姿勢を反映しています。

割り当て	割合	数量
コミュニティ	51%	5 億 1,000 万
エコシステム	25%	2 億 5,000 万
チーム / 共同構築者	10%	1 億
財団 / トレジャリー	6%	6,000 万

総供給量は 10 億 $SOON トークンです。コミュニティへの割り当てには、早期採用者へのエアドロップや取引所への流動性提供が含まれます。エコシステム分は、ビルダー向けの助成金やパフォーマンスに基づいたインセンティブに充てられます。

$SOON はエコシステム内で複数の機能を果たします：

ガバナンス：トークン保有者は、プロトコルのアップグレード、トレジャリー管理、エコシステム開発について投票します
ユーティリティ：SOON エコシステムの dApp 全体のすべてのアクティビティを支えます
インセンティブ：ビルダーやエコシステムの貢献者に報酬を与えます

ローンチ時に VC（ベンチャーキャピタル）へのトークン割り当てがないことは、ほとんどの L2 プロジェクトと SOON を区別する点ですが、このモデルの長期的な影響については今後の動向が注目されます。

マルチチェーン戦略：Ethereum を超えて

SOON の野心は、単なる「もう一つの Ethereum L2」であることにとどまりません。SOON Stack は、サポートされている任意のレイヤー 1 上に SVM ベースのロールアップをデプロイできるように設計されており、チームが「スーパーアドプションスタック（Super Adoption Stack）」と呼ぶものを構築しています。

現在の展開：

SOON ETH メインネット (Ethereum)
svmBNB メインネット (BNB Chain)
Solana および TON への InterSOON ブリッジ

将来のロードマップ：

SOON は、オプティミスティック・ロールアップのチャレンジ期間の問題を解決するために、ゼロ知識証明（ZKP）を組み込む計画を発表しました。現在、他のオプティミスティック・ロールアップと同様に、SOON は不正証明のために 1 週間のチャレンジ期間を必要とします。ZK 証明により即時検証が可能になり、この遅延が解消されます。

このマルチチェーンアプローチは、SVM の実行環境が Ethereum や BNB Chain、あるいはまだ存在しないチェーンなど、どこにでもデプロイ可能なコモディティになる未来に賭けています。

なぜ Ethereum 上の SVM が理にかなっているのか

SVM ロールアップの根本的な根拠は、単純な事実にあります。Solana の並列実行モデル（Sealevel）は複数のコアでトランザクションを同時に処理しますが、EVM は順次処理します。数千の独立したトランザクションを実行する場合、並列処理が勝利します。

数値データ：

Solana の 1 日あたりのトランザクション数：2 億件（2024 年）、2026 年までに 40 億件以上と予測
現在の EVM L2 のスループット：最大約 2,000 TPS
Firedancer を使用した SOON：80,000 TPS（テスト済み）

しかし、Ethereum は Solana にはないものを提供しています。それは確立されたセキュリティ保証と最大の DeFi エコシステムです。SOON はどちらのチェーンを置き換えようとしているわけではなく、Ethereum のセキュリティと Solana の実行能力を組み合わせようとしています。

高いトランザクションスループットを必要とする DeFi アプリケーション（パーペチュアル、オプション、高頻度取引）にとって、このパフォーマンスの差は重要です。SOON 上の DEX は、EVM ロールアップ上の同じ DEX よりも 40 倍多くの取引を、同等またはそれ以下のコストで処理できます。

起こりうるリスク

複雑性のリスク：デカップルド SVM（Decoupled SVM）は、新たな攻撃対象領域を導入します。コンセンサスと実行を分離するには、慎重なセキュリティ設計が必要です。デカップリングレイヤーのバグは、標準的な Solana や Ethereum の脆弱性とは異なる結果を招く可能性があります。

エコシステムの断片化：開発者は、EVM ツール（より成熟し、コミュニティが大きい）と SVM ツール（実行が速く、エコシステムが小さい）のどちらかを選択する必要があります。SOON はパフォーマンスの優位性が移行を促すと賭けていますが、開発者の慣性は根強いものです。

Firedancer への依存：SOON のロードマップは Firedancer の安定性に依存しています。早期の統合は競争上の優位性をもたらしますが、同時に、新しく実戦経験の少ないクライアント実装のリスクを負うことも意味します。

競合：Eclipse はより多くの資金調達と VC の支援を受けています。他の SVM プロジェクト（Sonic SVM、様々な Solana L2 など）も、同じ開発者の注目を奪い合っています。SVM ロールアップ分野は、EVM L2 と同様の集約圧力に直面する可能性があります。

大局的な視点：実行レイヤーの収束

SOON は、ブロックチェーンアーキテクチャにおけるより広範なトレンドを象徴しています。それは、実行環境が決済レイヤーを越えてポータブルになるという流れです。EVM は長年スマートコントラクト開発を支配してきましたが、SVM の並列実行は、代替アーキテクチャが真のパフォーマンス上の利点を提供することを証明しています。

SVM ロールアップが Ethereum 上で成功すれば、その影響は単一のプロジェクトを超えて広がります：

開発者の選択肢が増える：互換性のために EVM を選ぶか、パフォーマンスのために SVM を選ぶかを、同じ Ethereum セキュリティレイヤー上でデプロイしながら選択できるようになります。
パフォーマンスの限界が押し上げられる：現在は 80,000 TPS ですが、完全な Firedancer の統合により 600,000 TPS 以上になる可能性があります。
チェーン戦争の重要性が低下する：実行エンジンがポータブルになれば、問いは「どのチェーンか？」から「このユースケースにはどの実行環境か？」へとシフトします。

SOON は単に高速な L2 を構築しているだけではありません。ブロックチェーンの未来は、実行環境と決済レイヤーのミキシング＆マッチングにあると賭けているのです。Ethereum のセキュリティと Solana のスピードの両立はもはや矛盾ではなく、一つのアーキテクチャなのです。

BlockEden.xyz は、Solana、Ethereum、および新興の L2 エコシステムで構築を行う開発者に高性能な RPC インフラストラクチャを提供しています。SVM ロールアップがブロックチェーンの実行能力を拡張するにつれ、一貫したパフォーマンスを必要とするアプリケーションにとって、信頼性の高いノードインフラストラクチャが不可欠になります。マルチチェーン開発のために、私たちの API マーケットプレイスをご覧ください。

レイヤー 2 の大淘汰：ほとんどの Ethereum ロールアップが 2026 年まで生き残れない理由

2026年1月21日 · 約 13 分

Dora Noda

Software Engineer

Ethereum Layer 2 エコシステムは転換点に達しました。数十のロールアップが数十億ドルの評価額と積極的なエアドロップキャンペーンを掲げてローンチされた数年間の爆発的成長を経て、2026 年は「清算の年」になろうとしています。データは不都合な事実を物語っています。Base、Arbitrum、Optimism の 3 つのネットワークが現在、全 L2 トランザクションの 90% 近くを処理しており、競合するロールアップのロングテールは存亡の危機に直面しています。

これは憶測ではありません。2025 年を通じて蓄積され、Ethereum のスケーリングレイヤーを再編する統合フェーズへと加速している市場ダイナミクスの論理的な結論です。開発者、投資家、ユーザーにとって、この変化を理解することは、これからの 1 年をナビゲートするために不可欠です。

数字が語る真実

Layer 2 の Total Value Locked（TVL）は、2023 年の 40 億ドル未満から、2025 年後半には約 470 億ドルへと成長しました。これは Ethereum のスケーリング仮説にとって驚くべき成果です。しかし、その成長は著しく集中しています。

Base だけで現在、全 L2 トランザクションの 60% 以上、L2 DeFi TVL の約 46.6% を占めています。Arbitrum は、160 億〜 190 億ドルの総預かり資産を確保し、DeFi TVL の約 31% を保持しています。Optimism は、Base を動かす OP Stack エコシステムを通じて、全 Layer 2 トランザクションの約 62% に影響を与えています。

これら 3 つのエコシステムを合わせると、意味のある L2 アクティビティの 80% 以上を支配しています。残りの 20% は数十のチェーンに断片化されており、その多くは初期のエアドロップファーミングサイクルが終了した後、利用率が急落しています。

暗号資産マネージャーである 21Shares は、2026 年末までに、より「スリムで回復力のある」ネットワークのセットが Ethereum のスケーリングレイヤーを定義することになると予測しています。言い換えれば、既存の多くの L2 は「ゾンビチェーン」、つまり技術的には稼働しているものの、経済的には無価値な存在になるでしょう。

ゾンビチェーン現象

パターンは予測可能になっています。ベンチャーキャピタルの支援を受けた新しい L2 が、優れた技術や独自の価値提案を約束してローンチされます。インセンティブプログラムが、ポイントや潜在的なエアドロップを狙う「傭兵資本」を引きつけます。利用指標は劇的に急上昇します。トークン生成イベント（TGE）が発生します。数週間以内に、流動性とユーザーは他へ移り、後に残るのはゴーストタウンです。

これは技術の失敗ではありません。これらのロールアップのほとんどは、設計通りに動作しています。それは流通（ディストリビューション）と持続可能な経済性の失敗です。ロールアップの構築はコモディティ化しましたが、ユーザーの獲得と維持はそうではありません。

データによれば、2025 年は「Layer 2 のナラティブが二分された年」でした。ほとんどの新規ローンチはエアドロップファーミングサイクルの直後にゴーストタウン化しましたが、この現象を回避できた L2 はごくわずかでした。オンチェーン参加者の「傭兵的」な性質は、真の製品差別化や囲い込まれたユーザーベースがない限り、資本は次のインセンティブの機会がある場所へと流れていくことを意味します。

Base：流通の堀（Moat）

Base の優位性は、現在の L2 ランドスケープにおいて、なぜ流通が技術に勝るのかを物語っています。Coinbase の L2 は 2025 年を収益でトップのロールアップとして終え、43 億ドルの DeFi TVL を維持しながら 8,260 万ドルの収益を上げました。Base 上に構築されたアプリケーションは、さらに 3 億 6,990 万ドルの収益を生み出しました。

シーケンサーの経済性を調べると、その数字はさらに印象的になります。Base の 1 日あたりの平均シーケンサー収益は 185,291 ドルで、優先手数料（Priority Fees）だけで 1 日 156,138 ドル、つまり総収益の約 86% を占めています。上位のブロックポジションでのトランザクションが日次収益の 30 〜 45% を占めており、Dencun アップグレード後の環境においても順序付け権（Ordering Rights）の価値が浮き彫りになっています。

Base が他と違うのは、優れたロールアップ技術ではありません。Optimism や他の数十のチェーンを動かしているのと同じ OP Stack で動作しています。違いは、Coinbase の 930 万人の月間アクティブ取引ユーザーにあります。これにより、すでにオンボードされたユーザーベースへの直接的な流通ルートが確保されています。これこそが、技術だけでは複製できない「堀（Moat）」なのです。

Base は 2025 年に利益を上げた唯一の L2 であり、L1 データコストと Optimism Collective との収益分配を差し引いた後、約 5,500 万ドルの利益を上げました。比較として、他のほとんどの L2 は、トークンの値上がりがマイナスのユニットエコノミクスを補ってくれることを期待しながら、赤字で運営されていました。

Arbitrum： DeFi の要塞

Base がトランザクション量とリテール（個人）アクティビティを支配する一方で、Arbitrum は機関投資家および DeFi の有力者としての地位を維持しています。160 億〜 190 億ドルの総預かり資産（L2 市場全体の約 41% に相当）を擁する Arbitrum は、最も深い流動性プールと最も洗練された DeFi プロトコルをホストしています。

Arbitrum の強みは、その成熟度とコンポーザビリティ（構成可能性）にあります。GMX、Aave、Uniswap などの主要プロトコルが重要なデプロイメントを確立しており、さらなるプロジェクトを引き寄せるネットワーク効果を生み出しています。ARB トークンによるチェーンのガバナンスは、不完全ながらも、長期的な成功に投資するステークホルダーのエコシステムを構築しました。

最近のデータでは、Arbitrum への純流入額が 4,052 万ドルに達しており、Base からの競争圧力にもかかわらず、機関投資家の信頼が継続していることを示唆しています。しかし、Arbitrum の TVL は前年比でほぼ横ばいであり、DeFi TVL は約 29 億ドルから 28 億ドルへとわずかに減少しました。これは、成長がますます Base とのゼロサムゲームになっている兆候です。

スーパーチェーン戦略

Optimism の L2 競争へのアプローチは、直接的なものではなく戦略的でした。Base と市場シェアを争うのではなく、Optimism は OP Stack とスーパーチェーン（Superchain）モデルを通じて、自らをインフラとして位置づけました。

数字がこの賭けの正しさを証明しています。現在、全 Layer 2 トランザクションの約 62% が OP Stack を利用しています。スーパーチェーンのエコシステム内には、現在 30 の Layer 2 が存在し、これには Kraken の Ink、ソニーの Soneium、Mode、World（旧 Worldcoin）といった企業によるデプロイも含まれています。

Base は、数年間にわたる 1 億 1,800 万 OP トークンのベスティングと引き換えに、シーケンサー収益の 2.5% または純利益の 15% を Optimism Collective に寄付しています。これにより、Base の成功が Optimism のトレジャリーとガバナンストークンに直接的な利益をもたらす共生関係が築かれています。

スーパーチェーンモデルは、「エンタープライズ・ロールアップ（enterprise rollup）」の台頭を象徴しています。これは、主要な機関が既存のパブリックチェーン上に構築するのではなく、自ら L2 インフラを立ち上げるか採用するという現象です。Kraken、Uniswap（Unichain）、ソニー、Robinhood はすべてこの方向に進んでおり、OP Stack を通じてセキュリティと相互運用性を共有しながら、独自のブランド化された実行環境に賭けています。

迫りくる集約（コンソリデーション）

トップ 3 以外の数十もの L2 にとって、これは何を意味するのでしょうか？いくつかの結末が予想されます：

買収または合併: 独自の技術やニッチなユーザー層を持つ、資金力のある L2 は、より大きなエコシステムに吸収される可能性があります。独立した運営を維持できない有望なプロジェクトをめぐって、スーパーチェーンと Arbitrum Orbit が競い合うことが予想されます。

アプリ特化型チェーンへのピボット: 一部の汎用 L2 は、防御可能なポジションを維持できる特定の分野（ゲーミング、DeFi、ソーシャル）に焦点を絞る可能性があります。これは、アプリケーション固有のシーケンシングという広範なトレンドに従ったものです。

緩やかな縮小（Graceful Deprecation）: 多くのチェーンにとって最も可能性の高い結末は、開発活動の低下、流動性の流出、そして技術的には稼働し続けながらも、事実上放置されるという緩やかな衰退です。

ZK の突破口: 現在、十数件の稼働中のプロジェクトで約 13 億ドルの TVL を保持している ZK ロールアップは、未知数です。ZK 証明のコストが下がり続け、技術が成熟すれば、ZK ベースの L2 がオプティミスティック・ロールアップからシェアを奪う可能性がありますが、それらも同様の配信（ディストリビューション）の課題に直面しています。

分散化への疑問

この集約の裏には、不都合な真実が隠されています。ほとんどの L2 は、見た目よりもはるかに中央集権的です。分散化への努力は進んでいるものの、多くのネットワークはいまだに信頼されたオペレーター、アップグレードキー、クローズドなインフラに依存し続けています。

あるアナリストが指摘したように、「2025 年は、分散化がいまだに即時の優先事項ではなく、長期的な目標として扱われていることを示しました」。これは、支配的な L2 が規制の圧力や運用上の失敗に直面した場合、システム的なリスクを生み出します。アクティビティの 80% 以上が、重大な中央集権的要素を持つ 3 つのエコシステムに集中していることは、ミッションクリティカルなアプリケーションを構築するすべての人にとって懸念事項であるべきです。

次に何が起こるか

開発者にとって、その示唆は明確です。ユーザーがいる場所で構築することです。ニッチな L2 にデプロイする強力な理由がない限り、Base、Arbitrum、Optimism が流動性、ツール、ユーザーアクセスの最適な組み合わせを提供します。あらゆる場所にデプロイして成功を祈る時代は終わりました。

投資家にとって、L2 トークンの評価は再考が必要です。キャッシュフローがますます重要になります。持続可能なシーケンサー収益と収益性の高い運営を証明できるネットワークは、トークンのインフレと投機に頼るネットワークよりもプレミアムが付くでしょう。収益分配モデル、シーケンサー利益の配分、そして実際のネットワーク利用に紐づいた利回りが、どの L2 トークンに長期的な価値があるかを決定づけます。

業界にとって、L2 の淘汰は失敗ではなく成熟を意味します。イーサリアムのスケーリング理論は、何百もの競合するロールアップを持つことではなく、分散化とセキュリティの保証を維持しながらスケールを実現することでした。5 〜 10 個の有力な L2 が、1 セント未満の手数料で毎日数百万件のトランザクションを処理する集約された景観は、ゾンビチェーンが断片化したエコシステムよりも、その目標を効果的に達成します。

2026 年の大規模な Layer 2 淘汰は、集約曲線の誤った側に位置するプロジェクトにとって厳しいものになるでしょう。しかし、プラットフォームとしてのイーサリアムにとって、明確な勝者の出現は、インフラの議論を超えて、実際に重要なアプリケーション層のイノベーションへと進むために、まさに必要なことかもしれません。

BlockEden.xyz は、Layer 2 エコシステム全体で構築を行う開発者にインフラを提供しています。ロールアップの景観が集約されるにつれ、どこにいるユーザーにもサービスを提供する必要があるアプリケーションにとって、信頼性の高いマルチチェーン API アクセスは不可欠になります。当社の API マーケットプレイスで Ethereum、Arbitrum、Base、Optimism、および新興の L2 ネットワークを探索してください。

イーサリアム L2 絶滅イベント：Base、Arbitrum、Optimism が 50 以上のゾンビチェーンを圧倒する理由

2026年1月20日 · 約 13 分

Dora Noda

Software Engineer

Blast の預かり資産（TVL）は 22 億ドルから 6,700 万ドルへと 97% も急落しました。Kinto は完全に閉鎖し、Loopring はウォレットサービスを終了しました。そして、これはまだ序の口に過ぎません。2026 年が進むにつれ、イーサリアムの Layer 2（L2）エコシステムでは、ブロックチェーンのスケーリング環境を再編するような「大量消滅イベント」が起きています。

50 以上の Layer 2 ネットワークが注目を競っていますが、21Shares の最新レポート「State of Crypto」は冷静な判断を下しています。そのほとんどは 2026 年を越えて生き残ることはできないでしょう。現在、Base、Arbitrum、Optimism の 3 つのネットワークが全 L2 トランザクションの約 90% を処理しており、Base 単体で 60% 以上の市場シェアを誇っています。残りは？それらは「ゾンビチェーン」と化しており、2025 年半ばから利用率が 61% 低下し、流動性、ユーザー、そして意味のある未来を失ったゴーストネットワークとなっています。

L2 支配の 3 騎士

集約された数字は、厳しい現実を物語っています。Base は 2025 年の年初来で、エコシステム全体の収益 1 億 2,070 万ドルのうち 7,540 万ドル、つまり L2 総収益の 62% を獲得しました。Arbitrum と Optimism がそれに続きますが、その差は縮まるどころか広がっています。

勝者と「動く死体」を分けるものは何でしょうか？

配信力の優位性：Base の最大の武器は、Coinbase の月間アクティブユーザー 930 万人への直接的なアクセスです。これは他の L2 には真似できない組み込みの配信チャネルです。Coinbase ユーザーが Morpho を通じて 8 億 6,630 万ドルのローンを申し込んだ際、その活動の 90% が Base 上で行われました。Base 上の Morpho の TVL は年初来で 4,820 万ドルから 9 億 6,640 万ドルへと 1,906% も爆発的に増加しました。

トランザクション量：Base は過去 30 日間で約 4,000 万件のトランザクションを処理しました。これに対し、Arbitrum は 621 万件、Polygon は 2,930 万件です。Base のユニークアクティブウォレット数は 1,500 万件に達しており、Arbitrum の 112 万件や Polygon の 369 万件を圧倒しています。

収益性：これが決定的な指標です。Base は 2025 年に利益を上げた唯一の L2 であり、約 5,500 万ドルを稼ぎ出しました。他のすべてのロールアップは、イーサリアムの Dencun アップグレードによってデータ手数料が 90% 削減された後、激しい手数料競争に巻き込まれ、赤字経営となりました。

Dencun アップグレードの余波：低手数料が死刑宣告となった理由

イーサリアムの Dencun アップグレードは、Layer 2 ネットワークへの贈り物になるはずでした。データ投稿コストを約 90% 削減することで、ロールアップの運営コストを下げ、ユーザーにとってより魅力的なものにするためです。しかし、実際には差別化できていない L2 の根本的な弱さを露呈させる、底辺への競争を引き起こしました。

誰もが安価なトランザクションを提供できるようになると、価格決定権は失われます。その結果、手数料競争が激化し、ほとんどのロールアップが赤字に陥りました。Base のような既存のユーザー基盤、Arbitrum のような成熟した DeFi エコシステム、あるいは Optimism の Superchain のようなエンタープライズチェーンのネットワークといった独自の価値提案がなければ、持続可能な道はありません。

経済的な現実は過酷です。競争圧力は、大規模なスケールや戦略的な支援を持つネットワークのみが生き残れるレベルまで高まっています。その結果、数十もの L2 が、おそらく訪れることのない好転を期待しながら、資金を使い果たそうとしています。

ゾンビチェーンの解剖学：Blast のケーススタディ

Blast の軌跡は、L2 がいかに早くハイプ（熱狂）からホスピス（終末期）へと向かうかを示す典型的な例です。ピーク時、Blast は 22 億ドルの TVL と 7 万 7,000 人のデイリーアクティブユーザーを誇っていました。現在は？ TVL は 5,500 万ドル〜 6,700 万ドル（97% の崩壊）まで落ち込み、デイリーアクティブユーザーはわずか 3,500 人です。

注視していた者にとって、警告サインは明らかでした。

エアドロップ主導の成長：多くの L2 と同様に、Blast の初期の牽引力は有機的な需要ではなく、ポイントを目的とした投機によるものでした。ユーザーはエアドロップのために群がり、トークンが配布された瞬間に逃げ出しました。

期待外れのトークンローンチ：BLAST トークンのエアドロップはユーザーを維持できず、確立されたエコシステムと深い流動性を持つ Base や Arbitrum といった競合他社への即時の流出を引き起こしました。

開発者の離脱：X（旧 Twitter）の Blast 公式アカウントは 2025 年 5 月以降停止しています。創業者のページも数ヶ月間投稿がありません。コアチームが沈黙すれば、コミュニティも離れていきます。

プロトコルの撤退：Aave や Synthetix といった主要な DeFi プロトコルでさえ、流動性の低さと収益の限定を理由に Blast での展開を縮小しました。優良な DeFi プロトコルがネットワークを離れれば、個人投資家もすぐに後に続きます。

Blast だけではありません。新興 L2 の多くが同様の軌跡を辿っています。トークン生成イベント（TGE）に向けた過度なインセンティブ主導の活動、ポイントによる利用急増、そして流動性とユーザーが他へ移動することによる TGE 後の急激な衰退です。

エンタープライズロールアップの台頭

ゾンビチェーンが衰退する一方で、2025 年は新しいカテゴリーである「エンタープライズロールアップ」の台頭が見られました。主要な機関が L2 インフラの構築や採用を開始し、多くの場合、OP Stack フレームワークを標準としています。

Kraken の Ink：取引所が独自の L2 を立ち上げ、最近では Ink Foundation の設立と、Aave を利用した流動性プロトコルを強化するための INK トークン計画を発表しました。
Uniswap の UniChain：主要な DEX が独自のチェーンを持ち、これまで他のネットワークに流出していた価値を自社で獲得しています。
ソニーの Soneium：ゲームやメディア配信をターゲットとしたソニーの L2 は、伝統的なエンターテインメント業界のブロックチェーンに対する野心を表しています。
Robinhood の Arbitrum 統合：トレーディングプラットフォームである Robinhood は、証券クライアント向けの準 L2 決済レールとして Arbitrum を使用しています。

これらのネットワークは、ほとんどの独立系 L2 が欠いているものを持っています。それは、既存のユーザー基盤、ブランド認知、そして不況期でも運営を維持できるリソースです。Optimism の Superchain は現在、メインネット上で稼働する 34 の OP Chain で構成されており、Base と OP Mainnet が最も活発で、World、Soneium、Unichain、Ink、BOB、Celo がそれに続いています。

OP Stack を中心とした集約は、単なる技術的な好みではなく、経済的な生存戦略です。セキュリティの共有、相互運用性、そしてネットワーク効果により、単独で進むことはますます困難になっています。

絶滅を生き残るのは何か？

21Shares は、2026 年末までに、Ethereum のスケーリングレイヤーを定義するのは、より「無駄がなく、回復力のある」ネットワーク群になると予想しています。同社は、この展望が 3 つの柱を中心に統合されると考えています。

1. Ethereum と親和性の高い設計: Linea のようなネットワークは、価値をメインチェーンに戻し、その成功を競合させるのではなく Ethereum エコシステムの健全性と一致させています。

2. 高パフォーマンスな競合: MegaETH や同様のプロジェクトは、リアルタイムに近い実行をターゲットとし、価格ではなく速度で差別化を図っています。手数料が安くなって当たり前になると、高速であることが優位性（モート）になります。

3. 取引所が支援するネットワーク: Base、BNB Chain、Mantle、Ink は、親会社である取引所のユーザーベースと資本力を活用し、独立したチェーンを破綻させるような市場の下落を乗り越えます。

DeFi TVL の階層がこの予測を裏付けています。Base（46.58%）と Arbitrum（30.86%）が Layer 2 DeFi を支配しており、セキュリティが確保された総価値（TVL）も同様の集中を示しています。これら 2 つでカテゴリー全体の 75% 以上を占めています。

2026 年のロードマップ：未来に向けて構築する生存者たち

勝利した L2 は、その支配力に安住していません。彼らの 2026 年に向けたロードマップは、積極的な拡大計画を明らかにしています。

Base: Coinbase の L2 は、「Base App」（メッセージング、ウォレット、ミニアプリを統合したスーパーアプリ）を通じてクリエイターエコノミーへと舵を切っています。潜在的な総市場規模は 5,000 億ドルに近づいています。Base はトークン発行も検討していますが、割り当て、ユーティリティ、ローンチ日などの詳細は未発表のままです。

Arbitrum: 2 億 1,500 万ドルの Gaming Catalyst Program は、2026 年まで資本を投入してゲームスタジオやインフラに資金を提供し、Unity / Unreal Engine 統合用の SDK をターゲットにしています。最初の支援タイトルは 2026 年第 3 四半期にローンチ予定です。ArbOS Dia アップグレード（2026 年第 1 四半期）は手数料の予測可能性とスループットを向上させ、Orbit Ecosystem Expansion は業界全体でのカスタムチェーン構築を可能にします。

Optimism: 財団は、2026 年 2 月から Superchain の収益の 50% を月次の OP トークン買い戻しに充てる計画を発表しました。これにより、OP は純粋なガバナンストークンからエコシステムの成長に直接連動するトークンへと変化します。2026 年初頭の Interop Layer ローンチにより、Superchain ネットワーク間でのクロスチェーンメッセージングと共有セキュリティが可能になります。

開発者とユーザーへの影響

もしあなたが小規模な L2 で構築しているなら、先行きは明白です。2025 年 6 月以降、脆弱なネットワーク全体で利用率が 61% 低下したのは一時的な後退ではなく、それが「新しい常識」です。スマートなチームは、持続可能な経済性と実績のあるネットワークへすでに移行しています。

ユーザーにとって、この統合は実際にはメリットをもたらします。

流動性の深化: アクティビティが集中することで、取引条件が改善され、スプレッドが縮小し、より効率的な市場が形成されます。
ツールの向上: 開発リソースは自然に主要なプラットフォームに流れ、優れたウォレットサポート、分析ツール、アプリケーションエコシステムが提供されます。
ネットワーク効果: ユーザーとアプリケーションが勝利した L2 に集中すればするほど、それらのネットワークの価値は高まります。

トレードオフは、分散化の低下と一握りのプレイヤーへの依存度の増加です。特に Base の支配力は、L2 エコシステムが単に Web2 のプラットフォーム集中をブロックチェーンという形で再構築しているだけではないかという疑問を投げかけています。

結論

Ethereum の Layer 2 の展望は、最終形態に入りつつあります。それは多くの人が望んだ多様で競争力のあるエコシステムではなく、3 つのネットワークが重要な要素のほぼすべてを支配する少数の寡占状態です。ゾンビチェーンは数年間生き続けるでしょうが、アクティビティは最小限で、チームは他のプロジェクトへ移行するか、徐々に活動を縮小していくでしょう。

勝者にとって、2026 年は支配力を固め、隣接する市場へ拡大するチャンスです。それ以外の人々にとって、問いは「Base、Arbitrum、Optimism といかに競うか」ではなく、「彼らが支配する世界でいかに共存するか」です。

L2 の絶滅イベントはこれから来るのではありません。すでに起きているのです。

Ethereum L2 での構築には、成功に合わせてスケールする信頼性の高いインフラが必要です。BlockEden.xyz は、Arbitrum、Optimism、Base を含む主要な Layer 2 ネットワーク向けにエンタープライズグレードの RPC エンドポイントを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、重要なプラットフォーム上でアプリケーションを強化しましょう。

MegaETH: 100,000 TPS を約束するリアルタイム・ブロックチェーンが今月ローンチ

2026年1月18日 · 約 12 分

Dora Noda

Software Engineer

MegaETH: 100,000 TPS を約束するリアルタイム・ブロックチェーンが今月ローンチ

ブロックチェーンのトランザクションが、ビデオゲームのボタンを押すのと同じくらい瞬時に行われるとしたらどうでしょうか？それが、ヴィタリック・ブテリン氏も支援するレイヤー 2、MegaETH の大胆な約束です。MegaETH は 2026 年 1 月にメインネットとトークンのローンチを予定しています。100,000 TPS 以上の処理能力と 10 ミリ秒のブロックタイム（イーサリアムの 15 秒や Base の 1.78 秒と比較して）を掲げる MegaETH は、単に既存の L2 技術を反復しているだけではありません。ブロックチェーンにおける「リアルタイム」の定義を再構築しようとしています。

パブリックセールで 4.5 億ドル（入札総額 13.9 億ドルから）を調達し、イーサリアムの共同創設者自身からの支援も確保した MegaETH は、2026 年で最も期待されるローンチの一つとなりました。しかし、ブロックチェーン・エンジニアリングというよりも SF のように聞こえるこの約束を、果たして実現できるのでしょうか？

Ant Digital の Jovay：Ethereum 上の機関投資家向け金融におけるゲームチェンジャー

2026年1月15日 · 約 14 分

Dora Noda

Software Engineer

14 億人のユーザーを抱える決済ネットワークの背後にある企業が、Ethereum 上での構築を決定したらどうなるでしょうか？その答えは 2025 年 10 月、ジャック・マー氏率いるアント・グループ（Ant Group）のブロックチェーン部門であるアント・デジタル（Ant Digital）が、暗号資産業界がかつて見たことのない規模で現実資産（RWA）をオンチェーン化するために設計されたレイヤー 2 ネットワーク「Jovay」を立ち上げたときに明らかになりました。

これは、個人トレーダーを追いかける単なる投機的な L2 ではありません。Jovay は、2 兆ドル規模のフィンテック巨人が、パブリックブロックチェーンのインフラ、特に Ethereum が機関投資家向け金融の決済レイヤーになると戦略的な賭けに出たという、より重要な意味を持っています。

技術アーキテクチャ：機関投資家規模のニーズに対応

Jovay の仕様は、機関投資家による採用への期待を反映したものとなっています。テストネットの試行中、ネットワークは 15,700 〜 22,000 TPS（秒間トランザクション数）を達成し、ノードクラスタリングと水平拡張を通じて 100,000 TPS に到達することを目標としています。比較のために挙げると、Ethereum メインネットの処理能力は約 15 TPS です。高速性で知られる Solana でさえ、実際の環境下では平均約 4,000 TPS 程度です。

このネットワークは zkRollup として動作し、Ethereum のセキュリティ保証を継承しながら、高頻度の金融オペレーションに必要なスループットを実現します。標準的なエンタープライズ向けハードウェア（32 コア CPU、64GB RAM）で動作する単一ノードで、ERC-20 転送において 30,000 TPS を維持でき、エンドツーエンドのレイテンシは約 160 ミリ秒です。

しかし、生のパフォーマンスは物語の一部に過ぎません。Jovay のアーキテクチャの中心は、資産のトークン化のために特別に設計された 5 段階のパイプライン（登録、構造化、トークン化、発行、取引）です。この構造化されたアプローチは、機関投資家向け金融のコンプライアンス要件を反映しています。つまり、資産は取引可能になる前に、適切に文書化され、法的に構造化され、規制当局の承認を受ける必要があります。

重要なのは、Jovay がネイティブトークンなしでローンチされたことです。この意図的な選択は、アント・デジタルが投機的資産を生成するのではなく、インフラを構築しているというシグナルです。ネットワークは、トークンのインフレではなく、取引手数料と企業パートナーシップを通じて収益を上げます。

Chainlink との統合：RWA 市場のためのオラクルインフラ

2025 年 10 月、Chainlink は、同社の Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) が Jovay の標準的なクロスチェーンインフラとして機能し、Data Streams がトークン化された資産のリアルタイム市場データを提供することを発表しました。

この統合は、RWA のトークン化における根本的な課題、つまりオンチェーン資産とオフチェーンの現実をいかに接続するかという問題を解決します。トークン化された債券は、投資家が利払いを検証できて初めて価値を持ちます。トークン化された太陽光発電所は、パフォーマンスデータが信頼できて初めて投資対象となります。Chainlink のオラクルネットワークは、これらの検証システムを可能にする信頼できるデータフィードを提供します。

また、このパートナーシップはクロスチェーンの流動性にも対応しています。CCIP は、Jovay と他のブロックチェーンネットワーク間での安全な資産転送を可能にし、過去数年間で数十億ドルのハッキング被害の原因となった中央集権的なブリッジに頼ることなく、機関がトークン化された資産を移動できるようにします。

なぜ中国のフィンテック巨人は Ethereum を選んだのか

長年、大手企業はエンタープライズ用途に Hyperledger のような許可型（プライベート）ブロックチェーンを好んできました。その理由は単純で、プライベートネットワークはコントロール、予測可能性を提供し、パブリックチェーンに伴うボラティリティから解放されるからです。

しかし、その計算は変わりつつあります。独自のネットワークではなく Ethereum 上に Jovay を構築することで、アント・デジタルはパブリックブロックチェーンインフラが機関投資家向け金融の基盤であることを証明しました。その理由は説得力があります。

ネットワーク効果とコンポーザビリティ：Ethereum は、DeFi プロトコル、ステーブルコイン、開発者ツールの最大のエコシステムを擁しています。Ethereum 上に構築するということは、Jovay の資産が、カスタム統合を必要とせずに、既存のインフラ（融資プロトコル、取引所、クロスチェーンブリッジ）と相互作用できることを意味します。

信頼できる中立性：パブリックブロックチェーンは、プライベートネットワークでは太刀打ちできない透明性を提供します。Jovay 上のすべての取引は Ethereum メインネットで検証可能であり、規制当局と機関のコンプライアンスチームの両方を満足させる監査証跡を提供します。

決済のファイナリティ：約 1,000 億ドルのステーキングされた ETH に支えられた Ethereum のセキュリティモデルは、プライベートネットワークでは再現できない決済保証を提供します。数百万ドルの資産を動かす機関にとって、このセキュリティは重要です。

この決定は、中国の規制環境を考えると特に注目に値します。中国本土では暗号資産の取引やマイニングが禁止されていますが、アント・デジタルは Jovay のグローバル本社を香港に戦略的に配置し、ドバイにも拠点を設立しました。これらは先進的な規制枠組みを持つ法域です。

香港という規制のゲートウェイ

香港の規制の進化は、中国のテック巨人が本土のコンプライアンスを維持しながら暗号資産市場に参加するためのユニークな機会を生み出しました。

2025 年 8 月、香港はステーブルコイン条例を制定し、厳格な KYC/AML 基準を含むステーブルコイン発行者に対する包括的な要件を確立しました。アント・デジタルは香港の規制当局と複数回の協議を重ね、政府が支援するステーブルコインサンドボックス（Project Ensemble）で先駆的な試行を完了しました。

同社は 2025 年初頭に香港を国際本社に指定しました。これは、アント・グループが中国本土の事業を切り離したまま、海外市場向けに暗号資産インフラを構築できるようにする戦略的な動きです。この「一国二制度」的なアプローチは、本土の規制に違反することなく暗号資産へのエクスポージャーを求める中国企業のテンプレートとなっています。

香港で認可を受けたデジタル資産インフラプロバイダーである OSL のような規制対象機関との提携を通じて、Jovay は、後付けではなく設計段階からコンプライアンスを組み込んだ、機関投資家向けの「規制された RWA トークン化レイヤー」としての地位を確立しようとしています。

84 億ドルのトークン化されたエネルギー資産

Ant Digital は単にインフラを構築しただけではありません。同社は AntChain プラットフォームを通じて、84 億ドル相当の中国のエネルギー資産をブロックチェーンシステムに接続し、ソーラーパネル、EV 充電ステーション、バッテリーインフラを含む 1,500 万台以上の再生可能エネルギーデバイスを追跡しています。

この既存の資産基盤は、Jovay に即時の有用性をもたらします。再生可能エネルギープロジェクトの所有権を表すグリーンファイナンスのトークン化は、最も説得力のある RWA（現実資産）のユースケースの 1 つとして浮上しています。これらの資産は予測可能なキャッシュフロー（エネルギー生産）を生み出し、確立された評価手法を持ち、機関投資家からの ESG 指針の高まりとも一致しています。

同社はすでに、トークン化された資産発行を通じて 3 つのクリーンエネルギープロジェクトに対して 3 億元（4,200 万ドル）を調達しており、オンチェーンの再生可能エネルギー投資に対する市場の需要を証明しています。

競争環境：Jovay vs. 他の機関向け L2

Jovay は、確立された機関向けブロックチェーンプレイヤーが存在する市場に参入します：

Polygon は Starbucks、Nike、Reddit との提携を確保していますが、金融インフラよりも主にコンシューマー向けアプリケーションに焦点を当て続けています。

Base（Coinbase の L2）は、かなりの DeFi アクティビティを引きつけていますが、米国中心であり、特に RWA のトークン化をターゲットにしているわけではありません。

Fogo（「機関向け Solana」）は、同様の高スループットな金融アプリケーションをターゲットにしていますが、Ant Group が持つ既存の機関との関係や資産基盤が欠けています。

Canton Network（JPMorgan のブロックチェーン）は、伝統的金融のための許可型ネットワークとして運営されており、機関による制御のためにパブリックチェーンのコンポーザビリティ（構成可能性）を犠牲にしています。

Jovay の差別化要因は、パブリックチェーンのアクセシビリティ、機関グレードのコンプライアンス、そして Ant Group の 14 億人のユーザーエコシステムへの即時の接続の組み合わせにあります。これに匹敵する配信インフラを主張できるブロックチェーンネットワークは他にありません。

市場のタイミング：30 兆ドルのチャンス

スタンダードチャータード銀行は、トークン化された RWA 市場が 2025 年半ばの 240 億ドルから 2034 年までに 30 兆ドルへと、1,250 倍に拡大すると予測しています。この予測は、ブロックチェーン決済が最終的に多くの資産クラスで伝統的な金融インフラに取って代わるという、機関投資家の確信の高まりを反映しています。

この移行の触媒となるのは効率性です。トークン化された証券は、数日ではなく数分で決済でき、市場時間内ではなく 24 時間 365 日稼働し、さまざまな業界の推計によると仲介コストを 60 〜 80% 削減できます。数兆ドルの資産を管理する機関にとって、わずかな効率の向上であっても数十億ドルの節約につながります。

BlackRock の BUIDL ファンド、Ondo Finance のトークン化された米国債、Franklin Templeton のオンチェーンマネーマーケットファンドは、インフラが要件を満たせば、主要な機関がトークン化された資産を受け入れる用意があることを示しています。

Jovay のタイミングは、RWA トークン化のトレンドが加速する中で、機関投資家の資金を取り込める位置にあります。

リスクと未解決の課題

説得力のあるビジョンがある一方で、重大な不確実性も残っています：

規制リスク：Ant Digital は戦略的に位置付けを行っていますが、報道によると、北京当局は資本流出への懸念から 2025 年 10 月にステーブルコイン発行計画の一時停止を同社に指示したとされています。同社は、予期せず変化する可能性のある規制上のグレーゾーンで運営されています。

採用までのタイムライン：エンタープライズブロックチェーンの取り組みは、歴史的に有意義な採用を達成するまでに何年もかかってきました。Jovay の成功は、伝統的な金融機関を既存の業務から新しいプラットフォームへと移行させるよう説得できるかどうかにかかっています。

TradFi（伝統的金融）からの競争：JPMorgan、Goldman Sachs、その他の主要銀行は、独自のブロックチェーンインフラを構築しています。これらの機関は、潜在的な競合他社によって構築されたパブリックチェーンよりも、自らが制御するネットワークを好む可能性があります。

トークン発行の不確実性：ネイティブトークンなしでローンチするという Jovay の決定は変わる可能性があります。ネットワークが最終的にトークンを発行する場合、初期の機関採用者は予期しない規制上の複雑さに直面する可能性があります。

Web3 にとっての意味

Ant Group の Ethereum レイヤー 2 エコシステムへの参入は、パブリックブロックチェーンがグローバル金融の決済インフラになるという説の裏付けとなります。年間 1 兆ドル以上の取引を処理する企業が、プライベートネットワークではなく Ethereum 上での構築を選択したことは、この技術の機関レベルでの準備が整っていることへの信頼を示しています。

より広範な暗号資産（仮想通貨）業界にとって、Jovay は「機関による採用」という物語が、多くの人が期待していた形とは異なるものの、具体化しつつあることを示しています。機関はビットコインを財務資産として購入する代わりに、Ethereum を運用インフラとして構築しているのです。

これからの 2 年間で、Jovay がその野心的なビジョンを実現するのか、それとも革命を約束しながらもわずかな改善にとどまったエンタープライズブロックチェーンの長いリストに加わるのかが決まります。14 億人の潜在的なユーザー、84 億ドルのトークン化資産、そして世界最大級のフィンテック企業の支援を背景に、Jovay は他のプロジェクトが失敗した場所で成功するための基盤を持っています。

問題は、機関グレードのブロックチェーンインフラが登場するかどうかではなく、Jovay のようなプロジェクトを含む Ethereum のレイヤー 2 エコシステムがそのチャンスを掴むのか、それとも伝統的金融が独自の「クローズドな庭（ウォールドガーデン）」を構築するのを傍観するのかということです。

BlockEden.xyz は、Ethereum、レイヤー 2 ネットワーク、および 20 以上の他のチェーンをサポートするエンタープライズグレードのブロックチェーン API サービスを提供しています。Jovay のような機関向けインフラが RWA トークン化エコシステムを拡大する中で、開発者は伝統的金融とオンチェーン資産を接続するアプリケーションを構築するために、信頼できるノードインフラを必要としています。API マーケットプレイスを探索するして、次世代の金融アプリケーションを支えるインフラにアクセスしてください。

Initia の Interwoven Rollups：この 3 億 5,000 万ドルの L1+L2 ハイブリッドは「幽霊チェーン」L2 の墓場から逃れられるか？

2026年1月13日 · 約 16 分

Dora Noda

Software Engineer

2025 年は、L2 がブロックチェーンの大きな希望から最大の恥辱へと変わった年となりました。ほとんどの新しいロールアップは華々しく立ち上げられ、エアドロップ・ファーミングのサイクル中に数百万ドルの TVL（預かり資産）を集めましたが、トークン生成イベント（TGE）から数週間以内にゴーストタウンへと崩壊しました。傭兵的な資本は次へと移動し、本物のユーザーが訪れることはありませんでした。

しかし、この L2 疲れの中で、Initia は 2025 年 4 月に全く異なる提案を掲げてメインネットを立ち上げました。もし、また一つ孤立した L2 を構築する代わりに、ネイティブな相互運用性、共有流動性、そしてアーキテクチャに組み込まれた VM（仮想マシン）の柔軟性を備えた、相互接続されたロールアップのネットワーク全体をゼロから構築したらどうなるでしょうか？

市場はこれに注目しました。Initia は Delphi Ventures、Hack VC、Binance Labs、Nascent から 2,400 万ドルを調達し、メインネット稼働前に 3 億 5,000 万ドルの評価額に達しました。トークンはローンチから数週間以内に 1.44 ドルを記録。すでに 12 以上の L2 がそのインフラ上で構築を進めています。

これは、L2 の問題はチェーンが多すぎることではなく、それらのチェーンが最初から連携するように設計されていなかったことにあるという、Initia の賭けの物語です。

2025年のRollups-as-a-Service: OP、ZK、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、そしてzkSync Hyperchains

2025年5月17日 · 約 103 分

Dora Noda

Software Engineer

イントロダクション

2025年において、Rollups-as-a-Service (RaaS) とモジュラーブロックチェーンフレームワークは、Ethereumのスケーリングとカスタムブロックチェーンの構築に不可欠なものとなりました。主要なフレームワークである OptimismのOP Stack、zkSyncのZK Stack (Hyperchains)、Arbitrum Orbit、PolygonのChain Development Kit (CDK)、および関連ソリューションは、開発者が独自のレイヤー2 (L2) またはレイヤー3 (L3) チェーンを、さまざまなアプローチ (Optimistic対Zero-Knowledge) で立ち上げることを可能にします。これらのフレームワークは モジュール性 という哲学を共有しています。実行、決済、データ可用性、コンセンサスといった関心事を分離し、各コンポーネントのカスタマイズを可能にします。このレポートでは、これらのフレームワークを データ可用性オプション、シーケンサー設計、手数料モデル、エコシステムサポート といった主要な側面で比較し、そのアーキテクチャ、ツール、開発者体験、そしてパブリックおよびエンタープライズの両コンテキストにおける現在の採用状況を検証します。

比較概要

以下の表は、各フレームワークのいくつかの主要な特徴をまとめたものです。

側面	OP Stack (Optimism)	ZK Stack (zkSync)	Arbitrum Orbit	Polygon CDK (AggLayer)
ロールアップタイプ	Optimistic Rollup	Zero-Knowledge (Validity)	Optimistic Rollup	Zero-Knowledge (Validity)
証明システム	フォールトプルーフ (不正証明)	ZK-SNARK Validity Proofs	フォールトプルーフ (不正証明)	ZK-SNARK Validity Proofs
EVM互換性	EVM等価 (geth)	高い – zkEVM (LLVMベース)	EVM等価 (Arbitrum Nitro) + Stylus経由のWASM	Polygon zkEVM (EVM等価)
データ可用性	Ethereum L1 (オンチェーン); プラグイン可能な Alt-DA モジュール (Celestiaなど)	Ethereum L1; オフチェーンの Validium オプションも (Celestia, Avail, EigenDA)	Ethereum L1 (rollup) または AnyTrust 委員会 (オフチェーンDAC); Celestia, Availをサポート	Ethereum L1 (rollup) またはオフチェーン (AvailまたはCelestia経由のvalidium); ハイブリッドも可能
シーケンサー設計	単一シーケンサー (デフォルト); カスタマイズによりマルチシーケンサーが可能。Superchainの共有シーケンサー構想 (将来)。	設定可能: 中央集権型または分散型が可能; 優先L1キューをサポート。	設定可能: 単一オペレーターまたは分散型バリデーター。	柔軟: 単一シーケンサーまたは複数のバリデーター (例: PoS委員会)。
シーケンサーアクセス	現在は中央集権型 (各OPチェーンのシーケンサーはそのオペレーターが運営); まだパーミッションレスではない。OPチェーン間の共有、パーミッションレスなシーケンサーネットワークの計画あり。シーケンサーが故障した場合、L1バックアップキューによりトラストレスなトランザクション送信が可能。	zkSync Eraは中央集権型シーケンサー (Matter Labs) を使用するが、ZK Stackはカスタムシーケンサーロジック (外部コンセンサスも) を許可。公平性のための優先L1シーケンシングをサポート。分散型シーケンサーオプションは開発中。	Arbitrum Oneは中央集権型シーケンサー (Offchain Labs) を使用し、L1インボックス経由のフェイルオーバーあり。Arbitrum Orbitチェーンは独自のシーケンサー (当初は中央集権型) を実行するか、バリデーターセットを設立可能。BoLD アップグレード (2025年) により、Orbitチェーンを分散化するためのパーミッションレスな検証が可能に。	Polygon zkEVMは単一シーケンサー (Polygon Labs) から開始。CDKはパーミッション付きバリデーターセットまたは他のコンセンサスでチェーンを立ち上げ、分散化が可能。多くのCDKチェーンは簡潔さのために中央集権型で開始し、後にコミュニティ運営のシーケンサーへのロードマップを持つ。
手数料トークン	OPベースのL2ではデフォルトで ETH (UXを容易にするため)。カスタムガストークンは技術的にサポートされているが、ほとんどのOPチェーンは相互運用性のためにETHまたは標準トークンを選択。(OP Stackの最近のガイダンスはSuperchain全体で共通のトークンを推奨)。	カスタムベーストークンがサポートされており、開発者はETHまたは任意のERC-20をネイティブガスとして選択可能。(この柔軟性により、zkSyncベースのチェーンでプロジェクト固有の経済圏が可能に)。	カスタムガストークンをサポート (2023年後半のアップグレード)。チェーンは手数料にETH、ArbitrumのARB、または独自のトークンを使用可能。例: Ape ChainはAPEをガスとして使用。	カスタムネイティブトークンをサポート。多くのPolygon CDKチェーンはMATICまたは別のトークンをガスとして使用。Polygonのエコシステムはクロスチェーンの一貫性のためにMATICを奨励するが、必須ではない。
手数料モデルとコスト	ユーザーはL2ガス (シーケンサーが収集) とL1データ投稿コストを支払う。シーケンサーはトランザクションデータ (calldataまたはblob) をEthereumに投稿する必要があるため、手数料の一部はL1ガスをカバーする。収益分配: Superchain内のOPチェーンは収益の約2.5%をOptimism Collectiveにコミット (公共財への資金提供)。	ユーザーは手数料 (多くはETHまたは選択されたトークン) を支払い、L1の証明検証とデータをカバーする。プロトコルレベルの手数料への「税金」はなく、各チェーンのシーケンサーはオペレーターをインセンティブ付けするために収益を保持する。ZKプルーバーのコストが要因: オペレーターはわずかに高い手数料を請求するか、効率的なプルーバーを使用してコストを管理する可能性がある。ファイナリティは高速 (遅延なし) なので、ユーザーはサードパーティの高速出口を必要としない。	ユーザーはガス (ETHまたはチェーンのトークン) を支払い、L2実行 + L1バッチコストをカバーする。シーケンサー/バリデーターは手数料収益を保持し、Arbitrum DAOやL1への強制的な収益分配はない (L1ガスコストを除く)。Optimisticの7日間の遅延を避けるため、多くのOrbitチェーンは流動性プロバイダーや公式の高速出金ブリッジを統合 (Arbitrumは一部のOrbitチェーンで流動性ネットワークを介した15分の高速出金をサポート)。	ユーザーは証明と投稿のコストをカバーするガス手数料を支払う。シーケンサーまたはバリデーターがその手数料を得る; PolygonはCDKチェーンの収益にレントや税金を課さない。オフチェーンDA (validiumモード) を使用すると、手数料を100倍以上削減できる (データをEthereumではなくCelestiaやAvailに保存する) が、いくつかの信頼の前提が伴う。

表: OP Stack、zkSyncのZK Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDKの主要な技術的特徴の高レベル比較。

データ可用性レイヤー

データ可用性 (DA) は、ロールアップがトランザクションデータを保存する場所であり、これにより誰もがチェーンの状態を再構築できます。これらのフレームワークはすべて、Ethereum L1をDAとして 使用すること (最大限のセキュリティのためにcalldataまたはblobデータをEthereumに投稿する) をサポートしています。しかし、コストを削減するために、代替のDAソリューションも許可しています。

OP Stack: デフォルトでは、OPチェーンはデータをEthereum上に公開します (calldataまたはblobとして)。モジュラーな「Alt-DA」インターフェースのおかげで、OP Stackチェーンは他のDAレイヤーに簡単にプラグインできます。例えば、OPチェーンはEthereumの代わりに Celestia (専用のDAブロックチェーン) を使用できます。2023年、OP LabsとCelestiaは、OP StackロールアップがEthereum上で決済しつつ、バルクデータをCelestiaに保存するベータ版をリリースしました。これにより、Celestiaのデータ可用性保証を継承しつつ、手数料を削減できます。一般的に、EVMまたは非EVMチェーン、さらにはBitcoinや中央集権的なストアでさえも、OP StackのDAレイヤーとして設定できます。(もちろん、セキュリティの低いDAを使用すると、コストと引き換えにセキュリティが犠牲になります。) Ethereumは本番環境のOPチェーンで依然として主要な選択肢ですが、CalderaのTaroテストネット のようなプロジェクトは、Celestia DAを使用したOP Stackを実証しています。
ZK Stack (zkSync Hyperchains): ZK Stackは rollup と validium の両方のモードを提供します。rollupモードでは、すべてのデータはオンチェーン (Ethereum) です。validiumモードでは、データはオフチェーンに保持されます (有効性証明のみがオンチェーン)。Matter Labsは Avail、Celestia、EigenDA をZK Stackチェーンの第一級のDAオプションとして統合しています。これは、zkSync HyperchainがトランザクションデータをL1の代わりにCelestiaやEigenLayerを利用したネットワークに投稿し、スループットを大幅に向上させることができることを意味します。彼らはさらに volition を概説しており、チェーンはトランザクションごとにそれをrollup (オンチェーンデータ) として扱うかvalidium (オフチェーン) として扱うかを決定できます。この柔軟性により、開発者はセキュリティとコストのバランスを取ることができます。例えば、ゲーム用のハイパーチェーンはCelestiaを使用して安価にデータを保存し、定期的な証明のためにEthereumに依存するかもしれません。ZK Stackの設計は、ノードソフトウェアの DAクライアント/ディスパッチャー コンポーネントを介してDAをプラグイン可能にしています。全体として、Ethereumがデフォルト ですが、zkSyncのエコシステムは「ハイパースケール」のスループットを達成するためにモジュラーDAを強く強調しています。
Arbitrum Orbit: Orbitチェーンは、Arbitrumの2つのデータモードから選択できます: rollup (データはEthereumに投稿) または AnyTrust (データ可用性委員会)。Rollup設定では、Orbit L3はそのcall dataをL2 (Arbitrum OneまたはNova) またはL1に投稿し、より高いコストで完全なセキュリティを継承します。AnyTrustモードでは、データは委員会によってオフチェーンに保持されます (Arbitrum Nova で使用されているように、データ可用性委員会を使用)。これにより、高ボリュームのアプリ (ゲーム、ソーシャル) の手数料が大幅に低下しますが、委員会を信頼するというコストが伴います (もし すべての 委員会メンバーが共謀してデータを差し控えた場合、チェーンは停止する可能性があります)。これらに加えて、Arbitrumは新興のモジュラーDAネットワークとも統合しています。特に、CelestiaとPolygon Avail はOrbitチェーンの代替DAレイヤーとしてサポートされています。AltLayerのようなプロジェクトは、EigenDA (EigenLayerのDAサービス) を使用するOrbitロールアップに取り組んでいます。要約すると、Arbitrum Orbitは 柔軟なデータ可用性 を提供します: Ethereum経由のオンチェーン、DACや専門のDAチェーン経由のオフチェーン、またはハイブリッドです。多くのOrbit採用者は、特に既知のバリデーターやパートナーがデータの可用性を保証している場合、コスト削減のためにAnyTrustを選択します。
Polygon CDK: PolygonのCDKは、DAに関して本質的にモジュラーです。Polygon CDKチェーンは rollup (すべてのデータがEthereum上) または validium (データが別のネットワーク上) として動作できます。Polygonには Avail と呼ばれる独自のDAソリューション (データ可用性のためのブロックチェーン) があり、CDKチェーンはAvailまたは類似のサービスを使用できます。2024年後半、Polygonは CelestiaのCDKへの直接統合 を発表しました。これにより、Celestiaはツールキット内で「簡単にプラグイン可能」なDAオプションになります。この統合は2024年初頭に予定されており、CDKチェーンが圧縮データをシームレスにCelestiaに保存できるようになります。Polygonは、Celestiaを使用することで、すべてのデータをEthereumに投稿する場合と比較してトランザクション手数料を100倍以上削減できると述べています。したがって、CDKチェーンの作成者は、DAモジュールをEthereumの代わりにCelestia (またはAvail) に切り替えるだけで済みます。一部のPolygonチェーン (例: Polygon zkEVM) は現在、すべてのデータをEthereumに投稿していますが (最大限のセキュリティのため)、他のチェーン (おそらく特定のエンタープライズチェーン) は外部DAを持つvalidiumとして実行されています。CDKは 「ハイブリッド」モード もサポートしています。例えば、重要なトランザクションはEthereumに、その他はAvailに送ることができます。このモジュラーDAアプローチは、Polygonのより広範な Polygon 2.0 ビジョン、つまり統一された流動性を持ちつつも多様なデータバックエンドを持つ複数のZKパワードチェーンのビジョンと一致しています。

要約すると、すべてのフレームワークは、さまざまな程度で複数のDAレイヤーをサポートしています。Ethereumは依然としてDAのゴールドスタンダードですが (特にEIP-4844によるblobスペースがオンチェーンデータを安価にしたため)、新しい専門のDAネットワーク (Celestia, Avail) やスキーム (EigenLayerのEigenDA, データ委員会) が全面的に採用されつつあります。このモジュール性により、2025年のロールアップ作成者は、新しいチェーンをゼロから構築するのではなく、単に異なるDAモジュールを設定することで、コストとセキュリティの間のトレードオフを行うことができます。

シーケンサーの設計と分散化

シーケンサー は、トランザクションを順序付け、ロールアップのブロックを生成するノード (またはノードのセット) です。シーケンサーがどのように設計されているか (中央集権型か分散型か、パーミッションレスかパーミッション付きか) は、チェーンのスループットと信頼の前提に影響します。

OP Stack (Optimism): 現在、ほとんどのOP Stackチェーンは、チェーンのコアチームまたはスポンサーによって運営される 単一のシーケンサー を実行しています。例えば、Optimism MainnetのシーケンサーはOP Labsによって、BaseのシーケンサーはCoinbaseによって 運営されています。これにより、低レイテンシーとシンプルさが得られますが、中央集権化という代償が伴います (ユーザーはシーケンサーが自分のトランザクションを公正に含めることを信頼する必要があります)。しかし、Optimismには信頼を最小化するためのメカニズムが組み込まれています。ユーザーがEthereum上でトランザクションを送信できる L1トランザクションキュー コントラクトがあり、シーケンサーはそれをL2チェーンに 含めなければなりません。シーケンサーがダウンしたり、トランザクションを検閲したりした場合、ユーザーはL1に頼って最終的にトランザクションを含めることができます (多少の遅延はありますが)。これは、悪意のあるまたは故障したシーケンサーに対するセーフティバルブを提供します。分散化の観点から、OP Stackは モジュラーであり、理論的には複数のシーケンサーを許可します。例えば、OP Stackのコードを使用して、ラウンドロビンまたはプルーフ・オブ・ステークベースのブロック提案者セットを実装することができます。実際には、これにはカスタマイズが必要であり、標準の構成ではありません。長期的な Superchain のロードマップでは、すべてのOPチェーンのための 共有シーケンサー が構想されており、これは多くのチェーンのトランザクションを一度にシーケンスするバリデーターのセットになります。共有シーケンサーは、Superchain全体でクロスチェーンの原子性を可能にし、MEVを削減する可能性があります。2025年現在、まだ開発中ですが、OP Stackの設計はそのようなコンセンサスをプラグインすることを妨げません。今のところ、シーケンサーの運用は パーミッション付き (ホワイトリストに登録されたエンティティによって実行される) ですが、Optimismのガバナンスは、技術と経済性が整い次第、これを分散化する計画です (おそらくステーキングや委員会ローテーションを通じて)。要するに、OP Stackチェーンは中央集権的なシーケンシング (L1をフォールバックとして) から始まり、段階的な分散化 への道筋が描かれています (「ステージ0」から「ステージ2」の成熟度へ、補助輪なしで移行)。
ZK Stack (zkSync Hyperchains): zkSync Era (L2) は現在、Matter Labsが運営する 中央集権型シーケンサー を使用しています。しかし、ZK Stackは新しいチェーンのために様々なシーケンシングモードを許可するように構築されています。オプションには、中央集権型シーケンサー (簡単なスタート)、分散型シーケンサーセット (例: 順序付けについてコンセンサスに達する複数のノード)、L1からの 優先トランザクションキュー、さらには 外部シーケンサーサービス が含まれます。Matter LabsのElastic Chainsビジョンでは、チェーンは独立したままでありながら、相互運用性はL1コントラクトと「ZKルーター/ゲートウェイ」によって処理されます。これは、各チェーンが状態ルートと証明を提出するためのプロトコルを満たしている限り、独自のシーケンサーモデルを選択できることを意味します。ZKロールアップはセキュリティのためにL2でのコンセンサスを必要としないため (有効性証明が正しさを保証するため)、シーケンサーの分散化は、よりライブネスと検閲耐性に関するものです。Hyperchainは、ラウンドロビンのブロックプロデューサーを実装したり、必要であればシーケンサーのために高性能なBFTコンセンサスに接続したりすることもできます。とはいえ、単一のシーケンサーを実行する方がはるかに簡単であり、最初はそれが標準です。ZK Stackのドキュメントには、チェーンがシーケンシングのために 「外部プロトコル」 を使用できると記載されています。例えば、TendermintやSUコンセンサスをブロックプロデューサーとして使用し、そのブロックに対してzk証明を生成することが考えられます。また、他のものと同様に、zkSyncにはL1優先キューメカニズムがあります。ユーザーは、優先手数料を付けてzkSyncコントラクトにトランザクションを送信し、L1からL2へのタイムリーな包含を保証できます (検閲を緩和)。全体として、シーケンシングへの パーミッションレスな参加 は、zkSyncチェーンではまだ実現されていません (本番環境での公開スロットオークションやステーキングベースのシーケンサー選択はありません) が、アーキテクチャはそれに余地を残しています。有効性証明が成熟するにつれて、コミュニティが運営するシーケンサーノードが集合的に順序を決定するzkSyncチェーンが登場するかもしれません (パフォーマンスが許せば)。
Arbitrum Orbit: Arbitrum One (メインのL2) では、シーケンサーは中央集権型 (Offchain Labsが運営) ですが、チェーンの状態遷移は最終的にArbitrumのバリデーターと不正証明によって管理されます。Arbitrumも同様に、シーケンサーの問題に対するバックストップとしてユーザーにL1キューを提供しています。Orbit (L3フレームワーク) では、各Orbitチェーンは 独自のシーケンサーまたはバリデーターセットを持つことができます。ArbitrumのNitro技術には、分散型シーケンサー を持つロールアップを実行するオプションが含まれています。基本的には、複数の当事者がArbitrumノードソフトウェアを実行し、リーダー選出 (将来的にはArbitrumのパーミッションレスなプルーフ・オブ・ステークチェーン、またはカスタムメカニズムを介して) を使用することができます。標準では、これまでにローンチされたOrbitチェーンはほとんどが中央集権型でした (例: Xai ゲームチェーンはOffchain Labsと協力して財団によって運営されています) が、これは設定とガバナンスの問題です。注目すべき進展は、2025年初頭に導入された BoLD (Bounded Liquidity Delay) です。これは、Arbitrumの検証をよりパーミッションレスにするための新しいプロトコルです。BoLDは、誰でもチェーンのバリデーター (証明者) になることを可能にし、ホワイトリストなしで固定時間内に不正チャレンジを解決します。これにより、Arbitrumはトラストレストランザクションに近づきますが、シーケンサーの役割 (日々のトランザクションの順序付け) は依然として割り当てられるか選出される可能性があります。Offchain Labsは、Arbitrumの 2024-2025年の分散化推進 に焦点を当てていると表明しています。また、マルチシーケンサー の取り組みも見られます。例えば、Orbitチェーンは、いくつかの既知のシーケンサーからなる小規模な委員会を使用して、ある程度のフォールトトレランスを得ることができます (1つがダウンしても、別のものが継続)。もう一つの観点は、Orbitチェーンのための 共有シーケンサー のアイデアですが、ArbitrumはOptimismほどこれを強調していません。代わりに、相互運用性はL3がArbitrum L2上で決済し、標準的なブリッジを使用することで達成されます。要約すると、Arbitrum Orbitはシーケンサー設計に柔軟性を提供し (1つのエンティティから多数まで)、技術とコミュニティガバナンスが成熟するにつれて バリデーター/シーケンサーセットを開放する 傾向にあります。今日では、Orbitチェーンは 中央集権型で始まる が、パーミッションレスな検証へのロードマップを持っていると言えます。
Polygon CDK: Polygon CDKチェーン (2024年後半には「AggLayer」という傘下で言及されることもある) も同様に、シーケンサー/コンセンサスの設定を選択できます。Polygonの zkEVM チェーン (Polygon Labsが運営) は、単一のシーケンサーと中央集権的なプルーバーで始まり、両方を段階的に分散化する計画です。CDKはモジュラーであるため、チェーンは コンセンサスモジュール をプラグインできます。例えば、プルーフ・オブ・ステークのバリデーターセット がブロックを生成するCDKチェーンを立ち上げ、シーケンシングを初日から効果的に分散化することができます。実際、Polygonの以前のフレームワーク (Polygon Edge) は、IBFTコンセンサスを使用するパーミッション付きのエンタープライズチェーンに使用されていました。CDKチェーンはハイブリッドアプローチを取ることができます (PolygonのzkProverを実行するが、ノードの委員会がブロックを提案する)。デフォルトでは、多くのCDKチェーンはシンプルさのために単一のオペレーターで実行され、その後スケールするにつれてコンセンサスを採用するかもしれません。Polygonはまた、すべてのPolygonチェーンを接続することを目的とした AggLayer ハブを通じて、共有シーケンサーまたはアグリゲーター の概念を探求しています。AggLayerは主にクロスチェーンのメッセージングと流動性を処理しますが、将来的には共有シーケンシングサービスに進化する可能性があります (Polygonの共同創設者は、Polygon 2.0の一部としてシーケンサーの分散化について議論しています)。一般的に、パーミッションレス性 はまだ存在しません。プロジェクトが許可しない限り、誰かのCDKチェーンのシーケンサーに自発的になることはできません。しかし、dYdX V4 (分散型コンセンサスの一形態を持つスタンドアロンチェーンを構築中) のようなプロジェクトは、バリデーターベースのL2への欲求を示しています。Polygon CDKは技術的に 多くのブロックプロデューサー を持つことを可能にしますが、正確な実装はチェーンのデプロイヤーに委ねられています。より多くの企業やコミュニティがCDKチェーンを立ち上げるにつれて、Polygonが分散型シーケンサーのためのより多くのガイダンスやインフラストラクチャを展開することが期待されます。

シーケンサーの比較を要約すると、すべてのフレームワークは現在、効率を確保するために、ライブ展開において比較的に中央集権的なシーケンサーモデルに依存しています。しかし、それぞれが分散化への道を提供しています。共有シーケンシングネットワーク (OP Stack)、プラグイン可能なコンセンサス (CDK, ZK Stack)、またはパーミッションレスなバリデーター (ArbitrumのBoLD) を通じてです。以下の表は、シーケンサーの設計を強調しています。

シーケンサー設計	OP Stack	ZK Stack (zkSync)	Arbitrum Orbit	Polygon CDK
デフォルトのオペレーターモデル	単一シーケンサー (プロジェクト運営)	単一シーケンサー (Matter Labsまたはプロジェクト運営)	単一シーケンサー (プロジェクト運営/Offchain Labs)	単一シーケンサー (プロジェクトまたはPolygon運営)
分散化オプション	あり – コンセンサスをカスタマイズ可能、例: 複数のシーケンサーまたは将来の共有セット	あり – 設定可能; 外部コンセンサスまたは優先キューを統合可能	あり – 設定可能; マルチバリデーター (AnyTrust委員会またはカスタム) を使用可能	あり – PoSバリデーターまたはIBFTコンセンサスを統合可能 (プロジェクトの選択)
パーミッションレスな参加	計画中: Superchain共有シーケンサー (まだライブではない)。不正証明者はL1上でパーミッションレス (誰でもチャレンジ可能)。	まだ (公開シーケンサーオークションはまだない)。有効性証明はチャレンジャーを必要としない。コミュニティはリードノードを実行できるが、選ばれない限りブロックを生成できない。	新興: BoLDにより誰でも不正証明を検証可能。シーケンサーはまだチェーンによって選ばれる (将来的にはDAO経由の可能性も)。	まだ。シーケンサーはチェーンの所有者によって任命されるか、バリデーターはパーミッション付き/ステーキングされる。Polygonのロードマップには最終的にコミュニティ検証が含まれる。
検閲耐性	ユーザーのためのL1キューが包含を保証。補助輪付きガバナンスがシーケンサーの不正行為を拒否できる。	包含のためのL1優先キュー。Validiumモードはデータ可用性のためにDA委員会への信頼が必要。	L1インボックスがシーケンサーが停止した場合の包含を保証。DACモードはデータを供給するために1人以上の正直な委員会メンバーが必要。	チェーンのコンセンサスに依存 – 例: バリデーターセットを使用する場合、2/3以上の正直さが必要。RollupモードのフォールバックはL1 Ethereumへの包含。

ご覧の通り、OptimismとArbitrumにはオンチェーンのフォールバックキューが含まれており、これは強力な検閲耐性機能です。ZKベースのチェーンは、シーケンサーが状態を偽造できないという事実に依存していますが (ZK証明のおかげで)、もし検閲した場合、ガバナンスによって新しいシーケンサーが任命される可能性があります。これはまだ洗練されている分野です。2025年のトレンドは、これらのRaaSフレームワークを補完する形で、より分散化されたシーケンサープール や、おそらく 共有シーケンサーネットワーク がオンラインになることでしょう。各プロジェクトはこの研究に積極的に取り組んでいます。例えば、Astria などは一般的な共有シーケンシングサービスを構築しており、OP Labs、Polygon、Offchainはすべてシーケンサーの役割を分散化する計画を言及しています。

手数料モデルと経済性

手数料モデル は、これらのロールアップフレームワークで誰が何を支払うか、そしてオペレーターとエコシステムの経済的インセンティブがどのように整合するかを決定します。主な考慮事項には、手数料はどのトークンで支払われるか、誰が手数料を徴収するか、どのようなコスト (L1への投稿、証明) をカバーする必要があるか、収益分配やキックバックの取り決めはあるか、手数料パラメータはどの程度カスタマイズ可能か、などがあります。

ガストークンと手数料のカスタマイズ: 比較対象のすべてのフレームワークは、ネイティブガストークンのカスタマイズ を許可しており、新しいチェーンはユーザーがどの通貨で手数料を支払うかを決定できます。デフォルトでは、Ethereum上のロールアップは、ユーザーの利便性のために ETH をガストークンとして選択することが多いです (ユーザーはチェーンを使用するために新しいトークンを必要としません)。例えば、Base (OP Stack) はガスにETHを使用し、zkSync EraやPolygon zkEVMも同様です。OP Stack は技術的にはETHを別のERC-20に置き換えることをサポートしていますが、OP Superchain の文脈では、標準を維持する動きがあります (相互運用性をスムーズにするため)。実際、当初カスタムトークンを検討していた一部のOP StackチェーンはETHを選択しました。例えば、WorldcoinのOPチェーンは、プロジェクトが独自のトークンWLDを持っているにもかかわらず、手数料にETHを使用しています。一方、Arbitrum Orbit はカスタムトークンサポートなしでローンチしましたが、需要によりすぐに追加しました。現在、Orbitチェーンはガスとして ARBまたは任意のERC-20 を使用できます。Ape Chain L3は、そのガス通貨としてAPEコインを選択し、この柔軟性を示しています。Polygon CDK も同様にトークンを定義でき、多くのプロジェクトはPolygonのエコシステムと連携するためにMATICを使用する傾向がありますが (そしてMATICはPolygon 2.0の下でPOLトークンにアップグレードされます)、強制ではありません。zkSyncのZK Stack も明示的にカスタムベーストークンをサポートしています (ドキュメントには「カスタムベーストークン」のチュートリアルさえあります)。これは、例えばステーブルコインや独自コインを手数料に使用したいエンタープライズチェーンにとって有用です。また、独自のトークン経済を持つ アプリチェーン にとっても重要です。ガスとして使用することで、自社トークンの需要を喚起できます。要約すると、手数料トークンはすべてのフレームワークで完全に設定可能 ですが、ETHのような広く保有されているトークンを使用すると、ユーザーの摩擦を減らすことができます。
手数料の徴収と分配: 一般的に、L2/L3の シーケンサー (ブロックプロデューサー) がトランザクション手数料を徴収します。これはシーケンサーを運営する主要なインセンティブです。例えば、Optimismのシーケンサーは、ユーザーがOptimismで支払うすべてのガス手数料を得ますが、その後Ethereumへのバッチ投稿の費用を支払わなければなりません。通常、シーケンサーはユーザーが支払ったL2手数料を受け取り、L1コストを差し引いて、残りを利益として保持します。適切に運営されているチェーンでは、L1コストはL2手数料の一部であり、いくらかの利益率が残ります。ZKロールアップ の場合、追加のコストがあります。ZK証明の生成です。これは重要であり (専門のハードウェアやクラウドコンピューティングが必要)、現在、一部のZKロールアップオペレーターは、成長段階でユーザー手数料を低く抑えるために証明コストを補助しています (VC資金を使用)。時間とともに、より良いアルゴリズムとハードウェアによって証明コストは下がると予想されます。フレームワーク別に見ると、zkSync と Polygon はどちらも、シーケンサーが証明をカバーするために少し多めに請求することを許可しています。そして、チェーンが外部のプルーバーサービスを使用する場合、彼らと収益を分配する可能性があります。特筆すべきは、OP Superchain以外のフレームワークには、プロトコルレベルで強制される収益分配はありません。Optimism Collectiveの Standard Rollup Revenue スキームは、OPチェーンが総手数料の2.5%または純利益の15% (いずれか大きい方) を共同の財務に送金することを要求しています。これはスマートコントラクトによる強制ではなく、Superchain憲章の下での 自発的だが期待される合意 ですが、すべての主要なOP Stackチェーン (Base, opBNB, Worldcoinなど) はこれに同意しています。これらの手数料 (これまでに14,000 ETH以上) は、Optimismのガバナンスを通じて公共財に資金を提供します。対照的に、Arbitrum はOrbitチェーンに手数料を請求しません。Orbitはパーミッションレスで使用できます。Arbitrum DAOは将来的には何らかの収益分配を求める可能性がありますが (独自のエコシステムに資金を提供するため)、2025年現在、存在しません。Polygon CDK も同様に税金を課しません。Polygonのアプローチは、チェーンごとの手数料を請求するのではなく、ユーザーをエコシステムに引き込み (それによってMATICの価値と使用量を高める) ことです。Polygonの共同創設者Sandeep Nailwalは、AggLayerがチェーンから「レントを求めない」と明言しました。zkSync も手数料分配を発表していません。Matter Labsは、zkSync Eraとハイパーチェーンの使用量を増やすことに焦点を当てている可能性が高く、それがネットワーク効果や将来のトークン価値を通じて間接的に彼らに利益をもたらします。
L1決済コスト: 手数料モデルの大きな部分は、誰がL1トランザクション (データや証明の投稿) の費用を支払うかです。すべての場合において、最終的には ユーザー が支払いますが、メカニズムは異なります。Optimisticロールアップでは、シーケンサーは定期的にトランザクションのバッチを (calldataと共に) L1に投稿します。これらのL1トランザクションのガスコストは、シーケンサーがETHを使用して支払います。しかし、シーケンサーはそのコストをL2のガス価格に織り込みます。OptimismとArbitrumには、トランザクションのcall-dataがL1でどれくらいのコストになるかを推定し、それをL2のガス手数料に含める ガス価格設定式 があります (しばしばトランザクションごとの「償却L1コスト」と呼ばれます)。例えば、単純なOptimismのトランザクションは、実行に21,000 L2ガス、L1データに数百の追加ガスがかかるかもしれません。ユーザーの手数料は両方をカバーします。価格設定が誤っている場合、シーケンサーはそのバッチで損失を出すか、使用量が高い場合は利益を得る可能性があります。シーケンサーは通常、L1の状況に合わせて手数料を動的に調整します (L1ガスが高いときはL2手数料を上げる)。Arbitrum では、メカニズムは似ていますが、Arbitrumには別々の「L1価格設定」と「L2価格設定」コンポーネントがあります。zkSync/Polygon (ZK) では、シーケンサーは有効性証明をL1に投稿する必要があり (検証に固定のガス量がかかる)、さらにcall data (rollupの場合) または状態ルート (validiumの場合) を投稿する必要があります。証明検証コスト は通常、バッチごとに一定です (zkSync Eraでは数十万ガスのオーダー)。そのため、zkSyncの手数料モデルはそのコストをトランザクション全体に分散させます。彼らは証明のために各トランザクションにわずかなオーバーヘッドを請求するかもしれません。特に、zkSyncはL1に公開されるデータを最小限に抑えるために 状態差分と圧縮 のような機能を導入しました。Polygon zkEVMも同様に、再帰的証明を使用して多くのトランザクションを1つの証明にまとめ、検証コストを償却します。チェーンが代替DA (Celestia/Avail) を使用する場合、calldataのためにEthereumに支払う代わりに、そのDAプロバイダーに支払います。Celestiaは、例えば、データblobの支払いのために独自のガストークン (TIA) を持っています。そのため、チェーンは手数料の一部をCelestiaのマイナーに支払うために変換する必要があるかもしれません。フレームワークはこれらのコストをますます 抽象化 しています。例えば、OP Stackチェーンはアダプターを介してCelestia DAノードに支払い、そのコストをユーザー手数料に含めることができます。
ユーザーへのコスト (ファイナリティと出金): Optimisticロールアップ (OP Stack, rollupモードのArbitrum Orbit) の場合、ユーザーは出金に悪名高い チャレンジ期間 (通常、Ethereum L1で 7日間) に直面します。これはユーザビリティの低下ですが、ほとんどのエコシステムには緩和策があります。高速ブリッジ (流動性ネットワーク) を使用すると、ユーザーは少額の手数料でL2トークンをL1トークンに即座に交換でき、アービトラージャーが7日間待ちます。ArbitrumはOrbitチェーンに対してさらに進んでおり、チームと協力して、プロトコルレベルで統合された流動性プロバイダーを介して、わずか15分で高速出金を可能にしています。これは実質的に、最悪のシナリオを除いて、ユーザーが1週間待つ必要がないことを意味します。ZKロールアップにはこの遅延がありません。有効性証明がL1で受け入れられると、状態は最終的になります。そのため、zkSyncとPolygonのユーザーはより速いファイナリティ (通常、証明が提出される頻度に応じて数分から1時間) を得られます。トレードオフは、証明がL2でトランザクションが受け入れられてからL1の証明に含まれるまでの間に少し遅延が生じる可能性があることです (数分かかることがあります)。しかし、一般的に、ZKロールアップは2025年には10〜30分の出金を提供しており、これは7日間に比べて大きな改善です。ユーザーは即時のファイナリティのためにわずかに高い手数料を支払うかもしれませんが (プルーバーコストをカバーするため)、多くの人はそれだけの価値があると考えています。手数料のカスタマイズ も注目に値します。フレームワークは、プロジェクトが望むならカスタムの 手数料スケジュール (無料トランザクションやガス補助金など) を許可します。例えば、企業はシーケンサーを赤字で運営することで、自社チェーン上のすべてのユーザー手数料を補助することができます (おそらくゲームやソーシャルアプリのため)。または、異なるガスモデルを設定することもできます (一部は特定のアクションにガスなし、または代替のガス会計を試しています)。ほとんどのフレームワークはEthereumとの等価性を目指しているため、そのような深い変更は稀ですが、コードの変更で可能です。ArbitrumのStylusは、WASMコントラクトに対して異なる手数料計測を可能にするかもしれません (例えば、WASMの使用を奨励するために特定の操作に課金しない)。Polygon CDK はオープンソースでモジュラーであるため、プロジェクトが斬新な手数料メカニズム (手数料のバーンや動的価格設定など) を実装したい場合、それが可能です。

本質的に、すべてのロールアップフレームワークは経済的インセンティブを整合させるよう努めています。シーケンサーの運営を収益性のあるものにし (手数料収入を通じて)、より安価なDAを活用してユーザーにとって手数料を合理的に保ち、(任意で) いくらかの価値をより広範なエコシステムに還元します。Optimismのモデルは、公共財のために収益を明示的に共有する点でユニークですが、他は成長とトークン経済に依存しています (例: より多くのチェーン -> より多くのMATIC/ETH使用量、それらのトークンの価値を高める)。

アーキテクチャとモジュール性

これらのフレームワークはすべて、モジュラーアーキテクチャ を誇りとしています。つまり、スタックの各レイヤー (実行、決済、コンセンサス、DA、証明) は交換可能またはアップグレード可能です。それぞれを簡単に見ていきましょう。

OP Stack: Ethereumのレイヤーに対応する一連のモジュールとして構築されています。実行エンジン (gethから派生したOP EVM)、コンセンサス/ロールアップノード (op-node)、決済スマートコントラクト、そして間もなく不正証明者です。OP Stackの設計目標は EVM等価性 (カスタムガススケジュールやオペコードの変更なし) とEthereumツールとの統合の容易さでした。2023年の Bedrock アップグレードは、Optimismのスタックをさらにモジュール化し、コンポーネントの交換を容易にしました (例: 将来的にZK証明を実装するため、または異なるDAを使用するため)。実際、OP StackはOptimistic不正証明に限定されていません。チームは、成熟すれば 有効性証明 を統合することにオープンであると述べており、開発者体験を変えることなくOP StackチェーンをZKロールアップに変えることができます。Superchain の概念は、アーキテクチャを複数のチェーンに拡張します。チェーン間の通信、ブリッジング、そしておそらく共有シーケンシングを標準化します。OP Stackには、L1上の豊富な スマートコントラクト セット (デポジット、出金、不正証明検証など) が付属しており、チェーンはこれを標準で継承します。これは実質的に プラグアンドプレイのL2チェーンテンプレート です。Baseのようなプロジェクトは、OP Stackのリポジトリをフォークし、独自のコントラクトを指すように設定することでローンチしました。
ZK Stack: ZK Stackは zkSync Era と将来の「Hyperchains」の基盤となるフレームワークです。アーキテクチャ的には、zkEVM実行環境 (最小限の変更でSolidityコードを実行できるLLVMベースのVM)、プルーバーシステム (トランザクションの回路と証明生成)、シーケンサーノード、そしてL1コントラクト (証明を検証し、状態ルートを管理するzkSyncスマートコントラクト) が含まれます。モジュール性は、ZK証明回路を実行から分離 している点に見られます。理論的には、異なる証明スキームや異なるVMを交換することができます (簡単ではありませんが)。ZK Stackは、Elastic Chain Architecture を導入し、ZK Router や ZK Gateway といったコンポーネントを備えています。これらは、複数のZKチェーンを接続する相互運用性レイヤーとして機能します。これは「ZKロールアップのインターネット」のような概念で、Router (Ethereum上) がチェーンのレジストリを保持し、共有ブリッジング/流動性を促進し、Gatewayがオフチェーンでチェーン間のメッセージを処理します。新しいチェーンが標準コントラクトでデプロイするだけでそのアーキテクチャにプラグインできるため、これはモジュラーです。ZK Stackはまた、プロトコルレベルでアカウント抽象化を採用しており (アカウントとしてのコントラクト、ネイティブなメタトランザクション)、これはUXを向上させるためのアーキテクチャ上の選択です。もう一つのモジュラーな側面は、DAで議論したように、rollupまたはvalidiumモードで動作できることです。これは基本的に設定でスイッチを切り替えるだけです。また、スタックにはシーケンシングのための プラグイン可能なコンセンサス の概念があります (前述の通り)。決済レイヤー はEthereumまたは潜在的に別のチェーンにすることができます。zkSyncのロードマップでは、ハイパーチェーンをL2上で決済することさえ示唆されていました (例: L1の代わりにzkSync Era L2に証明を投稿するL3)。実際、彼らはL2上でのL3決済のための「ZK Portal」というプロトタイプをローンチしました。これにより、階層的なモジュール性 (L3->L2->L1) が得られます。全体として、ZK Stackは2025年現在、Matter Labs以外のチームにとっては少しターンキーではありませんが (ZKチェーンの実行にはプルーバーの調整などが必要なため)、有能な手にかかれば非常に柔軟です。
Arbitrum Orbit: Arbitrumのアーキテクチャは Arbitrum Nitroスタック に基づいて構築されています。これには、ArbOS実行レイヤー (ArbitrumによるEVMの解釈、いくつかの小さな違いあり)、シーケンサー/リレー、代替DAのための AnyTrust コンポーネント、そして不正証明の仕組み (対話型不正証明) が含まれます。Orbitは基本的に、その同じスタックを使用しつつ、特定のパラメータ (チェーンID、L2ジェネシス状態、rollup対AnyTrustの選択など) を設定できるようにします。モジュール性: Arbitrumは Stylus を導入しました。これはEVMと並行して動作する新しいWASM互換のスマートコントラクトエンジンです。Stylusを使用すると、Rust、C、C++で書かれたコントラクトをWASMにコンパイルし、Arbitrumチェーン上でネイティブに近い速度で実行できます。これはオプションのモジュールであり、OrbitチェーンはStylusを有効にするかどうかを選択できます。これはArbitrumのスタックの差別化要因であり、高性能なdApp (例えば、ゲームや取引アプリが速度のために一部のロジックをRustで書くかもしれない) にとって魅力的です。データ可用性 モジュールも、議論したようにプラグイン可能です (ArbitrumチェーンはオンチェーンまたはDACを選択できます)。もう一つのモジュールは L1決済 です。Orbitチェーンは、その証明をEthereum (L1) またはArbitrum One (L2) のいずれかに投稿できます。後者の場合、それらは実質的にArbitrum Oneのセキュリティに固定されたL3となります (信頼の前提がわずかに異なります)。多くのOrbitチェーンはL3としてローンチしており (Arbitrum Oneのより低い手数料と、最終的にはEthereumのセキュリティを継承するため)、Arbitrumのコードベースは現在完全にオープンソースであり、Caldera、Conduit のようなプロジェクトがそれを基にユーザーフレンドリーなデプロイメントを提供しています。彼らは独自のモジュール (監視、チェーン管理APIなど) を追加するかもしれません。Arbitrumの不正証明は歴史的にパーミッションレスではありませんでしたが (ホワイトリストに登録されたバリデーターのみがチャレンジできた)、BoLDにより、そのアーキテクチャの一部が誰でも参加できるように変更されています。したがって、不正証明コンポーネント はより分散化されつつあり (ある意味でモジュラーなアップグレードです)、ArbitrumはOP StackやPolygon CDKほど「レゴキット」ではないかもしれませんが、Offchain Labsがワンクリックのチェーンランチャーをリリースしていないものの (GitHubでOrbitデプロイメントGUIをリリースしましたが)、機能的には、サードパーティがデプロイメントを自動化できるほどモジュラーです。
Polygon CDK (AggLayer): Polygon CDKは、ZKパワードチェーンのための 「モジュラーフレームワーク」 として明示的に説明されています。これはPolygonのZK証明技術 (Polygon zkEVMから、Plonky2と再帰的SNARKsに基づく) を活用しています。アーキテクチャは、実行レイヤー (EVM、具体的にはzkEVM用に調整されたGethのフォーク) を プルーバーレイヤー と ブリッジ/決済コントラクト から分離しています。モジュラーであるため、開発者はそれぞれに異なるオプションを選択できます。例えば、実行 – 現在は常にEVM (既存のツールを使用するため)、DA – 議論した通り (Ethereumまたはその他)、シーケンサーコンセンサス – 単一対マルチノード、プルーバー – Type1 (Ethereumに投稿される有効性証明) またはType2 (validium証明) などを実行でき、AggLayer統合 – ありかなしか (相互運用性のためのAggLayer)。Polygonは、これらの選択肢を視覚化するための洗練されたインターフェース (以下に示す) さえ提供しました。

Polygon CDKの設定インターフェース。Rollups対Validium (スケーリングソリューション)、分散型対中央集権型シーケンサー、ローカル/Ethereum/サードパーティDA、異なるプルーバータイプ、AggLayer相互運用性を有効にするかどうかなど、モジュラーな選択肢を示しています。

内部では、Polygon CDKは 再帰付きのzk証明 を使用して、高スループットと動的なバリデーターセットを可能にしています。AggLayer は、トラストレスなメッセージングと共有流動性のためにチェーンを接続するアーキテクチャの新興部分です。CDKは、PolygonのZK技術の将来の改善 (より速い証明や新しいVM機能など) が、アップグレードを通じてすべてのCDKチェーンに採用されるように構築されています。Polygonには 「Type 1対Type 2」 zkEVMの概念があります。Type 1は完全にEthereumと等価であり、Type 2は効率のためにマイナーな変更を加えたほぼ等価なものです。CDKチェーンは、より高速化のためにわずかに変更されたEVMを選択することができます (いくつかの等価性を犠牲にして)。これはプロジェクトが持つアーキテクチャ上のオプションです。全体として、CDKは非常に レゴのよう です。ユースケースに適したコンポーネントを選択してチェーンを組み立てることができます (例: 企業はvalidium + パーミッション付きシーケンサー + プライベートTx可視性を選択し、公開DeFiチェーンはrollup + 分散型シーケンサー + 流動性のためにAggLayerを有効にすることを選択するかもしれません)。この多様性は、多くのプロジェクトが独自のネットワークを立ち上げるためにCDKを検討するきっかけとなっています。

画像と図: フレームワークはしばしば、そのモジュラーアーキテクチャの視覚的な図を提供します。例えば、zkSyncのUIはRollup/Validium、L2/L3、中央集権型/分散型などのトグルを表示し、ZK Stackの柔軟性 を強調しています。

zkSync「Hyperchain」の設定例。ZK Stackインターフェースでは、チェーンモード (Rollup、Validium、Volition)、レイヤー (L2またはL3)、トランザクションシーケンシング (分散型、中央集権型、共有)、データ可用性ソース (Ethereum、サードパーティネットワーク、カスタム)、データ可視性 (パブリックまたはプライベートチェーン)、ガストークン (ETH、カスタム、ガスレス) を選択できます。このモジュラーアプローチは、パブリックなDeFiチェーンからプライベートなエンタープライズチェーンまで、さまざまなユースケースをサポートするように設計されています。

要約すると、これらのスタックはすべて 高度にモジュラーでアップグレード可能 であり、これはブロックチェーンの革新のペースを考えると不可欠です。ある意味で収束しています。OP Stackは有効性証明を追加し、Polygonは共有シーケンシング (OP Stackのアイデア) を追加し、Arbitrumは相互運用可能なL3 (他のものと同様) を追加し、zkSyncはL3 (OrbitやOPStackと同様) を追求しています。この相互受粉は、2025年のモジュラーフレームワークが哲学において異なるよりも似ていることを意味します。それぞれが、車輪の再発明をすることなくスケーラブルなチェーンを立ち上げるための ワンストップツールキット になりたいと考えています。

開発者体験とツール

採用の重要な要因は、これらのフレームワークがどれだけ簡単で開発者フレンドリーであるかです。これには、ドキュメント、SDK/API、デプロイメント用のCLI、監視ツール、そして開発者の学習曲線が含まれます。

OP Stack – 開発者体験: OptimismのOP Stackは EVM等価 であることから恩恵を受けており、Ethereum開発者は使い慣れたツール (Remix, Hardhat, Truffle, Solidity, Vyper) を変更なしで使用できます。OPチェーンにデプロイされたスマートコントラクトは、L1上とまったく同じように動作します。これにより、学習曲線が大幅に低下します。Optimismは広範な ドキュメント を提供しています。公式のOptimismドキュメントには、OP Stack、L2ノードの実行、さらには 「ゼロから始めるOP Stack」チュートリアル に関するセクションがあります。コミュニティが作成したガイドもあります (例えば、QuickNodeのOptimism L2ロールアップのデプロイに関するステップバイステップガイド)。ツールに関しては、OP Labsは op-node クライアント (ロールアップノード用) と op-geth (実行エンジン) をリリースしています。チェーンを立ち上げるには、開発者は通常これらを設定し、L1コントラクト (Standard Bridgeなど) をデプロイする必要があります。これは簡単ではありませんでしたが、プロバイダーサービスによって容易になりつつあります。Deployment-as-a-service: Caldera、Conduit、Infura/Alchemy のような企業は、管理されたOP Stackロールアップデプロイメントを提供しており、DevOpsの多くを抽象化しています。監視については、OP Stackチェーンは基本的にgethチェーンとロールアップコーディネーターであるため、標準的なEthereum監視ツール (ETHメトリクスダッシュボード、Etherscan/Blockscoutのようなブロックエクスプローラー) を使用できます。実際、Etherscan はOptimismやBaseのようなOP Stackチェーンをサポートしており、使い慣れたブロックエクスプローラーインターフェースを提供しています。OPチェーン専用の開発者ツールには、ブリッジング用のOptimism SDK (アプリでのデポジット/出金を容易にする) と、Ethereum JSON-RPCとの Bedrockの統合 (MetaMaskのようなツールがネットワークを切り替えるだけで動作する) があります。OP StackのコードはMITライセンスであり、開発者がフォークして実験することを奨励しています。多くの人がそうしました。例えば、BNB ChainのチームはOP Stackを使用して、コンセンサスとガストークンに独自の変更を加えた opBNB を構築しました (彼らはopBNBでBNBガスを使用しています)。OP StackがEthereum標準に準拠していることは、開発者体験をこれらの中で最もスムーズなものにしていると言えるでしょう。基本的には、コントラクト開発者の視点からは 「Ethereum、ただしより安価」 です。必要な新しいスキルは主に、インフラの実行 (チェーンを立ち上げる人向け) と、クロスチェーンブリッジングのニュアンスを理解することです。Optimismのコミュニティとサポート (Discord、フォーラム) は、新しいチェーンチームを助けるために活発です。さらに、Optimismは Magi (代替のRustロールアップクライアント) のようなエコシステムツールに資金を提供し、スタックを多様化し、開発者にとってより堅牢なものにしています。
zkSync ZK Stack – 開発者体験: コントラクト開発の面では、zkSyncのZK Stackは zkEVM を提供しており、これは高い互換性を意図していますが、現在100%バイトコード等価ではありません。SolidityとVyperコントラクトをサポートしていますが、微妙な違いがあります (例えば、特定のプリコンパイルやガスコスト)。とはいえ、Matter LabsはSolidityを受け取ってzkEVMバイトコードを生成するLLVMコンパイラを構築したため、ほとんどのSolidityコードはほとんどまたはまったく変更なしで動作します。また、アカウント抽象化 をネイティブにサポートしており、開発者はこれを利用してガスレストランザクション、マルチシグウォレットなどをEthereum上よりも簡単に作成できます (ERC-4337は不要)。zkSyncの開発者ドキュメントは包括的 (docs.zksync.io) で、コントラクトのデプロイ方法、Hyperchain CLI の使用方法 (もしあれば)、チェーンの設定方法をカバーしています。しかし、ZKロールアップの実行は、Optimisticロールアップよりも本質的に複雑です。証明の設定が必要です。ZK Stackはプルーバーソフトウェア (例えば、zkSyncの回路用のGPUプルーバー) を提供しますが、チェーンオペレーターは証明を継続的に生成するために本格的なハードウェアまたはクラウドサービスへのアクセスが必要です。これは新しいDevOpsの課題です。これを緩和するために、プルーバーサービス やProof-as-a-Serviceを提供する企業が出現しています。開発者が独自のプルーバーを実行したくない場合、それをアウトソースできるかもしれません (信頼または暗号経済的な保証付きで)。ツール: zkSyncはデフォルトで ブリッジとウォレットポータル (zkSync Portal) を提供しており、これは新しいチェーン用にフォークでき、ユーザーに資産を移動したりアカウントを表示したりするためのUIを提供します。ブロック探索については、Blockscout がzkSyncに適合されており、Matter LabsはzkSync Era用に独自のブロックエクスプローラーを構築しました。これは新しいチェーンにも使用できる可能性があります。ZK GatewayとRouter の存在は、開発者がそれにプラグインすれば、他のチェーンとの標準的な相互運用性が得られることを意味しますが、Matter Labsの標準に従う必要があります。全体として、スマートコントラクト開発者にとって、zkSync上での構築はそれほど難しくありません (Solidityだけで、gasleft() の動作が実際のEthereumガスコストがないためにわずかに異なるかもしれないといったマイナーな違いがある程度)。しかし、チェーンオペレーターにとって、ZK StackはOP StackやOrbitよりも学習曲線が急です。2025年、Matter Labsはこの改善に焦点を当てています。例えば、Hyperchainの立ち上げプロセスを簡素化し、おそらくスタック全体を立ち上げるためのスクリプトやクラウドイメージを提供することです。また、ZK Stack周辺には開発者のコミュニティが形成されつつあります。例えば、ZKSync Community Edition は、コミュニティメンバーがテストL3チェーンを実行し、ヒントを共有するイニシアチブです。zkSyncのエコシステムの 言語サポート は拡大する可能性があります。彼らはLLVMパイプラインを介して他の言語を許可することについて話していますが (例えば、将来のRust-to-zkEVMコンパイラ)、現在はSolidityが主要です。要約すると、zkSyncの開発者体験は、DApp開発者にとっては素晴らしい (ほぼEthereumライク)、チェーンランチャーにとっては中程度 (プルーバーとvalidiumのような新しい概念を扱う必要がある) です。
Arbitrum Orbit – 開発者体験: Solidity開発者にとって、Arbitrum Orbit (およびArbitrum One) はバイトコードレベルで 完全にEVM互換 です (Arbitrum Nitroはgeth派生の実行を使用)。したがって、Arbitrumチェーン上でのコントラクトのデプロイと対話は、Ethereumとほぼ同じです (L1ブロック番号へのアクセスがわずかに異なる、chainIDなど、いくつかの小さな違いはありますが、大きなものはありません)。Arbitrumが際立っているのは Stylus です。開発者はRust、C、C++のような言語でスマートコントラクトを書き (WebAssemblyにコンパイル)、それらをEVMコントラクトと並行してデプロイできます。これにより、ブロックチェーン開発がより広いプログラマー層に開かれ、高性能なユースケースが可能になります。例えば、アルゴリズム集約的なロジックは速度のためにCで書くことができます。StylusはまだArbitrumメインネットでベータ版ですが、Orbitチェーンはそれで実験できます。これは開発者体験にとってユニークな利点ですが、Stylusを使用する人は新しいツール (例えば、Rustツールチェーン、WASMとチェーンをインターフェースするためのArbitrumのライブラリ) を学ぶ必要があります。Arbitrumのドキュメントは、Stylusの使用方法やRustスマートコントラクトの書き方に関するガイダンスを提供しています。Orbitチェーンの立ち上げについては、Offchain Labsは DevnetスクリプトとOrbitデプロイメントUI を提供しています。プロセスはやや技術的です。--l3 フラグを付けてArbitrumノードを設定し、ジェネシス、チェーンパラメータなどを設定する必要があります。QuickNodeなどは「独自のArbitrum Orbitチェーンをデプロイする方法」というガイドを公開しています。さらに、Caldera、AltLayer、Conduitとの Orbitパートナーシップ は、これらのサードパーティが多くの重労働を処理することを意味します。開発者は、Nitroコードを手動で変更する代わりに、これらのサービスでフォームに記入したりウィザードを実行したりするだけで、カスタマイズされたArbitrumチェーンを取得できます。デバッグと監視に関しては、Arbitrumチェーンは Arbiscan (それを持っているもの) またはコミュニティエクスプローラーを使用できます。また、ノードメトリクス用の Grafana/Prometheus 統合もあります。一つの複雑さは 不正証明システム です。Orbitチェーンを立ち上げる開発者は、不正を監視するためにオフチェーンのバリデーターソフトウェアを実行するバリデーター (自分自身または信頼できる他の人) がいることを確認する必要があります。Offchain Labsはおそらく、そのようなバリデーターを実行するためのデフォルトのスクリプトを提供しています。しかし、不正証明がめったにトリガーされないため、セキュリティプロセスを整備しておくことが重要です。Arbitrumの大きな開発者コミュニティ (Arbitrum One上で構築しているプロジェクト) は資産です。チュートリアル、stackexchangeの回答などのリソースは、Orbitにもしばしば適用されます。また、Arbitrumは強力な 開発者教育 の取り組み (ワークショップ、ハッカソン) で知られており、これらはOrbitに興味を持つ人々にも及ぶと思われます。
Polygon CDK – 開発者体験: Polygon CDKは比較的新しいものですが (2023年中盤/後半に発表)、使い慣れたコンポーネントに基づいています。コントラクトを書く開発者にとって、Polygon CDKチェーンはEthereumのEVMと等価であることを意図した zkEVM を使用します (PolygonのType 2 zkEVMはいくつかのエッジケースを除いてほぼ同一です)。したがって、SolidityとVyperが主要な言語であり、標準的なEthereum開発ツールを完全にサポートしています。Polygon zkEVMやEthereumにデプロイしたことがあるなら、CDKチェーンにも同様にデプロイできます。課題はむしろチェーンの運用側にあります。PolygonのCDKはGitHubでオープンソースであり、チェーンの設定方法に関するドキュメントが付属しています。おそらく、新しいチェーンをスキャフォールドするためのコマンドラインツールを提供しているでしょう (Cosmos SDKの starport やSubstrateのノードテンプレートを使用するのと同様に)。Polygon Labs は、セットアップをできるだけ簡単にするために投資しています。ある引用によれば、「スマートコントラクトをデプロイするのと同じくらい簡単に、高スループットのZKパワードEthereum L2を立ち上げる」とのことです。これは楽観的かもしれませんが、デプロイメントを簡素化するためのツールやスクリプトが存在することを示しています。実際、Immutable (ゲーム用) や OKX (取引所チェーン) のような早期採用者がPolygonと協力してCDKチェーンを立ち上げており、Polygonのチームサポートがあればかなりスムーズなプロセスであることを示唆しています。CDKには、ブリッジと対話するための SDKとライブラリ (デポジット/出金用) と、必要に応じて AggLayer を有効にするためのものが含まれています。CDKチェーンの監視は、Polygonのブロックエクスプローラー (Polygonscan) を統合すれば利用でき、またはBlockscoutも利用できます。Polygonはまた、堅牢な ゲームおよびモバイル用SDK (例えば、Unity SDK) で知られており、これらはどのPolygonベースのチェーンでも使用できます。開発者サポートは大きな焦点です。Polygonは定期的に アカデミー、助成金、ハッカソン を開催し、開発者リレーションズチームがプロジェクトを1対1で支援します。エンタープライズ開発者体験の一例として、CDKでローンチされた機関投資家向けチェーン Libre は、おそらくカスタム要件を持っていました。Polygonはそのチェーン上でIDモジュールやコンプライアンス機能などを収容することができました。これは、CDKがフレームワークの助けを借りて開発者によって特定のユースケースに拡張できることを示しています。学習教材については、PolygonのドキュメントサイトとブログにCDKの使用に関するガイドがあり、CDKは基本的に彼らのzkEVMの進化形であるため、PolygonのzkEVM設計に精通している人はすぐに習得できます。もう一つのツール面として、クロスチェーンツール があります。多くのPolygon CDKチェーンが共存するため、Polygonはメッセージング用にAggLayerを提供しますが、LayerZero のような標準的なクロスチェーンメッセージングの使用も奨励しています (実際、RaribleのOrbitチェーンはNFT転送のためにLayerZeroを統合し、Polygonチェーンも同様に可能です)。したがって、開発者は相互運用性プラグインを簡単に統合するオプションを持っています。全体として、CDKの開発者体験は、Polygonの長年のL2経験から恩恵を受け、ZKセキュリティを備えたEthereumレベルのチェーンを ターンキー で立ち上げることを目指しています。

結論として、カスタムチェーンを立ち上げるための 開発者体験は劇的に改善されました。かつてはプロトコルエンジニアのチーム全体が必要だったことが、今ではガイド付きのフレームワークとサポートでできるようになりました。OptimismとArbitrumの提供するものは親しみやすさ (EVM等価性) を活用し、zkSyncとPolygonは使いやすさを増しながら最先端の技術を提供し、すべてが開発を簡素化するためのサードパーティツールのエコシステムを成長させています (ブロックエクスプローラーから監視ダッシュボード、devopsスクリプトまで)。ドキュメントの品質は一般的に高く、公式ドキュメントに加えてコミュニティガイド (Mediumの記事、QuickNode/Alchemyのガイド) が多くの領域をカバーしています。スマートコントラクト開発者から「ロールアップオペレーター」になるには、まだ簡単な学習曲線ではありませんが、ベストプラクティスが出現し、ロールアップビルダーのコミュニティが拡大するにつれて、それは容易になりつつあります。

エコシステムサポートと市場投入戦略

技術を構築することは一つのことですが、エコシステムを構築することは別のことです。これらのフレームワークはそれぞれ、助成金、資金提供、マーケティング、パートナーシップサポートを通じて成長に投資する組織やコミュニティに支えられています。ここでは、彼らの エコシステムサポート戦略 を比較します。つまり、彼らがどのように開発者やプロジェクトを引き付け、それらのプロジェクトが成功するのをどのように支援しているかです。

OP Stack (Optimism) エコシステム: Optimismは、Optimism Collective と公共財への資金提供という理念を中心とした堅牢なエコシステム戦略を持っています。彼らは Retroactive Public Goods Funding (RPGF) を開拓しました。OPトークンの財務を使用して、エコシステムに利益をもたらす開発者やプロジェクトに報酬を与えます。複数のRPGFラウンドを通じて、Optimismはインフラプロジェクト、開発ツール、Optimism上のアプリケーションに数百万ドルの資金を分配してきました。OP Stackで構築するプロジェクト (特にSuperchainビジョンに沿う場合) は、Collectiveからの助成金に応募する資格があります。さらに、Optimismのガバナンスは インセンティブプログラム を承認できます (2022年初頭には、プロジェクトがユーザーにOP報酬を分配するために利用できるエアドロップとガバナンスファンドがありました)。2024年、Optimismは Superchain収益分配 モデルを確立し、各OPチェーンが手数料の小部分を共有の財務に貢献します。これにより、フライホイールが生まれます。より多くのチェーン (Base, opBNB, Worldcoinのチェーンなど) が使用量を生成するにつれて、それらは集合的にOP Stackを改善するより多くの公共財に資金を提供し、それがさらに多くのチェーンを引き付けます。これはOptimismに特有のポジティブサムアプローチです。市場投入の面では、Optimismは主要なエンティティと積極的に提携してきました。CoinbaseにBaseを構築させたことはOP Stackの大きな検証となり、Optimism Labsはその過程でCoinbaseに技術的な支援とサポートを提供しました。同様に、彼らはWorldcoinのチームと協力し、CeloのOP Stack L2への移行 はOP Labsとの協議のもとで行われました。Optimismは多くの 開発者アウトリーチ を行っています。ハッカソンの開催 (しばしばETHGlobalイベントと組み合わせる) から、チュートリアル付きの Developer Hub の維持までです。彼らはまた、ツール にも投資しています。例えば、代替クライアントや監視ツールを構築するチームに資金を提供し、新しいチェーンのための公式フォーセットとブロックエクスプローラー統合を提供しています。マーケティング面では、Optimismは 「Superchain」 という言葉を作り出し、多くのチェーンが1つの相互運用可能な傘の下で団結するというビジョンを積極的に推進しており、孤立したアプリチェーンではなく、より広範な物語の一部になりたいプロジェクトを引き付けています。また、共有流動性 の魅力もあります。今後の OPCraft (Superchain相互運用性) により、あるOPチェーン上のアプリは別のOPチェーンと簡単にやり取りできるようになり、島ではないチェーンを立ち上げることが魅力的になります。本質的に、OP Stackのエコシステム戦略は コミュニティとコラボレーション に関するものです。Superchainに参加し、ユーザープール (簡単なブリッジングを通じて)、資金提供、共同ブランディングへのアクセスを得るのです。彼らは、ユーザーがOPチェーン全体で統一されたIDを持つことができる 「Rollup Passport」 の概念さえも作成しました。これらの努力はすべて、新しいチェーンがユーザーと開発者を見つけるための障壁を下げます。最後に、Optimism自身のユーザーベースと評判 (トップL2の一つであること) は、どのOP Stackチェーンもそれに多少便乗できることを意味します (Baseは、Optimismエコシステムの一部として自身を宣伝することでそうしました)。
zkSync (ZK Stack/Hyperchains) エコシステム: Matter Labs (zkSyncの背後にあるチーム) は、エコシステムを活性化させるために大規模な資金調達ラウンド (2億ドル以上) を確保しました。彼らは zkSync Ecosystem Fund のようなファンドを設立し、しばしばVCと協力してzkSync Era上で構築するプロジェクトに投資しています。ZK Stackについては、特に独自のチェーンを必要とするコミュニティに Hyperchains の概念を推進し始めています。一つの戦略は 特定のバーティカルをターゲットにする ことです。例えば、ゲームです。zkSyncは、ゲームスタジオが独自のHyperchainを立ち上げてカスタマイズ性を得ながら、Ethereumに接続できる方法を強調しています。彼らは、初期のパートナーに密接なサポートを提供している可能性が高いです (Polygonが一部の企業に対して行ったように)。Zeeveの記事で言及されている 「スイスの銀行、世界最大の銀行」 がZK Stackに興味を持っているという言及は、Matter Labsがプライバシーを必要とするエンタープライズユースケース (ZK証明は一部のデータを非公開にしながら正しさを保証できるため、機関にとって大きな問題です) を求めていることを示唆しています。zkSyncが主要なエンタープライズチェーンを獲得すれば、彼らの信頼性は高まるでしょう。zkSyncの開発者サポートは非常に強力です。彼らは アクセラレーター (例えば、Blockchain Founders Fundとのプログラムが発表されました)、ハッカソン (しばしばzkをテーマにしたもの) を開催し、Discord上には技術的な支援を提供する活発なコミュニティがあります。zkSyncにはガバナンスやインセンティブのためのライブトークンはありませんが (2025年現在)、その存在が推測されており、プロジェクトは将来のインセンティブプログラムを期待しているかもしれません。Matter Labsはまた、ブリッジングサポート にも取り組んでいます。彼らは Across、LayerZero、Wormhole のような主要なブリッジと提携し、資産とメッセージがzkSyncと任意のハイパーチェーンとの間で簡単に移動できるようにしています。実際、Across ProtocolはzkSyncのZK Stackを統合し、「すべての主要なL2フレームワーク」でのサポートを誇っています。この相互運用性への焦点は、ハイパーチェーンを立ち上げるプロジェクトがEthereumメインネットや他のL2に容易に接続できることを意味し、ユーザーを引き付けるために不可欠です (誰も孤立したくありません)。マーケティング面では、zkSyncは 「妥協のないWeb3」 というスローガンを掲げ、ZKメインネットへの一番乗りを強調しています。彼らはロードマップ (2025年のロードマップブログ) を公開し、興奮を維持しています。エコシステムファンドを考慮すると、直接のMatter Labsの助成金以外にも、ZK技術の一般的な重要性のためにzkSync開発を支持する Ethereum Foundationや他のZKに焦点を当てたファンド もあります。もう一つの戦略として、zkSyncは オープンソースで中立 (ライセンス料なし) であり、より中央集権的なエコシステムと連携することに慎重なプロジェクトにアピールします。ZK Stackは、分散化主義者の選択肢 として自身を位置づけようとしています。例えば、完全な分散化と補助輪なしを強調する一方で、OP Stackなどはまだ実際にはある程度の中央集権性を持っています。それが共感を呼ぶかどうかは時間が経てばわかりますが、確かにEthereumコミュニティ内では、完全にトラストレスなスタックを望むzkSyncの支持者がいます。最後に、Matter LabsとBitDAOのWindrangerは 「ZK DAO」 という共同イニシアチブを持っており、ZK Stackの採用のために資本やインセンティブを展開する可能性があります。全体として、zkSyncのエコシステムへの取り組みは、技術的優位性のメッセージング (ZKは未来) と、プロジェクトが参加するための実践的な橋 (比喩的および文字通り) を構築することの組み合わせです。
Arbitrum Orbit エコシステム: Arbitrumは、そのL2 (Arbitrum One) 上に巨大な既存のエコシステムを持ち、2024年にはL2の中で最も高いDeFi TVLを誇っています。Offchain Labsはこれを活用し、成功したArbitrum dAppにサブアプリケーションやL3拡張のためにOrbitチェーンを検討するよう奨励しています。彼らは、2023年後半までに 50以上のOrbitチェーンが開発中 であると発表し、2024年末までには100以上になると予想しており、相当な関心を示しています。これを育成するために、Offchain Labsはいくつかの戦略を採用しました。第一に、RaaSプロバイダーとのパートナーシップ です。彼らはすべてのチームがロールアップインフラを扱えるわけではないと認識し、Caldera、Conduit、AltLayerを enlisted してそれを合理化しました。これらのパートナーはしばしば、プロジェクトを誘致するために独自の助成金やインセンティブプログラム (時にはArbitrumと共同スポンサー) を持っています。例えば、ゲームチェーンのための Arbitrum x AltLayer 助成金があるかもしれません。第二に、Offchain Labsは主要なプロジェクトに対して 直接の技術サポートと共同開発 を提供しています。Xai Chain のケースは示唆に富んでいます。これはゲームL3であり、Offchain Labsがチェーンを共同開発し、継続的な技術およびマーケティングサポートを提供しています。彼らは基本的に、Orbitのゲームにおける可能性を示すためにXaiをインキュベートしました。同様に、RaribleのRARI NFTチェーン は、多くのパートナー (ガスレスのためのGelato、クロスチェーンNFTのためのLayerZeroなど) と統合され、おそらくArbitrumの指導のもとで行われました。Offchain Labsはまた、イニシアチブに資金を提供するために、その軍資金 (Arbitrum DAOはARBトークンの巨大な財務を持っています) を使用することがあります。Arbitrum DAOは別個ですが、Offchain Labsはエコシステムの問題についてそれと調整することができます。例えば、OrbitチェーンがARBトークンを多用したり、Arbitrumに利益をもたらしたりする場合、DAOは助成金を投票することができます。しかし、より直接的なアプローチとして、Offchain Labsは開発者にL3の作成を試みるよう奨励するために Arbitrum Orbit Challenge ハッカソンと賞品を開始しました。マーケティングについて、Arbitrumのブランドは開発者中心であり、Stylus (高速、多言語コントラクト) や7日間の出金なし (高速ブリッジング付き) のようなOrbitの利点を宣伝しています。彼らはまた、成功例を強調しています。例えば、Treasure DAOのBridgeworld がOrbitチェーンを発表するなどです。もう一つのサポートの角度は、流動性とDeFi統合 です。Arbitrumはプロトコルと協力しており、Orbitチェーンを立ち上げると、Arbitrum Oneからの流動性を簡単に利用できます (ネイティブブリッジングまたはLayerZeroを介して)。新しいチェーンに資産とユーザーを移動させるのが簡単であればあるほど、成功する可能性が高くなります。Arbitrumには非常に大規模で活発なコミュニティ (Reddit、Discordなど) があり、それをOrbitに拡張することで、新しいチェーンは既存のArbitrumユーザーにマーケティングできます (例えば、Arbitrumユーザーが新しいOrbitチェーンでエアドロップを受け取って試すなど)。要約すると、Orbitに対するArbitrumのエコシステム戦略は、彼らのL2の優位性を活用する ことです。L3を構築すれば、実質的に最大のL2の延長となり、そのネットワーク効果を共有できます。Offchain Labsは、ハードル (技術的および流動性のハードル) を積極的に取り除き、他の人が従うための前例を作るために、いくつかの初期のL3を直接構築するのを手伝っています。
Polygon CDK (AggLayer) エコシステム: Polygonは、エコシステムとビジネス開発において最も積極的な企業の一つです。彼らは多角的なアプローチを取っています。
- 助成金とファンド: Polygonは以前に1億ドルのエコシステムファンドを設立し、数百のプロジェクトに投資してきました。また、特定のバーティカルファンド (例: Polygon Gaming Fund, Polygon DeFi Fund) もありました。CDKチェーンについては、Polygonはチェーンの運営コストの一部をカバーしたり、流動性サポートを提供したりするなどのインセンティブを発表しました。CoinLawの統計によると、「190以上のdAppがPolygon CDKを活用して独自のチェーンを構築している」とあり、これはPolygonが広大なプロジェクトのパイプラインを持っていることを示唆しています (多くはまだ開発中でしょう)。彼らはこれらのチームに助成金やリソース共有を提供している可能性が高いです。
- エンタープライズと機関投資家のオンボーディング: PolygonのBizDevチームは、主要な企業 (Starbucks, Reddit, Nike, Disney for NFTs on Polygon POS) をオンボードしてきました。現在、CDKを使用して、企業に専用チェーンの立ち上げを提案しています。例えば、Immutable (ゲームプラットフォーム) がCDKを使用してゲーム固有のチェーンを立ち上げるための提携、Franklin Templeton がPolygon上でファンドを立ち上げる、Walmart がプライベートなPolygonチェーンでサプライチェーンのトライアルを行うなどです。Polygonはこれらのパートナーにホワイトグローブサポートを提供しています。技術コンサルティング、カスタム機能開発 (プライバシー、コンプライアンス)、共同マーケティングです。Libre (JP Morgan/Siemensによる) がPolygon CDK上に構築されたことは、彼らが専門的なニーズを持つ金融機関にどのように対応しているかを示しています。
- 市場投入と相互運用性: Polygonは、すべてのPolygonチェーンを接続する相互運用性と流動性のハブとして AggLayer を作成しています。これは、CDKチェーンを立ち上げると、あなたは一人ではなく、「Polygon 2.0」の一部、つまり統一された流動性を持つチェーンの星座の一部になることを意味します。彼らは、CDKチェーンとEthereum間のワンクリックトークン転送 (AggLayer経由) などを約束しています。また、プロトコル手数料を請求しない (レントなし) ことも、例えばOptimismの手数料共有に対する競争上の優位性として宣伝しています。Polygonのマーケティングは、CDKチェーンを立ち上げることで 「両方の世界の長所」 を得られると強調しています。つまり、カスタムの主権とパフォーマンスに加えて、Polygon/Ethereumの広大なユーザーベースと開発者ベースへのアクセスです。彼らはしばしば、Polygon (POS+zkEVM) を合わせると全L2トランザクションの30%以上を処理したことを引用し、潜在的なチェーンビルダーにPolygon上のユーザーの流れが巨大であることを保証します。
- 開発者サポート: Polygonは、おそらくブロックチェーンスペースで最も多くのハッカソンとDevRelイベントを開催しています。彼らは専用のPolygon University、オンラインコースを持ち、ETHGlobalや他のハッカソンを頻繁に後援し、CDK、zkEVMなどの使用に関するチャレンジを提供しています。そのため、開発者はCDKチェーンのプロトタイプやクロスチェーンdappを構築して賞品を獲得できます。また、開発者コミュニティで強い存在感を維持し、迅速なサポートを提供しています (Polygon Discordには、コア開発者が回答する技術的な質問のためのチャネルがあります)。
- コミュニティとガバナンス: Polygonは、新しいPOLトークンとすべてのチェーンにまたがるコミュニティガバナンスを備えた Polygon 2.0 に移行しています。これは、CDKチェーンに適用されるコミュニティの財務やインセンティブプログラムを意味する可能性があります。例えば、新しいCDKチェーンにデプロイするプロジェクトに流動性マイニング報酬が提供される Polygon Ecosystem Miningプログラム があるかもしれません。アイデアは、新しいチェーンがゴーストタウンにならないようにすることです。
- 成功事例: すでに、いくつかのCDKチェーンがライブまたは発表されています。OKXのOKB Chain (X Layer)、Gnosis Payのチェーン、AstarのzkEVM、Palm Networkの移行、GameSwift (ゲームチェーン) などです。Polygonはこれらを積極的に公表し、そこから得た知識を他の人と共有しています。

全体として、Polygonの戦略は 「私たちのスタックで構築するなら、成功を助けるために何でもする」 というものです。これには、財政的インセンティブ、技術的な人材、マーケティング露出 (カンファレンスでの講演枠、CoinTelegraphでのプレスリリースなど)、そしてより大きなエコシステムへの統合が含まれます。これは、草の根の開発者コミュニティに加えて、非常に ビジネス開発主導のアプローチ であり、他のものと比較してPolygonのより企業的なスタイルを反映しています。

エコシステムサポートを要約すると、これらのフレームワークはすべて、開発者やプロジェクトを引き付けるには技術以上のものが必要であることを理解しています。資金提供、手厚いサポート、そしてより大きな物語への統合が必要です。Optimismは、公正な収益分配を備えた協調的な公共財中心の物語を推進しています。zkSyncは最先端の技術の角度を押し出し、将来のトークンに合わせたインセンティブを発表する可能性があります。Arbitrumは既存の優位性を活用し、立ち上げを容易にするためのパートナーネットワークを提供し、さらに利用できる最も深いDeFi流動性を提供する可能性があります。Polygonは、暗号ネイティブとエンタープライズの両方のプレーヤーのために道を切り開き、実質的にチェーンを補助金付けし、共同マーケティングを行うことで、おそらく最も遠くまで進んでいます。

比較のスナップショット:

フレームワーク	注目すべきエコシステムプログラム	開発者/パートナーサポート	エコシステムサイズ (2025年)
OP Stack (Optimism)	RetroPGF 助成金 (OPトークン); 公共財のためのSuperchain手数料共有; ツール＆dappのための複数の助成金ウェーブ。	OP Labsは新しいチェーン (例: Base) に直接技術サポートを提供; 強力な開発者コミュニティ; ユーザーを引き付けるためのSuperchainブランディング＆相互運用性。定期的なハッカソン (しばしばOptimismスポンサーのトラック)。	Optimismメインネットに約160以上のdapp、Baseが牽引力を獲得、5つ以上のOPチェーンがライブ (Base, opBNB, Worldcoin, Zora, その他) で、さらに多くが発表済み (Celo)。Collectiveに14,000 ETH以上の収益を共有。OptimismとCoinbaseユーザーによる大規模なコミュニティ。
zkSync ZK Stack	zkSync Ecosystem Fund (開発資金として2億ドル以上調達); 将来のエアドロップの可能性; ターゲットを絞ったバーティカルプログラム (例: ゲーム、Hyperchains上のAIエージェント)。	Matter Labsは初期のHyperchainパイロットに技術的なオンボーディングを提供; 詳細なドキュメントとオープンソースコード。接続性のためのブリッジプロトコルとの提携。開発者インセンティブは主にハッカソンとVC投資を通じて (まだトークンインセンティブなし)。	zkSync Era L2には160以上のプロトコル、約1億ドルのTVL。初期のハイパーチェーンはテスト中 (まだ主要なライブL3なし)。エンタープライズの関心は将来の成長を示唆 (例: 大手銀行とのパイロット)。強力なZK開発者コミュニティと認知度の向上。
Arbitrum Orbit	Arbitrum DAOのARB財務 (30億ドル以上) が潜在的な助成金に; Offchain LabsとRaaS (Caldera, AltLayer) のパートナーシップがチェーンの立ち上げを補助; Orbit Acceleratorプログラム。	Offchain Labsは旗艦Orbitチェーン (Xaiなど) を共同開発; マーケティングを支援 (XaiのトークンのためのBinance Launchpad)。Arbitrumの広範なドキュメントと統合 (Stylus, カスタムガス) のための直接のエンジニアリングヘルプによる開発者サポート。ユーザー体験のための高速ブリッジサポート。	Arbitrum One: 最大のL2 TVL (約50億ドル); 2023年後半時点で約50のOrbitチェーンが開発中、2025年初頭までに約16がローンチ。注目すべきライブチェーン: Xai, Rari Chain, Frameなど。L2上のDeFiヘビーなエコシステムがL3に流動性を拡張可能。大規模で忠実なコミュニティ (Arbitrumエアドロップには25万人以上の参加者)。
Polygon CDK (AggLayer)	Polygon Ecosystem Fund＆多くのバーティカルファンド (NFT、ゲーム、エンタープライズ); インセンティブのためのPolygon 2.0 Treasury; 新しいチェーンのための特定のインフラコストをカバーするオファー。AggLayer流動性/報酬プログラムが期待される。	Polygon Labsチームはパートナー (例: Immutable, 企業) と密接に協力し、カスタムニーズに対応; 広範なdevrel (Polygon University, ハッカソン, チュートリアル)。CDKチェーンとPolygonのzkEVMおよびPoSインフラとの統合 (共有ウォレット, ブリッジ)。大手ブランドパートナーシップを通じたマーケティング (Nike, Reddit on Polygonの公開ケーススタディ) で信頼性を貸与。	Polygon PoS: 巨大な採用 (40億以上のトランザクション); Polygon zkEVMは成長中 (100以上のdapp)。CDK: 2024年末までに20以上のチェーンがライブ (OKX, Gnosis Payなど) またはパイプライン中。約190のプロジェクトがCDKを検討中。エンタープライズ採用が顕著 (金融機関, 小売大手)。Polygon PoSの歴史により、最大の開発者エコシステムの一つであり、現在はCDKに注力。

表が示すように、各エコシステムには強みがあります。Optimismは協調的な理念とCoinbaseの重み、zkSyncはZKのリーダーシップとイノベーションへの焦点、Arbitrumは実績のある採用と技術力 (Stylus)、Polygonは企業とのつながりと包括的なサポートです。すべてがコミュニティを成長させるために多大なリソースを投入しています。なぜなら、最終的にロールアップフレームワークの成功は、それで構築されたチェーン上のアプリとユーザーによって測られるからです。

2025年のデプロイメントと採用状況

最後に、2025年現在、これらのフレームワークが 現実世界での採用 という点でどのような状況にあるかを見てみましょう。暗号ネイティブの文脈 (パブリックネットワーク、DeFi/NFT/ゲームプロジェクト) と、エンタープライズまたは機関投資家の利用の両方です。

OP Stackの採用: OP Stackは Optimism Mainnet を支えており、それ自体が活気あるDeFiエコシステム (Uniswap, Aaveなど) と数万人のデイリーユーザーを持つトップEthereum L2の一つです。2023年から2024年にかけて、OP Stackは Coinbase によって彼らのBaseネットワークに選ばれました。Baseは2023年8月にローンチし、すぐに人気アプリ (Coinbase自身のウォレット統合、friend.techソーシャルアプリ) をオンボードし、高いアクティビティに達しました (時にはトランザクションでOptimismを上回ることもありました)。Baseの成功 は多くの人にとってOP Stackを検証しました。Baseは2024年に8億トランザクションを記録し、その年のトランザクション数で2番目に高いチェーンとなりました。もう一つの主要なOP Stackデプロイメントは opBNB です。BinanceのBNB Chainチームは、OP Stackを使用してL2を作成しました (ただし、EthereumではなくBNB Chainに決済)。opBNBは2023年にライブになり、OP StackがEthereum以外の決済を使用する柔軟性を示しました。WorldcoinのWorld IDチェーン は、独自の生体認証IDトランザクションを処理するために、2023年にOP Stack上でライブになりました (Ethereumに決済)。Zora Network は、ZoraによるNFT中心のチェーンで、クリエイターエコノミーのユースケースに合わせてOP Stack上でローンチされました。おそらく最も野心的なのは Celoの移行 です。Celoは独立したL1からOP Stack上に構築されたEthereum L2への移行を投票で決定しました。2025年現在、この移行は進行中であり、既存のエコシステム全体 (CeloのDeFiと電話中心のアプリ) をOP Stackの傘下にもたらします。また、Mode (Bybitのサイドチェーン)、Mantle (BitDAOのチェーン) のような小規模なプロジェクトもあります。実際、Mantleも変更されたOP Stackを選択しました。そして、Optimismのオープンソースアプローチ (誰でも許可なくフォークしてローンチできる) を考えると、さらに多くが噂されたり開発中です。エンタープライズ側では、明示的な OP Stackエンタープライズチェーンはあまり見られません (エンタープライズはPolygonやカスタムに惹かれる傾向があるようです)。しかし、Baseはエンタープライズ (Coinbase) の支援を受けており、それは重要です。Superchainビジョンは、エンタープライズチェーンでさえも共有ガバナンスの恩恵を受けるためにOPチェーンとして参加する可能性があることを示唆しています。例えば、あるフィンテックがコンプライアンス準拠のチェーンを立ち上げたい場合、OP Stackを使用してSuperchainにプラグインすることで、即時の接続性を得ることができます。2025年現在、OP Stackチェーンは集合的に (Optimism, Base, その他) L2アクティビティのかなりの部分を処理しており、Superchainの集約スループット が指標として提示されています (Optimismはしばしば結合統計を公開します)。Bedrockアップグレードとさらなる改善により、OP Stackチェーンは高い信頼性を証明しています (Optimismのダウンタイムはごくわずかでした)。採用の主要な指標は、OP Stackが これまでで最もフォークされたロールアップフレームワーク であることです。Base、BNB、Celoなどが注目されていることを考えると、これは明らかです。合計で、約5〜10のOP Stackチェーンがライブメインネットであり、さらに多くのテストネットがあります。devnetや今後のローンチを含めると、その数は増えます。
zkSync Hyperchainsの採用: zkSync Eraメインネット (L2) 自体は2023年3月にローンチし、2025年までにはトップZKロールアップの一つとなり、約1億ドルのTVLと数十のプロジェクトを抱えています。Curve、Uniswap、Chainlinkのような注目すべきアプリがzkSyncにデプロイまたはデプロイを発表しました。さて、Hyperchains (L3またはソブリンチェーン) に関しては、これは非常に最先端です。2024年後半、Matter LabsはチームがzkSync上でL3を実験するためのプログラムを開始しました。一例として、Rollup-as-a-ServiceプロバイダーのDecentriq がデータ共有のためのプライベートHyperchainをテストしていると報告されました。また、Blockchain Capital (VC) はL3での実験を示唆しました。18以上のプロトコルのエコシステムが、AIエージェントや専門的なユースケースのためにZK Stackを活用しているという言及があります。おそらくテストネット上でしょう。まだ主要なHyperchainが公にユーザーにサービスを提供しているものはありません (2025年半ばまでに知られている限り)。しかし、特定の分野での関心は高いです。ゲームプロジェクト は、高速なファイナリティとカスタマイズ性のためにZKハイパーチェーンに関心を示しており、プライバシー指向のチェーン (Hyperchainは暗号化を含み、zk証明を使用してデータを隠すことができる。これはOptimisticロールアップが簡単には提供できないものです) も同様です。「スイスの銀行」に関するコメントは、UBSまたはコンソーシアムがZK Stackを使用してプライベートチェーンをテストしている可能性を示唆しており、おそらくスループット (約10k TPS) とプライバシーに惹かれているのでしょう。それが本番に移行すれば、旗艦となるエンタープライズケースになるでしょう。要約すると、2025年のzkSyncのHyperchain採用は 初期のパイロット段階 にあります。開発者インフラは準備ができていますが (ドキュメントやいくつかのテストデプロイメントで証明されているように)、最初のムーバーがライブになるのを待っています。これは、Optimismが2021年初頭にあった状況に匹敵します。証明された技術ですが、採用が始まったばかりです。2025年末までには、いくつかのHyperchainがライブになることが期待でき、おそらく1つはコミュニティ主導 (人気のzkSyncゲームからスピンアウトしたゲームHyperchainかもしれません)、もう1つはエンタープライズ主導でしょう。もう一つの要因として、zkSync Era上のLayer3 の話もあります。基本的には、誰でもzkSyncのL2上にアプリチェーンをデプロイできるパーミッションレスなL3です。Matter Labsはそれを可能にするコントラクトを構築したため、ユーザー主導のL3 (特定のアプリのためにミニロールアップを立ち上げる誰かなど) が見られるかもしれません。これもZK Stackの採用と見なされます。
Arbitrum Orbitの採用: Arbitrum Orbitは、2023年半ばに正式に導入された後、関心が急増しました。2023年後半までに、約 18のOrbitチェーンが公に開示 され、Offchain Labsは50以上が進行中であることを示しました。2025年現在、著名なものには以下があります。
- Xai Chain: ゲームに焦点を当てたL3で、現在ライブです (メインネットは2023年後半にローンチ)。ゲーム開発者 (Ex Populusスタジオなど) によって使用され、Binance Launchpadを介してトークンローンチがありました。これはかなりの採用を示しています (Binance Launchpadの関与は多くのユーザーの関心を示唆しています)。XaiはAnyTrustモードを使用しています (高TPSのため)。
- Rari Chain: RaribleによるNFT中心のL3。2024年1月にメインネットをローンチ。ガス用のクレジットカード支払い (Stripe経由) やガスレスリスティングなどの機能を備えたNFTマーケットプレイスに焦点を当てています。このチェーンは、ユーザー体験のカスタマイズの良いショーケースです (前述の通り、GelatoがRari Chain上でガスレストランザクションなどを提供しています)。
- Frame: クリエイターに焦点を当てたL2 (L2と呼ばれていますが、おそらくEthereumまたはArbitrumに決済するOrbitチェーンです)。資金調達後、2024年初頭にローンチしました。
- EduChain (by Camelot/GMX communities): Zeeveの記事では、多数のプロジェクトを持つEDUチェーンについて言及しています。おそらく、Orbit上に構築されたオンチェーン教育とAIのためのエコシステムでしょう。
- Ape Chain: 上記では明示的に言及されていませんが、Zeeveの文脈から、「Ape chain」 (おそらくYuga LabsまたはApeCoin DAOチェーン) が存在し、986万ドルのTVLを持ち、ガスにAPEを使用していることが示唆されます。これはApeCoinエコシステム内のOrbitチェーンである可能性があります (YugaのNFTにおける影響力を考えると、これは重要です)。
- その他のゲームチェーン: 例えば、Comethの「Muster」L3 が発表されました (AltLayerと提携するゲームプラットフォーム)。オプション取引プロトコルのための Syndr Chain はOrbit L3としてテストネット上にあります。Meliora (DeFiクレジットプロトコル) はOrbit L3を構築中です。
- これらの多くは初期段階 (テストネットまたは最近ローンチされたメインネット) ですが、集合的に、Orbitが共有L2環境を超えたり、独自のガバナンスを望んだりする専門的なdAppの間で採用を広げていることを示しています。
- エンタープライズについて、ここではあまり話題になっていません。ArbitrumはDeFi/ゲームの採用でより知られています。しかし、技術は、柔軟な信頼 (AnyTrust経由) を持つEthereumで保護されたチェーンを望む企業にアピールする可能性があります。一部の企業がプライベートチェーンのためにArbitrum技術を静かに使用している可能性はありますが、公表されていません。
- 数字で見ると、Arbitrum Orbitのこれまでの最大のユーザーは、Ape Chain (確認されれば) で、約1000万ドルのTVLと17のプロトコルを抱えています (Zeeveによる)。もう一つは、135万ドルのTVLと30以上のプロジェクトを持つ EDU chain です。
- Arbitrum OneとNova自体もこの物語の一部です。OrbitチェーンがNova (超安価なソーシャル/ゲームチェーン) またはOneに決済できるという事実は、Orbitの採用がそれらのネットワークへの活動も促進することを意味します。NovaはRedditポイントなどで使用されています。OrbitチェーンがNovaのAnyTrust委員会にプラグインすれば、Novaの役割は大きくなります。
- 要するに、Arbitrum Orbitは理論を超えました。数十の実際のプロジェクトがそれに基づいて構築しており、ゲーム、ソーシャル、カスタムDeFiに焦点を当てています。Arbitrumの実際的なユースケース (Xai, Rariなど) を示すアプローチは功を奏し、2025年末までにはおそらく 50以上のOrbitチェーンがライブ になり、一部は重要なユーザーベースを持つでしょう (特にゲームチェーンの一つが人気ゲームをリリースした場合)。
Polygon CDKの採用: Polygonは2023年下半期にCDKを発表したばかりですが、Polygonの既存ネットワークの成功に乗っかっています。すでに、Polygon zkEVM (メインネットベータ) 自体が、実質的にPolygon Labsが運営するCDKチェーンです。それはかなりの採用を見ています (5000万ドル以上のTVL、主要なプロトコルがデプロイ済み)。しかし、それを超えて、多数の独立したチェーンが動いています。
- Immutable X (大規模なWeb3ゲームプラットフォーム) は、ゲームスタジオがImmutableとPolygonの流動性に接続する独自のzkロールアップを立ち上げられるように、Polygon CDKのサポートを宣言しました。この提携は、2025年にはImmutable経由でCDKを使用する数十のゲームを意味する可能性があります。
- OKX (取引所) は、2024年後半にPolygon CDKを使用して OKB Chain (別名X Chain) をローンチしました。取引所チェーンは多くのトランザクション (cex-to-dexフローなど) を促進できます。OKXがPolygonを選んだのは、おそらくスケーラビリティと、多くのユーザーがすでにPolygonを使用しているためでしょう。
- Canto (DeFiチェーン) と Astar (Polkadotサイドチェーン) は、Polygon CDKへの移行または統合が言及されています。CantoがCosmosからPolygonレイヤーに移行することは、PolygonのZKを介してEthereumとセキュリティを共有することの魅力を示しています。
- Gnosis Pay: CDKで Gnosis Cardチェーン をローンチしました。これはVisaカードに接続された高速なステーブルコイン支払いを可能にするチェーンです。これはライブであり、革新的なフィンテックの利用例です。
- Palm Network: もともとEthereum上にあったNFT専門チェーンがPolygon CDKに移行しています (PalmはConsenSysがDC ComicsなどとのNFTのために共同設立しました)。
- dYdX: これは興味深いです。dYdXは独自のCosmosチェーンを構築していましたが、Zeeveの情報ではdYdXがAggLayer CDKチェーンの下にリストされています。dYdXが代わりにPolygonを検討するなら、それは大きなことでしょう (ただし、既知の情報では、dYdX V4はCosmosベースです。おそらくクロスチェーンまたは将来のピボットを計画しているのかもしれません)。
- Nubank: ブラジル最大のデジタル銀行の一つがZeeveのリストに登場します。Nubankは以前にPolygon上でトークンをローンチしていました。彼らの報酬またはCBDCのようなプログラムのためのCDKチェーンがテスト中である可能性があります。
- Wirex, IDEX, GameSwift, Aavegotchi, Powerloom, Manta… Zeeveのリストにあるこれらの名前は、CDKのリーチがどれほどクロスエコシステムであるかを示しています。例えば、Manta (Polkadotのプライバシープロジェクト) はEthereum向けのZKソリューションにCDKを使用するかもしれません。Aavegotchi (もともとPolygon POS上のNFTゲーム) はゲームロジックのために独自のチェーンを取得するかもしれません。
- 2024年初頭の Celestia統合 は、Polygonの技術を望むがCelestia DAを使用したいプロジェクトを引き付ける可能性が高いです。おそらく一部のCosmosプロジェクト (CelestiaはCosmosベースであるため) が実行にPolygon CDKを、DAにCelestiaを選択するでしょう。
- エンタープライズ: Polygonには専用のエンタープライズチームがあります。言及されたもの (Stripeのステーブルコイン、Franklin TempletonのPolygon上のファンド、切手を発行する国政府など) 以外に、CDKを使用することで、企業にカスタムルールを持つ 独自の チェーンを約束できます。「Polygon Siemens Chain」 や政府のチェーンのようなパイロットが見られるかもしれませんが、それらはしばしばプライベートで始まります。
- Polygonのチェーンに依存しないアプローチ (Zeeveによれば、CDKで「OP Stackモード」もサポートしている) とレントを請求しないことは、急速なオンボーディングを意味しています。彼らは 2025年第1四半期までに190以上のプロジェクトがCDKを使用または検討している と主張しています。それらの4分の1でもライブになれば、Polygonは広大なチェーンのネットワークを持つことになります。彼らは自身を1つのチェーンとしてではなく、多くのチェーンのエコシステム (Polygon 2.0) として構想しており、成功すればおそらく最大のそのようなネットワークになるでしょう。
- 数字で見ると、2025年初頭現在、AggLayerサイトによると 21以上のチェーンがCDKを使用してメインネットまたはテストネットにあります。これは2025年を通じて、より多くの移行やローンチによって加速するはずです。
- いくつかの注目度の高いローンチが期待できます。例えば、Redditチェーン (Polygon POS上のRedditのアバターは巨大でした。Reddit専用のPolygon L2が実現する可能性があります)。また、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) や政府プロジェクトがスケーリングソリューションを選択する場合、Polygonはしばしばその会話の中にいます。CDKチェーンは、zk証明を持つパーミッション付きL2の選択肢となる可能性があります。

要約すると、2025年の採用状況: OP StackとArbitrum Orbitは、実際のユーザーとTVLを持つ複数のライブチェーンを持ち、zkSyncのハイパーチェーンは強力なテストパイロットで間近に迫っており、Polygon CDKは多くのプロジェクトが控えており、暗号とエンタープライズの両方でいくつかのライブ成功を収めています。この分野は急速に進化しており、プロジェクトはしばしば選択する前にこれらのフレームワークを相互に検討します。それはゼロサムゲームでもありません。例えば、アプリが異なる地域や目的のためにOP StackチェーンとPolygon CDKチェーンを使用するかもしれません。モジュラーブロックチェーンの未来は、おそらく これらすべてのフレームワーク間の相互運用性 を伴うでしょう。LayerZeroやブリッジアグリゲーター のような取り組みが、Optimism、Arbitrum、Polygon、zkSyncなどの間で資産が比較的自由に移動することを保証していることは注目に値します。そのため、ユーザーはチェーンがどのスタックで構築されているかを意識しないかもしれません。

結論

2025年のRollups-as-a-Service は、豊富な選択肢を提供します。OP Stack は、Ethereumとの連携と協調的なSuperchainコミュニティの支援を受けた、実績のあるOptimisticロールアップフレームワークを提供します。ZK Stack (Hyperchains) は、モジュラーな有効性とデータ選択を備えた最先端のゼロ知識技術を提供し、大規模なスケーラビリティとプライベートまたはレイヤー3チェーンのような新しいユースケースを目指します。Arbitrum Orbit は、高度に最適化されたOptimisticロールアップアーキテクチャを開発者に拡張し、データ可用性の柔軟性と多言語スマートコントラクトのためのStylusというエキサイティングな追加機能を備えています。Polygon CDK は、プロジェクトがPolygonのエコシステムとエンタープライズの結びつきの全面的なサポートを受け、標準で相互運用性 (AggLayer) を備えたzkEVMチェーンを立ち上げることを可能にします。zkSync Hyperchains (ZK Stack経由) は、Web3を大規模に解放することを約束します。複数のハイパーチェーンがすべてEthereumによって保護され、それぞれがそのドメイン (ゲーム、DeFi、ソーシャルなど) に最適化され、zkSyncのElasticフレームワークを通じてシームレスに接続されます。

データ可用性を比較すると、すべてのフレームワークが モジュラーDA を採用していることがわかりました。セキュリティのためにはEthereum、スループットのためにはCelestia、EigenDA、または委員会のような新しいソリューションです。シーケンサーの設計は当初は中央集権的ですが、分散化に向かっています。OptimismとArbitrumはL1フォールバックキューを提供し、マルチシーケンサーまたはパーミッションレスなバリデーターモデルを可能にしています。一方、PolygonとzkSyncは、それを望むチェーンにカスタムコンセンサスのデプロイを許可しています。手数料モデルは主にエコシステムの哲学で異なります。Optimismの収益分配対他の自己完結型経済ですが、すべてがカスタムトークンを許可し、より安価なDAと高速なファイナリティ (特にZKチェーン) を活用してユーザーコストを最小限に抑えることを目指しています。

エコシステムサポートについては、Optimism は各チェーンが共有目標 (公共財への資金提供) に貢献し、共有アップグレードから利益を得る共同体を育成します。Arbitrum は、その活気あるコミュニティと流動性を活用し、プロジェクトがOrbitチェーンを立ち上げるのを積極的に支援し、DeFiハブと統合します。Polygon はリソースを総動員し、暗号プロジェクトと企業の両方を courting し、おそらく最も手厚いサポートを提供し、広範なパートナーシップとファンドのネットワークを誇ります。Matter Labs (zkSync) はイノベーションを推進し、最新のZK技術を望む人々にアピールします。インセンティブプログラムは公にはあまり構造化されていませんが (トークン待ち)、展開する資金は豊富で、ZK志向のビルダーにとって強い魅力があります。

開発者の視点から見ると、2025年にロールアップを立ち上げることは これまで以上にアクセスしやすくなっています。優先順位がEVM等価性と容易さ (OP Stack, Arbitrum) であっても、最大のパフォーマンスと将来性のある技術 (ZK Stack, Polygon CDK) であっても、ツールとドキュメントは整っています。監視や開発ツールでさえ、これらのカスタムチェーンをサポートするように成長しています。例えば、AlchemyやQuickNodeのRaaSプラットフォームは、Optimism、Arbitrum、zkSyncスタックを標準でサポートしています。これは、チームがアプリケーションに集中し、重労働の多くをこれらのフレームワークに任せることができることを意味します。

パブリックおよびエンタープライズの採用を見ると、モジュラーロールアップが実験的なものから主流に移行している ことは明らかです。Coinbase、Binance、OKXのようなグローバルブランドが独自のチェーンを運営し、Uniswapのような主要なDeFiプロトコルが複数のL2に拡大し、おそらく独自のロールアップを持つようになり、政府や銀行でさえこれらの技術を探求しています。OP Stack、ZK Stack、Orbit、CDKなどの間の競争 (そして協力) は、急速なイノベーションを推進しています。最終的には、カスタマイズされたロールアップを通じて何百万人もの新しいユーザーに到達することで、Ethereumをスケーリングすることに利益をもたらします。

各フレームワークには独自の 価値提案 があります。

OP Stack: L2への簡単なオンランプ、共有Superchainのネットワーク効果、そして公共財を通じた「インパクト = 利益」の哲学。
ZK Stack: ZKの完全性によるエンドゲームのスケーラビリティ、設計の柔軟性 (L2またはL3、rollupまたはvalidium)、そしてElasticチェーンモデルによる流動性の断片化の防止。
Arbitrum Orbit: 実績のある技術 (Arbitrum Oneは大きな障害がなかった)、高性能 (Nitro + Stylus)、そして異なるニーズに合わせて信頼の前提をカスタマイズする能力 (完全なロールアップセキュリティまたはより高速なAnyTrust)。
Polygon CDK: 最大級のエコシステムに支えられたターンキーzkロールアップ、Polygon/Ethereum資産への即時接続性、そしてAggLayerを介した将来の「統一された流動性」の約束。実質的に、チェーンだけでなく、そのチェーン上の経済全体のローンチパッド。
zkSync Hyperchains: 小さなアプリでさえもEthereumによって保護された独自のチェーンを持つことができるレイヤー3スケーラビリティのビジョン、最小限のオーバーヘッドで、Web3環境でWeb2レベルのパフォーマンスを可能にする。

2025年半ば現在、私たちは マルチチェーンのモジュラーエコシステムが具体化 しているのを見ています。数十のアプリ固有またはセクター固有のチェーンが共存し、多くがこれらのスタックで構築されています。L2Beatや同様のサイトは現在、L2だけでなくL3やカスタムチェーンも追跡しており、その多くがOP Stack、Orbit、CDK、またはZK Stackを使用しています。相互運用性標準が開発されており、チェーンがOptimismまたはPolygonの技術を使用しているかどうかにかかわらず、互いに通信できるようになっています (Hyperlane、LayerZero、さらには共有シーケンシングに関するOPとPolygonの協力のようなプロジェクト)。

結論として、2025年のRollups-as-a-Serviceは成熟 し、OP Stack、ZK Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、zkSync Hyperchainsがそれぞれ堅牢でモジュラーなブロックチェーンフレームワークを提供する競争の激しい状況になりました。技術的なアプローチ (Optimistic対ZK) は異なりますが、すべてが開発者がニーズに合わせてスケーラブルで安全なチェーンを立ち上げることを可能にすることを目指しています。スタックの選択は、プロジェクトの特定の優先順位 (EVM互換性、ファイナリティ速度、カスタマイズ、コミュニティとの連携など) に依存するかもしれません。良いニュースは、選択肢やサポートに不足はないということです。Ethereumのロールアップ中心のロードマップは、これらのフレームワークを通じて実現されつつあり、新しいチェーンの立ち上げが記念碑的な偉業ではなく、Web2でクラウドプロバイダーや技術スタックを選択するのに似た戦略的な決定である時代を告げています。フレームワークは進化し続けるでしょう (例えば、OP StackがZK証明を採用する、PolygonのAggLayerが非Polygonチェーンに接続するなど、より多くの収束が予想されます) が、現在でさえ、それらは集合的に、Ethereumのスケーラビリティとエコシステムの成長がインフラではなく、想像力によってのみ制限されることを保証しています。

情報源:

Optimism OP Stack – Documentation and Mirror posts
zkSync ZK Stack – zkSync docs and Matter Labs posts
Arbitrum Orbit – Arbitrum docs, Offchain Labs announcements
Polygon CDK – Polygon Tech docs, CoinTelegraph report
General comparison – QuickNode Guides (Mar 2025), Zeeve and others for ecosystem stats, plus various project blogs as cited above.

視野を広げて：BlockEden.xyz が Base、Berachain、Blast を API マーケットプレイスに追加

2025年4月20日 · 約 5 分

BlockEden.xyz の API マーケットプレイスに、最先端のブロックチェーンネットワークである Base、Berachain、Blast の 3 つが新たに加わったことをお知らせできることを大変嬉しく思います。これらの新規提供は、開発者に最も革新的なブロックチェーンインフラへの包括的なアクセスを提供し、複数エコシステムにまたがるシームレスな開発を実現するという当社のコミットメントを示すものです。

API Marketplace Expansion

Base：Coinbase の Ethereum L2 ソリューション

Base は Coinbase が開発した Ethereum レイヤー 2（L2）ソリューションで、何百万人ものユーザーをオンチェーンエコシステムへ誘導することを目的としています。安全性が高く、低コストで、開発者に優しい Ethereum L2 として、Base は Ethereum の堅牢なセキュリティとオプティミスティック・ロールアップのスケーラビリティを組み合わせています。

新しい Base API エンドポイントにより、開発者は以下が可能になります：

自前のノードを管理せずに Base のインフラにアクセス
99.9% の稼働率を誇る高性能 RPC 接続を活用
手数料を抑えつつ Ethereum のセキュリティを享受できるアプリケーションを構築
拡大し続ける Base エコシステムのアプリケーションとシームレスに連携

Base は、Ethereum のセキュリティは必要だがコストを抑えたいコンシューマ向けアプリケーションの開発に特に魅力的です。

Berachain：パフォーマンスと EVM 互換性の融合

Berachain は高性能と完全な Ethereum Virtual Machine（EVM）互換性を兼ね備えたユニークなブロックチェーンインフラです。開発者コミュニティから注目を集めつつある新興ネットワークとして、Berachain は以下を提供します：

スループットが向上した EVM 互換性
高度なスマートコントラクト機能
革新的な DeFi アプリケーションが増加中のエコシステム
トランザクション速度に最適化された独自のコンセンサスメカニズム

Berachain API を利用すれば、開発チームはインフラ管理の複雑さなしにこの有望なネットワークへ即座にアクセスし、アプリケーションの構築・テストが可能です。

Blast：ネイティブ・イールドを備えた初の L2

Blast は ETH とステーブルコインに対してネイティブ・イールドを提供する初の Ethereum L2 です。この革新的なイールド生成アプローチは、資本効率に焦点を当てた DeFi 開発者やアプリケーションにとって特に魅力的です。

Blast API の主な利点：

Blast のネイティブ・イールド機構へ直接アクセス
イールド最適化アプリケーションの構築を支援
Blast 固有の機能との統合がシンプル
シームレスなやり取りを実現する高性能 RPC 接続

ネイティブ・イールドに特化した Blast の姿勢は、Ethereum L2 ソリューションの新たな方向性を示し、エコシステム全体の資本効率に新基準をもたらす可能性があります。

シームレスな統合プロセス

これらの新ネットワークの利用開始は BlockEden.xyz で非常に簡単です：

API マーケットプレイスにアクセスし、目的のネットワークを選択
BlockEden.xyz ダッシュボードで API キーを作成
包括的なドキュメントを参照し、エンドポイントを開発環境に統合
99.9% の稼働率保証に裏打ちされた安心感で開発を開始

なぜ BlockEden.xyz を選ぶのか？

BlockEden.xyz が他と差別化できるコアポイント：

高可用性：すべてのサポートネットワークで 99.9% の稼働率を維持
開発者第一：包括的なドキュメントとサポートでシームレスな統合を実現
統一体験：単一の一貫したインターフェースで複数ブロックチェーンにアクセス
競争力のある価格：当社のコンピュートユニットクレジット (CUC) システムにより、コスト効率の高いスケーリングが可能

今後の展望

Base、Berachain、Blast の API マーケットプレイスへの追加は、変化し続けるブロックチェーンエコシステムを支える当社の継続的なコミットメントを示しています。これらのネットワークが成熟し、開発者を惹きつけるにつれて、BlockEden.xyz は次世代の分散型アプリケーション構築に必要な信頼性の高いインフラを提供し続けます。

ぜひ新しい提供を試し、フィードバックをご提供ください。当社は皆様のご意見を基に API マーケットプレイスをさらに拡充し、進化させていきます。

Base、Berachain、または Blast での開発を始めませんか？今すぐ BlockEden.xyz API マーケットプレイスにアクセスし、アクセスキーを作成して旅をスタートしましょう！

最新情報やお知らせは、Twitter でフォローするか、Discord コミュニティに参加してください。

SonyのSoneium：エンターテインメント世界へブロックチェーンをもたらす

2025年3月18日 · 約 7 分

急速に進化するブロックチェーン技術の領域で、馴染みのある名前が大胆なビジョンを掲げて参入しました。エンターテインメントとテクノロジーの巨人 Sony が、最先端の Web3 イノベーションと主流インターネットサービスの橋渡しを目指す Ethereum レイヤー2ブロックチェーン「Soneium」を立ち上げました。では、Soneium とは何か、なぜ注目すべきかを見ていきましょう。

Soneium とは？

Soneium は Ethereum 上に構築されたレイヤー2ブロックチェーンで、Sony Block Solutions Labs（Sony グループと Startale Labs の合弁企業）によって開発されました。2025 年 1 月にテストネットを成功裏に終え本格ローンチし、「境界を超えるオープンインターネット」の実現を目指し、ブロックチェーン技術を日常利用に向けてアクセスしやすく、スケーラブルで実用的にします。

PlayStation や Walkman がゲームと音楽を身近にしたように、Sony がブロックチェーンをユーザーフレンドリーにしようとしていると考えてください。

Soneium の技術基盤

技術好きの方へ、Soneium は Optimism の OP Stack 上に構築されています。つまり、他の人気レイヤー2ソリューションと同様のオプティミスティックロールアップフレームワークを採用しています。簡単に言うと、トランザクションはオフチェーンで処理され、圧縮されたデータだけが定期的に Ethereum に投稿されるため、取引は高速かつ低コストでありながらセキュリティは維持されます。

Soneium は Ethereum Virtual Machine（EVM）と完全互換で、Ethereum に慣れた開発者はプラットフォーム上で簡単にアプリをデプロイできます。また、Optimism の「Superchain」エコシステムに参加しており、Coinbase の Base など他のレイヤー2ネットワークともシームレスに連携できます。

Soneium の特徴は？

市場には既に多数のレイヤー2ソリューションがありますが、Soneium は エンターテインメント、クリエイティブコンテンツ、ファンエンゲージメント に特化している点が際立っています。これらは Sony が何十年もの経験と膨大なリソースを持つ領域です。

たとえば、映画のチケットを購入すると限定デジタルコレクティブルが付与され、ボーナスコンテンツにアクセスできるとします。または、バーチャルコンサートで NFT チケットが特典付きの記念品になる、といった体験です。Sony は Soneium 上でこうした体験を構築することを想定しています。

プラットフォームがサポートするユースケース：

ゲーム体験：ゲーム内資産の高速取引
NFT マーケットプレイス：デジタルコレクティブルの売買
ファンエンゲージメントアプリ：コミュニティがクリエイターと交流
クリエイター・ファン向け金融ツール
エンタープライズ向けブロックチェーンソリューション

Sony のパートナーシップが Soneium を支える

Sony は単独で進めているわけではありません。開発と普及を加速させるために戦略的パートナーシップを結んでいます。

Startale Labs（シンガポール拠点のブロックチェーンスタートアップ、Astar Network 共同創業者の渡辺壮氏が率いる）を主要技術パートナーに
Optimism Foundation が基盤技術を提供
Circle が USD Coin（USDC）をネットワーク上の主要通貨としてサポート
Samsung がベンチャー部門を通じて戦略的投資
Alchemy、Chainlink、Pyth Network、The Graph がインフラサービスを提供

さらに、Sony Pictures、Sony Music Entertainment、Sony Music Publishing など内部部門を活用し、Soneium 上で Web3 ファンエンゲージメントプロジェクトをパイロットしています。例として、プラットフォームはすでに「攻殻機動隊」シリーズや Sony レーベル所属アーティストの NFT キャンペーンを実施しています。

初期の成功指標

リリースから数か月で、Soneium は有望なトラクションを示しています。

テストネット期間中に 1500 万以上のアクティブウォレット と 4700 万件以上のトランザクション を処理
メインネット開始後 1 ヶ月で 24.8 万以上のオンチェーンアカウント と約 180 万のアドレス がネットワークとやり取り
Web3 音楽レーベル Coop Records とのコラボ NFT ドロップなど、複数の NFT 発行に成功

成長促進のため、Sony と Astar Network は 100 日間インセンティブキャンペーン（1 億トークンの報酬プール）を開始し、ユーザーにアプリ利用・流動性提供・アクティブ参加を促しています。

セキュリティとスケーラビリティの両立

Sony にとってセキュリティは最重要課題です。Soneium は Ethereum のセキュリティを継承しつつ、独自の保護策を追加しています。

興味深いことに、Sony は知的財産権侵害と判断した特定のスマートコントラクトやトークンをブラックリスト化するというやや物議を醸すアプローチを取っています。分散性への懸念はあるものの、クリエイター保護と主流ユーザーの信頼構築のために一定のキュレーションは必要だと主張しています。

スケーラビリティ面では、オフチェーンで取引を処理することで、はるかに高い取引量を低コストで処理でき、ゲームや大規模 NFT ドロップといった大量利用シナリオのマスアダプションに不可欠です。

今後のロードマップ

Soneium のマルチフェーズロードマップは以下の通りです。

初年度：Web3 愛好者と早期採用者のオンボーディング
2 年目までに：Sony Bank、Sony Music、Sony Pictures など Sony 製品との統合
3 年目までに：エンタープライズや Sony エコシステム外の一般アプリケーションへの拡大

現在は NFT ドリブンのファンマーケティングプラットフォーム を段階的に展開中で、ブランドやアーティストが簡単に NFT を発行し、限定コンテンツやイベントアクセスといった特典をファンに提供できるようにします。

現時点ではガス代に ETH を使用し、インセンティブに ASTR（Astar Network のトークン）を採用していますが、将来的に Soneium ネイティブトークンが登場する可能性も噂されています。

他のレイヤー2ネットワークとの比較

レイヤー2市場は Arbitrum、Optimism、Polygon など既存プレイヤーで飽和状態ですが、Sony はエンターテインメント帝国という強みを活かし、クリエイティブユースケースに特化することで独自のポジションを築いています。

コミュニティ主導のレイヤー2と異なり、Soneium は Sony のブランド信頼、コンテンツ IP へのアクセス、既存 Sony サービスからの膨大なユーザーベースを活用できます。その代償として、当面は Optimism や Arbitrum のようにトークン発行やコミュニティガバナンスが進んだ分散性は低くなるでしょう。

大局的な視点

Sony の Soneium はブロックチェーンの大衆採用に向けた重要な一歩です。コンテンツとファンエンゲージメントに焦点を当てることで、Sony は Web3 愛好者と日常消費者の橋渡し役を担っています。

もし Sony が数百万規模の顧客のうちごく一部でも Web3 参加者に転換できれば、Soneium は真にメインストリームなブロックチェーンプラットフォームの先駆けとなるでしょう。

実験は始まったばかりですが、可能性は計り知れません。エンターテインメント、テクノロジー、ブロックチェーンの境界がますます曖昧になる中、Soneium はゲームアバターや音楽 NFT を通じて、ブロックチェーン技術を大衆へ届ける最前線に立つ可能性があります。

API Marketplace Featured

アーキテクチャ：分離型 SVM（Decoupled SVM）の解説​

Firedancer の統合：パフォーマンスの飛躍的進歩​

SVM ロールアップの現状：SOON vs Eclipse vs Neon​

トークノミクスとコミュニティへの分配​

マルチチェーン戦略：Ethereum を超えて​

なぜ Ethereum 上の SVM が理にかなっているのか​

起こりうるリスク​

大局的な視点：実行レイヤーの収束​

数字が語る真実​

ゾンビチェーン現象​

Base： 流通の堀（Moat）​

Arbitrum： DeFi の要塞​

スーパーチェーン戦略​

迫りくる集約（コンソリデーション）​

分散化への疑問​

次に何が起こるか​

L2 支配の 3 騎士​

Dencun アップグレードの余波：低手数料が死刑宣告となった理由​

ゾンビチェーンの解剖学：Blast のケーススタディ​

エンタープライズロールアップの台頭​

絶滅を生き残るのは何か？​

2026 年のロードマップ：未来に向けて構築する生存者たち​

開発者とユーザーへの影響​

結論​

技術アーキテクチャ：機関投資家規模のニーズに対応​

Chainlink との統合：RWA 市場のためのオラクルインフラ​

なぜ中国のフィンテック巨人は Ethereum を選んだのか​

香港という規制のゲートウェイ​

84 億ドルのトークン化されたエネルギー資産​

競争環境：Jovay vs. 他の機関向け L2​

市場のタイミング：30 兆ドルのチャンス​

リスクと未解決の課題​

Web3 にとっての意味​

イントロダクション​

比較概要​

データ可用性レイヤー​

シーケンサーの設計と分散化​

手数料モデルと経済性​

アーキテクチャとモジュール性​

開発者体験とツール​

エコシステムサポートと市場投入戦略​

2025年のデプロイメントと採用状況​

結論​

Base：Coinbase の Ethereum L2 ソリューション​

Berachain：パフォーマンスと EVM 互換性の融合​

Blast：ネイティブ・イールドを備えた初の L2​

シームレスな統合プロセス​

なぜ BlockEden.xyz を選ぶのか？​

今後の展望​

Soneium とは？​

Soneium の技術基盤​

Soneium の特徴は？​

Sony のパートナーシップが Soneium を支える​

初期の成功指標​

セキュリティとスケーラビリティの両立​

今後のロードマップ​

他のレイヤー2ネットワークとの比較​

大局的な視点​

アーキテクチャ：分離型 SVM（Decoupled SVM）の解説

Firedancer の統合：パフォーマンスの飛躍的進歩

SVM ロールアップの現状：SOON vs Eclipse vs Neon

トークノミクスとコミュニティへの分配

マルチチェーン戦略：Ethereum を超えて

なぜ Ethereum 上の SVM が理にかなっているのか

起こりうるリスク

大局的な視点：実行レイヤーの収束

数字が語る真実

ゾンビチェーン現象

Base：流通の堀（Moat）

Arbitrum： DeFi の要塞

スーパーチェーン戦略

迫りくる集約（コンソリデーション）

分散化への疑問

次に何が起こるか

L2 支配の 3 騎士

Dencun アップグレードの余波：低手数料が死刑宣告となった理由

ゾンビチェーンの解剖学：Blast のケーススタディ

エンタープライズロールアップの台頭

絶滅を生き残るのは何か？

2026 年のロードマップ：未来に向けて構築する生存者たち

開発者とユーザーへの影響

結論

技術アーキテクチャ：機関投資家規模のニーズに対応

Chainlink との統合：RWA 市場のためのオラクルインフラ

なぜ中国のフィンテック巨人は Ethereum を選んだのか

香港という規制のゲートウェイ

84 億ドルのトークン化されたエネルギー資産

競争環境：Jovay vs. 他の機関向け L2

市場のタイミング：30 兆ドルのチャンス

リスクと未解決の課題

Web3 にとっての意味

イントロダクション

比較概要

データ可用性レイヤー

シーケンサーの設計と分散化

手数料モデルと経済性

アーキテクチャとモジュール性

開発者体験とツール

エコシステムサポートと市場投入戦略

2025年のデプロイメントと採用状況

結論

Base：Coinbase の Ethereum L2 ソリューション

Berachain：パフォーマンスと EVM 互換性の融合

Blast：ネイティブ・イールドを備えた初の L2

シームレスな統合プロセス

なぜ BlockEden.xyz を選ぶのか？

今後の展望

Soneium とは？

Soneium の技術基盤

Soneium の特徴は？

Sony のパートナーシップが Soneium を支える

初期の成功指標

セキュリティとスケーラビリティの両立

今後のロードマップ

他のレイヤー2ネットワークとの比較

大局的な視点