「ブロックチェーン」タグの記事が 102 件 件あります

ウォレットの摩擦を解消し、ユーザーの流入を維持し、成長の可能性を予測する方法

Web3 アプリが現代の Web2 サービスと同じようにシームレスなサインアップフローを持っていたらどうでしょうか？それが Sui ブロックチェーンにおける zkLogin の核となる約束です。これは Sui のための OAuth のように機能し、ユーザーは Google 、 Apple 、 X などの使い慣れたアカウントでサインインできます。その後、ゼロ知識証明（ZKP）によって、その Web2 の ID がオンチェーンの Sui アドレスに安全に紐付けられます。ウォレットのポップアップ、シードフレーズ、ユーザーの離脱はもうありません。

その影響は現実的かつ即座に現れます。すでに数十万の zkLogin アカウントが稼働しており、ケーススタディでは、従来のウォレットの障壁を取り除いた後、ユーザーのコンバージョン率がわずか 17% から 42% へと大幅に向上したことが報告されています。これがどのように機能し、あなたのプロジェクトに何をもたらすのかを詳しく見ていきましょう。

なぜウォレットが初回コンバージョンを妨げるのか​

あなたは画期的な dApp を構築しましたが、ユーザー獲得のファネルからユーザーが流出しています。その原因のほとんどは常に同じ、「ウォレットを接続（Connect Wallet）」ボタンです。標準的な Web3 のオンボーディングは、拡張機能のインストール、シードフレーズの警告、そして暗号資産の専門用語のクイズといった迷路のようなものです。

これは初心者にとって非常に大きな障壁です。UX 研究者によると、ウォレットのプロンプトが表示された瞬間に 87% という驚異的な離脱 が観察されました。ある興味深い実験では、そのプロンプトをチェックアウトプロセスの後の段階に移動させるだけで、完了率が 94% に跳ね上がりました。暗号資産に興味があるユーザーでさえ、主な恐怖は「間違ったボタンをクリックすると資金を失うかもしれない」というものです。このたった一つの威圧的なステップを取り除くことが、飛躍的な成長を解き放つ鍵となります。

zkLogin の仕組み（わかりやすい解説）​

zkLogin は、すべてのインターネットユーザーがすでに信頼している技術を使用することで、ウォレットの問題をエレガントに回避します。その魔法は、舞台裏でいくつかの迅速なステップによって行われます：

1. 一時的なキーペア（Ephemeral Key Pair）: ユーザーがサインインしようとすると、ブラウザ内でローカルに一時的なシングルセッションキーペアが生成されます。これは、このセッションの間だけ有効な一時的なパスキーのようなものだと考えてください。
2. OAuth のプロセス: ユーザーは Google 、 Apple 、またはその他のソーシャルアカウントでサインインします。アプリはこのログインリクエストに、一意の値（ナンス / nonce）を巧みに埋め込みます。
3. ZKP サービス: ログインに成功すると、ZKP（ゼロ知識証明）サービスが暗号化された証明を生成します。この証明は、ユーザーの個人的な身元をオンチェーンで明かすことなく、「この OAuth トークンは一時的なパスキーの所有者を認証するものである」ことを確認します。
4. アドレスの導出: OAuth プロバイダーからのユーザーの JWT（JSON Web Token）と一意の ソルト（salt） を組み合わせて、永続的な Sui アドレスを決定論的に生成します。ソルトはクライアント側または安全なバックエンドで秘密に保持されます。
5. トランザクションの送信: アプリは一時的なキーでトランザクションに署名し、ZK 証明を添付します。Sui のバリデータはオンチェーンで証明を検証し、ユーザーが従来のウォレットを必要とすることなく、トランザクションの正当性を確認します。

ステップバイステップ導入ガイド​

準備はできましたか？ここでは TypeScript SDK を使用したクイックガイドを紹介します。原理は Rust や Python でも同じです。

1. SDK のインストール​

@mysten/sui パッケージには、必要なすべての zklogin ヘルパーが含まれています。

pnpm add @mysten/sui

2. キーとナンスの生成​

まず、一時的なキーペアと、Sui ネットワーク上の現在のエポック（epoch）に関連付けられたナンスを作成します。

const keypair = new Ed25519Keypair();
const { epoch } = await suiClient.getLatestSuiSystemState();
const nonce = generateNonce(keypair.getPublicKey(), Number(epoch) + 2, generateRandomness());

3. OAuth へのリダイレクト​

使用しているプロバイダー（Google 、 Facebook 、 Apple など）に適した OAuth ログイン URL を構築し、ユーザーをリダイレクトします。

4. JWT のデコードとユーザーソルトの取得​

ユーザーがログインしてリダイレクトで戻ってきた後、URL から id_token を取得します。それを使用してバックエンドからユーザー固有のソルトを取得し、Sui アドレスを導出します。

const jwt = new URLSearchParams(window.location.search).get('id_token')!;
const salt = await fetch('/api/salt?jwt=' + jwt).then(r => r.text());
const address = jwtToAddress(jwt, salt);

5. ZK 証明のリクエスト​

JWT をプルーバー（prover）サービスに送信して ZK 証明を取得します。開発用には Mysten の公開プルーバーを使用できます。本番環境では、独自にホストするか、Enoki のようなサービスを使用する必要があります。

const proof = await fetch('/api/prove', {
  method:'POST',
  body: JSON.stringify({ jwt, ... })
}).then(r => r.json());

6. 署名と送信​

次に、トランザクションを構築し、送信者をユーザーの zkLogin アドレスに設定して実行します。SDK が zkLoginInputs（証明）の添付を自動的に処理します。 ✨

const tx = new TransactionBlock();
tx.moveCall({ target:'0x2::example::touch_grass' }); // 任意の Move 呼び出し
tx.setSender(address);
tx.setGasBudget(5_000_000);

await suiClient.signAndExecuteTransactionBlock({
  transactionBlock: tx,
  zkLoginInputs: proof // ここで魔法が起こります
});

7. セッションの維持​

よりスムーズなユーザー体験のために、キーペアとソルトを暗号化して IndexedDB やローカルストレージに保存します。セキュリティ向上のため、数エポックごとにこれらをローテーションすることを忘れないでください。

KPI 予測テンプレート​

zkLogin がもたらす違いは、単なる質的なものではなく、数値化できるものです。一般的なオンボーディング・ファネルと、zkLogin を活用したファネルを比較してみましょう。

👉 この数値が意味すること： 10,000 人のユニークビジターを誘導するキャンペーンにおいて、初日のオンチェーンアクションが 300 件にとどまるか、2,500 件を超えるかの違いになります。

ベストプラクティスと注意点​

さらにシームレスな体験を提供するために、以下のプロのヒントを参考にしてください。

• スポンサー付きトランザクション (Sponsored Transactions) を活用する： ユーザーの最初の数回のトランザクション手数料を肩代わりしましょう。これにより、あらゆる摩擦が取り除かれ、驚くほどスムーズな「アハ体験」を提供できます。
• ソルト (Salts) の扱いに注意する： ユーザーのソルトを変更すると、新しいアドレスが生成されます。信頼できるリカバリパスを管理している場合にのみ行ってください。
• Sui アドレスを表示する： サインアップ後、ユーザーにオンチェーンアドレスを表示しましょう。これにより、上級ユーザーが後で必要に応じて、従来のウォレットにアドレスをインポートできるようになります。
• リフレッシュループを防止する： JWT と一時的なキーペア (ephemeral keypair) を有効期限が切れるまでキャッシュし、ユーザーに繰り返しログインを求めないようにします。
• プルーバーのレイテンシを監視する： 証明生成 (proof-generation) の往復時間に注意してください。2 秒を超える場合は、レスポンスを速く保つために、リージョンごとのプルーバーのホスティングを検討してください。

BlockEden.xyz が提供する価値​

zkLogin はユーザー向けのフローを最適化しますが、それをスケールさせるにはバックエンドの新たな課題が生じます。そこで BlockEden.xyz の出番です。

• API レイヤー: 当社の高スループットで地理的にルーティングされた RPC ノードは、ユーザーの場所に関係なく、zkLogin トランザクションを最小限のレイテンシで処理することを保証します。
• オブザーバビリティ (観測可能性): 証明のレイテンシ、成功/失敗の比率、コンバージョンファネルの健全性などの主要な指標を追跡するための、標準搭載のダッシュボードを提供します。
• コンプライアンス: 法定通貨へのブリッジを行うアプリ向けに、オプションの KYC モジュールを提供しており、ユーザーの確認済み ID から直接コンプライアンスに準拠したオンランプ (入金) が可能です。

リリースの準備はいいですか？​

扱いにくく、威圧的なウォレットフローの時代は終わりました。zkLogin サンドボックスを立ち上げ、BlockEden のフルノードエンドポイントを接続して、ユーザーに「ウォレット」という言葉を一切意識させることなく、サインアップのグラフが右肩上がりに伸びていく様子を見守りましょう。 😉

1. Sui DeFiの流動性と成長​

図：SuiのDeFi TVL（青線）とDEXボリューム（緑の棒グラフ）は、2025年第2四半期にかけて劇的に成長しました。

TVL（預かり資産総額）の急増： SuiネットワークのDeFi流動性は、この1年で爆発的に成長しました。2024年末時点の約6億ドルのTVLから、SuiのTVLは2025年中盤までに20億ドル以上へと急上昇しました。実際、Suiは2025年5月21日に約25.5億ドルのTVLでピークに達し、第2四半期の大部分で20億ドルを大きく上回る水準を維持しました。この約300%以上の増加（2023年5月比で前年比480%増）により、SuiはDeFi TVLでトップ10のブロックチェーンに確固たる地位を築き、Solanaなどのネットワークを上回る成長を遂げました。主な要因には、機関投資家の採用や、ネイティブUSDCステーブルコイン対応の統合があり、これらが合わさって多額の資金流入を呼び込みました。特に、Suiの月間DEX取引高は全チェーンの中でトップクラスに浮上し、2025年中盤までに月間70〜80億ドルを超えました（業界全体で約8位）。Sui上の循環ステーブルコイン流動性は2025年中盤に10億ドルを突破し、年初から180%成長しており、オンチェーン流動性の深化を示しています。クロスチェーンの資金も流入しており、約27億ドルの資産がSuiエコシステムにブリッジされており、これにはビットコインの流動性も含まれます（詳細は後述）。この急速な成長トレンドは、Sui DeFiにおける純流入とユーザー拡大の1年であったことを裏付けています。

主要なDEXと流動性プロバイダー： 分散型取引所（DEX）は、SuiのDeFi流動性のバックボーンを形成しています。オートメーテッド・マーケット・メーカー（AMM）兼アグリゲーターであるCetusプロトコルは、ステーブルコインのスワップと集中流動性プールを提供するフラッグシップDEXとして君臨しています。Cetusは一貫して取引高でリードしており（2025年第2四半期だけで128億ドル以上の取引を促進）、約8,000万ドルのTVLを保持しています。もう一つの主要なプレーヤーはBluefinで、スポットAMMと無期限先物取引所の両方を運営する多機能DEXです。Bluefinは2025年に革新的な機能を備えたサービスを拡大しました。価格執行を改善するためのSui初のRFQ（見積依頼）システムである BluefinX を導入し、さらにDEXとCEXのパフォーマンス差を縮めるために高頻度取引（HFT）の最適化を統合しました。第2四半期までに、BluefinのAMMは約9,100万ドルのTVLを保持し、四半期のスポット取引高は71億ドルを超えました。Momentumも急成長しているDEXで、集中流動性マーケットメーカー（CLMM）を開始し、開始直後に1.07億ドルの流動性を蓄積し、約46億ドルの取引高を記録しました。SuiのDEXセクターには、MovEX（ハイブリッドAMM + オーダーブック取引所）やTurbos（早期のCLMM採用者）なども含まれており、それぞれが多様な流動性環境に貢献しています。特に、SuiはMovEXと共同開発したDeepBookと呼ばれるネイティブ・オンチェーン・セントラル・リミット・オーダーブック（CLOB）をサポートしており、あらゆるSui dAppに共有のオーダーブック流動性を提供しています。AMM、アグリゲーター、オンチェーンCLOBのこの組み合わせにより、SuiはDeFiにおいて最も堅牢なDEXエコシステムの一つを有しています。

レンディング市場とイールドプロトコル： Suiのレンディング（貸借）プラットフォームは多額の資金を引き付け、TVLの大きなシェアを占めています。Suilendプロトコルは、Suiの最大のDeFiプラットフォームとして際立っており、2025年第2四半期までに約7億ドル以上のTVLを記録しました（2025年初頭には10億ドルの大台を突破）。SuilendはSolanaのSolendをSuiのMoveランタイムに拡張したもので、瞬く間にSuiのフラッグシップ・マネーマーケットとなりました。SUIやUSDCなどの資産に対する預金および担保付き貸付サービスを提供しており、SpringSui（リキッドステーキングモジュール）や、プラットフォーム内で流動性を「超流動的（superfluid）」に使用できるようにするAMMのSTEAMMなど、関連製品を立ち上げることで革新を続けています。ユーザーエンゲージメントをゲーミフィケーション化し（ポイントキャンペーンやNFTを通じて）、収益分配機能を持つガバナンストークン $SEND を発行することで、Suilendは急速な採用を促進し、2025年中盤までに月間アクティブウォレット数が5万を超えたと報告しています。Suilendに僅差で続くのがNavi Protocol（Astrosとも呼ばれる）で、同様にレンディングプールで6〜7億ドル規模のTVLに達しました。Naviは、レンディング市場とイールド戦略、さらにはビットコインDeFiの統合を組み合わせることで差別化を図っています。例えば、NaviはOKX Walletを通じてユーザーが xBTC（Sui上のBTCプロキシ）をステークするキャンペーンを実施し、ビットコイン保有者がSuiの収益機会に参加するインセンティブを与えました。その他の注目すべきレンディングプラットフォームには、Scallop（約1.46億ドルのTVL）やAlphaLend（約1.37億ドル）があり、これらはSuiにおける貸借市場の競争力を示しています。イールドアグリゲーションも定着し始めており、AlphaFiやKai Financeなどのプロトコルは、それぞれ数千万ドルの資産（例：約4,000万ドルのTVL）を管理し、Suiのファーミング全体の収益を最適化しています。規模は小さいものの、これらのイールド最適化ツールや構造化製品（例：MovEXの構造化イールドヴォルト）は、ユーザーが増大する流動性ベースからリターンを最大化するのを助け、SuiのDeFiサービスに深みを与えています。

リキッドステーキングとデリバティブ： 並行して、Suiのリキッドステーキング派生商品（LSD）およびデリバティブ取引プラットフォームは、エコシステムの流動性の重要な一部を占めています。Suiはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーンであるため、SpringSui、Haedal、Voloなどのプロトコルは、ステークされたSUIをラップするトークンを導入し、ステーカ―が流動性を維持できるようにしました。Suilendチームによって立ち上げられたSpringSuiは、急速に支配的なLSDとなり、第2四半期末までに約1.89億ドルのステークされたSUIを保持しました。Haedal（1.5億ドル）などと共に、SuiのLSDプラットフォームはユーザーにバリデータ報酬を獲得させつつ、ステーキングトークンをDeFiに再投入する（例：ステークされたSUIをレンディングの担保やイールドファームで使用する）能力を提供しています。デリバティブの面では、Suiは現在、複数のオンチェーン無期限先物取引所をホストしています。前述のBluefinの無期限DEX（Bluefin Perps）は、四半期で数十億ドルの取引高を処理しました。さらに、Typus Financeは2025年第2四半期にTypus Perp (TLP) を立ち上げ、印象的なデビューでSuiの無期限市場に参入しました。Sudo（ZOプロトコルの統合を伴う）は、ゲーミフィケーション化された無期限スワップと「インテリジェント」なレバレッジ製品を導入し、昨四半期でユーザーベースと流動性を100%以上成長させました。Magmaプロトコルは、スワップにおけるスリッページゼロと高い資本効率を目指す新しいAMMモデル、**適応型流動性マーケットメーカー（ALMM）**を開拓しました。これらの革新的なDEXおよびデリバティブのデザインは、独自の流動性を引き付けており（例：MagmaのTVLは第2四半期に倍増）、次世代DeFiプリミティブのテストベッドとしてのSuiの評判を高めています。

資金流入とユーザーの動向： Suiにおける全体的な流動性トレンドは、個人投資家と機関投資家の両方の流入に支えられ、非常にポジティブです。Suiの信頼性の向上（例：HSBCやDBS銀行がネットワークバリデータとして参加）と高いパフォーマンスが、新たな資本を呼び込んでいます。Suiにブリッジされた資産の大部分は、ブルーチップトークンやステーブルコインです。例えば、CircleのUSDCがSui上でネイティブにローンチされ、TetherのUSDTがブリッジ経由で利用可能になったことで、堅牢なステーブルコインミックス（第2四半期までにUSDC約7.75億ドル、USDT約1億ドルの循環）が実現しました。最も注目すべきは、ビットコインの流動性が大規模にSuiに流入したことです（ラップされたBTCやステークされたBTC経由、詳細はセクション3参照）。これはTVLの10%以上を占めています。ユーザー側では、ウォレットサポートの改善とアブストラクション（セクション2参照）が採用を後押ししました。人気のPhantomウォレット（約700万人のユーザー）がSuiのサポートを拡張し、広範なクリプトコミュニティがSui dAppにアクセスしやすくなりました。同様に、OKXやBinanceなどの中央集権型取引所のウォレットもSui DeFi機能を統合しました（例：BinanceのChromeウォレットはSuiのScallopプロトコルを特徴とする Simple Yield 統合を追加）。これらのオンランプはSuiのユーザー成長に貢献しました。2025年初頭までにSuiには数十万のアクティブアドレスが存在し、SuilendのようなトップdAppは数万人の月間ユーザーを報告しています。全体として、Suiの流動性は2025年に上昇傾向にあり、継続的な流入と拡大するユーザー参加に支えられています。これは、同時期に一部の他のチェーンで見られた停滞とは対照的です。

2. アブストラクション：Suiにおけるユーザー体験の簡素化​

アカウントアブストラクション機能： Suiの設計の礎石はアカウントアブストラクション（Account Abstraction）であり、エンドユーザーからブロックチェーンの複雑さを隠すことで使い勝手を大幅に向上させています。ユーザーがすべてのトランザクションでキーとガス代を管理しなければならない従来のレイヤー1とは異なり、Suiはネイティブ機能を通じてよりスムーズな体験を可能にします。具体的には、Suiはプロトコルレベルでのサードパーティ認証ログインとガスのスポンサーシップをサポートしています。開発者は zkLogin を統合することで、ユーザーがシードフレーズの代わりに馴染みのあるWeb2の認証情報（Google、Facebook、Twitchなど）を使用してSuiウォレットを作成し、ログインできるようにします。同時に、Suiはスポンサー付きトランザクションを提供しており、dApp開発者はオンチェーンの「ガスステーション」メカニズムを通じてユーザーの代わりにガス代を支払うことができます。zkLoginとガスのスポンサーシップが組み合わさることで、新規ユーザーにとっての2つの大きな障壁（シードフレーズの管理とネイティブトークンの入手）が取り除かれます。例えば、Suiのユーザーは、メールアドレスとパスワード（OAuth経由）でサインアップし、事前のSUIトークンを必要とせずにすぐにDeFiアプリの使用を開始できます。このレベルのアブストラクションはWeb2の使いやすさを反映しており、摩擦のないサインアップや無料トライアル体験を求める「次の波」のユーザーをオンボードする上で不可欠です。多くのSuiアプリやWeb3ゲームが現在これらの機能を活用しています。最近のNFTゲームのローンチでは、Suiのアカウントアブストラクションとソーシャルログイン機能を活用した「ウォレット不要のログイン」フローが披露されました。全体として、キー管理とガス処理を自動化することで、SuiはDeFiへの参入障壁を大幅に下げ、それが結果として高いユーザー維持率とアクティビティにつながっています。

スマートコントラクトのアブストラクションとMove： ログインやトランザクション以外にも、Suiのオブジェクト指向プログラミングモデルはスマートコントラクトレベルでのアブストラクションを提供します。Suiのネイティブ言語であるMoveは、外部所有アカウント（EOA）ではなく、豊富なメタデータと柔軟な所有構造を持つ「オブジェクト」をストレージの基本単位として扱います。これは、開発者がユーザーアカウントのプロキシとして機能するスマートコントラクトオブジェクトを作成し、通常はユーザーの署名を必要とするタスクを自動化できることを意味します。例えば、Sui上のアプリは、プログラム可能なオブジェクトをデプロイして、ユーザーが各ステップを手動で開始することなく、ユーザーに代わって定期的な支払い、または複雑なマルチステップの取引を処理できます。これらのオブジェクトは権限とロジックを保持でき、エンドユーザーからの反復的なアクションを効果的に抽象化します。さらに、Suiは複数の操作を単一のトランザクションペイロードにまとめる方法として、プログラマブル・トランザクション・ブロック（PTB）を導入しました。ユーザーに3〜4つの別々のトランザクション（トークンの承認、スワップ、ステーキングなど）への署名と送信を要求する代わりに、SuiのPTBはそれらのステップを構成し、すべて一度に実行できます。これにより、ユーザーの摩擦や確認プロンプトが減少するだけでなく、パフォーマンスも向上します（オンチェーンのトランザクションが減ることで、総ガス代が安くなり、実行が速くなります）。ユーザーの視点からは、一連の複雑なアクションが一つのスムーズな操作のように感じられます。これはUXにおける重要な改善です。SuiのMoveはこのようなコンポーザビリティ（構成可能性）とアブストラクションを念頭に置いて構築されており、開発者が従来のフィンテックアプリに近い感覚のdAppを作成することを可能にしています。さらに、Suiの暗号学的アジリティは複数の署名スキーム（Ed25519、secp256k1など）をサポートしており、ウォレットが異なるキータイプ（EthereumやBitcoinで使用されているものを含む）を使用できるようにします。この柔軟性により、Suiの機能をマルチチェーンウォレットに統合することが容易になり、将来的な量子耐性暗号への道も開かれています。

クロスチェーンアブストラクション — インテントと統合： Suiはアブストラクションを通じてクロスチェーンのユーザー体験においても新境地を拓いています。代表的な例は、2025年7月に導入された、革新的なクロスチェーン調整システムである NEAR Intents のSuiエコシステムへの統合です。この統合により、Suiのユーザーは、手動のブリッジ操作なしで、20以上の他のチェーン（Ethereum、Bitcoin、Solana、Avalancheなど）間で資産をシームレスにスワップできます。基盤となる「インテント」モデルは、ユーザーが単に「何をしたいか」（例：「Ethereum上の1 ETHをSui上のSUIにスワップしたい」）を表明するだけで、自動化されたソルバー（solvers）のネットワークがチェーン間でそのリクエストを満たす最も効率的な方法を見つけ出すことを意味します。ユーザーは、異なるネットワーク上の複数のウォレットやガス代を管理する必要がなくなります。システムがそれらすべてを抽象化するからです。Suiへの資産スワップはワンクリックのトランザクションと同じくらい簡単になり、ソースチェーンでガス代トークンを保持する必要さえありません。これはクロスチェーンDeFiにおける大きなUXの飛躍です。2025年中盤までにNEAR Intentsは稼働しており、Suiユーザーは数秒で外部の流動性を取り込むことが可能になりました。これにより、クロスチェーンの裁定取引や、Sui以外の資産保有者のオンボーディングが、事実上摩擦やカストディリスクなしで実現しました。Sui Foundationの代表者は、「ネイティブ資産をワンクリックでスワップできることは、オンチェーンのセキュリティとコンポーザビリティを維持しながら複雑さを抽象化するものである」と強調しました。並行して、Suiはユーザーの複雑さを隠す主要なウォレット統合の恩恵を受けてきました。前述の通り、PhantomのマルチチェーンウォレットがSuiをサポートし、OKXやBinance Walletなどの他の人気ウォレットもSui dAppのサポートを組み込んでいます。例えば、Binanceのウォレットでは、シンプルなインターフェースを通じてSui上のイールドファーム（Scallop経由）に直接アクセスでき、OKXのウォレットはSuiのBTCステーキングフロー（NaviのxBTC）をネイティブに統合しました。これらの統合は、ユーザーがアプリを切り替えたり技術的な詳細を気にしたりすることなく、Sui DeFiと対話できることを意味します。使い慣れたウォレットがそれらを抽象化してくれるからです。インテントベースのスワップからウォレットUIまで、これらすべての努力は、Sui上でクロスチェーンおよびオンチェーンのDeFiを楽に感じさせるという目標に資するものです。その結果、Suiはクリプトネイティブだけでなく、シンプルさを求めるメインストリームのユーザーにとってもますますアクセスしやすいものとなっています。

ユーザー体験への影響： Suiのアブストラクションレイヤーのおかげで、SuiのDeFiプロトコルにおけるユーザー体験は、ブロックチェーンの中で最もユーザーフレンドリーなものの一つとなりました。新規ユーザーは、ソーシャルログインかつ事前コストなしでオンボードでき、最小限の確認で複雑なトランザクションを実行し、さらには他のチェーンからの資産移動もワンクリックのスワップで行えます。このアプローチは、「慣れ親しんだオンボーディング」とマスアダプションというSuiのミッションを実現しています。比較として、iPhoneユーザーがアプリを使うためにSwiftのコードを理解する必要がないのと同様に、Sui DeFiのユーザーも秘密鍵やブリッジの仕組みを把握する必要はありません。Suiのアカウントアブストラクションの精神はその哲学を受け入れ、ブロックチェーン金融のための「シームレスで満足度の高いユーザー体験へのゲートウェイを提供」しています。Web3の対話をWeb2に近い容易さにすることで、Suiは利便性を重視する次世代のDeFiユーザーの障壁を下げています。このユーザー中心の設計は、Suiの成長する採用における重要な要因であり、2025年以降のDeFiへのメインストリーム参加の舞台を整えています。

3. Suiにおける次世代DeFiプリミティブの波​

ネイティブステーブルコインの普及： 多様な新しいステーブルコインと資産担保型トークンがSui上に登場しており、DeFiの基礎となるビルディングブロックを提供しています。2024年後半、Agora Financeの AUSD がSuiネイティブの最初の完全米ドル担保型ステーブルコインとして稼働しました。機関投資家グレードのステーブルコインとして販売されたAUSDのローンチは、即座に流動性を追加し、SuiのDeFi成長の起爆剤となりました（AUSDが登場した時のSuiのTVLは約6億ドルで、その後上昇しました）。2025年中盤までに、AUSDの循環供給量は数千万に達し（EthereumやAvalancheにも存在）、Suiエコシステム内におけるUSDC/USDTの規制に準拠した代替手段となりました。ほぼ同時期に、Bucket Protocol は、Sui版DAIのような過剰担保型ステーブルコインである BUCK を導入しました。ユーザーはSUI、BTC、ETHなどの資産を担保として預けることでBUCKをミントできます。BUCKは米ドルにペグされており、オンチェーンの担保率と安定化メカニズム（MakerDAOと同様に、Bucketはペグ安定化モジュールやCDPヴォルトなどを備えています）を通じて維持されています。2025年第2四半期までに、BUCKの供給量は約6,000万〜6,600万ドルに達し、Suiネイティブの最大級のステーブルコインの一つとなりました（BucketプロトコルのTVLはその期間に約6,900万ドルで、その大部分がBUCKの裏付けとなっていました）。もう一つの注目すべき追加は、Ondo Financeによる USDY です。これは、短期米国債の利回りをトークン化した利回り付き「ステーブルコイン」です。Ondoは2024年初頭にSuiにUSDYをデプロイし、Suiの現実資産（RWA）担保型トークンへの進出を印象づけました。USDYは事実上、保有者に利息が蓄積されるトークン化された債券ファンドです（価格は獲得した利回りを反映してわずかに変動します）。これにより、Suiユーザーはステーキングやファーミングを行うことなく、利回りを生み出すコンプライアンス重視の安定資産をネイティブに保有できるようになります。2025年までに、Suiのステーブルコイン環境には、アジアでのパートナーシップを通じて導入された First Digital USD (FDUSD) や、主要なステーブルコインのラップ版も含まれるようになりました。分散型CDP裏付け（BUCK）から、完全な法定通貨裏付け（AUSD）、利回り付き（USDY）まで、多様なステーブルコインプリミティブがオンチェーン流動性を拡大し、新しいDeFi戦略（例：BUCKをローン担保として使用する、または低リスクの利回り源としてUSDYを保持する）を可能にしています。これらの安定資産は、DEXやレンディングなどの他のプロトコルが構築されるための「土台」を形成しており、その存在はDeFiエコシステムの成熟を示す強力なシグナルです。

BTC DeFi（「BTCfi」）の革新： Suiは、ビットコインをDeFiのアクティブなプレーヤーにするための最前線に立っており、ビットコイン中心のDeFiユースケースを指す BTCfi という言葉を生み出しました。2025年、複数のイニシアチブがビットコインの流動性とセキュリティをSuiネットワークに取り込みました。大きな一歩は、Sui上での Threshold Networkの tBTC の統合でした。tBTC は、単一のカストディアンを避けるために閾値署名（分散署名）を使用する、分散型の1:1 BTC担保トークンです。2025年7月にtBTCがSui上で稼働し、Suiプロトコルに対して5億ドル相当以上のBTC流動性へのアクセスが即座に解放されました。これにより、ビットコイン保有者は中央集権的なブリッジにBTCを預けることなく、tBTCを直接Suiにミントし、レンディング、トレーディング、またはイールドファーミングに投入できるようになりました。Suiの高パフォーマンスなインフラ（1秒未満のファイナリティ）は、これらのBTC資産にとって魅力的な拠点となります。並行して、Suiは Stacks エコシステムと提携し、Stacksレイヤー2を介してビットコインのセキュリティに相乗りする別の1:1 BTC表現である sBTC をサポートしました。2025年5月までに、Wormhole、Stacks、Thresholdなどのブリッジがビットコイン接続を強化したことで、SuiのTVLの10%以上がBTCまたはBTC由来の資産で構成されるようになりました。2025年の最初の数ヶ月だけで、600 BTC（6,500万ドル以上）以上がSuiに流入しました。これらのBTCデリバティブは、BTCを担保として使用するといったユースケースをSuiのレンディングプラットフォームで解放しました（実際に、Suilendは第2四半期までに1.02億ドル以上のビットコインベースの資産を保持しており、これは他のどのSuiレンディングよりも多い額です）。また、Sui DEX上でのBTC取引ペアを可能にし、ビットコイン保有者がBTCの所有権を手放すことなくDeFi利回りを獲得することを可能にしました。BTCfiのコンセプトは、ビットコインを「パッシブな」価値保存手段からアクティブな資本資産へと変革することであり、Suiはテクノロジー（高速で並列実行可能なオブジェクトモデルはBTCカストディの表現に理想的）を提供し、ビットコインの流動性を取り込むための提携を築くことで、これを実現しました。Sui FoundationはStacksのバリデータの運営も開始しており、BTC統合へのコミットメントを示しています。要するに、ビットコインは今やSui DeFiの第一級市民であり、この相互作用は2025年の重要なイノベーションです。これは、新しいビットコイン担保型ステーブルコイン、ビットコイン利回り製品、およびビットコインネットワークとSui上のDeFiのギャップを埋めるマルチチェーン戦略への扉を開いています。

高度なDEXプリミティブとHFT： 次のSui DeFiプリミティブの波には、初期のAMMモデルを超えた斬新な取引所デザインと金融商品も含まれています。前述の通り、MagmaのALMMやMomentumのCLMMは、AMMをより高い資本効率（流動性の集中や動的な調整）へと押し進めています。さらに、プロトコルは高パフォーマンスな取引機能の実験を行っています。特に Bluefin は、機関投資家および高頻度トレーダーをターゲットとした機能を展開しました。2025年7月、BluefinはSuiの並列実行を利用してスループットとレイテンシの向上を実現し、SuiベースのDEXに機関投資家グレードの高頻度取引（HFT）戦略を導入することを発表しました。これにより中央集権型取引所とのパフォーマンス差が縮まり、オンチェーンで流動性を提供するクオンツ取引会社を引き付ける可能性があります。このような実行スピードの向上、低スリッページ、およびMEV保護（BluefinのSpot 2.0アップグレードはMEV耐性のあるRFQマッチングで知られています）は、Suiが先駆けて取り組んでいる取引所デザインにおける新しいプリミティブです。

一方、Sui上のデリバティブや構造化製品はより洗練されてきています。Typusの無期限先物への拡大や、Sudo/ZOによるゲーミフィケーション化された無期限取引について触れましたが、これらはDeFiとトレーディングのゲーミフィケーション、およびユーザーフレンドリーなインターフェースを融合させるトレンドを示しています。別の例としては、新しいインターフェースで「イールド・トレーディング」市場とポイント報酬システムを導入した Nemo があります。これは本質的に、ユーザーが利回りを予測してロイヤルティポイントを獲得することを可能にするもので、典型的なイールドファーミングに独創的なひねりを加えたものです。また、構造化イールド製品も見られます。例えば、MovEX などは、戦略間で資金を自動的に回転させる構造化ヴォルトについて議論しており、ユーザーにパッケージ化された投資商品（DeFi版のETFやトランシェに近いもの）を提供しています。これらは開発中であり、戦略の切り替えなどの複雑さが抽象化され、単一の製品として提供される次世代のイールドファーミングを代表するものです。

新しい金融商品とパートナーシップ： Suiコミュニティとそのパートナーは、次の成長段階を定義しうる全く新しいDeFiプリミティブを積極的に構築しています。注目を集めている今後のプロジェクトの一つは Graviton です。同プロジェクトは、Sui上にモジュール式の取引、貸付、クロス・マージン・プラットフォームを作成するために、Series Aで5,000万ドルを調達しました（a16zとPanteraが主導）。GravitonはしばしばdYdXと比較され、無期限取引、マージン取引、レンディング市場をすべて一つの屋根の下に提供するフルスイートの分散型取引体験でプロのトレーダーをオンボードすることを目指しています。このような多額の資金提供を受けたイニシアチブは、SuiのDeFiポテンシャルに対する信頼を裏付けるものであり、新しいプリミティブである、ワンストップで高性能なDeFi「スーパーアプリ」を約束するものです。さらに、現実世界の金融がSuiと交差しています。Sui Foundationは xMoney/xPortal とのパートナーシップを促進し、個人ユーザー向けにクリプト対応MasterCardをローンチしました。これにより、Suiベースの資産を日常の支払いで使用できるようになります。このようなCeFiとDeFiの架け橋（本質的にDeFiの流動性を販売時点管理に持ち込むこと）は、普及すれば変革をもたらす可能性があります。機関投資家側では、21Sharesが米国でSUIの上場投資信託（ETF）を申請しました。これはDeFiプロトコルではありませんが、ETFは伝統的な投資家にSuiの成長への、そして間接的にそのDeFiエコノミーへの露出機会を提供することになります。

Suiにおけるコミュニティと開発者の活動も、新しいプリミティブの原動力となっています。SuiのオープンソースMoveエコシステムは非常に活発になり、2025年中盤までにSuiは、新しいツール（Move SDK、zk証明の統合、クロスチェーンプロトコルの開発など）の急増により、週間開発者コミット数とリポジトリのフォーク数でSolanaとNearを上回りました。この活気ある開発者コミュニティは、オンチェーンのオプション市場、分散型保険、インテントベースのレンディングなどのアイデアを継続的に実験しています（2025年のハッカソンプロジェクトの中にはこれらの分野に取り組んだものもありました）。その成果が現れ始めています。例えば、Lotus Finance は第2四半期にSui上で分散型オプションAMMとしてローンチし、Turbos は検閲耐性のあるDeFiを推進するために分散型フロントエンドホスティング（Walrus経由）を採用しました。これらのコミュニティ主導のイニシアチブは、Google Cloud との連携（オンチェーンデータのインデックス作成やAI推論ツールの提供）などの正式なパートナーシップと並んで、斬新なプロトコルのための肥沃な土壌を作り出しています。Sui上では、AIオラクルを統合した動的価格設定、BTCステーキングサービス（SatLayer）、さらにはクロスチェーン・インテント（NEAR Intentsの統合はクロスチェーン流動性のためのプリミティブと見なせます）を取り入れたDeFiプリミティブが見られ始めています。それぞれが、将来の開発者が新しい金融商品へと組み合わせることができるビルディングブロックを追加しています。

まとめ： 2025年、SuiのDeFiエコシステムはイノベーションと共に繁栄しています。Sui上の流動性は数十億ドル規模に達し、主要なDEXやレンディングによって支えられ、着実な資金流入とユーザーの成長によって強化されています。アカウントアブストラクションとユーザー中心の設計を通じて、SuiはDeFiのユーザー体験を劇的に改善し、より広いオーディエンスを惹きつけています。そして、ネイティブステーブルコインやBTC統合から、高度なAMM、無期限取引、現実資産トークンに至るまで、次世代のプリミティブによって、Suiは分散型金融で可能なことの境界を広げています。主要なプロトコルとコミュニティの努力がこの進化を牽引しています。CetusとBluefin はDEX技術を前進させ、Suilend などはレンディングを新しい資産クラスへと拡大し、Bucket、Agora、Ondo は斬新な資産をオンチェーンにもたらし、さらに多くのプロジェクトが続いています。インフラプロバイダー、TradFi機関、クロスチェーンネットワークとのハイレベルなパートナーシップが、Suiの勢いをさらに加速させています。これらすべての要素は、2025年までにSuiが主要なDeFiハブとしての地位を固めることを示唆しています。それは、深い流動性、シームレスな使いやすさ、そして金融プリミティブにおける絶え間ないイノベーションを特徴とするものです。

情報源：

• Sui Foundation – Sui Q2 2025 DeFi Roundup (2025年7月15日)
• Sui Foundation – NEAR Intents Brings Lightning-Fast Cross-chain Swaps to Sui (2025年7月17日)
• Sui Foundation – Sui to Support sBTC and Stacks (BTCfi Use Cases) (2025年5月1日)
• Sui Foundation – All About Account Abstraction (2023年10月4日)
• Ainvest News – Sui Network TVL Surpasses $1.4B Driven by DeFi Protocols (2025年7月14日)
• Ainvest News – Sui DeFi TVL Surges 480% to $1.8B... (2025年7月12日)
• Suipiens (Sui community) – tBTC Integration Brings Bitcoin Liquidity to Sui (2025年7月17日)
• Suipiens – Inside Suilend: Sui’s Leading Lending Platform (2025年7月3日)
• The Defiant – Ondo to Bring RWA-Backed Stablecoins onto Sui (2024年2月7日)
• Official Sui Documentation – Intro to Sui: User Experience (アカウントアブストラクション機能)

ブロックチェーン API の現状 2025 レポート (BlockEden.xyz 作成) は、ブロックチェーン API インフラストラクチャの状況を包括的に考察するものです。新たなトレンド、市場の成長、主要プロバイダー、サポートされているブロックチェーン、開発者の採用、そしてセキュリティ、分散化、スケーラビリティといった重要な要素を検証します。また、ブロックチェーン API サービスがさまざまなユースケース (DeFi、NFT、ゲーム、エンタープライズ) をどのように支えているかを浮き彫りにし、業界の方向性に関する解説も含まれています。以下に、主要な API プロバイダーの比較と、検証のための情報源からの直接引用を含む、レポートの調査結果を構造的に要約します。

ブロックチェーン API インフラストラクチャのトレンド (2025)​

2025 年のブロックチェーン API エコシステムは、いくつかの 主要なトレンドと技術的進歩 によって形成されています。

• マルチチェーンエコシステム: 単一の支配的なブロックチェーンの時代は終わり、何百ものレイヤー1、レイヤー2、およびアプリ固有のチェーンが存在します。QuickNode のような主要プロバイダーは現在、約 15～25 のチェーンをサポートしていますが、実際には「世界で 500～600 のブロックチェーン (および数千のサブネットワーク) がアクティブ」です。この断片化は、複雑さを抽象化し、統一されたマルチチェーンアクセス を提供するインフラストラクチャへの需要を促進します。よりスケーラブルなチェーンが新しいオンチェーンアプリケーションを可能にし、開発者がますます複数のチェーンにまたがって構築する ようになるため、新しいプロトコルを早期に採用するプラットフォームは先行者利益を得ることができます。2023 年だけで、約 131 の異なるブロックチェーンエコシステムが新しい開発者を引き付け、マルチチェーンのトレンドを裏付けています。

• 開発者コミュニティの回復力と成長: Web3 開発者コミュニティは、市場サイクルにもかかわらず、依然として大規模で回復力があります。2023 年末時点で、月間アクティブなオープンソースの暗号資産開発者は 22,000 人以上 であり、2021 年のハイプの後、前年比で約 25% のわずかな減少が見られましたが、特筆すべきは、経験豊富な「ベテラン」開発者の数が約 15% 増加 したことです。これは、真剣で長期的なビルダーの統合を示しています。これらの開発者は、特に資金調達環境が厳しくなる中で、信頼性が高くスケーラブルなインフラストラクチャ と費用対効果の高いソリューションを求めています。主要チェーンでのトランザクションコストが (L2 ロールアップのおかげで) 低下し、新しい高スループットのチェーンが登場するにつれて、オンチェーンアクティビティは史上最高を記録しており、堅牢なノードおよび API サービスへの需要をさらに煽っています。

• Web3 インフラストラクチャサービスの台頭: ブロックチェーンインフラストラクチャは独自のセグメントとして成熟し、多額のベンチャー資金と専門プロバイダーを引き付けています。たとえば、QuickNode は、(一部の競合他社よりも 2.5 倍高速 と報告されている) 高性能と 99.99% のアップタイム SLA で差別化を図り、Google や Coinbase などのエンタープライズクライアントを獲得しました。Alchemy は市場のピーク時に 100 億ドルの評価額 を達成し、投資家の熱意を反映しています。この資本の流入は、マネージドノード、RPC API、インデックス作成/分析、および開発者ツールにおける急速なイノベーションを促進しました。従来のクラウド大手 (AWS、Azure、Google Cloud) も、ブロックチェーンノードホスティングやマネージド台帳サービスでこの分野に参入しています。これは市場機会を裏付けるものですが、小規模プロバイダーが信頼性、スケール、エンタープライズ機能を提供するためのハードルを上げています。

• 分散化の推進 (インフラストラクチャ): 大規模な中央集権型プロバイダーのトレンドとは対照的に、Web3 の精神に沿った 分散型インフラストラクチャ への動きがあります。Pocket Network、Ankr、Blast (Bware) のようなプロジェクトは、暗号経済的インセンティブを持つ分散型ノードネットワークを介して RPC エンドポイントを提供します。これらの分散型 API は、費用対効果が高く、検閲耐性がありますが、パフォーマンスや使いやすさの点ではまだ中央集権型サービスに遅れをとっていることが多いです。レポートは、「現在、中央集権型サービスがパフォーマンスでリードしているが、Web3 の精神は非中央集権化を支持している」と指摘しています。BlockEden 自身のオープンな「API マーケットプレイス」というビジョンは、パーミッションレスなアクセス (最終的にはトークンで管理される) を持ち、従来のインフラストラクチャの信頼性と分散型ネットワークのオープン性を組み合わせることを目指しており、この動きと一致しています。オープンなセルフサービスオンボーディング (例: 寛大な無料枠、即時の API キーサインアップ) を確保することは、草の根の開発者を引き付けるための業界のベストプラクティスとなっています。

• サービスの集約とワンストッププラットフォーム: プロバイダーは、基本的な RPC エンドポイントを超えて提供内容を広げています。拡張 API とデータサービス (例: 高速クエリのためのインデックス化されたデータ)、GraphQL API、トークン/NFT API、分析ダッシュボード、さらにはオフチェーンデータや AI サービスの統合に対する需要が高まっています。たとえば、BlockEden は Aptos、Sui、Stellar Soroban 向けの GraphQL インデクサー API を提供し、複雑なクエリを簡素化しています。QuickNode は NFT API ツール (例: Icy Tools) を買収し、アドオンマーケットプレイスを立ち上げました。Alchemy は、NFT、トークン、転送、さらにはアカウント抽象化 SDK のための特殊な API を提供しています。この 「ワンストップショップ」 のトレンドは、開発者が単一のプラットフォームからノード + インデックス作成 + ストレージ + 分析を取得できることを意味します。BlockEden は、そのインフラストラクチャで「パーミッションレス LLM 推論」(AI サービス) も探求しています。目標は、開発者が複数のベンダーを組み合わせる必要がないように、豊富なツールスイートで開発者を引き付けることです。

市場規模と成長見通し (2025)​

このレポートは、2025 年以降のブロックチェーン API/インフラストラクチャ市場の力強い成長像を描いています。

• 世界の Web3 インフラストラクチャ市場 は、2024 年から 2030 年にかけて約 49% の CAGR で成長すると予測されており、このセクターへの莫大な投資と需要を示しています。これは、そのペースで市場全体の規模が 約 1.5～2 年ごとに倍増 する可能性があることを示唆しています。(参考として、レポートで引用されている外部の Statista の予測では、より広範な デジタル資産エコシステムが 2025 年末までに約 453 億ドルに達する と推定されており、インフラストラクチャがサポートしなければならない暗号経済の規模を強調しています。)

• この成長を牽引しているのは、(Web3 スタートアップと従来企業の双方の) ビジネスが暗号資産とブロックチェーンの機能を統合する必要があるというプレッシャーです。レポートによると、e コマース、フィンテック、ゲームなど、数十の Web2 業界が、競争力を維持するために暗号資産の交換、支払い、または NFT 機能を必要としています が、そのようなシステムをゼロから構築することは困難です。ブロックチェーン API プロバイダーは、ターンキーソリューションを提供します – ウォレットやトランザクション API から法定通貨のオン/オフランプまで – これらは従来のシステムと暗号資産の世界を橋渡しします。これにより、採用の障壁が下がり、API サービスへの需要がさらに高まります。

• ブロックチェーンのエンタープライズおよび機関投資家による採用 も増加しており、市場をさらに拡大させています。より明確な規制と、金融およびサプライチェーンにおけるブロックチェーンの成功事例により、2025 年までにエンタープライズプロジェクトが増加しています。多くの企業は自社でノードを運用することを好まないため、エンタープライズグレードのサービス (SLA 保証、セキュリティ認証、専用サポート) を提供するインフラストラクチャプロバイダーに機会が生まれています。たとえば、Chainstack の SOC2 認証済みインフラストラクチャは、99.9% のアップタイム SLA とシングルサインオン を備えており、信頼性とコンプライアンスを求める企業にアピールしています。これらの高価値クライアントを獲得できるプロバイダーは、収益を大幅に向上させることができます。

要約すると、2025 年の見通しはブロックチェーン API の力強い成長 です – 拡大する開発者ベース、新しいブロックチェーンのローンチ、増加するオンチェーンアクティビティ、そして暗号サービスの主流への統合の組み合わせが、すべてスケーラブルなインフラストラクチャの必要性を駆り立てています。専門の Web3 企業とテクノロジー大手の両方が、この需要に応えるために多額の投資を行っており、競争が激しいながらもやりがいのある市場であることを示しています。

主要なブロックチェーン API プロバイダー – 機能と比較​

2025 年には、いくつかの主要プレーヤーがブロックチェーン API 分野を支配しており、それぞれが異なる強みを持っています。BlockEden レポートは、BlockEden.xyz (レポートのホスト) を、Alchemy、Infura、QuickNode、Chainstack などの他の主要プロバイダーと比較しています。以下は、サポートされているブロックチェーン、注目すべき機能、パフォーマンス/アップタイム、および価格設定の観点からの比較です。

情報源: 上記の比較は、BlockEden.xyz レポートのデータと引用、および正確性のためにプロバイダーのウェブサイト (例: Alchemy および Chainstack のドキュメント) からの文書化された機能を統合しています。

ブロックチェーンのカバレッジとネットワークサポート​

API プロバイダーの最も重要な側面の 1 つは、どのブロックチェーンをサポートしているかです。以下は、特定の人気チェーンとそのサポート状況の簡単な概要です。

• Ethereum Mainnet & L2s: すべての主要プロバイダーが Ethereum をサポートしています。Infura と Alchemy は Ethereum に特化しており (完全なアーカイブデータなど)、QuickNode、BlockEden、Chainstack も Ethereum をコアサービスとしてサポートしています。Polygon、Arbitrum、Optimism、Base のようなレイヤー2 ネットワークは、Alchemy、QuickNode、Chainstack によってサポートされており、Infura では (有料アドオンとして) サポートされています。BlockEden は Polygon (および Polygon zkEVM) をサポートしており、今後さらに多くの L2 が登場するにつれて追加する可能性が高いです。

• Solana: Solana は BlockEden (2023 年に Solana を追加)、QuickNode、Chainstack によってサポートされています。Alchemy も 2022 年に Solana RPC を追加しました。Infura は Solana をサポート していません (少なくとも 2025 年現在、EVM ネットワークに焦点を当てています)。

• Bitcoin: 非 EVM である Bitcoin は、特に Infura や Alchemy ではサポートされていません (これらはスマートコントラクトチェーンに集中しています)。QuickNode と Chainstack は両方とも Bitcoin RPC アクセスを提供しており、開発者はフルノードを実行することなく Bitcoin データにアクセスできます。BlockEden は現在、サポートされているネットワークの中に Bitcoin をリストしていません (スマートコントラクトプラットフォームと新しいチェーンに焦点を当てています)。

• Polygon & BNB Chain: これらの人気のある Ethereum サイドチェーンは広くサポートされています。Polygon は BlockEden、Alchemy、Infura (プレミアム)、QuickNode、Chainstack で利用可能です。BNB Smart Chain (BSC) は BlockEden (BSC)、QuickNode、Chainstack によってサポートされています。(Alchemy と Infura は、彼らが焦点を当てている Ethereum/コンセンサスエコシステムの外部にあるため、BSC のサポートをリストしていません。)

• 新興レイヤー1 (Aptos、Sui など): ここで BlockEden.xyz が輝きます。Aptos と Sui の初期プロバイダーであり、これらの Move 言語チェーンの RPC およびインデクサー API をローンチ時に提供しました。多くの競合他社は当初これらをサポートしていませんでした。2025 年までに、Chainstack のような一部のプロバイダーは Aptos などをラインナップに追加しましたが、BlockEden はそれらのコミュニティで高く評価され続けています (レポートは、BlockEden の Aptos GraphQL API がユーザーによると「他では見つけられない」と指摘しています)。新しいチェーンを迅速にサポートすることで、開発者コミュニティを早期に引き付けることができます – BlockEden の戦略は、開発者が新しいネットワークで選択肢が限られているギャップを埋めることです。

• エンタープライズ (パーミッションド) チェーン: ユニークなことに、Chainstack は Hyperledger Fabric、Corda、Quorum、Multichain をサポートしており、これらはエンタープライズブロックチェーンプロジェクト (コンソーシアム、プライベート台帳) にとって重要です。他のほとんどのプロバイダーはこれらに対応しておらず、パブリックチェーンに焦点を当てています。これは Chainstack のエンタープライズポジショニングの一部です。

要約すると、Ethereum と主要な EVM チェーンは普遍的にカバー されており、Solana は Infura を除くほとんどのプロバイダーがカバー、Bitcoin は一部 (QuickNode/Chainstack) のみ、Aptos/Sui のような新しい L1 は BlockEden と現在ではその他の一部がカバーしています。開発者は、dApp が必要とするすべてのネットワークをカバーするプロバイダーを選択すべきです – それゆえにマルチチェーンプロバイダーの利点があります。プロバイダーあたりのチェーン数が増加する傾向は明らかですが (例: QuickNode 約 14、Chainstack 50–70+、Blockdaemon 50+ など)、サポートの深さ (各チェーンでの堅牢性) も同様に重要です。

開発者の採用とエコシステムの成熟度​

このレポートは、開発者の採用トレンドとエコシステムの成熟度に関する洞察を提供します。

• 開発者の利用増加: 2022–2023 年の弱気市場にもかかわらず、オンチェーンの開発者活動は堅調でした。2023 年後半には月間アクティブ開発者が約 22,000 人 (2024/25 年には再び増加する可能性が高い) であり、使いやすいインフラストラクチャへの需要は安定しています。プロバイダーは、この基盤を引き付けるために、純粋な技術だけでなく 開発者体験 でも競争しています。豊富なドキュメント、SDK、コミュニティサポートなどの機能は今や期待されています。たとえば、BlockEden のコミュニティ中心のアプローチ (Discord、10x.pub ギルド、ハッカソン) や QuickNode の教育イニシアチブは、ロイヤルティを構築することを目指しています。

• 無料枠の採用: フリーミアムモデル は、広範な草の根利用を促進しています。ほぼすべてのプロバイダーが、基本的なプロジェクトのニーズをカバーする無料枠 (月間数百万リクエスト) を提供しています。レポートは、BlockEden の 1 日 1,000 万 CU の無料枠が、インディー開発者の摩擦を取り除くために意図的に高く設定されていると指摘しています。Alchemy と Infura の無料プラン (月間約 300～400 万コール) は、長年にわたって何十万人もの開発者をオンボーディングするのに役立ちました。この戦略は、dApp が軌道に乗るにつれて後で有料プランに転換する可能性のあるユーザーでエコシステムを育てます。堅牢な無料枠の存在は業界標準となっています – それは参入障壁を下げ、実験と学習を奨励します。

• プラットフォーム上の開発者数: Infura は歴史的に最大のユーザー数を誇っていました (数年前の時点で 40 万人以上の開発者) が、これは初期のデフォルトであったためです。Alchemy と QuickNode も大規模なユーザーベースを築きました (Alchemy の教育プログラムを通じたアウトリーチや QuickNode の Web3 スタートアップへの焦点が、多くの数千人を登録させるのに役立ちました)。比較的新しい BlockEden は、プラットフォームを使用している 6,000 人以上の開発者 のコミュニティを報告しています。絶対数では小さいですが、新しいチェーンに焦点を当てていることを考えると、これは重要です – それはそれらのエコシステムでの強力な浸透を示しています。レポートは、来年までに BlockEden のアクティブな開発者を倍増させるという目標を設定しており、セクター全体の成長軌道を反映しています。

• エコシステムの成熟度: 私たちは、ハイプ主導の採用 (強気相場中に多くの新しい開発者が殺到する) から、より 持続可能で成熟した成長 へと移行しているのを見ています。2021 年以降の「観光客」開発者の減少は、残った人々がより真剣であることを意味し、2024–2025 年の新規参入者はしばしばより良い理解に裏打ちされています。この成熟は、より堅牢なインフラストラクチャを要求します: 経験豊富なチームは 高いアップタイム SLA、より良い分析、およびサポート を期待します。プロバイダーは、サービスを専門化することで対応しています (例: エンタープライズ向けの専任アカウントマネージャーの提供、ステータスダッシュボードの公開など)。また、エコシステムが成熟するにつれて、使用パターンがよりよく理解される ようになります: たとえば、NFT を多用するアプリケーションは、DeFi 取引ボット (メムプールデータと低レイテンシーが必要) とは異なる最適化 (メタデータのキャッシュなど) を必要とするかもしれません。API プロバイダーは現在、カスタマイズされたソリューションを提供しています (例: 前述の Chainstack の低レイテンシー取引データ用の「Trader Node」)。業界固有のソリューション (ゲーム API、コンプライアンスツールなど、しばしばマーケットプレイスやパートナーを通じて利用可能) の存在は、多様なニーズに応える成熟したエコシステムの兆候です。

• コミュニティとサポート: 成熟度のもう 1 つの側面は、これらのプラットフォームを中心に活発な開発者コミュニティが形成されることです。QuickNode と Alchemy にはコミュニティフォーラムと Discord があります。BlockEden のコミュニティ (ギルドには 4,000 人以上の Web3 ビルダーがいます) は、シリコンバレーからニューヨーク、そして世界中に広がっています。このピアサポートと知識共有は、採用を加速させます。レポートは、BlockEden の 「卓越した 24 時間 365 日のカスタマーサポート」 をセールスポイントとして強調しており、ユーザーはチームの応答性を高く評価しています。技術がより複雑になるにつれて、この種のサポート (および明確なドキュメント) は、ブロックチェーンの内部にそれほど詳しくないかもしれない次世代の開発者をオンボーディングするために不可欠です。

要約すると、開発者の採用はより持続可能な方法で拡大しています。開発者体験に投資するプロバイダー – 無料アクセス、優れたドキュメント、コミュニティエンゲージメント、信頼できるサポート – は、Web3 開発者コミュニティでのロイヤルティと口コミの恩恵を受けています。エコシステムは成熟していますが、まだ成長の余地は十分にあります (Web2 から参入する新しい開発者、大学のブロックチェーンクラブ、新興市場などは、すべて 2025 年の成長目標として言及されています)。

セキュリティ、分散化、スケーラビリティに関する考慮事項​

このレポートでは、セキュリティ、分散化、スケーラビリティがブロックチェーン API インフラストラクチャにどのように影響するかについて議論しています。

• インフラストラクチャの信頼性とセキュリティ: API プロバイダーの文脈では、セキュリティは堅牢でフォールトトレラントなインフラストラクチャを指します (これらのサービスは通常、資金を保管しないため、主なリスクはダウンタイムやデータエラーです)。主要プロバイダーは、高いアップタイム、冗長性、DDoS 保護 を強調しています。たとえば、QuickNode の 99.99% のアップタイム SLA とグローバルな負荷分散は、dApp が RPC の障害によってダウンしないことを保証するためのものです。BlockEden は、99.9% のアップタイム実績 と、6,500 万ドルのステーク資産を安全に管理することで得られた信頼を挙げています (これは、彼らのノードの強力な運用セキュリティを意味します)。Chainstack の SOC2 コンプライアンスは、高水準のセキュリティ慣行とデータ処理を示しています。基本的に、これらのプロバイダーは ミッションクリティカルなノードインフラストラクチャ を運用しているため、信頼性を最優先事項として扱っています – 多くのプロバイダーは、すべての地域で 24 時間 365 日のオンコールエンジニアと監視体制を整えています。

• 中央集権化のリスク: Ethereum コミュニティでよく知られている懸念は、少数のインフラストラクチャプロバイダー (例: Infura) への過度の依存です。あまりにも多くのトラフィックが単一のプロバイダーを経由すると、障害や API の不正行為が分散型アプリエコシステムの大部分に影響を与える可能性があります。2025 年の状況はここで改善されています – 多くの強力な競合他社がいるため、負荷は Infura がほぼ唯一だった 2018 年よりも分散されています。それにもかかわらず、インフラの 分散化への推進 は、部分的にこの問題に対処するためのものです。Pocket Network (POKT) のようなプロジェクトは、独立したノードランナーのネットワークを使用して RPC リクエストを処理し、単一障害点を取り除きます。トレードオフはパフォーマンスと一貫性でしたが、改善されつつあります。Ankr のハイブリッドモデル (一部中央集権、一部分散) も同様に、信頼性を失うことなく分散化を目指しています。BlockEden レポートは、これらの 分散型ネットワークを新興の競合相手 として認識しており、Web3 の価値観と一致しているとしながらも、まだ中央集権型サービスほど高速でも開発者に優しくもないとしています。今後、より多くの収束が見られるかもしれません。たとえば、中央集権型プロバイダーが何らかの分散型検証を採用するなどです (BlockEden のトークン化されたマーケットプレイスのビジョンは、そのようなハイブリッドアプローチの 1 つです)。

• スケーラビリティとスループット: スケーラビリティには 2 つの側面があります: ブロックチェーン自体 がスケールする能力 (より高い TPS など) と、インフラストラクチャプロバイダーがサービスをスケール して増大するリクエスト量を処理する能力です。最初の点については、2025 年には高スループットの L1/L2 が多く見られます (Solana、新しいロールアップなど)。これは、API が 突発的で高頻度のワークロード (例: Solana での人気 NFT ミントは数千 TPS を生成する可能性があります) を処理しなければならないことを意味します。プロバイダーは、バックエンドを改善することで対応しています – 例: QuickNode の 1 日あたり数十億のリクエストを処理するアーキテクチャ、Chainstack の「無制限」ノード、BlockEden のパフォーマンス向上のためのクラウドとベアメタルサーバーの両方の使用などです。レポートは、オンチェーンアクティビティが史上最高を記録 していることがノードサービスの需要を牽引していると指摘しており、API プラットフォームのスケーラビリティが重要であることを示しています。多くのプロバイダーは現在、スループット能力をアピールしています (たとえば、QuickNode の上位プランでは数十億のリクエストが可能、または Chainstack がマーケティングで「無限のパフォーマンス」を強調するなど)。

• グローバルレイテンシー: スケーラビリティの一部は、地理的な分散によってレイテンシーを削減することです。API エンドポイントが 1 つの地域にしかない場合、世界中のユーザーは応答が遅くなります。したがって、地理的に分散された RPC ノード と CDN は現在標準となっています。Alchemy や QuickNode のようなプロバイダーは、複数の大陸にデータセンターを持っています。Chainstack は地域エンドポイントを提供しています (レイテンシーに敏感なユースケース向けの製品層さえあります)。BlockEden も、分散化と速度を向上させるために複数の地域でノードを運用しています (レポートでは、ネットワークの回復力とパフォーマンスを向上させるために主要な地域でノードを運用する計画に言及しています)。これにより、ユーザーベースが世界中で成長するにつれて、サービスが地理的にスケールすることが保証されます。

• データとリクエストのセキュリティ: API に直接関するものではありませんが、レポートは規制やセキュリティに関する考慮事項に簡単に触れています (例: BlockEden の ブロックチェーン規制明確化法 に関する調査は、コンプライアンスに準拠した運用への注意を示しています)。エンタープライズクライアントにとっては、暗号化、セキュアな API、そして場合によっては ISO 認証などが重要になることがあります。よりブロックチェーン固有の観点では、RPC プロバイダーはセキュリティ機能を追加することもできます。たとえば、フロントランニング保護 (一部はプライベート TX リレーオプションを提供) や、失敗したトランザクションの自動リトライなどです。Coinbase Cloud などは、「セキュアリレー」機能を提案しています。レポートの焦点はインフラストラクチャの信頼性としてのセキュリティにありますが、これらのサービスが金融アプリに深く組み込まれるにつれて、そのセキュリティ体制 (アップタイム、攻撃耐性) が Web3 エコシステム全体のセキュリティの一部になることは注目に値します。

要約すると、スケーラビリティとセキュリティは、高性能なインフラストラクチャと多様化を通じて対処されています。競争の激しい状況は、プロバイダーが最高のアップタイムとスループットを目指すことを意味します。同時に、中央集権化のリスクを軽減するために分散型の代替案が成長しています。両方の組み合わせが、おそらく次の段階を定義するでしょう: 信頼性の高いパフォーマンスと分散型のトラストレスネスの融合です。

API 需要を牽引するユースケースとアプリケーション​

ブロックチェーン API プロバイダーは、多岐にわたるユースケースにサービスを提供しています。レポートは、2025 年にこれらの API に特に依存しているいくつかの領域を強調しています。

• 分散型金融 (DeFi): DeFi アプリケーション (DEX、レンディングプラットフォーム、デリバティブなど) は、信頼性の高いブロックチェーンデータに大きく依存しています。オンチェーンの状態 (残高、スマートコントラクトの読み取り) を取得し、継続的にトランザクションを送信する必要があります。多くのトップ DeFi プロジェクトは、スケールするために Alchemy や Infura のようなサービスを使用しています。たとえば、Aave と MakerDAO は Alchemy のインフラストラクチャを使用しています。API はまた、DeFi の分析や履歴クエリに必要なアーカイブノードデータも提供します。DeFi が成長し続ける中、特にレイヤー2 ネットワークやマルチチェーン展開では、マルチチェーン API サポートと低レイテンシーが重要です (例: アービトラージボットはメムプールデータと高速トランザクションから利益を得ます – 一部のプロバイダーはこのために専用の低レイテンシーエンドポイントを提供しています)。レポートは、(L2 と新しいチェーンを介して) コストを削減することがオンチェーンの DeFi 利用を促進し、それが API コールを増加させていることを示唆しています。

• NFT とゲーム: NFT マーケットプレイス (OpenSea など) やブロックチェーンゲームは、大量の読み取りボリューム (メタデータ、所有権チェック) と書き込みボリューム (ミント、転送) を生成します。OpenSea は著名な Alchemy の顧客 であり、これはおそらく Alchemy の NFT API が Ethereum と Polygon にわたる NFT データのクエリを簡素化するためです。QuickNode のクロスチェーン NFT API もこのセグメントを対象としています。ブロックチェーンゲームは、Solana、Polygon、または特定のサイドチェーンのようなチェーンで実行されることが多く、それらのネットワークをサポートし (かつ高い TPS 処理を提供する) プロバイダーが求められています。レポートはゲームクライアントを明示的に挙げていませんが、Web3 ゲームとメタバースプロジェクトを成長セグメント として言及しています (そして BlockEden 自身の AI 統合などのサポートは、ゲーム/NFT メタバースアプリに関連する可能性があります)。ゲーム内のトランザクションやマーケットプレイスは、状態更新のために常にノード API を呼び出します。

• エンタープライズ & Web2 統合: ブロックチェーンに参入する伝統的な企業 (支払い、サプライチェーン、アイデンティティなど) は、マネージドソリューションを好みます。レポートは、フィンテックや e コマースプラットフォームが暗号資産の支払いや交換機能を追加している と指摘しており、これらの多くは車輪の再発明を避けるためにサードパーティの API を使用しています。たとえば、決済処理業者は暗号資産の送金にブロックチェーン API を使用 したり、銀行はカストディソリューションのためにチェーンデータをクエリするためにノードサービスを使用したりできます。レポートは、企業からの関心が高まっていることを示唆しており、エンタープライズブロックチェーンの採用が増加している中東やアジアなどの地域をターゲットにしていることにも言及しています。具体的な例として、Visa は QuickNode といくつかのブロックチェーンパイロットで協力 し、Meta (Facebook) は特定のブロックチェーンプロジェクトで Alchemy を使用 しています。エンタープライズのユースケースには、分析とコンプライアンス も含まれます – たとえば、リスク分析のためにブロックチェーンをクエリするなど、一部のプロバイダーはカスタム API や特殊なチェーンをサポートすることで対応しています (Chainstack が貿易金融コンソーシアム向けに Corda をサポートするなど)。BlockEden のレポートは、主流の採用を促進するために、いくつかのエンタープライズケーススタディを獲得することが目標であることを示しています。

• Web3 スタートアップと DApps: もちろん、基本的なユースケースは、ウォレットからソーシャル dApp、DAO まで、あらゆる分散型アプリケーションです。Web3 スタートアップ は、各チェーンのノードを運用するのを避けるために API プロバイダーに依存しています。多くのハッカソンプロジェクトは、これらのサービスの無料枠を使用しています。分散型ソーシャルメディア、DAO ツール、アイデンティティ (DID) システム、インフラストラクチャプロトコル 自体など、すべての分野で信頼性の高い RPC アクセスが必要です。レポートの BlockEden の成長戦略は、世界中の初期段階のプロジェクトやハッカソンをターゲットにすることを具体的に言及しており、ノード運用について心配したくない新しい dApp の波が絶えずオンラインになっていることを示しています。

• 特殊サービス (AI、オラクルなど): 興味深いことに、AI とブロックチェーンの融合は、ブロックチェーン API と AI サービスが交差するユースケースを生み出しています。BlockEden の「AI-to-earn」(Cuckoo Network との提携) やプラットフォーム上でのパーミッションレス AI 推論の探求は、その一例を示しています。オラクルやデータサービス (Chainlink など) も、これらのプロバイダーの基本インフラストラクチャを使用する可能性があります。従来の API の「ユーザー」ではありませんが、これらのインフラストラクチャレイヤーは時にお互いの上に構築されます – たとえば、分析プラットフォームがブロックチェーン API を使用してデータを収集し、それをユーザーに提供する場合があります。

全体として、ブロックチェーン API サービスへの需要は広範です – 趣味の開発者からフォーチュン 500 企業まで。DeFi と NFT は、スケーラブルな API の必要性を証明した最初の触媒 (2019–2021) でした。2025 年までに、エンタープライズと新しい Web3 セクター (ソーシャル、ゲーム、AI) が市場をさらに拡大しています。各ユースケースには独自の要件 (スループット、レイテンシー、履歴データ、セキュリティ) があり、プロバイダーはそれらを満たすためにソリューションを調整しています。

特に、レポートにはこれらのユースケースを説明する業界リーダーからの引用や例が含まれています。

• 「185 のブロックチェーンにわたる 1,000 以上のコインがサポートされており… 33 万以上の取引ペアへのアクセスを可能にしています」 とある取引所 API プロバイダーは宣伝しており、暗号資産交換機能に必要なサポートの深さを強調しています。
• 「あるパートナーは、ターンキー API を統合後、4 ヶ月で月間取引量が 130% 増加したと報告しました」 – 堅実な API を使用することが、暗号ビジネスの成長をいかに加速させるかを強調しています。
• このような洞察が含まれていることは、堅牢な API がアプリケーションの真の成長を可能にしていることを裏付けています。

業界の洞察と解説​

BlockEden レポートには、業界全体の洞察が織り交ぜられており、ブロックチェーンインフラストラクチャの方向性に関するコンセンサスを反映しています。いくつかの注目すべき解説と観察事項：

• マルチチェーンの未来: レポートで引用されているように、「現実には 500 から 600 のブロックチェーンが存在します」。この視点 (元々は Electric Capital の開発者レポートまたは同様の情報源からのもの) は、未来が単一ではなく複数であることを強調しています。インフラストラクチャはこの断片化に適応しなければなりません。支配的なプロバイダーでさえこれを認めています – たとえば、(かつてはほぼ Ethereum に特化していた) Alchemy と Infura は現在、複数のチェーンを追加しており、ベンチャーキャピタルはニッチなプロトコルサポートに焦点を当てたスタートアップに流れています。多くのチェーンをサポートする能力 (そして新しいものが登場するにつれて迅速にそうする能力) は、主要な成功要因と見なされています。

• パフォーマンスの重要性: レポートは、QuickNode のパフォーマンス上の優位性 (2.5 倍高速) を引用しており、これはおそらくベンチマーク調査からのものです。これは開発者からも同様の声が上がっています – レイテンシーと速度は、特にエンドユーザー向けのアプリ (ウォレット、取引プラットフォーム) にとって重要です。業界のリーダーたちはしばしば、Web3 アプリは Web2 と同じくらいスムーズに感じられなければならない と強調しており、それは高速で信頼性の高いインフラストラクチャから始まります。したがって、パフォーマンスにおける軍拡競争 (例: グローバルに分散されたノード、最適化されたネットワーク、メムプールアクセラレーション) は続くと予想されます。

• エンタープライズによる検証: Google、Coinbase、Visa、Meta のような有名企業がこれらの API プロバイダーを使用または投資しているという事実は、このセクターの強力な検証です。QuickNode が SoftBank や Tiger Global のような主要な投資家を引き付けたこと、そして Alchemy の 100 億ドルの評価額がそれを物語っています。2024/2025 年頃の業界の解説では、暗号資産の「つるはしとシャベル」(つまりインフラストラクチャ) は、弱気市場の間でさえ賢明な投資であったとしばしば指摘されていました。このレポートはその考えを補強します: Web3 の基盤を提供する企業は、それ自体が重要なインフラストラクチャ企業になりつつあり、伝統的なテクノロジー企業や VC からの関心を集めています。

• 競争上の差別化: レポートには、単一の競合他社が BlockEden と全く同じサービスの組み合わせを提供しているわけではない (マルチチェーン API + インデックス作成 + ステーキング) という微妙な見解があります。これは、各プロバイダーがどのようにニッチを切り開いているかを浮き彫りにしています: Alchemy は開発者ツールで、QuickNode は純粋な速度と広さで、Chainstack はエンタープライズ/プライベートチェーンに焦点を当て、BlockEden は新興チェーンと統合サービスで。業界のリーダーたちはしばしば、パイは成長しているため、勝者総取りのシナリオではなく、特定のセグメントを獲得するためには差別化が鍵であるとコメントしています。Moralis (Web3 SDK アプローチ) や Blockdaemon/Coinbase Cloud (ステーキング重視のアプローチ) の存在は、インフラストラクチャには異なる戦略が存在するという点をさらに証明しています。

• 分散化 vs. 中央集権化: この分野の思想的リーダー (Ethereum の Vitalik Buterin など) は、中央集権型 API への依存に関する懸念を頻繁に提起してきました。レポートの Pocket Network などに関する議論は、それらの懸念を反映しており、中央集権型サービスを運営している企業でさえ、より分散化された未来を計画していることを示しています (BlockEden のトークン化されたマーケットプレイスのコンセプトなど)。レポートからの洞察に満ちたコメントは、BlockEden が「中央集権型インフラの信頼性とマーケットプレイスのオープン性」を提供することを目指しているというものです – もし達成されれば、分散化の支持者から称賛されるであろうアプローチです。

• 規制環境: 質問の焦点ではありませんが、レポートが規制や法的な問題に軽く触れていることは注目に値します (ブロックチェーン規制明確化法の言及など)。これは、インフラストラクチャプロバイダーが、ノードの運用やデータプライバシーに影響を与える可能性のある法律に注意を払っていることを意味します。たとえば、ヨーロッパの GDPR とそれがノードデータにどのように適用されるか、またはブロックチェーンサービスの運営に関する米国の規制などです。これに関する業界の解説は、より明確な規制 (例: 非カストディアルのブロックチェーンサービスプロバイダーが送金業者ではないと定義すること) が、曖昧さを取り除くことによってこの分野をさらに後押しすることを示唆しています。

結論: ブロックチェーン API の現状 2025 は、急速に進化し、成長している インフラストラクチャの状況の 1 つです。主な要点には、マルチチェーンサポートへの移行、それぞれが独自のサービスを持つ競争の激しいプロバイダー分野、暗号市場全体の拡大に沿った利用の massive な成長、そしてパフォーマンスと分散化の間の継続的な緊張 (とバランス) が含まれます。ブロックチェーン API プロバイダーは、DeFi や NFT からエンタープライズ統合まで、あらゆる種類の Web3 アプリケーションにとって重要なイネーブラーとなっており、ブロックチェーン技術がよりユビキタスになるにつれて、その役割は拡大するばかりです。レポートは、この分野での成功には、強力な技術とアップタイムだけでなく、コミュニティエンゲージメント、開発者第一の設計、そして次の大きなプロトコルやユースケースをサポートする俊敏性も必要であることを強調しています。本質的に、2025 年のブロックチェーン API の「現状」は堅牢で楽観的です: それは急速に成熟し、さらなる成長の準備が整った Web3 の基盤レイヤーです。

情報源: この分析は、BlockEden.xyz による ブロックチェーン API の現状 2025 レポートおよび関連データに基づいています。主要な洞察と引用は、レポートから直接引用されているほか、完全性のためにプロバイダーのドキュメントや業界記事からの補足情報も含まれています。すべての情報源リンクは参照のためにインラインで提供されています。

生成AIの台頭は爆発的と言っても過言ではありません。驚くべきデジタルアートから人間らしいテキストまで、AIは前例のない規模でコンテンツを生成しています。しかし、このブームには暗い側面があります。AIはどこからトレーニングデータを得ているのでしょうか？多くの場合、インターネット上の膨大な領域、すなわち人間が作成したアート、音楽、文章などから取得されており、これらのクリエイターはクレジットや報酬を受け取っていません。

そこで登場するのが Camp Network です。これは単なる暗号プラットフォームではなく、AI時代におけるクリエイターの所有権とコントロールを提供することを目的とした「自律的知的財産レイヤー」です。Camp Network が注目すべきプロジェクトである理由を見ていきましょう。

大きなアイデアは？​

Camp Network の本質は、知的財産（IP）をグローバルかつ検証可能なレジストリとして機能するブロックチェーンです。独立したアーティストからソーシャルメディアユーザーまで、誰でも自分のコンテンツをオンチェーンで登録できるようにし、所有権と出所の永続的かつ改ざん不可能な記録を作ります。

なぜ重要なのでしょうか？AI が Camp に登録されたコンテンツを使用した場合、ネットワークのスマートコントラクトが自動的にライセンス条件を適用できます。これにより、元のクリエイターは帰属表示を受け、ロイヤリティが即座に支払われる可能性があります。Camp のビジョンは、報酬が後付けではなく、プロトコル自体に組み込まれた新しいクリエイターエコノミーを構築することです。

技術スタックの裏側​

Camp は概念だけではなく、高性能かつ開発者フレンドリーな実装がなされています。

• モジュラーアーキテクチャ：Camp は Celestia をデータ可用性レイヤーとした主権ロールアップとして構築されています。この設計により、秒間 50,000 トランザクションを目指す高速かつ低コストな動作が可能で、Ethereum のツール（EVM）との完全互換性も保たれます。
• Proof of Provenance（PoP）：Camp 独自のコンセンサスメカニズムです。エネルギー集約型のマイニングに依存せず、ネットワークのセキュリティはコンテンツの出所検証に結び付けられます。各トランザクションが IP の出所を強化し、所有権を「設計上強制可能」にします。
• デュアル VM 戦略：パフォーマンス最大化のため、Camp は Solana Virtual Machine（SVM） を EVM 互換性と共に統合しています。これにより、開発者はリアルタイム AI インタラクションなど高スループットが求められるユースケースに最適な環境を選択できます。
• クリエイター & AI ツールキット：Camp は二つの主要フレームワークを提供します
  • Origin Framework：クリエイターが IP を登録し、NFT としてトークン化し、ライセンス規則を埋め込むためのユーザーフレンドリーなシステム。
  • mAItrix Framework：開発者がオンチェーン IP と安全かつ許可制でやり取りできる AI エージェントを構築・デプロイするためのツールキット。

人材・パートナーシップ・進捗​

アイデアは実行力が伴って初めて価値がありますが、Camp はその点で順調に進んでいるようです。

チームと資金調達​

プロジェクトは The Raine Group（メディア＆IP取引）、Goldman Sachs、Figma、CoinList の経験豊富なメンバーで構成されています。この金融・テック・暗号エンジニアリングの融合により、1kx、Blockchain Capital、Maven 11 といったトップ VC から 3,000 万ドル の資金調達に成功しました。

エコシステムの拡大​

Camp は積極的にパートナーシップを構築しています。最大のハイライトは KOR Protocol への戦略的出資です。KOR は音楽 IP をトークン化するプラットフォームで、Deadmau5 や Black Mirror などの大物アーティストと提携しています。この提携により、Camp は権利クリア済みのハイプロファイルコンテンツを大量に取り込むことができます。他の主要パートナーは以下の通りです：

• RewardedTV：Camp を利用してオンチェーンコンテンツ権利を管理する分散型動画配信プラットフォーム。
• Rarible：IP 資産の取引を可能にする NFT マーケットプレイス。
• LayerZero：他ブロックチェーンとの相互運用性を確保するクロスチェーンプロトコル。

ロードマップとコミュニティ​

数万人規模のユーザーを惹きつけたインセンティブテストネットキャンペーンを成功させた後、Camp は 2025 年第3四半期のメインネットローンチ を目指しています。ローンチと同時にネイティブトークン $CAMP のトークンジェネレーションイベントが開催され、ガス代、ステーキング、ガバナンスに利用されます。プロジェクトはすでに、ローンチ初日からプラットフォーム上で構築・利用したいという情熱的なコミュニティを育成しています。

競合比較​

Camp Network はこの領域で唯一無二というわけではありません。a16z 支援の Story Protocol や Sony 連携の Soneium といった競合プロジェクトが存在します。しかし、Camp は以下の点で差別化されています。

1. ボトムアップアプローチ：競合が大手企業の IP 保有者を対象にするのに対し、Camp はトークンインセンティブを通じて 独立クリエイターや暗号コミュニティ をエンパワーメントします。
2. 包括的ソリューション：IP レジストリから AI エージェントフレームワークまで、ワンストップで提供するツール群が揃っています。
3. パフォーマンスとスケーラビリティ：モジュラーアーキテクチャとデュアル VM の組み合わせにより、AI とメディアの高スループット要求に応えられます。

結論​

Camp Network は、Web3 時代における知的財産の基盤レイヤーとなる有力な候補です。革新的な技術、強力なチーム、戦略的パートナーシップ、そしてコミュニティ第一の姿勢が組み合わさり、生成 AI がもたらす最も喫緊の課題に対する実用的な解決策を提示しています。

真の試練はメインネットのローンチと実世界での採用です。しかし、これまでの明確なビジョンと堅実な実行力を見る限り、Camp Network はデジタルクリエイターにとってより公平な未来を築く鍵となるプロジェクトであることは間違いありません。

Stripe が独自のレイヤー 1 (L1) ブロックチェーン を立ち上げるという見通しは、暗号コミュニティ内で熱い話題となっています。これは、グローバル決済大手の最近の戦略的動きに裏付けられています。未確認ながら、噂は決済領域に変革的なシフトをもたらす可能性を示唆しています。インターネットの GDP を拡大することをミッションとする Stripe が、堅牢なグローバル経済インフラを構築する中で、ブロックチェーンへの本格的な参入は論理的かつ強力な次のステップと言えるでしょう。

Stripe L1 の基盤​

Stripe はすでに L1 の実現性を高める重要な基盤を築いています。2025 年 2 月、Stripe はステーブルコインインフラ企業 Bridge を約 11 億ドルで買収しました。この動きは、ステーブルコインベースの金融インフラへのコミットメントを明確に示しています。その後、2025 年 5 月 に Stripe Sessions イベントで Stablecoin Financial Accounts サービスを発表しました。このサービスは 101 カ国で利用可能で、企業は以下を行えます：

• Circle 発行の USDC と Bridge 発行の USDB を保有
• 従来の USD 転送（ACH/ワイヤー）や EUR 転送（SEPA）を通じてステーブルコインの入出金が容易
• Arbitrum、Avalanche C‑Chain、Base、Ethereum、Optimism、Polygon、Solana、Stellar など主要ブロックチェーンネットワーク間で USDC の入出金を促進

これにより、世界中の企業はドルベースのステーブルコインをシームレスに業務に組み込め、従来の銀行とデジタル資産経済のギャップが埋まります。

さらに、2025 年 6 月 に Web3 ウォレットインフラスタートアップ Privy.io を買収しました。Privy は メールまたは SSO ベースのウォレット作成、トランザクション署名、キー管理、ガス抽象化 といった重要機能を提供します。この買収により、Stripe はブロックチェーン採用を促進するために必要なウォレットインフラを確保しました。

ステーブルコインとウォレットインフラが揃った今、専用ブロックチェーンネットワークを立ち上げる戦略的シナジーが明らかになります。これにより、サービスの統合が深化し、エコシステム内で新たな可能性が開かれます。

Stripe L1 が決済にもたらす可能性​

Stripe が独自の L1 ネットワークを導入すれば、既存の決済サービスが大幅に強化され、全く新しい機能が実現します。

基本的な改善点​

最も基本的な形態では、Stripe L1 は以下の即時的な改善をもたらすでしょう：

• 統合されたステーブルコイン金融口座：既存のステーブルコイン金融口座サービスが Stripe L1 と完全に統合され、マーチャントはネットワーク上でステーブルコインを直接入出金・活用できるようになります。
• マーチャント向けステーブルコイン決済：マーチャントは売上金をドルベースのステーブルコインで決済できるオプションを得られ、特にドル需要は高いが従来の銀行レールが限られる企業にとって大きなメリットとなり、越境取引が簡素化され、為替リスクが低減します。
• 顧客ウォレットサービス：Privy のインフラを活用し、Stripe エコシステム内で個人が簡単に Web3 ウォレットを作成できるようになります。これにより、顧客はステーブルコインで支払うことが可能となり、Stripe L1 上で幅広い金融活動に参加できます。
• 顧客向けステーブルコイン決済オプション：カードや銀行振込に依存している顧客は、提供された（またはサードパーティ）Web3 ウォレットを接続し、ステーブルコインを支払手段として選択でき、柔軟性と手数料低減が期待できます。

革新的な「ブルケース」シナリオ​

基礎的な改善を超えて、Stripe L1 は決済業界を根本から変える可能性を秘めています：

• 顧客からマーチャントへの直接決済：ステーブルコインを用いた顧客とマーチャント間の直接決済 が実現すれば、カードネットワークや発行銀行といった従来の仲介者を回避でき、決済速度が大幅に向上し、手数料も削減されます。返金やキャンセルの保護策は必須ですが、ブロックチェーン取引の直接性は比類なき効率性を提供します。
• マイクロペイメントベースのサブスクリプション：ブロックチェーンのマイクロペイメント特性により、分単位で課金されるサブスクリプションが可能になります。ユーザーは実際の利用分だけ支払い、すべての支払いは スマートコントラクト によって自動化されます。これは従来の月額・年額モデルとは対照的で、新たなサービス形態を多数創出します。
• 短期デポジットの DeFi 活用：従来の決済では不正検知やキャンセル処理のために決済が遅延しますが、Stripe L1 が直接ステーブルコイン決済を処理すれば、資金は一時的にネットワーク上に保持されます。これら 規模が大きくなると予想される短期デポジット は、Stripe L1 上で巨大な流動性プールを形成し、DeFi プロトコルや貸付市場、高利回り債券への投資に活用でき、資本効率が飛躍的に向上します。

決済の未来​

Stripe L1 ネットワークに関する噂は単なる推測ではなく、金融界の深い潮流を示しています。Visa、Mastercard、PayPal といった決済大手はブロックチェーンやステーブルコインを補完的機能として捉えてきましたが、Stripe が本格的に L1 にコミットすれば、決済システムの歴史的パラダイムシフト を示すことになります。これにより、資金のグローバルな流れが根本から再構築されます。

これまで Stripe は決済ゲートウェイ・アクワイアラとして成功してきましたが、L1 を持つことでカードネットワークや発行銀行が担ってきた機能をも担えるようになります。ブロックチェーンによる決済効率化だけでなく、マイクロストリーミング型サブスクリプションや短期流動性の自動管理といった、従来は実現不可能だった機能も実装可能になります。

私たちはブロックチェーン技術が牽引する決済システムの破壊的時代の瀬戸際に立っています。Stripe が正式に L1 を立ち上げるかは未確定ですが、戦略的要素は確実に揃いつつあります。

TL;DR​

イーサリアムは、シードフレーズやブックマーク可能な dApp を超えて「クリック可能なオンチェーン体験」へとユーザー体験を押し上げる、二つの強力なプリミティブを手に入れました。

• ERC‑4337 は、コアプロトコルを変更せずに現在のイーサリアムに アカウント抽象化 をもたらします。これにより、スマートコントラクトアカウント、ガススポンサーシップ、バッチ呼び出し、パスキー型認証といった機能がウォレットにネイティブに組み込まれます。
• ERC‑4804 は web3:// URL を導入します。人間が読めるリンクが直接コントラクトの 読み取り 呼び出しに解決され、さらにはオンチェーンの HTML や SVG をレンダリングでき、従来のウェブサーバが仲介する必要がありません。EVM 用の “HTTP” と考えてください。

二つを組み合わせると、ERC‑4337 がアクションを、ERC‑4804 がアドレスを 扱います。この組み合わせにより、スマートコントラクトから UI を取得できるリンクを共有でき、ユーザーが操作を開始すると、ガスをスポンサーし複数ステップを単一クリックで実行できるスマートアカウントにフローが引き渡されます。

なぜ今重要なのか​

これは理論上の未来像ではなく、すでに稼働し大きな関心を集めている技術です。ERC‑4337 は実運用でスケールし、実績が証明されています。 カノニカルな EntryPoint コントラクトは 2023 年 3 月 1 日にイーサリアムメインネットにデプロイされ、以降数千万のスマートコントラクトアカウントを支え、1 億件以上のユーザーオペレーションを処理しています。

同時に、コアプロトコルもこれらの概念に収束しつつあります。Pectra アップグレード（2025 年 5 月） では EIP‑7702 が導入され、標準的な外部所有アカウント（EOA）が一時的にスマートアカウントのように振る舞えるようになりました。これは ERC‑4337 を補完し、既存ユーザーの移行を容易にしますが、標準自体を置き換えるものではありません。

アドレス指定の面では、web3:// が正式化 されました。ERC‑4804 は URL がどのように EVM 呼び出しに変換されるかを正確に規定し、web3 は IANA に暫定的な URI スキームとして登録されています。実用的なツールやゲートウェイも整備され、オンチェーンデータを共有可能でリンク可能なリソースに変換できるようになりました。

プライマー：ERC‑4337 を一ページで​

ERC‑4337 は柔軟性を重視したパラレルトランザクションレールをイーサリアムに導入します。従来のトランザクションの代わりに、ユーザーは UserOperation オブジェクトを代替メモプールに送信します。このオブジェクトはアカウントが何をしたいかを記述します。「バンドラー」 と呼ばれる特殊ノードがこれらのオペレーションを拾い上げ、グローバルな EntryPoint コントラクトを通して実行します。

主な三つのコンポーネントは次のとおりです。

1. スマートコントラクトアカウント（SCA）：独自ロジックを持つアカウントです。トランザクションの有効性を定義でき、パスキーやマルチシグ、ゲーム用セッションキー、支出上限、ソーシャルリカバリなどを実装可能です。ルールはネットワークではなくアカウント自身が強制します。
2. ペイマスター：ガス料金をユーザーに代わってスポンサーしたり、ERC‑20 トークンで支払わせたりできる特殊コントラクトです。これにより「ウォレットに ETH がなくても」オンボーディングが可能になり、複数呼び出しを単一オペレーションにバッチ化してワンクリック体験を実現します。
3. DoS 安全性とルール：公開 ERC‑4337 メモプールは標準化されたオフチェーン検証ルール（ERC‑7562）で保護され、バンドラーが失敗必至のオペレーションにリソースを浪費するのを防ぎます。代替メモプールは特化用途で存在できますが、共有ルールによりエコシステムの一貫性と安全性が保たれます。

メンタルモデル：ERC‑4337 はウォレットをプログラマブルアプリに変えます。単に生トランザクションに署名するのではなく、ユーザーは「意図」を送信し、アカウントのコードが検証し、EntryPoint が安全かつ原子的に実行します。

プライマー：ERC‑4804 を一ページで​

ERC‑4804 は web3:// URL を 読み取り専用 の EVM 呼び出しに直接マッピングします。URL 文法は直感的です：web3://<name-or-address>[:chainId]/<method>/<arg0>?returns=(types)。名前は ENS などで解決でき、引数はコントラクトの ABI に基づいて自動的に型付けされます。

例：

• web3://uniswap.eth/ は uniswap.eth アドレスのコントラクトを空の calldata で呼び出します。
• web3://.../balanceOf/vitalik.eth?returns=(uint256) は balanceOf 関数に Vitalik のアドレスを渡して ABI エンコードし、uint256 型の JSON 結果を返します。

重要なのは、この標準は現在 読み取り専用 呼び出し（Solidity の view 関数に相当）に限定されている点です。状態変更を伴う操作は依然としてトランザクションが必要で、そこに ERC‑4337 や EIP‑7702 が登場します。web3 が IANA に暫定 URI スキームとして登録されたことで、ネイティブブラウザやクライアントのサポートへの道が開かれましたが、現時点では拡張機能やゲートウェイに依存することが多いです。

メンタルモデル：ERC‑4804 はオンチェーンリソースをリンク可能なウェブオブジェクトに変換します。「このコントラクトビューを URL で共有する」は、ダッシュボードへのリンクを共有するのと同じくらい自然になります。

合体： “クリック可能なオンチェーン体験”​

この二つの標準を組み合わせると、今日の分散型アプリケーション構築に強力な新パターンが生まれます。

まず web3:// で検証可能な UI を提供します。S3 のような集中サーバにフロントエンドをホストする代わりに、最小限の HTML や SVG インターフェースをオンチェーンに保存できます。web3://app.eth/render のようなリンクはクライアントが URL を解決し、コントラクトから直接 UI をレンダリングするため、コードが指示する通りの画面が必ず表示されます。

その検証可能なインターフェースから ERC‑4337 でワンクリックアクション をトリガーします。たとえば “Mint” ボタンが UserOperation を生成し、ペイマスターがガスをスポンサーします。ユーザーはパスキーや生体認証で承認し、EntryPoint がバッチ呼び出しを実行して、スマートアカウントのデプロイ（初回の場合）と目的の操作を単一の原子的ステップで完了させます。

この流れはシームレスなディープリンクハンドオフを実現します。UI は意図ベースのリンクを埋め込めるため、ユーザーは信頼できない外部サイトへ遷移する必要がなくなります。コンテンツはコントラクト、アクションはアカウント です。

これにより実現できること：

• ガスレス体験と “すぐに使える” オンボーディング：新規ユーザーは ETH を取得せずに開始でき、アプリ側が最初の数回のインタラクションをスポンサーできるため、摩擦が大幅に削減されます。
• 共有可能な状態：web3:// リンクはブロックチェーン状態へのクエリです。ダッシュボード、所有権証明、改ざん検知が必要なコンテンツに最適です。
• エージェントフレンドリーなフロー：AI エージェントは web3:// URL で検証可能な状態を取得し、スコープ付きセッションキーで ERC‑4337 を通じてトランザクション意図を送信でき、画面スクレイピングや秘密鍵管理のリスクを回避できます。

ビルダー向け設計メモ​

実装時に考慮すべきアーキテクチャ的選択肢は以下の通りです。

• ERC‑4337：まずは最小限のスマートコントラクトアカウントテンプレートから始め、ガード付きモジュールで機能を拡張すると、コア検証ロジックをシンプルかつ安全に保てます。ペイマスターのポリシーはガス上限や許可メソッドのホワイトリストを明確に設定し、グリーフィング攻撃を防止してください。
• ERC‑4804：人間が読めるリンクは ENS 名を利用して作成し、chainId を明示して曖昧さを排除し、returns=(…) パラメータで型付けされた予測可能なレスポンスをクライアントに提供します。オンチェーン HTML/SVG は可能な限り軽量に保ち、重い資産は IPFS などの分散ストレージから取得する形が推奨です。
• EIP‑7702 と ERC‑4337 の関係：Pectra アップグレードで有効化された EIP‑7702 により、既存の EOA ユーザーはフルスマートアカウントをデプロイせずにコントラクトロジックへデリゲートできます。アカウント抽象化エコシステムのツールはすでにこの連携を前提に設計が進んでおり、移行パスが滑らかです。

セキュリティ、現実、制約​

強力な反面、トレードオフも存在します。EntryPoint コントラクトは設計上のボトルネックであり、セキュリティモデルを単純化する一方でリスクが集中します。必ず監査済みのカノニカル版を使用してください。ERC‑7562 のメモプール検証ルールはオンチェーンで強制されるものではなく、社会的合意に基づくものです。したがって、すべての代替メモプールが同等の検閲耐性や DoS 防御を提供するとは限りません。

また、web3:// はまだ成熟途上です。読み取り専用標準に留まり、書き込み操作はトランザクションが必要です。プロトコル自体は分散化されていますが、URL を解決するゲートウェイやクライアントは依然として障害や検閲の潜在的ポイントです。真の “アンブロック可能” を実現するには、ネイティブクライアントの広範なサポートが不可欠です。

具体的なブループリント​

例として、NFT を用いたメンバーシップクラブを構築し、共有可能で検証可能な UI とワンクリック参加プロセスを実装する手順を示します。

1. UI の共有：web3://club.eth/home のようなリンクを配布します。ユーザーが開くとクライアントが URL を解決し、コントラクトからオンチェーン UI を取得して、現在のメンバーリストやミント価格を表示します。
2. ワンクリック参加：ユーザーが “Join” ボタンを押すと、ウォレットが ERC‑4337 UserOperation を生成し、ペイマスターがガスをスポンサーします。この単一オペレーションは、スマートアカウントのデプロイ（未所有の場合）、ミント料金の支払い、プロフィールデータの登録という三つの呼び出しをバッチ化します。
3. 検証可能な領収書：トランザクション確定後、ユーザーには web3://club.eth/receipt/<tokenId> のようなリンクが提示され、オンチェーン上のメンバーシップ証明への永続的な参照となります。

大きな流れ​

この二つの標準は、イーサリアム上の構築方法に根本的な変化をもたらします。アカウントはソフトウェアになる。ERC‑4337 と EIP‑7702 は「ウォレット UX」を本格的なプロダクトイノベーションの領域へと変換し、鍵管理の講義を超えた体験を提供します。同時に、リンクはクエリになる。ERC‑4804 は URL を検証可能なオンチェーン「事実」へのアドレス手段として復活させ、フロントエンドのプロキシではなく、データそのものを指し示します。

二つを組み合わせることで、ユーザーがクリックするものとコントラクトが実行するもののギャップが縮まります。そのギャップはかつて集中型ウェブサーバと信頼前提で埋められていましたが、今や検証可能なコードパスとオープンなメモプールで埋められます。

消費者向け暗号アプリを構築しているなら、ユーザーの最初の数分を楽しくする絶好の機会です。リンクを共有し、真実をレンダリングし、最初のアクションをスポンサーし、ユーザーを検証可能なループに閉じ込めましょう。レールはすでに整備されています—あとは体験を出荷するだけです。

はじめに​

AI と Web3 は強力な方法で融合しており、現在 AI 汎用インターフェース は分散型ウェブの結合組織として構想されています。この融合から生まれた主要な概念が MCP です。これは、Anthropic が導入した「Model Context Protocol」を指す場合もあれば、より広い議論の中で「Metaverse Connection Protocol（メタバース接続プロトコル）」と緩やかに表現されることもあります。本質的に MCP は、AI システムが外部のツールやネットワークと自然かつ安全な方法でインターフェースを持つための標準化されたフレームワークであり、潜在的に 「AI エージェントを Web3 エコシステムのあらゆる隅々に接続する」 ことを可能にします。本レポートでは、AI 汎用インターフェース（大規模言語モデルエージェントやニューロ・シンボリック・システムなど）が、どのように MCP を介して Web3 世界のすべてを接続する かについて、歴史的背景、技術アーキテクチャ、業界の展望、リスク、そして将来の可能性を網羅した包括的な分析を提供します。

1. 開発背景​

1.1 Web3 の進化と果たされなかった約束​

「Web3」という用語は、ブロックチェーンを活用した分散型ウェブを説明するために 2014 年頃に作られました。そのビジョンは野心的なものでした。それは、ユーザーの所有権を中心としたパーミッションレスなインターネット です。愛好家たちは、Web2 の中央集権的なインフラをブロックチェーンベースの代替手段（例えば、DNS に代わる Ethereum Name Service、ストレージに代わる Filecoin や IPFS、金融基盤に代わる DeFi など）に置き換えることを想像しました。理論的には、これによりビッグテック・プラットフォームから支配権を奪い、個人にデータ、アイデンティティ、資産に対する自己主権を与えることができるはずでした。

現実は期待に及びませんでした。 長年の開発とハイプ（熱狂）にもかかわらず、Web3 の主流への影響は限定的なままでした。一般的なインターネットユーザーが 分散型ソーシャルメディアに押し寄せたり、秘密鍵の管理を始めたりすることはありませんでした。 主な理由としては、ユーザーエクスペリエンスの低さ、取引の遅さとコストの高さ、世間を騒がせた詐欺事件、そして規制の不確実性が挙げられます。分散型の「所有権のあるウェブ」は、ニッチなコミュニティを超えて 「具体化することに失敗」 しました。2020 年代半ばまでに、クリプトの推進派でさえ、Web3 が一般ユーザーにとってパラダイムシフトをもたらさなかったことを認めました。

一方で、AI は革命の最中にありました。 資本と開発者の talents（才能）がクリプトから AI へとシフトするにつれ、ディープラーニングと基盤モデル（GPT-3、GPT-4 など）の革新的な進歩が人々の想像力を捉えました。生成 AI は、コンテンツ、コード、意思決定の生成において、クリプトアプリケーションが苦戦していたような明確な有用性を示しました。実際、わずか数年における大規模言語モデルの影響は、10 年にわたるブロックチェーンのユーザー採用を明らかに上回りました。 この対比から、「Web3 はクリプトのために浪費された (Web3 was wasted on crypto)」や、真の Web 3.0 は AI の波から生まれているといった皮肉も聞かれるようになりました。

1.2 AI 汎用インターフェースの台頭​

数十年にわたり、ユーザーインターフェースは静的なウェブページ（Web1.0）からインタラクティブなアプリ（Web2.0）へと進化してきましたが、常にボタンのクリックやフォームの入力という枠組みの中にありました。現代の AI、特に大規模言語モデル（LLM）によって、新しいインターフェースのパラダイムである 「自然言語」 が登場しました。ユーザーは単純に自然言語で意図を伝えるだけで、AI システムが多くの領域にわたって複雑なアクションを実行できるようになります。この変化は非常に深遠であるため、「Web 3.0」を以前のブロックチェーン中心の定義ではなく、AI 駆動型エージェントの時代（「エージェンティック・ウェブ (The Agentic Web)」）として再定義すべき だという提案もあります。

しかし、自律型 AI エージェントの初期の実験（AutoGPT のようなプロトタイプなど）は、重大なボトルネックを露呈しました。これらのエージェントはテキストやコードを生成することはできましたが、外部システムや他のエージェントと通信するための堅牢な方法 を欠いていました。相互運用性のための「共通の AI ネイティブ言語」が存在しなかったのです。ツールやデータソースとの各統合は場当たり的なハックであり、AI 間の相互作用には標準的なプロトコルがありませんでした。実務的には、AI エージェントは優れた推論能力を持っていても、ウェブアプリやオンチェーンサービスを使用する必要があるタスクの実行に失敗することがよくありました。それは単に、それらの システムと対話する方法 を知らなかったからです。このミスマッチ（強力な頭脳と原始的な I/O）は、非常にスマートなソフトウェアが不格好な GUI の後ろに閉じ込められているような状態でした。

1.3 融合と MCP の出現​

2024 年までに、AI がその可能性を最大限に引き出し（そして Web3 がその約束を果たす）ためには、融合が必要である ことが明らかになりました。AI エージェントは Web3 の機能（分散型アプリ、コントラクト、データ）へのシームレスなアクセスを必要とし、Web3 は AI が提供できる高度なインテリジェンスとユーザビリティを必要としています。このような背景から MCP (Model Context Protocol) が誕生しました。2024 年後半に Anthropic によって導入された MCP は、LLM にとって自然に感じられる AI ツール通信のためのオープンスタンダード です。これは、ChatGPT や Claude などの AI 「ホスト」が、MCP サーバー を介してさまざまな外部ツールやリソースを検出し、使用するための構造化された方法を提供します。言い換えれば、MCP は AI エージェントがカスタムコードを個別に書くことなく、ウェブサービス、API、さらにはブロックチェーン機能にプラグインすることを可能にする 共通のインターフェース層 です。

MCP を 「AI インターフェースの USB-C」 と考えてみてください。USB-C がデバイスの接続方法を標準化した（その結果、デバイスごとに異なるケーブルを必要としなくなった）のと同様に、MCP は AI エージェントがツールやデータに接続する方法を標準化します。開発者は、各サービス（Slack、Gmail、Ethereum ノードなど）に対して異なる API 呼び出しをハードコーディングする代わりに、MCP 仕様を一度実装すれば、あらゆる MCP 対応 AI がそのサービスの使用方法を理解できるようになります。主要な AI プレイヤーはすぐにその重要性を認識しました。Anthropic は MCP をオープンソース化し、OpenAI や Google などの企業も自社モデルでのサポートを構築しています。 この勢いは、MCP（または同様の「メタ接続プロトコル (Meta Connectivity Protocols)」）が、AI と Web3 をスケーラブルな方法で ついに 接続するバックボーンになる可能性を示唆しています。

特筆すべきは、一部の技術者が 「この AI 中心のエコシステムこそが Web3.0 の真の実現である」 と主張している点です。Simba Khadder の言葉を借りれば、「MCP は LLM とアプリケーション間の API を標準化することを目指している」のであり、これは REST API が Web 2.0 を可能にしたのと同様です。つまり、Web3 の次の時代は単なるブロックチェーンではなく、インテリジェントなエージェントインターフェースによって定義される可能性があります。単なる「分散化のための分散化」ではなく、AI との融合により、複雑さを自然言語と自律型エージェントの背後に隠すことで、分散化を 有用なもの に変えることができるのです。本レポートの残りの部分では、技術的・実践的な観点から、AI 汎用インターフェースが（MCP のようなプロトコルを介して）どのように Web3 世界のすべてを接続 できるのかを詳しく掘り下げていきます。

2. 技術アーキテクチャ：Web3 技術を橋渡しする AI インターフェース​

AI エージェントを Web3 スタックに組み込むには、ブロックチェーンネットワークやスマートコントラクト、分散型ストレージ、アイデンティティシステム、トークンベースの経済など、複数のレベルでの統合が必要です。大規模基盤モデルからハイブリッドなニューロ・シンボリック・システムに至る AI 汎用インターフェースは、これらのコンポーネントを接続する 「ユニバーサルアダプター」 として機能します。以下では、そのような統合のアーキテクチャを分析します。

図：MCP（Model Context Protocol）アーキテクチャの概念図。AI ホスト（Claude や ChatGPT などの LLM ベースのアプリ）が MCP クライアントを使用して、さまざまな MCP サーバーにプラグインする様子を示しています。各サーバーは、ユニバーサルハブを介して接続される周辺機器のように、外部ツールやサービス（Slack、Gmail、カレンダー、ローカルデータなど）へのブリッジを提供します。この標準化された MCP インターフェースにより、AI エージェントは一つの共通プロトコルを通じて、リモートサービスやオンチェーンリソースにアクセスできるようになります。

2.1 Web3 クライアントとしての AI エージェント（ブロックチェーンとの統合）​

Web3 の核となるのは、信頼不要（トラストレス）な方法でロジックを強制できる分散型ステートマシンである ブロックチェーンとスマートコントラクト です。AI インターフェースはこれらとどのように関わることができるでしょうか？ 考慮すべき 2 つの方向性があります。

• AI によるブロックチェーンの読み取り： AI エージェントは、意思決定のコンテキストとしてオンチェーンデータ（トークン価格、ユーザーの資産残高、DAO の提案など）を必要とする場合があります。従来、ブロックチェーンデータの取得には、ノードの RPC API やサブグラフデータベースとのインターフェースが必要でした。MCP のようなフレームワークを使用すると、AI は標準化された 「ブロックチェーンデータ」 MCP サーバーにクエリを実行して、ライブのオンチェーン情報を取得できます。たとえば、MCP 対応エージェント は特定のトークンの最新の取引量やスマートコントラクトの状態を尋ねることができ、MCP サーバーはブロックチェーンへの接続という低レベルの詳細を処理し、AI が使用できる形式でデータを返します。これにより、AI が特定のブロックチェーンの API 形式から切り離され、相互運用性が向上します。

• AI によるブロックチェーンへの書き込み： さらに強力なのは、AI エージェントが Web3 統合を通じて スマートコントラクトの呼び出しやトランザクションを実行 できることです。たとえば、AI は分散型取引所で自律的にトレードを実行したり、特定の条件が満たされた場合にスマートコントラクトのパラメータを調整したりできます。これは、AI がブロックチェーンのトランザクション機能をラップする MCP サーバーを呼び出すことで実現されます。具体的な例としては、EVM チェーン用の thirdweb MCP サーバー があります。これにより、MCP 互換の AI クライアントは、チェーン固有のメカニズムを抽象化することで、Ethereum、Polygon、BSC などとやり取りできるようになります。このようなツールを使用することで、AI エージェントは 「人間の介入なしに」 オンチェーンアクションをトリガーし、自律型 dApp を実現できます。たとえば、市場状況が変化したときにトランザクションに署名して 自己リバランスを行う AI 駆動型 DeFi ヴォルト などが挙げられます。

内部的には、これらのやり取りは依然としてウォレット、キー、ガス代に依存していますが、AI インターフェースには（適切なセキュリティサンドボックスを備えた）ウォレットへの制御されたアクセス権を与えてトランザクションを実行させることができます。オラクルやクロスチェーンブリッジも役割を果たします。Chainlink のようなオラクルネットワークは AI とブロックチェーンの架け橋として機能し、AI の出力を 信頼できる方法でオンチェーンに供給 することを可能にします。Chainlink の Cross-Chain Interoperability Protocol（CCIP）を使用すれば、信頼できると見なされた AI モデルが、ユーザーに代わって 異なるチェーン上の複数のコントラクトを同時にトリガー することも可能です。要約すると、AI 汎用インターフェースは、標準化されたプロトコルを通じてブロックチェーンデータを 消費 し、ブロックチェーンのトランザクションを 生成 することができる、新しいタイプの Web3 クライアントとして機能します。

2.2 ニューロ・シンボリック・シナジー：AI の推論とスマートコントラクトの組み合わせ​

AI と Web3 の統合における興味深い側面の一つは、AI の学習能力（ニューラルネットワーク）とスマートコントラクトの厳格なロジック（シンボリックルール）を組み合わせる ニューロ・シンボリック・アーキテクチャ の可能性です。実際には、AI エージェントが非構造的な意思決定を処理し、特定のタスクを検証可能な実行のためにスマートコントラクトに渡すことを意味します。たとえば、AI は市場のセンチメント（曖昧なタスク）を分析し、あらかじめ設定されたリスクルールに従う決定論的なスマートコントラクトを介して取引を実行するかもしれません。MCP フレームワークと関連標準は、AI がアクションを起こす前にコントラクト関数を呼び出したり、DAO のルール を照会したりするための共通インターフェースを提供することで、このような連携を可能にします。

具体的な例は、分散型ネットワーク上の AI エージェント間の通信を標準化することを目指す SingularityNET の AI-DSL（AI Domain Specific Language） です。これは、エージェントが互いに AI サービスやデータを要求するための形式言語（シンボリック）であり、ニューロ・シンボリック統合への一歩と見なすことができます。同様に、DeepMind の AlphaCode などのプロジェクトが最終的に接続され、スマートコントラクトがオンチェーンの問題解決のために AI モデルを呼び出すようになる可能性があります。現在、大規模な AI モデルを直接 オンチェーン で実行することは非現実的ですが、ハイブリッドなアプローチが登場しています。たとえば、特定のブロックチェーンでは、ゼロ知識証明や信頼された実行環境を介して ML 計算の 検証 が可能になり、オフチェーンの AI 結果をオンチェーンで検証できるようになっています。要約すると、技術アーキテクチャは AI システムとブロックチェーンのスマートコントラクトを 補完的なコンポーネント と見なし、共通のプロトコルを介してオーケストレーションされる未来を描いています。AI が認識や自由形式のタスクを処理し、ブロックチェーンが整合性、メモリ、および合意されたルールの強制を提供します。

2.3 AI のための分散型ストレージとデータ​

AI はデータによって成長し、Web3 はデータの保存と共有のための新しいパラダイムを提供します。分散型ストレージネットワーク（IPFS / Filecoin、Arweave、Storj など）は、AI モデルのアーティファクトの保存場所として、またブロックチェーンベースのアクセス制御を備えた学習データのソースとして機能します。AI 汎用インターフェースは、MCP などを通じて、Web2 の API から取得するのと同じくらい簡単に分散型ストレージからファイルやナレッジを取得できます。たとえば、AI エージェントは、適切なキーや支払い手段があれば、Ocean Protocol のマーケットプレイスからデータセットを取得したり、分散型ストレージから暗号化されたファイルをプルしたりできます。

特に Ocean Protocol は、ブロックチェーンを使用して データや AI サービスをトークン化 する 「AI データ経済」 プラットフォームとしての地位を確立しています。Ocean では、データセットはアクセスを制限する データトークン によって表されます。AI エージェントは（暗号資産での支払いや何らかのアクセス権を通じて）データトークンを取得し、Ocean MCP サーバーを使用して分析用の実際のデータを取得できます。Ocean の目標は、AI のために「休眠データ」を解き放ち、プライバシーを保護しながら共有を促すインセンティブ を提供することです。したがって、Web3 に接続された AI は、これまでサイロ化されていた個人データヴォルトから公開政府データに至るまで、膨大で分散化された情報のコーパスを活用できるようになります。ブロックチェーンは、データの使用が透明であり、正当に報われること を保証し、より多くのデータが AI に利用可能になり、より多くの AI による貢献（訓練済みモデルなど）が収益化されるという好循環を促進します。

分散型アイデンティティシステム もここで役割を果たします（次のサブセクションで詳しく説明します）。これらは、誰が、あるいは何が特定のデータへのアクセスを許可されるかを制御するのに役立ちます。たとえば、医療用 AI エージェントは、患者の個人の IPFS ストレージから医療データセットを復号することを許可される前に、検証可能なクレデンシャル（HIPAA などの遵守を証明するオンチェーンの証明）を提示する必要があるかもしれません。このように、技術アーキテクチャは データが AI に流れる ことを適切に保証しつつ、オンチェーンのガバナンスと監査証跡によって許可を強制します。

2.4 分散型環境におけるアイデンティティとエージェント管理​

自律型 AI エージェントが Web3 のようなオープンなエコシステムで動作する場合、アイデンティティと信頼 が極めて重要になります。分散型アイデンティティ（DID）フレームワークは、暗号学的に検証可能な AI エージェントのためのデジタルアイデンティティ を確立する方法を提供します。各エージェント（またはそれを展開する人間/組織）は、DID と、その属性や権限を指定する関連する 検証可能なクレデンシャル を持つことができます。たとえば、AI トレーニングボットは、特定のリスク制限内での運用を許可することを証明する規制サンドボックスによって発行されたクレデンシャルを保持したり、AI コンテンツモデレーターは、信頼できる組織によって作成され、バイアステストに合格したことを証明したりできます。

オンチェーンのアイデンティティレジストリとレピュテーションシステムを通じて、Web3 の世界は AI の行動に対するアカウンタビリティ（説明責任）を強制できます。AI エージェントが実行するすべてのトランザクションは その ID にまで遡る ことができ、問題が発生した場合には、クレデンシャルによって 誰がそれを構築したか、あるいは誰に責任があるか がわかります。これは重要な課題に対処します。アイデンティティがなければ、悪意のあるアクターが偽の AI エージェントを立ち上げてシステムを悪用したり誤情報を広めたりする可能性があり、誰もボットと正当なサービスを区別できなくなります。分散型アイデンティティは、堅牢な認証を可能にし、本物の AI エージェントとなりすましを区別 することで、その問題を軽減します。

実際には、Web3 と統合された AI インターフェースは、アイデンティティプロトコルを使用して 自身のアクションやリクエストに署名 します。たとえば、AI エージェントがツールを使用するために MCP サーバーを呼び出す際、その分散型アイデンティティに関連付けられたトークンや署名を含めることができ、サーバーは呼び出しが承認されたエージェントからのものであることを確認できます。ブロックチェーンベースのアイデンティティシステム（レジャーにアンカーされた Ethereum の ERC-725 や W3C DID など）は、この検証がトラストレスでグローバルに検証可能であることを保証します。新しく登場した 「AI ウォレット」 の概念もこれに関連しています。これは本質的に、AI エージェントにアイデンティティとリンクした暗号資産ウォレットを与え、キーの管理、サービスへの支払い、あるいは保証金としてのトークンのステーキング（不正行為があった場合にスラッシュされる可能性がある）を行えるようにするものです。たとえば ArcBlock は、「AI エージェントが分散型環境で責任を持って行動するためには、ウォレットと DID が必要である」 と議論しています。

要約すると、技術アーキテクチャは AI エージェントを Web3 の第一級市民 と見なしており、それぞれがオンチェーンのアイデンティティを持ち、場合によってはシステムにステーク（利害）を持ち、MCP のようなプロトコルを使用してやり取りします。これにより 「信頼の網」 が構築されます。スマートコントラクトは、協力する前に AI のクレデンシャルを要求でき、ユーザーは特定のオンチェーン認証を満たす AI にのみタスクを委任することを選択できます。これは、AI の能力とブロックチェーンによる信頼の保証 の融合です。

2.5 AI のためのトークン経済とインセンティブ​

トークン化は Web3 の特徴であり、AI 統合の分野にも波及しています。トークンを介した経済的インセンティブを導入することで、ネットワークは AI 開発者とエージェント自身の両方から望ましい行動を引き出すことができます。いくつかのパターンが現れています。

• サービスへの支払い： AI モデルやサービスはオンチェーンで収益化できます。SingularityNET は、開発者が AI サービスを展開し、呼び出しごとにネイティブトークン（AGIX）でユーザーに課金できるようにすることで、この分野を切り拓きました。MCP が普及した未来では、あらゆる AI ツールやモデルがプラグアンドプレイのサービス になり、使用量がトークンやマイクロペイメントを介して計測されることが想像できます。たとえば、AI エージェントが MCP を介してサードパーティのビジョン API を使用する場合、サービスプロバイダーのスマートコントラクトにトークンを転送することで、支払いを自動的に処理できます。Fetch.ai も同様に、「自律型経済エージェント」 がサービスやデータを取引するマーケットプレイスを構想しており、彼らの新しい Web3 LLM（ASI-1）は価値交換のために暗号資産トランザクションを統合すると推測されます。

• ステーキングとレピュテーション： 品質と信頼性を保証するために、一部のプロジェクトでは開発者やエージェントにトークンのステーキングを求めています。たとえば、DeMCP プロジェクト（分散型 MCP サーバーマーケットプレイス）は、有用な MCP サーバーを作成した開発者に報酬を与えるためにトークンインセンティブを使用し、サーバーのセキュリティへのコミットメントの証としてトークンをステーキングさせることを計画しています。レピュテーションもトークンに関連付けることができます。たとえば、一貫して良好なパフォーマンスを発揮するエージェントは、レピュテーショントークンや肯定的なオンチェーンレビューを蓄積する一方で、不適切な行動をとったエージェントはステークを失ったり否定的な評価を受けたりする可能性があります。このトークン化されたレピュテーションは、前述のアイデンティティシステムにフィードバックされます（スマートコントラクトやユーザーは、信頼する前にエージェントのオンチェーンレピュテーションを確認します）。

• ガバナンストークン： AI サービスが分散型プラットフォームの一部になると、ガバナンストークンによってコミュニティがその進化を導くことができるようになります。SingularityNET や Ocean のようなプロジェクトには DAO があり、トークン所有者がプロトコルの変更や AI イニシアチブへの資金提供について投票します。最近発表された SingularityNET、Fetch.ai、Ocean Protocol の合併による Artificial Superintelligence（ASI）Alliance では、統合されたトークン（ASI）が AI とブロックチェーンの共同エコシステムの方向性を統治することになっています。このようなガバナンストークンは、採用すべき標準（MCP や A2A プロトコルのサポートなど）、インキュベートすべき AI プロジェクト、または AI エージェントの倫理ガイドラインの取り扱い方法などのポリシーを決定できます。

• アクセスとユーティリティ： トークンは、データ（Ocean のデータトークンのように）だけでなく、AI モデルの使用へのアクセスも制限できます。考えられるシナリオは 「モデル NFT」 などで、トークンを所有することで AI モデルの出力に対する権利や利益の分配が得られるというものです。これは分散型 AI マーケットプレイスの基盤となる可能性があります。たとえば、高性能モデルの部分的な所有権を表す NFT を想像してみてください。所有者は、モデルが推論タスクに使用されるたびに共同で利益を得て、その微調整について投票することができます。これは実験的な段階ですが、AI 資産に適用される共有所有権という Web3 の精神に沿ったものです。

技術的な面では、トークンの統合は AI エージェントがウォレット機能を必要とすることを意味します（前述の通り、多くのエージェントは独自の暗号資産ウォレットを持つようになります）。MCP を通じて、AI は残高の確認、トークンの送信、あるいは DeFi プロトコルの呼び出し（おそらく、サービス料金を支払うためにあるトークンを別のトークンに交換するため）を可能にする 「ウォレットツール」 を持つことができます。たとえば、Ethereum 上で動作する AI エージェントがデータセットを購入するために Ocean トークンを必要とする場合、MCP プラグインを使用して DEX 経由で ETH を $OCEAN に自動的に交換し、人間の介入なしに、所有者によって設定されたポリシーに従って購入を進めることができます。

全体として、トークンエコノミクスは AI-Web3 アーキテクチャにおける インセンティブレイヤー を提供し、貢献者（データ、モデルコード、計算能力、またはセキュリティ監査の提供者）が報われること、そして AI エージェントが 「スキン・イン・ザ・ゲーム（利害の共有）」 を持つことで、人間の意図と（ある程度）一致することを保証します。

3. 業界の展望​

AI と Web3 の融合は、プロジェクト、企業、アライアンスによる活気あるエコシステムを惹き起こしました。以下では、この分野を牽引する 主要なプレイヤーとイニシアチブ、および台頭しつつあるユースケースを概観します。表 1 は、AI-Web3 の展望における注目すべきプロジェクトとその役割のハイレベルな概要を示しています。

表 1: AI + Web3 における主要なプレイヤーとその役割

アライアンスとコラボレーション: 注目すべきトレンドは、アライアンスによる AI と Web3 の取り組みの統合 です。人工超知能アライアンス (ASI) はその典型的な例であり、SingularityNET、Fetch.ai、Ocean Protocol を実質的に統合し、統合されたトークンを持つ単一のプロジェクトにしました。その根拠は、SingularityNET のマーケットプレイス、Fetch のエージェント、Ocean のデータを組み合わせることで、分散型 AI サービスのためのワンストッププラットフォームを構築し、それぞれの強みを統合することにあります。この合併（2024 年に発表され、トークン保有者の投票によって承認）は、巨大な AI 企業（OpenAI など）や巨大な仮想通貨プロジェクト（Ethereum など）が大きく立ちはだかる中で、これらのコミュニティが競合するよりも協力した方が良いと考えていることも示唆しています。このアライアンスが、ネットワーク間での MCP などの標準実装を推進したり、すべてのプロジェクトに利益をもたらすインフラ（計算ネットワークや AI 用の共通アイデンティティ標準など）に共同で資金を提供したりする動きが見られるかもしれません。

その他のコラボレーションには、AI ラボのデータをオンチェーンに持ち込むための Chainlink のパートナーシップ（オラクルデータを精緻化するために AI を使用するパイロットプログラムが存在します）や、クラウドプラットフォームの関与（Cloudflare による MCP サーバーの容易なデプロイ支援）などがあります。従来の仮想通貨プロジェクトでさえ AI 機能を追加しており、例えば一部のレイヤー 1 チェーンは、dApp エコシステムへの AI 統合を模索するために「AI タスクフォース」を結成しています（NEAR や Solana のコミュニティなどで見られますが、具体的な成果はまだ初期段階です）。

台頭しつつあるユースケース: この初期段階であっても、AI + Web3 の力を例証するユースケースを確認できます。

• 自律型 DeFi とトレーディング: AI エージェントは、仮想通貨のトレーディングボット、イールドファーミングの最適化、オンチェーンのポートフォリオ管理などでますます使用されています。SingularityDAO（SingularityNET のスピンオフ）は、AI が管理する DeFi ポートフォリオを提供しています。AI は市場状況を 24 時間 365 日監視し、スマートコントラクトを通じてリバランスやアービトラージを実行できます。これは実質的に、（オンチェーンの透明性を備えた）自律型ヘッジファンドとなります。AI による意思決定と不変の実行の組み合わせは、感情を排除し効率を向上させる可能性がありますが、一方で（後述する）新たなリスクも導入します。

• 分散型インテリジェンスマーケットプレイス: SingularityNET のマーケットプレイス以外にも、データ（AI の燃料）が交換される Ocean Market や、モデルの AI マーケットプレイス（モデルがパフォーマンス統計とともにリストされ、誰でもクエリに対して支払いを行うことができ、ブロックチェーンが監査ログの保持とモデル作成者への支払い分配を処理する Web サイトなど）といった新しい概念が登場しています。MCP や同様の標準が普及すれば、これらのマーケットプレイスは 相互運用可能 になる可能性があります。AI エージェントが複数のネットワークから最も価格の安いサービスを自律的に選んで購入できるようになるかもしれません。事実上、Web3 の上に グローバルな AI サービス層 が出現し、標準的なプロトコルと決済を通じて、あらゆる AI があらゆるツールやデータソースを利用できるようになる可能性があります。

• メタバースとゲーミング: メタバース（多くの場合ブロックチェーン資産上に構築される没入型の仮想世界）は、AI から劇的な恩恵を受ける立場にあります。AI 駆動の NPC（非プレイヤーキャラクター） は、ユーザーのアクションに知的に反応することで、仮想世界をより魅力的なものにできます。Inworld AI のようなスタートアップはこれに焦点を当て、ゲーム用に記憶と個性を持つ NPC を作成しています。このような NPC がブロックチェーンに紐付けられると（例：各 NPC の属性と所有権が NFT である場合）、プレイヤーが真に所有し、取引することさえできる永続的なキャラクターが誕生します。Decentraland は AI NPC の実験を行っており、メタバースプラットフォームでパーソナライズされた AI 駆動のアバターを作成できるようにするユーザー提案も存在します。MCP を使用すれば、これらの NPC が外部の知識にアクセスしてより賢くなったり、オンチェーンのインベントリを操作したりできるようになります。プロシージャルコンテンツ生成 も別の角度からのアプローチです。AI は仮想の土地、アイテム、クエストを即座に設計でき、それらをユニークな NFT としてミントできます。AI があなたのスキルに合わせたダンジョンを生成し、そのマップ自体が完了時に獲得できる NFT である分散型ゲームを想像してみてください。

• 分散型サイエンスと知識: 研究、出版、科学工作への資金提供にブロックチェーンを使用する動き（DeSci）があります。AI はデータや文献を分析することで研究を加速できます。Ocean のようなネットワークは、例えばゲノム研究のためのデータセットをホストし、科学者は（おそらく SingularityNET 上にホストされた）AI モデルを使用して洞察を導き出し、すべてのステップを再現性のためにオンチェーンに記録します。それらの AI モデルが新しい薬物分子を提案した場合、発明のタイムスタンプを押し、知的財産権（IP）を共有するために NFT をミントすることもできます。この相乗効果により、分散型 AI 駆動 R&D コレクティブが誕生するかもしれません。

• コンテンツの信頼性と認証: ディープフェイクや AI 生成メディアが急増する中、ブロックチェーンを使用して真正性を検証できます。プロジェクトは、AI 出力の「デジタルウォーターマーキング（電子透かし）」を行い、それらをオンチェーンに記録することを模索しています。例えば、誤情報に対抗するために、AI 生成画像の真の起源 をブロックチェーン上で公証できます。ある専門家は、ディープフェイクに対抗するための AI 出力の検証や、所有権ログによるプロバンス（由来）の追跡 などのユースケースを指摘しました。これは仮想通貨が AI プロセスに信頼を付加できる役割です。これはニュース（例：ソースデータの証明付きの AI 執筆記事）やサプライチェーン（オンチェーンの証明書を AI が検証）などにも拡張される可能性があります。

要約すると、業界の展望は豊かで急速に進化しています。従来の仮想通貨プロジェクトがロードマップに AI を注入し、AI スタートアップがレジリエンスと公平性のために分散化を採用し、その交差点で全く新しいベンチャーが誕生しています。ASI のようなアライアンスは、AI とブロックチェーンの両方を活用する 統一プラットフォームへの業界全体の推進力 を示しています。そして、これらの取り組みの多くを支えているのは、大規模な統合を可能にする 標準インターフェース（MCP およびそれ以降）というアイデアです。

4. リスクと課題​

AI 汎用インターフェースと Web3 の融合は、刺激的な可能性を切り拓く一方で、複雑なリスク環境ももたらします。この新しいパラダイムが安全で持続可能なものであることを確実にするためには、技術的、倫理的、およびガバナンス上の課題に対処しなければなりません。以下に、主要なリスクと障害の概要を述べます。

4.1 技術的な障害：レイテンシとスケーラビリティ​

ブロックチェーンネットワークは、レイテンシの長さとスループットの制限で知られており、これはリアルタイムで大量のデータを必要とする高度な AI の性質と衝突します。例えば、AI エージェントがデータの一部に即座にアクセスしたり、多数の迅速なアクションを実行したりする必要がある場合、各オンチェーンのインタラクションに（例えば Ethereum の典型的なブロック時間である）12 秒かかったり、高いガス代が発生したりすると、エージェントの有効性は制限されます。ファイナリティがより速い新しいチェーンであっても、数千のエージェントが同時にオンチェーンで取引やクエリを行えば、AI 駆動の活動による負荷に苦しむ可能性があります。スケーリングソリューション（レイヤー 2 ネットワーク、シャーディングされたチェーンなど）は進行中ですが、AI とブロックチェーン間の低レイテンシ・高スループットなパイプラインを確保することは依然として課題です。オフチェーンシステム（オラクルやステートチャネルなど）は、メインチェーン外で多くのインタラクションを処理することで遅延を緩和する可能性がありますが、複雑さと潜在的な中央集権化を招きます。AI の応答とオンチェーンの更新が一瞬で行われるシームレスな UX を実現するには、ブロックチェーンのスケーラビリティにおける大幅なイノベーションが必要となるでしょう。

4.2 相互運用性と標準化​

皮肉なことに、MCP 自体が相互運用性のためのソリューションである一方で、複数の標準が登場することで断片化が生じる可能性があります。Anthropic による MCP だけでなく、Google が新たに発表したエージェント間通信のための A2A（Agent-to-Agent）プロトコル、さらには様々な AI プラグインフレームワーク（OpenAI のプラグイン、LangChain のツールスキーマなど）が存在します。各 AI プラットフォームや各ブロックチェーンが AI 統合のための独自の標準を開発すれば、過去の断片化が繰り返されるリスクがあり、多くのレアダプターを必要とし、「ユニバーサルインターフェース」という目標を損なうことになります。課題は、共通プロトコルの幅広い採用を得ることです。AI エージェントがどのようにオンチェーンサービスを発見し、認証し、リクエストをフォーマットするかといった主要な要素を収束させるために、（オープンな標準化団体やアライアンスを通じた）業界のコラボレーションが必要になります。主要な LLM プロバイダーが MCP をサポートするなど、大手プレイヤーによる初期の動きは有望ですが、これは継続的な取り組みです。さらに、ブロックチェーンを跨ぐ相互運用性（マルチチェーン）は、AI エージェントが異なるチェーンのニュアンスを処理できる必要があることを意味します。Chainlink CCIP やクロスチェーン MCP サーバーのようなツールは、相違点を抽象化することで役立ちます。それでも、AI エージェントがロジックを壊すことなく異種混合の Web3 を自由に移動できるようにすることは、簡単な課題ではありません。

4.3 セキュリティの脆弱性とエクスプロイト​

強力な AI エージェントを金融ネットワークに接続することは、**巨大な攻撃対象領域（アタックサーフェス）**を生み出します。MCP が提供する柔軟性（AI がツールを使用し、その場でコードを書くことを可能にする）は、諸刃の剣となる可能性があります。セキュリティ研究者は、MCP ベースの AI エージェントにおけるいくつかの攻撃ベクトルをすでに指摘しています。

• 悪意のあるプラグインまたはツール： MCP ではエージェントが「プラグイン」（特定の機能をカプセル化したツール）をロードできるため、悪意のある、あるいはトロイの木馬化されたプラグインがエージェントの操作を乗っ取る可能性があります。例えば、データを取得すると称するプラグインが、偽のデータを注入したり、不正な操作を実行したりする可能性があります。セキュリティ企業の SlowMist（スローミスト）は、JSON インジェクション（エージェントのロジックを操作する破損したデータを送り込む）や関数オーバーライド（悪意のあるプラグインがエージェントが使用する正当な関数を上書きする）といったプラグインベースの攻撃を特定しました。AI エージェントが暗号資産を管理している場合、このようなエクスプロイトは、秘密鍵の漏洩やウォレットの資金流出をエージェントに仕向けるなど、壊滅的な結果を招く可能性があります。

• プロンプトインジェクションとソーシャルエンジニアリング： AI エージェントは指示（プロンプト）に依存しており、これが操作される可能性があります。攻撃者は、AI が読み取った際に悪意のある指示として機能するようなトランザクションやオンチェーンメッセージを作成するかもしれません（AI はオンチェーンデータも解釈できるため）。このような 「クロス MCP コール攻撃」 は、外部システムが AI に誤動作をさせる欺瞞的なプロンプトを送信するケースとして説明されています。分散型の環境では、これらのプロンプトは DAO 提案の説明文や NFT のメタデータフィールドなど、どこからでも届く可能性があるため、悪意のある入力に対して AI エージェントを堅牢にすることが極めて重要です。

• 集約とコンセンサスのリスク： オラクルを介して複数の AI モデルからの出力を集約することで信頼性は向上しますが、複雑さも増します。注意深く行われなければ、攻撃者は AI モデルのコンセンサスを操作する方法を見つけたり、一部のモデルを選択的に汚染して結果を歪めたりする可能性があります。分散型オラクルネットワークが AI の出力を適切に「サニタイズ」し（そしておそらく露骨なエラーをフィルタリングする）ことを保証することは、依然として活発な研究分野です。

この新しいパラダイムのために、セキュリティの考え方を変える必要があります。Web3 開発者はスマートコントラクト（デプロイ後は静的）の保護には慣れていますが、AI エージェントは動的であり、新しいデータやプロンプトによって動作が変わる可能性があります。あるセキュリティ専門家が述べたように、「システムをサードパーティのプラグインに開放した瞬間、攻撃対象領域を自分の制御を超えて拡大させていることになる」 のです。ベストプラクティスには、AI ツールの使用のサンドボックス化、厳格なプラグイン検証、および権限の制限（最小権限の原則）が含まれます。コミュニティでは、SlowMist の推奨事項（入力のサニタイズ、エージェントの動作の監視、エージェントへの指示を外部ユーザーの入力と同じように注意深く扱うこと）など、ヒントの共有が始まっています。それにもかかわらず、2024 年末までに 10,000 以上の AI エージェントがすでに暗号資産分野で稼働しており、2025 年には 100 万に達すると予想されていることを考えると、セキュリティが追いつかなければ、エクスプロイトの波が押し寄せる可能性があります。人気の AI エージェント（例えば、多くの保管庫へのアクセス権を持つトレーディングエージェント）への攻撃が成功すれば、連鎖的な影響を及ぼす可能性があります。

4.4 プライバシーとデータガバナンス​

AI のデータへの渇望は、時にプライバシー要件と衝突します。そこにブロックチェーンを加えると、問題はさらに複雑になります。ブロックチェーンは透明な台帳であるため、オンチェーンに置かれたデータ（AI の使用目的であっても）はすべての人に公開され、不変です。これは、AI エージェントが個人データや機密データを扱う場合に懸念を引き起こします。例えば、ユーザーの個人の分散型アイデンティティや健康記録に AI 医師エージェントがアクセスする場合、その情報が誤ってオンチェーンに記録されないようにするにはどうすればよいでしょうか（これは「忘れられる権利」やその他のプライバシー法に抵触します）。暗号化、ハッシュ化、オンチェーンには証明のみを保存する（生データはオフチェーンに置く）といった技術は役立ちますが、設計を複雑にします。

さらに、AI エージェント自体が公開データから機密情報を推論することでプライバシーを侵害する可能性があります。ガバナンスは、AI エージェントがデータを使って何をしてよいかを規定する必要があります。差分プライバシーや連合学習などの取り組みを採用することで、AI がデータを公開することなく学習できる可能性があります。しかし、AI エージェントが自律的に行動する場合、いつかは個人データを扱うと想定しなければなりません。したがって、スマートコントラクトや法律にエンコードされたデータ使用ポリシーに拘束されるべきです。GDPR や今後の EU AI 法のような規制枠組みは、分散型 AI システムであってもプライバシーと透明性の要件を遵守することを要求するでしょう。これは法的にグレーゾーンです。真に分散化された AI エージェントには、データ漏洩の責任を問うべき明確な運営者が存在しません。つまり、Web3 コミュニティは、設計によるコンプライアンス（compliance by design）を組み込む必要があるかもしれません。例えば、AI がログに記録したり共有したりできる内容を厳格に制御するスマートコントラクトを使用することです。ゼロ知識証明（ZKP）を使用すれば、AI は基礎となるプライベートデータを明かすことなく、計算を正しく実行したことを証明できるため、本人確認やクレジットスコアリングなどの分野で一つの解決策を提供できる可能性があります。

4.5 AI アライメントとミスアライメントのリスク​

AI エージェントに大きな自律性が与えられ、特に財務リソースへのアクセスや現実世界への影響力を持つようになると、**人間の価値観とのアライメント（調整）**の問題が深刻になります。AI エージェントに悪意がなくても、目標を「誤解」して害を及ぼす可能性があります。ロイターの法的分析は簡潔に指摘しています。AI エージェントが多様な環境で動作し、他のシステムと相互作用するにつれて、戦略がミスアライメント（不整合）を起こすリスクが高まります。例えば、DeFi の利回りを最大化することを任務とする AI エージェントが、プロトコルを悪用する抜け穴を見つけるかもしれません（実質的なハッキング）。AI の観点からは目標を達成しているのですが、人間が重視するルールを破っています。AI のようなアルゴリズムが、市場を操作するような行動をとったり、制限を回避したりした仮想的および実際の事例が存在します。

分散型の文脈において、AI エージェントが「暴走」した場合、誰が責任を負うのでしょうか？ おそらくデプロイした人物でしょうが、エージェントが自己修正したり、複数の当事者がトレーニングに貢献したりした場合はどうなるでしょうか？ これらのシナリオはもはや SF ではありません。ロイターの記事では、裁判所が AI エージェントを人間による代理人と同様に扱う可能性があるケースについても言及しています。例えば、返金を約束したチャットボットは、それをデプロイした企業に対して拘束力を持つとみなされました。したがって、ミスアライメントは技術的な問題だけでなく、法的責任にもつながる可能性があります。

Web3 のオープンでコンポーザブル（構成可能）な性質は、予期せぬエージェント間の相互作用も許容します。あるエージェントが（意図的または偶発的に）別のエージェントに影響を与える可能性があります。例えば、AI ガバナンスボットが、別の AI から提供された虚偽の分析によって「ソーシャルエンジニアリング」され、誤った DAO の決定を導くといった具合です。この創発的な複雑さは、アライメントが単一の AI の目的だけでなく、エコシステム全体のアライメントと人間の価値観や法律との整合性の問題であることを意味します。

これに対処するには、複数のアプローチが必要です。AI エージェントに倫理的制約を組み込むこと（特定の禁止事項をハードコードする、あるいは人間からのフィードバックによる強化学習を使用して目的を形成する）、サーキットブレーカー（大きなアクションに対して人間の承認を必要とするスマートコントラクトのチェックポイント）の実装、およびコミュニティによる監視（AI エージェントの行動を監視し、不正なエージェントを停止できる DAO など）です。アライメント研究は中央集権型の AI でも困難ですが、分散型ではさらに未知の領域です。しかし、これは極めて重要です。プロトコルの管理者鍵を持っていたり、財務資金を託されたりしている AI エージェントは、極めて良好にアライメントされていなければなりません。さもなければ、その結末は取り返しのつかないものになる可能性があります（ブロックチェーンは不変のコードを実行するため、AI が引き起こしたミスによって資産が恒久的にロックされたり破壊されたりする恐れがあります）。

4.6 ガバナンスと規制の不確実性​

分散型 AI システムは、既存のガバナンスの枠組みにうまく適合しません。オンチェーンガバナンス（トークン投票など）は一つの管理方法かもしれませんが、それ自体に問題（クジラの存在、有権者の無関心など）があります。そして何かが起きたとき、規制当局はこう尋ねるでしょう。「誰に責任を問えばいいのか？」 AI エージェントが巨額の損失を引き起こしたり、不正行為（自動ミキサーを通じたマネーロンダリングなど）に使用されたりした場合、当局は作成者や促進者をターゲットにするかもしれません。これは開発者やユーザーにとっての法的リスクの影を落とします。現在の規制動向は、AI と暗号資産のそれぞれに対して監視を強化する傾向にあり、それらの組み合わせは間違いなく精査の対象となります。例えば米国の CFTC は、取引に使用される AI と金融の文脈における監視の必要性について議論しています。また、政策サークルの間では、自律型エージェントの登録を義務付けたり、機密性の高い分野での AI に制約を課したりすることについての話も出ています。

もう一つのガバナンス上の課題は、国際的な調整です。Web3 はグローバルであり、AI エージェントは国境を越えて活動します。ある法域では特定の AI エージェントの行動を禁止し、別の法域では許容されている場合、ブロックチェーンネットワークはその両方に跨っています。この不一致は衝突を生む可能性があります。例えば、投資アドバイスを提供する AI エージェントは、ある国では証券法に抵触し、別の国では抵触しないかもしれません。コミュニティは、AI サービスのためにスマートコントラクトレベルで**ジオフェンシング（地理的制限）**を実装する必要があるかもしれません（ただし、それはオープンの理念に反します）。あるいは、多様な法律を遵守するために、地域ごとにサービスを断片化させる（取引所が行っているのと同様に）かもしれません。

分散型コミュニティ内では、誰が AI エージェントのルールを定めるのかという問いもあります。DAO が AI サービスを管理する場合、トークン保有者はそのアルゴリズムのパラメータに投票するのでしょうか？ 一方でこれはユーザーに力を与えることになりますが、他方では不適格な決定や操作を招く可能性があります。DAO ガバナンスに統合された AI 倫理専門家の評議会や、さらにはガバナンスへの AI の参加（プログラムされた委任事項に基づいて AI エージェントが代議員として投票する。物議を醸すでしょうが、考えられるアイデアです）といった新しいガバナンスモデルが登場するかもしれません。

最後に、レピュテーション（評判）リスクです。初期の失敗やスキャンダルは、世間の認識を悪化させる可能性があります。例えば、「AI DAO」が誤ってポンジスキームを運営したり、AI エージェントがユーザーに害を及ぼす偏った決定を下したりした場合、セクター全体に影響を与える反発が起きる可能性があります。業界が先見性を持って、自主規制基準を設定し、分散化がいかに責任のあり方を変えるかを政策立案者に説明し、そしておそらく AI エージェントのためのキルスイッチや緊急停止手順を構築することが重要です（それらは中央集権化を招きますが、安全性のための暫定措置として必要になるかもしれません）。

要約すると、課題は深く技術的なもの（ハッキングの防止とレイテンシの管理）から、広範に社会的なもの（AI の規制とアライメント）まで多岐にわたります。それぞれの課題はそれ自体で大きなものですが、それらが合わさることで、AI コミュニティとブロックチェーンコミュニティが協力して乗り越えていくべき、協調的な努力が必要となります。次のセクションでは、これらの障害にもかかわらず、私たちがうまく対処できた場合に未来がどのように展開するかを見ていきます。

5. 将来の可能性​

将来を見据えると、MCP のようなフレームワークを通じた AI 汎用インターフェースと Web3 の統合は、分散型インターネットを根本的に変革する可能性があります。ここでは、MCP 駆動の AI インターフェースがどのように Web3 の未来を形作るかを示す、いくつかの将来のシナリオと可能性の概略を述べます。

5.1 自律型 dApp と DAO​

今後数年間で、完全自律型の分散型アプリケーションの台頭を目にするかもしれません。これらは、スマートコントラクトで定義されたルールとコミュニティの目標に基づいて、AI エージェントがほとんどの操作を処理する dApp です。例えば、分散型投資ファンド DAO を考えてみましょう。現在は資産の再バランスのために人間の提案に依存しているかもしれません。将来的には、トークン保有者がハイレベルな戦略を設定し、その後、AI エージェント（またはエージェントのチーム）が市場の監視、オンチェーンでの取引実行、ポートフォリオの調整といった戦略を継続的に実行し、DAO がそのパフォーマンスを監視するようになります。MCP のおかげで、AI はさまざまな DeFi プロトコル、取引所、データフィードとシームレスにやり取りし、その任務を遂行できます。適切に設計されれば、このような自律型 dApp は 人間チームよりも効率的に、かつ完全な透明性（すべての行動がオンチェーンに記録される）を持って 24 時間 365 日稼働できます。

もう一つの例は、AI 管理の分散型保険 dApp です。AI は証拠（写真、センサー）を分析して請求を評価し、ポリシーと照合した上で、スマートコントラクトを通じて自動的に支払いをトリガーします。これには、オフチェーンの AI コンピュータビジョン（損傷画像の分析用）とオンチェーンの検証の統合が必要になりますが、MCP を通じて AI がクラウド AI サービスを呼び出し、コントラクトに報告することで、これを容易に実現できます。その結果、低コストでほぼ即時の保険決定が可能になります。

ガバナンス自体も部分的に自動化される可能性があります。DAO は、フォーラムのルールを適用するために AI モデレーターを使用したり、生のコミュニティの意見を構造化された提案に変換するために AI 提案ドラフターを使用したり、予算の必要性を予測するために AI 財務担当者を使用したりするかもしれません。重要なのは、これらの AI は制御不能な存在ではなく、コミュニティのエージェントとして行動することです。これらは定期的にレビューされたり、主要なアクションにはマルチシグによる確認が必要だったりします。全体的な効果として、分散型組織における 人間の努力を増幅させ、より少ないアクティブな参加者でより多くのことを達成できるようになります。

5.2 分散型インテリジェンスマーケットプレイスとネットワーク​

SingularityNET や ASI アライアンスのようなプロジェクトを基盤として、成熟した グローバルなインテリジェンスマーケットプレイス が期待できます。このシナリオでは、AI モデルやスキルを持つ誰もがネットワーク上でそれを提供でき、AI 機能を必要とする誰もがそれを利用でき、ブロックチェーンが公正な報酬と出所を保証します。ここでは MCP が鍵となります。MCP は共通のプロトコルを提供し、リクエストを最適な AI サービスに転送できるようにします。

例えば、「カスタムマーケティングキャンペーンを作成する」という複雑なタスクを想像してください。ネットワーク内の AI エージェントは、これをビジュアルデザイン、コピーライティング、市場分析などのサブタスクに分割し、それぞれの専門家（例えば、優れた画像生成モデルを持つエージェント、セールスに特化したコピーライティングモデルを持つ別のエージェントなど）を見つけます。これらの専門家は元々異なるプラットフォームに存在する可能性がありますが、MCP/A2A 標準に準拠しているため、安全で分散化された方法でエージェント間で連携できます。彼らの間の支払いはネイティブトークンによるマイクロトランザクションで処理され、スマートコントラクトが最終的な成果物を組み立て、各貢献者に確実に支払われるようにします。

このような 結合型インテリジェンス（分散型ネットワーク全体で複数の AI サービスが動的にリンクすること）は、専門知識を活用できるため、大規模なモノリシック AI をも凌駕する可能性があります。また、アクセスの民主化も進みます。世界のどこかにいる小規模な開発者がニッチなモデルをネットワークに提供し、それが使用されるたびに収入を得ることができます。一方で、ユーザーはあらゆる AI サービスをワンストップで利用でき、レピュテーションシステム（トークンやアイデンティティに裏打ちされたもの）が高品質なプロバイダーへと導いてくれます。時間の経過とともに、このようなネットワークは 分散型 AI クラウド へと進化し、ビッグテックの AI サービスに対抗しつつも、単一の所有者を持たず、ユーザーと開発者による透明なガバナンスを備えたものになるでしょう。

5.3 インテリジェントなメタバースとデジタルライフ​

2030 年までに、私たちのデジタルライフは仮想環境（メタバース）とシームレスに融合し、AI がこれらの空間に遍在するようになるでしょう。Web3 との統合を通じて、これらの AI エンティティ（バーチャルアシスタントからゲームキャラクター、デジタルペットまで）は、知的なだけでなく、経済的および法的な権限も持つようになります。

メタバースの都市を想像してみてください。そこでは、NPC の店主やクエストの提供者が、それぞれ独自の個性と対話（高度な生成モデルによる）を持つ AI エージェントです。これらの NPC は実際には ユーザーによって NFT として所有されています。例えば、あなたが仮想世界のタバーン（酒場）を「所有」しており、バーテンダーの NPC はあなたがカスタマイズして訓練した AI であるといった具合です。Web3 の仕組みの上にあるため、NPC は取引を行うことができます。仮想グッズ（NFT アイテム）を販売し、支払いを受け取り、スマートコントラクトを介して在庫を更新できます。収益を管理するためにクリプトウォレットを保持することさえあるかもしれません（その収益は所有者であるあなたに蓄積されます）。MCP は、その NPC の AI 脳が外部の知識にアクセスすることを可能にします。例えば、会話のために現実世界のニュースを取り込んだり、Web3 カレンダーと統合してプレイヤーのイベントを「知る」ことができたりします。

さらに、アイデンティティと継続性はブロックチェーンによって保証されます。ある世界でのあなたの AI アバターは、別の世界へと移動でき、自分の所有権や、ソウルバウンドトークン（SBT）による経験値や実績を証明する分散型アイデンティティを携えることができます。仮想世界間の 相互運用性（しばしば課題となります）は、ある世界のコンテキストを別の世界へと翻訳する AI によって支援され、ブロックチェーンが資産のポータビリティ（持ち運び可能性）を提供します。

また、デジタル空間全体で 個人を代表する AI コンパニオンやエージェント も登場するかもしれません。例えば、あなたに代わって DAO の会議に出席するパーソナル AI を持つことができます。それはあなたの好み（パーソナルデータヴォルトに保存された過去の行動のトレーニングを通じて）を理解しており、些細な事項についてあなたに代わって投票したり、後で会議を要約したりすることさえできます。このエージェントは、あなたの分散型アイデンティティを使用して各コミュニティで認証を行い、それが「あなた」（またはあなたの代理人）であることを確実に認識させます。良いアイデアを提供すればレピュテーショントークンを獲得でき、あなたが不在の間でもソーシャルキャピタルを築くことができます。

もう一つの可能性は、メタバースにおける AI 駆動のコンテンツ作成 です。新しいゲームレベルやバーチャルハウスが欲しいですか？それを説明するだけで、AI ビルダーエージェントがそれを作成し、スマートコントラクトや NFT としてデプロイし、大規模な構造物であれば時間の経過とともに返済する DeFi 住宅ローンとリンクさせることさえあるかもしれません。これらの作品はオンチェーンにあるため、一意的で取引可能です。AI ビルダーはそのサービスに対してトークンで手数料を請求するかもしれません（これも上記のマーケットプレイスの概念につながります）。

総じて、未来の分散型インターネットは、知的なエージェントで溢れかえる でしょう。完全に自律的なもの、人間に密接に紐付けられたもの、そしてその中間のものなど多岐にわたります。彼らは交渉し、創造し、楽しみ、そして取引を行います。MCP や同様のプロトコルは、彼ら全員が同じ「言語」を話すことを保証し、AI とあらゆる Web3 サービスの間の豊かなコラボレーション を可能にします。正しく行われれば、これは前例のない生産性と革新の時代、つまり社会を動かす 人間、人工、そして分散型インテリジェンスの真の統合 へとつながる可能性があります。

結論​

Web3 の世界であらゆるものを繋ぐ AI 汎用インターフェースのビジョンは、紛れもなく野心的です。私たちは本質的に、技術における最も革新的な 2 つの流れ、すなわち「信頼の分散化」と「マシンインテリジェンスの台頭」を一筋の織物に編み込もうとしています。開発背景 を見ると、タイミングは熟しています。Web3 はユーザーフレンドリーなキラーアプリを必要としており、AI がそれを提供できる可能性があります。一方で AI はより強力なエージェンシー（主体性）とメモリを必要としており、それを Web3 のインフラが補完できるのです。技術面では、MCP（Model Context Protocol） のようなフレームワークが結合組織として機能し、AI エージェントがブロックチェーン、スマートコントラクト、分散型アイデンティティなどと流暢に対話することを可能にします。業界の展望 は、スタートアップからアライアンス、主要な AI 研究所に至るまで、勢いが増していることを示しています。データ市場、エージェントプラットフォーム、オラクルネットワーク、標準プロトコルといったパズルのピースが、今まさに組み合わさり始めています。

しかし、特定された リスクと課題 を踏まえ、慎重に進む必要があります。セキュリティ侵害、AI のアライメント不全、プライバシーの落とし穴、そして不透明な規制は、過小評価すれば進歩を妨げる障害の数々となります。それぞれに対して、堅牢なセキュリティ監査、アライメントのチェックアンドバランス、プライバシー保護アーキテクチャ、協調的なガバナンスモデルといった積極的な緩和策が求められます。分散化の性質上、これらの解決策は単にトップダウンで押し付けることはできません。初期のインターネットプロトコルと同様に、試行錯誤と反復を通じてコミュニティから生まれてくるでしょう。

これらの課題を乗り越えることができれば、将来の可能性 は胸躍るものになります。Web3 がついにユーザー中心のデジタル世界を実現する姿を目にすることになるかもしれません。それは当初想像されたような、全員が自身のブロックチェーンノードを運用する形ではなく、裏側で分散化を活用しながら、各ユーザーの意図に仕えるインテリジェントエージェント を介した形になるでしょう。そのような世界では、暗号資産やメタバースとのやり取りは、AI アシスタントと会話するのと同じくらい簡単になり、アシスタントはユーザーに代わって数十のサービスやチェーンとトラストレスに交渉を行います。分散型ネットワークは、自律的に適応し改善するサービスを備え、文字通り「スマート」なものになる可能性があります。

結論として、MCP や同様の AI インターフェースプロトコルは、インテリジェンスと接続性が遍在する新しいウェブ（Web 3.0 またはエージェンティックウェブと呼ぶべきもの）のバックボーンになる可能性があります。AI と Web3 の融合は、単なる技術の統合ではなく、哲学の融合でもあります。すなわち、分散化による開放性とユーザーへの権限委譲が、AI の効率性と創造性と出会うのです。この融合が成功すれば、私たちがこれまでに経験したことのない、より自由で、よりパーソナライズされ、より強力なインターネットが到来し、日常生活に影響を与える形で AI と Web3 両方の約束を真に果たすことになるでしょう。

参考文献:

• S. Khadder, “Web3.0 Isn’t About Ownership — It’s About Intelligence,” FeatureForm Blog (2025年4月8日).
• J. Saginaw, “Could Anthropic’s MCP Deliver the Web3 That Blockchain Promised?” LinkedIn Article (2025年5月1日).
• Anthropic, “Introducing the Model Context Protocol,” Anthropic.com (2024年11月).
• thirdweb, “The Model Context Protocol (MCP) & Its Significance for Blockchain Apps,” thirdweb Guides (2025年3月21日).
• Chainlink Blog, “The Intersection Between AI Models and Oracles,” (2024年7月4日).
• Messari Research, Profile of Ocean Protocol, (2025).
• Messari Research, Profile of SingularityNET, (2025).
• Cointelegraph, “AI agents are poised to be crypto’s next major vulnerability,” (2025年5月25日).
• Reuters (Westlaw), “AI agents: greater capabilities and enhanced risks,” (2025年4月22日).
• Identity.com, “Why AI Agents Need Verified Digital Identities,” (2024).
• PANews / IOSG Ventures, “Interpreting MCP: Web3 AI Agent Ecosystem,” (2025年5月20日).

プロトコルアーキテクチャ​

Enso Network は、オンチェーン操作のための統一されたインテントベースの実行エンジンとして構築された Web3 開発プラットフォームです。そのアーキテクチャは、すべてのオンチェーンインタラクションを複数のチェーンで動作する共有エンジンにマッピングすることで、ブロックチェーンの複雑さを抽象化します。開発者とユーザーは、高レベルのインテント (トークンスワップ、流動性供給、イールド戦略などの望ましい結果) を指定し、Enso のネットワークはそれらのインテントを達成するための最適な一連のアクションを見つけて実行します。これは、「アクション」 と 「ショートカット」 のモジュラー設計によって実現されます。

アクションは、コミュニティによって提供される粒度の細かいスマートコントラクトの抽象化 (例: Uniswap でのスワップ、Aave への預け入れ) です。複数のアクションを組み合わせてショートカットを作成できます。これは、一般的な DeFi 操作を表す再利用可能なワークフローです。Enso はこれらのショートカットのライブラリをスマートコントラクトで維持しているため、複雑なタスクを単一の API コールまたはトランザクションで実行できます。このインテントベースのアーキテクチャにより、開発者は各プロトコルやチェーンの低レベルな統合コードを書くのではなく、望ましい結果に集中できます。

Enso のインフラストラクチャには、異なるブロックチェーンを接続する統一レイヤーとして機能する分散型ネットワーク (Tendermint コンセンサス上に構築) が含まれています。このネットワークは、さまざまな L1、ロールアップ、アプリチェーンからのデータ (状態) を共有ネットワーク状態または台帳に集約し、クロスチェーンの構成可能性と正確なマルチチェーン実行を可能にします。実際には、これにより Enso は 1 つのインターフェースを通じて任意の統合されたブロックチェーンからの読み書きが可能になり、開発者にとって単一のアクセスポイントとして機能します。当初は EVM 互換チェーンに焦点を当てていましたが、Enso は非 EVM エコシステムへのサポートを拡大しており、例えば、ロードマップには 2025 年第 1 四半期までに Monad (Ethereum のような L1)、Solana、Movement (Move 言語チェーン) の統合が含まれています。

ネットワーク参加者: Enso の革新性は、インテントの処理方法を分散化する3 階層の参加者モデルにあります。

• アクションプロバイダー – 特定のプロトコルインタラクションをカプセル化するモジュラーなコントラクト抽象化 (「アクション」) を提供する開発者。これらのビルディングブロックはネットワーク上で共有され、他の人が使用できます。アクションプロバイダーは、提供したアクションが実行で使用されるたびに報酬を受け取り、安全で効率的なモジュールを公開するインセンティブが与えられます。

• グラファー – ユーザーのインテントを達成するためにアクションを実行可能なショートカットに組み合わせる独立したソルバー (アルゴリズム)。複数のグラファーが、各リクエストに対して最も最適なソリューション (最も安価、最速、または最高利回りのパス) を見つけるために競い合います。これは、DEX アグリゲーターでソルバーが競うのと似ています。実行には最良のソリューションのみが選択され、勝利したグラファーは手数料の一部を獲得します。この競争メカニズムは、オンチェーンのルートと戦略の継続的な最適化を促進します。

• バリデーター – グラファーのソリューションを検証し、最終決定することで Enso ネットワークを保護するノードオペレーター。バリデーターは、受信リクエストを認証し、使用されるアクション/ショートカットの有効性と安全性をチェックし、トランザクションをシミュレートし、最終的に選択されたソリューションの実行を確認します。彼らはネットワークの完全性のバックボーンを形成し、結果が正しいことを保証し、悪意のあるまたは非効率的なソリューションを防ぎます。バリデーターは Tendermint ベースのコンセンサスを実行します。つまり、各インテントの結果について合意に達し、ネットワークの状態を更新するために BFT プルーフ・オブ・ステークプロセスが使用されます。

特筆すべきは、Enso のアプローチがチェーンにとらわれず、API 中心であることです。開発者は、各チェーンの細かな違いに対処するのではなく、統一された API/SDK を介して Enso と対話します。Enso は、複数のブロックチェーンにわたる 250 以上の DeFi プロトコルと統合されており、ばらばらのエコシステムを 1 つの構成可能なプラットフォームに効果的に変えています。このアーキテクチャにより、dApp チームは新しい統合ごとにカスタムのスマートコントラクトを作成したり、クロスチェーンメッセージングを処理したりする必要がなくなります。Enso の共有エンジンとコミュニティ提供のアクションがその重労働を担います。2025 年半ばまでに、Enso はそのスケーラビリティを証明しました。ネットワークは Berachain のローンチのために3 日間で 31 億ドルの流動性移行を成功させ (DeFi 史上最大級の移行イベントの 1 つ)、これまでに150 億ドル以上のオンチェーントランザクションを処理しました。これらの偉業は、実世界の条件下での Enso のインフラストラクチャの堅牢性を示しています。

全体として、Enso のプロトコルアーキテクチャは、Web3 のための**「DeFi ミドルウェア」** または オンチェーンオペレーティングシステム を提供します。これは、インデックス作成 (The Graph のような) とトランザクション実行 (クロスチェーンブリッジや DEX アグリゲーターのような) の要素を単一の分散型ネットワークに統合します。このユニークなスタックにより、あらゆるアプリケーション、ボット、またはエージェントが1 つの統合を介して任意のチェーン上の任意のスマートコントラクトに対して読み書きできるようになり、開発を加速し、新しい構成可能なユースケースを可能にします。Enso は、マルチチェーンの未来に不可欠なインフラストラクチャとして自らを位置づけています。つまり、各アプリがブロックチェーンの統合を再発明する必要なく、無数のアプリを動かすことができるインテントエンジンです。

トークノミクス​

Enso の経済モデルは、ネットワークの運用とガバナンスに不可欠な ENSO トークンを中心に展開されています。ENSO は、総供給量が 1 億トークンに固定されたユーティリティおよびガバナンストークンです。トークンの設計は、すべての参加者のインセンティブを一致させ、使用と報酬のフライホイール効果を生み出します。

• 手数料通貨 (「ガス」): Enso ネットワークに送信されるすべてのリクエストには、ENSO で支払われるクエリ手数料が発生します。ユーザー (または dApp) がインテントをトリガーすると、生成されたトランザクションのバイトコードに少額の手数料が埋め込まれます。これらの手数料は、公開市場で ENSO トークンとオークションにかけられ、リクエストを処理するネットワーク参加者に分配されます。事実上、ENSO は Enso のネットワーク全体でオンチェーンインテントの実行を促進するガスです。Enso のショートカットへの需要が高まるにつれて、それらのネットワーク手数料を支払うための ENSO トークンの需要が増加し、トークン価値を支える需給フィードバックループが生まれる可能性があります。

• 収益分配 & ステーキング報酬: 手数料から収集された ENSO は、貢献に対する報酬としてアクションプロバイダー、グラファー、バリデーターに分配されます。このモデルは、トークンの収益をネットワークの使用量に直接結びつけます。インテントの量が多いほど、分配される手数料も多くなります。アクションプロバイダーは、その抽象化が使用されるとトークンを獲得し、グラファーは勝利したソリューションに対してトークンを獲得し、バリデーターはネットワークの検証と保護に対してトークンを獲得します。これら 3 つの役割はすべて、参加するために担保として ENSO をステークする必要があり (不正行為に対してはスラッシュされます)、インセンティブをネットワークの健全性と一致させます。トークン保有者は、バリデーターに ENSO を委任することもでき、デリゲートされたプルーフ・オブ・ステークを介してネットワークのセキュリティをサポートします。このステーキングメカニズムは、Tendermint コンセンサスを保護するだけでなく、トークンステーカーにネットワーク手数料の一部を与えます。これは、他のチェーンでマイナー/バリデーターがガス手数料を獲得する方法に似ています。

• ガバナンス: ENSO トークン保有者は、プロトコルの進化を統治します。Enso はオープンネットワークとして立ち上げられ、コミュニティ主導の意思決定に移行する予定です。トークン加重投票により、保有者はアップグレード、パラメータ変更 (手数料レベルや報酬配分など)、および財務の使用に影響を与えることができます。このガバナンス権限は、コア貢献者とユーザーがネットワークの方向性について一致していることを保証します。プロジェクトの哲学は、ビルダーとユーザーのコミュニティに所有権を与えることであり、これが 2025 年のコミュニティトークンセール (下記参照) の推進理由でした。

• ポジティブなフライホイール: Enso のトークノミクスは、自己強化ループを作成するように設計されています。より多くの開発者が Enso を統合し、より多くのユーザーがインテントを実行するにつれて、ネットワーク手数料 (ENSO で支払われる) が増加します。これらの手数料は貢献者に報酬を与え (より多くのアクション、より良いグラファー、より多くのバリデーターを引き付ける)、それがネットワークの能力 (より速く、より安く、より信頼性の高い実行) を向上させ、より多くの使用を引き付けます。このネットワーク効果は、手数料通貨と貢献インセンティブの両方としての ENSO トークンの役割によって支えられています。その意図は、持続不可能な排出に頼るのではなく、ネットワークの採用に伴いトークン経済が持続的にスケールすることです。

トークン配布 & 供給: 初期のトークン割り当ては、チーム/投資家のインセンティブとコミュニティの所有権のバランスをとるように構成されています。以下の表は、ジェネシス時の ENSO トークン配布をまとめたものです。

出典: Enso Tokenomics

2025 年 6 月のパブリックセールでは、5% (400 万トークン) がコミュニティに提供され、ENSO あたり 1.25 ドルの価格で 500 万ドルを調達しました (完全希薄化後評価額は約 1 億 2500 万ドルを意味します)。特筆すべきは、コミュニティセールにはロックアップがなく (TGE で 100% アンロック)、チームとベンチャー投資家は 2 年間のリニアベスティングの対象となることです。これは、インサイダーのトークンが 24 ヶ月にわたってブロックごとに徐々にアンロックされることを意味し、長期的なネットワークの成長に彼らを合わせ、即時の売り圧力を軽減します。したがって、コミュニティは即時の流動性と所有権を得て、Enso の広範な配布という目標を反映しています。

Enso の初期割り当てを超える排出スケジュールは、インフレではなく主に手数料主導であるようです。総供給量は 1 億トークンに固定されており、現時点ではブロック報酬のための永続的なインフレの兆候はありません (バリデーターは手数料収入から補償されます)。これは、ステーカーに支払うために供給をインフレさせる多くのレイヤー 1 プロトコルとは対照的です。Enso は、参加者に報酬を与えるために実際の使用料を通じて持続可能であることを目指しています。初期段階でネットワーク活動が低い場合、財団と財務の割り当てを使用して、使用と開発助成金のためのインセンティブをブートストラップできます。逆に、需要が高い場合、ENSO トークンのユーティリティ (手数料とステーキング用) は、有機的な需要圧力を生み出す可能性があります。

要約すると、ENSO は Enso Network の燃料です。トランザクションを動かし (クエリ手数料)、ネットワークを保護し (ステーキングとスラッシング)、プラットフォームを統治します (投票)。トークンの価値はネットワークの採用に直接結びついています。Enso が DeFi アプリケーションのバックボーンとしてより広く使用されるようになるにつれて、ENSO の手数料とステーキングの量はその成長を反映するはずです。慎重な配布 (TGE 後にすぐに流通するのはごく一部) とトップ投資家による強力な支援 (下記) は、トークンのサポートに自信を与え、コミュニティ中心のセールは所有権の分散化へのコミットメントを示しています。

チームと投資家​

Enso Network は 2021 年に Connor Howe (CEO) と Gorazd Ocvirk によって設立されました。彼らは以前、スイスの暗号銀行セクターである Sygnum Bank で一緒に働いていました。Connor Howe は CEO としてプロジェクトを率い、コミュニケーションやインタビューで公の顔となっています。彼のリーダーシップの下、Enso は当初、ソーシャルトレーディング DeFi プラットフォームとして立ち上げられ、その後、現在のインテントベースのインフラストラクチャビジョンに到達するまで、複数のイテレーションを経てピボットしました。この適応性は、チームの起業家としての回復力を浮き彫りにしています。2021 年にインデックスプロトコルに対する注目度の高い「ヴァンパイアアタック」を実行することから、DeFi アグリゲータースーパーアプリを構築し、最終的に彼らのツールを Enso の開発者プラットフォームに一般化するまでです。共同創設者の Gorazd Ocvirk (博士) は、定量的金融と Web3 製品戦略に関する深い専門知識をもたらしましたが、公の情報源によると、彼は他のベンチャーに移行した可能性があります (彼は 2022 年に別の暗号スタートアップの共同創設者として注目されていました)。今日の Enso のコアチームには、強力な DeFi のバックグラウンドを持つエンジニアとオペレーターが含まれています。例えば、Peter Phillips と Ben Wolf は「blockend」(ブロックチェーンバックエンド) エンジニアとしてリストされており、Valentin Meylan はリサーチを率いています。チームは世界中に分散していますが、暗号プロジェクトのハブとして知られるスイスのツーク/チューリッヒにルーツを持っています (Enso Finance AG は 2020 年にスイスで登録されました)。

創設者以外にも、Enso には注目すべきアドバイザーと支援者がおり、大きな信頼性を与えています。このプロジェクトは、トップティアの暗号ベンチャーファンドとエンジェル投資家によって支援されています。Polychain Capital と Multicoin Capital をリード投資家として数え、Dialectic と Spartan Group (どちらも著名な暗号ファンド)、そして IDEO CoLab も参加しています。印象的なエンジェル投資家の名簿もラウンドに参加しており、主要な Web3 プロジェクトから 70 人以上の個人が Enso に投資しています。これには、LayerZero、Safe (Gnosis Safe)、1inch、Yearn Finance、Flashbots、Dune Analytics、Pendle などの創設者や幹部が含まれます。テクノロジー界の著名人である Naval Ravikant (AngelList の共同創設者) も投資家でありサポーターです。このような名前は、Enso のビジョンに対する業界の強い信頼を示しています。

Enso の資金調達の歴史: プロジェクトは 2021 年初頭にソーシャルトレーディングプラットフォームを構築するために 500 万ドルのシードラウンドを調達し、その後、製品を進化させるにつれて 420 万ドルのラウンド (戦略的/VC) を調達しました (これらの初期ラウンドには Polychain、Multicoin、Dialectic などが含まれていた可能性が高いです)。2023 年半ばまでに、Enso はネットワークを構築するのに十分な資本を確保しました。特に、そのインフラストラクチャへのピボットが注目を集めるまで、比較的目立たないように運営されていました。2025 年第 2 四半期に、Enso は CoinList で 500 万ドルのコミュニティトークンセールを開始し、数万人の参加者によって応募超過となりました。このセールの目的は、資金調達だけではなく (以前の VC の支援を考えると金額は控えめでした)、所有権を分散化し、成長するコミュニティにネットワークの成功への利害関係を与えることでした。CEO の Connor Howe によると、「私たちは、最も初期のサポーター、ユーザー、信者に Enso の真の所有権を持ってもらいたい...ユーザーを支持者に変えたい」とのことです。このコミュニティ重視のアプローチは、一致したインセンティブを通じて草の根の成長とネットワーク効果を促進する Enso の戦略の一部です。

今日、Enso のチームは**「インテントベース DeFi」** 分野の思想的リーダーの一人と見なされています。彼らは開発者教育に積極的に関与し (例: Enso の Shortcut Speedrun はゲーム化された学習イベントとして 70 万人の参加者を集めました)、統合に関して他のプロトコルと協力しています。ピボットする実績のある強力なコアチーム、優良な投資家、そして熱心なコミュニティの組み合わせは、Enso がその野心的なロードマップを実行するための才能と資金の両方を持っていることを示唆しています。

採用指標とユースケース​

比較的新しいインフラストラクチャであるにもかかわらず、Enso はそのニッチ分野で大きな牽引力を示しています。複雑なオンチェーン統合やクロスチェーン機能を必要とするプロジェクトにとって、頼りになるソリューションとして自らを位置づけています。2025 年半ば時点での主要な採用指標とマイルストーンは以下の通りです。

• エコシステム統合: 100 以上のライブアプリケーション (dApps、ウォレット、サービス) が、オンチェーン機能を動かすために Enso を内部で使用しています。これらは DeFi ダッシュボードから自動化されたイールドオプティマイザーまで多岐にわたります。Enso はプロトコルを抽象化するため、開発者は Enso の API に接続するだけで、製品に新しい DeFi 機能を迅速に追加できます。ネットワークは、主要なチェーンにわたる 250 以上の DeFi プロトコル (DEX、レンディングプラットフォーム、イールドファーム、NFT マーケットなど) と統合されており、Enso はユーザーが望むであろう Uniswap の取引から Yearn のボールトへの預け入れまで、事実上あらゆるオンチェーンアクションを実行できます。この統合の幅広さは、Enso のクライアントの開発時間を大幅に短縮します。新しいプロジェクトは、各統合を個別にコーディングするのではなく、Enso を使用して Ethereum、レイヤー 2、さらには Solana 上のすべての DEX をサポートできます。

• 開発者の採用: Enso のコミュニティには現在、そのツールキットで積極的に構築している 1,900 人以上の開発者が含まれています。これらの開発者は、直接ショートカット/アクションを作成したり、Enso をアプリケーションに組み込んだりしている可能性があります。この数字は、Enso が単なる閉じたシステムではなく、そのショートカットを使用したり、ライブラリに貢献したりする成長中のビルダーのエコシステムを可能にしていることを示しています。オンチェーン開発を簡素化する Enso のアプローチ (ビルド時間を 6 ヶ月以上から 1 週間未満に短縮すると主張) は、Web3 開発者の共感を呼んでいます。これは、ハッカソンや、コミュニティメンバーがプラグアンドプレイのショートカット例を共有する Enso Templates ライブラリによっても証明されています。

• トランザクション量: Enso のインフラストラクチャを通じて、累計で 150 億ドル以上のオンチェーントランザクション量が決済されました。2025 年 6 月に報告されたこの指標は、Enso が単にテスト環境で実行されているだけでなく、大規模に実際の価値を処理していることを強調しています。注目すべき一例は、Berachain の流動性移行でした。2025 年 4 月、Enso は Berachain のテストネットキャンペーン (「Boyco」) のための流動性の移動を支援し、3 日間で 31 億ドルの実行済みトランザクションを促進しました。これは DeFi 史上最大の流動性イベントの 1 つです。Enso のエンジンはこの負荷を正常に処理し、ストレス下での信頼性とスループットを実証しました。別の例は、Enso と Uniswap とのパートナーシップです。Enso は、(Uniswap Labs、LayerZero、Stargate と協力して) Uniswap Position Migrator ツールを構築し、ユーザーが Uniswap v3 LP ポジションを Ethereum から別のチェーンにシームレスに移行するのを支援しました。このツールは、通常は複雑なクロスチェーンプロセス (ブリッジングと NFT の再デプロイメントを伴う) をワンクリックのショートカットに簡素化し、そのリリースは Enso がトップ DeFi プロトコルと連携できる能力を示しました。

• 実際のユースケース: Enso の価値提案は、それが可能にする多様なユースケースを通じて最もよく理解されます。プロジェクトは、単独で構築するのが非常に困難な機能を提供するために Enso を使用しています。

  • クロスチェーンイールドアグリゲーション: Plume と Sonic は、ユーザーがあるチェーンに資産を預け、それを別のチェーンのイールドに展開できるインセンティブ付きのローンチキャンペーンを推進するために Enso を使用しました。Enso はクロスチェーンメッセージングとマルチステップトランザクションを処理し、これらの新しいプロトコルがトークンローンチイベント中にユーザーにシームレスなクロスチェーン体験を提供できるようにしました。
  • 流動性の移行と合併: 前述のように、Berachain は他のエコシステムからの流動性の「ヴァンパイアアタック」のような移行に Enso を活用しました。同様に、他のプロトコルは Enso ショートカットを使用して、承認、引き出し、転送、預け入れをプラットフォーム間で 1 つのインテントにまとめることで、ユーザーの資金を競合プラットフォームから自社のプラットフォームに自動的に移動させることができます。これは、プロトコルの成長戦略における Enso の可能性を示しています。
  • DeFi「スーパーアプリ」機能: 一部のウォレットやインターフェース (例えば、Eliza OS 暗号アシスタントや Infinex 取引プラットフォーム) は、ワンストップの DeFi アクションを提供するために Enso を統合しています。ユーザーはワンクリックで、最適なレートで資産をスワップし (Enso は DEX 間でルーティングします)、その後、出力を貸し出して利回りを得、おそらく LP トークンをステークすることができます。これらすべてを Enso は 1 つのショートカットとして実行できます。これにより、これらのアプリのユーザーエクスペリエンスと機能が大幅に向上します。
  • 自動化とボット: Enso を使用する**「エージェント」** や AI 駆動のボットの存在も現れています。Enso は API を公開しているため、アルゴリズムトレーダーや AI エージェントは高レベルの目標 (例: 「任意のチェーンで X 資産の利回りを最大化する」) を入力し、Enso に最適な戦略を見つけさせることができます。これにより、各プロトコルごとにカスタムのボットエンジニアリングを必要とせずに、自動化された DeFi 戦略の実験が開かれました。

• ユーザーの成長: Enso は主に B2B/B2Dev インフラストラクチャですが、キャンペーンを通じてエンドユーザーと愛好家のコミュニティを育成してきました。ゲーム化されたチュートリアルシリーズである Shortcut Speedrun には 70 万人以上が参加し、Enso の能力に対する広範な関心を示しています。Enso のソーシャルフォロワーは数ヶ月でほぼ 10 倍に増加し (2025 年半ば時点で X で 24.8 万フォロワー)、暗号ユーザーの間で強いマインドシェアを反映しています。このコミュニティの成長は、草の根の需要を生み出すため重要です。Enso を知っているユーザーは、お気に入りの dApp にそれを統合するよう促したり、Enso のショートカットを活用する製品を使用したりするでしょう。

要約すると、Enso は理論を超えて実際の採用に進んでいます。Uniswap、SushiSwap、Stargate/LayerZero、Berachain、zkSync、Safe、Pendle、Yearn などの有名企業を含む 100 以上のプロジェクトから、統合パートナーまたは Enso の技術の直接のユーザーとして信頼されています。さまざまな業種 (DEX、ブリッジ、レイヤー 1、dApps) にわたるこの広範な使用は、汎用インフラストラクチャとしての Enso の役割を浮き彫りにしています。その主要な牽引指標である 150 億ドル以上のトランザクションは、この段階のインフラストラクチャプロジェクトとしては特に印象的であり、インテントベースのミドルウェアの市場適合性を検証しています。投資家は、Enso のネットワーク効果が現れ始めていることに安心できます。より多くの統合がより多くの使用を生み、それがより多くの統合を生み出します。今後の課題は、この初期の勢いを持続的な成長に変えることであり、それは競合他社に対する Enso の位置づけとそのロードマップに関連しています。

競合状況​

Enso Network は、DeFi アグリゲーション、クロスチェーン相互運用性、開発者インフラストラクチャの交差点で事業を展開しており、その競争環境は多面的です。全く同じ製品を提供する単一の競合他社は存在しませんが、Enso はいくつかのカテゴリの Web3 プロトコルからの競争に直面しています。

• 分散型ミドルウェア & インデックス作成: 最も直接的な類似は The Graph (GRT) です。The Graph は、サブグラフを介してブロックチェーンデータをクエリするための分散型ネットワークを提供します。Enso も同様にデータプロバイダー (アクションプロバイダー) をクラウドソースしますが、データ取得に加えてトランザクション実行を可能にすることで一歩進んでいます。The Graph の時価総額約 9 億 2400 万ドルがインデックス作成だけで構築されているのに対し、Enso のより広い範囲 (データ + アクション) は、開発者のマインドシェアを獲得する上でより強力なツールとして位置づけられています。しかし、The Graph は確立されたネットワークであり、Enso は同様の採用を達成するために、その実行レイヤーの信頼性とセキュリティを証明する必要があります。The Graph や他のインデックス作成プロトコルが実行分野に拡大することも考えられ、それは Enso のニッチと直接競合することになります。

• クロスチェーン相互運用性プロトコル: LayerZero、Axelar、Wormhole、Chainlink CCIP のようなプロジェクトは、異なるブロックチェーンを接続するためのインフラストラクチャを提供します。彼らはメッセージパッシングとチェーン間の資産ブリッジングに焦点を当てています。Enso は実際にはこれらのいくつかを内部で使用しており (例: Uniswap マイグレーターでのブリッジングに LayerZero/Stargate を使用)、より高レベルの抽象化レイヤーとして機能します。競争の観点からは、これらの相互運用性プロトコルがより高レベルの「インテント」API や、マルチチェーンアクションを構成するための開発者フレンドリーな SDK を提供し始めると、Enso と重複する可能性があります。例えば、Axelar はクロスチェーンコール用の SDK を提供しており、Chainlink の CCIP はクロスチェーン関数実行を可能にする可能性があります。Enso の差別化要因は、単にチェーン間でメッセージを送信するだけでなく、統一されたエンジンと DeFi アクションのライブラリを維持していることです。生のクロスチェーンプリミティブ上に構築することを強制するのではなく、既製のソリューションを求めるアプリケーション開発者をターゲットにしています。それにもかかわらず、Enso は、これらの相互運用性プロジェクトが資金豊富で急速に革新している、より広範なブロックチェーンミドルウェアセグメントで市場シェアを争うことになります。

• トランザクションアグリゲーター & 自動化: DeFi の世界には、1inch、0x API、CoW Protocol のような既存のアグリゲーターがあり、取引所間で最適な取引ルートを見つけることに焦点を当てています。Enso のインテントに対するグラファーメカニズムは、概念的には CoW Protocol のソルバー競争に似ていますが、Enso はそれをスワップを超えて任意のアクションに一般化しています。ユーザーの「利回りを最大化する」というインテントには、スワップ、レンディング、ステーキングなどが含まれる可能性があり、これは純粋な DEX アグリゲーターの範囲外です。とはいえ、Enso は重複するユースケース (例: 複雑なトークンスワップルートでの Enso 対 1inch) の効率性でこれらのサービスと比較されるでしょう。Enso がそのグラファーのネットワークのおかげで常により良いルートやより低い手数料を見つけることができれば、従来のアグリゲーターを打ち負かすことができます。Gelato Network は自動化におけるもう 1 つの競合相手です。Gelato は、dApps に代わって指値注文、自動複利、クロスチェーン転送などのタスクを実行するボットの分散型ネットワークを提供します。Gelato は GEL トークンと、特定のユースケースのための確立されたクライアントベースを持っています。Enso の利点は、その幅広さと統一されたインターフェースです。各ユースケースごとに別々の製品を提供する (Gelato が行うように) のではなく、Enso は任意のロジックをショートカットとしてエンコードできる汎用プラットフォームを提供します。しかし、Gelato の先行者利益と自動化などの分野での集中したアプローチは、そうでなければ同様の機能のために Enso を使用するかもしれない開発者を引き付ける可能性があります。

• 開発者プラットフォーム (Web3 SDK): Moralis、Alchemy、Infura、Tenderly のような Web2 スタイルの開発者プラットフォームもあり、ブロックチェーン上での構築を簡素化します。これらは通常、データの読み取り、トランザクションの送信、時にはより高レベルのエンドポイント (例: 「トークン残高を取得」または「チェーン間でトークンを送信」) への API アクセスを提供します。これらはほとんどが中央集権的なサービスですが、同じ開発者の注目を集めるために競合しています。Enso のセールスポイントは、それが分散型で構成可能であることです。開発者は単にデータや単一の機能を得るだけでなく、他の人々によって貢献されたオンチェーン機能のネットワーク全体にアクセスできます。成功すれば、Enso は開発者がオープンソースコードのようにショートカットを共有し再利用する**「オンチェーンアクションの GitHub」** になる可能性があります。資金豊富な infrastructure-as-a-service 企業と競争するということは、Enso が同等の信頼性と使いやすさを提供する必要があることを意味し、広範な API とドキュメントでそれを目指しています。

• 自社開発ソリューション: 最後に、Enso は現状、つまりチームが社内でカスタム統合を構築することと競合します。従来、マルチプロトコル機能を望むプロジェクトは、各統合 (例: Uniswap、Aave、Compound を個別に統合) のためにスマートコントラクトやスクリプトを作成し、維持する必要がありました。多くのチームは、最大限の制御やセキュリティ上の考慮から、依然としてこのルートを選択するかもしれません。Enso は、この作業を共有ネットワークにアウトソーシングすることが安全で、費用対効果が高く、最新であることを開発者に納得させる必要があります。DeFi の革新の速さを考えると、独自の統合を維持することは負担が大きいです (Enso は、チームが数十のプロトコルを統合するために 6 ヶ月以上と 50 万ドルを監査に費やすとよく引用しています)。Enso がそのセキュリティの厳格さを証明し、アクションライブラリを最新のプロトコルで最新の状態に保つことができれば、より多くのチームをサイロでの構築から転換させることができます。しかし、Enso での注目度の高いセキュリティインシデントやダウンタイムは、開発者を自社ソリューションを好むように戻す可能性があり、それ自体が競争上のリスクです。

Enso の差別化要因: Enso の主な強みは、インテントに焦点を当てた、コミュニティ主導の実行ネットワークを市場に初めて投入したことです。データインデックス作成、スマートコントラクト SDK、トランザクションルーティング、クロスチェーンブリッジングなど、他の複数のサービスを使用する必要がある機能を 1 つにまとめています。そのインセンティブモデル (サードパーティ開発者の貢献に報酬を与える) もユニークです。これにより、The Graph のコミュニティが多数のニッチなコントラクトをインデックスするように、単一のチームができるよりも速く多くのニッチなプロトコルが Enso に統合される活気あるエコシステムが生まれる可能性があります。Enso が成功すれば、強力なネットワーク効果の堀を享受できる可能性があります。より多くのアクションとショートカットが、競合他社よりも Enso を使用することをより魅力的にし、それがより多くのユーザーを引き付け、したがってより多くのアクションが貢献される、という好循環が生まれます。

とはいえ、Enso はまだ初期段階にあります。最も近い類似である The Graph は、分散化し、インデクサーのエコシステムを構築するのに数年かかりました。Enso も同様に、信頼性を確保するためにグラファーとバリデーターのコミュニティを育成する必要があります。大手プレイヤー (将来のバージョンの The Graph や、Chainlink などの協力) が、既存のネットワークを活用して競合するインテント実行レイヤーを展開することを決定する可能性があります。Enso は、そのような競争が具体化する前に、その地位を固めるために迅速に行動する必要があります。

結論として、Enso はいくつかの重要な Web3 業種の競争の岐路に立っています。それは*「すべてのミドルウェア」* としてのニッチを切り開いています。その成功は、各ユースケースで専門の競合他社を上回る (またはそれらを統合する) こと、そして開発者がゼロから構築するのではなく Enso を選択することを正当化する魅力的なワンストップソリューションを提供し続けることにかかっています。注目度の高いパートナーや投資家の存在は、Enso が多くのエコシステムに足がかりを持っていることを示唆しており、統合範囲を拡大する上で有利になるでしょう。

ロードマップとエコシステムの成長​

Enso の開発ロードマップ (2025 年半ば時点) は、完全な分散化、マルチチェーンサポート、コミュニティ主導の成長に向けた明確な道筋を示しています。主要なマイルストーンと計画されているイニシアチブは以下の通りです。

• メインネットローンチ (2024 年第 3 四半期) – Enso は 2024 年後半にメインネットネットワークをローンチしました。これには、Tendermint ベースのチェーンのデプロイとバリデーターエコシステムの初期化が含まれていました。初期のバリデーターは、ネットワークがブートストラップされる際に、許可されたまたは選ばれたパートナーであった可能性が高いです。メインネットのローンチにより、実際のユーザーのクエリが Enso のエンジンによって処理されるようになりました (これ以前は、Enso のサービスはベータ版の間、中央集権的な API を介してアクセス可能でした)。このマイルストーンは、Enso が社内プラットフォームから公開された分散型ネットワークへと移行したことを示しています。

• ネットワーク参加者の拡大 (2024 年第 4 四半期) – メインネットに続き、焦点は参加の分散化に移りました。2024 年後半、Enso は外部のアクションプロバイダーとグラファーの役割を開放しました。これには、開発者が独自のアクション (スマートコントラクトアダプター) を作成するためのツールとドキュメントのリリース、およびアルゴリズム開発者がグラファーノードを実行するためのものが含まれていました。これらの参加者を引き付けるために、インセンティブプログラムやテストネットコンペティションが使用されたと推測できます。2024 年末までに、Enso はライブラリにより広範なサードパーティのアクションセットを持ち、複数のグラファーがインテントで競い合うことを目指し、コアチームの内部アルゴリズムを超えていました。これは、Enso が中央集権的なサービスではなく、誰もが貢献して ENSO トークンを獲得できる真のオープンネットワークであることを保証するための重要なステップでした。

• クロスチェーン拡張 (2025 年第 1 四半期) – Enso は、多くのブロックチェーンをサポートすることがその価値提案の鍵であることを認識しています。2025 年初頭、ロードマップは初期の EVM セットを超えた新しいブロックチェーン環境との統合を目標としていました。具体的には、Enso は 2025 年第 1 四半期までに Monad、Solana、Movement のサポートを計画していました。Monad は、今後の高性能 EVM 互換チェーン (Dragonfly Capital が支援) であり、早期にサポートすることで、Enso はそこでの頼りになるミドルウェアとして位置づけられる可能性があります。Solana の統合はより困難ですが (異なるランタイムと言語)、Enso のインテントエンジンは、オフチェーンのグラファーを使用して Solana トランザクションを策定し、オンチェーンプログラムをアダプターとして機能させることで Solana と連携できます。Movement は Move 言語チェーン (おそらく Aptos/Sui または Movement と呼ばれる特定のチェーン) を指します。Move ベースのチェーンを組み込むことで、Enso は広範なエコシステム (Solidity と Move、および既存の Ethereum ロールアップ) をカバーすることになります。これらの統合を達成するには、Solana の CPI コールや Move のトランザクションスクリプトを理解する新しいアクションモジュールを開発し、オラクル/インデックス作成のためにそれらのエコシステムと協力する必要があるでしょう。アップデートでの Enso の言及は、これらが順調に進んでいることを示唆しています。例えば、コミュニティアップデートではパートナーシップや助成金が強調されており (検索結果での「Eclipse mainnet live + Movement grant」の言及は、Enso が 2025 年初頭までに Eclipse や Movement のような新しい L1 と積極的に協力していたことを示唆しています)。

• 短期 (2025 年半ば/後半) – 1 ページのロードマップでは明示的に分けられていませんが、2025 年半ばまでに Enso の焦点はネットワークの成熟と分散化にあります。2025 年 6 月の CoinList トークンセールの完了は大きなイベントです。次のステップは、トークンの生成と配布 (2025 年 7 月頃に予定)、および取引所やガバナンスフォーラムでのローンチです。Enso は、コミュニティが新しく取得したトークンを使用して意思決定に参加できるように、ガバナンスプロセス (Enso Improvement Proposals、オンチェーン投票) を展開することが予想されます。さらに、Enso は、まだであれば「ベータ版」から完全に本番環境に対応したサービスに移行するでしょう。これの一部はセキュリティ強化であり、複数のスマートコントラクト監査を実施し、おそらくバグバウンティプログラムを実行することです。これは、関与する TVL が大きいことを考慮すると重要です。

• エコシステム成長戦略: Enso は、そのネットワークを中心にエコシステムを積極的に育成しています。1 つの戦略は、開発者を Enso の構築方法にオンボーディングするための教育プログラムやハッカソン (例: Shortcut Speedrun やワークショップ) を実施することです。もう 1 つの戦略は、ローンチ時に新しいプロトコルと提携することです。これは Berachain、zkSync のキャンペーンなどで見られました。Enso はこれを継続する可能性が高く、新興ネットワークや DeFi プロジェクトの「オンチェーンローンチパートナー」として効果的に機能し、複雑なユーザーオンボーディングフローを処理します。これは、Enso の取引量を促進するだけでなく (Berachain で見られたように)、Enso をそれらのエコシステムに深く統合します。Enso は、より多くのレイヤー 2 ネットワーク (例: Arbitrum、Optimism はおそらく既にサポート済み。次は Scroll や Starknet など) や他の L1 (XCM を介した Polkadot、IBC や Osmosis を介した Cosmos など) との統合を発表することが期待されます。長期的なビジョンは、Enso がチェーンユビキタスになることです。つまり、どのチェーンのどの開発者でもプラグインできるようになることです。そのために、Enso はより優れたブリッジレスのクロスチェーン実行 (アトミックスワップやチェーン間でのインテントの楽観的実行などの技術を使用) を開発する可能性もあり、これは 2025 年以降の研究開発ロードマップに含まれる可能性があります。

• 将来の展望: さらに先を見据えると、Enso のチームはネットワーク参加者としての AI エージェントの関与を示唆しています。これは、人間の開発者だけでなく、AI ボット (おそらく DeFi 戦略を最適化するように訓練された) が Enso にプラグインしてサービスを提供する未来を示唆しています。Enso は、AI エージェントがインテントエンジンと安全にインターフェースするための SDK やフレームワークを作成することで、このビジョンを構築するかもしれません。これは、AI とブロックチェーンの自動化を融合させる画期的な開発となる可能性があります。さらに、2025 年後半または 2026 年までに、使用量が増加するにつれて、Enso はパフォーマンスのスケーリング (ネットワークのシャーディングや、インテント実行の正しさを大規模に検証するためのゼロ知識証明の使用など) に取り組むことが予想されます。

ロードマップは野心的ですが、これまでの実行は強力です。Enso はメインネットのローンチや実際のユースケースの提供といった主要なマイルストーンを達成しています。今後の重要なマイルストーンは、ネットワークの完全な分散化です。現在、ネットワークは移行期にあります。ドキュメントには、分散型ネットワークはテストネットにあり、2025 年初頭の時点では本番環境用に中央集権的な API が使用されていたと記載されています。今やメインネットが稼働し、トークンが流通しているため、Enso は中央集権的なコンポーネントを段階的に廃止することを目指すでしょう。投資家にとって、この分散化の進捗状況 (例: 独立したバリデーターの数、コミュニティのグラファーの参加) を追跡することは、Enso の成熟度を評価する上で重要になります。

要約すると、Enso のロードマップはネットワークのリーチを拡大すること (より多くのチェーン、より多くの統合) とネットワークのコミュニティを拡大すること (より多くのサードパーティ参加者とトークン保有者) に焦点を当てています。最終的な目標は、Infura が dApp 接続に不可欠になったり、The Graph がデータクエリに不可欠になったりしたように、Enso を Web3 の重要なインフラストラクチャ として確立することです。Enso がマイルストーンを達成できれば、2025 年後半には Enso Network を中心としたエコシステムが開花し、使用量が指数関数的に増加する可能性があります。

リスク評価​

他の初期段階のプロトコルと同様に、Enso Network は投資家が慎重に考慮すべきさまざまなリスクと課題に直面しています。

• 技術的およびセキュリティリスク: Enso のシステムは本質的に複雑です。オフチェーンのソルバーとバリデーターのネットワークを通じて、多くのブロックチェーンにわたる無数のスマートコントラクトと対話します。この広範な攻撃対象領域は技術的リスクをもたらします。新しいアクション (統合) ごとに脆弱性が存在する可能性があり、アクションのロジックに欠陥があるか、悪意のあるプロバイダーがバックドア付きのアクションを導入した場合、ユーザーの資金が危険にさらされる可能性があります。すべての統合が安全であることを保証するには、相当な投資が必要です (Enso のチームは初期段階で 15 のプロトコルを統合するために 50 万ドル以上を監査に費やしました)。ライブラリが数百のプロトコルに成長するにつれて、厳格なセキュリティ監査を維持することは困難です。また、Enso の調整ロジックのバグのリスクもあります。例えば、グラファーがトランザクションを構成する方法やバリデーターがそれらを検証する方法に欠陥があれば、悪用される可能性があります。特にクロスチェーン実行はリスクが高く、一連のアクションが複数のチェーンにまたがり、一部が失敗または検閲された場合、ユーザーの資金が宙に浮いた状態になる可能性があります。Enso は一部のケースでリトライやアトミックスワップを使用している可能性が高いですが、インテントの複雑さは未知の障害モードが出現する可能性があることを意味します。インテントベースのモデル自体が大規模では比較的に未検証であり、エンジンが誤ったソリューションやユーザーの意図から逸脱した結果を生成するエッジケースが存在する可能性があります。注目度の高いエクスプロイトや障害は、ネットワーク全体の信頼を損なう可能性があります。緩和策には、継続的なセキュリティ監査、堅牢なバグバウンティプログラム、そしておそらくユーザー向けの保険メカニズム (まだ詳細は明らかにされていません) が必要です。

• 分散化と運用リスク: 現在 (2025 年半ば)、Enso ネットワークはまだ参加者の分散化の過程にあります。これは、目に見えない運用上の中央集権化が存在する可能性があることを意味します。例えば、チームのインフラストラクチャがまだ多くの活動を調整しているか、またはごく少数のバリデーター/グラファーしか実際に活動していない可能性があります。これは 2 つのリスクをもたらします。信頼性 (コアチームのサーバーがダウンした場合、ネットワークは停止するのか？) と信頼 (プロセスがまだ完全にトラストレスでない場合、ユーザーは Enso Inc. がフロントランニングやトランザクションの検閲を行わないと信じる必要があります)。チームは大規模なイベント (数日で 30 億ドルの取引量を処理するなど) で信頼性を証明していますが、使用量が増加するにつれて、より多くの独立したノードを介してネットワークをスケーリングすることが重要になります。また、ネットワーク参加者が現れないというリスクもあります。Enso が十分なスキルを持つアクションプロバイダーやグラファーを引き付けることができなければ、ネットワークはコアチームに依存し続け、分散化が制限される可能性があります。これにより、イノベーションが遅れ、また、意図された設計とは逆に、少数のグループに過度の権力 (およびトークン報酬) が集中する可能性があります。

• 市場および採用リスク: Enso は印象的な初期採用を遂げていますが、まだ「インテントベース」インフラストラクチャの初期市場にあります。より広範な開発者コミュニティがこの新しいパラダイムを採用するのが遅いというリスクがあります。従来のコーディング慣行に慣れ親しんだ開発者は、コア機能のために外部ネットワークに依存することに躊躇するかもしれませんし、代替ソリューションを好むかもしれません。さらに、Enso の成功はDeFi とマルチチェーンエコシステムの継続的な成長に依存しています。マルチチェーンのテーゼが揺らぐ場合 (例えば、ほとんどの活動が単一の支配的なチェーンに集約される場合)、Enso のクロスチェーン機能の必要性は減少するかもしれません。逆に、Enso が迅速に統合できない新しいエコシステムが出現した場合、そのエコシステムのプロジェクトは Enso を使用しないでしょう。本質的に、すべての新しいチェーンやプロトコルに最新の状態を保つことは終わりのない挑戦であり、主要な統合 (例えば、人気の新しい DEX やレイヤー 2) を見逃したり遅れたりすると、プロジェクトは競合他社やカスタムコードに移行する可能性があります。さらに、Enso の使用はマクロ市場の状況によって損なわれる可能性があります。深刻な DeFi の低迷期には、新しい dApp を試すユーザーや開発者が少なくなり、Enso に送信されるインテントが直接減少し、ネットワークの手数料/収益が減少します。このようなシナリオでは、トークンの価値が下落し、ステーキングの魅力が低下し、ネットワークのセキュリティや参加が弱まる可能性があります。

• 競争: 前述の通り、Enso は複数の面で競争に直面しています。大きなリスクは、大手プレイヤーがインテント実行分野に参入することです。例えば、Chainlink のような資金豊富なプロジェクトが、既存のオラクルネットワークを活用して同様のインテントサービスを導入した場合、ブランドの信頼と統合により、すぐに Enso を凌駕する可能性があります。同様に、インフラストラクチャ企業 (Alchemy、Infura) は、分散型ではないものの、利便性で開発者市場を獲得する簡素化されたマルチチェーン SDK を構築する可能性があります。また、オープンソースの模倣のリスクもあります。Enso のコアコンセプト (アクション、グラファー) は、他者によって複製される可能性があり、コードが公開されていれば Enso のフォークとしてさえも可能です。それらのプロジェクトの 1 つが強力なコミュニティを形成したり、より良いトークンインセンティブを見つけたりした場合、潜在的な参加者をそらす可能性があります。Enso は、競争を退けるために技術的リーダーシップ (例えば、最大のアクションライブラリと最も効率的なソルバーを持つこと) を維持する必要があります。競争圧力は Enso の手数料モデルにも影響を与える可能性があります。競合他社が同様のサービスをより安く (または VC によって補助されて無料で) 提供した場合、Enso は手数料を引き下げるか、トークンインセンティブを増やすことを余儀なくされる可能性があり、それはそのトークノミクスに負担をかける可能性があります。

• 規制およびコンプライアンスリスク: Enso は DeFi インフラストラクチャ分野で事業を展開しており、これは規制の観点からはグレーゾーンです。Enso 自体はユーザーの資金を保管しませんが (ユーザーは自分のウォレットからインテントを実行します)、ネットワークはプロトコル間で複雑な金融取引を自動化します。規制当局が、インテント構成エンジンを無許可の金融活動を促進している、あるいは資金を不明瞭な方法でチェーン間で移動させるために使用された場合、マネーロンダリングを助長していると見なす可能性があります。Enso がプライバシープールや制裁対象の管轄区域に触れるクロスチェーンスワップを可能にする場合、特定の懸念が生じる可能性があります。さらに、ENSO トークンとその CoinList セールは、グローバルコミュニティへの配布を反映しています。規制当局 (米国の SEC など) は、それを証券の募集として精査する可能性があります (Enso はセールから米国、英国、中国などを除外しており、この点での慎重さを示しています)。ENSO が主要な管轄区域で証券と見なされた場合、取引所への上場や規制対象事業体による使用が制限される可能性があります。Enso の分散型バリデーターネットワークもコンプライアンスの問題に直面する可能性があります。例えば、バリデーターが法的命令により特定のトランザクションを検閲することを強制される可能性はあるでしょうか？これは今のところ大部分が仮説ですが、Enso を流れる価値が増加するにつれて、規制当局の注目は高まるでしょう。チームのスイス拠点 は比較的暗号に友好的な規制環境を提供するかもしれませんが、グローバルな事業はグローバルなリスクを意味します。これを軽減するには、Enso が十分に分散化されていること (単一の事業体が責任を負わないように)、そして必要であれば特定の機能をジオフェンシングすること (ただし、それはプロジェクトの精神に反するでしょう) が含まれるでしょう。

• 経済的持続可能性: Enso のモデルは、使用によって生成される手数料がすべての参加者に十分な報酬を与えることを前提としています。特に初期段階では、手数料のインセンティブがネットワークを維持するのに十分でないというリスクがあります。例えば、グラファーとバリデーターにはコスト (インフラ、開発時間) がかかります。クエリ手数料が低すぎると、これらの参加者は利益を上げられず、離脱する可能性があります。一方、手数料が高すぎると、dApp は Enso の使用をためらい、より安価な代替手段を探すかもしれません。両面市場でバランスをとるのは困難です。Enso トークン経済は、ある程度トークンの価値にも依存しています。例えば、ステーキング報酬はトークン価値が高いほど魅力的であり、アクションプロバイダーは ENSO で価値を得ます。ENSO 価格の急落は、ネットワーク参加を減少させるか、より多くの売りを促す (それがさらに価格を押し下げる) 可能性があります。トークンの大部分が投資家とチームによって保有されているため (合わせて 56% 以上、2 年間にわたってベスティング)、オーバーハングリスクがあります。これらの利害関係者が信頼を失ったり、流動性が必要になったりした場合、ベスティング後の彼らの売りが市場に殺到し、トークンの価格を損なう可能性があります。Enso はコミュニティセールによって集中を緩和しようとしましたが、短期的にはまだ比較的に中央集権的なトークン配布です。経済的持続可能性は、手数料収入がトークンステーカーと貢献者に十分な利回りを提供するレベルまで、真のネットワーク使用量を増やすことにかかっています。本質的に、Enso を単なる投機的なトークンではなく、「キャッシュフロー」を生み出すプロトコルにすることです。これは達成可能ですが (Ethereum の手数料がマイナー/バリデーターに報酬を与える方法を考えてみてください)、Enso が広範な採用を達成した場合に限られます。それまでは、インセンティブを与えるため、そしておそらく経済的パラメータを調整するために、財務資金 (15% が割り当てられている) に依存しています (Enso ガバナンスは、必要であればインフレや他の報酬を導入する可能性があり、それは保有者を希薄化させる可能性があります)。

リスクの概要: Enso は新しい領域を開拓しており、それに見合ったリスクが伴います。すべての DeFi を 1 つのネットワークに統合するという技術的な複雑さは巨大です。追加されるブロックチェーンや統合されるプロトコルはそれぞれ、管理しなければならない潜在的な障害点です。チームが以前の挫折 (初期のソーシャルトレーディング製品の限定的な成功など) を乗り越えてきた経験は、彼らが落とし穴を認識し、迅速に適応することを示しています。彼らは一部のリスクを積極的に軽減しています (例: 過度に VC 主導のガバナンスを避けるためにコミュニティラウンドを通じて所有権を分散化)。投資家は、Enso がどのように分散化を実行するか、そしてネットワークを構築し保護するためにトップティアの技術的人材を引き付け続けるかどうかを注視すべきです。最良の場合、Enso は Web3 全体で不可欠なインフラストラクチャとなり、強力なネットワーク効果とトークン価値の蓄積をもたらす可能性があります。最悪の場合、技術的または採用上の挫折により、野心的だがニッチなツールに追いやられる可能性があります。

投資家の観点から見ると、Enso はハイアップサイド、ハイリスクのプロファイルを提供します。現在の状況 (2025 年半ば) は、実際の使用と明確なビジョンを持つ有望なネットワークですが、今後は技術を強化し、競争が激しく進化する環境を上回る必要があります。Enso のデューデリジェンスには、そのセキュリティ実績、クエリ量/手数料の経時的な成長、そしてENSO トークンモデルが自己持続的なエコシステムをどれだけ効果的にインセンティブ付けしているかを監視することが含まれるべきです。現時点では、勢いは Enso に有利ですが、この初期のリーダーシップを Web3 ミドルウェア分野での長期的な支配に変えるためには、慎重なリスク管理と継続的なイノベーションが鍵となります。

出典:

• Enso Network 公式ドキュメントおよびトークンセール資料

  • CoinList トークンセールページ – 主なハイライト & 投資家
  • Enso Docs – トークノミクスとネットワークの役割

• インタビューおよびメディア報道

  • CryptoPotato による Enso CEO へのインタビュー (2025 年 6 月) – Enso の進化とインテントベース設計の背景
  • DL News (2025 年 5 月) – Enso のショートカットと共有状態アプローチの概要

• コミュニティおよび投資家による分析

  • Hackernoon (I. Pandey, 2025) – Enso のコミュニティラウンドとトークン配布戦略に関する洞察
  • CryptoTotem / CoinLaunch (2025) – トークン供給の内訳とロードマップのタイムライン

• Enso 公式サイトの指標 (2025) およびプレスリリース – 採用数とユースケース例 (Berachain マイグレーション、Uniswap との協業)

Overview​

Aptos と Sui は、Meta の Libra/Diem プロジェクトで最初に考案された Move 言語から派生した次世代レイヤー1ブロックチェーンです。共通の系譜を持つものの、チームの背景、コア目標、エコシステム戦略、進化の道筋は大きく分岐しています。

Aptos は汎用性とエンタープライズ向けパフォーマンスを重視し、DeFi と機関投資家向けユースケースの両方を対象としています。一方、Sui は独自のオブジェクトモデルの最適化に特化し、特にゲーム、NFT、ソーシャルメディアといった大量消費者向けアプリケーションを狙っています。どちらのチェーンが最終的に差別化できるかは、選択した市場ニッチの要求に合わせて技術を進化させ、ユーザー体験と開発者フレンドリーさで明確な優位性を築けるかにかかっています。

1. Development Journey​

Aptos​

Aptos Labs（元 Meta Libra/Diem の社員で構成）から誕生し、2021 年末にクローズドテストを開始、2022 年 10 月 19 日にメインネットをローンチしました。WIRED が指摘したように、初期メインネットのスループットは 20 TPS 未満と低く、コミュニティの懐疑的な声がありましたが、その後コンセンサス層と実行層の改良を重ね、数万 TPS にまで伸ばしています。

2025 年第2四半期までに、Aptos は単一週で 4,470 万件のトランザクションピークを記録し、週次アクティブアドレスは 400 万を超えました。累計アカウントは 8,300 万を超え、日次 DeFi 取引量は常に 2 億ドル以上（出典：Aptos Forum）です。

Sui​

Mysten Labs（元 Meta の Novi ウォレットチームの中心メンバー）が立ち上げ、2022 年 8 月にインセンティブテストネットを開始、2023 年 5 月 3 日にメインネットを稼働させました。初期テストネットから「オブジェクトモデル」の洗練に注力し、資産を所有権とアクセス制御を持つオブジェクトとして扱うことで並列トランザクション処理を強化しています（出典：Ledger）。

2025 年 7 月中旬時点で、Sui のエコシステム TVL は 23.26 億ドルに達しました。月次トランザクション量とアクティブエンジニア数の急速な伸びは、特にゲームと NFT セクターでの人気を裏付けています（出典：AInvest、Tangem）。

2. Technical Architecture Comparison​

3. On-Chain Ecosystem and Use Cases​

3.1 Ecosystem Scale and Growth​

Aptos
2025 年第1四半期には、月間アクティブユーザーが約 1,500 万人、日間アクティブウォレットが 100 万を超えました。DeFi 取引量は前年同期比で 1,000% 増加し、金融グレードのステーブルコインやデリバティブのハブとして位置付けられています（出典：Coinspeaker）。主な戦略としては、Upbit 経由で USDT を統合しアジア市場への浸透を加速、主要 DEX、レンディング、デリバティブプロトコルの誘致を進めています（出典：Aptos Forum）。

Sui
2025 年 6 月時点でエコシステム TVL は 23.26 億ドルの新高値に達し、主に高インタラクションなソーシャル、ゲーム、NFT プロジェクトが牽引しています（出典：AInvest）。コアプロジェクトはオブジェクトマーケットプレイス、レイヤー2ブリッジ、ソーシャルウォレット、ゲームエンジン SDK などで、Web3 ゲーム開発者や IP 保有者の関心を大きく集めています。

3.2 Dominant Use Cases​

• DeFi & Enterprise Integration（Aptos）：成熟した BFT ファイナリティと豊富な金融ツール群により、ステーブルコイン、レンディング、デリバティブといった高い一貫性とセキュリティが求められるシナリオに適しています。
• Gaming & NFTs（Sui）：並列実行の優位性が顕著です。低レイテンシ・ほぼゼロ手数料は、ゲーム内アイテムの転送やルートボックス開封といった高頻度・低価値取引に最適です。

4. Evolution & Strategy​

Aptos

• Performance Optimization：シャーディング研究を継続し、マルチリージョンのクロスチェーン流動性と AptosVM のステートアクセス効率向上を計画。
• Ecosystem Incentives：数億ドル規模のエコシステム基金を設立し、DeFi インフラ、クロスチェーンブリッジ、コンプライアンス対応エンタープライズアプリを支援。
• Cross-Chain Interoperability：Wormhole などのブリッジ統合を強化し、Cosmos（IBC）や Ethereum への接続を拡充。

Sui

• Object Model Iteration：カスタムオブジェクト型と高度な権限管理をサポートする Move 構文拡張と、並列スケジューリングアルゴリズムの最適化を推進。
• Driving Consumer Adoption：Unreal や Unity といった主要ゲームエンジンとの深い統合を追求し、Web3 ゲーム開発のハードルを低減。ソーシャルプラグインや SDK の提供も拡大。
• Community Governance：SuiDAO を推進し、コアプロジェクトコミュニティにガバナンス権限を付与、機能や手数料モデルの迅速なイテレーションを実現。

5. Core Differences & Challenges​

• Security vs. Parallelism：Aptos の厳格なリソースセマンティクスと一貫したコンセンサスは DeFi グレードのセキュリティを提供しますが、並列性は制限されがちです。Sui の高度に並列化されたトランザクションモデルは、スケール時のセキュリティ耐性を継続的に証明する必要があります。
• Ecosystem Depth vs. Breadth：Aptos は金融セクターで深い根を張り、機関投資家との結びつきが強固です。一方、Sui は消費者向けプロジェクトを幅広く集めていますが、規模の大きい DeFi での決定的な突破口はまだです。
• Theoretical Performance vs. Real-World Throughput：Sui は理論上の TPS が高いものの、実際のスループットはエコシステム活動に左右されます。Aptos もピーク時に混雑が発生し、効果的なシャーディングや Layer‑2 ソリューションが求められています。
• Market Narrative & Positioning：Aptos はエンタープライズ向けのセキュリティと安定性を前面に出し、伝統的金融や規制産業をターゲットにしています。Sui は「Web2 ライクな体験」や「ゼロフリクションのオンボーディング」を掲げ、広範な消費者層の獲得を狙っています。

6. The Path to Mass Adoption​

最終的に、これはゼロサムゲームではありません。

中長期的に、消費者市場（ゲーム、ソーシャル、NFT）が爆発的に成長し続ければ、Sui の並列実行と低参入障壁は数千万規模の主流ユーザーへの急速な採用を後押しする可能性があります。

短中期的に、Aptos の成熟した BFT ファイナリティ、低手数料、戦略的パートナーシップは、機関金融、コンプライアンス重視の DeFi、国境間決済に対してより魅力的な提案となります。

将来的には、両チェーンが共存し、階層化された市場を形成するシナリオが現実味を帯びています。Aptos が金融・エンタープライズインフラを担い、Sui が高頻度の消費者インタラクションを支配する形です。最終的に大衆採用を実現するチェーンは、選択したドメインでパフォーマンスとユーザー体験を徹底的に最適化し続ける側になるでしょう。