一般的なブロックチェーン技術とイノベーション
すべてのタグを見る
もし、あなたのアイデンティティが企業から借りたものでも、政府のサーバーに保存されたものでもなく、自分のポケットの中にあり、完全に自分自身で管理できるものだとしたらどうでしょうか？これはサイバーパンクの空想ではありません。2026 年、自己主権型アイデンティティ（SSI）市場がわずか 1 年で 34.9 億ドルから推定 66.4 億ドルへと爆発的に拡大する中、それは現実のものとなりつつあります。
この数字は、クリプトのベテラン勢ですら驚くほどの加速を物語っています。ビットコインやイーサリアムの価格がニュースの見出しを飾る一方で、デジタル・アイデンティティ・インフラストラクチャにおいては、80 億人の人類が「自分は何者であるか」を証明する方法を根本的に変えようとする、静かな革命が進行しています。
もし、 Ethereum のブロックの証明に、 GPU の倉庫のような大規模な設備ではなく、わずか 35 秒しかかからなかったとしたらどうでしょうか？これは仮定の話ではありません。 ZKsync の Airbender が今日、実際に提供しているものです。
ゼロ知識証明をメインストリームのブロックチェーン・インフラストラクチャとして実用化するための競争において、新たなベンチマークが登場しました。 ZKsync のオープンソース RISC-V zkVM である Airbender は、単一の H100 GPU で毎秒 2,180 万サイクルを達成しました。これは競合システムの 6 倍以上の速度です。 Airbender を使用すれば、競合他社が必要とするコストの数分の一のハードウェアで、 Ethereum のブロックを 35 秒以内に証明できます。
ZKsync は従来のクリプトの定石（プレイブック）を捨て去りました。他のあらゆるレイヤー 2 が DeFi のデゲン（投機家）やミームコインの取引量を追い求める中、Matter Labs ははるかに大胆なもの、すなわち世界最大の銀行を支える「見えないインフラ」になることに未来を賭けています。ドイツ銀行はブロックチェーンを構築し、UBS は金をトークン化しています。そして、この機関投資家によるゴールドラッシュの中心に位置するのが Prividium（プライビディウム）です。これは、ウォール街と Ethereum の間の深い溝をようやく埋める可能性を秘めた、プライバシー優先のバンキングスタックです。
この変化は微かなものではありません。CEO である Alex Gluchowski 氏の 2026 年のロードマップは、クリプトの宣言書というよりは、コンプライアンス枠組み、規制上の「スーパー管理者権限」、そして最も疑り深い銀行のコンプライアンス担当者をも満足させる取引のプライバシーを備えた、エンタープライズ向けのセールスピッチのように読めます。サイファーパンクの理想から生まれたプロジェクトにとって、これは驚くべき裏切りか、あるいはブロックチェーン史上最も賢明なピボット（転換）のどちらかでしょう。
歴史上初めて、 DeFi プロトコルは時間外取引やオーバーナイトセッション中にリアルタイムの米国株式市場データにアクセスできるようになります。 Chainlink が 2026 年 1 月に開始した「24/5 U.S. Equities Data Streams」は、主要な米国株や ETF のサブ秒単位の価格設定を、 40 以上のブロックチェーン上で直接オンチェーンで提供します。これにより、 80 兆ドルの米国株式市場と、常に稼働し続ける分散型金融の世界が結ばれます。従来の株式とブロックチェーン取引を別々の世界に留めていた時間の壁が、正式に解消されようとしています。
暗号資産のマネーロンダリングは 2025 年に 820 億ドルにまで爆発的に増加しました。これはわずか 5 年前の 100 億ドルから 8 倍の増加です。しかし、真のストーリーはその驚異的な金額ではありません。それは金融犯罪自体の「産業化」です。プロの洗浄ネットワークは現在、洗練された Telegram ベースのマーケットプレイスを通じて毎日 4,400 万ドルを処理しており、北朝鮮は核計画の資金調達のために暗号資産の窃盗を武器化しました。さらに、世界的な詐欺を可能にするインフラは、合法的な暗号資産の普及よりも 7,325 倍も速いスピードで成長しています。アマチュアの暗号資産犯罪者の時代は終わりました。私たちは今、組織化され、プロフェッショナル化されたブロックチェーン犯罪の時代に入っています。
わずか 1 週間で、Solana は多くのブロックチェーンが 1 か月で達成するよりも多くのアクティブアドレスを追加しました。ネットワークのアクティブアドレス数は 2026 年 1 月中旬までに 2,710 万件へと爆発的に増加しました。これは前週比 56 % の急増であり、他のすべてのブロックチェーンを圧倒しています。週間のトランザクション数は 5 億 1,500 万件、DEX 取引高は 524 億ドルに達し、現在 6 つのプロトコルが TVL（預かり資産総額）10 億ドルを超えています。Solana は単に FTX 時代の崩壊から回復しているだけではありません。次世代のオンチェーン・ファイナンスのインフラレイヤーとしての地位を確立しつつあります。
暗号資産界隈の Twitter がミームコインのローンチや L2 のガス代について議論している間、ウォール街は既存のあらゆるパブリック DeFi プロトコルの合計を上回る価値を処理するブロックチェーンネットワークを密かに稼働させてきました。J.P. モルガン、ゴールドマン・サックス、BNP パリバ、DTCC の支援を受け、Digital Asset 社によって構築された Canton Network は、現在 600 以上の機関にわたって 6 兆ドルを超えるトークン化された現実資産（RWA）を扱っています。1 日あたりの取引件数は 50 万件を超えています。
暗号資産業界のほとんどは、その存在を耳にしたことさえありません。
しかし、それも変わろうとしています。2026 年 1 月、J.P. モルガンは、事実上の機関向けデジタルキャッシュである「JPM コイン（JPM Coin）」の預金トークンを Canton 上にネイティブ展開すると発表しました。これにより、Canton は Coinbase の Base に続き、このトークンをホストする 2 番目のブロックチェーンとなります。DTCC は、米国債の一部を Canton のインフラ上でトークン化する準備を進めています。また、Canton のレール上で稼働している Broadridge の分散型台帳レポ・プラットフォームは、すでに毎月 4 兆ドルものオーバーナイト財務融資を処理しています。
Canton は単なる DeFi プロトコルではありません。それは、ブロックチェーンインフラ上で再構築された金融システムそのものであり、プライベートでコンプライアンスを遵守し、パブリックな暗号資産の世界のあらゆるものを凌駕する規模で稼働しています。
伝統的金融（TradFi）は、まずパブリック・ブロックチェーンを試しました。J.P. モルガンは 2016 年に Ethereum を試験的に導入し、ゴールドマン・サックスも様々なプラットフォームを調査しました。主要な銀行のほぼすべてが、2017 年から 2022 年の間にブロックチェーンのパイロット運用を行いました。
しかし、それらのほとんどは実用化に至りませんでした。理由は明確でした。パブリック・ブロックチェーンは取引データを誰にでも公開してしまい、プロトコルレベルで規制遵守を強制できず、さらに無関係なアプリケーション同士が同じグローバルなスループットを奪い合うことになるからです。5 億ドルのレポ取引を実行する銀行が、NFT のミントやアービトラージ・ボットと同じメムプール（mempool）を共有することはできません。
Canton は、Ethereum や Solana とは全く異なるアーキテクチャを通じて、これらの問題を解決します。
単一のグローバルな台帳ではなく、Canton は「ネットワークのネットワーク」として機能します。参加する各機関は「同期ドメイン」と呼ばれる独自の台帳を維持しながら、「グローバル・シンクロナイザー（Global Synchronizer）」を通じて他と接続します。この設計により、ゴールドマン・サックスの取引システ ムと BNP パリバの決済インフラは、互いの全ポジションを公開することなく、機関をまたぐアトミックな取引を実行できます。
プライバシー・モデルは、オプションではなく基本機能です。Canton は Digital Asset 社の Daml スマートコントラクト言語を使用しており、言語レベルで認可と可視性のルールを強制します。すべてのコントラクト・アクションには、指定された当事者からの明示的な承認が必要です。閲覧権限はあらゆる段階でコード化されています。ネットワークは、厳密な「知る必要のある（Need-to-Know）」原則に基づいて、関係者間でのコントラクト実行を同期させます。
これは、ゼロ知識証明や暗号化を後付けしたプライバシーではありません。実行モデルそのものに組み込まれたプライバシーなのです。
パブリック DeFi と比較すると、Canton の規模は計り知れません。
**Broadridge の分散型台帳レポ（DLR）**は、Canton 上で最大の単一アプリケーションです。1 日あたり約 2,800 億ドルのトークン化された米国債レポを処理しており、これは月間約 4 兆ドルに相当します。これは、かつて伝統的な決済システムを通じて清算されていた実際のオーバーナイト資金調達活動です。Broadridge は 2025 年の 1 年間だけで、月間 2 兆ドルから 4 兆ドルへと規模 を拡大しました。
2025 年 8 月の週末決済の突破口は、Canton の最も破壊的な能力を示しました。バンク・オブ・アメリカ、シタデル・セキュリティーズ、DTCC、ソシエテ・ジェネラル、トレードウェブは、土曜日に USDC に対する米国債の初の実時間オンチェーン・ファイナンスを完了しました。伝統的な市場は週末を「デッドタイム」として扱い、資金は拘束され、担保はアイドル状態となり、銀行は決済のダウンタイムを乗り切るためだけに流動性バッファを維持しなければなりません。Canton は、一回の取引でその制約を取り除き、真の 24 時間 365 日の資金調達能力を提供しました。
600 以上の機関が現在 Canton Network を使用しており、Binance US、Crypto.com、Gemini、Kraken を含む 30 以上のスーパーバリデーターと 500 以上のバリデーターによって支えられています。
比較のために挙げると、パブリック DeFi 全体の総ロック価値（TVL）はピーク時で約 1,800 億ドルでした。Canton は、たった一つのアプリケーションによるレポ活動だけで、1 か月の間にそれを上回る額を処理しています。
2026 年 1 月 8 日、Digital Asset 社と Kinexys by J.P. Morgan は、JPM コイン（ティッカー：JPMD）を Canton Network にネイティブ展開する意図を表明しました。これは間違いなく、今年最も重要な機関向けブロックチェーン展開の一つです。
JPM コイン は、個人向けの暗号資産という意味でのステーブルコインではありません。これは「預金トークン」であり、J.P. モルガンに預けられた米ドル預金をブロックチェーンネイティブで表現したものです。同行のブロックチェーン部門である Kinexys は、すでに 1 日あたり 20〜30 億ドルの取引量を処理しており、2019 年からの累積取引額は 1.5 兆ドルを超えています。
Canton への統合は、2026 年を通じて段階的に進められる予定です：
Canton は、2025 年 11 月に Base（Coinbase の Ethereum L2）でローンチされたのに続き、JPM コインにとって 2 番目のネットワークとなります。しかし、Canton への展開は異なる意味を持ちます。Base では、JPM コインはパブリック DeFi インフラと相互作用します。Canton では、すでに数兆ドルの資産が取引されている機関向け決済レイヤーと統合されます。
J.P. モルガンと DBS は、様々なタイプのブロックチェーンネットワーク間でのトークン化された預金移転のための相互運用性フレームワークを同時に開発しています。つまり、Canton 上の JPM コインは、最終的に他のチェーン上のトークン化された資産との間で決済が可能になる可能性があるということです。
Canton 上の JPMorgan がオンチェーンに移行する機関投資家決済を象徴しているなら、DTCC は清算および決済インフラそのものの移行を象徴しています。
DTCC は、米国証券取引の大部分の清算を担っています。2025 年 12 月、DTCC は Digital Asset との提携を発表し、2026 年を目標に、DTC がカストディを務める米国財務省証券の一部を Canton インフラ上でトークン化することを発表しました。SEC は、このユースケースに対して明示的な規制当局の承認を与えるノーアクション・レターを発行しました。
DTCC の展開には、トークン化ツールである ComposerX と、Canton の相互運用可能でプライバシーを保護するレイヤーが組み合わせて使用されています。その影響は多大です。Canton レール上で決済されるトークン化された米国債は、支払いのための JPM Coin、資金調達のための Broadridge のレポ・プラットフォーム、そして担保管理のための他の Canton アプリケーションと、すべて同じプライバシー保護ネットワーク内で相互作用できるようになります。
ネットワーク・ガバナンスを監督する Canton Foundation は、世界の証券の大部分を共同でカストディ・決済している 2 つの組織、DTCC と Euroclear が共同議長を務めています。
Canton にはネイティブ・ユーティリティ・トークンである Canton Coin（CC）があり、2024 年 7 月に Global Synchronizer と共にローンチされました。2026 年初頭時点で、世界 11 の取引所で約 0.15 ドルで取引されています。
トークノミクスは、明らかに機関投資家向けの設計となっています。
プレマインなし、プレセールなし。 Canton Coin には、ベンチャーキャピタルへの割り当て、インサイダーへの配布、および従来の暗号資産のようなトークン生成イベント（TGE）はありませんでした。トークンは、主に Global Synchronizer を運営する規制対象の金融機関であるネットワーク・オペレーターへの報酬として発行されます。
バーン・ミント平衡（BME）。 CC で支払われるすべての手数料は恒久的にバーン（焼却）されます。ネットワークは、年間約 25 億コインの発行とバーンを目標としています。ネットワークの利用率が高い時期には、バーンが発行を上回り、供給量が減少します。すでに 1 億 1,000 万ドル以上の CC がバーンされています。
2025 年初頭時点で約 220 億 CC が流通しており、最初の 10 年間での総採掘可能供給量は約 1,000 億枚です。
許可制バリデーション。 オープンなプルーフ・オブ・ステークではなく、Canton は、オペレーターが信頼性と稼働時間を提供することで CC を獲得する、ユーティリティ・ベースのインセンティブ・モデルを採用しています。不正行為やダウンタイムが発生した場合、報酬の喪失やバリデーター・セットからの除外につながります。
この設計により、トークンの価値は投機的な取引ではなく、機関投資家の取引量に直接結びついています。DTCC のトークン化が開始され、JPM Coin の統合が進むにつれ、バーン・メカニズムによってネットワークの利用増加が機械的に CC の供給量を減少させることになります。
2025 年 9 月、Canton は Chainlink と提携し、Data Streams、SmartData（Proof of Reserve、NAVLink）、および Cross-Chain Interoperability Protocol（CCIP）を統合しました。
この提携は、Canton の機関投資家の世界とパブリック・ブロックチェーン・インフラを橋渡しするため、非常に重要です。Chainlink CCIP により、Canton とパブリック・チェーン間のクロスチェーン通信が可能になります。つまり、Canton 上のトークン化された資産が、機関投資家のための Canton のプライバシー保証を維持しながら、最終的には Ethereum 上の DeFi プロトコルと相互作用できるようになることを意味します。
この統合により、Chainlink のオラクル・インフラも Canton に導入され、トークン化された資産に対して機関投資家レベルの価格フィードと準備金証明（Proof-of-Reserve）の証明が提供されます。Canton 上でトークン化された米国債を保有する機関投資家にとって、これはポートフォリオのポジションを公 開することなく、検証可能でリアルタイムな NAV 計算と準備金証明が可能になることを意味します。
Canton の存在は、パブリック DeFi に対して「機関投資家がコアな金融業務に Ethereum や Solana、あるいはその他のパブリック・チェーンを必要としなくなったらどうなるか？」という不都合な問いを投げかけています。
その答えは微妙なニュアンスを含みます。Canton はパブリック DeFi と競合しているわけではありません。パブリック DeFi がそもそも設計されていなかった市場にサービスを提供しているのです。オーバーナイト・レポ融資、クロスボーダー決済、証券カストディ、および機関投資家の決済レールには、現在のパブリック・チェーンでは提供できないプライバシー、コンプライアンス、および規制当局の承認が必要です。
しかし、Canton は孤立しているわけでもありません。Base と Canton の両方における JPM Coin の展開は、機関投資家の資産が許可型および無許可型のインフラ全体に存在するマルチチェーン戦略を示唆しています。Chainlink CCIP の統合は、2 つの世界の間に技術的な架け橋を構築します。また、Canton の週末決済取引における USDC の役割は、パブリックなステーブルコインが機関投資家のブロックチェーン業務において決済用資金（Cash Leg）として機能できることを示しています。
最も可能性の高い結果は、2 層構造の金融システムです。Canton（および同様の機関投資家向けネットワーク）が証券決済、決済、およびカストディのコアなインフラを担い、パブリック DeFi プロトコルが個人ユーザーや新興市場向けにオープンアクセスなイノベーション・レイヤーを提供するという形です。
Digital Asset は 2025 年 6 月、DRW Venture Capital と Tradeweb Markets の主導で 1 億 3,500 万ドルを調達し、2025 年 12 月には BNY、Nasdaq、S&P Global から追加の戦略的投資を受けました。投資家リストは世界の金融インフラ・プロバイダーの名簿のようであり、彼らは投機的な賭けをしているのではありません。彼らは、自分たちが運営する予定のシステムに投資しているのです。
Canton Network は、ミームコインのローンチのようなソーシャルメディアでの盛り上がりは見せないかもしれません。しかし、6 兆ドルのトークン化資産、JPMorgan の預金トークン、DTCC の米国債トークン化、および G-SIB（グローバルなシステム上重要な銀行）の名簿のような機関投資家バリデーター・セットを考慮すると、これは間違いなく業界史上、最も影響力のあるブロックチェーンの展開と言えるでしょう。
ウォール街が待ち望んでいたブロックチェーン革命は、外部から金融を破壊することによってもたらされたのではありません。それは、既存のインフラをより優れた技術で、プライベートに、コンプライアンスを遵守し、パブリック DeFi が概念実証（PoC）に見えるほどの規模で再構築することによってもたらされたのです。
BlockEden.xyz は、成長する機関投資家向けブロックチェーン・エコシステムをサポートする、エンタープライズグレードのマルチチェーン RPC インフラを提供しています。Canton のようなネットワークが伝統的金融とオンチェーン決済を橋渡しする中、信頼性の高いノード・インフラは、パブリックと許可型のブロックチェーンの世界をつなぐ基盤レイヤーとなります。当社の API マーケットプレイスを探索して、プロダクション・グレードのブロックチェーン・アクセスをご利用ください。
世界のコンフィデンシャル コンピューティング（機密計算）市場は、2024 年に 133 億ドルと評価されました。2032 年までに、年平均成長率 46.4% で 3,500 億ドルに達すると予測されています。すでに 10 億ドル以上が分散型コンフィデンシャル コンピューティング（DeCC）プロジェクトに特化して投資されており、20 以上のブロックチェーン ネットワークがプライバシー保護技術を促進するために DeCC アライアンスを結成しています。
しかし、どのプライバシー技術を使用するかを決定しようとしているビルダーにとって、その展望は極めて複雑です。ゼロ知識証明（ZK）、完全準同型暗号（FHE）、信頼実行環境（TEE）、マルチパーティ計算（MPC）は、それぞれ根本的に異なる問題を解決します。間違ったものを選択すると、数年間の開発期間と数百万ドルの資金が無駄になります。
このガイドでは、業界が必要としている比較を提供します。実際のパフォーマンス ベンチマーク、正直な信頼モデルの評価、本番環境へのデプロイ状況、そして 2026 年に実際にリリースされるハイブリッドな組み 合わせについて解説します。
比較する前に、これら 4 つの技術は相互に置き換え可能な代替手段ではないことを理解することが不可欠です。これらは異なる問いに答えます。
ゼロ知識証明（ZK） は、「データを明かさずに何かが真実であることをどう証明するか？」という問いに答えます。ZK システムは、入力を開示することなく、計算が正しく実行されたという暗号化された証明を生成します。出力はバイナリであり、ステートメントが有効か無効かのどちらかです。ZK は主に計算ではなく、検証に関するものです。
完全準同型暗号（FHE） は、「データを復号することなく、どうやってそのデータを計算するか？」という問いに答えます。FHE は、暗号化されたデータに対して直接、任意の計算を行うことを可能にします。結果は暗号化されたままであり、キーの所有者のみが復号できます。FHE はプライバシーを保護した計算に関するものです。
信頼実行環境（TEE） は、「隔離されたハードウェア エンクレーブ内で、どうやって機密データを処理するか？」という問いに答えます。TEE は、プロセッサ レベルの分離（Intel SGX、AMD SEV、ARM CCA）を使用して、オペレーティング システムからさえもコードとデータが保護される安全なエンクレーブを作成します。TEE はハードウェアによって強制される機密性に関するものです 。
マルチパーティ計算（MPC） は、「個々の入力を明かさずに、複数の当事者がどのように共同で結果を計算するか？」という問いに答えます。MPC は、最終的な出力以外の情報を単一の参加者が知ることができないように、計算を複数の当事者に分散させます。MPC は信頼を必要としない共同計算に関するものです。
ヴィタリック・ブテリン氏は、業界が絶対的な TPS（秒間トランザクション数）指標から「暗号化オーバーヘッド比率」へと移行すべきだと主張しています。これは、プライバシーがある場合とない場合のタスク実行時間を比較するものです。この枠組みにより、各アプローチの真のコストが明らかになります。
FHE は歴史的に、暗号化されていない計算よりも数百万倍遅いものでした。それはもはや真実ではありません。
最初の FHE ユニコーン（1 億 5,000 万ドル以 上の資金調達後、評価額 10 億ドル）である Zama は、2022 年以降、2,300 倍を超える速度向上を報告しています。現在の CPU 上のパフォーマンスは、機密性の高い ERC-20 転送で約 20 TPS に達します。GPU 加速により、これは 20 ～ 30 TPS（Inco Network）に向上し、CPU のみの実行と比較して最大 784 倍の改善が見られます。
Zama のロードマップでは、GPU への移行により 2026 年末までにチェーンあたり 500 ～ 1,000 TPS を目標としており、2027 年から 2028 年には ASIC ベースのアクセラレータによって 100,000 TPS 以上を目指しています。
アーキテクチャが重要です。Zama の機密ブロックチェーン プロトコルは、スマート コントラクトが実際の暗号文ではなく軽量な「ハンドル」を操作するシンボリック実行を使用しています。重い FHE 演算はオフチェーンのコプロセッサで非同期に実行され、オンチェーンのガス代を低く抑えます。
結論： FHE のオーバーヘッドは、一般的な操作において 1,000,000 倍から約 100 ～ 1,000 倍に減少しました。現在は機密性の高い DeFi で利用可能であり、2027 年から 2028 年までには主流の DeFi スループットと同等の競争力を持つようになるでしょう。
現代の ZK プラットフォームは驚異的な効率を達成しています。SP1、Libra、その他の zkVM は、大規模なワークロードにおいて 20% という低い暗号化オーバーヘッドで、ほぼ線形のプルーバー スケーリングを実証しています。単純な支払いの証明生成は、消費者向けハードウェアで 1 秒未満に短縮されました。
ZK エコシステムは 4 つの技術の中で最も成熟しており、ロールアップ（zkSync、Polygon zkEVM、Scroll、Linea）、アイデンティティ（Worldcoin）、プライバシー プロトコル（Aztec、Zcash）にわたって本番環境でのデプロイ実績があります。
結論： 検証タスクにおいて、ZK は最も低いオーバーヘッドを提供します。この技術は本番環境で実証されていますが、汎用的なプライベート計算はサポートしていません。つまり、実行中の計算の機密性ではなく、正確性を証明するものです。
TEE はネイティブに近い速度で動作します。分離が暗号演算ではなくハードウェアによって強制されるため、計算オーバーヘッドが最小限に抑えられるからです。これにより、機密計算において圧倒的に最速の選択肢となります。
トレードオフは信頼です。ハードウェア メーカー（Intel、AMD、ARM）を信頼し、サイドチャネルの脆弱性が存在しないことを信頼しなければなりません。2022 年、致命的な SGX の脆弱性により、Secret Network はネットワーク全体のキー更新を余儀なくされました。これは運用上のリスクを示しています。2025 年の実証研究では、現実世界の TEE プロジェクトの 32% がサイドチャネ ル暴露のリスクを伴うエンクレーブ内での暗号実装を再実施しており、25% が TEE の保証を弱める安全でない慣行を示していることが明らかになりました。
結論： 最速の実行速度と最低のオーバーヘッドを誇りますが、ハードウェアの信頼という前提条件が導入されます。速度が重要であり、ハードウェア侵害のリスクが許容できるアプリケーションに最適です。
MPC のパフォーマンスは、計算能力よりも主にネットワーク通信によって制限されます。各参加者はプロトコル中にデータを交換する必要があり、参加者数や参加者間のネットワーク状況に比例したレイテンシが発生します。
Partisia Blockchain の REAL プロトコルは、事前処理の効率を向上させ、リアルタイムの MPC 計算を可能にしました。Nillion の Curl プロトコルは、線形秘密分散法を拡張し、従来の MPC が苦手としていた複雑な演算（除算、平方根、三角関数）を処理できるようにしています。
結論： 強力なプライバシー保証を備えていますが、パフォーマンスは中程度です。「誠実な過半数（honest-majority）」の仮定は、一部の参加者が侵害されてもプライバシーが保たれることを意味しますが、一方で任意のメンバーが計算を検閲できるという、FHE や ZK と比較した際の根本的な制限があります。
ほとんどの分析ではパフォーマンスの比較が重視されますが、長期的なアーキテクチャの決定においては、信頼モデルの方が重要です。
| 技術 | 信頼モデル | 発生し得る問題 |
|---|---|---|
| ZK | 暗号学的（信頼できる第三者は不要） | なし — 証明は数学的に健全である |
| FHE | 暗号学的 + 鍵管理 | 鍵の漏洩により、すべての暗号化データが公開される |
| TEE | ハードウェアベンダー + アテステーション | サイドチャネル攻撃、ファームウェアのバックドア |
| MPC | しきい値ベースの誠実な過半数 | しきい値を超える共謀によりプライバシーが損なわれる。また、任意の当事者が計算を検閲できる |
ZK は、証明システムの数学的な健全性以外に信頼を必要としません。これは利用可能な中で最も強力な信頼モデルです。
FHE は理論上、暗号学的に安全ですが、「誰が復号鍵を保持するか」という問題を導入します。Zama は、しきい値 MPC を使用して秘密鍵を複数の当事者に分散させることでこれを解決しています。つまり、実用的な FHE は、鍵管理において MPC に依存することがよくあります。
TEE は、Intel、AMD、または ARM のハードウェアとファームウェアを信頼する必要があります。この信頼は過去に繰り返し裏切られてきました。CCS 2025 で発表された WireTap 攻撃は、DRAM バスの介在を通じて SGX を突破できることを実証しました。これはソフトウェアアップデートでは修正できない物理的な攻撃ベクトルです。
MPC は参加者間で信頼を分散させますが、誠実な過半数が必要です。しきい値を超えると、すべての入力が公開されてしまいます。さらに、単一の参加者が協力を拒否するだけで、事実上計算を検閲することが可能です。
量子耐性 も別の側面です。FHE は格子ベース暗号（lattice-based cryptography）に依存しているため、本質的に量子耐性があります。TEE は量子耐性を提供しません。ZK と MPC の耐性は、使用される特定のスキームに依存します。
Zama（1 億 5,000 万ドル以上を調達、評価額 10 億ドル）： ほとんどの FHE ブロックチェーンプロジェクトを 支えるインフラストラクチャ層。2025 年 12 月下旬に Ethereum 上でメインネットをローンチ。$ZAMA トークンのオークションは 2026 年 1 月 12 日に開始されました。Confidential Blockchain Protocol と、暗号化されたスマートコントラクトのための fhEVM フレームワークを構築しました。
Fhenix（2,200 万ドルを調達）： Zama の TFHE-rs を使用した、FHE 搭載のオプティミスティック・ロールアップ L2 を構築。最初の実用的な FHE コプロセッサ実装として、Arbitrum 上に CoFHE コプロセッサを展開。日本の大手 IT プロバイダーの 1 つである BIPROGY から戦略的投資を受けています。
Inco Network（450 万ドルを調達）： Zama の fhEVM を使用して Confidentiality-as-a-service（サービスとしての機密性）を提供。TEE ベースの高速処理と、FHE+MPC による安全な計算モードの両方を提供しています。
Fhenix と Inco はどちらも Zama のコア技術に依存しています。つまり、どの FHE アプリケーションチェーンが覇権を握るかにかかわらず、Zama が価値を享受する構造になっています。
Oasis Network： 計算（TEE 内）とコンセンサスを分離する ParaTime アーキテクチャを開拓。TEE 内の鍵管理委員会としきい値暗号を使用しており、単一のノードが復号鍵を制御することはありません。
Phala Network： 分散型 AI インフラストラクチャと TEE を組み合わせています。すべての AI 計算と Phat Contracts は、pRuntime を介して Intel SGX エンクレーブ内で実行されます。
Secret Network： すべてのバリデータが Intel SGX TEE を実行します。コントラクトコードと入力はオンチェーンで暗号化され、実行時にエンクレーブ内でのみ復号されます。2022 年の SGX の脆弱性は、この単一の TEE への依存が持つ脆弱性を露呈させました。
Partisia Blockchain： 2008 年に実用的な MPC プロトコルを開拓したチームによって設立。彼らの REAL プロトコルは、効率的なデータ事前処理を備えた量子耐性のある MPC を可能にします。最近のトッパン・エッジとの提携では、MPC を生体認証デジタル ID に活用し、顔認証データを復号することなく照合を行っています。
Nillion（4,500 万ドル以上を調達）： 2025 年 3 月 24 日にメインネットをローンチし、続いて Binance Launchpool に上場。MPC、準同型暗号、ZK 証明を組み合わせています。エンタープライズ・クラスターには、STC Bahrain、Alibaba Cloud の Cloudician、Vodafone の Pairpoint、Deutsche Telekom などが名を連ねています。
Aztec の研究チ ームが述べたように、完璧な単一のソリューションは存在せず、一つの手法がその完璧なソリューションとして台頭する可能性は低いです。未来はハイブリッド・アーキテクチャにあります。
ZK + MPC は、各当事者が証拠（witness）の一部のみを保持する共同証明生成を可能にします。これは、単一のエンティティがすべてのデータを見るべきではない、複数機関にまたがるシナリオ（コンプライアンス・チェック、国境を越えた決済など）において重要です。
MPC + FHE は FHE の鍵管理問題を解決します。Zama のアーキテクチャは、しきい値 MPC を使用して復号鍵を複数の当事者に分割し、単一障害点を排除しながら、暗号化されたデータ上での計算という FHE の能力を維持します。
ZK + FHE は、暗号化されたデータの内容を明かすことなく、暗号化された計算が正しく実行されたことを証明することを可能にします。オーバーヘッドは依然として大きく、Zama の報告によると、1 回の正しいブートストラップ操作の証明生成には大型の AWS インスタンスで 21 分かかりますが、ハードウェアアクセラレーションによってこの差は縮まりつつあります。
TEE + 暗号学的フォールバック は、高速な実行のために TEE を使用し、ハードウェアが侵害された場合のバックアップとして ZK または FHE を使用します。この「多層防御」アプローチは、TEE のパフォーマンス上の利点を受け入れつつ、その信頼に関する前提条件を緩和します。
2026 年における最も高度なプロダクションシステムは、これら 2 つまたは 3 つの技術を組み合わせています。Nillion のアーキテ クチャは、計算要件に応じて MPC、準同型暗号、ZK 証明を使い分けています。Inco Network は、TEE による高速モードと FHE+MPC による安全モードの両方を提供しています。この構成的なアプローチが、今後の標準になる可能性が高いでしょう。
2026 年にアーキテクチャの決定を下すビルダーにとって、その選択は次の 3 つの質問に依存します。
何をしようとしていますか？
信頼に関する制約は何ですか？
パフォーマンスの要件は何ですか？
機密コンピューティング市場は、 2025 年の 240 億ドルから 2032 年まで に 3,500 億ドルに成長すると予測されています。 Zama の FHE コプロセッサから Nillion の MPC オーケストレーション、 Oasis の TEE ParaTimes に至るまで、今日構築されているブロックチェーン プライバシー インフラストラクチャは、その 3,500 億ドルの市場でどのアプリケーションが存在でき、どのアプリケーションが存在できないかを決定することになります。
プライバシーは単なる機能ではありません。それは、規制に準拠した DeFi 、機密 AI 、およびエンタープライズ ブロックチェーンの採用を可能にするインフラストラクチャ レイヤーです。勝利するテクノロジーは、最速のものでも理論的に最もエレガントなものでもありません。開発者が実際に構築できる、本番環境に対応したコンポーザブルなプリミティブを提供するテクノロジーです。
現在の軌道に基づくと、答えはおそらく 4 つすべてです。
BlockEden.xyz は、プライバシー重視のブロックチェーン ネットワークや機密コンピューティング アプリケーションをサポートするマルチチェーン RPC インフラストラクチャを提供しています。プライバシー保護プロトコルが研究段階から本番環境へと成熟するにつれ、信頼性の高いノード インフラストラクチャは、あらゆる暗号化されたトランザクションの基盤となります。エンタープライズ グレードのブロックチェーン アクセスについては、 API マーケットプレイスを探索 してください。
クロスチェーンブリッジでは、Web3 で盗まれた全資産の約 40% に相当する 28 億ドルがハッキングの被害に遭っています。しかし、マルチチェーンの未来を支えるプロトコルの重要性は、かつてないほど高まっています。ブリッジを流れる TVL（預かり資産）は 550 億ドルに達し、相互運用性市場は 2030 年までに 25.6 億ドルに達すると予測される中、問題はクロスチェーンメッセージングが主流になるかどうかではなく、どのプロトコルが勝利するかです。
LayerZero、Wormhole、Chainlink CCIP、Axelar の 4 つの名前が議論を支配しています。それぞれが、ハッキングされることなくブロックチェーン間で資産やメッセージを移動させるという同じ問題に対して、根本的に異なるアプローチを取っています。この答えによって業界は競合する陣営に分かれ、機関投資家の資本はそれぞれ異なる候補に賭けています。
ブロックチェーン相互運用性市場は 2023 年の 4 億 9,200 万ドルから 2024 年には 6 億 1,900 万ドルに成長し、2030 年には年平均成長率（CAGR）26.6% で 25.6 億ドルに達すると予測されています。しかし、これらの数字は実際の活動を過小評価しています。
上位 10 のクロスチェーンルートだけで、2024 年の 10 か月間で 410 億ドル以上のボリュームを処理しました。LayerZero は合計 440 億ドルのブリッジ資産を転送しました。Wormhole は 1 日あたり 10 億ドル以上を処理しています。Axelar はネットワークを通じて 130 億ドルを移動させました。
この成長を牽引しているのは 3 つの要因です。
マルチチェーンの断片化: 100 以上の稼働中のチェーンがあり、ネットワーク間に分散した資産を移動させる必要があります。Arbitrum で ETH を保有するユーザーは Solana で取引したいと考えています。Ethereum 上にトークン化された資産を持つ機関は、それをプライベートチェーンで必要としています。
ステーブルコインのフロー: LayerZero は、ネットワーク間の全ステーブルコイン転送の約 60% をルーティングしています。ワイオミング州が支援するステーブルコインは LayerZero を使用してローンチされました。Ripple の RLUSD は Wormhole を介して L2 に拡大しています。
機関によるトークン化: BlackRock の BUIDL ファンドは、クロスチェーン転送に Wormhole を使用しています。Chainlink CCIP は、Coinbase のラップトークン 70 億ドル分を保護しています。これはリテールのブリッジボリュームではな く、機関投資家向けのインフラです。
LayerZero は、ある指標において市場を支配しています。全クロスチェーンブリッジボリュームの 75% がそのプロトコルを流れ、1 日平均 2 億 9,300 万ドルの転送が行われています。
アーキテクチャ：
LayerZero の核心的な革新は、分散型検証ネットワーク（DVN）です。これは、各アプリケーションが検証要件をカスタマイズできるモジュール式セキュリティシステムです。固定されたバリデータセットに頼るのではなく、LayerZero はデータプルーフ（証明）のみを送信し、基礎となる価値を預かることはありません。
この設計の選択により、「ハニーポット」問題が解消されます。従来のブリッジは、ハッカーにとって魅力的なターゲットとなる数十億ドル規模の資産をスマートコントラクトにロックします。LayerZero のモデルは、メッセージの検証と資産の保管を分離します。
数字で見る状況：
2026 年の主要な統合：
トレードオフ：
LayerZero は、オラクル・リレイヤーモデルを通じてスピードとミニマリズムを優先し、ある程度の分散性を犠牲にしてほぼ即時のメッセージ配信を実現しています。批評家は、モジュール式アプローチがセキュリティの断片化を生むと主張しています。つまり、DVN の構成ごとに信頼の前提が異なるということです。
コアプロトコルを襲った大きな脆弱性攻撃（エクスプロイト）はありませんが、偽のエアドロップサイトを狙ったフィッシング攻撃により、ユーザーから 1,250 万ドル（プロトコルの脆弱性ではない）が盗まれています。
Wormhole は 10 億件以上のクロスチェーンメッセージと合計 600 億ドルのボリュームを処理してきました。しかし、その真の価値は機関投資家への採用にあります。
アーキテクチャ：
Wormhole は、クロスチェーンメッセージを承認する 19 の固定バリデータによるガーディアンネットワークを使用しています。この設計はスピードよりも分散性を優先し、ラップされた資産を共同で管理する独立したバリデータ間で検証を分散させます。
トレードオフは明確です。メッセージのファイナリティは遅くなりますが、信頼の前提はより強固になります。各ガーディアンは独立して運営されているため、結託することは困難です。
数字で見る状況：
機関投資家による採用実績：
Wormhole の 2025 年から 2026 年にかけてのパートナーシップリストは、伝統的金融の主要プレイヤーが名を連ねています。
2022 年の脆弱性攻撃と回復：
Wormhole は 2022 年、検証のバイパスにより 12 万 ETH（3 億 2,500 万ドル相当）が盗まれるハッキング被害に遭いました。この事件により、監査の拡大、数百万ドルのバグバ ウンティ（報奨金）、分散型ガバナンスなど、セキュリティの完全な見直しが余儀なくされました。
この回復は意義深いものでした。Wormhole はセキュリティを倍強化し、ハッキング後、機関投資家による採用は後退するどころか加速しました。
Chainlink の Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) は、他とは異なる道を歩んでいます。リテール向けのブリッジ取引量を追い求めるのではなく、CCIP は初日から自らをエンタープライズ向けのインフラとして位置づけました。
アーキテクチャ:
CCIP は、Chainlink のオラクルネットワークをクロスチェーン・メッセージングに拡張したものです。DeFi の TVL（預かり資産）750 億ドルを保護しているものと同じ分散型オラクル・インフラが、現在クロスチェーン取引を検証しています。これにより、自然な優位性が生まれます。機関投資家はすでに価格フィードにおいて Chainlink を信頼しており、その信頼をメッセージングに拡張することは論理的です。
Cross-Chain Token (CCT) 標準により、開発者は CCIP Token Manager を通じて数分以内にトークンを統合でき、複雑なブリッジの実装が不要になります。
数値データ:
2026 年の主要な統合:
機関投資家側の視点:
CME グループは 2026 年 2 月 9 日に現金決済型の Chainlink 先物を上場します。CCIP の広範なエコシステムは、規制された金融市場への露出を増やしています。2026 年に計画されている Blockchain Abstraction Layer (BAL) の開発は、エンタープライズにおけるブロックチェーン統合をさらに簡素化するでしょう。
Chainlink の提案は明快です。「すでに信頼しているオラクルネットワークを、今度はメッセージングのために使用してください」というものです。すでに Chainlink の価格フィードを運用している企業にとって、CCIP の統合に必要な新たな信頼の前提は最小限で済みます。
Axelar は、Web3 ファイナンスのための「クロスチェーン・ハイウェイ」としての地位を確立しました。その後、Circle が Axelar の開発部門である Interop Labs を買収しました。
アーキテクチャ:
Axelar は、クロスチェーン通信専用の独自のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンを運用しています。Interchain Amplifier を備えた Axelar Virtual Machine (AVM) は、プログラム可能でパーミッションレスな相互運用性を可能にします。開発者は、単なる資産転送ではなく、複雑なクロスチェーン・ロジックを構築できます。
数値データ:
主要なパートナーシップ:
Circle による買収:
Circle は Interop Labs とその知的財産を買収し、2026 年初頭に取引が完了しました。Axelar ネットワーク、財団、および AXL トークンは、コミュニティ・ガバナンスの下で引き続き独立して運営され、Common Prefix が開発を引き継いでいます。
この買収は重要なことを示唆しています。ステーブルコインの発行体は、クロスチェーン・インフラを戦略的なものと見なしています。Circle は、サードパーティのブリッジに依存するのではなく、USDC がチェーン間をどのように移動するかを自らコントロールしたいと考えています。
クロスチェーン・ブリッジは、Web3 におけるすべてのエクスプロイトの約 40% を占めています。28 億ドルの累積損失は抽象的な数字ではなく、現実のセキュリティ上の失敗を表しています。
一般的な脆弱性のカテゴリ:
主要 4 プロトコルによるセキュリティへの取り組み:
| プロトコル | セ キュリティモデル | 主なトレードオフ |
|---|---|---|
| LayerZero | モジュール型 DVN、資産をカストディしない | 分散化よりもスピードを優先 |
| Wormhole | 19 のガーディアンネットワーク、共同カストディ | スピードよりも分散化を優先 |
| Chainlink CCIP | オラクルネットワークの拡張 | 柔軟性よりもエンタープライズの信頼を優先 |
| Axelar | 専用の PoS チェーン | シンプルさよりもプログラム可能性を優先 |
注目されるソリューション:
答えはユースケースによって異なります。
リテール向けのブリッジ: LayerZero のスピードと取引高の圧倒的なシェアにより、デフォルトの選択肢となっています。このプロトコルは、どの競合他社よりも多くの日次送金を処理しています。
機関投資家向けのトークン化: CCIP と Wormhole がこの市場を二分しています。Coinbase は CCIP を選び、BlackRock は Wormhole を選びました。共通しているの は、両者ともエンタープライズグレードの信頼を前提としている点です。
プログラマブルな相互運用性: Axelar の AVM は複雑なクロスチェーン・ロジックを可能にします。単なる資産転送ではなく、高度なアプリケーションを構築する開発者がここに集まっています。
ステーブルコイン発行体: Circle による Axelar 開発部門の買収は、垂直統合の兆しです。今後、より多くのステーブルコイン発行体が独自のブリッジ・インフラを構築または買収することが予想されます。
市場は複数の勝者が共存できるほど十分に巨大です。LayerZero が最大の取引高を処理する一方で、CCIP は機関投資家の案件を獲得しています。Wormhole が Uniswap から受けた支持は、Axelar と JPMorgan の提携とは異なる意味を持ちます。
明らかなことは、クロスチェーン戦争はテクノロジーだけで決まるのではないということです。信頼、機関投資家との関係、そしてセキュリティの実績が、スループットのベンチマークと同じくらい重要になります。
相互運用性市場は新たな段階に入っています。リテールブリッジの出来高は成熟していますが、機関投資家による採用はまだ始まったばかりです。トークン化された RWA（現実資産）、規制されたステーブルコイン、およびエンタープライズ導入を取り込むプロトコルが、次の時代を定義することになるでしょう。
もし CCIP の機関投資家向け推進が成功すれば、LayerZero の 75% というボリュームシェアは縮小する可能性があります。ゼロ知識証明（ZK）ブリッジが大規模な環境で安全であることが証明されれば、Wormhole の Guardian モデルは圧力を受けるかもしれません。Circle 社の所有下における Axelar の独立性は、依然として不透明です。
一つの予測は確実と言えます。それは、マルチチェーンの未来にはメッセージング・インフラストラクチャが必要不可欠であるということです。現在これらのプロトコルを流れている 80 億ドルは、将来的に 800 億ドルになるでしょう。問題は、どのプロトコルがその資産を移動させる権利を勝ち取るかです。
BlockEden.xyz は 20 以上のブロックチェーンネットワークにわたり、エンタープライズ級の RPC インフラストラクチャを提供し、開発者が信頼性の高いノードアクセスを利用してクロスチェーンアプリケーションを構築できるようにします。相互運用性が重要なインフラとなる中で、一貫したマルチチェーン接続が不可欠となります。マルチチェーン開発のために、当社の API マーケットプレイスを探索してください。