「ブロックチェーン」タグの記事が 201 件 件あります

Hyperliquid のシーズン 1 エアドロップでは、昨年 11 月に 94,000 のウォレットに対して 70 億ドル相当の HYPE トークンが配布されました。現在、90 億ドルの評価額を誇る Polymarket、コミュニティへの 50% 配分を掲げて SEA をローンチする OpenSea、そして JP モルガンが 120 億 〜 340 億ドルの価値があると推定するトークンを検討中の Base など、2026 年のエアドロップシーズンはこれまでのすべてを凌駕する可能性があります。しかし、一つ注意点があります。簡単に稼げる時代は完全に終わったということです。

「数で攻める」ファーミングの終焉​

何百ものウォレットでボタンをクリックし続け、目が覚めたら金持ちになっているという時代は過ぎ去りました。プロジェクト側の防御策は、ファーマー（エアドロップ狙いのユーザー）の戦術よりも速いスピードで進化しています。

Polymarket は、シビルアカウント（自作自演のアカウント）を排除することを明言しています。同一の少額ベットを行う 20 のウォレットを運用している場合、そのすべてが失格となる可能性が高いでしょう。同プラットフォームの 90 億ドルという評価額は、ICE（ニューヨーク証券取引所の親会社）を経由した機関投資家の関心によるものであり、明らかなファーマーに報酬を与えることでトークンの価値を希釈させるようなことはしません。

MYX のエアドロップ騒動は教訓となります。新しく作成された約 100 のウォレットが、約 1 億 7,000 万ドル相当の 980 万 MYX トークンを請求しました。これに対する反発は凄まじいものでした。現在、すべての主要プロジェクトは、取引履歴、行動パターン、ウォレットのクラスター化を分析して組織的なファーミング操作を特定する AI 搭載の検知システムを採用しています。

2026 年の勝利戦略は「数」ではなく「深さ」です。数ヶ月間にわたって、本物の多様なアクティビティを行う 1 つか 2 つのウォレットに集中してください。配分アルゴリズムにおいては、6 日間の集中的なファーミングよりも、6 ヶ月間の継続的なプロトコル利用の方が一貫して高く評価されます。

Polymarket：90 億ドルの予測市場の巨人​

インターコンチネンタル取引所（ICE）が 2025 年 10 月に Polymarket への 20 億ドルの投資を発表し、この予測市場の評価額が 90 億ドルに達したとき、それは単なる資金調達ラウンドではありませんでした。それは分散型予測市場にとっての「ビッグバン」の瞬間でした。

CMO の Matthew Modabber 氏は、Degenz Live ポッドキャストで、ファーマーたちが待ち望んでいたことを認めました。「トークンは発行されますし、エアドロップも行われます」。POLY トークンは、プラットフォームが CFTC 登録済みの QCX 取引所を 1 億 1,200 万ドルで買収し、米国での規制上の認可を得た後の 2026 年にローンチされる予定です。

数字を見ると、これは歴史的なものになる可能性があります。135 万人のアクティブユーザーと 50 億ドルを超える月間取引高を持つ Polymarket は、大規模な配布を行うためのユーザーベースを備えています。コミュニティのデータによると、5 万ドル以上の取引を行っているウォレットはわずか 1.7% であり、広範囲で民主的なエアドロップが行われる可能性が高いことを示唆しています。

ポジショニング方法：

• 多様な市場カテゴリー（政治、スポーツ、クリプト、エンターテインメント）で本物の予測を行う
• 短期間にボリュームを詰め込むのではなく、時間をかけて取引履歴を構築する
• ポジションを取るだけでなく、市場に流動性を提供する
• コミュニティに参加する（Polymarket はソーシャルな関与を重視することを示唆しています）

プラットフォームに機関投資家がバックについているということは、ファーマーの排除に対して容赦がないことを意味します。本物で持続的なエンゲージメントこそが、唯一の道です。

OpenSea：NFT 巨人のトークンへの転換​

OpenSea による SEA トークンの発表は、NFT ブームを象徴したプラットフォームにとって重要な転換点となりました。CEO の Devin Finzer 氏は、トークン供給量の 50% がコミュニティに提供され、その半分以上が既存ユーザーや以前の報酬プログラムの「OG」向けの初回請求（クレーム）で利用可能になることを確認しました。

トークンのローンチは 2026 年第 1 四半期、早ければ 2 月になる可能性があります。請求に KYC（本人確認）は不要であり、これは海外ユーザーにとって大きな障壁を取り除くことになります。

特に興味深いのは、OpenSea が NFT マーケットプレイスから、22 のブロックチェーンをサポートするマルチチェーン取引アグリゲーターへと進化したことです。最近のデータによると、プラットフォームの 26 億ドルの取引高の 90% 以上が、NFT ではなくトークン取引によるものとなっています。

対象資格の要因：

• 過去の NFT 取引アクティビティ（特に 2021 年 〜 2022 年のもの）
• 過去の報酬プログラムへの参加
• Seaport プロトコルの使用
• サポートされているネットワーク全体でのマルチチェーンアクティビティ
• ステーキングへの参加（SEA にはステーキングユーティリティが備わります）

このトークンには、ローンチ時の収益の 50% を買い戻し（バイバック）に充てるメカニズムが搭載される予定です。これは長期的な価格の安定を支える強気なトークノミクス構造です。

Hyperliquid シーズン 2：史上最大のエアドロップに続く​

Hyperliquid のシーズン 1 は、非常に高い基準を打ち立てました。HYPE の総供給量の 31% がユーザーに配布され、トークン価格はローンチ時の 3.20 ドルから数週間で 35 ドル近くまで急騰し、希釈後時価総額は 100 億ドルを超えました。

シーズン 2 は公式には発表されていませんが、現在進行中のポイント排出や 2025 年 2 月の HyperEVM ローンチに基づき、コミュニティは事実上開始されていると見なしています。プラットフォームは、将来の排出とコミュニティ報酬のために総供給量の 38.888% を割り当てており、4 億 2,800 万の未請求 HYPE トークンが報酬ウォレットに保管されています。

シーズン 2 のポジショニング戦略：

• パーペチュアル（無期限先物）および現物市場での取引：すべての取引でポイントを獲得
• HYPE をステーキングし、バリデーターに委任する
• 手数料割引のためにステーキングを取引アカウントにリンクさせる
• HyperEVM エコシステムへの参加：ステーキング、流動性提供、ステーブルコインのミント、NFT ドロップ
• 単発の大口取引ではなく、一貫したアクティビティを維持する

シーズン 1 から得られた重要な教訓：最大の配分を受けたのは、長期間にわたって複数のプラットフォーム機能を利用したユーザーでした。単なる取引高だけでは不十分であり、エコシステムの利用の幅広さが重要でした。

Base：最初の上場企業トークンか？​

Coinbase が Base トークンをローンチすれば、暗号資産を発行する初の大手公開企業として歴史に名を刻むことになります。JPMorgan は、潜在的な時価総額を 120 億ドルから 340 億ドルの間と推定しており、他の L2 と同様にチームが 20 ～ 25% をコミュニティ報酬に割り当てた場合、24 億ドルから 85 億ドルの潜在的なユーザー報酬に相当します。

2025 年 9 月の BaseCamp にて、クリエイターの Jesse Pollak 氏はチームがネイティブトークンの「検討を開始」したことを発表しました。「率直に申し上げて、まだ初期段階です」と彼は注意を促し、詳細は未定であるものの、オープンでコミュニティが関与する設計にコミットすることを強調しました。

CEO の Brian Armstrong 氏は、これを「実行の確定ではなく、方針のアップデート」であると補足しました。つまり、彼らは真剣に検討していますが、規制面での舵取りは依然として非常に繊細な状況にあります。

Base でのポジショニング：

• 資産を Base にブリッジし、TVL を維持する
• ネイティブな Base dApp を使用する：DEX、レンディングプロトコル、NFT プラットフォーム
• オンチェーン経済に参加する（Jesse Pollak 氏は主要なユースケースとしてトレードを強調しています）
• 多様なアプリケーションにわたってトランザクション履歴を構築する
• コミュニティガバナンスやビルダープログラムに参加する

Coinbase との繋がりは諸刃の剣です。同社の規制に対する高度な適応能力は、あらゆるトークンが慎重に構造化されることを意味しますが、同時に、割り当てが単純なファーミング指標よりもコンプライアンスを重視した活動を優先する可能性も示唆しています。

注目すべきその他のエアドロップ​

LayerZero V2： すでに第 1 回目の ZRO 配布を終え、第 2 回目の準備を進めています。適格条件には、真正なクロスチェーンブリッジ、手数料の発生、Stargate や SushiSwap などの LayerZero 搭載プロトコルとのインタラクションが含まれます。

Monad： 10,000 TPS を約束する EVM 互換 L1 で、Paradigm や DragonFly から 2 億 4,400 万ドルを調達しました。テストネットは 2025 年 2 月に開始され、メインネットは 2025 年後半に予定されています。多額の VC 支援は通常、大規模なコミュニティ割り当てに繋がります。

MetaMask： 数千万人のユーザーを抱えながら、MetaMask にはネイティブトークンがありません。アプリ内スワップ、ステーキング、報酬システムの導入により、長期的なウォレットユーザーへの最終的な配布に関する憶測が飛び交っています。

エアドロップ・ファーミングの新しいルール​

2026 年の状況は、2021 ～ 2023 年の自由奔放な時代とは根本的に異なるアプローチを求めています。

時間加重型のアクティビティがすべてです。 現在、プロジェクトは活動期間と一貫性に基づいて割り当てを決定しています。アルゴリズムが短期集中型のファーミングパターンを検出し、ペナルティを課します。今すぐ始め、安定したエンゲージメントを維持し、時間の経過とともにポジションを複利で増やしましょう。

量より質。 50 個の浅いインタラクションよりも、3 ～ 5 個の信頼できるプロトコルとの深いエンゲージメントが勝ります。プロジェクト間でファーミング行動の情報共有が進んでおり、一つのプラットフォームでフラグを立てられると、他のプラットフォームでの評価にも影響する可能性があります。

Sybil（シビル）攻撃の検出は AI を活用し、進化しています。 Arbitrum は、20 以上のウォレットクラスターで資金を移動させているアドレスや、共通のソースから資金提供を受けているアドレスにフラグを立てました。LayerZero は Nansen と提携し、Sybil 特定のためのコミュニティ懸賞金を導入しました。Aptos が Sybil 対策を講じなかったため、エアドロップされたトークンの 40% がファーミング用ウォレットから直ちに取引所に流入するという事態を招きましたが、大手プロジェクトがこの過ちを繰り返すことはないでしょう。

本物の行動パターンが重要です。 多様なトランザクションサイズ、多様なプロトコルとの対話、不規則なタイミング、そして純粋なユースケースはすべて、正当性の証となります。目標は、本物のユーザーであるため、本物のユーザーのように振る舞うことです。

資本効率が向上しています。 何百万ドルも投入する必要はありません。控えめな資本でも、一貫した本物のエンゲージメントがあれば、機械的な大規模オペレーションを凌駕することがよくあります。Polymarket のデータによると、50,000 ドル以上の取引を行うウォレットはわずか 1.7% であり、プロジェクトがロングテールの本物のユーザー向けに設計されていることがわかります。

10 億ドルの問い​

2026 年のエアドロップシーズンは期待に応えるでしょうか？ その可能性は凄まじいものです。Polymarket、OpenSea、Base、そして Hyperliquid Season 2 だけで、すべてが予定通りに典型的なコミュニティ割り当てでローンチされれば、150 億ドル以上のトークンが配布される可能性があります。

しかし、配布モデルは進化しました。プロジェクトは Aptos の即時売却や Arbitrum の価格変動から教訓を得ています。ベスティングスケジュール、ステーキング要件、アンチファーミング対策により、短期的な利益確定はますます困難になると予想されます。

2026 年の勝者は、ボットネットワークを運営するプロのファーマーではなく、戦略的に配置された本物のユーザーになるでしょう。これは重要な違いです。自分が本当に信じているプロトコルに参加し、実際の利用を反映した活動パターンを維持し、日単位ではなく月単位で考えることを意味します。

エアドロップゲームは成熟しました。問題は、あなたも成熟したかどうかです。

---

BlockEden.xyz は、この記事で言及されている多くの L1 や L2 を含む、複数のブロックチェーンネットワークにわたる高可用性 RPC サービスを提供しています。Ethereum、Base、またはその他のサポートされているチェーンと対話するアプリケーションを構築している場合は、ニーズに合わせて拡張可能な信頼性の高いインフラストラクチャを API マーケットプレイス でご確認ください。

ブロックチェーン・オラクル市場の保管総額（TVS）は 1,000 億ドルを超えたばかりですが、覇権争いはまだ終わっていません。Chainlink が約 70 % の市場シェアを握る一方で、ブロックチェーンと現実世界を接続するルールの書き換えに挑む新世代の挑戦者たちが現れています。ミリ秒単位の低レイテンシ、モジュール型アーキテクチャ、そして機関投資家グレードのデータフィードを備えた 2026 年の「オラクル戦争」は、DeFi 、現実資産（RWA）のトークン化、そして次世代のオンチェーン・ファイナンスを支える重要なインフラ層を誰が支配するかを決定することになるでしょう。

かつてないほど高まるリスク​

オラクルは、ブロックチェーン・インフラにおける縁の下の力持ちです。オラクルがなければ、スマートコントラクトは資産価格、気象データ、スポーツのスコア、あるいは外部情報を一切知らない孤立したコンピュータにすぎません。しかし、この重要なミドルウェア層は、数十億ドル、そして分散型金融の未来がかかった戦場となっています。

価格オラクル操作攻撃は、2023 年 1 月から 2025 年 5 月の間に 1 億 6,580 万ドル以上の損失を引き起こし、主要な DeFi の悪用事例の 17.3 % を占めています。2025 年 2 月の ZKsync 上での Venus Protocol への攻撃は、たった一つの脆弱なオラクル統合が、わずか数分で 71 万 7,000 ドルを流出させる可能性があることを示しました。オラクルが失敗すれば、プロトコルは致命傷を負います。

この存亡に関わるリスクこそが、オラクル市場に暗号資産界で最も洗練されたプレイヤーたちが集まり、競争が激化している理由です。

Chainlink ：既存の帝国​

Chainlink の支配力は、どの指標を見ても圧倒的です。このネットワークは 1,000 億ドル以上の資産を保護し、180 億件以上の検証済みメッセージを処理し、累計で約 26 兆ドルのオンチェーン取引量を支えてきました。Ethereum だけでも、Chainlink はオラクルに依存する全価値の 83 % を保護しており、Base ではその割合は 100 % に迫ります。

これらの数字は、競合他社が容易に追随できない機関投資家への普及の物語を物語っています。JPMorgan 、UBS 、SWIFT は、トークン化された資産決済のために Chainlink のインフラを統合しました。Coinbase はラップド・アセットの送金を強化するために Chainlink を選択しました。TRON が 2025 年初頭に独自の WinkLink オラクルを廃止することを決定した際、Chainlink に移行しました。これは、オラクル・インフラを構築することが見た目以上に困難であることを暗に認めたことになります。

Chainlink の戦略は、純粋なデータ配信から、同社が「フルスタックの機関向けプラットフォーム」と呼ぶものへと進化しました。2025 年の MegaETH とのネイティブ統合の開始は、リアルタイム・オラクル・サービスへの参入を象徴し、Pyth の速度という優位性に直接挑戦しました。クロスチェーン相互運用性プロトコル（CCIP）やプルーフ・オブ・リザーブ（PoR）システムと組み合わせることで、Chainlink は機関投資家向け DeFi の標準的な基盤としての地位を固めています。

しかし、支配は慢心を生みます。そして競合他社はその隙を突いています。

Pyth Network ：スピードの魔王​

Chainlink が分散化と信頼性によって最初のオラクル戦争を制したとするならば、Pyth は次の戦争は「速度」で決まると賭けています。2025 年第 1 四半期にリリースされたネットワークの Lazer 製品は、従来のオラクル・ソリューションの 400 倍の速さである 1 ミリ秒という高速な価格更新を実現します。

これは単なる微々たる改善ではありません。パラダイムシフトです。

Pyth のアーキテクチャは、Chainlink のプッシュ型（push model）とは根本的に異なります。オラクルが継続的にオンチェーンにデータを送信する（高コストで低速な）のではなく、Pyth はアプリケーションが必要なときだけデータを取得するプル型（pull model）を採用しています。Jump Trading 、Wintermute 、主要な取引所などのファーストパーティのデータパブリッシャーが、アグリゲーターという仲介者を通さず直接価格を提供します。

その結果、標準サービスであっても 400 ミリ秒未満の更新頻度で、50 以上のブロックチェーンにわたる 1,400 以上の資産をカバーするネットワークが実現しました。Pyth が最近行った伝統的金融（TradFi）データへの拡大（時価総額 3.7 兆ドルの香港上場株式 85 銘柄や、BlackRock 、Vanguard 、State Street による資産総額 8 兆ドルの ETF 100 銘柄以上）は、暗号資産をはるかに超える野心を示しています。

2025 年の Coinbase International による Pyth Lazer の統合は、速度が重視される場合、中央集権的な取引所であっても分散型オラクル・インフラが必要であるという仮説を裏付けました。Pyth の TVS は 2025 年第 1 四半期に 71 億 5,000 万ドルに達し、市場シェアは 10.7 % から 12.8 % に上昇しました。

しかし、Pyth の速度の優位性にはトレードオフがあります。ネットワーク自身も認めているように、Lazer はパフォーマンスのために「分散化のいくつかの要素」を犠牲にしています。信頼の最小化がレイテンシよりも優先されるプロトコルにとって、この妥協は受け入れがたいかもしれません。

RedStone ：モジュール型の反乱者​

Chainlink と Pyth が市場シェアを争う一方で、RedStone は業界で最も急成長しているオラクルとして静かに頭角を現しています。このプロジェクトは、2023 年初頭の最初の DeFi 統合から、2025 年 9 月までに保管総額（TVS）90 億ドルにまで拡大し、前年比 1,400 % の成長を記録しました。

RedStone の秘密兵器は「モジュール性」です。各チェーンでパイプライン全体を複製する必要がある Chainlink のモノリシックなアーキテクチャとは異なり、RedStone の設計はデータの収集と配信を分離しています。これにより、従来のソリューションが 3 〜 4 ヶ月かかるところを、わずか 1 〜 2 週間で新しいチェーンに展開することが可能になります。

数字は驚異的です。RedStone は現在、どの競合他社よりも多い 110 以上のチェーンをサポートしています。これには、Solana や Sui のような非 EVM ネットワークに加え、主要な金融機関が支援する機関投資家向けブロックチェーンである Canton Network も含まれており、RedStone はそこでの最初の主要オラクル・プロバイダーとなりました。

RedStone の 2025 年の節目は、機関投資家領域への戦略的な攻勢を物語っています。Securitize との提携により、BlackRock の BUIDL や Apollo の ACRED トークン化ファンドに RedStone のインフラが導入されました。Credora の買収により、DeFi の信用格付けとオラクル・インフラが統合されました。Kalshi との統合により、規制された米国予測市場のデータが、サポートされているすべてのチェーンで提供されるようになりました。

RedStone Bolt （プロジェクトの超低レイテンシ・サービス）は、速度重視のアプリケーションにおいて Pyth Lazer と直接競合します。しかし、RedStone のモジュール型アプローチは、プッシュ型とプル型の両方のモデルを提供することを可能にし、アーキテクチャ上の妥協を強いるのではなく、プロトコルの要件に適応します。

2026 年に向けて、RedStone は 1,000 のチェーンへの拡張と、動的なデータフィードおよびボラティリティ予測のための AI 搭載 ML モデルの統合計画を発表しました。これは、RedStone をオムニチェーンの未来におけるオラクルとして位置づける、非常に攻撃的なロードマップです。

API3：ファーストパーティの純粋主義者​

API3 は、オラクル問題に対して哲学的に異なるアプローチを取っています。独自のノードネットワークを運営したり、サードパーティのデータを集約したりするのではなく、API3 は従来の API プロバイダーが独自のオラクルノードを実行し、データをオンチェーンに直接配信できるようにします。

この「ファーストパーティ」モデルは、中間業者を完全に排除します。気象サービスが API3 を通じてデータを提供する場合、集約レイヤーもサードパーティのノードオペレーターも存在せず、配信チェーンに沿った改ざんの機会もありません。API プロバイダーはデータの正確性に対して直接責任を負います。

規制コンプライアンスと明確なデータの出所（プロベナンス）を必要とするエンタープライズアプリケーションにとって、API3 のアプローチは非常に魅力的です。監査要件の対象となる金融機関は、データがどこから来ているのかを正確に把握する必要があります。これは、従来のオラクルネットワークが常に保証できるわけではない点です。

API3 の管理型 dAPI（分散型 API）は、Chainlink と同様のプッシュモデルを使用しているため、既存のプロトコルからの移行が容易です。このプロジェクトは、更新頻度よりもデータの真正性が重要視される IoT 統合やエンタープライズアプリケーションの分野で独自の地位を築いています。

セキュリティの急務​

オラクルのセキュリティは理論上の問題ではなく、死活問題です。2025 年 2 月の wUSDM のエクスプロイトは、ERC-4626 ウォルト標準が脆弱なオラクル統合と組み合わされたとき、洗練された攻撃者が容易に悪用できる攻撃ベクトルがどのように作成されるかを示しました。

攻撃パターンは今や十分に文書化されています。フラッシュローンを使用して一時的に流動性プールの価格を操作し、適切な保護措置なしにそれらのプールから読み取るオラクルを悪用し、トランザクションが完了する前に価値を抽出するというものです。8,800 万ドルが価格操作によって失われた BonqDAO ハックは、記録上最大の単一オラクルエクスプロイトとして残っています。

リスク軽減には多層防御が必要です。複数の独立したデータソースの集約、ボラティリティを平滑化するための時間加重平均価格（TWAP）の実装、異常な価格変動に対するサーキットブレーカーの設定、および操作の試みの継続的な監視などです。オラクル統合をセキュリティ上重要な設計決定ではなく、単なるチェックボックスとして扱うプロトコルは、ユーザーの資金でロシアンルーレットをしているようなものです。

主要なオラクルは、ますます洗練されたセキュリティ対策で対応しています。Chainlink の分散型集約、Pyth のファーストパーティパブリッシャーの責任、RedStone の暗号証明は、すべて信頼の問題の異なる側面にアプローチしています。しかし、完璧な解決策はなく、オラクル設計者と攻撃者の間のいたちごっこは続いています。

機関投資家のフロンティア​

オラクル戦争における真の賞品は、DeFi の市場シェアではなく、機関投資家による採用です。RWA（現実資産）のトークン化が時価総額 627 億ドル（2026 年には 144% 増）に近づく中、オラクルは伝統的金融のブロックチェーン移行にとって不可欠なインフラとなっています。

トークン化された資産には、価格情報、金利、コーポレートアクション、準備金証明（Proof of Reserves）など、信頼できるオフチェーンデータが必要です。このデータは、正確性、監査可能性、および規制コンプライアンスに関する機関基準を満たす必要があります。機関投資家の信頼を勝ち取ったオラクルが、次の 10 年間の金融インフラを制することになります。

JPMorgan、UBS、SWIFT との連携による Chainlink の先行者利益は、強力なネットワーク効果を生み出しています。しかし、RedStone の Securitize との提携や Canton Network への展開は、機関投資家の門戸が挑戦者にも開かれていることを証明しています。Pyth の伝統的な株式や ETF データへの拡大は、暗号資産と TradFi（伝統的金融）市場の融合に向けた地位を確立しています。

EU の MiCA 規制や米国 SEC の「Project Crypto」は、規制の明確化を提供することで、この機関投資家の移行を加速させています。明確なデータの出所、監査証跡、機関レベルの信頼性など、コンプライアンスへの準備を実証できるオラクルは、伝統的金融がオンチェーンに移行するにつれて、不釣り合いに大きな市場シェアを獲得するでしょう。

次に何が来るのか​

2026 年のオラクル市場は、明確な境界線に沿って断片化しています。

Chainlink は、実戦で鍛えられた信頼性と機関レベルの信用を優先するプロトコルにとって、引き続きデフォルトの選択肢です。データフィード、クロスチェーンメッセージング、準備金証明というフルスタックのアプローチは、市場シェアを保護するスイッチングコストを生み出します。

Pyth は、無期限先物、高頻度取引、デリバティブプロトコルなど、ミリ秒単位が重要な速度重視のアプリケーションを捉えています。そのファーストパーティパブリッシャーモデルと伝統的金融データの拡大により、CeFi と DeFi の融合に適した立場にあります。

RedStone は、110 以上のチェーンにわたる多様なプロトコル要件に適応するモジュール式アーキテクチャを提供し、オムニチェーンの未来に訴求しています。その機関投資家とのパートナーシップは、DeFi の枠を超えた信頼性を示しています。

API3 は、規制コンプライアンスと直接的なデータの出所を必要とするエンタープライズアプリケーションにサービスを提供しており、小規模ながらも守りやすいニッチを確保しています。

単一のオラクルがすべてを勝ち取ることはありません。市場は、それぞれが異なるユースケースに最適化された複数の専門プロバイダーをサポートするのに十分な大きさです。しかし、競争はイノベーションを促進し、コストを削減し、最終的にはブロックチェーンインフラをより堅牢にするでしょう。

開発者へのメッセージは明確です。オラクルの選択は、長期的な影響を及ぼす最優先のアーキテクチャ上の決定です。市場シェアだけで選ぶのではなく、レイテンシ、分散化、チェーンのカバレッジ、機関コンプライアンスなど、特定の要件に基づいて選択してください。

投資家にとって、オラクルトークンはブロックチェーンの採用に対するレバレッジをかけた賭けを意味します。より多くの価値がオンチェーンに流れるにつれて、オラクルインフラはすべてのトランザクションの一部を獲得します。勝者は何年も成長を続け、敗者は忘れ去られていくでしょう。

2026 年のオラクル戦争はまだ始まったばかりです。今日構築されているインフラが、明日の金融システムを動かすことになるのです。

---

信頼できるオラクルインフラを必要とする DeFi アプリケーションを構築していますか？BlockEden.xyz は、複数のネットワークにわたって高い可用性を備えたエンタープライズグレードのブロックチェーン RPC サービスを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、アプリケーションを実戦で鍛えられたインフラに接続しましょう。

2 日後、2,300 万ドル相当の 13.7 億 PLUME トークンが市場に流入します。これは現在の循環供給量の 40% に相当します。ほとんどの暗号資産プロジェクトにとって、これは破滅を意味するでしょう。しかし、暗号資産における現実資産（RWA）ホルダーの半分を支配する RWA 特化型 Layer 1 である Plume Network にとって、これはトークン化された金融が機関投資家レベルのボラティリティに耐えられるかどうかを決定づける瞬間になろうとしています。

2026 年 1 月 21 日に予定されているアンロックは、単なるベスティングイベントではありません。それは、350 億ドル規模の RWA セクターが投機と実体を分離できるほど成熟したか、そして Plume の 28 万人のホルダーが真の実用性を表しているのか、あるいは出口を待つペーパーハンズ（短期筋）に過ぎないのかを問う国民投票のようなものです。

このアンロックを特別なものにする数字​

ほとんどのトークンアンロックは予測可能なパターンをたどります。インサイダーが売却し、価格が暴落し、個人投資家が損失を被ります。Plume の状況は、いくつかの点でこのナラティブを覆しています。

1 月 21 日のリリース分は、コアコントリビューター（6 億 6,700 万トークン、1,124 万ドル）と投資家（7 億トークン、1,180 万ドル）にほぼ均等に分配されます。この二重のアンロック構造は、競合するインセンティブを生み出すため重要です。投資家は即時の流動性を求めるかもしれませんが、Plume の 2026 年のロードマップに賭けているコアコントリビューターには、保有し続ける理由があります。

Plume を異例なものにしている背景がここにあります。このネットワークにはすでに 279,692 人の RWA ホルダーがおり、これは全ブロックチェーンを合計した RWA ホルダーの約 50% を占めています。CEO の Chris Yin 氏が「28 万人のユーザーにわたって保有されている 2 億ドルの RWA」を指摘するとき、彼は暗号資産業界ではめったに見られないもの、すなわち投機的なポジショニングではなく測定可能なユーティリティについて述べているのです。

トークン価格はすでに 60 日間の高値から 65% 下落しており、アンロックによる圧力の多くはすでに価格に織り込まれている可能性を示唆しています。歴史的なパターンでは、大規模なアンロックは通常、市場が希薄化を先取りするため、イベント前に売りを引き起こします。現在の焦点は、その売りが Plume の実際のファンダメンタルズに対して過大であったかどうかに移っています。

なぜ Plume が RWA 市場を支配しているのか​

Plume Network は 2025 年 6 月にジェネシスメインネットを立ち上げ、1 億 5,000 万ドルの実物資産を導入し、Blackstone、Invesco、Curve、Morpho を含む機関投資家レベルの有力企業との統合を果たしました。わずか 6 ヶ月で、預かり資産総額（TVL）は 5 億 7,800 万ドルを超えました。

このネットワークのアーキテクチャは、汎用的な Layer 1 とは根本的に異なります。Plume は RWAfi（現実資産ファイナンス）専用に構築されており、プライベートクレジットや米国債から、アート、コモディティ、さらにはウランに至るまで、あらゆるものをトークン化するためのネイティブインフラを作成しました。現在、エコシステムには 200 以上のプロジェクトが含まれており、Morpho、Curve、Orderly といったブルーチップ DeFi プロトコルが、トークン化された資産の貸付、取引、および利回り機会を提供しています。

2025 年後半の 3 つの進展が、Plume の機関投資家への採用を確実なものにしました。

SEC 転送エージェント承認: Plume は、オンチェーンでトークン化された証券を扱い、DTCC の決済ネットワークを含む米国の伝統的金融インフラと統合するための規制当局の承認を取得しました。

Dinero Protocol の買収: 2025 年 10 月に Dinero を買収したことで、Plume は製品ラインナップを拡大し、ETH、SOL、BTC の機関投資家向け利回り製品を追加しました。これにより、純粋な RWA トーク化を超えた多角化を実現しました。

アブダビ・グローバル・マーケット（ADGM）ライセンス: 2025 年 12 月の ADGM ライセンス取得により、不動産やコモディティを対象としたトークン化サービスのための中東市場が開かれ、2026 年にはアブダビに物理的なオフィスを構える計画です。

Securitize との提携：BlackRock による代理の裏付け​

Plume の軌跡においておそらく最も重要なシグナルは、BlackRock の 25 億ドルの BUIDL ファンドを支えるトークン化プラットフォームである Securitize との戦略的パートナーシップです。

Securitize は単なるパートナーではありません。機関投資家向けトークン化における支配的な勢力であり、40 億ドル以上のトークン化資産を抱え、RWA 市場の 20% を占めています。同プラットフォームは、転送エージェント、ブローカー・ディーラー、代替取引システム（ATS）、投資顧問、およびファンド管理の各機能において SEC 登録団体を擁しています。2025 年 10 月、Securitize は SPAC 合併を通じて 12.5 億ドルの評価額で株式公開を申請し、メインストリーム金融によるトークン化インフラの採用を印象づけました。

Plume と Securitize のコラボレーションにより、Plume の Nest ステーキングプロトコルに機関投資家レベルの資産が導入されます。最初のパイロットプロジェクトである Hamilton Lane のプライベートファンドは 2026 年初頭に開始され、1 億ドルの資金投入を目標としています。Hamilton Lane は 8,000 億ドル以上の資産を運用しており、Plume 上のトークン化ファンドは、ダイレクトエクイティ、プライベートクレジット、およびセカンダリー取引へのエクスポージャーを提供します。

この提携により、BlackRock のトークン化インフラ（Securitize 経由）が、暗号資産で最大の RWA コミュニティである Plume の 28 万人のホルダーベースに効果的に接続されます。機関投資家の資本とこの規模のリテール配信が出会うとき、トークンアンロックの動向に関する従来のセオリーは当てはまらないかもしれません。

RWA の 3 ～ 5 倍の成長予測がトークンエコノミクスに意味すること​

CEO の Chris Yin 氏は、2026 年に RWA 市場が 3 ～ 5 倍に成長し、クリプトネイティブなユースケースを超えて機関投資家による採用へと拡大すると予測しています。もしこの予測が正しければ、この成長は市場が Plume のアンロックをどのように解釈するかを根本的に変える可能性があります。

現在のオンチェーン RWA 市場は約 350 億ドルであり、プライベートクレジット（184 億ドル）とトークン化された米国債（86 億ドル）がその大半を占めています。マッキンゼーは、より広範なトークン化市場が 2030 年までに 2 兆ドルに達する可能性があると予測しており、より保守的な見積もりでも、公開されたトークン化資産は 5,000 億ドルから 3 兆ドルに達するとされています。

Plume にとって、この成長の仮説は具体的な指標に結びつきます：

• ホルダーの拡大: 全チェーンの RWA ホルダーが現在の 514,000 人から 3 倍になり、Plume が 50% の市場シェアを維持した場合、ネットワークのホルダーは年末までに 70 万人を超える可能性があります。
• TVL の成長: 現在の 5 億 7,800 万ドルから、セクターが 3 倍に拡大すれば、資本流入が比例すると仮定して Plume の TVL は 15 億 ～ 20 億ドルに達する可能性があります。
• 手数料収益: TVL と取引量の増加はプロトコルの収益に直結し、トークンの投機とは無関係なファンダメンタルな価値を生み出します。

アンロックの影響は、この成長の軌道と照らし合わせて評価されるべきです。需要側が同時に 3 ～ 5 倍に拡大しているのであれば、40% の供給増加の重要性は低くなります。

歴史的な先例：アンロックが価値を破壊しない場合​

トークンアンロックの分析データからは、直感に反するパターンが明らかになっています。循環供給量の 1% 以上を放出するアンロックは、通常、顕著な価格変動を引き起こしますが、その方向性は広範な市場環境とプロジェクトのファンダメンタルズに依存します。

2024 年 3 月に実施された Arbitrum の 10 億ドル規模のクリフアンロック（循環供給量の 87% 増に相当する 11.1 億 ARB トークン）を例に挙げます。このイベントは大きなボラティリティを生み出しましたが、ARB が崩壊することはありませんでした。ここからの教訓は、真のユーティリティを備えた流動性の高い市場は、投機的なトークンであれば壊滅的な打撃を受けるような供給ショックを吸収できるということです。

Plume の状況には、いくつかの緩和要因があります：

1. 織り込み済みの希薄化: 最近の高値から 65% 下落していることは、アンロックに対する積極的なポジション調整がすでに行われたことを示唆しています。

2. リニアベスティング構造: 一度にすべてを放出するクリフアンロックとは異なり、Plume の割り当てには時間の経過とともに供給増加を分散させるリニアベスティング（線形権利確定）コンポーネントが含まれています。

3. 機関投資家のホルダー層: Securitize と提携した機関投資家の資本や Hamilton Lane のファンドがプラットフォーム上にあるため、ホルダーの大部分は典型的な仮想通貨投機家よりも長い投資期間を持っている可能性が高いです。

4. 取引所の供給動向: レポートによると、大口投資家は取引所への供給を減らしており、これは大量売却の準備ではなく、Plume エコシステムへの信頼を示唆しています。

RWA の競合環境​

Plume は孤立して運営されているわけではありません。RWA セクターには強力な競合が存在します：

Ondo Finance は、短期米国債と銀行預金に裏打ちされた USDY を提供し、機関投資家の利回りをオンチェーンに持ち込む主要なオンランプとしての地位を確立しています。同社の Ondo Global Markets プラットフォームは、最近、米国以外の投資家向けにローンチされました。

BlackRock の BUIDL は、運用資産残高（AUM）が 25 億ドルを超える最大のトークン化国債商品であり、現在、Ethereum、Solana、Arbitrum を含む 9 つのブロックチェーンネットワークで利用可能です。

Centrifuge、Maple、Goldfinch は、Plume よりもホルダーベースは小さいものの、プライベートクレジットの市場シェアを獲得し続けています。

Plume を際立たせているのは、そのフルスタック・アプローチです。単一の資産クラスに焦点を当てるのではなく、トークン化から取引、レンディング、利回り生成に至るまで、RWA のライフサイクル全体を支えるインフラを提供しています。Arc トークン化エンジン、SkyLink クロスチェーン配信、Nexus オンチェーン・データハイウェイは、競合他社が複製するのに数年を要する統合されたエコシステムを構築しています。

1 月 21 日に注目すべき点​

アンロック自体は機械的なものであり、市場環境に関係なくトークンは放出されます。意味のあるシグナルは以下からもたらされるでしょう：

即時の価格動向: 急落した後に素早く回復すれば、市場がアンロックを根本的な弱さではなく一時的な供給ショックと見なしていることを示唆します。下落が続く場合は、機関投資家の売り手が計画的な分配を実行している可能性があります。

取引所のフロー: オンチェーン監視により、アンロックされたトークンが取引所に移動しているか（売り圧力）、あるいは非カストディアルウォレットに留まっているか（保持）を追跡します。

Nest ステーキング活動: アンロックされたトークンが取引所ではなく Plume の Nest プロトコルに流入する場合、即時の流動性よりもステーキング利回りを重視するホルダーの確信を示しています。

Securitize の展開アップデート: Hamilton Lane ファンドの拡大や新しい機関投資家とのパートナーシップに関する発表があれば、供給懸念に対する強力なファンダメンタルな対抗軸となります。

大きな展望：RWA の機関投資家モーメント​

Plume 固有のアンロック動向を超えて、2026 年 1 月はトークン化された現実資産（RWA）にとっての転換点となります。より明確な規制枠組み（米 SEC の承認、欧州の MiCA、ADGM ライセンス）、エンタープライズグレードの展開の増加（BlackRock、Hamilton Lane、Apollo）、そして相互運用性の向上の融合により、ブロックチェーンは実験的なアプリケーションから金融市場のインフラへと押し上げられています。

8,000 億ドル以上の運用資産を持つ伝統的な金融機関が、28 万人のリテールホルダーを持つネットワーク上でファンドをトークン化するとき、「機関投資家向け金融」と「仮想通貨」の間の古い二分法は崩壊し始めます。問題は RWA が主要な仮想通貨のナラティブになるかどうかではありません。それはすでに起こっています。問題は、Plume のような RWA 特化型チェーンがこの成長を取り込むのか、あるいは RWA 機能を追加した多目的 L1 や L2 に遅れをとるのかということです。

Plume のアンロックは、この仮説に対する最初の大きなストレステストとなるでしょう。ネットワークのホルダーベース、機関投資家とのパートナーシップ、およびユーティリティの指標が 40% の供給希薄化に対して耐性を示せば、トークン化された金融が投機を超えて成熟したという主張を裏付けることになります。

そうでなければ、RWA セクターは、そのファンダメンタルズ主導のナラティブが、結局のところ適切なアンロックが来るのを待っているだけの、単なるもう一つの仮想通貨の物語に過ぎなかったのかどうかを、正面から受け止める必要があるでしょう。

---

RWA およびトークン化分野で構築を行う開発者にとって、信頼性の高いブロックチェーンインフラは不可欠です。BlockEden.xyz は、複数のチェーンにわたってエンタープライズグレードの RPC ノードと API サービスを提供し、トークン化プロトコルや DeFi アプリケーションとのシームレスな統合を可能にします。

トランプ氏の仮想通貨クリエイターが 1 ドルの取引手数料を得るごとに、投資家は 20 ドルを失いました。これはニューヨーク・タイムズ紙が委託したフォレンジック分析による衝撃的な比率であり、$TRUMP ミームコインをこの 10 年で最も物議を醸す仮想通貨資産、そして潜在的には米国の超党派による仮想通貨規制に対する最大の脅威へと変えた財務上の非対称性を明らかにしています。

2025 年 1 月 17 日、大統領就任式の 3 日前にローンチされた公式トランプトークンは、仮想通貨のイノベーション、政治権力、そして利益相反に関する根本的な問いが衝突する爆心地となりました。813,294 のウォレットが合計 20 億ドルを失う一方で、トランプ関連団体は 3 億ドル以上の手数料を徴収しており、このコインは「現代の大統領史において最悪の利益相反」と比較されています。

大統領仮想通貨の台頭と没落​

数字は、熱狂が灰に帰した劇的な物語を物語っています。ピーク時には、ローンチから 2 日足らずで $TRUMP は史上最高値の 73.43 ドルに達し、時価総額は 270 億ドルを超え、トランプ氏個人の保有資産は 200 億ドル以上に評価されました。現在、このトークンは約 5.18 ドルで取引されており、89 % の暴落によって個人投資家が壊滅的な打撃を受ける一方で、プロジェクトの内部関係者はほとんど影響を受けていません。

その仕組みが理由を物語っています。発行された計 10 億の TRUMP トークンのうち、一般に放出されたのはわずか 2 億（20 %）でした。残りの 8 億トークンは、トランプ・オーガニゼーションの提携先である CIC Digital LLC と Fight Fight Fight LLC が管理する権利確定（ベスティング）スケジュールにロックされています。この集中により、主にトランプ関連団体に関連する約 40 のウォレットが、TRUMP と MELANIA コインを合わせた供給量の 90 % 以上を支配しており、個人投資家の保有比率は 10 % 未満にとどまっています。

ベスティングスケジュールは、繰り返されるプレッシャーポイントを生み出しています。2025 年 4 月には、約 3 億 2,000 万ドル相当の 4,000 万トークンのロック解除が市場を直撃しました。これは流通供給量の 20 %、そしてトークンの 24 時間取引高の 75 % に相当します。2026 年 1 月には、さらに 5,000 万トークン（現在の価格で 2 億 7,000 万ドル）の放出が予定されていました。これらのロック解除は通常 15 〜 30 % の価格下落と相関していますが、市場の反応は予測不可能であることが証明されています。

倫理をめぐる激しい論争​

「トランプコインがローンチされた瞬間、『仮想通貨は超党派である』という認識から、『仮想通貨＝トランプ＝悪、腐敗』へと変わってしまった」と、Cardano の創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏は警告しました。彼の懸念は先見の明があったことが証明されました。

オバマ政権下でホワイトハウスの倫理顧問を務めたノーム・アイゼン氏は、このミームコインのローンチを「現代の大統領史において唯一最悪の利益相反」と断じました。ジョージ・W・ブッシュ政権のトップ倫理弁護士であるリチャード・ペインター氏は、「金融商品の規制を監督すべき立場の人々が、同時にそれらに投資している状況は危険だ」と述べました。

懸念は理論上の対立にとどまりません。2025 年 4 月、プロジェクトは上位 220 名の保有者が大統領との夕食会に招待され、上位 25 名はホワイトハウスの VIP ツアーに参加できると発表しました。このニュースを受けてトークンは 50 % 急騰しました。これは大統領へのアクセスを直接収益化するものであり、批評家は、汚職防止法の条文ではないにせよ、その精神に違反していると主張しています。

仮想通貨のグローバルかつ匿名という性質は、さらなるリスクを生み出します。議員たちは、外国の勢力が多額の $TRUMP または$MELANIA コインを購入して政権への影響力を獲得する可能性があり、議会の承認なしに政府高官が外国企業から支払いを受けることを禁じる憲法の報酬条項（Emoluments Clause）に違反する可能性があると警告しています。

2025 年 11 月 25 日、ジェイミー・ラスキン下院議員は下院司法委員会の報告書を公開し、トランプ氏の仮想通貨政策がトランプ氏本人とその家族に利益をもたらすために利用され、「外国政府、企業の同盟者、および犯罪者と絡み合った仮想通貨スキームを通じて、彼の純資産に数十億ドルを追加した」と指摘しました。

立法上の対応​

議会はこの対立に対処しようとしてきました。リード上院議員とマークリー上院議員は「仮想通貨汚職根絶法（End Crypto Corruption Act）」を提出しました。これは、大統領、副大統領、行政府高官、国会議員、およびその直系家族が、仮想通貨資産の発行、支持、またはスポンサーシップから金銭的利益を得ることを禁止するものです。

サム・リッカルド下院議員は、同様の禁止事項を目的とした「現代報酬および不正行為執行法（MEME 法：Modern Emoluments and Malfeasance Enforcement Act）」を提出しました。ウォーレン上院議員とオーキニクロス下院議員は、「消費者への詐取、外国の影響力行使、および利益相反」に関する調査を開始しました。

しかし、立法上の勢いは仮想通貨に友好的な政権という現実に直面しています。トランプ大統領が規制の緩和に動き、米国を「世界の仮想通貨の首都」にすると公約する中で、執行の圧力は和らいでいます。規制環境は明確に決着しているわけではなく、流動的なままであり、政治ブランド化されたトークンは、従来の証券法も新興の仮想通貨の枠組みも適切に対処できていないグレーゾーンに位置しています。

MELANIA：繰り返されるパターン​

メラニア大統領夫人の $MELANIA トークンは、2025年1月20日の大統領就任式当日にローンチされましたが、さらに悲惨な軌跡をたどっています。このトークンはピーク時から 99% 暴落し、創設者たちは現在、裁判所で詐欺の告発に直面しています。

提案された訴訟では、暗号資産取引所 Meteora の共同創設者である Benjamin Chow と Kelsier Labs の共同創設者である Hayden Davis が、$MELANIA を含む10種類以上のミームコインでポンプ・アンド・ダンプ（価格操作）スキームを共謀して実行したと非難されています。訴状は、彼らが投資家を欺くために「名声を武器にした」と主張しています。

トランプ家のコインがたどった同様の軌跡（一方は 89% 下落、もう一方は 99% 下落）は、供給へのインサイダーアクセス、発表のタイミング、およびベスティング（権利確定）スケジュールの管理が、個人投資家が克服できない永続的な情報の非対称性を生み出すパターンを浮き彫りにしています。

PolitiFi：トランプを超えて​

トランプ・ミームコイン現象は、PolitiFi（Political Finance：政治的金融）というカテゴリー全体を生み出しました。これらのトークンは、政治的人物、出来事、イデオロギーからインスピレーションを得ており、「政治的風刺と金融的ニヒリズム」を取引可能な資産に組み合わせています。

2025年1月のピーク時には、PolitiFi セクターの合計時価総額は 76 億ドルを超え、$TRUMP だけで 65 億ドルを占めていました。2025年末までに、より広範なミームコインのエコシステムは 61% 縮小して時価総額 380 億ドルになり、取引高は 65% 減少して 28 億ドルになりました。

トランプとメラニア以外にも、PolitiFi の展望には政府効率化省（DOGE）トークン、Doland Tremp（TREMP）や Kamala Horris（KAMA）のような風刺的な候補者、そして選挙サイクルの投機手段が含まれます。これらのトークンは「分散型政治活動委員会」として機能し、従来の選挙資金構造を回避する政治的感情の避雷針となっています。

2026年の米国中間選挙は、PolitiFi のボラティリティを再燃させると予想されています。アナリストは、セクターが進化するにつれて、ミームコインが「AI、予測市場、PolitiFi のボラティリティと融合する」と予測しています。政治的ミームコインは、選挙サイクル、立法投票、大統領発表といった現実世界の出来事に結びついた「強烈だが短命な取引機会」を生み出します。

規制のパラドックス​

トランプ・ミームコインは、クリプト規制にパラドックスをもたらしました。クリプトの監視を緩和している現政権そのものが、その緩和から最も利益を得る立場にあるという循環的な対立であり、中立的な政策立案を事実上不可能にしています。

批評家は、これがより広範なクリプトの採用に悪影響を及ぼす可能性があると主張しています。ホスキンソンの「トランプの関与が規制論争を政治化させた」という警告は、将来の民主党政権が、特にトランプ時代の紛争との関連性を理由に、クリプトに対してより厳しい態度をとる可能性を示唆しています。

不確実性は両刃の剣です。現政権下で執行圧力は緩和されましたが、トランプ関連プロジェクトにおける開示、倫理、外国の参加に関する精査の強化は、間接的に取引活動に影響を与える可能性があります。アナリストは、2027年までに「最大の懸念は、TRUMP がクリプト規制を容易にするのではなく、より混乱させることだ」と警告しています。

個人投資家が理解すべきこと​

個人投資家にとって、TRUMP コインは過酷な教訓を与えています：

供給の集中が重要である。 トークンの 80% がベスティングスケジュールに基づいてプロジェクトのインサイダーによって保有されている場合、個人投資家は胴元に有利な勝負を挑んでいることになります。インサイダーが自身のロック解除スケジュールを知っており、それに応じて発表のタイミングを計ることができるという情報の非対称性は、構造的な不利益を生み出します。

政治的トークンはイベント駆動型である。 TRUMP が最も大きく動いたのは、「トークンの所有権を認知度、ナラティブ、または勢いに結びつける具体的なフック」があった時でした。夕食会の発表、就任式のタイミング、ロック解除のサプライズなど、これらはそれらを作り出した人々に利益をもたらす人為的なカタリスト（きっかけ）です。

名声はファンダメンタルズではない。 収益を上げる DeFi プロトコル、IP を持つ NFT プロジェクト、またはネットワーク効果を持つインフラトークンとは異なり、ミームコインの価値は純粋に注目度から派生します。注目が薄れると（それは必然的に起こりますが）、価格を支える基礎となるものは何もありません。

20対1の比率。 投資家が創設者によって徴収された手数料 1 ドルにつき 20 ドルを失ったというフォレンジック調査の結果は、例外ではありません。それがビジネスモデルなのです。ミームコイン、特に供給が集中しているものは、後発の参入者から初期のインサイダーへ富を移転するように設計されています。

大きな展望​

トランプ・ミームコインの物語は、単一の物議を醸す資産以上のものを象徴しています。それは、暗号資産が政治権力と交差する中で、その信頼性を維持できるかどうかのストレステストです。

分散化、パーミッションレスなアクセス、制度的ゲートキーパーからの自由という本来のクリプトの理念は、米国大統領が供給の 80% をコントロールし、夕食会の招待だけで市場を動かせるプロジェクトとは相容れないものです。「人々のためのクリプト」と「権力者のためのクリプト」の間の緊張は、かつてないほど高まっています。

この章が、より強力な開示要件や政治倫理改革で終わるのか、あるいは単に別のミームコインが燃え尽きるように消えていくのかは不透明です。明らかなのは、TRUMP トークンが、政策立案者、投資家、そして一般市民が暗号資産と権力の交差をどのように見るかを恒久的に変えてしまったということです。

問題は、政治的なブランドを冠したトークンが今後も続くかどうかではありません。選挙サイクルの前後を中心に、それらは間違いなく続くでしょう。問題は、クリプト業界が、正当なイノベーションと利益相反を区別する枠組みを構築できるかどうか、そしてその意志があるかどうかです。

---

この記事は情報提供のみを目的としており、財務、法的、または投資のアドバイスを構成するものではありません。ミームコインは非常に投機的な資産であり、全損の重大なリスクを伴います。投資判断を下す前に、必ず徹底的な調査を行ってください。

ブロックチェーン・ゲーミングの「ポンジ・スキーム時代」は、公式に終焉を迎えました。資金調達額が 2021 年の 40 億ドルから 2025 年にはわずか 2 億 9,300 万ドルへと激減し、ゲームトークンの 90 % 以上が価値を失い、多くのスタジオが集団で閉鎖に追い込まれた後、Web3 ゲーミングはその試練を経て根本的な変貌を遂げて登場しました。2026 年 1 月現在、生き残ったプロジェクトは、ゲームプレイを装った投機を売っているのではなく、ブロックチェーンがデジタル財産権を支える「見えないエンジン」として機能する本物のゲームを構築しています。

グレート・リセット：投機から持続可能性へ​

2025 年の壊滅的な状況は、失敗ではなく、必要な一掃（パージ）でした。クリプト・ゲーミング業界は、最も困難な時期の一つを経て 2026 年を迎え、「誰も遊びたがらないゲームを金融化することはできない」という根本的な真実に向き合うことを余儀なくされました。

「Play-to-Earn（遊んで稼ぐ）」は終わりました。Mighty Bear Games の CEO である Simon Davis 氏が率直に述べたように、「誰もが期待していた主流層への普及は、ついぞ訪れませんでした」。業界は、トークンの抽出が主な目的でゲームプレイが二の次だった、初期のブロックチェーン・ゲーミングを象徴するゴールドラッシュの考え方を一丸となって捨て去りました。

それに代わったものは何でしょうか？それは「Play-and-Own（遊んで所有する）」モデルです。ここでは、プレイヤーがゲーム内資産を真に所有し、ゲーム開発に影響を与え、短期的な投機ではなく長期的な持続性のために設計されたシステムから価値を得ます。この違いは言葉の綾ではなく、構造的なものです。

Game7 のレポートは、Web3 ゲーム開発における厳しい成熟度の格差を明らかにしています。プレイ可能な状態に達したプロジェクトはわずか 45 % で、意味のあるブロックチェーン統合を達成したのはわずか 34 % でした。これらの数字は、なぜ市場がこれほど激しく縮小したのかを説明しています。ブロックチェーンを技術的基盤ではなくマーケティングのバズワードとして扱ったプロジェクトは、投機が枯渇した時に生き残ることはできませんでした。

Off The Grid：コンソールの突破口​

『Off The Grid』が PlayStation や Xbox でリリースされた時、単にゲームを発売しただけではありませんでした。ウォレットに一度も触れたことのないコンソールゲーマーたちにとって、クリプトを当たり前のものにしたのです。

Gunzilla Games（『Warface』の制作者）によって開発されたこのゲームは、主要なコンソールにおける初の本格的な AAA ブロックチェーン・シューティングゲームとなりました。Gam3 Awards でゲーム・オブ・ザ・イヤーを受賞し、ブロックチェーン統合の新しい基準を確立しました。すなわち、関心のないプレイヤーには「見えず」、関心のあるプレイヤーには「価値がある」という形です。

その技術的アーキテクチャは注目に値します。『Off The Grid』の GUNZ トークンは専用の Avalanche サブネット上で動作しており、スキンの取引、ルートボックス（ガチャ）の開封、マーケットプレイスでの販売といった何百万ものマイクロトランザクションが、ユーザー側のガス代無料で実行されます。プレイヤーは、以前のブロックチェーン・ゲームを悩ませていた摩擦（フリクション）に直面することなく、HEX ルートボックスを開け、NFT を取引します。

この「インフラとしてのブロックチェーン」というアプローチは、業界の哲学的な進化を象徴しています。チェーンそのものが製品ではなく、真のデジタル所有権を可能にする「配管」なのです。ゲーム内のスキンを取引するプレイヤーは、電子メールを送る人が SMTP を理解する必要がないのと同様に、Avalanche サブネットを理解する必要はありません。

『Off The Grid』は、歴史的にクリプトに対して最も懐疑的だったコンソール層が、ブロックチェーン・システムがゲーム体験を邪魔するのではなく向上させるものであれば、それを受け入れるという決定的な事実を証明しました。これは、2026 年の最も有望なプロジェクトが密接に従っているテンプレートとなっています。

Illuvium とエコシステム・アプローチ​

『Off The Grid』がコンソールを制覇する一方で、『Illuvium』は PC 上で相互接続されたユニバース・モデルを完成させています。

スケーラビリティのために Immutable X を備えた Ethereum 上に構築された『Illuvium』は、オープンワールド RPG、オートバトラー、アリーナ体験を、NFT クリーチャー（Illuvials）とトークンがゲームモード間を流れる凝集されたエコシステムに統合しています。これは 3 つの別個のゲームではなく、複数の入り口を持つ 1 つのユニバースです。

このエコシステム・アプローチは、Web3 ゲーミングの根強い問題の一つである「断片化」に対処しています。初期のブロックチェーン・ゲームは、それぞれが独自のトークン、マーケットプレイス、そして衰退していくコミュニティを持つ孤島として存在していました。『Illuvium』のアーキテクチャはネットワーク効果を生み出します。探索モードでキャプチャした Illuvial を PvP バトルで展開したり、マーケットプレイスで取引したり、ガバナンス参加のために保持したりすることができます。

制作価値（プロダクション・バリュー）への注力も重要です。『Illuvium』のハイエンドなビジュアル、深い世界観（ロア）、洗練されたゲームプレイは、伝統的なゲームスタジオと直接競合します。劣悪な品質の代償としてブロックチェーンをプレイヤーに受け入れさせるのではなく、プレイヤーがどうしても遊びたくなるゲームへの「強化」としてブロックチェーンを提供しているのです。

この哲学、つまり「価値提案」ではなく「付加価値」としてのブロックチェーンが、2025 年の淘汰を生き抜いたプロジェクトを定義しています。

数字で見る：市場の変貌​

Web3 ゲーミング市場は、どのデータを見るかによって 2 つの物語を語ります。

悲観的な見方：資金調達額はピークから 93 % 減少し、ゲームトークンの 90 % 以上が初期価値を維持できず、主流層への普及は依然として不透明です。トークンの投機に基づいて巨額の資金を調達したスタジオは、それらのトークンが暴落した際に収益源を失いました。

楽観的な見方：市場は 2024 年の 323 億 3,000 万ドルから 2029 年までに 885 億 7,000 万ドルに成長すると予測されています。Web3 ゲームは現在、すべてのオンチェーン活動の 35 % 以上を占めており、毎日数百万人のアクティブプレイヤーがいます。生き残った人々は、より強固な基盤の上に構築されています。

どちらの見方も真実です。投機的なバブルは崩壊しましたが、基礎となる技術とプレイヤーの関心は持続しました。私たちが 2026 年に目にしているのは、以前のピークへの回復ではなく、全く異なる業界の建設です。

いくつかの主要な指標がこの変化を明らかにしています。

インディーの優位性： 2026 年には、小規模なインディーチームや中堅チームがアクティブな Web3 プレイヤーの 70 % を占めると予想されています。ブロックチェーンのメカニズムを用いて AAA クラスの制作価値を再現しようとした大規模スタジオが継続的な課題に直面する一方で、機敏なチームはより速く反復（イテレーション）し、プレイヤーのフィードバックにより効果的に対応しています。

ステーブルコインの採用： クリプト・ゲーミングの価格表記は、変動の激しいネイティブトークンではなく、ステーブルコインで行われることが増えています。これにより、自分の剣が日によって 50 ドルになったり 5 ドルになったりするような、初期のゲームを悩ませた金融的な混乱が軽減されています。

アカウント抽象化（Account Abstraction）： 2026 年第 1 四半期の業界標準は ERC-4337 に移行し、エンドユーザーにとってブロックチェーンを事実上見えないものにしました。ウォレットの作成、ガス代、キー管理はすべてバックグラウンドで行われます。

成功している Web3 ゲームの共通点​

2025 年の整理を生き残ったプロジェクトを分析すると、一貫したパターンが見えてきます。

ゲームプレイ優先の設計: ブロックチェーン要素は、主要なセールスポイントとしてではなく、シームレスに組み込まれています。プレイヤーはゲームそのものに夢中になった後で、所有権のメリットに気づきます。

意味のある NFT ユーティリティ: 資産は、値上がりを待ってウォレットに眠っているだけではありません。それらは、投機ではなくプレイヤーのエンゲージメントのために設計されたシステム内で、装備、取引、ステーキングが可能な機能を持っています。

持続可能なトークノミクス: 初期プロジェクトを特徴づけていたパンプ・アンド・ダンプのサイクルに代わり、長期的な経済バランスが導入されています。トークンの分配、排出スケジュール、およびシンクメカニズムは、数年単位の展望で設計されています。

制作クオリティ: これらのゲームは、従来のタイトルと対等に競い合っています。ブロックチェーンは、劣悪なグラフィック、浅いゲームプレイ、あるいはバグの多い体験の言い訳にはなりません。

コミュニティガバナンス: プレイヤーは開発の決定に対して真の意見を持っており、単なる金銭的な投機を超えた、感情的な投資を伴うコミットメントを生み出しています。

これらの特徴は当たり前のように思えるかもしれませんが、何がうまくいかないかを学ぶために何年も費やした市場から得た、苦労の末の教訓を表しています。

規制とプラットフォームの状況​

Web3 ゲーミングの 2026 年の環境は、市場のダイナミクス以外の圧力にも直面しています。

プラットフォームのポリシーは依然として議論の的となっています。Apple と Google によるモバイルアプリでのブロックチェーン機能の制限は、依然として配信を制限していますが、プログレッシブ Web アプリ（PWA）や代替アプリストアを通じた回避策が登場しています。Epic Games がブロックチェーンタイトルに対してオープンであることから、Epic Games Store は Web3 プロジェクトにとって重要な配信チャネルとなっています。

規制の明確さは管轄区域によって異なります。EU の MiCA フレームワークはトークンの提供にある程度の構造を提供していますが、米国のプロジェクトは継続的な SEC の不確実性の中を舵取りしています。投機的なトークンではなくステーブルコインを組み込んでいるゲームは、コンプライアンスの課題に直面することが少ない傾向にあります。

「ゲームは証券か」という問いは未解決のままです。トークンの価値を将来の開発や収益源に明示的に結びつけているプロジェクトは、証券に分類されるリスクがあり、多くのスタジオは投資収益よりもゲーム内の機能を重視したユーティリティ中心のトークノミクスへと向かっています。

2026 年の展望​

再構築を経て出現した Web3 ゲーミング業界は、2021 年から 2022 年にかけてのゴールドラッシュとは明らかに異なっています。

ブロックチェーンは「見えないインフラ」となりました。プレイヤーはウォレットアドレス、ガス代、あるいはシードフレーズに悩まされることなく、デジタル資産を取得、取引、利用しています。アカウント抽象化、レイヤー 2 スケーリング、および組み込み型ウォレットが、初期の普及を妨げていた摩擦の問題を解決しました。

クオリティは妥協できないものになりました。「ブロックチェーンゲームにしては良い」という言い訳はもはや通用しません。Off The Grid や Illuvium のようなタイトルは従来のリリース作品と直接競合しており、それ以下のものは選択肢の多いプレイヤーから無視されます。

投機は持続可能性へと取って代わられました。トークノミクスは数ヶ月ではなく、数年単位で設計されています。プレイヤー経済は弱気市場に対してもストレスステストが行われています。スタジオは成功の指標を、トークン価格や取引高ではなく、デイリーアクティブユーザーやセッションの長さに置いています。

業界は成長の前に一度縮小しました。生き残ったプロジェクトは、ブロックチェーンゲームが真に価値のあるものを提供していることを証明しました。それは、従来のプラットフォームでは提供できないデジタル所有権、プレイヤーの時間に報いる経済、そして真のガバナンス権限を持つコミュニティです。

プレイヤーにとっては、より意義のある所有権を伴う優れたゲームを意味します。開発者にとっては、投機的なハイプではなく、実証済みのモデルに基づいて構築することを意味します。広範な暗号資産エコシステムにとっては、ゲーミングがついに、何百万人もの新しいユーザーをオンチェーンに導くコンシューマーアプリケーションとしての約束を果たす可能性を意味します。

ポンジ・スキームの時代は終わりました。ゲーミングの時代が始まりました。

---

BlockEden.xyz は、Immutable X、Avalanche サブネット、および次世代の Web3 ゲームを支えるレイヤー 2 ネットワークを含む、ゲーミングに特化したブロックチェーン向けの高可用性 RPC サービスを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、ゲーム規模のトランザクション量に合わせて設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始しましょう。

2026年 1月 10日午後 11:00 (UTC) 、ある人物が電話を取り、2億 5000万ドル以上を失いました。スマートコントラクトが流出（エクスプロイト）されたわけでも、取引所がハッキングされたわけでもありません。量子コンピュータによって秘密鍵が解読されたわけでもありません。一人の個人が、ハードウェアウォレットのサポートと話していると信じ込み、1,459 Bitcoin と 205万 Litecoin へのマスターキーである 24語のシードフレーズを単に詐欺師に伝えてしまったのです。

合計 2億 8200万ドルに及ぶこの盗難は、2024年 8月に記録された 2億 4300万ドルを上回り、仮想通貨史上最大の個人を対象としたソーシャルエンジニアリング攻撃となりました。しかし、その後に起こったことは、仮想通貨エコシステムについて同様に不穏な事実を明らかにしています。盗まれた資金は数時間以内に Monero の価格を 30% 急騰させ、マネーロンダリングにおける分散型インフラの物議を醸す役割を露呈させ、そして「code is law（コードは法なり）」が「犯罪が許容される」ことを意味すべきかという論争を再燃させました。

2億 5000万ドル規模の詐欺の解剖学​

この攻撃は驚くほど単純なものでした。この盗難を最初に公開したブロックチェーン捜査官の ZachXBT 氏によると、被害者は「Trezor Value Wallet」のサポートを名乗る人物から電話を受けました。セキュリティ企業の ZeroShadow は後に、攻撃者のなりすまし戦術を確認しました。それは、緊急性を煽り、権威を確立し、ターゲットを操作してシードフレーズを公開させるという、おなじみの手口でした。

Trezor のようなハードウェアウォレットは、秘密鍵をオフラインに保ち、リモート攻撃を受けないように特別に設計されています。しかし、セキュリティシステムにおいて最も脆弱な要素である「人間」を守ることはできません。被害者は、正当なサポートリクエストのためにウォレットを確認していると信じ込み、全財産をコントロールする 24語の単語を渡してしまいました。

数分以内に、1億 5300万ドル相当の 205万 Litecoin と、1億 3900万ドル相当の 1,459 Bitcoin がブロックチェーン上を移動し始めました。

洗浄工作：ビットコインから追跡不能な資産へ​

その後に続いたのは、セキュリティ研究者が見守る中でリアルタイムに実行された、仮想通貨の難読化における高度な手口でした。

攻撃者はすぐに、中央集権的な仲介者なしで異なる仮想通貨間のスワップを可能にする分散型クロスチェーン流動性プロトコルである THORChain を利用しました。ZachXBT 氏が記録したブロックチェーンデータによると、818 BTC（約 7800万ドル相当）が THORChain を通じて以下の資産にスワップされました。

• 19,631 ETH（約 6450万ドル）
• 315万 XRP（約 650万ドル）
• 77,285 LTC（約 580万ドル）

しかし、盗まれた資金の最も大きな部分は、はるかに追跡が困難な場所、Monero へと送られました。

Monero の急騰：盗まれた資金が市場を動かす時​

Monero (XMR) は、根本から追跡不能になるよう設計されています。すべての取引がブロックチェーン上で公開される Bitcoin とは異なり、Monero はリング署名、ステルスアドレス、および RingCT 技術を使用して、送信者、受信者、および取引額を隠蔽します。

攻撃者が複数のインスタント取引所を通じて大量の Bitcoin と Litecoin を Monero に変換すると、突然の需要急増により XMR は安値の 612.02ドルから日中の高値である 717.69ドルまで、17% 以上も急騰しました。一部の報告によると、1月 14日には XMR が一時的に 800ドルに達したといいます。

皮肉なことに、攻撃者の犯罪は、少なくとも一時的には他のすべての Monero 保有者を文字通り豊かにしたのです。初期の急騰の後、人工的な需要が収まるにつれて XMR は 623.05ドルまで下落し、24時間で 11.41% の下落を記録しました。

セキュリティ研究者が資金の流れを完全に把握した頃には、盗まれた資金の大部分は Monero のプライバシー保護アーキテクチャの中に消えており、事実上回収不能となっていました。

ZeroShadow：時間との戦い​

セキュリティ企業の ZeroShadow は数分以内に盗難を検知し、直ちに凍結可能な資金を確保するための作業を開始しました。彼らの努力により、プライバシートークンに変換される前に約 70万ドルを特定し、凍結することに成功しました。

それは盗まれた総額のわずか 0.25% に過ぎません。残りの 99.75% は消え去りました。

ZeroShadow の迅速な対応は、ブロックチェーンセキュリティの可能性と限界の両方を浮き彫りにしています。パブリックブロックチェーンの透明性により、盗難はほぼ瞬時に可視化されますが、資金がプライバシーコインに移動してしまえば、その透明性は何の意味も持ちません。検知から追跡不能な資産への変換までの時間は、分単位で計測されるのです。

THORChain：分散化のモラルハザード​

2億 8200万ドルの盗難事件は、洗浄工作の多くを処理した分散型プロトコルである THORChain への激しい批判を再燃させました。THORChain が盗難資金の移動を容易にしたとして非難を浴びたのは、これが初めてではありません。

Bybit の先例​

2025年 2月、ラザルス・グループ (Lazarus Group) として知られる北朝鮮のハッカー集団が、Bybit 取引所から史上最大の仮想通貨盗難となる 14億ドルを盗み出しました。続く 10日間で、彼らは THORChain を通じて 12億ドルを洗浄し、盗んだ ETH を Bitcoin に変換しました。このプロトコルは 1週間で 46億 6000万ドルのスワップを記録しましたが、その期間中の ETH 入金の推定 93% が犯罪活動に由来するものでした。

THORChain の運営者は選択を迫られました。マネーロンダリングを防ぐためにネットワークを停止するか、資金の出所に関係なく分散化の原則を維持するかです。彼らは後者を選びました。

開発者の離脱​

この決定は内部対立を引き起こしました。「Pluto」として知られるコア開発者は、Lazarus 関連のトランザクションをブロックする投票が覆されたことを受けて、2025 年 2 月に辞任し、「THORChain への貢献を直ちに停止する」と発表しました。別のバリデーターである「TCB」は、ETH 取引の停止に投票した 3 つのバリデーターのうちの 1 つであったが、数分以内に多数決で覆されたことを明らかにしました。

「分散型であるという理念は、単なるアイデアに過ぎない」と、TCB はプロジェクトを去る際に記しています。

経済的インセンティブの問題​

批判的な見方をする人々は、THORChain が Lazarus グループのトランザクションだけで約 500 万ドルの手数料を徴収したと指摘しています。これは、すでに財務的な不安定さに苦しんでいたプロジェクトにとって、莫大な収益となりました。2026 年 1 月、同プロトコルは 2 億ドルの債務超過に陥り、出金停止を余儀なくされていました。

2 億 8,200 万ドルの盗難事件は、暗号資産の洗浄における THORChain の役割を示す新たなデータポイントとなりました。プロトコルの分散型アーキテクチャが、法的または倫理的に中央集権的な送金業者と区別されるべきかどうかは依然として議論の分かれる問題であり、規制当局がますます関心を寄せている課題でもあります。

大局的な視点：ソーシャルエンジニアリングの非対称な脅威​

2 億 8,200 万ドルの盗難は特異な事例ではありません。それは 2025 年の暗号資産セキュリティを支配したトレンドの最も劇的な例です。

Chainalysis によると、2025 年にはソーシャルエンジニアリング詐欺となりすまし攻撃が前年比 1,400% 増加しました。WhiteBit の調査では、2025 年のすべての暗号資産セキュリティインシデントの 40.8% をソーシャルエンジニアリング詐欺が占めており、最大の脅威カテゴリーとなっています。

数字は深刻な現状を物語っています：

• 170 億ドル：2025 年に暗号資産の詐欺や不正で盗まれた推定総額
• 40 億 4,000 万ドル：ハッキングと詐欺の両方でユーザーやプラットフォームから流出した額
• 158,000 件：8 万人の被害者に影響を与えた個別のウォレット侵害事案
• 41%：暗号資産詐欺全体のなかでフィッシングとソーシャルエンジニアリングが占める割合
• 56%：ソーシャルメディアプラットフォームを起点に発生した暗号資産詐欺の割合

AI を活用した詐欺は従来の手法よりも 4.5 倍収益性が高いことが証明されており、音声クローニングやディープフェイク技術の向上に伴い、脅威はさらに激化することを示唆しています。

ハードウェアウォレットが自分自身からあなたを救えない理由​

2 億 8,200 万ドルの盗難事件の悲劇は、被害者が多くのことを正しく行っていたことです。彼らは暗号資産セキュリティの最高基準であるハードウェアウォレットを使用していました。秘密鍵がインターネットに接続されたデバイスに触れることはありませんでした。彼らはおそらくコールドストレージの重要性を理解していたはずです。

しかし、それらは何の意味もありませんでした。

ハードウェアウォレットは、マルウェア、遠隔侵入、侵害されたコンピュータなどの技術的攻撃から保護するように設計されています。すべてのトランザクションに人間の介在を必要とするように明示的に設計されています。これは不具合ではなく機能ですが、同時に人間が依然として攻撃対象領域（アタックサーフェス）であることを意味します。

ハードウェアウォレットであっても、攻撃者に対してシードフレーズを声に出して読み上げるのを防ぐことはできません。どのようなコールドストレージソリューションも、自分自身の「信頼」に対しては無力です。秘密を明かすよう説得されてしまえば、世界で最も洗練された暗号学的セキュリティも役に立ちません。

2 億 5,000 万ドルの過ちから学ぶ教訓​

シードフレーズを絶対に共有しない​

これをいくら強調しても足りません。正当な企業、サポート担当者、またはサービスがあなたのシードフレーズを尋ねることは決してありません。Trezor も、Ledger も、取引所も、ウォレットプロバイダーも、ブロックチェーン開発者も、法執行機関も、誰もです。

あなたのシードフレーズは、全財産のマスターキーと同等です。それを明かすことは、すべてを渡すことと同義です。このルールに例外はありません。

外部からの連絡に疑いを持つ​

攻撃者が被害者に接触を開始したのであり、その逆ではありません。これは重大な警戒信号（レッドフラッグ）です。正当なサポート対応は、ほとんどの場合、あなたが公式チャンネルを通じて自ら連絡することから始まります。誰かが突然電話をかけてきたり、メッセージを送ってきたりすることはありません。

暗号資産サービスを名乗る連絡を受けた場合：

• 電話を切り、会社のウェブサイトにある公式番号にかけ直す
• 未承諾のメールやメッセージ内のリンクをクリックしない
• 複数の独立した経路を通じて連絡内容を確認する
• 確信が持てない場合は、正当性が確認できるまで何もしない

回復可能なものと不可能なものを理解する​

暗号資産が一度 Monero に移されたり、プライバシー保護プロトコルを通じて洗浄されたりすると、事実上回収は不可能です。ZeroShadow が凍結に成功した 70 万ドルは、迅速な対応による最良のケースを象徴していますが、それでも総額の 0.3% 未満に過ぎません。

保険、法的手段、ブロックチェーンフォレンジックにはすべて限界があります。予防こそが唯一の信頼できる保護策です。

資産の分散​

単一のシードフレーズで 2 億 8,200 万ドルの資産を管理すべきではありません。複数のウォレット、複数のシードフレーズ、そして複数のセキュリティアプローチに資金を分散させることで冗長性が生まれます。1 つが侵害されても、すべてを失うことはありません。

避けられない問い​

2 億 8,200 万ドルの盗難事件は、暗号資産エコシステムに容易には答えの出ない問いを投げかけています：

分散型プロトコルはマネーロンダリングの防止に責任を負うべきでしょうか？ 今回の盗難事件、そして 14 億ドルの Bybit 洗浄における THORChain の役割は、パーミッションレスなインフラが犯罪者の道具になり得ることを示唆しています。しかし、制限を加えることは「分散型」の意味を根本から変えてしまいます。

プライバシーコインは犯罪防止と共存できるでしょうか？ Monero のプライバシー機能は正当なものであり、有効な目的を果たしています。しかし、それと同じ機能が 2 億 8,200 万ドルを事実上追跡不能にしました。テクノロジーは中立ですが、それがもたらす影響はそうではありません。

業界は AI で強化されたソーシャルエンジニアリングへの備えができているでしょうか？ 音声クローニングやディープフェイク技術によってなりすまし攻撃の収益性が 4.5 倍になるのであれば、それらが 10 倍洗練されたときに何が起こるでしょうか？

2 2026 年 1 月 10 日の被害者は、暗号資産セキュリティについて最も過酷な教訓を得ました。他のすべての人にとって、その教訓は注意を払うだけで得られます。数秒で数十億ドルが移動する世界において、最も弱いリンクは常に「人間」なのです。

---

安全な Web3 アプリケーションを構築するには、堅牢なインフラストラクチャが必要です。BlockEden.xyz は、監視機能と異常検知機能を内蔵したエンタープライズグレードの RPC ノードと API を提供し、開発者がユーザーに影響を与える前に異常な活動を特定できるよう支援します。API マーケットプレイスを探索する して、セキュリティを重視した基盤の上に構築を始めましょう。

長年、ウォール街はステーブルコインを「誰も抱えていない問題に対するクリプト界の回答」として一蹴してきました。しかし現在、米国のすべての大手銀行がその発行を競い合っています。SoFi は、パブリックブロックチェーン上でステーブルコインをローンチした最初の連邦公認銀行となりました。JPMorgan、Bank of America、Citigroup、Wells Fargo は、共通の決済インフラを通じて共同ステーブルコインをローンチするための協議を行っていると報じられています。そしてワシントンでは、GENIUS 法（GENIUS Act）がついに、銀行が待ち望んでいた規制の明確化をもたらしました。

ステーブルコイン市場は 3,170 億ドルを超え（昨年から 50% 増）、機関投資家はもはや参加すべきかどうかを問うているのではなく、競合他社に先んじてどれだけ早く到達できるかを問うています。

サトシ・ナカモトのビットコインウォレットには、1,000億ドル以上の価値がある推定110万 BTC が保管されています。これらのコインはすべて、公開鍵が恒久的に露出したアドレスに存在しており、量子コンピュータ時代において暗号資産（仮想通貨）業界で最も価値のあるハニーポットとなっています。2026年1月12日、ビットコインのジェネシスブロックからちょうど17年後、BTQ Technologies 社は、NIST 準拠のビットコイン初となる耐量子フォークをローンチしました。量子による壊滅から2兆ドルのデジタル資産を守るための競争が正式に始まりました。

わずか 365 日の間に、過去 4 年間の合計を上回る数の暗号資産プロジェクトが崩壊しました。CoinGecko のデータによると、2025 年だけで 1,160 万のトークンが消滅し、これは 2021 年以降の全プロジェクト失敗数の 86.3% に相当します。第 4 四半期は特に悲惨で、770 万のトークンが姿を消し、1 日あたり約 83,700 件のペースで失敗が発生しました。

これは緩やかな衰退ではありませんでした。それは「絶滅イベント」でした。そして、仮想通貨投資、トークンのローンチ、そして業界の将来についての考え方を根本的に変えるものです。

惨劇の背後にある数字​

2025 年の崩壊の規模を理解するために、その推移を見てみましょう：

• 2021 年: 2,584 のトークン失敗
• 2022 年: 213,075 のトークン失敗
• 2023 年: 245,049 のトークン失敗
• 2024 年: 1,382,010 のトークン失敗
• 2025 年: 11,564,909 のトークン失敗

この数字は驚愕に値します。2025 年は、それ自体がすでに記録的な年であった 2024 年の 8 倍以上の失敗を記録しました。2021 年から 2023 年の間のプロジェクト失敗は、過去 5 年間の全仮想通貨失敗のわずか 3.4% に過ぎず、残りの 96.6% は直近 2 年間だけで発生しています。

2025 年 12 月 31 日現在、2021 年 7 月以降に GeckoTerminal で追跡された全トークンの 53.2% が非アクティブとなっており、上場された 2,520 万件のうち約 1,340 万件の失敗に相当します。これまでに作成された全仮想通貨プロジェクトの半分以上が、もはや存在していません。

10 月 10 日の清算カスケード​

2025 年で最も破壊的な単一の出来事は 10 月 10 日に発生しました。この日、24 時間で 190 億ドルのレバレッジポジションが解消されました。これは仮想通貨史上最大の単日デレバレッジです。その直後、トークンの失敗は 1 日あたり約 15,000 件から 83,000 件以上へと急増しました。

この連鎖的な反応は、流動性の低い資産においてシステム的なショックがいかに迅速に伝播するかを示しました。深い流動性や熱心なユーザーベースを持たないトークンは不当なまでに大きな影響を受け、ミームコインが最も深刻な損失を被りました。この出来事は、現在進行中の選別メカニズムを加速させました。つまり、流通、流動性の深さ、または継続的なインセンティブの整合性が欠如しているトークンが排除されたのです。

Pump.fun とミームコイン工場​

2025 年のトークン崩壊の中心にあるのは、Solana ベースのローンチパッドである Pump.fun です。これはトークン作成を民主化し、間違いなく「兵器化」しました。2025 年半ばまでに、このプラットフォームは 1,100 万以上のトークンを生み出し、Solana 上の全新規トークンローンチの約 70 ～ 80% を占めました。

統計データは衝撃的です：

• Solidus Labs のデータによると、Pump.fun でローンチされたトークンの 98.6% がラグプル（出口詐欺）の兆候を示しました。
• 連邦訴訟の申し立てによると、ローンチされたトークンの 98% が 24 時間以内に崩壊しました。
• Solana の主要 DEX である Raydium への上場まで「卒業」できるのは、トークンのわずか 1.13%（1 日あたりローンチされる 24,000 件のうち約 284 件）に過ぎません。
• ローンチされた全トークンの 75% は、わずか 1 日後に活動が皆無になります。
• 93% は 7 日後に活動が見られません。

「成功した」とされるトークンでさえ、悲惨な現状を物語っています。卒業のしきい値には 69,000 ドルの時価総額が必要ですが、卒業したトークンの平均時価総額は現在 29,500 ドルで、最低要件から 57% も減少しています。卒業したトークンの 40% 近くが 5 分以内にそれを達成しており、これはオーガニックな成長ではなく組織的なローンチであることを示唆しています。

Pump.fun でローンチされた全トークンのうち、上位 200 位の仮想通貨にランクインしているのは、正確には 1 つ（FARTCOIN）だけです。上位 500 位以内には 7 つしかランクインしていません。

85% のローンチ失敗率​

Pump.fun 以外でも、2025 年の広範なトークンローンチの状況は同様に壊滅的でした。Memento Research は 2025 年の 118 件の主要なトークン生成イベント（TGE）を追跡し、そのうちの 100 件（84.7%）が、ローンチ時の完全希薄化後時価総額を下回る価格で取引されていることを発見しました。そのグループのトークンの下落率の中央値は、ローンチ価格から 71% のマイナスとなっています。

ゲーミングトークンの状況はさらに深刻でした。ゲーム関連のトークン生成イベントの 90% 以上がローンチ後の価値維持に苦戦し、ChronoForge、Aether Games、Ember Sword、Metalcore、Nyan Heroes を含む Web3 ゲームスタジオの相次ぐ閉鎖につながりました。

なぜこれほど多くのトークンが失敗したのか？​

1. 摩擦のない作成と限定的な需要の衝突​

トークンの作成は極めて容易になりました。Pump.fun を使用すれば、技術的な知識がなくても誰でも数分でトークンをローンチできます。しかし、供給が爆発的に増加した一方で（2021 年の 428,383 プロジェクトから 2025 年末には約 2,020 万プロジェクトへ）、新しいプロジェクトを吸収する市場の能力は追いついていません。

ボトルネックはローンチすることではなく、トークンが価値を持つために必要な流動性と注目を十分に長く維持することにあります。

2. ハイプ（熱狂）依存のモデル​

ミームコインのブームは、ファンダメンタルズではなく、ソーシャルメディアの勢い、インフルエンサーのナラティブ、そして急速な投機的ローテーションによって支えられていました。トレーダーの関心が移ったり、流動性が枯渇したりすると、これらの注目に依存したトークンは即座に崩壊しました。

3. 流動性戦争​

DWF Labs のマネージングパートナーである Andrei Grachev 氏は、現在の環境は新規プロジェクトにとって構造的に厳しいものであると警告し、仮想通貨市場全体で「流動性戦争」が起きていると表現しました。個人投資家の資本は、拡大し続ける膨大な数の資産に分散されており、個々のトークンに割り当てられる資本は減少しています。

4. 構造的な脆弱性​

10 月 10 日の連鎖的な下落は、システムがいかに相互接続され、脆弱になっていたかを露呈させました。レバレッジポジション、薄いオーダーブック、そしてプロトコル間の依存関係は、ある領域でのストレスがエコシステム全体に急速に波及することを意味していました。

2025 年の崩壊が 2026 年に意味すること​

2026 年に向けた 3 つのシナリオでは、トークンの破綻数は 300 万（楽観的）から 1,500 万（悲観的）と予測されており、2025 年の 1,160 万と比較されます。どのシナリオが実現するかは、いくつかの要因によって決まります。

改善の兆し​

• ファンダメンタルズへの移行: 業界のリーダーたちは、2025 年後半に「ファンダメンタルズがますます重要になり始めた」と報告しており、トークンの投機よりもプロトコルの収益が主要な指標となっています。
• アカウント抽象化の採用: ERC-4337 スマートアカウントの導入数は、Ethereum および Layer 2 ネットワーク全体で 4,000 万件を超えました。この規格により、持続可能な普及を促進できる「目に見えないブロックチェーン体験」が可能になります。
• 機関投資家向けインフラ: 規制の明確化と ETF の拡大により、機関投資家の資金流入が促進され、より安定した需要が創出されることが期待されています。

懸念が続く理由​

• ローンチパッドの乱立: トークンの作成は依然として摩擦がなく、新しいローンチプラットフォームが登場し続けています。
• 個人投資家の流動性の枯渇: 数百万のトークンが消滅するにつれ、個人投資家の信頼は損なわれ続け、利用可能な流動性が減少し、将来のローンチへのハードルが上がっています。
• 関心の集中: 市場の関心は引き続きビットコイン、ブルーチップ資産、および短期的な投機取引に集中しており、新規参入者が入り込む余地が少なくなっています。

墓場からの教訓​

投資家への教訓​

1. 生存は稀である: Pump.fun のようなプラットフォームでの失敗率が 98% を超える中、ランダムなミームコイン投資の期待値は本質的にゼロです。2025 年のデータは「注意」ではなく「回避」を示唆しています。

2. 「卒業」は何も意味しない: プラットフォームの指標で「成功」したトークンでさえ、通常、卒業時の時価総額から 57% 以上下落します。プラットフォーム上の成功は、市場での成功ではありません。

3. 流動性の厚みが重要: 2025 年を生き延びたトークンは、単なる見かけの時価総額ではなく、本物の流動性を備えていました。投資する前に、価格を動かさずに実際にどれだけ売却できるかを評価してください。

ビルダーへの教訓​

1. ローンチは簡単な部分である: 2025 年は、誰でもトークンをローンチできる一方で、ほとんど誰もそれを維持できないことを証明しました。初日ではなく、ローンチ後の 364 日間に焦点を当ててください。

2. 配布は機能に勝る: 生き残ったトークンには、一部のクジラ（大口投資家）に集中しているのではなく、本物のホルダーベースがありました。誰も関心を持たなければ、製品が何であれ意味はありません。

3. 収益の持続可能性: 業界は収益を生み出すプロトコルへと移行しています。明確な収益経路を持たないトークンは、ますます厳しい市場環境に直面することになります。

業界への教訓​

1. キュレーションは不可欠: 2,000 万以上のプロジェクトがリストされ、その半分がすでに活動を停止している中、発見とキュレーションのメカニズムは重要なインフラとなります。現在の未加工のリスティング（Raw Listings）システムは、ユーザーの期待に応えられていません。

2. ローンチパッドの責任: ラグプル（資金持ち逃げ）に対する障壁を設けずに、摩擦のないトークン作成を可能にしているプラットフォームは、98% という失敗率に対して一定の責任を負っています。Pump.fun が直面している規制当局の監視は、市場がこの点に同意していることを示唆しています。

3. 量より質: 2025 年のデータは、市場が無限のプロジェクトを吸収できないことを示唆しています。発行ペースが鈍化するか、あるいは失敗率が壊滅的なまま続くかのどちらかです。

結論​

2025 年は、容易な発行と大量の生存が相容れないことを仮想通貨業界が学んだ年として記憶されるでしょう。破綻した 1,160 万のトークンは、弱気相場の犠牲者ではなく、構造的な供給過剰、流動性の断片化、そしてハイプに依存したビジネスモデルの犠牲者でした。

2026 年に向けて、教訓は明確です。トークンをローンチして「ムーンショット（価格の急騰）」を期待する時代は終わりました。残されているのは、ファンダメンタルズ、流動性の厚み、および持続可能な需要が生存を決定する、より成熟した市場です。これを理解しているプロジェクトは、これまでとは異なる方法で構築を行うでしょう。理解していないプロジェクトは、すでに消滅している全トークンの 53% の仲間入りをすることになります。

---

持続可能な Web3 アプリケーションを構築するには、トークンのローンチ以上のもの、つまり信頼できるインフラが必要です。BlockEden.xyz は、複数のブロックチェーンにわたってエンタープライズグレードの RPC ノードと API を提供し、開発者がハイプサイクルを超えて持続するように設計された基盤の上に構築できるよう支援します。API マーケットプレイスを探索する して、構築を開始しましょう。