メインコンテンツまでスキップ

「ブロックチェーン」タグの記事が 271 件 件あります

一般的なブロックチェーン技術とイノベーション

すべてのタグを見る

プログラマブルなチケット:NFT チケッティングがいかにしてライブイベントを静かに書き換えているか

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

デジタルウォレットの中にあるコンサートチケットが、今まさに大規模なアップグレードを迎えようとしています。何十年もの間、チケットは静的で使い捨ての購入証明にすぎませんでした。入場するためのバーコード、それ以上の何物でもなかったのです。しかし、そのモデルは進化しています。チケットは、イベントが終わった後もずっと体験をアンロックできる、プログラマブルで持ち運び可能な「メンバーシップ・オブジェクト」へと姿を変えつつあります。

正しく運用されれば、NFT チケットは不正行為や不当な転売(スキャルピング)を劇的に減らし、コアなファンに公平なアクセスを提供し、主催者にはロイヤリティに報いる強力な新しい手法を提供できます。しかも、ファンに暗号資産の知識を強いることはありません。これは理論上の未来の話ではありません。主要なコンサート、プロスポーツ、航空業界、さらには F1 に至るまで、すでに実際の導入が進んでいます。次なる普及の波は、シームレスなユーザー体験、思慮深いポリシー設計、そして実用的なテクノロジーの選択にかかっています。

旧来のチケットシステムの限界

伝統的なデジタルチケッティングシステムは脆弱で、老朽化が進んでいます。ファンも主催者も、次のような課題(ペインポイント)を抱えています。

  • 不正とボット: 略奪的なボットが発売と同時に在庫をさらい、二次流通市場で法外な価格で出品します。その結果、本当のファンが締め出されてしまいます。偽造チケットや重複チケットがこれらの市場に溢れ、購入者は手ぶらで財布だけが軽くなるという事態に陥っています。
  • 断片化されたシステム: ファンの履歴は、数十ものベンダーアカウントに散らばっています。これにより、友人にチケットを譲渡するといった単純な操作さえ苦痛なプロセスとなり、主催者は最も忠実な来場者の統合的な視点を持つことができません。
  • 使い捨てのアーティファクト: 一度スキャンされると、QR コードや PDF チケットは役に立たないデジタルのゴミとなります。継続的な価値を持たず、物語を語ることもなく、将来的なユーティリティも提供しません。

その一方で、市場は依然として継続的な反トラスト法(独占禁止法)の監視にさらされている大手販売業者によって支配されています。州ごとの改革の動きも活発化しており、現状が歓迎されているわけでも安定しているわけでもないことを示唆しています。システムは変革の機を熟しています。

チケット、しかしプログラマブルなもの

NFT チケットの本質は、投機的なデジタルアートではなく、プログラマブルなアクセスと所有権にあります。チケットをブロックチェーン上のユニークなトークンとして表現することで、その機能は根本的に変わります。

  • 証明可能な所有権: チケットはベンダーの孤立したデータベースではなく、ユーザーのデジタルウォレットに保管されます。この暗号学的な所有証明により、偽造チケットのリスクが劇的に軽減され、ファン同士の安全で検証可能な転送が可能になります。
  • オンチェーンの転送ルール: 主催者はチケットのスマートコントラクトに直接ルールを組み込むことができます。これには、公平な転送期間の設定、転売価格を定価以下に制限するロジック、あるいは悪質な転売を抑制し、全員のインセンティブを一致させるための仕組みが含まれます。
  • 蓄積されるロイヤリティ: 過去のイベントのチケットが入ったウォレットは、持ち運び可能で検証可能な「ファングラフ」となります。主催者はこの履歴を活用して、トークンゲート方式の先行販売、座席のアップグレード、限定特典を提供できます。これは単なるメールリストの名前ではなく、実際の来場実績に基づく報酬です。
  • 相互運用性: 「ウォレットでサインイン」は、異なる会場、アーティスト、パートナーを横断するユニバーサルな ID レイヤーになり得ます。ファンは、無数のプラットフォームに個人情報をばらまくことなく、統合された体験を得ることができます。

このテクノロジーはすでに研究室を飛び出し、現場でその価値を証明しています。

実証済みの事例:検討すべきライブ導入事例

これらは「いつか実現するかもしれない」パイロット版ではありません。今日の実際のファン・トラフィックを処理し、現実の問題を解決しているライブシステムです。

  • 大規模なトークンゲート先行販売: Ticketmaster はすでに NFT ゲート付きのチケット販売を開始しています。バンド Avenged Sevenfold とのパイロット版では、NFT コミュニティ「Deathbats Club」のメンバーがチケットの限定早期アクセスと割引を受け、熱心なファンに報いながらボットを排除しました。
  • 主流ブランドによる記念 NFT: Live Nation と Ticketmaster は、主要なコンサートや NFL の試合向けに「Live Stubs」と呼ばれる仮想記念チケット NFT を数百万枚発行しました。これにより、ファンは摩擦をほとんど感じることなくデジタルコレクティブルに触れ、単純なチケットを永続的な思い出の品に変えることができました。
  • 航空業界のオンチェーン化: アルゼンチンの航空会社 Flybondi は、Algorand ブロックチェーン上の TravelX プラットフォームを介して、チケットを NFT として発行し始めました。このモデルにより、柔軟な名義変更や新しい商取引の機会が可能になり、厳格な運用・セキュリティ・身元確認要件がある業界でもこのテクノロジーが機能することを証明しました。
  • グローバルスポーツとプレミアムホスピタリティ: F1 のチケッティングプロバイダーである Platinium Group は、Polygon ベースの NFT チケットを導入しました。これには、レース当日以降も継続するホスピタリティへのアクセスや将来の割引などの特典が付随しています。これにより、一度限りの座席が永続的なメンバーシップの接点へと変わります。

NFT チケットがファンと主催者にもたらすもの

このシフトは、エコシステム内の全員に具体的なメリットをもたらすウィンウィンのシナリオを生み出します。

  • より公平なアクセスと混乱の軽減: トークンゲート先行販売は、検証済みの来場者やファンクラブ会員に効果的に報いることができ、一般販売時のキャプチャ戦争やボット主導の混乱を回避できます。米国最大のチケット販売業者がこれをネイティブにサポートしているという事実は、その実行可能性を証明しています。
  • ガードレール付きの転送: スマートコントラクトにより、主催者は現地の法律やアーティストの意向に合わせて、チケットの譲渡方法や時期を定義できます。EIP-2981 などの規格を通じて二次流通のロイヤリティを得ることも可能ですが、その強制力はマーケットプレイスの採用状況に依存します。これにより、主催者は二次流通市場をより適切に制御できるようになります。
  • 持ち運び可能なロイヤリティ: デジタル半券や POAP(出席証明プロトコル)などの記念ドロップは、異なる会場、ブランド、シーズンを越えて実際に活用できる検証可能なファンの履歴を構築します。あなたの来場記録が、将来の報酬をアンロックするための鍵となるのです。
  • 相互運用可能なユーザー体験: カストディアルウォレット(管理型ウォレット)とメールや SMS によるシンプルなログインにより、ファンは複雑なシードフレーズを管理する必要がありません。Reddit が数百万のオンチェーンアバター(標準通貨で購入可能)を展開した成功例は、このユーザーフレンドリーなパターンが大規模にスケールできることを証明しています。

推奨される導入パターン(順序立てて)

  1. 「お土産モード」から始める。 最も低リスクでリターンの高いエントリーポイントは、チケットがスキャンされた に配布される、無料またはセットの記念 NFT を発行することです。これにより、コアな入場業務に摩擦を加えることなく、オンチェーンのファングラフを構築し、ユーザーを教育できます。Live Nation の「Live Stubs」は完璧な先例です。
  2. スーパーファン向けのトークンゲート先行販売を重ねる。 構築したファングラフを活用します。実績のある来場者やファンクラブ会員が、特等席や早期アクセス期間をアンロックできるようにします。これにより、ロイヤリティに対する明確な報酬が生まれ、ボットとの競争が軽減され、よりクリーンな経済データが得られます。Avenged Sevenfold の先行販売は、ここでの典型的なケーススタディです。
  3. チケットをウォレットにする。 各チケットを、継続的な特典を提供するためのルート認証情報として扱います。これには、限定グッズへのアクセス、即時の座席アップグレード、飲食クレジット、あるいはアーティストとの AMA などが含まれ、イベントの前、最中、後に提供されます。F1 のメンバーシップスタイルのアプローチがその道を示しています。
  4. 二次流通市場を慎重に設計する。 転売を許可する場合は、ポリシーやファンの期待に沿った明確なルールを確立してください。これには、期間限定の転送ウィンドウ、手数料の上限、または定価販売要件などが含まれます。EIP-2981 のような規格はロイヤリティの意向を示しますが、一部のマーケットプレイスではオプションとなっているため、ルールが確実に尊重されるよう、ブランド独自の転売チャネルを構築するのも賢明な選択です。

起こりうる問題とその回避策

  • カストディとプラットフォームのリスク: 顧客を中央集権的な島に置き去りにしないでください。暗号資産取引所 FTX が崩壊した際、プラットフォームに紐付いていた Coachella の NFT が取り出せなくなりました。テクノロジーパートナーが消滅しても、ファンが資産や特典を失うことがあってはなりません。ポータブルなウォレットを使用し、特典を他の場所で再発行または認識できるようにしてください。
  • 暗号資産の専門用語より UX を優先: 一般的なファンが「シードフレーズ」「ガス代」「ブロックチェーン」といった言葉を目にする必要はありません。Reddit が示したように、見慣れた法定通貨での決済と、メール等による緩やかなカストディアル・オンボーディングが、数百万人のユーザーにスケールするための鍵です。複雑さは裏側に隠しておくべきです。
  • 非現実的なロイヤリティへの期待: 「永久に自動ロイヤリティ」は、すべての二次流通市場で保証されているわけではありません。転売の経済性が戦略の核となる場合は、独自の転売会場を立ち上げるか、許可リストやパートナーとの明確なブランディング条件を通じてルールを適用することを検討してください。
  • 政策のパッチワーク: チケット関連の法律は、返金、価格の透明性、アンチボット対策、転送権に焦点を当て、全米(および世界)で活発に改正されています。システムは地域ごとに設定を変更できるよう設計されている必要があり、ポリシーはファンに対して明示的に伝えられなければなりません。

アーキテクチャの設計図(実用的かつチェーンに依存しない)

  • チェーンの選択: Polygon、Flow、Algorand など、消費者向けコンテキストですでに使用されている低手数料・高スループットのネットワークを推奨します。主流の導入事例では、コストの低さ、速度、環境負荷の低さからこれらのチェーンが選ばれています。
  • トークン規格: 個別の指定席には ERC-721 を、一般入場セクションやティアには ERC-1155 を使用します。準拠したマーケットプレイス内でロイヤリティをサポートする計画がある場合は、EIP-2981 メタデータを追加します。
  • ウォレットの UX: デフォルトでは、メール/SMS ログインまたはパスキーを使用したカストディアルウォレットを採用します。ユーザーが希望すれば「セルフカストディ(自己管理)へエクスポート」できる簡単なオプションを提供します。無駄を省くため、チケットをウォレットに事前ミント(発行)するか、請求時ミント(mint-on-claim)モデルを使用します。
  • ゲート管理とスキャン: 迅速な入場のために、ゲートでは高速なオフチェーンの許可リストや Merkle Proof(メルクル証明)を使用します。QR コードのスクリーンショットによる不正を防ぐため、時間制限付きのデジタル署名で所有権を確認します。スキャン成功後、POAP やコレクティブル、クーポンなどの特典をエアドロップしてファンを喜ばせましょう。
  • 二次流通市場とコンプライアンス: 転売を有効にする場合は、自社ブランドのマーケットプレイス、またはルールを尊重するパートナーを経由するようにします。各地の法律を遵守できるよう、転送可能性の設定をパラメータ化し、オンチェーンのルールと、人間が読める明確な返金・転送ポリシーを組み合わせてください。

本当に重要な指標

うぬぼれ指標(Vanity Metrics)を捨て、真に成功を示すものに焦点を当ててください。

  • アクセスの公平性: 検証済みファンと一般層の先行販売コンバージョン率を測定します。定価の価格帯で転売されたチケットの割合を追跡します。
  • 運用の信頼性: ゲートのスループット、スキャン失敗率、カスタマーサポートへの負荷を監視します。成功した実装は、摩擦を増やすのではなく、減らすはずです。
  • ファンの蓄積: NFT 保持者のリピート来場率を追跡し、デジタル特典の引き換え率を測定し、トークンゲートキャンペーンによる収益の向上を分析します。
  • ユニットエコノミクス: 不正関連のチャージバックを差し引いた純粋な手数料収益を分析します。ウォレットデータがマーケティングやターゲティングに活用された場合の、顧客獲得コストと生涯価値(LTV)を算出します。

活用すべきケーススタディの要点

  • NFT をハードルではなく「お礼」として使う: Live Nation の記念品はファンに負担をかけず、フローを学習させます。アクセス制御に手を出す前に、まずはそこから始めましょう。
  • 実際の来場に報いる: 過去のチェックインを参照するトークンゲート先行販売は、公平感を生み、ロイヤリティを構築します。
  • 有効期限のある特典を設計する: F1 のように、ホスピタリティへのアクセスや将来の割引といった永続的な特典は、イベント自体をはるかに超えてチケットの有用性を拡張します。
  • 単一障害点を避ける: Coachella と FTX の一件は、なぜポータビリティ(移動可能性)が重要かを浮き彫りにしました。ファンとの関係を自ら所有し、ユーザーが望むときに自分の資産を持ち出せるようにしてください。

政策の現実(簡潔に)

規制環境は熱を帯びています。透明性、返金、アンチボット、転送可能性が争点となり、チケット販売に対する連邦および州の関心が高まっています。スマートコントラクトとユーザー体験は、管轄区域ごとに適応できる柔軟性を持つ必要があります。市場構造全体が流動的であり、ポータブルでオープンな基盤の上に構築することが、最も安全な長期的戦略です。

実用的な導入プラン(90 日間)

フェーズ 1:コレクティブル(1 〜 4 週目)

  • 全来場者を対象に、イベント後にメールで請求できる無料の記念 NFT を導入します。請求率とウォレット作成統計を測定します。

フェーズ 2:ファン第一の先行販売(5 〜 8 週目)

  • 過去の来場が確認されたファン向けに、小規模なトークンゲート先行販売を試験的に実施します。プロセスを明確に伝え、バックアップとして従来のキュー(待ち行列)も維持します。

フェーズ 3:特典とパートナーシップ(9 〜 10 週目)

  • チケットを特典ウォレットに変えます。特定の座席セクションや都市を対象に、グッズのアンロック、パートナー割引、限定コンテンツのドロップなどに紐付けます。

フェーズ 4:管理された二次流通(11 〜 12 週目)

  • 地域の法律に準拠したルールを持つ、ブランド独自の転売ページを立ち上げます。全国展開の前に、小規模な範囲で定価上限や転送ウィンドウをテストします。

最後に

かつて、紙のチケットの半券は素晴らしい夜の思い出の品でした。NFT チケットは、それを再現し、さらにそれ以上の存在になることができます。アクセスがプログラマブルになれば、ロイヤリティは会場、アーティスト、シーズンを越えてファンと共に移動する、構成可能な資産となります。ファンはより公平なアクセスとより良い特典を得られ、主催者は永続的な関係とよりクリーンな経済性を手に入れることができます。そして、暗号資産の複雑さが本来あるべき場所、つまり「裏側」に留まっているとき、全員が勝者となるのです。

Stripe L1 Tempoの開発者ガイド

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

はじめに

StripeのTempoは、高速で低コストのステーブルコイン決済処理に中核的に焦点を当てた、新しく立ち上げられたLayer-1(L1)ブロックチェーンネットワークです。このプロジェクトは、決済大手のStripeと著名な暗号通貨ベンチャーキャピタル企業であるParadigmによって共同インキュベートされました。当初から「決済ファースト」のブロックチェーンとして位置付けられ、現実世界の金融シナリオの厳しいスケールとパフォーマンス要件を満たすように設計されています。2025年に、Tempoはプライベートテストネット段階に入り、Visa、Deutsche Bank、Shopify、OpenAIを含む数社の重量級パートナーと機能を共同設計・検証しています。開発者コミュニティにとって、Tempoの出現は新しい機会を提示します—ステーブルコインと商用ユースケース向けに最適化された基盤インフラ上で、次世代の決済アプリケーションを構築することです。このガイドでは、開発者がTempoと技術的に統合する方法、利用可能なリソースやコミュニティ、そしてこの成長するエコシステムに参加する方法について詳述します。

1. 技術統合:L1 Tempoでの構築

Tempoの中核設計哲学は、Ethereumとの完全な互換性の道を選ぶことで開発者の参入障壁を下げることです。これは、開発者が既存の成熟したツールと知識ベースを使用して構築できることを意味します。TempoのアーキテクチャはReth(Paradigmが主導するEthereumクライアントのRust実装)に基づいており、Ethereumスマートコントラクトとその開発者ツールチェーンと自然に互換性があります。

その主要な技術的特徴と統合ポイントは次のとおりです:

  • EVMとスマートコントラクト: TempoはSolidityスマートコントラクトとEthereum Virtual Machine(EVM)を完全にサポートします。開発者は、Hardhat、Truffle、Foundryなどの標準フレームワーク、およびethers.js、web3.jsなどのライブラリを使用して、スマートコントラクトの記述、テスト、デプロイを行えます。Web3開発者にとって、このシームレスな互換性は学習曲線がほとんどないことを意味します。既存のdApp、ウォレット(MetaMaskなど)、開発ツールはTempoで「そのまま」動作し、Ethereumから成熟したアプリケーションの簡単な移行への道筋を築きます。

  • 高スループットと確定性: Tempoは決済シナリオの速度要件に向けて深く最適化されています。その設計目標は、**毎秒100,000トランザクション(TPS)**を超える処理能力を達成し、サブ秒決定論的確定性に到達することです。これは、トランザクションが一度確認されると不可逆であることを意味し、従来の確率的確認(Proof-of-Workなど)で発生する可能性のあるトランザクション再編成(reorg)のリスクを排除します。この高いパフォーマンスと確実性は、POS(販売時点)システム、取引所、マイクロペイメントなど、厳格な即時決済要件を持つアプリケーションにとって重要です。

  • ステーブルコインネイティブ設計: ほとんどの汎用パブリックチェーンとは異なり、Tempoネットワークはトランザクション手数料(Gas)を支払うために揮発性のネイティブトークンに依存しません。そのネットワークでのトランザクション手数料は、主要なステーブルコイン(USDC、USDTなど)を使用して直接支払うことができます。これを実現するために、プロトコルは自動マーケットメーカー(AMM)を統合し、手数料支払いの「発行者中立性」を確保するために、バックグラウンドで異なるステーブルコイン間のスワップを自動的に処理できます。開発者とユーザーにとって、これは大幅にエクスペリエンスを向上させます。トランザクションコストが法定通貨価値(例:常に約$0.001)に安定して紐付けられ、ネイティブトークン価格の変動による不確実性を回避できるためです。

  • 決済指向の機能: Tempoは、金融および決済アプリケーション向けに調整されたいくつかの機能をプロトコルレベルで追加します。これには次が含まれます:

    • 「ペイメントレーン」: 決済タイプのトランザクションを他のタイプのオンチェーン活動(複雑なDeFi操作など)から分離することで、これらのレーンは決済の低レイテンシと高優先度を確保します。
    • ネイティブバッチ転送: Account Abstractionなどの技術を活用し、単一のトランザクションで複数のアドレスへの支払いを効率的に送信することをサポートし、給与や供給業者の支払いなどのシナリオで非常に実用的です。
    • トランザクションメモフィールド: このフィールドはISO 20022金融メッセージング標準と互換性があり、請求書参照番号やコンプライアンスデータなどのメタデータをオンチェーントランザクションに添付できるため、企業の財務調整プロセスが大幅に簡素化されます。
    • オプショナルプライバシー: プロトコルは、商業的に機密な情報を保護するための企業コンプライアンスニーズを満たすオプショナルトランザクションプライバシー機能をサポートします。
  • Stripe API経由の統合: Stripeは、Tempoを既存の製品スイートに深く統合し、開発者に2つの統合パスを提供する予定です。1つ目は直接オンチェーン開発で、Web3開発者が慣れ親しんだツールチェーンを使用してTempo上に直接スマートコントラクトをデプロイします。2つ目はStripeの高レベルAPI経由の統合で、これはブロックチェーンの複雑さを完全に抽象化します。例えば、StripeのBridgeプラットフォーム(クロスチェーンステーブルコインフロー用のツール)は、将来Tempoをその中核決済レールの1つとして使用します。開発者は慣れ親しんだStripeのREST APIを呼び出して決済や転送を開始するだけで、Stripeシステムがバックグラウンドで自動的にTempoネットワーク上で実行します。これにより、ノード管理や秘密鍵署名などの基盤的な詳細を心配することなく、ブロックチェーンの速度とコストの利点を享受できます。

2. 開発者ドキュメント、チュートリアル、オンボーディングリソース

2025年後半現在、Tempoはまだプライベートテストネット段階にあり、公式開発者ドキュメントが活発に作成中です。しかし、Tempoの公式ウェブサイトでは、*「開発者向けの包括的な技術ドキュメントが近日公開予定」*であることが確認されています。

その間、興味のある開発者は以下のチャネルを通じて予備情報を入手できます:

  • 公式ウェブサイトとFAQ: Tempoの公式ウェブサイトとそのよくある質問(FAQ)ページを訪問することで、その設計哲学、中核機能、汎用ブロックチェーンとの違いについて高レベルの概要を得られます。
  • テストネットアクセスの申請: 興味のある開発者や企業は、Tempoウェブサイト(partners@tempo.xyz)で提供されているチャネルを通じて申請を送信し、初期の探索とプロトタイピングのためにプライベートテストネットへのアクセスを得ることができます。

Stripeの開発者エクスペリエンスへの一貫した焦点に基づいて、公式ドキュメントがリリースされた際には以下のリソースが含まれることが期待できます:

  • 入門ガイド: 開発者が開発環境をセットアップし、Tempoテストネットに接続し、最初のスマートコントラクトをデプロイする方法を案内する詳細なチュートリアル。
  • APIリファレンスとSDKドキュメント: Stripe API統合パスの完全な技術リファレンス、およびTempoプロトコルとやり取りするためのJSON-RPCエンドポイントのドキュメント。
  • チュートリアルとサンプルアプリケーション: Tempo上で一般的な決済アプリケーションを構築する方法を示すオープンソースのサンプルコードとプロジェクト。
  • ベストプラクティス: セキュリティ、コンプライアンス、パフォーマンス最適化、その他の分野に関する専門的なアドバイス。

Stripeは明確で高品質なAPIドキュメントで有名であり、Tempoのドキュメントも同じ基準を維持すると考える十分な理由があります。

3. Stripeの開発者エンゲージメントチャネルとコミュニティ

Stripeには成熟した活発な開発者コミュニティエコシステムがあります。Tempoについて最新情報を得て技術サポートを受けたい開発者には、以下の公式チャネルが利用可能です:

  • Stripe Developer Discord: これは12万人以上のメンバーを持つ大規模コミュニティで、Stripeエンジニアが直接参加して質問に答えています。Tempoの最新発表、技術討論、コミュニティサポートはすべてここで見つけることができます。
  • オンラインフォーラムとQ&Aプラットフォーム: StripeチームはStack Overflowstripeタグを使用)とTwitter/X(@StripeDev)に投稿された質問を積極的にモニタリングし、回答しています。
  • Stripeブログとニュースレター: これは公式情報、詳細な技術記事、製品アップデートの主要チャネルです。Tempoの主要なマイルストーンとケーススタディはここで公開されます。
  • 開発者イベントとウェビナー: Stripeは定期的にオンラインとオフラインのイベントを主催しています。特に、その年次開発者カンファレンスStripe Sessionsは、しばしば主要な製品発表のプラットフォームとなり、将来的にはTempo専用の技術セッションとワークショップを特集する可能性があります。

これらの確立されたチャネルを活用することで、開発者は簡単に情報を得、問題を解決し、Tempoに興味を持つ他の開発者とつながることができます。

4. Tempoエコシステムに貢献する機会

Tempoが内部インキュベーションプロジェクトからオープンなパブリックネットワークに移行する中で、開発者はアプリケーション構築以外にも様々な方法でエコシステムに参加し貢献することができます:

  • オープンソース貢献: TempoはオープンソースのRethクライアントをベースにしており、独自の中核コンポーネントも段階的にオープンソース化されることが期待されています。開発者はコードをレビューし、課題を提出し、改善を提案し、さらにはプロトコルのパフォーマンスとセキュリティを共同で向上させるために直接コードを貢献することもできるでしょう。
  • バリデーター参加とネットワークガバナンス: Tempoのバリデーターノードは現在、許可制モデルで創設パートナーによって運営されていますが、長期計画は許可なしモデルへの移行です。その時点で、技術的に有能な開発者や組織は誰でもバリデーターノードを運営し、ネットワークコンセンサスに参加し、ネットワークを保護しながらステーブルコイン形式でトランザクション手数料を得ることができます。ネットワークが分散化するにつれて、コミュニティガバナンスメカニズムも確立され、開発者がプロトコルアップグレードの決定に参加できるようになるかもしれません。
  • プロトコル改善提案(TIP): 開発者は、新機能を提案したり既存メカニズムの最適化を提案するためにTempo改善提案(TIP)を書いて議論することで、EthereumのEIPモデルからインスピレーションを得て、プロトコルの進化に直接影響を与えることができます。
  • ハッカソンと開発者チャレンジに参加: StripeとParadigmの両方には開発者イベントをサポートする伝統があります。Tempoの開発者ツールチェーンが成熟すれば、専用のハッカソントラックや賞金チャレンジがあり、開発者がその上でイノベーションを起こすことを奨励することが予見できます。
  • コミュニティ教育と知識共有: 初期参加者として、開発者は技術ブログの執筆、ビデオチュートリアルの作成、コミュニティでの質問回答、技術カンファレンスでの講演によって自らの経験と洞察を共有し、開発者コミュニティ全体の成長を支援できます。

Tempoエコシステムは構築の初期段階にあり、開発者が様々な方法で深く関わり、その未来を形作る貴重な機会を提供しています。

5. 開発者向けのインセンティブとグラントプログラム

現在、StripeはTempo開発者向けのグラントプログラムやインセンティブを正式には発表していません。同時に、Tempoの設計では新しい投機的ネイティブトークンの発行を明示的に除外しています。しかし、これはエコシステムが開発者サポートを欠いていることを意味するものではありません。将来のインセンティブはより多くユーティリティとエコシステム構築に焦点を当てることが予見でき、以下が含まれる可能性があります:

  • エコシステムファンド: Stripe、Paradigm、または独立財団によって設立され、Tempoエコシステム向けの重要なインフラ(ウォレット、エクスプローラー、分析ツールなど)や有望なアプリケーションを構築するチームに直接グラントを提供。
  • ハッカソン賞金とバウンティ: 競技を通じて開発者にインセンティブを与え、特定機能のオープンソースライブラリ開発などの特定開発タスクにバウンティを投稿。
  • パートナーインセンティブ: Tempoをビジネスに統合することを選択する企業パートナーに対して、Stripeは手数料削減、優先技術サポート、共同マーケティング推進などの商業的インセンティブを提供するかもしれません。
  • バリデーター報酬: ネットワークが許可なしモデルに移行すれば、バリデーターノードの運営とトランザクション処理により、ステーブルコイン建てのトランザクション手数料から継続的な収入の流れが提供されます。
  • 戦略的投資: Tempo上で優秀な製品やサービスを構築するスタートアップに対して、StripeやParadigmからの戦略的投資や潜在的な買収も重要なインセンティブです。

要約すると、Tempoのインセンティブモデルはトークン投機よりも現実世界の価値構築を中心に回ることになります。

6. Tempoに関するイベント、ワークショップ、ミートアップ

Tempoについて学び、コミュニティとつながりたい開発者は、以下のタイプのイベントに注意を払うことができます:

  • Stripe Sessions: Stripeの年次開発者カンファレンスは、Tempoの公式ロードマップと主要アップデートを得るための最重要な場所です。
  • Paradigm Frontiers: 最先端の暗号技術の開発者向けにParadigmが主催し、将来のイベントではTempoの詳細な技術セッションとハッカソンチャレンジが含まれる可能性があります。
  • フィンテックと暗号業界カンファレンス: Money20/20やConsensusなどの主要カンファレンスでの決済イノベーションに関する議論は必然的にTempoを含み、その市場ポジショニングと商業応用の展望を理解する良い機会となります。
  • ローカルミートアップとオンラインウェビナー: Stripeやローカル開発者コミュニティが組織するより小規模なイベントは、より直接的な相互作用と実践的な学習体験を提供することが多いです。
  • グローバルハッカソン: ETHGlobalのような大規模なハッカソンイベントでは、将来Tempoがスポンサープラットフォームとして特集される可能性があり、開発者が国際舞台でイノベーションを起こす機会を提供します。

結論

StripeのTempoブロックチェーンは、従来のフィンテックの厳格さと暗号世界の開放性を融合した、開発者にユニークな交差点を提供します。開発者はそのEthereum互換性を活用して慣れ親しんだツールで迅速に開始することも、StripeのAPIを通じてTempoの強力な機能を既存ビジネスにシームレスに統合することもできます。プロジェクトはまだ初期段階にあり、ドキュメントやサポートプログラムの多くがまだ開発中ですが、StripeとParadigmの強力なバッキングは開発者エクスペリエンスと技術的進歩への高いコミットメントを示しています。既存のリソースを積極的に使用し、コミュニティに参加し、関連イベントに参加することで、開発者は現実世界の決済問題の解決に焦点を当てたブロックチェーンネットワークにおける貴重な初期段階の機会を掴むことができます。

2025 年に EigenLayer とリキッド・リステーキングが DeFi 利回りをどのように再定義しているか

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

数ヶ月間、「リステーキング」は暗号資産における最も熱いナラティブであり、ポイント、エアドロップ、そして複利利回りの約束によって煽られた物語でした。しかし、ナラティブだけでは生活は成り立ちません。2025 年、その物語はより実体のあるものに置き換わりました。それは、実際のキャッシュフロー、実際のリスク、そしてオンチェーンでの利回りを価格設定する全く新しい方法を備えた、機能する経済システムです。

スラッシング(ペナルティ)のような主要なインフラが稼働し、手数料を生み出すサービスが軌道に乗ったことで、リステーキングのエコシステムはついに成熟しました。2024 年のハイプ・サイクルは、2025 年のアンダーライティング(引き受け)・サイクルへと移行しました。これは、ポイントを追いかける段階から、リスクを価格設定する段階へと移行する瞬間です。

現状の要約は以下の通りです:

  • リステーキングはナラティブからキャッシュフローへと移行した。 2025 年 4 月 17 日にメインネットで スラッシングが稼働 し、Rewards v2 ガバナンス・フレームワークが導入されたことで、EigenLayer の利回りメカニズムには強制可能なダウンサイド、明確なオペレーターへのインセンティブ、そしてますます手数料主導となる報酬が含まれるようになりました。
  • データ・アベイラビリティはより安価に、より高速になった。 主要な Actively Validated Service (AVS) である EigenDA は、2024 年に価格を約 10 分の 1 に引き下げ、大規模なスループットの実現に向けて進んでいます。これは、実際に AVS に料金を支払うロールアップや、それらを保護するオペレーターにとって大きな進展です。
  • リキッド・リステーキング・トークン (LRT) はスタックをアクセス可能にするが、新たなリスクも加わる。 Ether.fi (weETH)、Renzo (ezETH)、Kelp DAO (rsETH) などのプロトコルは流動性と利便性を提供しますが、スマートコントラクトの欠陥、オペレーター選定のリスク、市場価格のペグの不安定さといった新たな要因も導入します。私たちはすでに実際のデペグ事象を目にしており、これらは積み重なったリスクを改めて認識させるものとなっています。

1) 2025 年の利回りスタック:ベース・ステーキングから AVS 手数料へ

本質的なコンセプトはシンプルです。Ethereum のステーキングは、ネットワークを保護することでベースとなる利回りを提供します。EigenLayer が先駆けて提唱したリステーキングにより、その同じステークされた資本(ETH またはリキッド・ステーキング・トークン)を利用して、Actively Validated Services (AVS) と呼ばれる他のサードパーティ・サービスにセキュリティを拡張できるようになります。これらは、データ・アベイラビリティ・レイヤーやオラクルから、クロスチェーン・ブリッジや特化型のコプロセッサーまで多岐にわたります。この「借りた」セキュリティの見返りとして、AVS はノード・オペレーターに、そして最終的にはその運用を保証するリステーカーに手数料を支払います。EigenLayer はこれを「信頼のマーケットプレイス」と呼んでいます。

2025 年、このマーケットプレイスは大きく成熟しました:

  • スラッシングが本番稼働。 AVS は、不正なノード・オペレーターにペナルティを科すための条件を定義し、強制できるようになりました。これにより、抽象的なセキュリティの約束が、具体的な経済的保証へと変わります。スラッシングにより、「ポイント」は強制可能なリスク・リワード計算に置き換えられます。
  • Rewards v2 は、報酬と手数料の分配がシステム内をどのように流れるかを形式化します。このガバナンス承認済みの変更は、切実に求められていた明確さをもたらし、セキュリティを必要とする AVS、それを提供するオペレーター、そして資金を提供するリステーカーの間のインセンティブを一致させます。
  • 再分配 (Redistribution) の展開が始まりました。このメカニズムは、スラッシュされた資金の取り扱いを決定し、損失やクローバックがシステム全体でどのように社会化されるかを明確にします。

なぜこれが重要なのか: AVS が実際の収益を生み出し始め、不正行為に対するペナルティが信頼できるものになれば、リステークされた利回りは単なるマーケティング上の物語ではなく、正当な経済的製品となります。4 月のスラッシングの有効化は、すでに数十の稼働中の AVS で数十億ドルの資産を保護しているシステムの当初のビジョンを完結させる転換点となりました。


2) 収益エンジンとしての DA:EigenDA の価格・パフォーマンス曲線

ロールアップがクリプト経済的セキュリティの主な顧客であるならば、データ・アベイラビリティ (DA) は短期的な収益が見込める分野です。EigenLayer の旗艦 AVS である EigenDA は、その完璧なケーススタディです。

  • 価格設定: 2024 年 8 月、EigenDA は約 10 分の 1 という劇的な値下げを発表し、無料枠を導入しました。この動きにより、より多くのアプリケーションやロールアップがデータを投稿することが経済的に実現可能になり、サービスを保護するオペレーターやリステーカーへの潜在的な手数料の流れが直接的に増加します。
  • スループット: このプロジェクトは大規模なスケーリングに向けた明確な軌道に乗っています。メインネットは現在約 10 MB/s をサポートしていますが、パブリック・ロードマップではオペレーター・セットの拡大に伴い 100 MB/s 以上を目標としています。これは、持続可能な手数料創出に向けて、容量と経済性の両方が正しい方向に向かっていることを示しています。

ポイント: より安価な DA サービスと信頼できるスラッシングの組み合わせにより、AVS がインフレ的なトークン排出に頼るのではなく、手数料から持続可能な収益を生み出すための明確な道筋が作られます。


3) AVS の進化:「Actively Validated」から「Autonomous Verifiable」へ

用語における微妙ですが重要な変化に気づくかもしれません。AVS は単なる「Actively Validated Services」ではなく、「Autonomous Verifiable Services(自律検証可能サービス)」 と表現されることが増えています。この言葉の変化は、単に監視されるだけでなく、自身の正しい動作を暗号学的に「証明」し、その結果を自動的に強制できるシステムを強調しています。この枠組みは、ライブ・スラッシングやプログラムによるオペレーター選定という新たな現実と完璧に合致しており、より堅牢で信頼を最小化したインフラの未来を示唆しています。


4) 参加方法

一般的な DeFi ユーザーや機関投資家にとって、リステーキング・エコシステムに関わる主な方法は 3 つあり、それぞれに異なるトレードオフがあります。

  • ネイティブ・リステーキング

    • 仕組み: ネイティブ ETH(またはその他の承認された資産)を EigenLayer に直接リステークし、任意のオペレーターに委任します。
    • メリット: オペレーターの選択や、どの AVS を保護するかについて最大限のコントロールが可能です。
    • デメリット: 運用上のオーバーヘッドが大きく、オペレーターに対する独自のデューデリジェンスが必要です。選択に伴うリスクをすべて自身で負うことになります。
  • LST → EigenLayer(新しいトークンを発行しないリキッド・リステーキング)

    • 仕組み: stETH、rETH、cbETH などの既存のリキッド・ステーキング・トークン(LST)を EigenLayer の戦略にデポジットします。
    • メリット: 既存の LST を再利用でき、馴染みのある資産をベースにしながら、エクスポージャーを比較的シンプルに保つことができます。
    • デメリット: プロトコルリスクが積み重なります。基盤となる LST、EigenLayer、または保護している AVS のいずれかで障害が発生した場合、損失につながる可能性があります。
  • LRT(リキッド・リステーキング・トークン)

    • 仕組み: プロトコルが weETH(eETH のラッピング)、ezETHrsETH などのトークンを発行します。これらは、委任、オペレーター管理、AVS 選択といったリステーキング・プロセス全体を単一の流動性トークンにまとめ、DeFi 全体で利用可能にしたものです。
    • メリット: 主なメリットは利便性と流動性です。
    • デメリット: この利便性には、LRT 独自のスマートコントラクトや二次市場におけるトークンの ペグ(連動)リスク など、さらなるリスクレイヤーが伴います。清算の連鎖を引き起こした 2024 年 4 月の ezETH のデペグ は、LRT が複数の相互接続されたシステムに対するレバレッジ・エクスポージャーであることを示す現実の教訓となっています。

5) リスクの再評価

リステーキングの約束は、実際の作業を実行することによる高い利回りです。そのリスクもまた、同様に現実的なものとなっています。

  • スラッシングとポリシー・リスク: スラッシングはすでに稼働しており、AVS はペナルティに対して独自かつ複雑な条件を定義できます。自分がさらされている オペレーター・セット の質や、紛争や異議申し立てがどのように処理されるかを理解することが不可欠です。
  • LRT におけるペグと流動性のリスク: 二次市場は不安定になる可能性があります。すでに見てきたように、LRT とその基礎となる資産との間で急激な乖離(デペグ)が発生することがあります。他の DeFi プロトコルで LRT を使用する場合は、流動性不足に対するバッファや保守的な担保係数を設定する必要があります。
  • スマートコントラクトと戦略のリスク: 複数のスマートコントラクトを積み重ねることになります(LST/LRT + EigenLayer + AVS)。監査の質と、プロトコルのアップグレードに対するガバナンスの権限が極めて重要です。
  • スループット / 経済的リスク: AVS の手数料は保証されておらず、完全に利用状況に依存します。DA(データ・アベイラビリティ)の価格低下はポジティブな触媒ですが、ロールアップやその他のアプリケーションからの持続的な需要こそが、リステーキング利回りの究極の原動力となります。

6) リステーキング利回りを評価するためのシンプルな枠組み

これらの動向を踏まえると、リステーキングの期待リターンは以下のようなシンプルな積み上げとして考えることができます。

Expected Return=(Base Staking Yield)+(AVS Fees)(Expected Slashing Loss)(Frictions)\text{Expected Return} = (\text{Base Staking Yield}) + (\text{AVS Fees}) - (\text{Expected Slashing Loss}) - (\text{Frictions})

詳細を見てみましょう:

  • ベース・ステーキング利回り: Ethereum を保護することによる標準的なリターン。
  • AVS 手数料: 特定のオペレーターおよび AVS への割り当てに応じて加重された、AVS から支払われる追加利回り。
  • 期待スラッシング損失: これが重要な新しい変数です。次のように見積もることができます:スラッシング・イベントの発生確率 × ペナルティの大きさ × 自身のエクスポージャー
  • 摩擦 (Frictions): プロトコル手数料、オペレーター手数料、および LRT を使用している場合の流動性カットやペグのディスカウントが含まれます。

この数式に完璧な数値を入力することは不可能ですが、控えめにであっても スラッシングの項を見積もる 習慣をつけることで、ポートフォリオの健全性を保つことができます。Rewards v2 と Redistribution(再分配)の導入により、この計算は 1 年前よりもはるかに具体性を増しています。


7) 2025 年の資産運用担当者のためのプレイブック

  • 保守的(Conservative)

    • ネイティブ・リステーキング、または直接的な LST リステーキング戦略を優先する。
    • 透明性が高く、AVS セキュリティポリシーが十分に文書化されている、分散化された高稼働率のオペレーターにのみ委任する。
    • データ・アベイラビリティやコア・インフラストラクチャ・サービスを提供しているような、明確で理解しやすい手数料モデルを持つ AVS に焦点を当てる。
  • バランス型(Balanced)

    • 直接的な LST リステーキングと、深い流動性を持ちオペレーター・セットに関する透明な開示を行っている特定の LRT を組み合わせて使用する。
    • 単一の LRT プロトコルへのエクスポージャーを制限し、ペグの乖離やオンチェーンの流動性状況を積極的に監視する。
  • 積極的(Aggressive)

    • LRT 重視のバスケットを活用して流動性を最大化し、より高いアップサイドを求めて、小規模で成長の可能性がある AVS や新しいオペレーター・セットをターゲットにする。
    • 潜在的なスラッシングやデペグ・イベントを明示的に予算に組み込む。大幅なデペグの影響を徹底的にモデル化していない限り、LRT の上にレバレッジをかけることは避ける。

8) 今後の注目ポイント

  • AVS 収益の本格化: どのサービスが実際に意味のある手数料収益を生み出しているか?DA 関連やコア・インフラ AVS は、市場を牽引する可能性が高いため、注目してください。
  • オペレーターの層別化: 今後 2 〜 3 四半期にかけて、スラッシングと Rewards v2 フレームワークにより、最高クラスのオペレーターとそれ以外との差別化が始まると予想されます。パフォーマンスと信頼性が主要な差別化要因となるでしょう。
  • 「自律的検証可能(Autonomous Verifiable)」のトレンド: 暗号学的証明と自動化された執行に重点を置いた AVS 設計に注目してください。これらは長期的には、最も堅牢で手数料を支払う価値のあるサービスになる可能性が高いです。

9) 数値に関する注意点(および数値が変動する理由)

さまざまなソースや日付によって、異なるスループットや TVL の数値を目にすることになるでしょう。例えば、EigenDA の公式サイトでは、現在のメインネットでサポートされている約 10 MB/s と、将来のロードマップで目標としている 100 MB/s 以上の両方が参照されている場合があります。これは、オペレーターセットの拡大やソフトウェアの改善に伴い、システムが常に進化し続けているという動的な性質を反映しています。財務モデルを構築する前に、必ずデータの日付とコンテキストを確認してください。


結論

2024 年はハイプサイクルでした。 2025 年はアンダーライティング(引き受け)のサイクルです。 スラッシングが稼働し、AVS の手数料モデルがより魅力的になるにつれ、リステーキングの利回りはようやく 価格設定が可能(priceable) になり、その結果、真に投資可能なものへと進化しています。オペレーター、AVS、LRT の流動性について入念な調査を行う意欲のある高度な DeFi ユーザーや機関投資家の財務担当者にとって、リステーキングは有望なナラティブからオンチェーン経済のコアコンポーネントへと進化しました。


この記事は情報提供のみを目的としており、財務アドバイスではありません。

チェーン抽象化は、企業がついにWeb3を利用する方法(チェーンを意識せずに)

· 約 10 分
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

クロスチェーン抽象化は、チェーン・ブリッジ・ウォレットの迷路を、開発者とエンドユーザーの両方にとって単一で一貫したプラットフォーム体験へと変換します。エコシステムは静かに成熟し、意図標準、アカウント抽象化、ネイティブステーブルコインのモビリティ、OP Superchain や Polygon の AggLayer といったネットワークレベルのイニシアティブが「多数のチェーン、ひとつの体験」未来を 2025 年に実現可能にしています。企業にとってのメリットは実務的です:統合がシンプルになり、リスクコントロールが強化され、操作が決定論的で、コンプライアンス対応の監査が可能になる――単一チェーンに依存しなくて済むのです。


企業が直面している本当の課題(ブリッジだけでは解決できなかった理由)

多くの企業チームは「チェーンを選ぶ」ことを望んでいません。彼らが求めるのは結果です:支払いの決済、資産の発行、取引の清算、レコードの更新――すべてが信頼性・監査可能・予測可能なコストで行われること。問題は、現在の本番環境の Web3 が本質的にマルチチェーンである点です。過去 18 ヶ月だけでも何百ものロールアップ、アプリチェーン、L2 が立ち上がり、それぞれが独自の手数料、最終性時間、ツール、信頼前提を持っています。

従来のクロスチェーン手法は トランスポート(トークンやメッセージの A から B への移動)を解決しましたが、体験は解決できていません。開発チームは依然としてネットワークごとにウォレットを管理し、チェーンごとにガスを確保し、ルートごとにブリッジを選択し、セキュリティ差異を定量化できずに背負っています。この摩擦こそが本当の採用コストです。

クロスチェーン抽象化は、チェーン選択とトランスポートを宣言的 API、意図駆動のユーザー体験、統一された ID とガスの背後に隠すことで、このコストを排除します。言い換えれば、ユーザーとアプリケーションは 何をしたいか を表現し、プラットフォームが どこで、どのように 安全に実行するかを決定します。チェーン抽象化はエンドユーザーにブロックチェーン技術を見えなくしつつ、コアメリットはそのまま保持します。

なぜ 2025 年は違うのか:構成要素がついに揃った

シームレスなマルチチェーン世界のビジョンは新しいものではありませんが、基盤技術が本番環境向けに成熟しました。以下の主要コンポーネントが成熟・収束し、堅牢なチェーン抽象化を可能にしています。

  • ネットワークレベルの統合:プロジェクトは個別チェーンを単一の統合ネットワークとして感じさせるフレームワークを構築中です。OP Superchain は OP-Stack L2 を共通ツールと通信レイヤで標準化しようとしています。Polygon の AggLayer は多数の ZK‑セキュアチェーンを「悲観的証明」で集約し、チェーン単位の会計を実現、あるチェーンの問題が他に波及しないようにします。一方、IBC v2 は Cosmos エコシステムを超えて標準化された相互運用性を拡大し、「どこでも IBC」へと進んでいます。

  • 成熟したインターロップレール:クロスチェーン通信のミドルウェアは実戦で検証され、広く利用可能です。Chainlink CCIP はエンタープライズ向けにトークンとデータの転送を多数のチェーンで提供します。LayerZero v2 はオムニチェーンメッセージングと統一供給の OFT トークンを標準化。Axelar は EVM と Cosmos をつなぐ General Message Passing(GMP)を提供し、複雑なコントラクト呼び出しを可能にします。Hyperlane は許可不要のデプロイを実現し、新チェーンがゲートキーパーなしでネットワークに参加できるようにし、Wormhole は 40 以上のチェーンで利用される汎用メッセージレイヤを提供します。

  • 意図 & アカウント抽象化:二つの重要標準がユーザー体験を変革しました。ERC‑7683 は クロスチェーン意図 を標準化し、アプリが目的を宣言し、共有ソルバーネットワークが効率的に実行できるようにします。同時に、EIP‑4337 スマートアカウントと Paymaster の組み合わせが ガス抽象化 を実現。これによりアプリが手数料をスポンサーしたり、ユーザーがステーブルコインで支払ったりでき、複数ネットワークに跨るフローに必須です。

  • ネイティブステーブルコインのモビリティ:Circle の Cross‑Chain Transfer Protocol(CCTP)は、バーン&ミント方式でネイティブ USDC をチェーン間で移動させ、ラップド資産リスクを低減し流動性を統合します。最新の CCTP v2 はレイテンシをさらに削減し、開発者ワークフローを簡素化、ステーブルコイン決済を抽象化体験のシームレスな一部にします。

「クロスチェーン抽象化」がエンタープライズスタックでどう見えるか

既存システムにレイヤーとして追加できると考えてください。目標は 単一エンドポイント で意図を表現し、単一ポリシープレーン で任意の数のチェーンに対する実行を統制することです。

  1. 統合 ID & ポリシー:最上位レイヤーはスマートアカウント(EIP‑4337)で、ロールベースアクセス、ソーシャルリカバリ、パスキーや MPC といった最新カストディオプションを提供。中央ポリシーエンジンが「誰が、どこで、何を」できるかを定義し、チェーン・資産・ブリッジごとの allow / deny リストで制御します。

  2. ガス & 手数料抽象化:Paymaster が「チェーン X のネイティブガスが必要」という課題を解消。ユーザーまたはサービスはステーブルコインで手数料を支払うか、アプリが全額スポンサーするかをポリシーと予算に基づいて選択できます。

  3. 意図駆動実行:ユーザーはトランザクションではなく結果を宣言します。例)「USDC を wETH にスワップし、Y チェーン上のサプライヤーのウォレットへ 17:00 前に届ける」ERC‑7683 がこの注文フォーマットを定義し、共有ソルバーネットワークが安全かつ低コストで実行します。

  4. プログラマブル決済 & メッセージング:内部では一貫した API が最適レールを選択。エンタープライズ向けの信頼性が必要な場合は CCIP、クロスエコシステムコントラクト呼び出しは Axelar GMP、リスクモデルがライトクライアントに適合する場合は IBC などを組み合わせます。

  5. デフォルトでの可観測性 & コンプライアンス:意図の発行から最終決済まで全フローがトレース可能。明確な監査証跡が生成され、既存 SIEM へエクスポート可能。リスクフレームワークは allowlist の強制や緊急ブレーク機構(例:ブリッジのセキュリティが低下したらルートを一時停止)をプログラムできます。

参考アーキテクチャ

上から下へと見ると、チェーン抽象化システムは以下の層で構成されます。

  • エクスペリエンス層:ユーザー意図を収集し、チェーン詳細を完全に隠蔽するアプリケーション UI。SSO 風スマートアカウントウォレットフローと組み合わせ。
  • コントロールプレーン:権限、クォータ、予算を管理するポリシーエンジン。KMS/HSM と統合し、チェーン・資産・ブリッジの allowlist を保持。リスクフィードを取り込み、脆弱ルートを自動でサーキットブレイク。
  • 実行プレーン:ポリシー・価格・レイテンシ要件に基づき最適インターロップレール(CCIP、LayerZero、Axelar 等)を選択する意図ルータ。Paymaster がプールされたガスとステーブルコイン予算から手数料を支払う。
  • 決済 & ステート層:カストディや発行などコア機能のオンチェーンコントラクト。統一インデクサがクロスチェーンイベントと証明を追跡し、データウェアハウスや SIEM へエクスポート。

Build vs. Buy:チェーン抽象化プロバイダーの評価ポイント

パートナー選定時に企業が確認すべき重要質問:

  • セキュリティ & 信頼モデル:検証前提は何か?オラクル、ガーディアンセット、ライトクライアント、バリデータネットワークのどれに依存しているか?スラッシュや拒否が可能か?
  • カバレッジ & 中立性:現在サポートしているチェーン・資産は?新規追加はどれだけ速くできるか?プロセスは許可制か、プロバイダーに依存しないか?
  • 標準準拠:ERC‑7683、EIP‑4337、OFT、IBC、CCIP など主要標準への対応は?
  • 運用:SLA は?インシデント情報はどれだけ透明か?リプレイ可能な証明、決定論的リトライ、構造化監査ログは提供されるか?
  • ガバナンス & ポータビリティ:ルートごとにインターロップレールを切り替えてもアプリを書き換える必要はないか?ベンダーニュートラルな抽象化は長期的柔軟性に必須。
  • コンプライアンス:データ保持・所在地制御は?SOC2/ISO の認証状況は?自社 KMS/HSM の持ち込みは可能か?

実践的な 90 日エンタープライズロールアウト

  • Day 0‑15:ベースライン & ポリシー
    現在使用中のチェーン、資産、ブリッジ、ウォレットを全てインベントリ化。初期 allowlist を策定し、明確なリスクフレームワークに基づくサーキットブレイク規則を設定。

  • Day 16‑45:プロトタイプ
    クロスチェーン支払いなど単一ユーザージャーニーを意図ベースフロー、アカウント抽象化、Paymaster で実装。ユーザー離脱率、レイテンシ、サポート負荷へのインパクトを測定。

  • Day 46‑75:レール拡張
    2 番目のインターロップレールを追加し、ポリシーに従ってトランザクションを動的にルーティング。ワークフローにステーブルコインが含まれる場合は CCTP を組み込み、ネイティブ USDC の流動性を確保。

  • Day 76‑90:ハードニング
    可観測性データを SIEM に接続し、ルート障害に対するカオステストを実施。緊急停止手順を含む全運用手順書を整備。

よくある落とし穴(回避策)

  • 「ガス価格だけ」でルーティング:手数料だけでなく、レイテンシ、最終性、セキュリティ前提もリスクモデルに組み込む必要があります。
  • ガスを無視:マルチチェーン体験ではガス抽象化は必須。省くと製品として成立しません。
  • ブリッジを同等視:ブリッジはセキュリティ前提が大きく異なります。allowlist とサーキットブレイクでリスクをコード化。
  • ラップド資産の氾濫:可能な限りネイティブ資産モビリティ(例:CCTP 経由の USDC)を選び、流動性分散とカウンターパーティリスクを低減。

エンタープライズへのインパクト

チェーン抽象化が成熟すると、ブロックチェーンは個別の特異ネットワークの集合ではなく、チームがプログラム可能な実行ファブリックとなります。ポリシー、SLA、監査証跡は既存の企業基準と合致し、意図標準、アカウント抽象化、堅牢なインターロップレール、ネイティブステーブルコイン転送のおかげで、開発者もユーザーも「どのチェーンが作業したか」を意識せずに Web3 の成果を提供できるようになります。

イーサリアムの2026年ロードマップ:スタンチャク氏による10倍スケーリングへの推進

· 約 41 分
Dora Noda
Software Engineer

イーサリアムは、共同エグゼクティブ・ディレクターであるトーマス・スタンチャク氏によるイーサリアム財団の運用改革により、2026年までにレイヤー1の10倍スケーリングを目指しています。2026年半ばに予定されているグラムステルダム・ハードフォークでは、Verkleツリー、プロトコルに組み込まれたプロポーザー・ビルダー分離、そしてガスリミットを1億5000万ユニットまで段階的に引き上げることが実現されます。これはイーサリアム史上、最も野心的な単年度アップグレードとなります。これは単なる技術的な進化にとどまらず、財団の運営方法における根本的な転換であり、長期的な理論化から、スタンチャク氏の指示の下、イーサリアムを「今すぐ」競争力のあるものにするための積極的な6ヶ月ごとのアップグレードサイクルへと移行します。

2025年3月にHsiao-Wei Wang氏と共に共同エグゼクティブ・ディレクターに就任して以来、スタンチャク氏は財団を3つの戦略的柱を中心に再構築しました。それは、イーサリアム・メインネットのスケーリング、レイヤー2の成長のためのブロブ容量の拡大、そして統一されたクロスチェーン相互作用によるユーザーエクスペリエンスの大幅な改善です。彼がNethermindをプロジェクトからイーサリアムで3番目に大きな実行クライアントへと成長させた経歴と、シティバンクのFXトレーディングデスクでのウォール街での経験は、イーサリアムの分散型開発者コミュニティと、ブロックチェーンインフラストラクチャにますます注目する伝統的な金融機関との橋渡しをする上で、彼を独自の位置づけにしています。2026年のロードマップは彼の運用哲学を反映しています。「イーサリアムのロードマップとビジョンについていくら話しても、目標をスケジュール通りに一貫して達成できる調整レベルを達成できなければ意味がありません。」

ウォール街のベテランが再構築するイーサリアム財団のリーダーシップ

トーマス・スタンチャク氏の伝統的な金融からブロックチェーンのリーダーシップへの道のりは、イーサリアムの2026年の課題に対する彼のアプローチを形成しています。シティバンク・ロンドンでトレーディングプラットフォームを構築した後(2011年〜2016年)、2015年にロンドンのミートアップでイーサリアムを発見し、2017年にNethermindを設立しました。Nethermindは、The Merge中にトランザクションを処理した重要なインフラストラクチャであり、イーサリアムのトップ3実行クライアントの1つに成長しました。この起業家としての成功が、彼の財団のリーダーシップスタイルに影響を与えています。前任者の宮口あや氏が長期的な研究とハンズオフな調整に重点を置いていたのに対し、スタンチャク氏は200以上のステークホルダーとの対話を行い、毎月主要なポッドキャストに出演し、ソーシャルメディアでアップグレードのタイムラインを公開して追跡しています。

Wang氏との共同ディレクターシップは、戦略的に責任を分担しています。Wang氏はイーサリアムの核となる原則—分散化、検閲耐性、プライバシー—を管理し、スタンチャク氏は運用実行とタイムライン管理を担当します。この構造は、ヴィタリック・ブテリン氏を日々の調整や危機対応から解放し、シングルスロット・ファイナリティやポスト量子暗号に関する深い研究に専念させることを目的としています。スタンチャク氏は明確に述べています。「イーサリアム財団の最近のリーダーシップ変更を受けて、私たちは、とりわけ、ヴィタリックの時間を日々の調整や危機対応ではなく、研究と探求のためにより多く確保することを目指しました。」

組織変革には、40人以上のチームリーダーに大きな意思決定権限を与えること、開発者会議を終わりのない議論ではなく製品提供に向けて再構築すること、アプリケーション開発者を初期計画段階に統合すること、そして測定可能な進捗のためのダッシュボード追跡を導入することが含まれます。2025年6月、スタンチャク氏は合理化の一環として19人の従業員を解雇しました。これは物議を醸しましたが、実行を加速するという彼の使命と一致しています。彼はこの緊急性を市場の文脈で位置づけています。「エコシステムは叫んでいました。あなた方はあまりにも無秩序に運営している。この重要な時期に間に合うためには、もう少し中央集権的で、はるかに加速した運営が必要です。」

イーサリアムの今後12ヶ月を定義する3つの戦略的柱

スタンチャク氏とWang氏は、2025年4月の財団ブログ記事「The Next Chapter」で3つの主要な目標を概説し、2026年の成果物の枠組みを確立しました。

イーサリアム・メインネットのスケーリングが主要な技術的焦点です。現在の3000万〜4500万のガスリミットは、グラムステルダムまでに1億5000万に増加し、ブロックあたりのトランザクション数を約5倍に増やします。これはVerkleツリーによるステートレス・クライアント機能と組み合わされ、ノードがイーサリアムの50GB以上の全ステートを保存することなくブロックを検証できるようにします。スタンチャク氏は、これは単なる容量拡大ではなく、メインネットを機関が数兆ドル規模のコントラクトを信頼できる「堅固で機敏なネットワーク」にすることだと強調しています。この積極的な目標は、広範なコミュニティ協議から生まれ、ヴィタリック・ブテリン氏は、バリデーターが即時増加に対して約50%の支持を示しており、技術ロードマップに対する社会的コンセンサスを提供していると述べています。

ブロブのスケーリングは、レイヤー2エコシステムのニーズに直接対応します。プロト・ダンクシャーディングは2024年3月に開始され、ブロックあたり3〜6個のブロブを運び、それぞれが128KBのロールアップ・トランザクションデータを保持しています。2026年半ばまでに、PeerDAS(Peer Data Availability Sampling)は、バリデーターがブロブデータ全体のダウンロードではなく、その16分の1をサンプリングするだけで済むようにすることで、ブロックあたり48個のブロブ(8倍の増加)を可能にします。自動化されたブロブ・パラメーター・オンリー・ハードフォークは、容量を段階的に増加させます。2025年12月までに10〜15個のブロブ、2026年1月までに14〜21個のブロブ、その後48個のブロブの天井に向けて継続的に成長します。このブロブのスケーリングは、L2トランザクションコストの削減に直接つながり、レイヤー2の手数料はDencun後すでに70〜95%削減されており、2026年を通じてさらに50〜70%の削減を目指しています。

ユーザーエクスペリエンスの改善は、イーサリアムの断片化問題に取り組みます。55以上のレイヤー2ロールアップが420億ドルの流動性を持ちながらも、ばらばらのユーザーエクスペリエンスを生み出しているため、イーサリアム相互運用性レイヤーは2026年第1四半期にローンチされ、「イーサリアムを再び1つのチェーンのように感じさせる」ことを目指します。オープン・インテント・フレームワークは、ユーザーがトークンXをトークンYにスワップするなど、望む結果を宣言できるようにし、ソルバーはチェーン間の複雑なルーティングを不可視に処理します。一方、高速確認ルールは、認識されるファイナリティを13〜19分から15〜30秒に短縮し、98%のレイテンシ削減を実現することで、イーサリアムを初めて従来の決済システムと競争力のあるものにします。

グラムステルダム・アップグレードは2026年の極めて重要な技術的マイルストーンとなる

2025年12月のFusakaアップグレードから約6ヶ月後の2026年第1四半期〜第2四半期を目標とするグラムステルダム・ハードフォークは、The Merge以来最も重要なプロトコル変更をパッケージ化します。スタンチャク氏はタイムラインの規律を繰り返し強調し、2025年8月に警告しました。「グラムステルダムは注目を集めるかもしれません(2026年第1四半期/第2四半期のフォークです)。その間、私たちはFusakaへの潜在的な遅延についてもっと懸念すべきです... タイムラインが非常に重要であるという広範な合意を見たいと強く願っています。非常に。」

プロトコルに組み込まれたプロポーザー・ビルダー分離(EIP-7732)は、アップグレードの目玉となるコンセンサス層の変更です。現在、ブロック構築はMEV-Boostを介してプロトコル外で行われ、3つのビルダーがブロック生成の約75%を制御しており、これは中央集権化のリスクとなります。ePBSはPBSをイーサリアムのプロトコルに直接統合し、信頼できるリレーを排除し、ステーキング要件を満たすことでどのエンティティもビルダーになれるようにします。ビルダーは最適化されたブロックを構築し、組み込みのために提案を行い、バリデーターは最高の提案を選択し、アテスター委員会はコミットメントを暗号学的に検証します。これにより、8秒の実行ウィンドウ(2秒から増加)が提供され、検閲耐性を維持しながら、より洗練されたブロック構築が可能になります。しかし、ePBSは「フリーオプション問題」(ビルダーが提案を落札した後もブロックを保留する可能性がある)を含む技術的な複雑さを導入し、現在開発中の閾値暗号化ソリューションが必要となります。

フォーク選択によって強制されるインクルージョンリスト(FOCIL、EIP-7805)は、トランザクションの検閲を防ぐことでePBSを補完します。バリデーター委員会は、ビルダーが組み込むべき必須のトランザクションインクルージョンリストを生成し、特定のウォレットアドレスを除外するためにビルダーが共謀した場合でも、ユーザーが無期限に検閲されることがないようにします。ePBSと組み合わせることで、FOCILは研究者が検閲耐性の「聖なる三位一体」(将来の暗号化されたメンプールと並んで)と呼ぶものを生み出し、ブロックチェーンの中立性に関する規制上の懸念に直接対処します。

Merkle PatriciaツリーからVerkleツリーへの移行は、ステートレス・クライアントを可能にし、証明サイズを約1KBから150バイトに削減します。これにより、ノードはイーサリアムの全ステートを保存することなくブロックを検証できるようになり、ハードウェア要件を劇的に下げ、軽量な検証を可能にします。複雑さを考慮すると、完全な移行は2026年後半または2027年初頭までかかる可能性がありますが、部分的な実装はグラムステルダムから始まります。特に、Verkleツリーを完成させるか、量子耐性のために直接STARKベースの証明に移行するかについては議論が続いており、この決定はグラムステルダムのパフォーマンスに基づいて2026年中に明確になるでしょう。

6秒スロットタイム(EIP-7782)は、ブロックタイムを12秒から6秒に短縮し、確認レイテンシを全体的に半減させることを提案しています。これにより、DEXの価格決定メカニズムが引き締まり、MEVの機会が減少し、ユーザーエクスペリエンスが向上します。しかし、バリデーターがブロックを2倍速く処理する必要があるため、中央集権化の圧力を高め、優れたインフラを持つプロのオペレーターに有利に働く可能性があります。この提案は「ドラフト段階」にあり、グラムステルダムへの組み込みは不確実であり、パフォーマンスと分散化のトレードオフに関するコミュニティの継続的な議論を反映しています。

これらの主要な変更に加えて、グラムステルダムは数多くの実行層の改善をパッケージ化しています。並列化された検証を可能にするブロックレベルのアクセスリスト、継続的なガスリミットの増加(EIP-7935)、ノードのストレージ要件を削減する履歴の期限切れ(EIP-4444)、より良いリソース割り当てのための遅延実行(EIP-7886)、そしてバイトコード改善のための16のEIPをもたらす可能性のあるEVMオブジェクトフォーマットなどが含まれます。この範囲は、スタンチャク氏が財団の「象牙の塔」の研究から実用的な提供への転換と呼ぶものを表しています。

データ可用性サンプリングが100,000+ TPSへの道を開く

グラムステルダムがレイヤー1の改善をもたらす一方で、2026年のスケーリングの物語は、2025年12月のFusakaアップグレードで展開され、2026年を通じて成熟するPeerDASテクノロジーによるブロブ容量の拡大に焦点を当てています。

PeerDASはデータ可用性サンプリングを実装しています。これは、バリデーターがブロブデータが存在し、データセット全体をダウンロードすることなく取得可能であることを検証できる暗号技術です。各ブロブはイレイジャーコーディングを介して拡張され、128列に分割されます。個々のバリデーターは128列のうち8列(データの16分の1)のみをサンプリングし、十分な数のバリデーターがすべての列を高い確率で集合的にサンプリングすれば、データは利用可能であると確認されます。KZG多項式コミットメントは、各サンプルの有効性を暗号学的に証明します。これにより、セキュリティ保証を維持しながら帯域幅要件を90%削減します。

この技術的ブレークスルーは、自動化されたブロブ・パラメーター・オンリー・ハードフォークを通じて、積極的なブロブのスケーリングを可能にします。数ヶ月の調整が必要な従来のアップグレードとは異なり、BPOフォークはネットワーク監視に基づいてブロブ数を調整します。これは、複雑なデプロイメントを調整するのではなく、基本的にダイヤルを回すようなものです。財団は、2番目のBPOフォークを介して2026年1月までに14〜21個のブロブを目標とし、その後2026年半ばまでに48個のブロブに向けて段階的に増加させます。ブロックあたり48個のブロブ(スロットあたり約2.6MB)で、レイヤー2ロールアップは毎秒約512KBのデータスループットを獲得し、結合されたL2エコシステム全体で12,000+ TPSを可能にします。

スタンチャク氏はこれをレイヤー2の成功に不可欠なインフラストラクチャとして位置づけています。「私たちの前には1年間のスケーリングがあります。イーサリアム・メインネット(L1)のスケーリング、L2チェーンがスケーリングするための最高のアーキテクチャを提供し、ネットワークを保護し、ユーザーに信頼をもたらすことでL2チェーンの成功を支援することです。」彼は、L2を寄生的なものと見る見方から、イーサリアムの保護的な「堀」として位置づけるように物語を転換し、スケーリングが手数料共有メカニズムよりも優先されることを強調しました。

2026年以降も、Francesco D'Amato氏が率いるFullDASの研究が続き、非常に多様な参加者シャーディングによる次世代のデータ可用性を探求しています。フル・ダンクシャーディング—ブロックあたり64個のブロブを可能にし、100,000+ TPSを実現するという究極のビジョン—は、2Dイレイジャーコーディングと完全なePBSの成熟が必要であり、まだ数年先です。しかし、2026年のPeerDASの展開は基盤を提供し、スタンチャク氏は慎重な進捗を強調しています。慎重なスケーリング、広範なテスト、そして以前のイーサリアム移行を悩ませた不安定化の回避です。

レイヤー2の統合がイーサリアムの断片化危機に取り組む

イーサリアムのロールアップ中心のロードマップは、断片化問題を生み出しました。55以上のレイヤー2チェーンが420億ドルの流動性を持ちながら、標準化された相互運用性がなく、ユーザーは手動で資産をブリッジし、別々のウォレットを管理し、互換性のないインターフェースを操作することを余儀なくされています。スタンチャク氏はこれを2026年の重要な優先事項として認識しています。「イーサリアムを再び1つのチェーンのように感じさせる」ことです。

2025年10月に公開設計され、2026年第1四半期に実装されるイーサリアム相互運用性レイヤーは、「CROPSの価値」(検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティ)に準拠した、トラストレスで検閲耐性のあるクロスチェーンインフラストラクチャを提供します。中央集権型ブリッジや信頼できる仲介者とは異なり、EILは、ユーザーが抽象的な意図を宣言して第三者が不透明に履行するのではなく、正確なトランザクションを指定する規範的な実行層として機能します。これにより、イーサリアムの核となる哲学を維持しながら、シームレスなクロスL2操作を可能にします。

オープン・インテント・フレームワークはEILの技術的基盤を形成し、本番環境に対応したスマートコントラクトはすでにデプロイされています。OIFは4層アーキテクチャを使用しています。オリジネーション(インテントが作成される場所)、フルフィルメント(ソルバーの実行)、決済(オンチェーン確認)、リバランス(流動性管理)です。このフレームワークはモジュール式で軽量であり、異なるL2がダッチオークション、先着順、または斬新なデザインなどのメカニズムをカスタマイズしながら、ERC-7683のような共通の標準を通じて相互運用性を維持できるようにします。Across、Arbitrum、Hyperlane、LI.FI、OpenZeppelin、Taiko、Uniswapなどの主要なエコシステムプレーヤーが仕様に貢献しました。

高速確認ルールは、レイテンシに対処することでクロスチェーンの改善を補完します。現在、強力なトランザクションのファイナリティには64〜95スロット(13〜19分)が必要であり、クロスチェーン操作は非常に遅くなります。2026年第1四半期にすべてのコンセンサス・クライアントで利用可能になることを目標とする高速L1確認ルールは、累積アテステーションを使用して15〜30秒で強力な確率的確認を提供します。この98%のレイテンシ削減により、クロスチェーンスワップは初めて中央集権型取引所と競争力を持つようになります。スタンチャク氏は、認識が重要であることを強調しています。ユーザーは、暗号学的ファイナリティが後から来るとしても、強力な確率的セキュリティを見たときにトランザクションが「確認された」と認識します。

レイヤー2の決済改善については、zksettleメカニズムにより、オプティミスティック・ロールアップはZK証明を使用してより高速な検証を行うことで、7日間のチャレンジ期間ではなく数時間で決済できるようになります。「2-out-of-3」メカニズムは、ZKベースのリアルタイム証明と従来のチャレンジ期間を組み合わせることで、最小限のコストで最大限のユーザー保護を提供します。これらの改善はOIFと直接統合され、ソルバーのリバランスコストを削減し、インテントプロトコルユーザーの費用を安くします。

2026年のパフォーマンス革命を具体的な指標で定量化する

スタンチャク氏のスケーリング目標は、レイテンシ、スループット、コスト、分散化の各側面において、具体的で測定可能な改善へとつながります。

スループットのスケーリングは、レイヤー1とレイヤー2の利点を組み合わせます。L1の容量は3000万〜4500万ガスから1億5000万ガス以上に増加し、メインネットで約50〜100 TPS(現在の15〜30 TPSから)を可能にします。レイヤー2ロールアップは、ブロブの拡張により、集合的に1,000〜2,000 TPSから12,000+ TPSにスケーリングします。スマートコントラクトのサイズ制限は24KBから48KBに倍増し、より複雑なアプリケーションを可能にします。その複合的な効果として、イーサリアムの総トランザクション処理能力は2026年中に約6〜12倍に増加し、2026年以降にフル・ダンクシャーディングの研究が成熟すれば、100,000+ TPSの可能性を秘めています。

レイテンシの改善は、ユーザーエクスペリエンスを根本的に変えます。高速確認は13〜19分から15〜30秒に短縮され、認識されるファイナリティが98%削減されます。EIP-7782の6秒スロットタイムが承認されれば、ブロック組み込み時間は半減します。レイヤー2の決済圧縮は7日間から数時間に短縮され、85〜95%の削減となります。これらの変更により、イーサリアムは分散化とセキュリティを維持しながら、ユーザーエクスペリエンスにおいて従来の決済システムや中央集権型取引所と競争力を持つようになります。

コスト削減は、スタック全体に波及します。レイヤー2のガス料金は、プロト・ダンクシャーディングによりDencun後すでに70〜95%削減されました。容量が48ブロブにスケーリングするにつれて、さらに50〜80%のブロブ料金削減が実現します。レイヤー1のガスコストは、ガスリミットの増加により、固定バリデーターコストをより多くのトランザクションに分散させることで、30〜50%削減される可能性があります。クロスチェーンブリッジングコストは、EILのトラストレスなインフラストラクチャを通じてゼロに近づきます。これらの削減により、以前は非経済的だったマイクロペイメント、ゲーム、オンチェーンソーシャルメディアなど、まったく新しいユースケースが可能になります。

分散化の指標は、スケーリングにもかかわらず、直感に反して改善します。Verkleツリーはノードのストレージ要件を150GB以上から50GB未満に削減し、バリデーターの実行障壁を低くします。バリデーターあたりの最大有効残高が32ETHから2,048ETHに増加したこと(2025年5月のPectraでデプロイ)により、個別のバリデーターインスタンスを必要とせずに機関のステーキング効率が向上します。ePBSは信頼できるMEV-Boostリレーを排除し、ブロック構築の機会をより広く分散させます。障壁が減少するにつれて、バリデーターセットは2026年中に約100万から200万のバリデーターに増加する可能性があります。

スタンチャク氏は、これらは単なる技術的成果ではなく、「世界経済の10〜20%がオンチェーンになる」という彼のビジョンを可能にするものであり、「人々が考えるよりも早く実現するかもしれない」と強調しています。定量的な目標は、トークン化された証券、ステーブルコインの優位性、現実世界資産市場、AIエージェントの調整といった定性的な目標を直接的にサポートしており、これらすべてにこのパフォーマンスベースラインが必要です。

アカウント抽象化が研究コンセプトから主流機能へ成熟

スケーリングが注目を集める一方で、アカウント抽象化によるユーザーエクスペリエンスの改善は、同様に革新的な2026年の開発であり、イーサリアムのオンボーディングの悪さや複雑なウォレット管理という評判に直接対処します。

2023年3月にデプロイされ、2024年〜2025年を通じて成熟するERC-4337は、スマートコントラクトウォレットをファーストクラスの市民として確立します。ユーザーが秘密鍵を管理し、ETHでガスを支払う必要はなく、UserOperationオブジェクトは代替メンプールを流れ、そこでバンドラーがトランザクションを集約し、ペイマスターが手数料を負担します。これにより、任意のERC-20トークン(USDC、DAI、プロジェクトトークン)でのガス支払い、信頼できる連絡先を介したソーシャルリカバリー、複雑な操作のためのトランザクションバッチ処理、そしてマルチシグ、パスキー、生体認証を含むカスタム検証ロジックが可能になります。

2025年5月のPectraアップグレードでデプロイされたEIP-7702は、これらの利点を既存の外部所有アカウント(EOA)に拡張します。一時的なコード委任を通じて、EOAは新しいアドレスに移行することなくスマートアカウント機能を取得し、トランザクション履歴、トークン保有、アプリケーション統合を維持しながら、高度な機能にアクセスできます。ユーザーは承認とスワップ操作を単一のトランザクションにバッチ処理したり、一時的に支出権限を委任したり、タイムロックされたセキュリティポリシーを実装したりできます。

スタンチャク氏は、ウォレットのオンボーディングフローを個人的にテストして摩擦点を特定し、Nethermindでの起業家精神から製品思考をもたらしました。彼の強調する点:「私たちは実行のスピード、説明責任、明確な目標、目的、追跡すべき指標に焦点を当てます」は、プロトコル開発を超えてアプリケーション層の経験にまで及びます。財団は純粋な助成金から、創業者をリソース、人材、パートナーと積極的に結びつけることに移行しました。これは、2026年中のアカウント抽象化の主流採用をサポートするインフラストラクチャです。

プライバシー強化は、ニコラ・コンシニー氏とヴィタリック・ブテリン氏が主導し、2026年を通じて開発されるKohakuプライバシーウォレットプロジェクトを通じて、アカウント抽象化を補完します。Kohakuは、プライバシーとセキュリティのプリミティブ(ネイティブのプライベート残高、プライベートアドレス、Heliosライトクライアント統合)を公開するSDKと、機能を実証するパワーユーザー向けブラウザ拡張機能を提供します。4層のプライバシーモデルは、プライベート決済(Railgunのような統合されたプライバシーツール)、部分的なdApp活動の隠蔽(アプリケーションごとの個別アドレス)、隠された読み取りアクセス(TEEベースのRPCプライバシーからプライベート情報検索への移行)、およびネットワークレベルの匿名化に対処します。これらの機能は、検閲耐性を維持しながら、イーサリアムを機関のコンプライアンス要件に対応させるものであり、スタンチャク氏が「RWAとステーブルコインで勝つ」ために重要だと認識しているバランスです。

運用変革は伝統金融とスタートアップからの教訓を反映

スタンチャク氏のリーダーシップスタイルは、ウォール街と起業家としての経験から直接派生しており、イーサリアムの歴史的に学術的でコンセンサス主導の文化とは対照的です。

彼の再構築は、明確な説明責任を確立します。40人以上のチームリーダーモデルは、中央委員会を通じてボトルネックになるのではなく、意思決定権限を分散させ、リスクパラメータ内でトレーディングデスクが自律的に運営する方法を反映しています。開発者会議は、終わりのない仕様議論から現在のテストネットの出荷に焦点を移し、現在の作業が完了するまで将来のフォークに関する会議は少なくなりました。これは、ソフトウェアスタートアップのアジャイル手法、すなわち、短いイテレーションサイクル、具体的な成果物、公開追跡と並行しています。

6ヶ月ごとのアップグレードサイクル自体が劇的な加速を表しています。イーサリアムは歴史的に12〜18ヶ月ごとに主要なアップグレードをローンチし、頻繁に遅延していました。スタンチャク氏はPectra(2025年5月)、Fusaka(2025年12月)、Glamsterdam(2026年第1四半期〜第2四半期)—12ヶ月で3つの重要なアップグレード—を目標としています。彼の公式声明はタイムラインの規律を強調しています。「日付の変更をチームに提案させた問題の解決に、非常に才能のある人々が今取り組んでいることを知っています。タイムラインが非常に重要であるという広範な合意を見たいと強く願っています。非常に。」この緊急性は、Solana、Aptos、その他のチェーンがより速く機能をリリースしていることによる競争圧力を認識しています。

財団のコミュニケーション戦略は、まれなブログ投稿から、積極的なソーシャルメディアエンゲージメント、会議への参加(Devcon、Token 2049、Paris Blockchain Week、Point Zero Forum)、ポッドキャスト出演(Bankless、Unchained、The Defiant)、そして機関への直接的な働きかけへと変革しました。スタンチャク氏は就任後数ヶ月でエコシステムのステークホルダーと200回以上の対話を行い、共同エグゼクティブ・ディレクターを純粋な技術的リーダーシップではなく、顧客対応の役割として扱いました。このアクセスしやすさは、常に市場にいてフィードバックを収集し、戦略を調整するスタートアップ創業者のパターンを反映しています。

しかし、イーサリアム財団の共同エグゼクティブ・ディレクターとNethermindの創設者という彼の二重の役割は、継続的な論争を生んでいます。Nethermindはイーサリアムで3番目に大きな実行クライアントであり続けており、批評家はスタンチャク氏がGeth、Besu、Erigonのような競合クライアントに財団の助成金を公平に割り当てられるのか疑問視しています。2025年6月には、財団が出資するGethフォーク開発を巡ってPéter Szilágyi氏(Gethリード)との間で衝突があり、これらの緊張が浮き彫りになりました。スタンチャク氏はNethermindのCEOの役割から移行中であると主張していますが、依然として重要な関与を保持しており、認識される利益相反を慎重に乗り越える必要があります。

2025年6月の19人の従業員の解雇は、分散化と集団的意思決定を重視するコミュニティにおいて、同様に物議を醸しました。スタンチャク氏はこれを必要な合理化と位置づけ、「より実践的な採用審査プロセス」を実施し、リソースを実行に不可欠なチームに集中させています。この動きは、財団のリーダーシップが現在、コンセンサス形成よりも運用効率を優先し、迅速な提供の代償として批判を受け入れていることを示しています。

シングルスロット・ファイナリティと量子耐性は2026年以降も活発な研究課題

2026年は提供可能なアップグレードに焦点を当てますが、スタンチャク氏は財団が長期的なプロトコル進化への継続的なコミットメントを強調し、短期的な実行をより広範な戦略的文脈の中に明確に位置づけています。

シングルスロット・ファイナリティの研究は、イーサリアムの現在の12.8分(2エポックにわたる64スロット)のファイナリティを12秒に短縮することを目指しています。これは、ブロックが提案された同じスロットでファイナライズされることを意味します。これにより、短距離の再編成の脆弱性が排除され、複雑なフォーク選択/ファイナリティインターフェースが簡素化されます。しかし、100万〜200万のバリデーターでSSFを達成するには、スロットごとに膨大なアテステーションを処理する必要があります。提案されている解決策には、ZK-SNARKsを使用したブルートフォースBLS署名集約、バリデーターサブサンプリングを備えたOrbit SSF、そして高ステークバリデーターと広範な参加を分離する2層ステーキングシステムが含まれます。

中間的な解決策は2026年中に展開されます。高速確認ルールは、累積アテステーションを使用して15〜30秒の強力な確率的セキュリティを提供します。これは技術的にはファイナリティではありませんが、ユーザーエクスペリエンスのために98%のレイテンシ削減を達成します。Francesco D'Amato氏、Luca Zanolini氏、およびEFプロトコル・コンセンサスチームが主導する3スロット・ファイナリティ(3SF)や代替コンセンサスプロトコル(Kudzu、Hydrangea、Alpenglow)を含む研究トラックは、探求を続けています。スタンチャク氏の運用変更は、ヴィタリック・ブテリン氏を日々の調整から解放し、この深い研究に集中させることを意図しています。「ヴィタリックの提案は常に重要ですが、それらは議論を開始し、困難な研究分野での進歩を促すことを目的としています。」

Verkleツリー対STARKsは、もう一つの長期的な決定点です。Verkleツリーは、ステートレス・クライアントのために2026年に部分的に展開され、証明サイズを削減し、軽量な検証を可能にします。しかし、Verkleの多項式コミットメントは量子コンピューティング攻撃に対して脆弱である一方、STARKベースの証明は量子耐性を提供します。コミュニティでは、Verkleツリーを完成させてからSTARKsに移行することが不必要な複雑さを加えるのか、それとも直接STARKsに移行すべきかについて議論しています。スタンチャク氏の実用主義は、短期的な利益のためにVerkleツリーを出荷しつつ、量子コンピューティングの進歩とSTARK証明のパフォーマンスを監視し、選択肢を維持することを示唆しています。

**Beam Chainと「Ethereum 3.0」**の議論は、長年のプルーフ・オブ・ステーク運用から得られた教訓を取り入れた包括的なコンセンサス層の再設計を探求しています。これらの議論は依然として投機的ですが、2026年中の段階的な改善に情報を提供します。スタンチャク氏の2025年4月に投稿された「セカンダリーロードマップ」は、コアプロトコル作業を超えた野心的な目標を概説しています。現実世界資産の獲得、ステーブルコインインフラストラクチャの支配、「数京ドル経済」規模のセキュリティ期待の大幅な向上、そして「長期的に非常にクールで、長期間にわたって最高の思想家を引き付ける」AI/エージェントプロトコル統合のためのイーサリアムの位置づけです。

このバランス—長期的な研究に資金を提供しながら、積極的な短期実行—がスタンチャク氏のアプローチを定義しています。彼は、エコシステムの勢いを維持するためにイーサリアムが今すぐ提供する必要があるが、基本的な原則を犠牲にしてはならないと繰り返し強調しています。2025年4月のWang氏とのブログ記事では、「価値は変わらない:オープンソース、検閲耐性、プライバシー、セキュリティ... イーサリアム・メインネットは、グローバルで中立的なネットワークであり続け、トラストレスであると信頼されるプロトコルであり続けるでしょう」と述べています。

分散化の核を維持しながら機関採用をナビゲートする

スタンチャク氏の伝統的な金融における経歴は、ブロックチェーンインフラストラクチャを探求する機関と関わる上で彼を独自の位置づけにしていますが、これはイーサリアムのサイファーパンクのルーツとの間に緊張を生み出しています。

2025年4月の彼のヨーロッパ機関ツアー、金融サービス企業との直接的な関与、そして「組織の顔」であることの強調は、イーサリアムの歴史的に顔のない、コミュニティ主導のエートスからの逸脱を表しています。彼はこれを明確に認めています。「機関は、イーサリアムを代表する組織の顔となる人物を必要としています。」この位置づけは、競争力学に対応するものです。Solana、Ripple、その他のチェーンは、機関が理解できる中央集権的なリーダーシップ構造を持っています。スタンチャク氏は、イーサリアムも分散化を放棄することなく、同様のインターフェースが必要だと主張しています。

財団の戦略的優先事項は、この機関への焦点を反映しています。「RWA(現実世界資産)を獲得し、ステーブルコイン(stablecoins)を獲得する」がスタンチャク氏のセカンダリーロードマップに目立つように記載されています。株式、債券、不動産、コモディティなどの現実世界資産のトークン化には、イーサリアムが歴史的に欠いていたパフォーマンス、コンプライアンス機能、機関グレードのセキュリティが必要です。USDCとUSDTがオンチェーンで莫大な価値を代表するステーブルコインの優位性は、イーサリアムをグローバル金融の決済層として位置づけます。スタンチャク氏はこれを存亡に関わる問題として捉えています。「突然、経済全体の10%または20%がオンチェーンになる。それは人々が考えるよりも早く起こるかもしれない。」

彼の「兆ドル規模のセキュリティ」イニシアチブは、何十億もの人々が1,000ドル以上をオンチェーンで安全に保有し、機関が単一のスマートコントラクトに1兆ドルを信頼するインフラストラクチャを構想しています。これには、技術的なスケーリングだけでなく、イーサリアムの分散型開発プロセスでは提供が困難なセキュリティ基準、監査慣行、インシデント対応能力、規制の明確さが必要です。スタンチャク氏の運用変更—明確なリーダーシップ、説明責任、公開追跡—は、イーサリアムが中立性を維持しながら機関グレードの信頼性を提供できることを示すことを目指しています。

批評家は、この機関への焦点が検閲耐性を損なう可能性があると懸念しています。スタンチャク氏の回答は技術的解決策を強調しています。ePBSは、トランザクションを検閲するよう圧力をかけられる可能性のある信頼できるリレーを排除し、FOCILはインクルージョンリストが無期限の検閲を防ぐことを保証し、暗号化されたメンプールは組み込みまでトランザクションの内容を隠します。検閲耐性の「聖なる三位一体」は、機関がプラットフォームを採用してもイーサリアムの中立性を保護します。彼は述べています。「現在は、分散化と中立性といった核となる原則を損なうことなく、イーサリアムネットワークにより多くの結束をもたらすことができる相互運用性、ツール、標準に焦点が当てられています。」

この緊張は未解決のままです。スタンチャク氏のNethermindでの二重の役割、緊密な機関との関係、そして「重要な時期」の加速のための集中的な実行への強調は、競争圧力への実用的な適応を表しています。これがイーサリアムの創設時の価値を損なうのか、それとも分散化と主流採用をうまく橋渡しするのかは、2026年の実行を通じて明らかになるでしょう。

2026年はイーサリアムのスケーリングの約束に対する決定的な試練となる

イーサリアムは2026年に転換点を迎えます。長年の研究、仕様策定、そしてタイムラインの遅延を経て、グラムステルダム・アップグレードは具体的なコミットメントを表しています。10倍のスケーリングを実現し、ePBSとFOCILを展開し、ステートレス・クライアントを可能にし、レイヤー2の断片化を統合し、15〜30秒の確認を達成する—これらすべてを分散化とセキュリティを維持しながら行います。スタンチャク氏のリーダーシップ変革は、このロードマップを実行するための運用構造を提供しますが、成功には23以上のクライアントチームの調整、複雑なプロトコル変更の管理、そして3000億ドル以上のネットワークを不安定にすることなく、積極的な6ヶ月サイクルでの出荷が必要です。

定量的な目標は明確で測定可能です。ガスリミットは1億5000万以上を達成する必要があります。ブロブ容量は、自動化されたBPOフォークを通じてブロックあたり48ブロブにスケーリングする必要があります。高速確認ルールは、2026年第1四半期までにすべてのコンセンサス・クライアントに展開される必要があります。EILは55以上のレイヤー2をシームレスなユーザーエクスペリエンスに統合する必要があります。グラムステルダムは、大きな遅延なく2026年半ばにアクティベートされる必要があります。スタンチャク氏は、これらの期限を守ることに自身の信頼性と財団の評判を賭けています。「イーサリアムのロードマップとビジョンについていくら話しても、目標をスケジュール通りに一貫して達成できる調整レベルを達成できなければ意味がありません。」

彼のビジョンは、技術的な指標を超えてエコシステムの変革にまで及びます。トークン化された資産の機関採用、ステーブルコインインフラストラクチャの優位性、AIエージェントの調整、自律機械の統合はすべて、2026年が提供するパフォーマンスベースラインを必要とします。「世界コンピュータ」の研究プロジェクトとしてのイーサリアムから、グローバル金融インフラストラクチャとしてのイーサリアムへの転換は、スタンチャク氏のウォール街の視点を反映しています。システムは、明確な説明責任と測定可能な結果をもって、大規模で信頼性高く機能しなければなりません。

運用上の変更—加速されたタイムライン、権限を与えられたチームリーダー、公開追跡、機関との連携—は、競争圧力に対する一時的な対応ではなく、永続的な文化変革を表しています。スタンチャク氏とWang氏の共同ディレクターシップモデルは、実行の緊急性と価値の維持のバランスを取っていますが、重点は明らかに提供に置かれています。このより中央集権的な調整構造、2025年6月のレイオフ、そして積極的な期限に対するコミュニティの受容は、イーサリアムが進化しなければ、より動きの速い競合他社に市場での地位を奪われるという広範な認識を示しています。

2026年がこのアプローチを検証するか、あるいは損なうかは、実行にかかっています。グラムステルダムが約束された改善を伴って期日通りに出荷されれば、イーサリアムは支配的なスマートコントラクトプラットフォームとしての地位を固め、スタンチャク氏の運用モデルは大規模な分散型プロトコルガバナンスのテンプレートとなるでしょう。もし遅延が発生したり、複雑さがクライアントチームを圧倒したり、急ぎのデプロイメントからセキュリティ問題が発生したりすれば、コミュニティは、イーサリアムを10年間安全にしてきた慎重で保守的なアプローチよりもスピードが優先されたのかどうかを疑問視するでしょう。スタンチャク氏がタイムラインの規律について繰り返し警告していることは、彼がこれらの利害関係を完全に理解していることを示唆しています。2026年は、イーサリアムが計画や研究ではなく、スケーリングする機能的なインフラストラクチャを出荷しなければならない年なのです。

技術ロードマップは包括的であり、リーダーシップはコミットしており、エコシステムはこれらの目標の背後に一致しています。スタンチャク氏は、伝統的な金融、クライアント実装、起業家としての成功から得た独自の能力を活かし、具体的な目標に向けてリソースを動員します。彼の、イーサリアムが数十年ではなく数年以内に世界経済活動の10〜20%をオンチェーンで処理するというビジョンは、野心的な北極星を提供します。2026年のロードマップは、そのビジョンが永続的な将来の約束のままで終わるのではなく、規律ある実行を通じて実現できるかどうかの最初の大きな試練となります。スタンチャク氏が強調するように、「人々は今、財団が必要だと言っています。」今後12ヶ月で、イーサリアム財団の運用変革が、信頼できる中立性、検閲耐性、オープンな開発というイーサリアムの基本的な原則を維持しながら、その緊急の要求に応えられるかどうかを示すことになるでしょう。

Suiブロックチェーン:AI、ロボット工学、量子コンピューティングの未来を設計する

· 約 37 分
Dora Noda
Software Engineer

Suiブロックチェーンは、次世代の計算ワークロードに対応する最も技術的に高度なプラットフォームとして登場しました。480ミリ秒のファイナリティで毎秒297,000トランザクションを達成し、量子耐性暗号と専用のロボット工学インフラを統合しています。MetaのDiemプロジェクトで暗号技術革新を先導し、50以上の学術論文を発表しているチーフ暗号学者コスタス・チャルキアスが率いるSuiは、レガシーブロックチェーンからの根本的なアーキテクチャ的脱却を意味し、自律型AIエージェント、マルチロボット協調、ポスト量子セキュリティを可能にするために特別に設計されています。

高度なコンピューティングのためにブロックチェーンを後付けする競合他社とは異なり、Suiのオブジェクト中心データモデル、Moveプログラミング言語、およびMysticetiコンセンサスプロトコルは、並列AI操作、リアルタイムロボット制御、および暗号技術の俊敏性のために最初から設計されました。これらの機能は、50以上のAIプロジェクト、マルチロボット協調デモンストレーション、およびブロックチェーンウォレット向けの世界初の後方互換性のある量子安全アップグレードパスを含むライブ展開を通じて検証されています。

Suiの革新的な技術基盤が不可能を可能にする

Suiのアーキテクチャは、AI、ロボット工学、量子アプリケーションに独自の地位を与える3つの相乗的な革新を通じて、従来の口座ベースのブロックチェーンモデルから脱却しています。

Mysticetiコンセンサスプロトコルは、未認証のDAGアーキテクチャを通じて前例のないパフォーマンスを達成し、コンセンサス遅延を390〜650ミリ秒(前身より80%高速)に短縮しつつ、200,000+ TPSの持続スループットをサポートします。これは根本的なブレークスルーです。Ethereumのような従来のブロックチェーンはファイナリティに12〜15秒を要しますが、Suiの単一所有者トランザクションの高速パスはわずか250ミリ秒で完了します。このプロトコルのラウンドごとの複数のリーダーと暗黙のコミットメントメカニズムは、サブ秒のフィードバックを必要とするリアルタイムAI意思決定ループとロボット制御システムを可能にします。これは、シーケンシャル実行チェーンでは物理的に不可能なアプリケーションです。

オブジェクト中心データモデルは、すべての資産を明示的な所有権とバージョン管理を持つ独立してアドレス指定可能なオブジェクトとして扱い、実行前の静的依存関係分析を可能にします。このアーキテクチャの選択により、楽観的実行モデルを悩ませる遡及的な競合検出オーバーヘッドが排除され、数千のAIエージェントが競合なしに同時にトランザクションを実行できます。オブジェクトは単一の当事者によって所有されている場合、コンセンサスを完全にバイパスし、一般的な操作の処理時間を70%節約します。ロボット工学の場合、これは個々のロボットがセンサーデータのために所有オブジェクトを維持し、必要な場合にのみ共有オブジェクトを通じて調整することを意味します。これは、現実世界の自律システムアーキテクチャを正確に反映しています。

Moveプログラミング言語は、Solidityのような口座ベースの言語では不可能なリソース指向のセキュリティを提供します。資産は、コピーまたは破壊できないファーストクラスの型として存在し、コンテキスト間で移動するのみです。これにより、リエントランシー攻撃、二重支払い、不正な資産操作を含む脆弱性のクラス全体が防止されます。Moveの線形型システムと形式検証サポートは、貴重な資産を自律的に管理するAIエージェントに特に適しています。プログラマブルトランザクションブロックは、最大1,024の関数呼び出しをアトミックに構成し、一貫性が保証された複雑な多段階AIワークフローを可能にします。

コスタス・チャルキアスが量子耐性を競争優位性として設計

コスタス「クリプトス」チャルキアスは、Suiの量子コンピューティング戦略に比類ない暗号技術の専門知識をもたらしています。彼はブロックチェーン化されたポスト量子署名(BPQS)アルゴリズムを考案し、MetaのDiemブロックチェーンの暗号技術を主導し、1,374回以上引用された50以上の査読済み論文を発表しています。彼の2025年7月の研究ブレークスルーは、Sui、Solana、Near、Cosmosを含むEdDSAベースのチェーンに適用可能な、ブロックチェーンウォレット向けの世界初の後方互換性のある量子安全アップグレードパスを実証しました。

チャルキアスのビジョンは、量子耐性を遠い懸念ではなく、即座の競争上の差別化要因として位置づけています。彼は2025年1月に、**「政府は量子コンピューティングがもたらすリスクを十分に認識しています。世界中の機関は、ECDSAやRSAのような古典的なアルゴリズムを2030年または2035年までに廃止することを義務付けています。」**と警告しました。彼の技術的洞察:ユーザーが秘密鍵を保持していても、量子攻撃に鍵をさらすことなくポスト量子所有権証明を生成できない可能性があります。Suiのソリューションは、ゼロ知識STARK証明を活用して、機密データを明らかにすることなく鍵生成シードの知識を証明します。これは、組み込みの俊敏性を持たないブロックチェーンでは不可能な暗号技術革新です。

暗号技術の俊敏性フレームワークは、チャルキアスの特徴的な設計哲学を表しています。Suiは1バイトのフラグを使用して署名スキーム(Ed25519、ECDSA Secp256k1/r1、BLS12-381、マルチシグ、zkLogin)を区別し、スマートコントラクトのオーバーヘッドやハードフォークなしに新しいアルゴリズムのプロトコルレベルのサポートを可能にします。このアーキテクチャにより、量子脅威が現実になった際に、CRYSTALS-Dilithium(2,420バイトの署名)やFALCON(666バイトの署名)を含むNIST標準化されたポスト量子アルゴリズムへの「ボタン一つ」での移行が可能になります。チャルキアスは複数の移行パスを設計しました。プロアクティブ(新規アカウント作成時にPQ鍵を生成)、アダプティブ(STARK証明により既存のシードからPQ移行を可能にする)、ハイブリッド(古典鍵と量子耐性鍵を組み合わせた時限マルチシグ)です。

彼のzkLoginの革新は、ユーザビリティに適用された暗号技術の創造性を示しています。このシステムは、BN254曲線上のGroth16ゼロ知識証明を使用して、Google、Facebook、またはTwitchの認証情報を通じてユーザーが認証することを可能にし、ユーザーが制御するソルトによりWeb2-Web3間のID相関を防ぎます。zkLoginは設計段階から量子の考慮事項を含んでいます。STARKベースのシード知識証明は、基盤となるJWT署名がRSAから格子ベースの代替手段に移行した場合でも、ポスト量子セキュリティを提供します。

Sui Basecamp 2025で、チャルキアスはネイティブな検証可能な乱数、オフチェーンロジック用のzkトンネル、ライトニングトランザクション(ゼロガス、ゼロレイテンシー)、および暗号化された将来のデータアクセス用のタイムカプセルを発表しました。これらの機能は、プライベートAIエージェントシミュレーション、信頼できる乱数を必要とするギャンブルアプリケーション、およびゼロ知識ポーカーゲームを可能にします。これらはすべて、プロトコルレベルの暗号プリミティブなしでは不可能です。彼のビジョン:「Suiの目標は、ポスト量子技術を採用する最初のブロックチェーンとなり、それによってセキュリティを向上させ、将来の規制基準に備えることでした。」

SuiでAIエージェントインフラが本番環境の成熟度に到達

Suiは、ブロックチェーン業界で最も包括的なAIエージェントエコシステムをホストしており、インフラ、フレームワーク、アプリケーションにわたる50以上のプロジェクトがあります。これらはすべて、Suiの並列実行とサブ秒のファイナリティを活用して、リアルタイムの自律運用を実現しています。

Atoma Networkは、2024年12月にSuiメインネットで、初の完全に分散化されたAI推論レイヤーとしてローンチし、「オープンソースAIのための分散型ハイパースケーラー」として位置づけられています。すべての処理はTrusted Execution Environments(TEE)で行われ、OpenAIエンドポイントとのAPI互換性を維持しつつ、完全なプライバシーと検閲耐性を保証します。Utopiaチャットアプリケーションは、ChatGPTに匹敵するパフォーマンスを持つ本番環境対応のプライバシー保護AIを実証し、Suiのサブ秒のファイナリティを通じて支払いと検証を決済します。Atomaは、DeFiポートフォリオ管理、ソーシャルメディアコンテンツモデレーション、パーソナルアシスタントアプリケーションなど、AIインテリジェンスとブロックチェーン決済の両方を必要とするユースケースを可能にします。これらは、より遅いチェーンでは達成不可能です。

OpenGraph Labsは、AIエージェントのために特別に設計された初の完全オンチェーンAI推論システムとして、技術的なブレークスルーを達成しました。彼らのTensorflowSui SDKは、Web2 MLモデル(TensorFlow、PyTorch)のSuiブロックチェーンへの展開を自動化し、トレーニングデータをWalrus分散型ストレージに保存しながら、プログラマブルトランザクションブロックを使用して推論を実行します。OpenGraphは、アトミック性を必要とする重要な計算のためのPTB推論、コスト最適化のための分割トランザクション、およびユースケースごとにカスタマイズされたハイブリッド組み合わせという3つの柔軟な推論アプローチを提供します。このアーキテクチャは、明確に定義されたアルゴリズム所有権を持つ完全に検証可能で監査可能な推論プロセスを通じて、「ブラックボックス」AIのリスクを排除します。これは、説明可能なAIを必要とする規制産業にとって重要です。

Talus Networkは、2025年2月にSuiでNexusフレームワークとともにローンチし、開発者がワークフローを直接オンチェーンで実行する構成可能なAIエージェントを構築できるようにしました。TalusのIdol.funプラットフォームは、トークン化されたエンティティとして24時間365日自律的に動作する消費者向けAIエージェントを実証し、Walrusに保存されたデータセットを活用して市場センチメント、DeFi統計、ソーシャルトレンドに関するリアルタイムの意思決定を行います。アプリケーションの例としては、動的NFTプロファイル管理、リアルタイムでモデルをロードするDeFi流動性戦略エージェント、不変のSuiチェックポイントから履歴トランザクションパターンを分析する不正検出エージェントなどがあります。

2025年8月に発表されたAlibaba Cloudとの提携により、AIコーディングアシスタントがChainIDE開発プラットフォームに統合され、多言語(英語、中国語、韓国語)をサポートします。機能には、自然言語からMoveコード生成、インテリジェントな自動補完、リアルタイムのセキュリティ脆弱性検出、自動ドキュメント生成が含まれ、Suiの非英語圏の開発者ターゲットの60%にとって障壁を低減します。この提携は、Suiが単なるAIデプロイメントプラットフォームではなく、AI開発プラットフォームとしての位置づけを検証するものです。

Suiのスポンサードトランザクションは、AIエージェントのガス支払い摩擦を排除します。ビルダーはトランザクション手数料を負担できるため、エージェントはSUIトークンを保持することなく運用できます。MIST単位(1 SUI = 10億MIST)は、1セントの何分の1という少額のマイクロペイメントを可能にし、推論ごとのAIサービスに最適です。平均トランザクションコストが約0.0023ドルであるため、AIエージェントは毎日何千もの操作を数セントで実行でき、自律型エージェント経済を経済的に実現可能にします。

マルチロボット協調がSuiのリアルタイム協調の優位性を証明

Suiは、Mysticetiコンセンサスを使用したブロックチェーン業界初のマルチロボット協調システムを実証しました。これは、Tiger Researchの2025年の包括的な分析によって検証されています。このシステムは、ロボットが分散環境で一貫した状態を共有しながら、ビザンチンフォールトトレランスを維持することを可能にし、ロボットが誤動作したり、敵対者によって侵害されたりした場合でもコンセンサスを保証します。

技術アーキテクチャは、ロボットがメタデータ、所有権、および機能を備えたプログラマブルオブジェクトとして存在するSuiのオブジェクトモデルを活用しています。タスクは特定のロボットオブジェクトに割り当てられ、スマートコントラクトがシーケンスとリソース割り当てルールを自動化します。このシステムは、中央サーバーなしで信頼性を維持し、複数のバリデーターからの並列ブロック提案により単一障害点を防ぎます。サブ秒のトランザクションファイナリティはリアルタイム調整ループを可能にし、ロボットは400ミリ秒未満でタスク確認と状態更新を受け取り、応答性の高い自律運用に必要な制御システム要件を満たします。

犬型ロボットによる物理テストはすでに実現可能性を実証しており、NASA、Meta、Uber出身のチームがSuiベースのロボット工学アプリケーションを開発しています。Sui独自の「インターネットレスモード」機能(安定したインターネット接続なしで電波を介して動作)は、アフリカ、アジアの農村地域での展開や緊急シナリオにおいて革新的な利点を提供します。このオフライン機能は主要なブロックチェーンの中でSuiにのみ存在し、スペイン/ポルトガルの停電中のテストによって検証されています。

2024年9月に発表された3DOSとの提携は、Suiの製造ロボット工学能力を大規模に検証するものです。3DOSは、120カ国以上にわたる79,909台以上の3DプリンターをSuiの独占的なブロックチェーンパートナーとして統合し、ピアツーピア製造を可能にする「3Dプリンティング版Uber」ネットワークを構築しました。主要な顧客には、John Deere、Google、MIT、Harvard、Bosch、British Army、US Navy、US Air Force、NASAが含まれ、Suiのインフラに対するエンタープライズグレードの信頼を示しています。このシステムは、スマートコントラクトの自動化を通じてロボットが自律的に交換部品を注文および印刷することを可能にし、人間による介入をほぼゼロに抑えたロボットの自己修復を促進します。これにより、在庫、廃棄物、国際輸送を排除するオンデマンド生産を通じて、15.6兆ドルの世界製造市場に対応します。

Suiのビザンチンフォールトトレランスは、安全性が重要なロボット工学アプリケーションにとって極めて重要です。このコンセンサスメカニズムは、3f+1システムにおいて最大f個の故障/悪意のあるロボットを許容し、個々の故障にもかかわらず、自律走行車フリート、倉庫ロボット、製造システムが協調を維持することを保証します。スマートコントラクトは安全制約と運用境界を強制し、不変の監査証跡は自律的な決定に対する説明責任を提供します。これらは、単一障害点に脆弱な集中型協調サーバーでは満たすことが不可能な要件です。

量子耐性ロードマップが暗号技術の優位性をもたらす

Suiの量子コンピューティング戦略は、2030年までの古典的アルゴリズムの廃止と2035年までの完全な量子耐性標準化を義務付けるNISTの指令に合致した、ブロックチェーン業界で唯一の包括的かつ積極的なアプローチです。

チャルキアスの2025年7月の画期的な研究は、Suiを含むEdDSAベースのチェーンが、シード知識を証明するゼロ知識証明を通じて、ハードフォーク、アドレス変更、またはアカウント凍結なしに量子安全なウォレットアップグレードを実装できることを実証しました。これにより、休眠アカウントであっても安全な移行が可能になります。これは、量子コンピューターが登場すると数百万のウォレットが「瞬時に空になる可能性がある」というブロックチェーンが直面する実存的脅威を解決します。この技術革新は、STARK証明(量子耐性ハッシュベースセキュリティ)を使用して、機密データを公開することなくEdDSA鍵生成シードの知識を証明し、ユーザーが既存のアドレスに紐付けられたPQ鍵の所有権を確立できるようにします。

Suiの暗号技術の俊敏性アーキテクチャは、複数の移行戦略を可能にします。プロアクティブ(作成時にPQ鍵がPreQ公開鍵に署名)、アダプティブ(STARK証明が既存のアドレスを移行)、ハイブリッド(古典鍵とPQ鍵を組み合わせた時限マルチシグ)です。このプロトコルは、格子ベースおよびハッシュベースのポスト量子セキュリティのために、CRYSTALS-Dilithium(ML-DSA)、FALCON(FN-DSA)、SPHINCS+(SLH-DSA)を含むNIST標準化アルゴリズムの即時展開をサポートします。バリデーターのBLS署名は格子ベースの代替手段に移行し、ハッシュ関数は量子耐性衝突耐性のために256ビットから384ビット出力にアップグレードされ、zkLogin回路はGroth16からSTARKベースのゼロ知識証明に移行します。

2025年6月にローンチされたNautilusフレームワークは、自己管理型TEE(Trusted Execution Environments)を使用して安全なオフチェーン計算を提供し、現在AWS Nitro Enclavesをサポートしており、将来的にIntel TDXおよびAMD SEVとの互換性も予定されています。AIアプリケーションの場合、Nautilusはオンチェーンで検証される暗号証明付きのプライベートAI推論を可能にし、計算効率と検証可能性の間の緊張を解決します。Bluefin(1ミリ秒未満でのTEEベースの注文マッチング)、TensorBlock(AIエージェントインフラ)、OpenGradientなどのローンチパートナーは、プライバシー保護型の量子耐性計算に対する本番環境の準備が整っていることを示しています。

比較分析により、Suiの量子優位性が明らかになります。Ethereumは計画段階にあり、ヴィタリック・ブテリンは量子耐性が「少なくとも10年先」であり、ハードフォークとコミュニティの合意が必要であると述べています。Solanaは2025年1月にWinternitz Vaultをオプションのハッシュベース署名機能としてローンチしましたが、これはユーザーのオプトインを必要とし、プロトコル全体の実装ではありません。他の主要なブロックチェーン(Aptos、Avalanche、Polkadot)は、具体的なタイムラインなしで研究段階にとどまっています。Suiだけが、ガバナンスの争いやネットワークの分裂なしに迅速なアルゴリズム移行を可能にする基礎原則として暗号技術の俊敏性を設計しました。

技術アーキテクチャの統合が創発的な能力を生み出す

Suiのアーキテクチャコンポーネントは相乗的に相互作用し、個々の機能の合計を超える能力を生み出します。これは、真に革新的なプラットフォームを漸進的な改善から区別する特徴です。

Move言語リソースモデル並列オブジェクト実行の組み合わせは、AIエージェント群に前例のないスループットを可能にします。口座ベースのモデルを使用する従来のブロックチェーンは、競合状態を防ぐためにシーケンシャル実行を必要とし、AIエージェントの協調をシングルスレッドのボトルネックに制限します。Suiのオブジェクト参照による明示的な依存関係宣言は、バリデーターが実行前に独立した操作を識別することを可能にし、数千のAIエージェントトランザクションをCPUコア間で同時にスケジュールします。この状態アクセス並列化(競合検出を必要とする楽観的実行とは対照的に)は、遡及的なトランザクション障害なしに予測可能なパフォーマンスを提供します。これは、信頼性保証を必要とするAIシステムにとって重要です。

プログラマブルトランザクションブロックは、アトミックトランザクションで最大1,024の異種関数呼び出しを可能にすることで、Moveの構成可能性を増幅させます。AIエージェントは、トークンのスワップ、オラクルデータの更新、機械学習推論のトリガー、NFTのミント、通知の送信など、複雑なワークフローをすべて成功または失敗が保証された状態で実行できます。この異種構成により、ロジックがスマートコントラクトからトランザクションレベルに移動し、ガス料金を劇的に削減しながら柔軟性を高めます。ロボット工学の場合、PTBは「在庫確認、部品注文、支払い承認、ステータス更新」のようなアトミックな多段階操作を、一貫性の暗号保証付きで可能にします。

単一所有者オブジェクトのコンセンサスバイパス高速パスは、AI/ロボット工学のアクセスパターンに完全に一致する2層のパフォーマンスモデルを作成します。個々のロボットは、バリデーターのコンセンサスなしに250ミリ秒で処理される所有オブジェクトとしてプライベートな状態(センサー読み取り値、運用パラメータ)を維持します。協調ポイント(タスクキュー、リソースプール)は、390ミリ秒のコンセンサスを必要とする共有オブジェクトとして存在します。このアーキテクチャは、エージェントがローカル状態を維持しつつ共有リソースを通じて協調する現実世界の自律システムを反映しており、Suiのオブジェクトモデルはこれらのパターンに自然に一致するブロックチェーンネイティブなプリミティブを提供します。

zkLoginは、主流のAIエージェント採用を妨げるオンボーディングの摩擦を解決します。従来のブロックチェーンでは、ユーザーはシードフレーズと秘密鍵を管理する必要があり、これは認知的負担が大きくエラーが発生しやすいものです。zkLoginは、使い慣れたOAuth認証情報(Google、Facebook、Twitch)を介した認証を可能にし、ユーザーが制御するソルトによりWeb2-Web3間のID相関を防ぎます。AIエージェントは、Web2認証の下で動作しながらブロックチェーンセキュリティを維持でき、消費者向けアプリケーションの障壁を劇的に低減します。すでにzkLoginを統合している10以上のdAppは、非暗号ネイティブのユーザーにとっての実用的な実現可能性を示しています。

競争上の位置づけが技術的リーダーシップとエコシステム成長を明らかにする

主要なブロックチェーン(Solana、Ethereum、Aptos、Avalanche、Polkadot)間の比較分析により、Suiの高度なコンピューティングワークロードにおける技術的優位性が明らかになります。これは、Ethereumのエコシステムの成熟度とSolanaの現在のDePIN採用とのバランスを考慮したものです。

パフォーマンス指標は、Suiがスループットリーダーであることを確立しています。100のバリデーターでテストされた297,000 TPSと480ミリ秒のファイナリティを維持し、Solanaの理論値65,000-107,000 TPS(持続3,000-4,000)およびEthereumのベースレイヤー15-30 TPSと比較して優位です。Aptosは、同様のMoveベースのアーキテクチャですが異なる実行モデルで、理論値160,000 TPSを達成します。リアルタイムの意思決定を必要とするAIワークロードの場合、Suiの480ミリ秒のファイナリティは、Ethereumの12-15分のファイナリティや、Solanaの時折発生するネットワーク混雑(2024年4月のピーク負荷時に75%のトランザクション失敗)では不可能な即時応答ループを可能にします。

量子耐性分析によると、Suiは最初からコアアーキテクチャに量子耐性暗号が設計された唯一のブロックチェーンです。Ethereumはロードマップの「The Splurge」フェーズで量子問題に取り組んでいますが、ヴィタリック・ブテリンは2030年までに量子が暗号を破る確率を20%と見積もり、事後的な緊急「リカバリーフォーク」計画に依存しています。SolanaのWinternitz Vaultは、ユーザーのオプトインを必要とするオプションの量子保護を提供し、ネットワーク全体での自動セキュリティではありません。Aptos、Avalanche、Polkadotは、具体的なタイムラインなしで研究段階にとどまっています。Suiの複数の移行パス、STARKベースのzkLogin、NIST準拠のロードマップを備えた暗号技術の俊敏性は、2030/2035年の義務付けられたポスト量子移行に対応できる唯一のブロックチェーンとして位置づけられています。

AIエージェントエコシステムでは、Solanaが現在、成熟したツール(SendAI Agent Kit、ElizaOS)と最大の開発者コミュニティで採用をリードしていますが、Suiは300,000 TPSの容量、サブ秒のレイテンシー、および本番プラットフォーム(Atomaメインネット、Talus Nexus、OpenGraphオンチェーン推論)を含む50以上のプロジェクトを通じて優れた技術能力を示しています。Ethereumは機関向けAI標準(AIのID/信頼のためのERC-8004)に焦点を当てていますが、15-30 TPSのベースレイヤーはリアルタイムAIアプリケーションをレイヤー2ソリューションに制限します。Alibaba Cloudとの提携により、SuiがAI開発プラットフォーム(単なるデプロイメントプラットフォームではない)として位置づけられていることは、純粋な金融ブロックチェーンからの戦略的差別化を示しています。

ロボット工学の能力は、主要なブロックチェーンの中でSuiにのみ存在します。競合他社は、マルチロボット協調インフラ、ビザンチンフォールトトレラントな協調、または「インターネットレスモード」のオフライン運用を実証していません。Tiger Researchの分析は、ロボットが集中型信頼なしに分散型協調を活用できる能力を考慮すると、「ブロックチェーンは人間よりもロボットにとってより適切なインフラである可能性がある」と結論付けています。モルガン・スタンレーが2050年までに10億体のヒューマノイドロボットを予測している中、Suiの専用ロボット工学インフラは、自律システムがID、支払い、契約、協調を必要とする新興ロボット経済において、Suiがネイティブに提供するプリミティブにより、先駆者としての優位性を生み出します。

Moveプログラミング言語の利点は、セキュリティを必要とする複雑なアプリケーションにおいて、SuiとAptosの両方をSolidityベースのチェーンよりも優位に立たせています。Moveのリソース指向モデルは、Solidityでは修正不可能な脆弱性のクラスを防ぎます。これは、2024年にEthereumでエクスプロイトにより11億ドル以上が失われたことからも明らかです。形式検証サポート、線形型システム、およびファーストクラスの資産抽象化により、Moveは貴重な資産を自律的に管理するAIエージェントに特に適しています。Sui Moveのオブジェクト中心のバリアント(口座ベースのDiem Moveとは対照的に)は、共通の言語遺産にもかかわらず、Aptosでは利用できない並列実行の利点を可能にします。

実世界での実装が技術的能力を検証

Suiの本番環境での展開は、プラットフォームがAI、ロボット工学、量子ドメイン全体で技術的可能性から実用的な有用性へと移行していることを示しています。

AIインフラの成熟度は、Atoma Networkの2024年12月のメインネットローンチによる本番AI推論の提供、Talusの2025年2月のNexusフレームワーク展開による構成可能なエージェントワークフローの実現、そしてコスタス・チャルキアスが支援するSwarm Networkの1300万ドルの資金調達ラウンドでSui上で10,000以上のAIエージェントライセンスが販売されたことなど、明確な牽引力を示しています。Alibaba Cloudとの提携は、AIコーディングアシスタントが開発者ツールに統合されたエンタープライズグレードの検証を提供し、投機的なアプリケーションを超えた戦略的コミットメントを実証しています。OpenGraph LabsがSui AI Typhoon HackathonでオンチェーンML推論で1位を獲得したことは、専門家審査員によって認められた技術革新を示しています。

製造ロボット工学は、3DOSの120カ国以上にわたる79,909台のプリンターネットワークを通じて商業規模に達し、NASA、米海軍、米空軍、John Deere、Googleにサービスを提供しています。これは、世界最大のブロックチェーン統合製造ネットワークであり、420万以上の部品を処理し、50万人以上のユーザーを抱えています。ロボットが自律的に交換部品を注文できるピアツーピアモデルは、産業規模での協調オーバーヘッドを排除するスマートコントラクト自動化を実証しており、信頼性とセキュリティを要求する政府および航空宇宙クライアントによって概念実証が検証されています。

財務指標は、5億3800万ドルのTVL、1760万の月間アクティブウォレット(2025年2月ピーク)、および160億ドルを超えるSUIトークン時価総額で、採用が拡大していることを示しています。Mysten Labsは、a16z、Binance Labs、Coinbase Ventures、Jump Cryptoの支援を受けて30億ドル以上の評価額を達成し、技術的可能性の機関による検証を得ています。スイスの銀行(Sygnum、Amina Bank)がSuiのカストディと取引を提供することで、伝統的な金融のオンランプが提供され、Grayscale、Franklin Templeton、VanEckの機関向け商品は主流の認知度を示しています。

開発者エコシステムの成長は、包括的なツール(TypeScript、Rust、Python、Swift、Dart、Golang SDK)、ChainIDEのAIコーディングアシスタント、および勝者の50%がAIアプリケーションに焦点を当てた活発なハッカソンプログラムにより、持続可能性を示しています。メインネット上の122のアクティブなバリデーターは、パフォーマンスを維持しながら十分な分散化を提供し、高度に集中化された代替手段よりもセキュリティとスループットのバランスを向上させています。

戦略的ビジョンがSuiをコンバージェンス時代に位置づける

コスタス・チャルキアスとMysten Labsのリーダーシップは、狭いユースケースや漸進的な改善に焦点を当てる競合他社からSuiを区別する、一貫した長期ビジョンを明確に示しています。

チャルキアスの**「最終的に、ブロックチェーンはトランザクション速度においてVisaさえも凌駕するでしょう。それが常識となるでしょう。これからは逃れられないと思います」**という大胆な予測は、その未来を可能にするアーキテクチャ上の決定に裏打ちされた技術的軌道への自信を示しています。Mysten Labsが「今日のAppleを超える可能性がある」という彼の発言は、漸進的なDeFiアプリケーションではなく、次世代コンピューティングのための基盤インフラを構築するという野心に基づいています。息子を「クリプトス」(ギリシャ語で「秘密/隠された」の意)と名付けた決定は、文明のインフラとしての暗号技術革新への個人的なコミットメントを象徴しています。

AI、ロボット工学、量子コンピューティングを統合する三本柱戦略は、相互に強化し合う利点を生み出します。量子耐性暗号は、自律的に動作するAIエージェントの長期的な資産セキュリティを可能にします。サブ秒のファイナリティは、リアルタイムのロボット制御ループをサポートします。並列実行は、数千のAIエージェントが同時に協調することを可能にします。オブジェクトモデルは、AIエージェントの状態とロボットデバイスの表現の両方に自然な抽象化を提供します。このアーキテクチャの一貫性は、目的を持ったプラットフォーム設計を後付け機能から区別します。

Sui Basecamp 2025での技術発表は、ネイティブな検証可能な乱数(AI推論のオラクル依存を排除)、Sui上で直接プライベートビデオ通話を可能にするzkトンネル、緊急時のゼロガス操作のためのライトニングトランザクション、および暗号化された将来のデータアクセス用のタイムカプセルなど、継続的な革新を示しています。これらの機能は、学術的な演習ではなく、実際のユーザーの問題(プライバシー、信頼性、アクセシビリティ)に対処しており、信頼できる乱数を必要とするAIエージェント、オフライン運用が必要なロボットシステム、機密データのための量子耐性暗号化など、明確なアプリケーションがあります。

ヘルスケアデータ管理から個人データ所有権、ロボット工学に至るまで、**「幅広いアプリケーションのための協調レイヤー」**としての位置づけは、金融投機を超えたプラットフォームの野心を反映しています。チャルキアスがヘルスケアデータの非効率性を共通データベースを必要とする問題として特定したことは、狭いブロックチェーン愛好家のニッチではなく、社会インフラについての思考を示しています。このビジョンは、投機的なイールドファーミングではなく、長期プロジェクトのための信頼できるインフラを求める研究機関、ハードウェアスタートアップ、政府を引き付けます。

技術ロードマップが実行可能なタイムラインを提供

Suiの開発ロードマップは、3つの主要ドメインすべてにおいて、ビジョンから実装への進捗を示す具体的なマイルストーンを提供します。

量子耐性タイムラインはNISTの指令に合致しています。2025-2027年に暗号技術の俊敏性インフラとテストを完了し、2028-2030年にハイブリッドPreQ-PQ運用を伴うDilithium/FALCON署名のプロトコルアップグレードを導入し、2030-2035年に古典的アルゴリズムを廃止する完全なポスト量子移行を達成します。複数の移行パス(プロアクティブ、アダプティブ、ハイブリッド)は、単一の採用戦略を強制することなく、異なるユーザーセグメントに柔軟性を提供します。ハッシュ関数の384ビット出力へのアップグレードとzkLogin PQ-zkSNARK研究は並行して進められ、断片的なパッチではなく包括的な量子対応を保証します。

AIインフラの拡張は、Walrusメインネットのローンチ(2025年第1四半期)によるAIモデルの分散型ストレージ提供、Talus Nexusフレームワークによる構成可能なエージェントワークフローの実現(2025年2月展開)、およびNautilus TEEフレームワークが現在のAWS Nitro Enclavesサポートを超えてIntel TDXおよびAMD SEVに拡張されるなど、明確なマイルストーンを示しています。Alibaba Cloudとの提携ロードマップには、言語サポートの拡大、ChainIDEのより深い統合、および開発者コミュニティをターゲットとした香港、シンガポール、ドバイでのデモデーが含まれます。OpenGraphのオンチェーン推論エクスプローラーとTensorflowSui SDKの成熟は、理論的なフレームワークを超えたAI開発者向けの実用的なツールを提供します。

ロボット工学能力の進歩は、マルチロボット協調デモから3DOSネットワーク拡張、電波による「インターネットレスモード」トランザクション機能、ゼロガスロボットコマンドを可能にするzkTunnelsを備えた本番環境への展開へと進んでいます。ビザンチンフォールトトレランス、サブ秒の協調ループ、自律的なM2M支払いをサポートする技術アーキテクチャは今日存在しており、採用の障壁は技術的な制限ではなく、教育とエコシステム構築にあります。NASA、Meta、Uberの卒業生が関与していることは、学術研究プロジェクトではなく、現実世界のロボット工学の課題に取り組む真剣なエンジニアリングの才能を示しています。

プロトコル改善には、80%のレイテンシー削減優位性を維持するMysticetiコンセンサス改良、Pilotfishマルチマシン実行による水平スケーリング、および増大する状態のためのストレージ最適化が含まれます。チェックポイントシステム(約3秒ごと)は、AIトレーニングデータとロボット工学の監査証跡のための検証可能なスナップショットを提供します。トランザクションサイズが1バイトのプリセット形式に縮小されることで、IoTデバイスの帯域幅要件が削減されます。スポンサードトランザクションの拡張は、シームレスなWeb2のようなUXを必要とする消費者向けアプリケーションのガス摩擦を排除します。

技術的卓越性がSuiを高度なコンピューティングの優位性に位置づける

技術アーキテクチャ、リーダーシップのビジョン、実世界での実装、および競争上の位置づけに関する包括的な分析により、SuiがAI、ロボット工学、量子コンピューティングの収束に独自に備えたブロックチェーンプラットフォームであることが明らかになります。

Suiは、測定されたパフォーマンス指標を通じて技術的優位性を達成しています。480ミリ秒のファイナリティで297,000 TPSは、すべての主要な競合他社を凌駕し、より遅いチェーンでは不可能なリアルタイムAIエージェント協調とロボット制御を可能にします。オブジェクト中心データモデルとMove言語のセキュリティの組み合わせは、口座ベースのアーキテクチャを悩ませる脆弱性のクラスを防ぐプログラミングモデルの利点を提供します。最初から設計された(後付けではない)暗号技術の俊敏性は、ハードフォークやガバナンスの争いなしに量子耐性移行を可能にします。これらの機能は、理論的なホワイトペーパーや遠いロードマップとしてではなく、今日、122のバリデーターを持つメインネットで本番環境に存在しています。

コスタス・チャルキアスの50以上の出版物、8つの米国特許、および暗号技術革新(zkLogin、BPQS、Winterfell STARK、HashWires)を通じた先見の明のあるリーダーシップは、技術的には有能だが想像力に欠ける競合他社からSuiを区別する知的基盤を提供します。彼の量子コンピューティングの画期的な研究(2025年7月)、AIインフラサポート(Swarm Networkの支援)、および公開コミュニケーション(Token 2049、Korea Blockchain Week、London Real)は、トップティアの開発者や機関パートナーを引き付けるソートリーダーシップを確立しています。四半期ごとの指標ではなく、2030年以降のタイムフレームでアーキテクチャを設計する意欲は、プラットフォームインフラに必要な長期的な戦略的思考を示しています。

本番環境での展開(AtomaメインネットAI推論、3DOSの79,909台のプリンターネットワーク、Talusエージェントフレームワーク)を通じたエコシステムの検証は、技術的能力が実世界の有用性につながることを証明しています。機関パートナーシップ(Alibaba Cloud、スイス銀行のカストディ、Grayscale/Franklin Templeton製品)は、ブロックチェーンネイティブの愛好家を超えた主流の認知度を示しています。開発者成長指標(ハッカソン勝者の50%がAIに焦点を当て、包括的なSDKカバレッジ、AIコーディングアシスタント)は、長期的な採用をサポートする持続可能なエコシステム拡張を示しています。

ロボット経済、量子耐性金融システム、自律型AIエージェント協調のためのブロックチェーンインフラとしての戦略的ポジショニングは、既存のブロックチェーンユースケースの漸進的な改善に焦点を当てる競合他社とは異なる差別化された価値提案を生み出します。モルガン・スタンレーが2050年までに10億体のヒューマノイドロボットを予測し、NISTが2030年までに量子耐性アルゴリズムを義務付け、マッキンゼーがエージェントAIから40%の生産性向上を予測している中、Suiの技術的能力は、分散型インフラを必要とするマクロな技術トレンドと正確に合致しています。

ブロックチェーン上で高度なコンピューティングアプリケーションを構築する組織にとって、Suiは比類ない技術的能力(297K TPS、480ミリ秒のファイナリティ)、未来志向の量子耐性アーキテクチャ(最初から量子対応を設計した唯一のブロックチェーン)、実績のあるロボット工学インフラ(マルチロボット協調を実証した唯一のブロックチェーン)、優れたプログラミングモデル(Move言語のセキュリティと表現力)、およびシーケンシャル実行チェーンでは物理的に不可能なAI/ロボット工学アプリケーションを可能にするリアルタイムパフォーマンスを提供します。このプラットフォームは、漸進的な改善ではなく、ブロックチェーンの次の10年間のための根本的なアーキテクチャの再考を表しています。

200 億ドルの予測市場戦争:Kalshi と Polymarket がいかにして情報をウォール街の最新資産クラスに変えているか

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

ニューヨーク証券取引所(NYSE)の親会社であるインターコンチネンタル取引所(ICE)が 2025 年 10 月に Polymarket へ 20 億ドルの投資を行ったとき、それは単なる暗号資産スタートアップへの賭けではありませんでした。それは、より大きな何か、つまり「情報そのものを取引可能な資産クラスへと変貌させるプロセス」に参加するための切符を手に入れるためのものでした。その 6 ヶ月後、予測市場は週次ボリュームで 59 億ドルを処理し、AI エージェントが取引の 30% を占め、ヘッジファンドは財務省証券先物よりも高い精度で FRB の決定をヘッジするためにこれらのプラットフォームを利用しています。

インフォメーション・ファイナンス(Information Finance)へようこそ。これは暗号資産において最も急速に成長しているセグメントであり、おそらくステーブルコインが主流になって以来、最も重要なインフラの転換点となるでしょう。

投機的なカジノから機関投資家向けのインフラへ

数字は、この業界が根本的に自己変革を遂げた物語を物語っています。2024 年当時、予測市場は政治マニアのためのニッチで興味深い存在に過ぎず、本格的な資金からは無視されていました。しかし 2026 年 1 月までに、Piper Sandler は、今年の予測市場における契約取引数が 4,450 億件を超え、想定元本ベースのボリュームは 2,225 億ドルに達すると予測しています。これは 2025 年の 950 億契約から大幅な増加です。

その触媒となったのは 3 つの要素でした。

規制の明確化: 2025 年の CLARITY 法により、イベント契約は CFTC(商品先物取引委員会)の監督下で正式に「デジタル・コモディティ」として分類されました。この規制上の青信号により、主要銀行を傍観させていたコンプライアンスの障壁が解消されました。Kalshi が 2025 年 5 月に CFTC に対して勝ち取った勝訴判決は、イベント契約がギャンブルではなくデリバティブであることを確立しました。これにより、スポーツブックが州ごとのライセンス付与に直面する一方で、プラットフォームが全米で運営できるという連邦政府の判例が作られました。

機関投資家による投資: Polymarket は ICE から 90 億ドルの評価額で 20 億ドルの資金を確保し、NYSE の親会社は予測データを機関投資家向けのフィードに統合しました。負けじと Kalshi も 2 回のラウンドで計 13 億ドルを調達しました。10 月に 3 億ドル、12 月に Paradigm、a16z、Sequoia、ARK Invest から 10 億ドルを調達し、110 億ドルの評価額に達しました。これら 2 つのプラットフォームを合わせると、現在の価値は 200 億ドルに達します。

AI の統合: 自律型 AI システムが現在、総取引量の 30% 以上を占めています。RSS3 の MCP サーバーのようなツールにより、AI エージェントがニュースフィードをスキャンし、人間の介入なしに取引を実行できるようになり、予測市場を 24 時間 365 日稼働する情報処理エンジンへと変貌させました。

予測市場の大戦:Kalshi vs. Polymarket

2026 年 1 月 23 日現在、競争は激化しています。Kalshi は市場シェアの 66.4% を占め、毎週 20 億ドル以上を処理しています。しかし、Polymarket が今年のボリュームリーダーとして終える確率は約 47% とされており、Kalshi は 34% で続いています。Robinhood のような新参者も市場シェアの 20% を獲得しており、この分野が依然として大きく開かれていることを示しています。

各プラットフォームは異なるニッチを築いています。

Kalshi は CFTC 規制下の取引所として運営されており、米国の個人投資家へのアクセスを可能にしていますが、より厳格な監督を受けています。想定元本 430 億ドルのボリュームのうち約 90% はスポーツ関連のイベント契約によるものです。ネバダ州やコネチカット州のギャンブル当局は、これらの契約が無認可のギャンブルと重複していると主張し、停止命令を出しており、法的摩擦が不確実性を生んでいます。

Polymarket は暗号資産のレール(Polygon)上で動作し、グローバルにパーミッションレスなアクセスを提供していますが、主要市場での規制圧力に直面しています。欧州の MiCA 規制により、2026 年には EU 圏内でのアクセスに完全な認可が必要となります。プラットフォームの分散型アーキテクチャは検閲耐性を提供しますが、コンプライアンスを重視する管轄区域での機関投資家の採用を制限しています。

両社とも、長期的な機会は現在の焦点の遥か先にあると考えています。真の賞品はスポーツ賭博や選挙市場ではなく、集合知の「ブルームバーグ端末」になることです。

ヘッジ不可能なものをヘッジする:ウォール街による予測市場の活用

最も革命的な進展はボリュームの成長ではなく、従来のデリバティブではサポートできなかった全く新しいヘッジ戦略の出現です。

FRB 金利ヘッジ: 現在の Kalshi のオッズでは、1 月 28 日の会合で FRB が金利を据え置く確率は 98% です。しかし、本当の動きは 2026 年 3 月の契約にあり、そこでは 25 ベーシスポイントの利下げ確率が 74% となっており、成長鈍化を懸念する人々にとって重要なヘッジの場となっています。大手ファンドは、これらのバイナリ契約(FRB が利下げするかしないか)を使用して、財務省証券先物よりも高い精度でポートフォリオの「リスク軽減」を行っています。

インフレ保険: 2025 年 12 月の CPI(消費者物価指数)が 2.7% と発表された後、Polymarket のユーザーは 2026 年のインフレキャップを積極的に取引しています。現在、インフレが反発し、年間を通じて 3% 以上にとどまる確率は 30% と織り込まれています。機関投資家向けの最低取引額が必要な従来のインフレスワップとは異なり、これらの契約はわずか 1 ドルからアクセス可能であり、個人投資家が生活費のために「インフレ保険」を購入することを可能にしています。

政府閉鎖からの保護: 小売業者は予測契約を通じて政府閉鎖のリスクを相殺しています。住宅ローン貸付業者は規制上の決定をヘッジし、テック投資家は CPI 契約を使用して株式ポートフォリオを保護しています。

スピードの優位性: 2025 年を通じて、予測市場は主要な金融メディアが追いつく数週間前に、FRB の方針転換を 3 回中 3 回とも予測することに成功しました。この「スピードの差」こそが、Saba Capital Management のような企業が、債券市場の複雑な代替指標を介さず、Kalshi の CPI 契約を使用してインフレを直接ヘッジする理由です。

AI 主導の情報オラクル

2026 年の予測市場を語る上で、AI の統合ほど重要な要素はないでしょう。自律型システムは単に参加しているだけでなく、これらの市場の機能そのものを根本から変えつつあります。

AI エージェントは取引高の 30% 以上を占めており、ニュースフィード、ソーシャルメディア、経済データをスキャンして、人間のトレーダーが情報を処理するよりも速く取引を実行します。これにより自己強化的なループが生まれます。AI 主導の流動性がより多くの機関投資家の資金を呼び込み、それが価格発見機能を向上させ、さらに AI 戦略の収益性を高めるのです。

その影響はトレーディングにとどまりません:

  • リアルタイム感情分析: 企業は AI 搭載の予測フィードをダッシュボードに統合し、内部のリスク管理や売上予測に活用しています
  • 機関向けデータライセンシング: プラットフォームは、高度化された市場データを「アルファ」としてヘッジファンドや取引会社にライセンス提供しています
  • ニュースへの自動対応: 重大発表から数秒以内に予測価格が調整されます。これは伝統的な市場が反応するよりも早いことが多々あります

この AI レイヤーこそが、Bernstein のアナリストが「ブロックチェーン・レイル、AI 分析、ニュースフィード」は単に隣接するトレンドではなく、予測プラットフォーム内で融合し、新しいカテゴリーの金融インフラを構築していると主張する理由です。

賭けを超えて:資産クラスとしての情報

「投機的なカジノ」から「情報インフラ」への変貌は、より深い洞察を反映しています。それは、予測市場が他の金融商品では不可能なものに価格をつけられるという点です。

伝統的なデリバティブでは、金利の変動、通貨の乱高下、コモディティ価格をヘッジできます。しかし、以下のような事象のヘッジには適していません:

  • 規制上の決定(新しい関税、政策変更)
  • 政治的結果(選挙、政権樹立)
  • 経済的なサプライズ(CPI 発表、雇用統計)
  • 地政学的イベント(紛争、通商条約)

予測市場はこのギャップを埋めます。インフレの影響を懸念する個人投資家は、「CPI が 3.1% を超える」という予測を数セントで購入することで、実質的にインフレ保険を購入できます。通商政策を懸念する多国籍企業は、関税リスクを直接ヘッジできます。

ICE(インターコンチネンタル取引所)が Polymarket のデータを機関投資家向けフィードに統合したのはこのためです。これは単なるベッティングプラットフォームの話ではなく、情報レイヤーの話なのです。予測市場は、世論調査やアンケート、アナリストの予測よりも効率的に人々の信念を集約します。これらは経済予測のためのリアルタイムな「真実のレイヤー」になりつつあります。

リスクと規制の綱渡り

爆発的な成長の一方で、大きなリスクも残っています。

規制上の裁定取引: Kalshi が連邦レベルで勝ち取った先例は、州レベルのギャンブル規制当局から同社を保護するものではありません。ネバダ州とコネチカット州による停止勧告は、潜在的な管轄権の衝突を示唆しています。もし主要な州で予測市場がギャンブルに分類されれば、国内の小売市場が断片化する可能性があります。

集中リスク: Kalshi と Polymarket を合わせた評価額が 200 億ドルに達しており、業界は高度に集中しています。どちらかのプラットフォームに対する規制措置が行われれば、セクター全体の信頼が崩壊しかねません。

AI による操作: 取引高の 30% を AI が占めるようになると、市場の健全性に疑問が生じます。AI エージェント同士が共謀することは可能か? 自律型システムによる組織的な操作をプラットフォームはどう検知するのか? これらのガバナンスの問題はまだ解決されていません。

クリプトへの依存: Polymarket がクリプトのインフラ(Polygon、USDC)に依存していることは、その運命をクリプト市場の状況やステーブルコインの規制結果と結びつけています。もし USDC が制限を受ければ、Polymarket の決済インフラは不透明なものになります。

次に来るもの:2,220 億ドルの機会

軌道は明確です。Piper Sandler による 2026 年の想定元本ベースの取引高 2,225 億ドルという予測は、予測市場が多くの伝統的なデリバティブカテゴリーよりも大きくなることを意味します。注目すべきいくつかの進展は以下の通りです:

新しい市場カテゴリー: 政治や連邦準備制度(Fed)の決定だけでなく、気候事象、AI 開発のマイルストーン、企業の決算サプライズ、技術革新などの予測市場が期待されます。

銀行の統合: 大手銀行はコンプライアンスへの懸念から、主に静観を続けてきました。規制の明確化が進めば、機関投資家向けの予測市場トレーディングにおけるカストディやプライムブローカレッジサービスが登場すると予想されます。

保険商品: 予測コントラクトと保険の境界線は曖昧です。予測市場のインフラ上に構築されたパラメトリック保険商品(震度に基づき支払われる地震保険や、天候結果に連動する収穫保険など)が登場する可能性があります。

グローバル展開: Kalshi と Polymarket はどちらも主に米国に焦点を当てています。アジアやラテンアメリカを中心とした国際的な拡大は、大きな成長の可能性を秘めています。

2026 年の予測市場の争いは、誰がより多くのスポーツ賭博を処理するかという話ではありません。それは、信念が取引可能、ヘッジ可能、そして最終的には収益化可能になる資産クラス、「情報金融(Information Finance)」のインフラを誰が構築するかという争いなのです。

初めて、情報に市場価格がつきました。そして、それがすべてを変えるのです。


予測市場や DeFi アプリケーションを支えるブロックチェーン・インフラを構築している開発者のために、BlockEden.xyz は Ethereum、Polygon、その他のチェーンにわたって企業グレードの API サービスを提供しています。これは Polymarket のようなプラットフォームが依存しているものと同じ基礎レイヤーです。

Suiの自律型インテリジェンスのための量子対応基盤

· 約 41 分
Dora Noda
Software Engineer

Suiブロックチェーンは、その基盤となる暗号技術的俊敏性とオブジェクト中心のアーキテクチャにより、競合他社とは一線を画し、AI統合、ロボット協調、量子耐性セキュリティを同時に推進する唯一の主要なレイヤー1ブロックチェーンとしての地位を確立しています。これはマーケティング上のポジショニングではなく、アーキテクチャ上の現実です。共同創設者兼チーフクリプトグラファーのコスタス・「クリプトス」・チャルキアスは、Suiのコアデザインにこれらの機能を当初から体系的に組み込み、彼が「Visaの速度さえも凌駕する」と表現するインフラを構築し、同時に10年以内に「すべての現代暗号技術を破壊する」可能性のある量子脅威に対して安全性を維持しています。

技術基盤はすでに本番環境に対応しています。390ミリ秒のコンセンサスファイナリティによりリアルタイムAIエージェント協調が可能になり、並列実行はピーク時に1秒あたり297,000トランザクションを処理し、EdDSA署名スキームはハードフォークを必要とせずにポスト量子暗号への実績ある移行パスを提供します。一方、BitcoinとEthereumは、後方互換性のあるアップグレードパスがないまま、量子コンピューティングによる存続の危機に直面しています。チャルキアスのビジョンは、3つの収束する柱に焦点を当てています。AIを協調レイヤーとして、サブ秒のファイナリティを必要とする自律型ロボットシステム、そして2035年以降も安全性を維持する暗号フレームワークです。会議、研究論文、技術実装における彼の発言は、投機的な約束ではなく、2022年のMysten Labs設立時に確立されたロードマップの体系的な実行を示しています。

これはブロックチェーンの部族主義を超えて重要です。2030年までに、NISTの指令により現在の暗号化標準は廃止される必要があります。製造ロボットからAIエージェントに至るまでの自律型システムは、大規模なトラストレスな協調を必要とします。Suiのアーキテクチャは、競合他社が解決策を後付けしようと奔走する中、これら両方の不可避性を同時に解決します。問題はこれらの技術が収束するかどうかではなく、どのプラットフォームがその収束を無傷で乗り切るかです。

息子をクリプトスと名付けた暗号学者

コスタス・チャルキアスは、ブロックチェーンと新興技術の交差点に並外れた信頼性をもたらします。Mysten Labsを共同設立する前は、MetaのDiemプロジェクトとNoviウォレットのリードクリプトグラファーを務め、R3のCordaブロックチェーンでマイク・ハーン(サトシ・ナカモトに関連するBitcoinの最初の開発者の一人)と協力し、50以上の科学論文、8つの米国特許、1,374の学術引用を持つIDベース暗号の博士号を取得しています。彼のこの分野への献身は、息子をクリプトスと名付けるほどです。「私はブロックチェーンと暗号技術に深く関わっているので、妻を説得してクリプトスという名前の子供を授かることができました」と、Suiブログのインタビューで彼は説明しました。

彼のキャリアの軌跡は、大規模な実用暗号技術への一貫した焦点を明らかにしています。Facebookでは、WhatsAppのセキュリティインフラと数十億人に対応する認証システムを構築しました。R3では、エンタープライズブロックチェーン向けのゼロ知識証明とポスト量子署名を先駆的に開発しました。彼の初期のキャリアには、株式市場のテクニックを使用してサッカーの試合結果を予測するAI搭載プラットフォームであるBetmanagerの設立が含まれており、この経験がブロックチェーンとAIの統合に関する現在の彼の視点に影響を与えています。AIへの露出、本番環境での暗号技術、ブロックチェーンインフラのこの融合は、彼をこれらのドメインを結びつけるシステムを設計する上で独自の位置づけにしています。

チャルキアスの技術哲学は、「暗号技術的俊敏性」を重視しています。これは、永続性を前提とするのではなく、基盤となるプロトコルに柔軟性を組み込むことです。プラハで開催されたEmergence Conference(2024年12月)で、彼はこの世界観を明確に述べました。「最終的に、ブロックチェーンはトランザクション速度でVisaさえも凌駕するでしょう。それが常識となるでしょう。これにどうやって逃れられるのか分かりません。」しかし、速度だけでは十分ではありません。彼の仕事は、パフォーマンスと将来を見据えたセキュリティを一貫して組み合わせ、量子コンピューターが今日行動を必要とする脅威をもたらしていることを認識しており、危険が現実化するまで待つべきではありません。この二重の焦点、つまり現在のパフォーマンスと将来の回復力が、AI、ロボット工学、量子耐性におけるSuiのアーキテクチャ上の決定を定義しています。

インテリジェントエージェントのために構築されたアーキテクチャ

Suiの技術基盤は、EthereumやSolanaのようなアカウントベースのブロックチェーンとは根本的に異なります。すべてのエンティティは、グローバルに一意な32バイトのID、バージョン番号、所有権フィールド、および型付けされたコンテンツを持つオブジェクトとして存在します。このオブジェクト中心モデルは、美的嗜好ではなく、大規模な並列実行を可能にするものです。AIエージェントが所有オブジェクトとして動作する場合、単一ライター操作ではコンセンサスを完全にバイパスし、約400ミリ秒のファイナリティを実現します。複数のエージェントが共有オブジェクトを介して協調する場合、SuiのMysticetiコンセンサスは390ミリ秒のレイテンシを提供します。これは依然としてサブ秒ですが、ビザンチンフォールトトレラントな合意を介して行われます。

MetaのDiemのために開発され、Sui向けに強化されたMoveプログラミング言語は、型システムレベルでリソースの安全性を強制します。資産は、許可なく誤ってコピー、破壊、または作成されることはありません。貴重なデータやモデルの重みを管理するAIアプリケーションにとって、これはSolidityスマートコントラクトを悩ませる脆弱性クラス全体を防ぎます。チャルキアスは、ドバイで開催されたSui Basecamp 2025でこれを強調しました。「私たちは、Suiにゼロ知識証明とプライバシー保護技術を最初から導入しました。そのため、誰もが望むだけのプライバシーを持つKYCシステムを作成できるようになりました。」

明示的な依存関係宣言により、並列トランザクション実行は理論上の限界に達します。遡及的な検証を必要とするオプティミスティック実行とは異なり、Suiのスケジューラは、一意のオブジェクトIDを介して重複しないトランザクションを事前に識別します。独立した操作は、バリデーターコア間で干渉なく並行して実行されます。このアーキテクチャは、テストでピーク時297,000 TPSのスループットを実証しました。これは理論上の最大値ではなく、本番ハードウェアで測定されたパフォーマンスです。AIアプリケーションにとって、これは数千の推論リクエストが同時に処理され、複数の自律型エージェントがブロックすることなく協調し、リアルタイムの意思決定が人間が知覚できる速度で動作することを意味します。

2024年に導入されたMysticetiコンセンサスプロトコルは、チャルキアスと共同著者が数学的に最適であることを証明したものを達成します。それはコミットメントのための3つのメッセージラウンドです。明示的なブロック認証を排除し、未認証のDAG構造を実装することで、Mysticetiは以前のNarwhal-Bullsharkコンセンサスからレイテンシを80%削減しました。このプロトコルは、DAGパターンから導出された直接的および間接的な決定ルールを使用して、2ラウンドごとではなく毎ラウンドブロックをコミットします。リアルタイムの制御フィードバックを必要とするロボットアプリケーションにとって、このサブ秒のファイナリティは譲れないものとなります。Korea Blockchain Week 2025で、チャルキアスはSuiを「アプリケーションとAIのための協調レイヤー」と位置づけ、決済、ゲーム、AIのパートナーがこのパフォーマンス基盤をどのように活用しているかを強調しました。

Walrus: AIのデータ問題を解決する

AIワークロードは、従来のブロックチェーン経済学と互換性のない規模のストレージを必要とします。トレーニングデータセットはテラバイト規模に及び、モデルの重みはギガバイトを必要とし、推論ログは急速に蓄積されます。Suiは、Walrusという分散型ストレージプロトコルを通じてこれに対処します。これは、オンチェーンストレージに典型的な100倍のレプリケーションではなく、消失訂正符号を使用して4〜5倍のレプリケーションを実現します。「Red Stuff」アルゴリズムは、データをスライバーに分割し、ストレージノード全体に分散させ、2/3のノードが利用できない場合でも回復可能です。メタデータと可用性証明はSuiのブロックチェーン上に存在し、実際のデータはWalrusに格納され、エクサバイト規模で暗号的に検証可能なストレージを作成します。

Walrusテストネットの最初の1ヶ月で、ネットワークは25以上のコミュニティノードにわたって4,343 GBを超えるデータを保存し、アーキテクチャの実現可能性を検証しました。TradePort、Tusky、Decrypt Mediaなどのプロジェクトは、メディアの保存と取得のためにWalrusを統合しました。AIアプリケーションにとって、これは実用的なシナリオを可能にします。ライセンス条件がスマートコントラクトにエンコードされたプログラマブルアセットとしてトークン化されたトレーニングデータセット、バージョン管理されたモデルの重み、監査証跡のために不変にログに記録された推論結果、費用対効果の高いAI生成コンテンツの保存などです。Sui初のブロックチェーン統合パートナーとして発表されたAtoma NetworkのAI推論レイヤーは、自動コード生成、ワークフロー自動化、DeFiリスク分析のためにこのストレージ基盤を活用しています。

統合はストレージを超えて計算オーケストレーションにまで及びます。Suiのプログラマブルトランザクションブロック(PTB)は、最大1,024の異種操作をアトミックにバンドルし、オールオアナッシングで実行します。AIワークフローは、Walrusからトレーニングデータを取得し、スマートコントラクトでモデルの重みを更新し、オンチェーンで推論結果を記録し、データ貢献者に報酬を分配する、これらすべてを単一のアトミックトランザクションで行うことができます。このコンポーザビリティは、Moveの型安全性と組み合わされ、他の環境でのクロスコンタクトコールの脆弱性なしに、複雑なAIシステムのためのビルディングブロックを作成します。

チャルキアスは、Just The Metricsポッドキャスト(2025年7月)で、マーケティングよりも機能性を強調し、「ヘルスケアデータ管理における非効率性」を実用的な応用分野として指摘しました。ヘルスケアAIは、機関間の協調、機密データのプライバシー保護、規制遵守のための検証可能な計算を必要とします。Suiのアーキテクチャは、オンチェーン協調、Walrusストレージ、ゼロ知識プライバシーを組み合わせることで、これらの要件を概念的にではなく技術的に解決します。2024年に発表されたGoogle Cloudとの提携は、SuiデータをBigQueryに統合して分析を行い、GoogleのVertex AIプラットフォームをMove言語でトレーニングしてAI支援開発を行うことで、この方向性を強化しました。

ロボットがサブ秒決済を必要とするとき

ロボット工学のビジョンは、発表されたパートナーシップよりも技術的な能力を通じてより具体的に実現されます。Suiのオブジェクトモデルは、ロボット、ツール、タスクを、きめ細かなアクセス制御を備えたファーストクラスのオンチェーン市民として表現します。ロボットがアカウントレベルの権限を介してやり取りするアカウントベースのシステムとは異なり、Suiのオブジェクトは、基本的な操作からマルチシグネチャ要件を持つ完全な制御まで、多段階の権限システムを可能にします。PassKeysとFaceIDの統合はヒューマン・イン・ザ・ループのシナリオをサポートし、zkTunnelsはリアルタイムのリモート操作のためのガスフリーコマンド送信を可能にします。

ソーシャルメディアでの議論中、チャルキアス(「Kostas Kryptos」として投稿)は、NASA、Meta、Uber出身のSuiエンジニアがネットワーク上で犬のような四足歩行ロボットをテストしていることを明らかにしました。オブジェクトベースのアーキテクチャはロボット工学の協調に適しています。各ロボットは、その状態と能力を表すオブジェクトを所有し、タスクは実行パラメータを持つ転送可能なオブジェクトとして存在し、リソース割り当ては集中管理ではなくオブジェクト構成を通じて行われます。製造施設では、各ユニットが自律的にタスクを受け入れ、共有オブジェクトを通じてピアと協調し、暗号検証付きで操作を実行し、提供されたサービスに対するマイクロペイメントを決済するロボットフリートを展開できます。これらすべては、中央機関や人間の介入なしに行われます。

Sui Basecamp 2025とLondon Realポッドキャスト(2025年4月)で議論された「インターネットレス」トランザクションモードは、ロボット工学の現実世界の制約に対処します。チャルキアスは、スペインとポルトガルでの停電中にシステムが機能を維持した方法について説明し、プリセット形式を使用してトランザクションサイズが単一バイトに最適化されたことを述べました。災害地域、農村地域、または信頼性の低い接続環境で動作する自律型システムにとって、この回復力は極めて重要になります。ロボットはピアツーピアで即座に協調するためにトランザクションを実行し、接続が回復したときに広範なネットワークと同期できます。

3DOSプロジェクトは、このビジョンを実用的に例示しています。これは、マシンが自律的に部品を印刷するオンデマンド製造を可能にするブロックチェーンベースの3Dプリンティングネットワークです。将来のイテレーションでは、コンポーネントの故障を検出し、スマートコントラクトを介して交換品を注文し、オンチェーンディスカバリを通じて近くの3Dプリンターを特定し、印刷と配送を調整し、コンポーネントをインストールする自己修復ロボットが想定されています。これらはSFではなく、既存の機能の論理的な拡張です。ESP32とArduinoマイクロコントローラの統合はすでに基本的なIoTデバイスをサポートしており、BugDarはロボットスマートコントラクトのセキュリティ監査を提供し、マルチシグネチャ承認は重要な操作に対する人間の監視を伴う段階的な自律性を可能にします。

量子時計は刻々と進んでいる

コスタス・チャルキアスの口調は、量子コンピューティングについて語るとき、哲学的から緊急へと変わります。2025年7月の研究報告書で、彼は率直に警告しました。「政府は量子コンピューティングがもたらすリスクを十分に認識しています。世界中の機関は、ECDSAやRSAのような古典的なアルゴリズムを2030年または2035年までに廃止するよう指令を出しています。」彼のTwitterでの発表は、Mysten Labsの画期的な研究がIACR ePrint Archiveに公開されたことと同時に行われ、Sui、Solana、Near、CosmosのようなEdDSAベースのブロックチェーンが、BitcoinやEthereumにはない量子移行のための構造的優位性を持っていることを示しました。

この脅威は、大きな数を効率的に因数分解するショアのアルゴリズムを実行する量子コンピューターに由来します。これは、RSA、ECDSA、BLS暗号の数学的困難さの根底にあるものです。105キュービットを持つGoogleのWillow量子プロセッサは、古典的な暗号化を破ることができるマシンへの加速された進歩を示しています。「今保存して後で解読する」攻撃は緊急性を高めます。敵対者は今日暗号化されたデータを収集し、量子コンピューターがそれを遡及的に解読するのを待ちます。ブロックチェーン資産について、チャルキアスはDecrypt Magazineに次のように説明しました。「誰かがBitcoinやEthereumの秘密鍵をまだ持っていたとしても、ポスト量子安全な所有権の証明を生成できない可能性があります。これは、その鍵が元々どのように生成されたか、そしてその関連データが時間の経過とともにどれだけ露出されたかに起因します。」

Bitcoinの特定の脆弱性は、公開鍵が露出している「スリーピング」ウォレットに由来します。サトシ・ナカモトの推定100万BTCは、ハッシュ化されたアドレスの背後に隠されるのではなく、公開鍵がオンチェーンで可視化されるペイ・トゥ・パブリック・キー形式を使用する初期のアドレスに存在します。量子コンピューターが十分にスケールアップすると、これらのウォレットは即座に空にされる可能性があります。チャルキアスの評価は次のとおりです。「量子コンピューターが登場すると、サトシのウォレットを含む数百万のウォレットが即座に空にされる可能性があります。公開鍵が可視であれば、最終的には解読されるでしょう。」Ethereumも同様の課題に直面していますが、露出した公開鍵が少ないため、差し迫ったリスクは軽減されています。両チェーンは、ポスト量子アルゴリズムに関するコンセンサスが形成されると仮定して、移行のために前例のない協調を伴うコミュニティ全体のハードフォークを必要とします。

SuiのEdDSA基盤は、エレガントな回避策を提供します。ECDSAのランダムな秘密鍵とは異なり、EdDSAはRFC 8032に従ってハッシュ関数を使用してシードから決定論的に鍵を導出します。この構造的な違いにより、楕円曲線データを露出することなく、基盤となるシードの知識を証明するzk-STARKs(ポスト量子安全)を介したゼロ知識証明が可能になります。ユーザーは同じシードのランダム性からポスト量子鍵ペアを構築し、同一の所有権を実証するZK証明を提出し、アドレスを維持しながら量子安全スキームに移行できます。ハードフォークは必要ありません。チャルキアスは2022年6月のSui AMAでこれを詳述しました。「EdDSAのような決定論的アルゴリズムを使用している場合、内部でハッシュ関数を使用するため、Stark証明を使用してEdDSA鍵生成における秘密鍵のピラミッドの知識を証明する方法があります。」

戦略的堀としての暗号技術的俊敏性

Suiは、コードベース全体で統一された型エイリアスを介して、複数の署名スキームを同時にサポートしています。EdDSA(Ed25519)、ECDSA(Ethereum互換性のため)、および計画されているポスト量子アルゴリズムです。チャルキアスは、暗号技術における永続性が幻想であることを認識し、この「暗号技術的俊敏性」を設計しました。このアーキテクチャは、セキュリティシステム全体を再構築するのではなく、「ロックコアを交換する」ことに似ています。NIST推奨のポスト量子アルゴリズムが展開されるとき、署名にはCRYSTALS-Dilithium、コンパクトな代替にはFALCON、ハッシュベーススキームにはSPHINCS+が、Suiは基本的なプロトコルの書き換えではなく、簡単な更新を通じてそれらを統合します。

移行戦略は、プロアクティブなアプローチと適応的なアプローチのバランスを取ります。新しいアドレスの場合、ユーザーは作成時にポスト量子鍵が事前量子公開鍵に署名するPQ-signs-PreQ構成を生成でき、将来のスムーズな移行を可能にします。既存のアドレスの場合、zk-STARK証明方法は、量子安全な所有権を証明しながらアドレスを維持します。階層化された防御は、高価値データを優先します。ウォレットの秘密鍵は即座にPQ保護を受け、一時的なプライバシーデータはより遅いアップグレードパスをたどります。ハッシュ関数の出力は、グローバーのアルゴリズムに対する衝突耐性のために256ビットから384ビットに拡張され、対称暗号化鍵長は2倍になります(AESはより大きな鍵で量子耐性を維持します)。

ゼロ知識証明システムは慎重な検討が必要です。Groth16(現在zkLoginを動かしている)のような線形PCPは、量子攻撃に対して脆弱なペアリングフレンドリーな楕円曲線に依存しています。Suiの移行ロードマップは、ハッシュベースのSTARKシステム(Mysten Labsが共同開発したWinterfellはハッシュ関数のみを使用し、おそらくポスト量子安全性を維持します)へと移行します。zkLoginの移行は、内部回路を更新しながら同じアドレスを維持し、OpenIDプロバイダーがPQ-JWTトークンを採用する際に協調を必要とします。ランダム性ビーコンと分散鍵生成プロトコルは、しきい値BLS署名からHashRandやHERBスキームのような格子ベースの代替へと移行します。これらはオンチェーンAPIには見えない内部プロトコルの変更です。

チャルキアスの専門知識はここで極めて重要です。BPQS(Blockchain Post-Quantum Signature)、XMSSハッシュベーススキームのバリアントの著者として、彼は理論的知識を超えた実装経験をもたらします。彼の2022年6月のコミットメントは先見の明がありました。「私たちは、ボタン一つで人々がポスト量子鍵に実際に移行できるような方法でチェーンを構築します。」NISTの期限、つまり古典的アルゴリズムの廃止が2030年、完全なPQ採用が2035年は、タイムラインを劇的に圧縮します。Suiの先行は有利な位置につけていますが、チャルキアスは緊急性を強調します。「もしあなたのブロックチェーンがソブリン資産、暗号通貨の国家財産、ETF、またはCBDCをサポートしているなら、あなたのコミュニティが長期的な信頼性と大規模採用を重視するならば、間もなくポスト量子暗号標準を採用することが求められるでしょう。」

AIエージェントはすでに18億ドルの価値を生み出している

エコシステムはインフラを超えて本番アプリケーションへと移行しています。ブロックチェーンデータ追跡と分析に特化したDolphin Agent(DOLA)は、18億ドル以上の時価総額を達成し、AI強化型ブロックチェーンツールの需要を検証しました。SUI Agentsは、Twitterペルソナ作成、トークン化、分散型エコシステム内での取引を伴うワンクリックAIエージェント展開を提供します。Sentient AIは、Suiのセキュリティとスケーラビリティを活用した会話型チャットボットのために150万ドルを調達しました。DeSci Agentsは、エピタロンやラパマイシンなどの科学的化合物を24時間365日AI駆動のエンゲージメントを通じて促進し、トークンペアリングを通じて研究と投資を結びつけます。

Sui初のブロックチェーンAI推論パートナーとしてのAtoma Networkの統合は、自動コード生成と監査、ワークフロー自動化、DeFiリスク分析、ゲームアセット生成、ソーシャルメディアコンテンツ分類、DAO管理にわたる機能を実現します。このパートナーシップの選択は、技術的要件を反映していました。Atomaは、インタラクティブAIのための低レイテンシ、スケールのための高スループット、AI資産のための安全な所有権、検証可能な計算、費用対効果の高いストレージ、プライバシー保護オプションを必要としていました。Suiはこれら6つすべてを提供しました。Sui Basecamp 2025で、チャルキアスはAeon、AtomaのAIエージェント、Nautilusの検証可能なオフチェーン計算に関する作業などのプロジェクトを、「Suiがインテリジェントで分散型システムの次の波の基盤としてどのように機能するか」の例として強調しました。

Google Cloudとの提携は、分析のためのSuiブロックチェーンデータへのBigQueryアクセス、AI支援開発のためのMoveプログラミング言語でのVertex AIトレーニング、簡素化されたアクセスのためのOAuth認証情報(Google)を使用したzkLoginサポート、およびネットワークパフォーマンスとスケーラビリティをサポートするインフラストラクチャを通じて統合を深めます。Alibaba CloudのChainIDE統合は、Moveコード生成のための自然言語プロンプトを可能にします。開発者は英語、中国語、または韓国語で「10% APYのステーキングコントラクトを作成する」と書くと、構文的に正しく、文書化され、セキュリティチェック済みのMoveコードを受け取ることができます。このAI支援開発は、Moveの安全保証を維持しながら、ブロックチェーン構築を民主化します。

AIアプリケーションにとって、技術的優位性は複合的に作用します。オブジェクト所有権モデルは、独立して動作する自律型エージェントに適しています。並列実行は、干渉なく数千の同時AI操作を可能にします。サブ秒のファイナリティは、インタラクティブなユーザーエクスペリエンスをサポートします。Walrusストレージは、トレーニングデータセットを経済的に処理します。スポンサー付きトランザクションは、ユーザーのガス料金の摩擦を取り除きます。zkLoginは、シードフレーズの障壁を排除します。プログラマブルトランザクションブロックは、複雑なワークフローをアトミックにオーケストレーションします。形式検証オプションは、AIエージェントの正確性を数学的に証明します。これらは disconnectedな機能ではなく、一貫した開発環境を形成する統合された機能です。

競合他社の比較

Suiのピーク時297,000 TPSと390ミリ秒のコンセンサスレイテンシは、Ethereumの平均11.3 TPSと12〜13分のファイナリティを桁違いに上回ります。最も近いパフォーマンス競合であるSolanaと比較すると、Solanaの400ミリ秒のスロットタイムにもかかわらず、Suiは32倍速いファイナリティ(0.4秒対12.8秒)を達成します。これは、Solanaが経済的ファイナリティのために複数の確認を必要とするためです。Phoenix Groupの2025年8月の実測レポートでは、Suiが3,900 TPSを処理したのに対し、Solanaは92.1 TPSであり、理論上のパフォーマンスではなく運用上のパフォーマンスを反映しています。Suiのトランザクションコストは予測可能で低く(平均約0.0087ドル、1セント未満)、Solanaの過去の混雑や停止問題はありません。

アーキテクチャの違いがパフォーマンスのギャップを説明します。Suiのオブジェクト中心モデルは、固有の並列化を可能にします。1秒あたり300,000の単純な転送は、コンセンサス協調を必要としません。EthereumとBitcoinは、すべてのトランザクションを完全なコンセンサスを通じて順次処理します。SolanaはSealevelを通じて並列化しますが、遡及的な検証を必要とするオプティミスティック実行を使用します。同じくMove言語を使用するAptosは、Suiの状態アクセス方式ではなく、Block-STMオプティミスティック実行を実装しています。予測可能な低レイテンシを必要とするAIおよびロボット工学アプリケーションにとって、Suiの明示的な依存関係宣言は、オプティミスティックなアプローチでは保証できない決定論を提供します。

量子ポジショニングはさらに顕著に異なります。BitcoinとEthereumはsecp256k1 ECDSA署名を使用しており、後方互換性のあるアップグレードパスはありません。量子移行には、ハードフォーク、アドレス変更、資産移行、およびチェーン分割を引き起こす可能性のあるコミュニティガバナンスが必要になります。SolanaはSuiのEdDSAの利点を共有しており、同様のzk-STARK移行戦略を可能にし、Winternitz Vaultハッシュベースワンタイム署名を導入しています。NearとCosmosもEdDSAの恩恵を受けています。AptosはEd25519を使用していますが、量子対応ロードマップはそれほど開発されていません。チャルキアスの2025年7月の研究論文は、「Sui、Solana、Near、Cosmos、その他のEdDSAベースのチェーンには有効だが、BitcoinとEthereumには有効ではない」と明確に述べています。

エコシステムの成熟度は一時的に競合他社に有利に働きます。Solanaは2020年に立ち上げられ、確立されたDeFiプロトコル、NFTマーケットプレイス、開発者コミュニティを持っています。Ethereumの2015年の立ち上げは、スマートコントラクト、機関投資家の採用、ネットワーク効果において先行者利益をもたらしました。Suiは2023年5月に立ち上げられ、わずか2年半ですが、20億ドル以上のTVLと65.9Kのアクティブアドレスが急速に成長しており、Solanaの1610万にははるかに及びません。技術的優位性は機会を生み出します。今日Suiで構築する開発者は、成熟した混雑したプラットフォームに参加するのではなく、エコシステムの成長のために位置づけられます。チャルキアスのLondon Realインタビューは、この自信を反映しています。「正直なところ、Mysten Labsとそれが触れるものがAppleの今日の姿を凌駕したとしても、私は全く驚かないでしょう。」

一見異なるビジョン間の相乗効果

AI、ロボット工学、量子耐性の物語は、それらの技術的相互依存性を認識するまでは無関係に見えます。AIエージェントは低レイテンシと高スループットを必要とし、Suiはその両方を提供します。ロボット協調は、中央機関なしでのリアルタイム操作を要求し、Suiのオブジェクトモデルとサブ秒のファイナリティがそれを提供します。ポスト量子セキュリティは、暗号技術の柔軟性と将来を見据えたアーキテクチャを必要とし、Suiはこれを最初から構築しました。これらは別々の製品ラインではなく、2030年から2035年の技術ランドスケープにおける統一された技術要件です。

自律型製造を考えてみましょう。AIシステムは需要予測と材料の可用性を分析し、最適な生産スケジュールを決定します。ロボットエージェントは、ブロックチェーン協調を通じて検証済みの指示を受け取り、集中管理なしで真正性を確保します。各ロボットは、所有オブジェクトとしてタスクを並行して処理し、必要に応じて共有オブジェクトを通じて協調します。ロボットAがロボットBに材料を提供し、ロボットBがロボットCのためにコンポーネントを処理するなど、提供されたサービスに対するマイクロペイメントは即座に決済されます。システムは接続が途絶えた場合でもインターネットレスで機能し、ネットワークが回復したときに同期します。そして決定的に、すべての通信はポスト量子暗号スキームを通じて量子敵対者に対して安全に保たれ、「今保存して後で解読する」攻撃から知的財産と運用データを保護します。

ヘルスケアデータ管理は、もう一つの収束の例です。AIモデルは、暗号的可用性証明付きでWalrusに保存された医療データセットでトレーニングされます。ゼロ知識証明は患者のプライバシーを保護しながら研究を可能にします。ロボット手術システムは、監査証跡と責任文書のためにブロックチェーンを通じて協調します。ポスト量子暗号化は、機密性の高い医療記録を長期的な脅威から保護します。協調レイヤー(Suiのブロックチェーン)は、信頼なしでの機関間のデータ共有、プライバシーを侵害しないAI計算、および定期的なインフラ交換なしでの将来性のあるセキュリティを可能にします。

Sui Basecamp 2025でのチャルキアスのビジョンステートメントは、この統合を捉えています。Suiを「インテリジェントで分散型システムの次の波の基盤」として位置づけ、「AIネイティブで計算負荷の高いアプリケーションをサポートする能力を拡大している」と述べています。Suiを計算、Walrusをストレージ、Scionを接続性、zkLoginをIDとするモジュラーアーキテクチャは、チームメンバーが「狭い金融台帳」ではなく「ブロックチェーンオペレーティングシステム」と表現するものを生み出しています。インターネットレスモード、量子安全暗号、サブ秒のファイナリティは、機能チェックリストではなく、信頼性の低いインフラを持つ敵対的な環境で動作する自律型システムの前提条件です。

技術的リーダーシップを支えるイノベーション手法

Mysten Labsのアプローチを理解することで、実行の一貫性が説明されます。チャルキアスは、「Build Beyond」ブログ投稿でその哲学を明確に述べました。「Mysten Labsは、誰も実装したことのない、いくつかの仮定が正確ではないかもしれない新しい理論をこの分野で見つけるのが非常に得意です。しかし、私たちはそれを既存の技術と結びつけ、最終的にこれが新しい製品を生み出す原動力となります。」これは体系的なプロセスを表しています。実用的な可能性を秘めた学術研究を特定し、エンジニアリングの厳密さによって未検証の仮定に挑戦し、本番システムと統合し、展開を通じて検証します。

Mysticetiコンセンサスプロトコルがその例です。学術研究は、ビザンチンコンセンサスコミットメントの理論的最小値として3つのメッセージラウンドを確立しました。以前の実装では、ブロックごとにクォーラム署名を伴う1.5ラウンドトリップが必要でした。Mysten Labsは、明示的な認証を排除する未認証のDAG構造を設計し、投票メカニズムではなくDAGパターンを介して最適なコミットルールを実装し、以前のNarwhal-Bullsharkコンセンサスからレイテンシを80%削減しました。その結果、形式的証明とパフォーマンスベンチマークを伴う査読済み論文が発表され、数十億のトランザクションを処理する本番展開が行われました。

同様の手法が暗号技術にも適用されます。BPQS(チャルキアスのブロックチェーンポスト量子署名スキーム)は、ブロックチェーンの制約に合わせてXMSSハッシュベース署名を適応させます。Winterfellは、ポスト量子セキュリティのためにハッシュ関数のみを使用する初のオープンソースSTARKプロバーを実装しています。zkLoginは、OAuth認証とゼロ知識証明を組み合わせ、プライバシーを保護しながら追加の信頼できる当事者を排除します。各イノベーションは、形式分析に裏打ちされた新しい暗号学的構成を通じて、実用的な障壁(ポスト量子セキュリティ、ZK証明のアクセシビリティ、ユーザーオンボーディングの摩擦)に対処します。

チーム構成はこの能力を強化します。Meta出身のエンジニアは数十億人向けの認証を構築し、NASA出身のエンジニアは安全性が重要な分散システムを開発し、Uber出身のエンジニアはリアルタイム協調をグローバルにスケールさせました。チャルキアスは、Facebook/Diem、R3/Corda、および学術研究から暗号技術の専門知識をもたらします。これは、その場で学ぶ従来のスタートアップチームではなく、企業優先事項に制約されずに、以前に構築したシステムを実行するベテランです。a16z、Coinbase Ventures、Binance Labsからの3億3600万ドルの資金調達は、投機的な技術ではなく、実行能力に対する投資家の信頼を反映しています。

誇大広告を超えた課題と考慮事項

技術的優位性は市場採用を保証しません。これは技術史において繰り返し学ばれた教訓です。Suiの65.9Kのアクティブアドレスは、Solanaの1610万に比べて見劣りします。ネットワーク効果は複合的に作用します。開発者はユーザーが集まる場所に構築し、ユーザーはアプリケーションが存在する場所に集まり、確立されたプラットフォームにロックイン効果をもたらします。Ethereumの「遅くて高価な」ブロックチェーンは、純粋な既存の優位性を通じて、技術的に優れた代替手段よりも桁違いに多くの開発者のマインドシェアを占めています。

「ブロックチェーンオペレーティングシステム」というポジショニングは希薄化のリスクを伴います。金融、ソーシャルアプリケーション、ゲーム、AI、ロボット工学、IoT、分散型ストレージのすべてで同時に優位に立とうとすると、特定の分野での卓越性ではなく、すべてのドメインで凡庸になる可能性があります。この懸念を指摘する批評家は、概念実証を超える限定的なロボット工学の展開、生産ユーティリティではなく主に投機段階にあるAIプロジェクト、そして5年から10年先の脅威に対する量子セキュリティの準備を挙げています。これに対する反論は、モジュラーコンポーネントが集中開発を可能にするというものです。AIアプリケーションを構築するチームは、ロボット工学の統合を気にすることなく、Atoma推論とWalrusストレージを使用します。

ポスト量子暗号は、些細ではないオーバーヘッドを導入します。CRYSTALS-Dilithium署名は、セキュリティレベル2で3,293バイトを測定するのに対し、Ed25519は64バイトであり、50倍以上大きいです。ネットワーク帯域幅、ストレージコスト、処理時間は比例して増加します。バッチ検証の改善は、古典的スキームの効率的なバッチ処理と比較して限定的です(独立検証と比較して20〜50%の高速化)。移行リスクには、移行中のユーザーエラー、エコシステム参加者(ウォレット、dApps、取引所)間の協調、後方互換性要件、および実際の量子コンピューターなしでの大規模テストの困難さが含まれます。タイムラインの不確実性は計画の課題を複合的にします。量子コンピューティングの進歩は予測不可能であり、NIST標準は進化し続けており、PQスキームに対する新しい暗号解読攻撃が出現する可能性があります。

市場のタイミングは、おそらく最大の危険をもたらします。Suiの利点は、量子コンピューターが古典暗号を脅かし、自律型システムが普及してトラストレスな協調を必要とし、AIエージェントが安全なインフラを必要とする重要な経済的価値を管理する、2030年から2035年のタイムフレームで最も劇的に実現します。この収束の前にブロックチェーンの採用が停滞した場合、技術的リーダーシップは無関係になります。逆に、採用がより早く爆発的に増加した場合、Suiの新しいエコシステムは、優れたパフォーマンスにもかかわらず、ユーザーを引き付けるためのアプリケーションと流動性を欠く可能性があります。投資テーゼは、Suiの技術だけでなく、ブロックチェーンの成熟と新興技術の採用のタイミングの一致を信じることを必要とします。

第一原理に基づく10年間の賭け

コスタス・チャルキアスが息子をクリプトスと名付けたのは、魅力的な逸話ではなく、コミットメントの深さを示すものです。彼のキャリアの軌跡、つまりAI研究から暗号技術へ、学術出版からMetaでの本番システムへ、R3でのエンタープライズブロックチェーンからMysten Labsでのレイヤー1アーキテクチャへは、大規模な基盤技術への一貫した焦点を実証しています。量子耐性に関する研究は、GoogleのWillow発表以前、ポスト量子暗号が理論的な懸念に過ぎなかった頃に始まりました。ロボット工学の統合は、AIエージェントが数十億ドルの評価額を命じるようになる前に始まりました。これらの機能を可能にするアーキテクチャ上の決定は、それらの重要性が市場に認識される前に下されました。

この先見的な姿勢は、暗号通貨で一般的な反応的な開発とは対照的です。Ethereumは、展開後に現れるスケーリングのボトルネックに対処するためにレイヤー2ロールアップを導入します。Solanaは、ネットワーク停止や混雑に対応してQUIC通信とステーク加重QoSを実装します。Bitcoinは、トランザクション手数料が高騰するにつれて、ブロックサイズ増加とLightning Networkの採用について議論します。Suiは、メインネットを立ち上げる前に、並列実行、オブジェクト中心のデータモデル、暗号技術的俊敏性を設計しました。これは、発見された問題ではなく、予想される要件に対処するためです。

研究文化はこのアプローチを強化します。Mysten Labsは、機能を主張する前に、形式的証明を伴う学術論文を発表します。Mysticetiコンセンサス論文は、正当性証明とパフォーマンスベンチマークとともに査読付きの場に掲載されました。量子移行研究はIACR ePrint Archiveに提出され、マーケティング上の主張ではなく、数学的構成を通じてEdDSAの利点を実証しています。zkLogin論文(arXiv 2401.11735)は、展開前にゼロ知識認証を詳述しています。チャルキアスは、GitHubへの活発な貢献(kchalkias)を維持し、LinkedInやTwitterで技術的洞察を投稿し、量子脅威に関するPQCSAワークショップで発表し、Suiのプロモーションに専念するのではなく、暗号技術コミュニティと実質的に関わっています。

究極の検証は、量子コンピューターが成熟し、自律型システムが普及し、AIエージェントが兆ドル規模の経済を管理する5〜10年後に訪れます。Suiがロードマップを一貫して実行し、2030年のNIST期限前にポスト量子署名を展開し、大規模なロボット協調を実証し、数百万のリクエストを処理するAI推論レイヤーをサポートするならば、それは文明を再形成する技術のインフラ層となります。量子コンピューターの登場が予測よりも遅れたり、自律型システムの採用が停滞したり、競合他社が解決策をうまく後付けしたりした場合、Suiの早期投資は時期尚早と判明する可能性があります。この賭けは、Suiの技術的能力(Suiは約束されたパフォーマンスを実証的に提供します)ではなく、市場のタイミングと問題の緊急性に焦点を当てています。

Emergence Conferenceでのチャルキアスの視点は、これを簡潔にまとめています。「最終的に、ブロックチェーンはトランザクション速度でVisaさえも凌駕するでしょう。それが常識となるでしょう。これにどうやって逃れられるのか分かりません。」この不可避性の主張は、正しい技術的方向性、十分な実行品質、および一致したタイミングを前提としています。Suiは、これらの仮定が成り立つ場合に活用できる位置にあります。オブジェクト中心のアーキテクチャ、暗号技術的俊敏性、サブ秒のファイナリティ、および体系的な研究手法は、後付けではなく、今後10年間で出現する技術ランドスケープのために設計された基盤的な選択です。Suiが市場リーダーシップを獲得するか、これらの機能がすべてのブロックチェーンで必要不可欠なものになるかにかかわらず、コスタス・チャルキアスとMysten Labsは、量子時代の自律型インテリジェンスのためのインフラを、1つの暗号プリミティブ、1ミリ秒のレイテンシ削減、1つの概念実証ロボットごとに設計しています。

Nifty Gateway の終幕: NFT 市場 86% 暴落の内幕と今後の展望

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

2021 年初頭、Grimes が Nifty Gateway で自身の NFT コレクション「WarNymph」をわずか 20 分で 600 万ドルで完売させたとき、デジタルアートの世界には限界がないように見えました。それから 5 年後、Beeple の「CROSSROAD」が 660 万ドルの記録的な価格で転売されたそのプラットフォームは、現在「引き出し専用モード」に移行しています。2026 年 2 月 23 日、Nifty Gateway は永久に閉鎖され、NFT ブーム時代を象徴する最も象徴的な名前の一つが幕を閉じます。

この閉鎖は驚くべきことではありません。それは増え続ける NFT の墓場における最新の墓標に過ぎません。注目すべきは、業界がいかに速く 170 億ドルの時価総額から 24 億ドルへと転落したか、そしてブームを定義したプラットフォーム、アーティスト、コレクターたちがこの崩壊をどのように乗り越えようとしているかという点です。

Nifty Gateway の隆盛と没落

Nifty Gateway は最初から他とは違っていました。2020 年に双子の兄弟 Duncan と Griffin Cock Foster によって立ち上げられ、2019 年に Gemini に買収されたこのプラットフォームは、「NFT 購入にクレジットカードを受け入れる」という急進的な試みを先駆けて行いました。ウォレットとガス代を必要とするクリプトネイティブな市場において、Nifty Gateway は Visa カードを持つ誰もがデジタルアートを購入できるようにしたのです。

この戦略は、しばらくの間は劇的に機能しました。2021 年半ばまでに、プラットフォームは 3 億ドル以上の売上を促進しました。Beeple、XCOPY、Trevor Jones といったアーティストとのキュレーションされた「ドロップ」は、文化的なイベントとなりました。Grimes がコレクションをリリースしたとき、それは単なる販売ではなく、デジタルアートが収集の未来であるかどうかをメインストリームのメディアに問いかけさせる瞬間でした。

しかし、未来は予想よりも早く訪れ、それは誰の予測とも異なる姿をしていました。

2024 年 4 月、Nifty Gateway はマーケットプレイス運営から撤退し、ブランドやアーティストと共にオンチェーンのクリエイティブプロジェクトを構築することに焦点を当てた「Nifty Gateway Studio」へとリブランディングしました。しかし、その転換も衰退を食い止めることはできませんでした。親会社の Gemini は、今回の閉鎖により「Gemini が焦点を絞り、顧客向けのワンストップ・スーパーアプリを構築するというビジョンを実行できるようになる」と発表しました。

ユーザーは、連携した Gemini 取引所アカウント、または Stripe 経由で銀行口座へ、NFT や資金を引き出すために 2 月 23 日までの猶予が与えられています。かつて数分で数百万ドルを動かしたプラットフォームは、今、最後の日々をカウントダウンしています。

数字が語る残酷な物語

NFT 市場は単に衰退しただけでなく、崩壊しました。その軌跡を考えてみましょう:

時価総額の壊滅

  • ピーク時(2022 年 4 月):170 億ドル
  • 2025 年 1 月:92 億ドル
  • 2025 年 12 月:24 億ドル
  • 現在:28 億ドル

これはピークから底まで 86 % の下落であり、ダメージの大部分はこの 18 ヶ月間に集中しています。

取引ボリュームの蒸発

  • 2024 年の総売上高:89 億ドル
  • 2025 年の総売上高:56.3 億ドル(37 % 減少)
  • 2025 年後半の週間売上高は一貫して 7,000 万ドルを下回っており、これは 2021 年であれば閑散とした午前の取引量にも満たない数字です。

アート NFT の黙示録 ブームを定義したカテゴリーであるアートセグメントは、最も深刻な打撃を受けました:

  • 2021 年のボリューム:29 億ドル
  • 2024 年のボリューム:1.97 億ドル
  • 2025 年第 1 四半期のボリューム:2,380 万ドル

これはピークから 93 % の崩壊です。2021 年の取引量上位 20 位のアート NFT コレクションは、2024 年までに取引量と売上の両方で平均 95 % の減少を経験しました Red。

価格の圧縮

  • 平均 NFT 販売価格(2021-2022 年のピーク):400 ドル以上
  • 平均 NFT 販売価格(2024 年):124 ドル
  • 平均 NFT 販売価格(2025 年):96 ドル

ユーザーの流出

  • ピーク時のアクティブトレーダー(2022 年):529,101 人
  • 2025 年第 1 四半期のアクティブトレーダー:19,575 人

これは市場参加者の 96 % の減少を意味します。現在、NFT コレクションの約 96 % が「死んでいる」と見なされており、取引活動、販売、コミュニティの関与が全く見られません。参考までに、2023 年の時点では活動していないコレクションは 30 % に過ぎませんでした。

マーケットプレイスの惨劇

Nifty Gateway だけではありません。過去 18 ヶ月間にわたり、プラットフォームの閉鎖や転換の波が押し寄せています:

X2Y2(2025 年 4 月閉鎖): 2021 年のブーム時に取引量で OpenSea に次ぐ存在だった X2Y2 は、ピーク時のボリュームから 90 % 減少した後に閉鎖しました。「マーケットプレイスはネットワーク効果によって生かされるか殺されるかだ。我々はナンバーワンを目指して戦ったが、3 年を経て、次に進むべき時が来たことは明らかだ」と創設者は語り、チームは AI 分野へと転換しました。

LG Art Lab(閉鎖): 電子機器大手の LG は、NFT プラットフォームを密かに停止しました。

Kraken NFT(2025 年 2 月閉鎖): 取引所 Kraken も NFT マーケットプレイスに別れを告げました。

RTFKT(2025 年 1 月閉鎖): Nike の NFT ファッションスタジオであり、NFT 販売から世界で最も高い収益を上げるブランドとなった 2021 年に買収された RTFKT は、Web3 事業を完全に閉鎖しました。

Bybit NFT(閉鎖): 別の主要な取引所もこのスペースから撤退しました。

生き残っているプラットフォームも苦戦しています。ピーク時にデビューし、2023 年初頭に一時は市場シェアの 50 % を獲得した Blur は、TVL(預かり資産)が過去最低を記録し、トークン価格は高値から 99 % 下落しています。歴史的に支配的だった OpenSea は、2025 年 10 月に 26 億ドルの取引量を処理しましたが、その 90 % 以上は NFT ではなく代替可能トークン(Fungible Token)の取引によるものでした。

ブルーチップの血の海

NFT の「正当性」を定義したフラッグシップコレクションも、例外ではありません:

CryptoPunks: フロア価格はピーク時の 125 ETH から約 29 ETH へと崩壊し、77 % の下落となりました。

Bored Ape Yacht Club: フロア価格は 30 ETH から 5.5 ETH へと下落し、82 % の下落となりました。

両コレクションとも、2025 年後半だけでさらに 12 〜 28 % のフロア価格下落を経験しています。特定の NFT がブルーチップ株のように価値を保持するという「ブルーチップ理論」は、徹底的に試され、力不足であることが証明されました。

実際に起きていること

NFT の崩壊は偶発的なものではありません。いくつかの構造的な要因がこの破綻を引き起こしました。

供給が需要を上回った: 2024 年から 2025 年にかけて、NFT の作成はますます容易かつ低コストになりましたが、投資パフォーマンスの悪化によりコレクターの需要は減少しました。供給が年間 35% 増加した一方で、販売量は 37% 減少し、深刻な価格圧力を生み出しました。

投機プレミアムの消失: ブーム時の NFT 購入のほとんどは投機的なものでした。買い手は転売による利益を期待していました。価格の上昇が止まると、投機プレミアムは消滅し、真のコレクターによるはるかに小さな市場が浮き彫りになりました。

マクロ経済の逆風: 広範な不確実性がすべてのリスクオン資産を圧迫しました。極端な投機の末端に位置していた NFT は、最も厳しい調整に直面しました。

プラットフォーム依存: 多くの NFT プロジェクトは、流動性と発見を特定のプラットフォームに依存していました。プラットフォームが閉鎖されたりピボットしたりするにつれ、コレクションは行き場を失いました。

ユーティリティの乖離: 多くのプロジェクトが約束した「ユーティリティ」(限定アクセス、メタバース統合、トークン報酬など)は、その多くが有意義な形で実現することはありませんでした。

生き残りとピボット

すべての人が船を捨てているわけではありません。一部のアーティストやプラットフォームは適応を進めています。

Beeple の物理的な作品への転換: Art Basel Miami Beach 2025 で、Beeple は「Regular Animals」を発表しました。これはイーロン・マスク、ジェフ・ベゾス、マーク・ザッカーバーグに似た超現実的な頭部を持つアニマトロニクスのロボット犬で、1 点あたり約 100,000 ドルの価格が付けられました。AI を通じた分散型オーサーシップを検証する彼の作品「Diffuse Control」は、LACMA で展示されています。NFT のピークを定義したアーティストは、現在、物理的媒体とデジタル媒体の両方で活動しています。

OpenSea の拡大: OpenSea は NFT と共に消え去るのではなく、22 のブロックチェーンと複数の資産タイプをサポートする「あらゆるものを取引する」プラットフォームへと進化しました。

アート優先のプラットフォーム: 投機的な取引ではなく、キュレートされたアートに焦点を当てた一部の専門プラットフォームは、取引量は大幅に減少しているものの、運営を続けています。

次に何が来るのか

NFT 市場の未来については意見が分かれています。強気派は 2026 年初頭の兆候を指摘しています。2026 年 1 月の第 1 週に、全体の時価総額は 2 億 2,000 万ドル以上増加しました。一部のアナリストは、採用が続けば世界の NFT 市場は 2026 年末までに 460 億〜650 億ドルに達する可能性があると予測しています。

弱気派は異なる見方をしています。Statista は、NFT の収益が 2025 年の 5 億 430 万ドルから 2026 年には 4 億 7,910 万ドルへと、成長率 -5% で減少すると予測しています。崩壊を引き起こした構造的な問題は解決されていません。

最も現実的な見方は、NFT は消滅するのではなく、実際の市場規模を見極めているというものでしょう。ブームは、決して訪れることのなかったマスアダプション(大規模な普及)を価格に織り込んでいました。この低迷は、デジタルアート、コレクターズアイテム、そしてゲームやチケット販売のような特定のユーティリティアプリケーションのための、小規模ながらも持続可能な可能性を秘めた市場を明らかにしています。

墓場からの教訓

Nifty Gateway の閉鎖は、より広範な暗号資産および Web3 スペースにいくつかの教訓を与えています。

プラットフォームリスクは現実である: 中央集権的なプラットフォーム上にビジネス全体やクリエイティブな活動を構築することには、死活的なリスクが伴います。Nifty Gateway が閉鎖されると、アーティストは主要な販売チャネルを失い、コレクターは二次販売のためのマーケットプレイスを失います。

投機は採用ではない: 転売によって促進される高い取引量は、真の市場需要と同じではありません。NFT 市場はこの 2 つを混同し、今その代償を払っています。

ピボットには限界がある: 2024 年に Nifty Gateway が Studio 運営へとピボットしたことは、救いにはなりませんでした。市場が閉鎖されることもあり、どれほどピボットしてもそれを変えることはできない場合があります。

カストディの重要性: ユーザーが資産を引き出すための期間は 1 か月しかありません。期限を無視すると、複雑な事態に直面する可能性があります。暗号資産の世界では、「Not your keys, not your coins(あなたの鍵でなければ、あなたのコインではない)」であり、それは NFT も同様です。

Grimes の歴史的なセールを開催し、Beeple の作品が記録を更新するのを見守り、一時はアート所有の未来を象徴するように見えたプラットフォームは、今、最後の月を迎えています。NFT が回復するか衰退し続けるかにかかわらず、Nifty Gateway が象徴していた時代——メインストリームの熱狂、セレブリティによるドロップ、そして収集を装った投機の時代——は、決定的に終わりました。

残された構築すべきものは、より小規模かもしれませんが、より「本物」であるかもしれません。


NFT、DeFi、あるいは新興のアプリケーションなど、進化する Web3 の展望をナビゲートするビルダーにとって、信頼できるインフラストラクチャはかつてないほど重要です。BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、Sui、およびその他のチェーンにわたってエンタープライズグレードの API サービスを提供し、開発者がインフラ管理ではなく構築に集中できるよう支援します。