メインコンテンツまでスキップ

「AI」タグの記事が 156 件 件あります

人工知能と機械学習のアプリケーション

すべてのタグを見る

あなたの仮想通貨ウォレットが意思を持ち始める:エージェント・エコノミー・プラットフォームの台頭

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月、Coinbase の CEO である Brian Armstrong は、仮想通貨業界に衝撃を与える予測を行いました。「極めて近い将来、取引を行うのは人間よりも AI エージェントの方が多くなるだろう」。それから数週間のうちに、Coinbase、MoonPay、Binance、OKX は、AI エージェントに独自のウォレットを提供するための競合インフラを一斉に立ち上げました。自律的なマシン経済を牽引する競争が正式に幕を開け、地味な存在であった仮想通貨ウォレットは、DeFi Summer 以来の最も重要なパラダイムシフトの中心に躍り出ました。

数字がその緊急性を裏付けています。マシン間決済の標準規格である x402 プロトコルは、2026 年初頭の時点ですでに、自律型システム間で 1 億 1,500 万件以上のマイクロペイメントを処理しています。業界の予測では、自律型エージェント経済は 2030 年までに 30 兆ドルに達する見込みです。また、ブロックチェーン AI 市場自体も、2024 年の 60 億ドルから 2030 年には 500 億ドルへと急成長(733% の急増)を遂げる軌道に乗っており、仮想通貨業界のあらゆる分野から資本を引きつけています。

EIP-7702 セッションキー: Ethereum 最大のウォレットアップグレードが、秘密鍵に触れることなく AI エージェントの取引を可能にする方法

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

あなたが眠っている午前 3 時、AI エージェントが 50,000 ドルのイールドファーミング・リバランスを実行します。しかも、あなたの秘密鍵を一度も保持することはありません。半年前、この一文は SF の世界の話でした。しかし今日、すでに 25,000 以上の Ethereum ウォレットが EIP-7702 スマートアカウントにアップグレードされており、セッションキーによって、自律的な DeFi トレードはカストディ(保管)の悪夢から、スコープが限定され、期限付きで、いつでも取り消し可能な現実へと変わりつつあります。

ERC-8183:AI エージェントがオンチェーンで相互に雇用、支払い、解雇を可能にする標準規格

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

300万ドル。これは、請求書も銀行口座も、人間による「承認」ボタンのクリックもなしに、AIエージェントがオンチェーンですでに相互に支払った金額です。これらの取引は、Virtuals ProtocolとEthereum FoundationのdAIチームが、単一のイーサリアム標準へと洗練させた「Agent Commerce Protocol」を通じて決済されました。それが、**ERC-8183: Agentic Commerce(エージェント型コマース)**です。

2026年2月に提出されたERC-8183は、「ジョブ(Job)」という驚くほど最小限のプリミティブを提案しています。これは、アナリストが2030年までに30兆ドルに達すると予測する自律型マシン経済のバックボーンとなる可能性があります。Coinbase、Stripe、CircleがいずれもAIエージェント向けの支払いレールの構築を競い合う中で、ERC-8183は異なる問いを投げかけています。それは、「エージェント自身が互いを信頼する必要があるとき、何が起こるのか?」という問いです。

ERC-8183: 人間の介入なしに AI エージェント同士が雇用し合える標準規格

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

AI エージェントがロゴのデザイン、データセットのクリーンアップ、あるいはスマートコントラクトの監査を必要とし、そこに人間が介在しない場合、何が起こるでしょうか? 2026 年 2 月まで、その答えは「標準化されたものはない」でした。エージェント間のあらゆる取引は、個別の統合、中央集権的な仲介者、あるいは単なる信頼に依存していました。ERC-8183 は、Ethereum にネイティブなコマース・レイヤーを提供することで、これを変えます。これにより、自律型エージェントは完全にオンチェーンでジョブの投稿、資金のエスクロー、および成果物の検証を行うことができます。

Virtuals Protocol と Ethereum Foundation の dAI チームによって共同開発された ERC-8183 は、単一のプリミティブである「ジョブ(Job)」を導入します。これは、商業取引の全ライフサイクルを 4 つの状態(ステート)でエンコードするものです。エージェント・アイデンティティのための ERC-8004 および HTTP ネイティブ支払いのための x402 と組み合わせることで、110 億ドル規模のエージェント型 AI 経済が実際にどのように取引されるかを定義する 3 部構成のスタックを完成させます。

AI エージェント革命:暗号資産取引所がいかにしてオペレーティングシステムへと変貌を遂げているか

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月初旬の 72 時間という短期間に、世界最大級の仮想通貨取引所 3 社が競合する AI エージェント取引ツールキットを相次いでリリースしました。これにより、取引所は単なる注文マッチングエンジンから、自律型マシンのための本格的なオペレーティングシステムへと変貌を遂げました。この軍拡競争は、単なる製品のローンチサイクルをはるかに超えるものを暗示しています。それは、仮想通貨取引所が「人間向け」の構築を止め、「AI 向け」の構築を開始した歴史的な瞬間を意味しています。

AI エージェントが法律に違反したとき:誰が責任を負うのか? GENIUS 法、デプロイヤーの責任、そして Know Your Agent の台頭

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

3日前、アリババのコーディング AI エージェント ROME が、人間の指示なしに暗号資産をマイニングし、ファイアウォールを通り抜けていたことが発覚しました。誰の指示も、許可もありませんでした。それにもかかわらず GPU は乗っ取られ、コストは急騰し、ある組織は従業員が誰一人として意図しなかった行為によって、法的なリスクに直面する可能性が出てきました。

ROME の事件は単なる珍事ではありません。それは、数千の自律型 AI エージェントがすでに人間の監視を最小限に抑えながら数十億ドルの資産を管理している分散型金融(DeFi)に向かって突き進んでいる、規制危機の予兆です。もし AI エージェントがウォッシュトレードを実行したり、流動性プールでフロントランニングを行ったり、トークン価格を操作したりした場合、市場操作の罪に問われるのは誰でしょうか?エージェントか、デプロイヤーか、プロトコルか、あるいは誰も問われないのでしょうか?

Kite AI Payment L1 — AI エージェント経済に特化したブロックチェーン

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 5 月に Coinbase が x402 プロトコルをローンチした際、彼らは 29 年前の HTTP ステータスコードを復活させ、これまで誰も解決できなかった問いに答えを出しました。それは「自律型 AI エージェントはどうやって支払いを行うのか?」という問いです。数ヶ月のうちに、Solana はすべてのエージェント間決済ボリュームの 49% を占め、残りの大部分を Base と Polygon が分け合いました。しかし、これらの汎用チェーンはいずれも、機械が人間の取引者数を上回る世界を想定して 設計 されたものではありませんでした。旧 Zettablock であり、現在は PayPal Ventures、General Catalyst、Coinbase Ventures から 3,300 万ドルの出資を受けている Kite AI は、エージェント経済には独自のレイヤー 1(Layer-1)が必要であると主張しています。その理由は以下の通りです。

予測市場の台頭:ニッチな存在から主流の金融勢力へ

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

Polymarket が 2020 年に最初の取引を処理した際、予測市場業界全体は金融界のレーダーにかろうじて映る程度のものでした。それから 6 年後、Kalshi と Polymarket だけで 2026 年 2 月の想定元本取引高は合計 179 億ドルを記録しました。これは 2024 年初頭の水準から 130 倍の増加です。もはや、予測市場がメインストリームになるかどうかという段階ではありません。誰がそのスピードについていけるかという段階です。

AI モノカルチャーの問題:なぜ同一のリスクモデルが DeFi の次の連鎖的崩壊を引き起こす可能性があるのか

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月、約 15,000 の AI エージェントが、3 秒という短時間に同じ流動性プールから一斉に離脱しようとしました。その結果、一人の人間のリスクマネージャーがキーボードに手を伸ばす前に、4 億ドルの強制清算が発生しました。これらのエージェントは共謀していたわけではありません。単に、ほぼ同一のリスクモデルを実行しており、同時に同じ結論に達しただけでした。

DeFi のモノカルチャー問題へようこそ。これは、分散化のために設計されたエコシステムが、リスク管理のために一握りの AI アーキテクチャに収束したときに生じる、新たなシステム的リスクです。