メインコンテンツまでスキップ

2 つのステーブルコインの世界：なぜ 27 兆ドルもの取引がありながら世界の決済のわずか 1 % に過ぎないのか

· 約 20 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

アルゼンチンでは、現在、全暗号資産取引の 61.8% がステーブルコインです。ドイツでは、この数字は背景ノイズ（誤差）の範囲に収まっています。同じ手段、同じレールでありながら、全く異なる 2 つの市場が存在します。これらを 1 つの物語として捉えようとすることは、2026 年にステーブルコイン業界が犯し続けている最大の過ちです。

遠くから見れば、その数字は輝かしく見えます。昨年のステーブルコインの取引高は 27 兆ドルを超え、2023 年以降、年率 133% のペースで成長しており、Visa と Mastercard の合計を追い抜く勢いです。McKinsey は現在、ステーブルコインを「決済ネットワーク規模」と分類しています。しかし、その 27 兆ドルという数字は、年間 200 兆ドルを超える世界の決済フローの約 1% に過ぎません。特定の地域では爆発的な成功を収める一方で、世界の大部分では端数に過ぎないという、2 つの物語が同時に進行しているのです。

平均化することをやめれば、その理由は単純です。ステーブルコインは、単一のグローバル市場で勝利しているわけではありません。彼らは、2 つの異なる既存勢力に対し、2 つの両立しない戦略（プレイブック）を用いて、全く異なる 2 つの競争に勝とうとしています。これらを混同する戦略家は、高くつく教訓を学ぶことになるでしょう。

ゲーム 1：グローバル・サウスにおける影のドル化（Shadow Dollarization）​

最初のゲームは、本質的には決済のゲームではありません。それは、決済という形を借りた、貯蓄と生存のゲームです。

アルゼンチンでは、IMF が 2025 年から 2026 年にかけての平均年間インフレ率を 41.3% と予測しています。2025 年 9 月の数値は 31.8% であり、政府がいまだに実施している資本規制により、米ドルへの合法的なアクセスは月間数百ドルに制限されています。その真空地帯に、USDT と USDC が事実上の計算単位として入り込みました。Phemex によると、アルゼンチンの暗号資産取引量に占めるステーブルコインの割合は 61.8% に達しており、これは Chainalysis が新興市場全般について報告している 世界平均の 44.7% を大きく上回っています。アルゼンチン人が USDC で食料品を支払っているのは、加盟店手数料が安いからではありません。寝ている間に自国通貨がその価値の 3 分の 1 を失ったから使っているのです。

同じような力学が、各地独自の事情を伴いながら、いくつかの地域で展開されています：

  • トルコ：Binance P2P の TRY/USDT ペアは、1 日の取引高が 6 億 USDT を超えるピークに達しています。2024 年から 2025 年のリラ危機により、スマートフォンを持つすべての小規模事業主がアマチュアの FX トレーダーへと変貌しました。
  • ナイジェリア：中央銀行が銀行取引を遮断した際、ナイジェリア・ナイラの切り下げにより P2P ステーブルコイン取引はアンダーグラウンド化しましたが、需要は増え続けました。
  • ベトナム、インドネシア、フィリピン：労働者が海外の雇用主から USDT を受け取り、ノンカストディアル・ウォレットで保持し、その週に使う分だけを換金する送金ルート（レミッタンス・コリドー）。

国際決済銀行（BIS）は 2026 年 4 月 20 日、ステーブルコインの拡大が、まさにこれらの国々において信用供給、金融政策の波及、および財政能力を空洞化させていると明確に批判し、警告を発しました。IMF も 12 月に同様のリスクを指摘しました。アルゼンチンの年金受給者の視点からすれば、それらの警告は単なるノイズに聞こえます。しかし、アルゼンチン共和国中央銀行の視点からすれば、それは非常事態なのです。

このゲームにおいてインフラプロバイダーに求められるもの：

  • 現地通貨の接点における P2P 流動性 — 重要なのはレールそのものではなく、オンランプ / オフランプ（法定通貨との交換手段）というプロダクトです。
  • ノンカストディアル・ウォレット — 銀行口座なしで機能し、銀行口座を持たない層でもパスできる程度の軽い KYC、そして 10 ドル未満の取引でも成立する手数料体系が必要です。
  • 規制の曖昧さに対する許容度 — 中央銀行はその存在を望んでいませんが、止めることもできません。

これはフィンテック市場ではありません。パラレル（並行）な通貨システムです。ここで勝利している企業（Binance、Bitso、Lemon、Belo、中東・北アフリカ地域の現地ライセンスを持つ取引所など）は、実質的には「影のドル銀行」であり、その成長は伝統的な意味でのプロダクト・マーケット・フィットではなく、マクロ経済の苦境によって牽引されています。

ゲーム 2：グローバル・ノースにおける B2B インフラ（配管）の置き換え​

2 番目のゲームは、最初のゲームとは全く似ていません。顧客はスーツを着ており、契約には弁護士が介在し、競合するレールは現地の銀行システムではなく、SWIFT、Visa B2B Connect、および Visa Direct です。

Fireblocks の 2025 年の企業調査によると、ラテンアメリカの機関投資家の 71% がすでにクロスボーダー決済（国際送金）にステーブルコインを使用しています。しかし、次の数字を注意深く読んでください。71% がクロスボーダーを「主な」ユースケースとして挙げています。これに対し、グローバル全体では 49% に留まっています。ラテンアメリカでは、機関投資家の論理と個人消費者の論理が一致しています。しかし、G7 諸国の市場ではそうではありません。

欧州や米国では、ステーブルコインによる B2B 決済の優位性を、コスト、スピード、資本効率の面で、すでに日常的に機能している既存のシステムに対して証明しなければなりません。現在のスコアボードはまちまちです：

  • Visa Direct の 60 分以内のクロスボーダー決済は、現在 195 カ国で標準となっています。ほとんどの G7 企業のユースケースにおいて、これは十分に優れた性能です。
  • Visa の Solana 上の USDC 決済は、35 億ドルのパイロット運用の後、Cross River Bank と Lead Bank を通じて開始され、ついに銀行が Visa の債務を 24 時間 365 日決済する方法を提供しました。しかし、「既存のカード取引の決済」はあくまでインフラ（配管）であり、顧客向けの決済サービスではありません。
  • Stripe、PayPal、Revolut の統合により、ステーブルコインの送受信は使い慣れたフィンテックのユーザー体験（UX）内の一機能となりました。これは AI エージェントの支払いのような開発者向けのユースケースには有用ですが、主流の消費者フローではまだ顕在化していません。

この非対称性は供給データに表れています。約 3,200 億ドルのグローバルなステーブルコイン時価総額のうち、約 99% が米ドル建てです。EURC、EURI、EURT、EURD などを含むユーロ・ステーブルコイン市場の合計は、35 億ユーロ未満に留まっています。Qivalis が主導する 12 の欧州銀行コンソーシアム（BBVA、BNP Paribas、ING、UniCredit など）は、Fireblocks と提携して 2026 年後半に MiCA 準拠のユーロ・ステーブルコインのローンチを目指しています。彼らが参入しようとしているのは、まだ大規模には存在しない市場であり、2026 年 7 月に移行期間が終了する規制枠組みに直面しています。

これは単なるプロダクトのローンチではありません。規制上の橋頭堡であり、ユーロ建ての商取引がいずれユーロ建てのデジタル決済資産を必要とする可能性に対するヘッジ（備え）です。そして、米ドル建てステーブルコインがデフォルト（標準）として EU 域内の B2B フローを独占することに対する防御策でもあります。

このゲームにおいてインフラプロバイダーに求められるもの：

  • 広さではなく、深さのあるコンプライアンス — MiCA、GENIUS 法、FATF トラベルルール、OFAC スクリーニングがすべてのエンドポイントに組み込まれていること。
  • 銀行グレードのカストディと準備金証明（アテステーション） — 企業の財務担当者が引き受けられる頻度での情報開示。
  • 既存の ERP、買掛金 / 売掛金（AP/AR）、財務管理システムとの API 統合 — 単独のウォレット UX ではなく、既存システムへの組み込み。
  • 予測可能な決済の確定性（ファイナリティ） — CFO が分単位で照合を行える環境。

ここでの顧客は、リスクの軽減と監査における正当性のために費用を支払っています。彼らは「米国の銀行系決済ステーブルコイン発行者によって発行され、毎日証明が行われる USDC」であれば、通常の USDC よりも高いプレミアムを支払うでしょう。一方で、「単に少し速いチェーン上の同じ USDC」に対しては、何も支払うことはないでしょう。

1% という数字が誤解を招く理由​

批判的な人々は、ステーブルコインの普及が過大評価されている証拠として、グローバル決済の 1% という数字を指摘します。その数字自体は正しいですが、その結論は間違っています。

年間 200 兆ドルを超える世界の決済フローの大半は、銀行間決済、証券決済、企業内財務移動、および高額の RTGS（即時総額決済）によって占められています。これらは現在、Fedwire、TARGET2、CHAPS、CHIPS などのネットワーク上で動いており、技術とは無関係な制度上の理由から、パブリックブロックチェーンのステーブルコインへと移行することはありません。これらのフローを獲得することは、そもそも目標ではないのです。

ステーブルコインにとって現実的な有効市場（Addressable Market）は、以下のようなセグメントになります。

  • 中小企業（SME）および個人の海外送金（年間約 8,000 億ドル 〜 1 兆ドル）：Western Union や MoneyGram と比較して 80 〜 95% のコスト削減が可能であり、新興市場（EM）の回廊においてステーブルコインはすでに強力なプロダクト・マーケット・フィット（PMF）を確立しています。
  • 100 万ドル未満の企業間（B2B）クロスボーダー決済（定義により年間約 5 〜 10 兆ドル）：Visa B2B Connect、SWIFT gpi、そしてステーブルコインのレールがコストとスピードで競合しています。
  • クリプトネイティブおよびクリプト隣接企業の財務管理：ドルベースの金額は小さいものの、高収益であり成長を続けています。
  • AI エージェントおよびマシン経済の決済：現在は 10 億ドル未満ですが、自律型エージェントによる商取引が成熟するにつれ、2028 年までに数千億ドル規模に拡大すると Coinbase や Visa などは予測しています。

これらを合算すると、有効市場は年間 15 〜 20 兆ドル に近くなります。Visa や Fireblocks の集計によると、ステーブルコインはすでに 3 〜 4 兆ドルの実際のクロスボーダー取引量を記録しています。これは、実際に競合しているセグメントにおいて、1% ではなく 20% に近い市場シェア を占めていることを意味します。これが、FXC Intelligence が 2030 年までにステーブルコインがクロスボーダー決済の 20% に達すると予測し、主要なカードネットワークすべてがステーブルコイン決済を構築した理由です。

収束の是非：GENIUS 法と MiCA はゲームを一本化させるのか？​

2026 年における最も重要な問いは、米国と欧州連合（EU）の規制がこれら 2 つのゲーム（ユースケース）を収束させるのか、それとも分断を深めるのかということです。

2025 年 7 月 18 日に署名された GENIUS 法は、2027 年 1 月 18 日（または最終規制の 120 日後のいずれか遅い方）までに施行されます。通貨監督庁（OCC）は 2026 年 2 月 25 日に規則案を発表し、続いて FinCEN と OFAC が 4 月 8 日に資金洗浄防止（AML）および制裁遵守に関する規則制定提案（NPRM）を出し、財務省は 4 月 3 日に州レベルの体制原則を提案しました。2026 年 7 月までに、米国では以下を含む、決済用ステーブルコイン発行者のための完全な規制枠組みが整います。

  • 準備金要件（1:1 の高品質流動資産）
  • 保有者への利息支払いの禁止
  • 銀行レベルの基準と同等の AML/CFT プログラム要件
  • 発行および償還時における OFAC（外国資産管理局）のスクリーニング
  • 州または連邦の認可（チャーター）要件

MiCA のステーブルコインに関する移行期間も 2026 年 7 月に終了します。米国と EU の規制は数週間の差で同時に施行され、どちらもステーブルコインの発行を「ゲーム 2」の極、すなわち銀行級のコンプライアンス、機関投資家レベルの準備金管理、すべてのエンドポイントでの本人確認（KYC）へと引き寄せます。

これは「ゲーム 1」にとって問題となります。

アルゼンチン、トルコ、ナイジェリア、東南アジアにおける「シャドー・ダラー化」のユースケースは、誰でも保有でき、許可なく送金でき、政府の承認なしに P2P 市場を通じてオン・オフランプ（法定通貨との交換）ができるステーブルコインに依存しています。定義上、GENIUS 法に完全に準拠した USDC は発行者レベルで凍結可能です。実際、Circle は命令があれば凍結することを繰り返し証明してきました。主要なステーブルコインがコンプライアンスを遵守すればするほど、最も熱狂的な普及を支えている人々の役には立たなくなります。

2026 年の時点で、すでに 2 つの道が見え始めています。

  1. 分断（Bifurcation）：準拠型ステーブルコイン（USDC、EURC、新しい欧州銀行コンソーシアムのコイン、そして将来的な Tether-USA 製品）が、ゲーム 2 と欧米の消費者利用を支配する。一方で、非準拠またはオフショア準拠のステーブルコイン（Tether のオフショア USDT、Ethena の USDe、小規模なドル合成資産）がゲーム 1 を支配する。2 つの市場はインフラを共有するが、別々の流動性プールとして機能する。

  2. 包囲（Capture）：銀行システムへのアクセス制限、オンランプの規制、FATF（金融活動作業部会）のトラベルルール適用を通じて、米国と EU がオフショア発行者に圧力をかけ、非準拠層を徐々に圧縮する。新興市場のユーザーは、ドルの継続的な利用と引き換えに、監視コストを受け入れて KYC が必須の準拠型レールへと押しやられる。

どちらの道も摩擦なしには進みません。分断は、FATF や BIS（国際決済銀行）が明示的に封じ込めようとしている規制の裁定取引（レギュラトリー・アービトラージ）を生み出します。包囲は、監視を避ける合理的な理由を持つ人々に、金融監視のコストを強いることになります。

インフラ構築者にとっての意味​

2026 年にステーブルコイン・インフラを構築しているなら、戦略を明確にするために、どちらのゲームに参加するのかを選択すべきです。同じ製品で両方のニーズに応えられるふりをするのは、もうやめるべきです。

「ゲーム 1」の構築者（P2P 取引所、新興市場向けウォレット、送金回廊）へ：あなたの堀（モート）は、ローカルな流動性、オン・オフランプの網羅性、そして規制のグレーゾーンで運営できる能力です。コンプライアンスの深化はコストセンターであり、機能ではありません。銀行口座を持たないユーザーにとっての使いやすさこそが製品のすべてです。支配的な戦略的脅威として、中東・北アフリカ（MENA）や中南米（LATAM）における Tether の消費者向けウォレット展開に注目してください。

「ゲーム 2」の構築者（B2B 決済プロセッサー、財務管理プラットフォーム、機関投資家向けレール）へ：あなたの堀は、コンプライアンスの深さ、銀行との提携、そして既存のエンタープライズ・ソフトウェアとの統合です。2027 年までに利益率を圧迫する競合として、Visa、Stripe、Coinbase Commerce、および欧州銀行コンソーシアムに注目してください。

チェーンレベルのインフラ（Solana、Ethereum L2s、Tron、BNB、および Stable、Plasma、Tempo、Arc などの新しいステーブルコイン特化型 L1）へ：どちらか一方を選ぶ必要はありませんが、主要な顧客がどちらのゲームをプレイしているかを正確に把握し、誤った最適化を避ける必要があります。Solana の 2026 年 2 月における 6,500 億ドルのステーブルコイン取引量は、両方のゲーム（Visa の USDC 決済と新興市場の USDT フロー）における強みを反映しています。Tron の新興市場における USDT の継続的な優位性は、純粋なゲーム 1 の勝利です。Ethereum の L2 断片化は、セキュリティ保証と引き換えに複雑さを許容する機関投資家がいるゲーム 2 よりも、ゲーム 1 において大きなダメージを与えています。

2026 年における最大の戦略的ミスは、2027 年までにゲームが収束すると想定することです。そうはなりません。規制はそれらを統合するのではなく、引き離しています。今後 2 年間のステーブルコインの成長は、分断のどちら側に身を置くかを決めた企業に、不均衡なほど大きな利益をもたらすでしょう。

BlockEden.xyz は、Solana、Ethereum、Tron、BNB Chain など、両方のステーブルコイン・ゲームが決済されている主要チェーンにわたって、エンタープライズ級の RPC インフラを提供しています。いずれかの市場向けにステーブルコイン決済インフラを構築している場合は、2026 年のクロスボーダー取引量が求めるスループットと信頼性を備えたノードを提供する API マーケットプレイス をぜひご覧ください。

参照​

Share on Twitter