Saltar al contenido principal

305 publicaciones etiquetados con "Stablecoins"

Proyectos de stablecoins y su papel en las finanzas cripto

Ver Todas las Etiquetas

La jugada de billetera como banco de MetaMask: cómo mUSD y una Mastercard están dejando obsoletos a los exchanges de criptomonedas

· 9 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

¿ Qué pasaría si la billetera que usas para almacenar criptomonedas también pudiera ser el banco desde el que gastas ? MetaMask acaba de hacerlo realidad. Con 30 millones de usuarios activos mensuales, la billetera de autocustodia dominante en el mundo ha ensamblado silenciosamente una pila bancaria completa: su propia stablecoin, una tarjeta de pago Mastercard aceptada en 150 millones de comercios y rendimientos DeFi que siguen generando ganancias hasta el instante en que tocas para pagar. Sin pasarelas de salida ( off-ramps ). Sin cuentas de custodia. Sin necesidad de exchanges.

Las implicaciones son enormes. La tesis de "billetera como banco" de MetaMask no solo desafía a los exchanges de criptomonedas, sino que amenaza con saltarse por completo la infraestructura bancaria tradicional.

Qivalis: 12 bancos europeos están creando una stablecoin de euro para romper el dominio del 99 % del dólar

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Las stablecoins denominadas en dólares controlan el 99 % de un mercado valorado en más de 300 000 millones de dólares. Doce de los bancos más grandes de Europa han decidido que esto ya no es aceptable. Su arma: una stablecoin de euro que cumple con MiCA llamada Qivalis, cuyo lanzamiento está programado para la segunda mitad de 2026 — y ya están llamando a las puertas de los exchanges de criptomonedas para asegurarse de que tenga liquidez desde el primer día.

La Stablecoin USSD de Sonic: Por Qué las Cadenas L1 Están Construyendo Sus Propios Dólares Respaldados por Tesoros de BlackRock

· 9 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

¿Qué pasaría si cada blockchain tuviera su propio dólar — no prestado de Tether o Circle, sino emitido de forma nativa y respaldado por los mismos bonos del Tesoro de EE. UU. que BlackRock gestiona para Wall Street? El 9 de marzo de 2026, Sonic Labs concretó esa visión al lanzar USSD, el US Sonic Dollar, una stablecoin nativa de la red respaldada 1 : 1 por productos del Tesoro tokenizados de BlackRock, WisdomTree y Superstate. Cinco días antes, Sui hizo casi lo mismo con USDsui.

Esto no es casualidad. Es un cambio estructural. Las blockchains de Capa 1 ya no se conforman con dejar que USDC y USDT sirvan como su base monetaria. Están integrando verticalmente las stablecoins en su economía de protocolo, capturando el rendimiento que anteriormente se filtraba hacia emisores externos y reescribiendo el manual de estrategias para la liquidez on-chain.

Tempo de Stripe: ¿Por qué la empresa de pagos más grande del mundo construyó su propia blockchain?

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando la empresa que procesa cientos de miles de millones de dólares en pagos en línea decide que el panorama actual de la blockchain no es lo suficientemente bueno para las stablecoins, el resto de la industria debe prestar atención. Tempo, de Stripe y Paradigm — una blockchain de Capa 1 diseñada exclusivamente para pagos con stablecoins — recaudó 500millonesconunavaloracioˊnde500 millones con una valoración de 5.000 millones antes de escribir una sola línea de código en la mainnet. Eso no es exageración de capital de riesgo. Es Visa, Mastercard, UBS, Deutsche Bank y OpenAI apostando colectivamente a que el futuro del dinero se ejecutará en una cadena de la que la mayoría de los nativos cripto nunca han oído hablar.

El mercado de las stablecoins ha superado los 312.000millonesencapitalizacioˊn.Losvoluˊmenesdetransaccionesaumentaronun72312.000 millones en capitalización. Los volúmenes de transacciones aumentaron un 72 % en 2025 hasta alcanzar los 33 billones. Y, sin embargo, cada stablecoin importante todavía funciona en blockchains diseñadas para algo completamente distinto: cadenas de propósito general donde las transacciones de pago compiten por el espacio de bloque con minteos de NFT, swaps de DeFi y lanzamientos de memecoins. La respuesta de Stripe es radical en su simplicidad: construir una blockchain donde los pagos sean el único ciudadano de primera clase.

La arquitectura de una blockchain centrada en los pagos

Tempo es una blockchain de Capa 1 compatible con la Ethereum Virtual Machine (EVM), pero el parecido con Ethereum termina en el conjunto de instrucciones. Todo lo demás en la arquitectura de Tempo emana "infraestructura de pagos" en lugar de "dinero programable".

La característica más distintiva son los carriles de pago (payment lanes) — canales dedicados a nivel de protocolo que garantizan tarifas bajas y predecibles para las transacciones de pago, independientemente de lo que esté sucediendo en la red. En Ethereum o Solana, un pico en el comercio especulativo puede elevar las tarifas de gas a niveles que hacen que la compra de un café de $ 5 sea económicamente absurda. Tempo elimina esto al separar arquitectónicamente el tráfico de pagos de otras actividades en la cadena.

Luego está el gas nativo en stablecoins. En Tempo, las tarifas de transacción se denominan y se pagan en stablecoins vinculadas al dólar, no en un token nativo volátil. Esta es una elección de diseño engañosamente profunda. Significa que los comerciantes y procesadores de pagos nunca necesitan poseer o gestionar una criptomoneda separada solo para facilitar las transacciones. Una empresa que envía USDC en Tempo paga las tarifas en USDC — un concepto tan obvio que resulta sorprendente que ninguna cadena importante lo haya implementado a nivel de protocolo anteriormente.

Tempo apunta a aproximadamente 100.000 transacciones por segundo, situándose en el nivel de rendimiento necesario para el procesamiento de pagos en el mundo real a escala. Para contextualizar, la red Visa maneja aproximadamente 65.000 TPS en su capacidad máxima.

La apuesta de $ 500 millones y quién la realiza

La magnitud de la convicción detrás de Tempo es inusual incluso para los estándares cripto. La Serie A de 500milloneslideradaporGreenoaksyThriveCapital,conlaparticipacioˊndeSequoia,RibbitCapitalySVAngelvaloroˊelproyectoantesdesumainneten500 millones — liderada por Greenoaks y Thrive Capital, con la participación de Sequoia, Ribbit Capital y SV Angel — valoró el proyecto antes de su mainnet en 5.000 millones. Notablemente, ni Stripe ni Paradigm aportaron capital a la ronda. No fue necesario. La credibilidad del proyecto reside en su origen: el socio director de Paradigm, Matt Huang, quien también forma parte de la junta directiva de Stripe, está liderando el desarrollo de Tempo.

Pero la lista de inversores importa menos que la lista de socios. Cuando Tempo lanzó su testnet pública en diciembre de 2025, los primeros en adoptarla parecían un directorio de las finanzas globales:

  • Visa y Mastercard — las dos redes de pago más grandes de la Tierra
  • UBS y Deutsche Bank — pesos pesados de la banca europea
  • OpenAI — señalando ambiciones de micropagos entre IAs
  • Shopify — la columna vertebral del comercio electrónico para millones de comerciantes
  • Klarna — el gigante del "compre ahora, pague después", que anunció planes para lanzar su propia stablecoin, KlarnaUSD, en Tempo
  • Kalshi — la plataforma regulada de mercados de predicción

Este no es un proyecto cripto que espera que las finanzas tradicionales lo noten. Es un proyecto de finanzas tradicionales que casualmente utiliza tecnología blockchain.

El imperio de stablecoins de Stripe: Bridge, Tempo y el stack completo

Tempo no existe de forma aislada. Es la pieza final de una estrategia de stablecoins que Stripe ha estado ensamblando pieza por pieza.

En febrero de 2025, Stripe completó su adquisición de Bridge por $ 1.100 millones — una startup que proporciona infraestructura de API para que las empresas creen, almacenen y procesen stablecoins. Bridge es la tubería: permite a las empresas aceptar pagos con stablecoins sin tocar nunca directamente una billetera cripto. Para febrero de 2026, Bridge había obtenido la aprobación condicional de la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) para una carta bancaria de fideicomiso nacional, otorgándole la autoridad para custodiar criptoactivos, emitir stablecoins y gestionar reservas de respaldo bajo supervisión bancaria federal.

Mientras tanto, Visa amplió su asociación con Bridge para lanzar tarjetas de débito vinculadas a stablecoins en más de 100 países para finales de 2026.

La imagen combinada es un stack de pagos con stablecoins integrado verticalmente:

  • Bridge maneja las rampas de entrada y salida (on/off-ramps), convirtiendo entre monedas fiduciarias y stablecoins a través de APIs
  • Tempo proporciona la capa de liquidación, moviendo stablecoins entre partes a alta velocidad y bajo costo
  • La infraestructura de pagos existente de Stripe conecta a comerciantes, plataformas y miles de millones de usuarios finales en todo el mundo

Ninguna otra empresa en el sector cripto o fintech ha reunido nada comparable.

La carrera por la supremacía de las stablecoins: Tempo vs. Arc

Stripe no es la única empresa que ha llegado a la misma conclusión sobre la infraestructura de stablecoins diseñada específicamente. Circle, el emisor de USDC, presentó Arc, su propia blockchain de Capa 1 diseñada específicamente para las finanzas con stablecoins.

Arc comparte la filosofía de Tempo pero difiere en su ejecución. Mientras que Tempo se centra en el rendimiento de los pagos y la adopción por parte de los comerciantes, Arc se dirige a las finanzas institucionales con características como StableFX, un motor de cambio de divisas on-chain que permite el comercio de pares de divisas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, liquidado en stablecoins. Arc utiliza USDC como gas nativo, logra una liquidación en menos de un segundo a través de su mecanismo de consenso Malachite e incluye privacidad opcional para transacciones que cumplen con la normativa.

Las cifras de la testnet de Arc son impresionantes: 150 millones de transacciones procesadas en sus primeros 90 días, con 1.5 millones de billeteras activas y socios que incluyen a BlackRock, Visa, AWS y Anthropic.

La dinámica competitiva es fascinante:

CaracterísticaTempoArc
ConstructorStripe + ParadigmCircle
EnfoquePagos + comercioFinanzas institucionales + FX
Token de gasStablecoins (denominadas en dólares)USDC
TPS objetivo~100,000Finalidad en menos de un segundo
Socios claveVisa, Mastercard, UBS, ShopifyBlackRock, Visa, AWS
DiferenciadorCarriles de pago, integración con comerciantesMotor StableFX, privacidad

En lugar de competir directamente, Tempo y Arc podrían terminar sirviendo a segmentos complementarios: Tempo como el Visa de los pagos con stablecoins y Arc como el SWIFT de los mercados de capital denominados en stablecoins.

Por qué las cadenas de propósito general pierden la guerra de los pagos

El surgimiento de cadenas de stablecoins diseñadas específicamente plantea una pregunta incómoda para Ethereum, Solana y sus respectivos ecosistemas de Capa 2: ¿por qué las cadenas existentes no pueden servir a este mercado?

La respuesta se reduce a los compromisos de diseño. Las blockchains de propósito general optimizan para la flexibilidad; necesitan soportar protocolos DeFi, NFTs, juegos y pagos simultáneamente. Esto crea conflictos inherentes:

  • Volatilidad de las comisiones: Un minado de NFT viral puede disparar las tarifas de gas, haciendo que las transacciones de pago no sean rentables.
  • Competencia por el espacio de bloque: Las transacciones de pago no tienen prioridad sobre el comercio especulativo.
  • Complejidad de la UX: Los usuarios deben adquirir y gestionar tokens nativos (ETH, SOL) solo para pagar las comisiones.
  • Ambigüedad regulatoria: Las cadenas de propósito general desdibujan la línea entre la infraestructura financiera y las plataformas especulativas.

Tempo y Arc resuelven estos problemas eliminándolos de su alcance. Una blockchain que solo realiza pagos puede optimizar cada capa de su infraestructura (consenso, ejecución, mercados de comisiones, herramientas de cumplimiento) para ese único caso de uso.

Esto refleja lo que sucedió en las finanzas tradicionales. Visa no construyó un internet de propósito general. Construyó una red diseñada específicamente para pagos con tarjeta. SWIFT no construyó un sistema de mensajería de propósito general. Construyó una red diseñada específicamente para transferencias interbancarias. La infraestructura financiera más exitosa siempre ha sido especializada.

Qué significa esto para la economía de las stablecoins de 33 billones de dólares

El mercado de las stablecoins se encuentra en un punto de inflexión. Con más de 312,000 millones de dólares en capitalización de mercado y 33 billones de dólares en volumen de transacciones anuales, las stablecoins ya han superado a PayPal y se están acercando al rendimiento a escala de Visa. Las proyecciones de la industria sugieren que la circulación de stablecoins podría superar el billón de dólares para finales de 2026, y las stablecoins podrían manejar del 5 al 10% de todos los pagos transfronterizos para 2030, lo que equivale a entre 2.1 y 4.2 billones de dólares anuales.

La llegada de Tempo acelera tres cambios estructurales:

La emisión de stablecoins corporativas se vuelve viable. El anuncio de KlarnaUSD por parte de Klarna es un adelanto. Cuando existe una cadena de pagos diseñada específicamente con herramientas de cumplimiento integradas, cada institución financiera importante y cada gran minorista tiene un camino creíble para lanzar stablecoins de marca, no como tokens cripto especulativos, sino como representaciones digitales de sus relaciones financieras existentes.

Los pagos de agentes de IA encuentran sus carriles. La participación de OpenAI como socio de Tempo no es casualidad. A medida que los agentes de IA necesitan cada vez más realizar micropagos autónomos (pagar por llamadas a API, comprar datos, liquidar costos de computación), necesitan una infraestructura de pagos que sea programable, instantánea y denominada en un valor estable. El diseño nativo de stablecoins de Tempo lo convierte en una capa de liquidación natural para el comercio máquina a máquina.

La brecha entre las stablecoins y las cuentas bancarias se cierra. La aprobación de la licencia de la OCC para Bridge significa que Stripe ahora puede ofrecer un camino fluido desde una stablecoin en Tempo hasta dólares en una cuenta bancaria, todo dentro de un único perímetro regulatorio. Para las empresas, esto elimina el último punto de fricción que hacía que los pagos con stablecoins parecieran un experimento científico en lugar de una operación de tesorería.

El camino por delante

El cronograma de lanzamiento de la mainnet de Tempo sigue sin confirmarse para 2026, pero la lista de socios de la testnet sugiere que la infraestructura está siendo probada en batalla por instituciones que no toleran el vaporware. La verdadera pregunta no es si Tempo se lanzará, sino si el surgimiento de cadenas de stablecoins diseñadas específicamente representa el comienzo de la verdadera desagregación de la blockchain.

Durante quince años, la industria cripto intentó construir una cadena para gobernarlas a todas. Tempo y Arc sugieren que el futuro se parece más a las finanzas tradicionales: redes especializadas para propósitos especializados, conectadas por protocolos de interoperabilidad en lugar de estar unificadas por una sola capa de liquidación.

La ironía es difícil de ignorar. La empresa que ayudó a construir la infraestructura de pagos de internet ahora está construyendo una blockchain, no porque el sector cripto necesitara más cadenas, sino porque los pagos necesitaban una cadena construida para los pagos. Y cuando Stripe construye infraestructura de pagos, el mundo tiende a usarla.

A medida que la infraestructura de blockchain diseñada específicamente remodela el panorama de los pagos, los desarrolladores necesitan un acceso a nodos confiable y de alto rendimiento para construir en las cadenas que importan. BlockEden.xyz proporciona endpoints de API de grado empresarial para Ethereum, Solana y redes emergentes: la capa de infraestructura que conecta sus aplicaciones con el futuro de las finanzas on-chain.

Qivalis: 12 bancos europeos están construyendo una stablecoin en euros para romper el dominio del dólar

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Doce de los bancos más grandes de Europa — incluidos BNP Paribas, ING, UniCredit, BBVA y CaixaBank — han unido fuerzas bajo una empresa conjunta llamada Qivalis para lanzar una stablecoin vinculada al euro en la segunda mitad de 2026. La iniciativa representa el desafío institucional más ambicioso hasta ahora para el dominio casi total del dólar en el mercado de las stablecoins de $ 300 mil millones. Y a diferencia de los intentos anteriores de destronar a USDT y USDC, este llega con algo que a sus predecesores les faltaba: un marco regulatorio diseñado para favorecerlo.

Las guerras de las stablecoins han sido una carrera de dos caballos entre Tether y Circle durante años. Pero a medida que la regulación de Mercados en Criptoactivos (MiCA) de la UE avanza hacia su plena aplicación el 1 de julio de 2026, se ha abierto una ventana para que las instituciones europeas reescriban las reglas del dinero digital, bajo sus propios términos.

Pagos Agénticos con Stablecoins: Un Mercado de $24 Millones Persiguiendo un Sueño de $7 Billones

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

El protocolo x402 de Coinbase procesó 24millonesenlosuˊltimos30dıˊas.Elmercadoglobaldecomercioelectroˊnicoalcanzaraˊlos24 millones en los últimos 30 días. El mercado global de comercio electrónico alcanzará los 6,88 billones este año. Esa relación — 0,00035 % — es la verdad incómoda detrás de la narrativa más candente en el mundo cripto: que las stablecoins se convertirán en la capa de pago predeterminada para los agentes de IA autónomos que realizan millones de transacciones por día.

El titular de Bloomberg del 7 de marzo cortó el bombo publicitario con precisión quirúrgica: "Las empresas de stablecoins apuestan fuerte por los pagos de agentes de IA que apenas existen". Circle, Stripe, Coinbase y Google están invirtiendo recursos en la construcción de rieles de pago para una economía de máquinas que sigue siendo, según todas las métricas medibles, embrionaria.

¿Pero es este un gasto imprudente en infraestructura o la apuesta a largo plazo más inteligente en fintech? La respuesta depende de si se comparan los pagos agénticos de hoy con los ingresos de Amazon en 1997 o con la valoración de Pets.com en el año 2000.

El reingreso de Meta y Google en las stablecoins: Cómo las grandes tecnológicas están rediseñando los pagos digitales tras la Ley GENIUS

· 10 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuatro años después de la "muerte 100 % política" de Diem, Meta está preparando discretamente su regreso a las stablecoins. Google acaba de lanzar AP2, un protocolo de pago para agentes de IA respaldado por más de 60 empresas. Y Stripe ha invertido más de 1100 millones de dólares en infraestructura de stablecoins. La Ley GENIUS lo cambió todo, pero no de la forma en que las Big Tech esperaban.

El gambito RGB de Tether: Cómo 167 mil millones de dólares en USDT se vuelven nativos de Bitcoin

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Durante más de una década, los maximalistas de Bitcoin han repetido el mismo estribillo: Bitcoin es para ahorrar, no para gastar. Las stablecoins pertenecen a Ethereum o Tron. Pero en agosto de 2025, Tether rompió esa suposición al anunciar USDT en RGB — la primera vez que la stablecoin más grande del mundo funcionaría de forma nativa en la red Bitcoin sin sidechains, puentes o tokens envueltos. Luego, en marzo de 2026, una startup llamada Utexo recaudó 7,5 millones de dólares — liderada por la propia Tether — para construir la infraestructura de liquidación que hace que todo esté listo para producción. El papel de Bitcoin en la economía de las stablecoins se está reescribiendo en tiempo real.

La gran sacudida del capital de riesgo cripto: a16z Crypto recorta su fondo en un 55 % mientras la 'extinción masiva' golpea a los inversores de blockchain

· 13 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando una de las firmas de capital de riesgo más agresivas de las criptomonedas reduce el tamaño de su fondo a la mitad, el mercado toma nota. El brazo cripto de Andreessen Horowitz, a16z crypto, apunta a aproximadamente 2milmillonesparasuquintofondounareduccioˊndraˊsticadel552 mil millones para su quinto fondo — una reducción drástica del 55 % respecto al megafondo de 4.5 mil millones que recaudó en 2022. Este ajuste no está ocurriendo de forma aislada. Es parte de un ajuste de cuentas más amplio en todo el capital de riesgo cripto, donde las advertencias de "extinción masiva" se mezclan con pivotes estratégicos y una revalorización fundamental de lo que realmente vale la pena construir con la tecnología blockchain.

La pregunta no es si el capital de riesgo cripto se está reduciendo. Es si lo que surja será más fuerte — o simplemente más pequeño.

Los números no mienten: La brutal contracción del capital de riesgo cripto

Empecemos con los datos brutos.

En 2022, cuando la euforia aún resonaba tras la carrera alcista anterior, las firmas de capital de riesgo cripto recaudaron colectivamente más de 86milmillonesatraveˊsde329fondos.Para2023,esacifrasehabıˊadesplomadoa86 mil millones a través de 329 fondos. Para 2023, esa cifra se había desplomado a 11.2 mil millones. En 2024, apenas alcanzó los $ 7.95 mil millones.

La capitalización total del mercado cripto se evaporó desde un máximo de 4.4billonesaprincipiosdeoctubre,perdiendomaˊsde4.4 billones a principios de octubre, perdiendo más de 2 billones en valor.

La reducción de tamaño de a16z crypto refleja este retroceso. La firma planea cerrar su quinto fondo para finales de la primera mitad de 2026, apostando por un ciclo de recaudación de fondos más corto para capitalizar los rápidos cambios de tendencia en el sector cripto.

A diferencia de la expansión de Paradigm hacia la IA y la robótica, el quinto fondo de a16z crypto permanece 100 % enfocado en inversiones en blockchain — un voto de confianza en el sector, aunque con un despliegue de capital mucho más conservador.

Pero aquí está el matiz: la recaudación total de fondos en 2025 se recuperó de hecho a más de 34milmillones,eldobledelos34 mil millones, el doble de los 17 mil millones de 2024. Solo en el primer trimestre de 2025 se recaudaron $ 4.8 mil millones, lo que equivale al 60 % de todo el capital de riesgo desplegado en 2024.

¿El problema? El recuento de acuerdos se desplomó aproximadamente un 60 % año tras año. El dinero fluyó hacia menos apuestas, pero más grandes — dejando a los fundadores en etapas iniciales enfrentando uno de los entornos de financiación más difíciles en años.

Los proyectos de infraestructura dominaron, captando 5.5milmillonesenmaˊsde610acuerdosen2024,unaumentodel575.5 mil millones en más de 610 acuerdos en 2024, un aumento del 57 % interanual. Mientras tanto, la financiación para Layer-2 cayó un 72 % hasta los 162 millones en 2025, víctima de la rápida proliferación y la saturación del mercado.

El mensaje es claro: los VCs están pagando por infraestructura probada, no por narrativas especulativas.

El pivote de Paradigm: Cuando los VCs de criptomonedas cubren sus apuestas

Mientras a16z redobla su apuesta por el blockchain, Paradigm — una de las firmas exclusivas de criptomonedas más grandes del mundo que gestiona 12.7milmillonesenactivosseestaˊexpandiendohacialainteligenciaartificial,laroboˊticaylas"tecnologıˊasdefrontera"conunfondode12.7 mil millones en activos — se está expandiendo hacia la inteligencia artificial, la robótica y las "tecnologías de frontera" con un fondo de 1.5 mil millones anunciado a finales de febrero de 2026.

El cofundador y socio director Matt Huang insiste en que esto no es un alejamiento de las criptomonedas, sino una expansión hacia ecosistemas adyacentes. "Existe una fuerte superposición entre los ecosistemas", explicó Huang, señalando los pagos de agentes autónomos que dependen de la toma de decisiones por IA y la liquidación en blockchain.

A principios de este mes, Paradigm se asoció con OpenAI para lanzar EVMbench, un punto de referencia que prueba si los modelos de aprendizaje automático pueden identificar y parchear vulnerabilidades en contratos inteligentes.

El momento es estratégico. En 2025, el 61 % de la financiación global de capital de riesgo — aproximadamente $ 258.7 mil millones — fluyó hacia el sector de la IA. El movimiento de Paradigm reconoce que la infraestructura cripto por sí sola puede no sustentar retornos a escala de capital de riesgo en un mercado donde la IA comanda exponencialmente más capital institucional.

Esto no es un abandono. Es un reconocimiento.

Las aplicaciones más valiosas de blockchain pueden surgir en la intersección de la IA, la robótica y el cripto — no de forma aislada. Paradigm está cubriendo sus apuestas, y en el capital de riesgo, las coberturas a menudo preceden a los pivotes.

El desafío de Dragonfly: Recaudando $ 650 millones en un "evento de extinción masiva"

Mientras otros reducen su tamaño o se diversifican, Dragonfly Capital cerró un cuarto fondo de 650millonesenfebrerode2026,superandosuobjetivoinicialde650 millones en febrero de 2026, superando su objetivo inicial de 500 millones.

El socio director Haseeb Qureshi lo llamó por su nombre: "el ánimo está bajo, el miedo es extremo y la penumbra de un mercado bajista se ha instalado". El socio general Rob Hadick fue más allá, calificando el entorno actual como un "evento de extinción masiva" para el capital de riesgo cripto.

Sin embargo, el historial de Dragonfly prospera en las recesiones. La firma recaudó capital durante el colapso de las ICO en 2018 y justo antes del colapso de Terra en 2022 — añadas que se convirtieron en sus mejores desempeños.

¿La estrategia? Centrarse en casos de uso financiero con demanda comprobada: stablecoins, finanzas descentralizadas, pagos on-chain y mercados de predicción.

Qureshi no se anduvo con rodeos: "el cripto no financiero ha fallado". Dragonfly apuesta por blockchain como infraestructura financiera, no como una plataforma para aplicaciones especulativas.

Servicios similares a tarjetas de crédito, fondos al estilo de mercados monetarios y tokens vinculados a activos del mundo real como acciones y crédito privado dominan el portafolio. La firma está construyendo para productos regulados que generen ingresos — no para apuestas arriesgadas.

Este es el nuevo manual de jugadas del capital de riesgo cripto: mayor convicción, menos apuestas, primitivas financieras sobre especulación impulsada por narrativas.

El imperativo de los ingresos: Por qué la infraestructura por sí sola ya no es suficiente

Durante años, el capital de riesgo cripto operó bajo una tesis simple: construye la infraestructura y las aplicaciones vendrán. Blockchains de Capa-1, rollups de Layer-2, puentes entre cadenas, billeteras — miles de millones fluyeron hacia la base tecnológica.

La suposición era que una vez que la infraestructura madurara, la adopción por parte de los consumidores explotaría.

No fue así. O al menos, no lo suficientemente rápido.

Para 2026, el cambio de la infraestructura a las aplicaciones está forzando un ajuste de cuentas. Los VCs ahora priorizan "modelos de ingresos sostenibles, métricas de usuarios orgánicos y un fuerte ajuste producto-mercado" sobre "proyectos con tracción temprana y visibilidad de ingresos limitada".

La financiación en etapa semilla disminuyó un 18 %, mientras que la financiación de Serie B aumentó un 90 %, lo que indica una preferencia por proyectos maduros con una economía probada.

La tokenización de activos del mundo real (RWA) superó los 36milmillonesen2025,expandieˊndosemaˊsallaˊdeladeudagubernamentalhaciaelcreˊditoprivadoylasmateriasprimas.Lasstablecoinsrepresentaronunvolumendetransaccionesestimadode36 mil millones en 2025, expandiéndose más allá de la deuda gubernamental hacia el crédito privado y las materias primas. Las stablecoins representaron un volumen de transacciones estimado de 46 billones el año pasado — más de 20 veces el volumen de PayPal y cerca de tres veces el de Visa.

Estas no son narrativas especulativas. Son infraestructura financiera a escala de producción con ingresos recurrentes y mensurables.

BlackRock, JPMorgan y Franklin Templeton están pasando de "pilotos a productos listos para producción a gran escala". Los rieles de stablecoins capturaron la mayor parte de la financiación cripto.

En 2026, el enfoque permanece en la transparencia, la claridad regulatoria para las stablecoins con rendimiento y un uso más amplio de los tokens de depósito en los flujos de trabajo de tesorería empresarial y la liquidación transfronteriza.

El cambio no es sutil: el cripto se está revalorizando como infraestructura, no como una plataforma de aplicaciones.

El valor se acumula en las capas de liquidación, las herramientas de cumplimiento y la distribución de activos tokenizados — no en la última Capa-1 que promete un rendimiento revolucionario.

Lo que la sacudida significa para los constructores

El capital de riesgo cripto recaudó $ 54.5 mil millones de enero a noviembre de 2025 , un aumento del 124 % sobre el total anual de 2024 . Sin embargo , el tamaño promedio de las operaciones aumentó mientras que el número de transacciones disminuyó .

Esto es consolidación disfrazada de recuperación .

Para los fundadores , las implicaciones son crudas :

** El financiamiento en etapas tempranas sigue siendo brutal . ** Los VCs esperan que la disciplina persista en 2026 , con una vara más alta para nuevas inversiones . La mayoría de los inversores cripto esperan que el financiamiento en etapa inicial mejore modestamente , pero muy por debajo de los niveles de ciclos anteriores .

Si estás construyendo en 2026 , necesitas una prueba de concepto , usuarios reales o un modelo de ingresos convincente — no solo un whitepaper y una narrativa .

** Los sectores enfocados dominan la asignación de capital . ** Infraestructura , tokenización de RWA ( activos del mundo real ) y sistemas de stablecoins / pagos atraen capital institucional . Todo lo demás enfrenta batallas cuesta arriba .

La infraestructura DeFi , las herramientas de cumplimiento y los sistemas adyacentes a la IA son los nuevos ganadores . Las Capas - 1 ( Layer - 1s ) especulativas y las aplicaciones de consumo sin una monetización clara están fuera .

** Las mega - rondas se concentran en jugadas de etapa tardía . ** CeDeFi ( finanzas centralizadas - descentralizadas ) , RWA , stablecoins / pagos y mercados de información regulados se agrupan en las etapas finales .

El financiamiento en etapa temprana continúa sembrando IA , pruebas de conocimiento cero ( zero - knowledge proofs ) , redes de infraestructura física descentralizada ( DePIN ) e infraestructura de próxima generación — pero con mucho más escrutinio .

** Los ingresos son la nueva narrativa . ** Los días de recaudar $ 50 millones basados en una visión han terminado . La tesis de Dragonfly de que " el cripto no financiero ha fallado " no es única — es el consenso .

Si tu proyecto no genera o proyecta ingresos de manera creíble en un plazo de 12 - 18 meses , espera escepticismo .

La ventaja del superviviente : Por qué esto podría ser saludable

La sacudida del capital de riesgo cripto se siente dolorosa porque lo es . Los fundadores que recaudaron en 2021 - 2022 se enfrentan a rondas a la baja ( down rounds ) o cierres .

Los proyectos que contaban con ciclos perpetuos de recaudación de fondos están aprendiendo por las malas que el capital no es infinito .

Pero las sacudidas engendran resiliencia . El colapso de las ICO de 2018 acabó con miles de proyectos , pero los supervivientes — Ethereum , Chainlink , Uniswap — se convirtieron en la base del ecosistema actual . El colapso de Terra en 2022 forzó mejoras en la gestión de riesgos y la transparencia que prepararon a DeFi para ser más apto para las instituciones .

Esta vez , la corrección está obligando a cripto a responder una pregunta fundamental : ¿ para qué sirve realmente la blockchain ? La respuesta parece ser cada vez más la infraestructura financiera — liquidación , pagos , tokenización de activos , cumplimiento programable . No metaversos , no comunidades con acceso restringido por tokens ( token - gated ) , ni juegos play - to - earn .

El fondo de 2milmillonesdea16znoespequen~oparalosestaˊndarestradicionalesdeVC.Esdisciplinado.LaexpansioˊndeParadigmhacialaIAnoesunaretiradaeselreconocimientodequelasaplicacionesdefinitivasdelablockchainpuedenrequeririnteligenciaartificial.Larecaudacioˊnde2 mil millones de a16z no es pequeño para los estándares tradicionales de VC . Es disciplinado . La expansión de Paradigm hacia la IA no es una retirada — es el reconocimiento de que las aplicaciones definitivas de la blockchain pueden requerir inteligencia artificial . La recaudación de 650 millones de Dragonfly en un " evento de extinción masiva " no es contraria — es la convicción de que las primitivas financieras construidas sobre rieles de blockchain sobrevivirán a los ciclos de exageración .

El mercado de capital de riesgo cripto se está reduciendo en amplitud pero profundizando en su enfoque . Menos proyectos serán financiados . Más necesitarán negocios reales . La infraestructura construida durante los últimos cinco años finalmente será sometida a pruebas de estrés por aplicaciones generadoras de ingresos .

Para los supervivientes , la oportunidad es masiva . Las stablecoins procesan 46billonesanualmente.LatokenizacioˊndeRWAapuntaa46 billones anualmente . La tokenización de RWA apunta a 30 billones para 2030 . Liquidación institucional sobre rieles de blockchain . Estos no son sueños — son sistemas de producción que atraen capital institucional .

La pregunta para 2026 no es si el VC cripto se recupera hasta los 86milmillones.Essilos86 mil millones . Es si los 34 mil millones que se están desplegando son más inteligentes . Si las añadas del mercado bajista de Dragonfly nos enseñaron algo , es que las mejores inversiones suelen ocurrir cuando " los ánimos están bajos , el miedo es extremo y la penumbra de un mercado bajista se ha asentado " .

Bienvenidos al otro lado del ciclo de exageración . Aquí es donde se construyen los negocios reales .


** Fuentes : **