Saltar al contenido principal

7 publicaciones etiquetados con "A16Z"

Capital de riesgo Andreessen Horowitz

Ver Todas las Etiquetas

Quinto fondo de $2 mil millones de a16z Crypto: Por qué una añada reducida a la mitad es la señal alcista más fuerte en el VC de cripto

· 13 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando la firma de capital de riesgo de cripto más grande del mundo recauda un fondo de menos de la mitad del tamaño de su anterior, la lectura fácil es que la era del exceso de los VC de cripto ha terminado. La lectura más difícil y precisa es que a16z crypto acaba de publicar el mapa de asignación más disciplinado que el sector ha visto desde 2018 — y el resto del mundo del capital de riesgo se ve obligado a seguirlo.

El brazo de cripto de Andreessen Horowitz tiene como objetivo recaudar aproximadamente 2milmillonesparasuquintofondo,conuncierreprevistoparalaprimeramitadde2026.Esacifrasesituˊajuntoaunacosechade2022de 2 mil millones** para su quinto fondo, con un cierre previsto para la primera mitad de 2026. Esa cifra se sitúa junto a una cosecha de 2022 de ** 4.5 mil millones — dividida entre 3milmillonesparaventurey3 mil millones para venture y 1.5 mil millones para semilla (seed) — y una conversación en la industria que, hace apenas tres años, trataba a los megafondos como el estándar. El movimiento no es una retirada. Es una recalibración: tickets más pequeños, ciclos más rápidos y una tesis que intenta explícitamente ganar en la fase post-especulación de la clase de activos.

Los números detrás del reinicio

La historia de los fondos de a16z crypto traza el último ciclo completo de cripto en una sola columna de cifras:

  • Fondo I (2018): ~ $ 350M — la apuesta de que el sector cripto merecía su propia franquicia de capital de riesgo
  • Fondo II (2020): $ 515M — la primera tesis multimillonaria que surgió de la capitulación de 2019
  • Fondo III (2021): $ 2.2 mil millones — la respuesta al verano de DeFi / manía de los NFTs
  • Fondo IV (2022): 4.5milmilloneslacosechadelmegafondo,divididaen4.5 mil millones — la cosecha del megafondo, dividida en 3 mil millones para venture + $ 1.5 mil millones para semilla
  • Fondo V (2026, en recaudación): objetivo de ~ $ 2 mil millones — disciplinado, enfocado exclusivamente en blockchain, ciclo más rápido

El titular que verá repetido — que a16z ha recaudado "más de 15milmillones"paracriptoagrupaloscompromisosacumuladosdelosfondosyelcapitalmaˊsamplioadyacenteacriptodeAndreessenHorowitzalolargodelahistoriadelafirma.Larealidaddeunvehıˊculouˊnicopara2026estaˊmaˊscercadelos15 mil millones" para cripto — agrupa los compromisos acumulados de los fondos y el capital más amplio adyacente a cripto de Andreessen Horowitz a lo largo de la historia de la firma. La realidad de un vehículo único para 2026 está más cerca de los 2 mil millones. Esa distinción importa: indica que la firma se está dimensionando según el conjunto de oportunidades, no por la óptica de la recaudación de fondos.

El contexto macro explica parte de la calibración. Bitcoin ha retrocedido casi la mitad desde su máximo histórico de octubre de 2025. Los activos bajo gestión (AUM) de Multicoin se han reducido a más de la mitad, llegando a aproximadamente 2.7milmillones.PanterayParadigmhanvistounacompresioˊndesusAUMbajovaloracioˊnapreciodemercado.ElproˊximovehıˊculodeParadigm,seguˊnseinforma,tieneunobjetivodehasta2.7 mil millones. Pantera y Paradigm han visto una compresión de sus AUM bajo valoración a precio de mercado. El próximo vehículo de Paradigm, según se informa, tiene un objetivo de hasta 1.5 mil millones — pero con un enfoque repartido entre cripto, IA y robótica. Haun Ventures está recaudando $ 1 mil millones a través de dos nuevos fondos. Todo el nivel superior de VC de cripto está reduciendo su tamaño, y a16z se está reduciendo con ellos.

Por qué "más pequeño y más rápido" es la verdadera estrategia

La línea más interesante en los informes no es la cifra en dólares. Es que a16z está "planeando un ciclo de recaudación de fondos más corto para aprovechar la rapidez con la que pueden cambiar las tendencias en cripto". Traducción: la firma está pasando del megafondo como fortaleza a la cosecha como instrumento.

Un fondo de 4.5milmillonesobligaaundespliegueenunhorizontemaˊslargo,empujaalosgestoresarondasdeetapasfinalesparadarsalidaalcapitalybloqueaalosLPsenapuestasdetesisquepuedenhaberquedadoobsoletasparaelterceran~o.Unfondode4.5 mil millones obliga a un despliegue en un horizonte más largo, empuja a los gestores a rondas de etapas finales para dar salida al capital y bloquea a los LPs en apuestas de tesis que pueden haber quedado obsoletas para el tercer año. Un fondo de 2 mil millones desplegado en un periodo más ajustado puede:

  • Concentrar los tamaños de los tickets en etapas semilla y Serie A, donde vive la distribución significativa de retornos en cripto
  • Reciclar hacia un Fondo VI más rápido si la convicción lo requiere
  • Evitar la presión de "desplegar porque el tiempo corre" al estilo de 2022, que dejó capital atrapado en rondas sobrevaloradas de L2 y NFTs de consumo

Esta es la versión específica para cripto de una lección que tanto Sequoia como Founders Fund internalizaron después de sus cosechas de 2021: en clases de activos volátiles, el tamaño del fondo no es un alarde. Es un impuesto a la disciplina.

Las 17 grandes ideas se convierten en el mapa de asignación de 2026

Donde el Fondo V importa más allá de la propia cartera de a16z es en el documento de la firma "17 grandes ideas para cripto en 2026" y en la tesis acompañante de Chris Dixon "Read-Write-Own". Cuando a16z publica una lista numerada de prioridades y luego dimensiona un fondo para desplegarlo contra ellas, esa lista deja de ser editorial y comienza a ser un mapa de asignación para todo el universo de LPs que se comparan con los gestores de cripto del cuartil superior.

Las categorías principales que la firma ha hecho más públicas para 2026 son:

  1. Stablecoins como tejido de liquidación. No se trata de la "tokenización de dólares" sino de la originación: aplicaciones que integran dinero, rendimiento y liquidación final directamente en los flujos de los usuarios. La apuesta es que 2026 sea el año en que la emisión de stablecoins supere los $ 300 mil millones y comience a desplazar partes de la estructura de los libros contables bancarios.

  2. RWA nativos de cripto. Un movimiento deliberado para alejarse de "envolver un bono del Tesoro y llamarlo tokenizado" hacia activos que se originan on - chain para aprovechar la programabilidad, la composibilidad y la liquidación en tiempo real. Aquí es donde a16z cree que se construirán los próximos $ 1 billón de valor tokenizado — no imitando a las TradFi, sino reimaginándolas.

  3. Mercados de predicción como infraestructura de información. Con Polymarket encaminado a un volumen mensual de $ 20 mil millones en 2026, Kalshi con licencia a nivel federal e Hyperliquid HIP-4 en mainnet, los mercados de predicción están pasando de ser una novedad a ser una primitiva de información. La tesis de investigación de a16z invoca explícitamente la liquidación asistida por IA y LLM como el próximo gran avance.

  4. Privacidad y ZK por defecto, no como características. El trabajo de políticas de la firma ha estado impulsando el cumplimiento nativo de ZK — prueba de reservas, prueba de elegibilidad, prueba de no sancionado — como el camino que permite que las finanzas reguladas se conecten a cadenas públicas sin abandonar la privacidad del usuario.

  5. DEX de perpetuos como el carril central de trading. Con el crecimiento de Hyperliquid, el giro hacia TradFi - on - chain de Variational y el rebote de ingresos de dYdX, los perpetuos on - chain ya no son un espectáculo secundario frente a los exchanges centralizados.

  6. Identidad on - chain y KYA ("conozca a su agente"). A medida que los agentes de IA autónomos comienzan a mover stablecoins, la primitiva que falta es una capa de identidad verificable para actores no humanos.

  7. La alineación de políticas como el desbloqueo final. Esta es la parte de la tesis menos valorada externamente: a16z interpreta la Ley GENIUS, el borrador de la Ley CLARITY, la SEC de la era Atkins y el marco de stablecoins del Tesoro como el andamiaje regulatorio que permite que las otras seis tesis escalen. Sin ello, el resto es puro teatro.

Cuando un fondo de este tamaño y renombre se compromete públicamente con esas siete categorías, ocurren dos cosas de manera mecánica. Primero, los LPs soberanos, las dotaciones y los fondos de fondos de pensiones que delegan la selección del sector a gestores del cuartil superior, vuelven a ponderar hacia esos cubos dentro de su próximo ciclo de asignación. Segundo, los VC de cripto de nivel inferior les siguen en un plazo de 6 a 12 meses, porque la base de LPs ahora pregunta por qué su cartera no coincide con el mapa de a16z.

Comparación: este no es un momento de 1999, es un momento de 2002

La comparación histórica correcta no es el pico de las puntocom ni el Vision Fund de SoftBank de 2017. Es la ventana de 2002 – 2004, cuando las firmas de capital de riesgo sobrevivientes recortaron el tamaño de sus fondos a la mitad o más después del desinfle de las puntocom, afilaron sus tesis y luego financiaron a la cohorte que produjo la salida a bolsa de Google, Facebook, el crecimiento de Salesforce y AWS.

Observe los paralelismos:

  • Añada de megafondos que sobrepasó el ciclo (2021 – 2022 ↔ 1999 – 2000). El capital superó la demanda, las valoraciones rompieron los rangos y una generación de fundadores recaudó fondos con valoraciones en las que no pudieron crecer.
  • Reinicio del mercado público y compresión de AUM (2025 – 2026 ↔ 2001 – 2002). La caída de Bitcoin, el contagio de Drift / Carrot, el colapso de los tokens de juegos y el desacoplamiento entre stablecoins y renta variable del primer trimestre han obligado a los gestores de fondos a ajustar a la baja sus carteras.
  • Los sobrevivientes levantan añadas más pequeñas, rápidas y enfocadas (2026 ↔ 2003 – 2004). a16z con 2B,Paradigmcon 2B, Paradigm con ~ 1.5B (multitesis), Haun con $ 1B a través de dos fondos, Multicoin recuperándose — estos son los "fondos de disciplina" que históricamente producen el rendimiento superior de la próxima década.

Si esa analogía se mantiene, las añadas de 2026 no son la jugada del comprador de mínimos. Son la jugada del comprador de infraestructura — los fondos que se despliegan en los rieles aburridos y duraderos por los que el próximo ciclo alcista eventualmente pagará 10 veces más.

Qué deberían hacer realmente los fundadores y constructores con esto

Para los fundadores, el reinicio tiene tres implicaciones inmediatas:

  • Los tickets son más pequeños. También lo es el listón en la etapa semilla (seed stage). Un vehículo de $ 2B desplegado más rápido significa más cheques individuales, pero una menor tolerancia a las propuestas de "solo narrativa". Los rieles de pagos con stablecoins, la originación de RWA, la infraestructura de mercados de predicción, el cumplimiento nativo de ZK, la fontanería de pagos para agentes — estas son las categorías donde la convicción será mayor.
  • La Serie B es la zona de peligro. Los mismos gestores que firmaron las Series B de 2021 – 2022 con valoraciones de más de $ 1B post-dinero no están ansiosos por repetir ese patrón. Espere rondas a la baja (down-rounds), rondas estructuradas y un requisito de margen de ingresos (runway) más largo antes de que la Serie B vuelva a ser rutinaria.
  • La fluidez en las políticas es ahora un requisito básico. Los fundadores que puedan articular cómo funciona su producto bajo los marcos de GENIUS / CLARITY / MiCA / stablecoins de Hong Kong obtendrán seguimiento. Aquellos que traten la regulación como algo secundario, no lo harán.

Para los LPs que leen la tesis de a16z, la lectura es aún más clara: la firma está esencialmente publicando un documento de asignación de primer cuartil de forma gratuita. Ignorarlo es una elección.

La lectura de la infraestructura

Hay una implicación más silenciosa del Fondo V de a16z que vale la pena señalar para cualquiera que construya u opere infraestructura Web3. Si la tesis de la firma se convierte en el patrón dominante de despliegue para 2026 – 2028 — stablecoins como liquidación, RWA originados on-chain, mercados de predicción como capa de información, agentes como transactores — el perfil de demanda de infraestructura cambia en una dirección específica:

  • Lejos de la optimización de "mempool más rápido / gas más barato" que dominó la competencia de RPC en 2024 – 2025.
  • Hacia un RPC de grado institucional con registros de auditoría, pasarelas API listas para KYC / AML, flujos de eventos indexados para informes de cumplimiento y una cobertura multicadena confiable de las cadenas a las que realmente se dirige la cartera de a16z (Ethereum mainnet, Solana, Sui, Aptos, Base, Arbitrum y, cada vez más, los rieles HIP-4 de Hyperliquid).

Los constructores deben planificar en consecuencia. Los ganadores de infraestructura de 2024 optimizaron para el rendimiento de memecoins. Los ganadores de infraestructura de 2026 – 2028 serán aquellos cuya hoja de ruta de producto parezca una lista de verificación de funciones de cumplimiento, observabilidad y confiabilidad que un emisor de stablecoins regulado o un originador de RWA pueda aprobar.

BlockEden.xyz opera infraestructura de RPC e indexadores de grado institucional en más de 27 blockchains, con énfasis en las cadenas y primitivas que la tesis 2026 de a16z destaca: Sui, Aptos, Ethereum, Solana y el ecosistema más amplio de stablecoins / RWA. Explore nuestro marketplace de APIs si está construyendo sobre los rieles que financiará la próxima añada.

El balance final

Un fondo de $ 2B no es el titular que un ciclo de Twitter-cripto desea. Es, sin embargo, el titular que la clase de activos necesita. Dice que la firma con más datos, más acceso a políticas y la red de fundadores más profunda ha elegido la disciplina sobre la escala, la convicción sobre la cobertura y una tesis que sobrevive al andamiaje regulatorio que se está construyendo en Washington y Bruselas, en lugar de apostar en su contra.

Fondo más pequeño. Mapa más nítido. Ciclo más rápido. El reinicio del capital de riesgo cripto de 2026 no es el fin de la tesis institucional. Es el comienzo de la versión de ella que realmente genera interés compuesto.

Fuentes

La derrota de $ 10 millones de Fairshake en Illinois termina con la racha de victorias electorales del 91 % de las criptomonedas

· 14 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

El dinero cripto tiene una tasa de victoria del 91 % en las elecciones estadounidenses. El 17 de marzo de 2026, en Illinois, perdió — y la pérdida no fue sutil.

Fairshake, el súper PAC pro-criptomonedas financiado por Coinbase, Ripple, Andreessen Horowitz y Jump Crypto, gastó casi 10millonesatacandoalavicegobernadoraJulianaStrattonenlasprimariasdemoˊcratasporelescan~oqueelsenadorsalienteDickDurbindejaraˊvacanteestenoviembre.Strattonganoˊdetodosmodos.Suoponente,elrepresentanteRajaKrishnamoorthielcandidatopreferidodelaindustriacriptoterminoˊsegundoapesardeliderarenlasencuestasinicialesyabsorberlamayorcompraindividualdeanunciosdeFairshakedelciclo( 10 millones atacando a la vicegobernadora Juliana Stratton en las primarias demócratas por el escaño que el senador saliente Dick Durbin dejará vacante este noviembre. Stratton ganó de todos modos. Su oponente, el representante Raja Krishnamoorthi — el candidato preferido de la industria cripto — terminó segundo a pesar de liderar en las encuestas iniciales y absorber la mayor compra individual de anuncios de Fairshake del ciclo ( 5,2 millones en una sola transacción).

Esta fue la primera primaria del Senado de 2026 en la que un candidato con la oposición de Fairshake venció a un candidato respaldado por Fairshake en un enfrentamiento directo. En 35 primarias de la Cámara y el Senado en 2024, Fairshake obtuvo un récord de 33-2. En 58 contiendas federales, el PAC y sus afiliados gastaron 139millonesyganaronel91139 millones y ganaron el 91 % de las veces. El resultado de Illinois aún no es una tendencia, pero es el primer dato que rompe el patrón — y llegó con 221 millones todavía en el banco.

Qué ocurrió realmente en Illinois

Dos redes de grandes capitales colisionaron en una única primaria profundamente demócrata. Krishnamoorthi entró en la carrera como el favorito de las encuestas con el respaldo de Fairshake (≈ 10MoponieˊndoseaStrattonmaˊs10M oponiéndose a Stratton más 277 000 a través de Protect Progress apoyando a Krishnamoorthi directamente), una lista de donantes alineados con MAGA que incluía a Marc Andreessen, el asesor sénior de la Heritage Foundation Michael Pillsbury y el CTO de Palantir Shyam Sankar, y la ventaja institucional de ser un miembro de la Cámara con cinco mandatos con una lista nacional de recaudación de fondos.

Stratton entró como la menos favorecida y salió con el respaldo del gobernador JB Pritzker a las 24 horas de su anuncio. Pritzker — un heredero multimillonario cuyo patrimonio neto personal lo sitúa en una posición única para contrafinanciar una lucha de súper PAC — contribuyó con al menos $ 5 millones a un PAC de apoyo y prestó su organización política a la campaña. La senadora Elizabeth Warren hizo campaña por Stratton en los últimos días, enmarcando la contienda como un caso de prueba nacional: "Estoy realmente preocupada por nuestra democracia", dijo Warren a una multitud de Stratton el viernes anterior a la votación.

El contraste numérico importa. Los $ 10 millones de Fairshake para oponerse a Stratton fueron casi totalmente negativos — anuncios que la presentaban como hostil hacia los "activos digitales y la innovación" en lugar de anuncios que apoyaran el historial de Krishnamoorthi. La contrainversión de Pritzker sumada a la propia recaudación de fondos de Stratton mantuvo el espacio publicitario en disputa en lugar de cederlo. En un estado con uno de los mercados de medios más caros del país, la ventaja monetaria del PAC cripto se comprimió en lugar de multiplicarse.

Por qué el manual de estrategias de Fairshake funcionó en 2024 y se estancó en Illinois

El récord de 33-2 en las primarias de 2024 de Fairshake se basó en un patrón táctico específico: apuntar a un único titular o candidato anti-cripto en una carrera donde la alternativa era explícitamente pro-cripto o simplemente guardaba silencio sobre el tema, y luego dominar la guerra aérea con gastos negativos que el oponente no pudiera igualar. Las victorias emblemáticas de 2024 — Bernie Moreno sobre Sherrod Brown en Ohio (40Menanunciosfinanciadosporcripto),AdamSchiffsobreKatiePorterenCalifornia( 40M en anuncios financiados por cripto), Adam Schiff sobre Katie Porter en California ( 10M oponiéndose a Porter) — siguieron esta plantilla. Los oponentes eran polarizantes, el contraste era claro y el contrafinanciamiento era escaso.

Illinois 2026 rompió cada pilar de esa plantilla:

La contrafinanciación no fue escasa. La riqueza personal y la maquinaria política de Pritzker produjeron algo a lo que Fairshake rara vez se había enfrentado: una guerra de gastos de clase multimillonaria contra multimillonaria en el otro lado de la misma primaria. Marc Andreessen financió a Krishnamoorthi; JB Pritzker financió a Stratton. Las cripto ya no eran el único bolsillo profundo en la contienda.

El contraste se enturbió. Stratton no era Sherrod Brown. No tenía un historial emblemático anti-cripto, ni una presidencia en el Comité Bancario, ni un historial público de ataques a la industria. Los anuncios de Fairshake tuvieron que fabricar hostilidad en lugar de amplificar un historial existente, lo que hizo que el mensaje se sintiera sintético — y le dio a Stratton espacio para pivotar hacia temas fundamentales de las primarias demócratas (inmigración, política del ICE, alineación con Pritzker) que tuvieron más relevancia para los votantes de las primarias que las cripto.

El oponente tenía dinero de MAGA vinculado. En una primaria demócrata, la muy publicitada alineación de Marc Andreessen con Trump y la presencia de donantes de la Heritage Foundation y Palantir en el libro de contabilidad de Krishnamoorthi le dieron a Stratton una línea de ataque que los demócratas respaldados por cripto no habían enfrentado anteriormente. "Multimillonarios de las cripto de fuera del estado que quieren comprar escaños en el Congreso para evitar intentos de regular su industria" — el enfoque del PAC de Pritzker — caló de forma diferente cuando esos multimillonarios también estaban alineados públicamente con el presidente del partido opuesto.

Los resultados de la Cámara en Illinois cuentan la misma historia desde el otro lado. Donna Miller, Melissa Bean y Nikki Budzinski, todas respaldadas por Fairshake, ganaron sus primarias a la Cámara la misma noche que Stratton venció a Krishnamoorthi. La maquinaria del PAC para los cargos de menor jerarquía sigue funcionando. Lo que dejó de funcionar fue la carrera estatal de alto perfil y alto coste contra un candidato con contrafinanciación de nivel multimillonario y un electorado de primarias demócratas preparado para rechazar el dinero cercano a MAGA.

La pregunta de los $ 221 millones: qué sigue

Fairshake salió de Illinois con aproximadamente $ 221 millones todavía disponibles para el ciclo de 2026 (algunos informes contables sitúan el efectivo disponible después de Illinois en $ 191 millones, con la cifra más alta incluyendo PAC afiliados y adiciones prometidas). El gasto político total de la industria cripto en 2026 ya ha superado los $ 271 millones en todas las contiendas. Nada de eso va a desaparecer. La pregunta es si el modelo de Illinois — contrafinanciación de multimillonarios más líneas de ataque sobre el dinero MAGA — se generalizará a otras contiendas de 2026.

La respuesta honesta es: probablemente no a gran escala. Las ventajas estructurales de Fairshake permanecen intactas:

  • Profundidad de capital: $ 221 millones contra cualquier contienda individual abruman a la mayoría de las fuentes de contrafinanciación. Pritzker es un contrafinanciador posicionado de manera única; pocas primarias demócratas a nivel estatal tendrán una figura equivalente dispuesta a gastar más de $ 5 millones de su fortuna personal.
  • Objetivo bipartidista: Fairshake apoya tanto a republicanos como a demócratas. De los candidatos que el PAC respaldó en 2024, 29 eran republicanos y 33 eran demócratas. El PAC no es vulnerable a la polarización partidista de la misma manera que lo sería un donante de un solo partido.
  • Las victorias a nivel de la Cámara continúan: Los resultados de la Cámara de Representantes de Illinois — con tres candidatos respaldados por Fairshake ganando la misma noche en que el candidato al Senado perdió — muestran que la maquinaria del PAC para los cargos locales no está dañada. La mayor parte del gasto de 2026 se destinará a las contiendas por la Cámara, donde la eficiencia de dólar por voto es mucho mayor que en las primarias del Senado a nivel estatal.

Lo que cambió es la valoración política del respaldo cripto para los candidatos demócratas. Antes de Illinois, el cálculo era: acepta el dinero, gana las primarias, lidia con las críticas progresistas en las elecciones generales donde ya no importa. Después de Illinois, ese cálculo tiene una nueva variable: si tu oponente tiene un contrafinanciador multimillonario y una línea de ataque que vincula a tus donantes cripto con MAGA, el dinero se convierte en un lastre en lugar de un activo. Los candidatos inteligentes de las primarias demócratas tendrán eso en cuenta.

Qué significa esto para el desenlace de la Ley CLARITY y la Ley GENIUS

Lo que está en juego a nivel legislativo detrás de la contienda de Illinois es tangible. La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act) — que resolvería la guerra de territorios entre la SEC y la CFTC sobre qué agencia regula qué activos digitales — necesita una sesión de enmiendas (markup) del Comité Bancario del Senado y una votación en el pleno antes de que las elecciones de mitad de período de 2026 colapsen el calendario legislativo. La estimación de abril de 2026 de Galaxy Research sitúa las probabilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 en aproximadamente 50-50, con la mayor parte de la incertidumbre proveniente de la cuestión no resuelta del rendimiento de las stablecoins heredada de la Ley GENIUS.

La credibilidad del cabildeo (lobbying) de Fairshake fue un factor no trivial en ese cálculo legislativo. Un PAC con una tasa de victoria del 91 % tiene una influencia implícita en las deliberaciones de los comités más allá de lo que sus contribuciones monetarias por sí solas comprarían; los legisladores entienden que oponerse a los intereses cripto conlleva un riesgo en las primarias, y ese cálculo influye en el comportamiento en el margen. Después de Illinois, esa influencia implícita todavía existe pero se le aplica un descuento. Stratton se une al Senado como una senadora que venció $ 10 millones en gastos de oposición de la industria cripto. Ese es un contraejemplo acreditado que las futuras posiciones anticripto en la cámara pueden citar.

La consecuencia práctica: las negociaciones sobre el rendimiento de las stablecoins se vuelven más difíciles, no más fáciles. Los bancos han argumentado durante todo el proceso de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY que los rendimientos de los emisores por encima de un tope bajo (el compromiso de la Casa Blanca del 14 de abril de 2026 se situó en el 4.5 %) crearían un riesgo de fuga de depósitos. La respuesta de cabildeo de la industria cripto se ha basado en parte en el músculo electoral de Fairshake: vota en nuestra contra y te buscaremos un oponente en las primarias. La victoria de Stratton es un dato en contra de esa amenaza. Como resultado, el tope puede mantenerse más bajo, las mecánicas de reajuste (rebasing) al estilo sUSDC pueden enfrentar restricciones más estrictas, y el camino de Circle para expandir la distribución de rendimiento de USDC de más del + 3.4 % puede comprimirse.

La lección que las cripto deberían haber aprendido de esto — y probablemente no aprenderán —

La lectura más clara de Illinois es que el dinero todavía funciona en la política estadounidense, simplemente no escala infinitamente. Por encima de un punto de saturación — en algún lugar alrededor de los $ 5-10 millones en anuncios negativos contra un candidato creíble con contrafinanciación — el dólar marginal compra un retorno político decreciente. Fairshake alcanzó ese techo en Illinois. La respuesta del PAC, telegrafiada en los informes post-electorales de DL News y CoinDesk, es "seguir luchando" con los $ 221 millones restantes. Traducción: gastar más, en más contiendas. Esa es la inferencia equivocada si el resultado de Illinois refleja un problema de saturación en lugar de un error táctico.

La inferencia correcta sería cualitativa: que la marca política de la industria se ha endurecido de una manera que hace que los candidatos vinculados a ella sean menos elegibles en las primarias demócratas, y que la estrategia óptima es financiar discretamente y a través de intermediarios (proxies) en lugar de dominar las ondas con gastos de PAC con marca cripto. No hay señales de que Fairshake haya internalizado esa lección. El análisis post-mortem del liderazgo del PAC enfatizó el fondo de guerra de $ 221 millones, no una recalibración estratégica.

Lo que significa que la próxima prueba se acerca. Las elecciones generales de mitad de período de 2026 presentan múltiples contiendas por el Senado en estados clave (swing states) donde Fairshake enfrentará la pregunta de segundo orden que planteó Illinois: ¿la marca del dinero cripto ayuda o perjudica a un candidato en un electorado competitivo de noviembre que está más polarizado por líneas partidistas que cualquier primaria? Esa respuesta definirá si Illinois fue un caso aislado o el punto de inflexión.

Por ahora, lo que se sabe es esto: un PAC de $ 221 millones entró en Illinois con una tasa de victoria histórica del 91 %, desplegó $ 10 millones en gastos negativos contra un candidato sin perfil nacional y perdió. La Ley CLARITY se aprueba o fracasa basándose en un cálculo del Senado que acaba de volverse un poco menos favorable para el resultado preferido de la industria cripto. La estrategia de mitad de período que entregó más de 50 miembros pro-cripto al Congreso actual acaba de producir su primer asterisco.

BlockEden.xyz sigue los cambios en las políticas y la infraestructura que dan forma a las hojas de ruta de los desarrolladores. Ofrecemos infraestructura de RPC e indexación de nivel empresarial para creadores que navegan por los ecosistemas de Sui, Aptos, Ethereum y el Web3 en general. Explore nuestros servicios para construir sobre cimientos diseñados para durar.

Fuentes

Kairos y el momento de la Terminal Bloomberg para los mercados de predicción

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

En marzo de 2026, los mercados de predicción registraron 25,7 mil millones de dólares en volumen nocional — aproximadamente 13 veces los 2 mil millones de dólares que liquidaron en marzo de 2025. Solo Polymarket alcanzó los 9,7 mil millones de dólares en volumen de 30 días. Kalshi reportó 11,39 mil millones de dólares. Y sin embargo, si eres un trader profesional que intenta gestionar grandes volúmenes en ambas plataformas, tus herramientas todavía se parecen mucho a las de 2021: dos pestañas del navegador, un feed de Telegram y una hoja de cálculo.

Esa brecha — entre el volumen a escala institucional y la infraestructura de nivel minorista — es exactamente la que un equipo de dos personas de Urbana-Champaign está intentando cerrar. El 3 de febrero de 2026, Kairos anunció una ronda semilla de 2,5 millones de dólares liderada por a16z crypto, con la participación de Geneva Trading, Illinois Ventures e Illini Angels. La propuesta es engañosamente simple: construir la terminal de trading que les ha faltado a los contratos de eventos.

La Gran Rotación de Capital: Por qué el 40 % del VC Cripto ahora fluye hacia la convergencia IA-Cripto

· 15 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando Paradigm presentó discretamente la documentación en marzo de 2026 para un fondo de 1.500 millones de dólares que abarca "cripto, IA y robótica", el cambio de marca contó una historia más grande que el titular. El nombre más respetado en el capital de riesgo cripto —la firma que respaldó a Uniswap, Optimism y Blur— ya no se autodenomina un fondo cripto. Se define a sí mismo como un fondo de tecnología de vanguardia que, casualmente, invierte en cripto.

Ese reposicionamiento no es marketing. Es una señal. El capital que fluye hacia la Web3 en 2026 no busca el próximo protocolo DeFi o una cadena L1. Está buscando la infraestructura básica (picos y palas) de la economía de agentes: las redes de computación, los rieles de pago, las capas de identidad y los mercados de datos que los sistemas de IA autónomos necesitarán para transaccionar entre sí. Y las cifras indican que esto no es una apuesta secundaria. Es la tesis dominante.

Las cifras detrás de la rotación

El capital de riesgo cripto recaudó aproximadamente 5.000 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, un descenso de alrededor del 15 % interanual. Eso, por sí solo, se interpretaría como un sector en enfriamiento. Pero al ampliar la visión a todo el universo del capital de riesgo (VC), surge una imagen diferente: la financiación de riesgo global alcanzó aproximadamente los 300.000 millones de dólares en el trimestre, y la IA capturó 242.000 millones de dólares, cerca del 80 % del total. El sector cripto ya no compite contra las fintech o el SaaS por el dólar marginal. Compite contra la IA. Y, cada vez más, gana esa competencia solo cuando viste la camiseta de la IA.

Dentro de ese fondo cripto de 5.000 millones de dólares, la participación que fluye hacia proyectos de convergencia entre IA y cripto se ha disparado. La IA descentralizada representa ahora un sector con una capitalización de mercado de 22.600 millones de dólares en 919 proyectos seguidos hasta marzo de 2026. Solo Bittensor tiene una capitalización de mercado de 3.490 millones de dólares, un ETF de Grayscale pendiente, 128 subredes activas y un rendimiento acumulado en el año de aproximadamente +47 %. Proyectos como Render Network, Virtuals Protocol, io.net, Akash y el clúster Fetch ya no son operaciones narrativas especulativas. Están generando ingresos para sus protocolos, firmando contratos de computación empresarial y apareciendo como partidas en informes de investigación institucional.

El patrón de asignación de capital refleja el "Verano DeFi" de 2020 en un aspecto importante y difiere en otro. Al igual que en el Verano DeFi, una sola palabra clave —"IA"— se ha convertido en el encabezado obligatorio de cualquier presentación para fundadores que esperan recaudar fondos. A diferencia del Verano DeFi, los principales proyectos de IA-cripto generan ingresos que los auditores pueden verificar, no solo un TVL que las granjas de préstamos rápidos pueden inflar de la noche a la mañana.

Cómo se están reposicionando los principales fondos

Las tres firmas que dominaron la era del capital de riesgo cripto de 2020-2023 están pivotando a la vez, y la forma de cada pivote es importante.

a16z crypto está recaudando un quinto fondo con un objetivo de aproximadamente 2.000 millones de dólares, que se espera cerrar en la primera mitad de 2026. Esto ocurre después de que la firma matriz Andreessen Horowitz cerrara más de 15.000 millones de dólares en múltiples vehículos de inversión en 2025, incluidos 1.700 millones de dólares destinados a infraestructura de IA y 1.700 millones para la capa de aplicación de la IA. Los socios de a16z crypto han sido inusualmente directos en sus escritos públicos: 2026 es el año en que los agentes de IA pasan de la demostración al despliegue, o toda la tesis se desinfla. Los compromisos de cartera incluyen Catena Labs (infraestructura de pago para agentes) y una lista creciente de apuestas por "stablecoins como rieles para agentes".

Paradigm está recaudando hasta 1.500 millones de dólares para un nuevo fondo cuyo alcance se ha expandido silenciosamente más allá de las criptomonedas para incluir IA y robótica. Las apuestas recientes incluyen Nous Research (entrenamiento de modelos de código abierto con coordinación cripto) y EVMbench (herramientas de rendimiento on-chain). La disposición de Paradigm para mezclar clases de activos indica que los LPs ya no están dispuestos a financiar vehículos exclusivamente cripto con los tamaños de la cosecha de 2021.

Polychain se ha inclinado hacia la infraestructura de confianza e identidad de la IA, la capa que responde a la pregunta: "¿es esta contraparte un humano, un agente o un bot, y puedo confiar en sus afirmaciones?". Las inversiones en Billions Network y Talus Labs reflejan la tesis de que el recurso más escaso en la economía de agentes no será la computación ni los tokens, sino la identidad verificable.

El hilo común entre los tres: estos fondos están respaldando un mundo donde el software autónomo transacciona con software autónomo, miles de millones de veces al día, utilizando rieles cripto porque ningún otro sistema puede manejar la granularidad de los micropagos, la velocidad de liquidación transfronteriza o la autorización programable requerida.

Por qué el capital DeFi no fluye hacia DeFi

Durante cinco años, la respuesta predeterminada a "¿qué está financiando el VC cripto?" era una variación de DeFi: préstamos, DEX, agregadores de rendimiento, emisores de stablecoins, plataformas de derivados. En 2026, esa participación se ha reducido drásticamente.

Esto no se debe a que DeFi esté muriendo. La capitalización de mercado de las stablecoins superó los 315.000 millones de dólares, los protocolos de préstamo alcanzaron niveles récord de utilización y Polymarket reconstruyó toda su infraestructura de intercambio con colateral nativo en PUSD. DeFi está más saludable que nunca como capa de uso. Pero los VCs ya no lo ven como un terreno virgen para el capital de nuevas startups.

El razonamiento es sencillo. Las primitivas centrales de DeFi —AMMs, préstamos sobrecolateralizados, DEX de perpetuos— se han convertido en productos básicos. Los protocolos ganadores en cada categoría están consolidados, protegidos por fosos de liquidez y generan ingresos, pero su capital ya es público a través de tokens o tiene un precio basado en múltiplos de etapa de crecimiento que reducen los retornos de riesgo. Un nuevo fork lanzado en 2026 no puede vencer de manera plausible a Uniswap o Aave, y la compresión de tarifas en toda la infraestructura deja poco margen para un vigésimo AMM.

Lo que los VCs aún pueden respaldar con valoraciones de etapa de riesgo es la infraestructura que DeFi aún no ha construido pero que necesitará: ejecución que preserve la privacidad, datos verificables fuera de la cadena (off-chain), gestión de riesgos impulsada por IA, transacciones iniciadas por agentes con límites programables y liquidación entre dominios entre cadenas públicas y libros de contabilidad privados institucionales. La mayoría de esas categorías se solapan significativamente con la convergencia IA-cripto. Un protocolo DeFi que utiliza modelos de IA para tasar el riesgo, liquida con agentes autónomos y verifica datos a través de pruebas de conocimiento cero es, según cualquier definición razonable, un proyecto de IA-cripto.

La lógica de los Pitch Decks

Al analizar una recaudación de fondos cripto típica de 2026 , el enfoque en la IA no es sutil . Los proyectos que hace tres años se habrían presentado como "almacenamiento descentralizado" ahora se presentan como una "capa de memoria para agentes de IA" . Los proyectos que se habrían presentado como "oráculos" ahora se presentan como "datos verificables para el entrenamiento de IA" . Los proyectos que habrían propuesto "canales de pago" ahora proponen "rieles de micropagos x402 para el comercio autónomo" .

Parte de esto es real . Walrus Protocol construyó genuinamente una capa de almacenamiento nativa de Sui optimizada para los patrones de persistencia de los agentes de IA . Virtuals Protocol procesa genuinamente cientos de millones en el Producto Interno Bruto de Agentes a través de participaciones de ingresos nativas del token . Render Network incorporó genuinamente hardware NVIDIA Blackwell B200 y está cumpliendo con los SLA de cómputo empresarial .

Otra parte es cobertura narrativa . El análisis del primer trimestre de 2026 de CryptoSlate sostiene que , de los 28 billones de dólares en volumen de transacciones atribuidos a la "economía de agentes" , hasta el 76 % son bots automatizados moviendo stablecoins entre contratos en lugar de agentes autónomos ejecutando un comercio novedoso . Solo alrededor del 19 % de las transacciones onchain califican como genuinamente iniciadas por agentes . Los más de 17,000 agentes lanzados desde 2025 se agrupan fuertemente en bots de trading — estimulados en más del 84 % del PIB de agentes — con menos del 5 % realizando comercio que no sea de trading .

El riesgo de un ajuste de cuentas al estilo de 2022 es real . Si los conteos de transacciones de la "economía de agentes" se auditan de la misma manera que finalmente se hizo con el TVL de DeFi , una fracción significativa de las valoraciones actualmente respaldadas por esos titulares se comprimirá . Los proyectos que sobrevivan serán aquellos cuyos ingresos estén vinculados a una actividad económica identificable y nueva — un personaje de IA que alquila tiempo de GPU , un agente de cadena de suministro autónomo que liquida facturas transfronterizas , una subred de modelos de investigación que gana tarifas de inferencia de aplicaciones de terceros — no bots moviendo USDC entre el mismo puñado de pools .

Quién recibe financiación y quién se queda fuera

El cambio de asignación del 40 % redefine la jerarquía para los fundadores de cripto que buscan recaudar fondos en 2026 .

Categorías favorecidas :

  • Infraestructura de pagos para agentes — Catena Labs , el ecosistema x402 de Coinbase y rieles de micropagos adyacentes denominados en stablecoins .
  • Mercados de cómputo descentralizado y GPU — Render , io.net , Akash y el nivel emergente de redes optimizadas para Nvidia-Blackwell .
  • Inferencia de IA y datos de entrenamiento verificables — Proveedores de ZK-ML , cooperativas de datos descentralizadas , capas de identidad y atestación .
  • Identidad y confianza de los agentes — Billions Network , Humanity Protocol , proyectos de prueba de humanidad al estilo de Worldcoin .
  • Frameworks de agentes onchain — Launchpads al estilo de Virtuals , sistemas de bóvedas autónomas , estrategias DeFi orquestadas por LLM .

Categorías estancadas :

  • Apps DeFi de consumo sin ángulo de IA — el vigésimo front-end de ahorros no puede recaudar fondos .
  • L1s generalistas — las nuevas cadenas que compiten por ser "más rápidas y baratas" sin una historia nativa de agentes no encuentran interesados .
  • Infraestructura de memecoins — los launchpads , las herramientas de sniping y las capas de detección de estafas han madurado hasta convertirse en una categoría de tarifas comprimidas .
  • Proyectos puros de NFT y metaverso — el capital posterior a 2022 salió y no ha regresado .

La implicación para los proveedores de RPC e infraestructura es significativa . Los servicios de nodos , indexadores y APIs de datos deben demostrar valor específicamente en los flujos de trabajo de los agentes — manejando flujos de transacciones automatizados , admitiendo patrones de consulta no humanos y exponiendo esquemas de datos compatibles con IA — en lugar de competir únicamente en latencia bruta y tiempo de actividad .

El escenario de riesgo

Tres formas en las que la tesis podría fallar .

Primero, los números de la economía de agentes podrían no resistir una auditoría . Si el titular de los 28 billones de dólares se comprime a unos 3 - 5 billones verificables de comercio genuinamente productivo una vez que se eliminan los bots , las valoraciones de los tokens en todo el sector de IA y cripto sufrirán una fuerte corrección a la baja . Este es el manual de DeFi 2.0 aplicado a los agentes , y el recuerdo de ese ajuste de cuentas tiene solo tres años de antigüedad .

Segundo, la captura por parte de los hiperescaladores . Si más del 80 % de los agentes "onchain" terminan ejecutando inferencias en AWS , Azure y Google Cloud , la historia de la descentralización se vuelve cosmética . Las redes de cómputo DePIN o escalan hasta alcanzar una capacidad alternativa genuina o se resignan a ser un desbordamiento barato — útil , pero no fundamental .

Tercero, la emboscada regulatoria . Las transacciones iniciadas por agentes ponen a prueba todos los marcos existentes . El KYC / AML espera una contraparte humana . La regulación de valores espera un solicitante humano . La protección al consumidor espera una víctima humana . Si los reguladores deciden que los sistemas autónomos requieren libros de reglas completamente nuevos — y esos libros llegan lenta y desigualmente — el mercado direccionable para la infraestructura de agentes y cripto se estrechará más rápido de lo que el ciclo de construcción puede adaptarse .

Ninguno de estos es un riesgo existencial para la tesis , pero cada uno puede , por sí solo , reducir a la mitad las valoraciones de las empresas expuestas en la cartera .

Qué significa esto para los constructores

Si estás construyendo en cripto en 2026 , la rotación tiene consecuencias prácticas .

La reunión de presentación es diferente . Los VCs que financiaron tu protocolo DeFi en 2022 ahora abren con preguntas sobre tu estrategia de agentes , la economía unitaria de tu token para servicios de IA y si tu infraestructura sobrevive a un cambio de patrones de transacciones humanos a un rendimiento a escala de máquina . Los proyectos que obtienen hojas de condiciones ( term sheets ) son aquellos donde el ángulo de la IA es estructural , no decorativo .

El stack técnico es diferente . Las aplicaciones nativas para agentes exigen primitivas diferentes a las nativas para humanos — ejecución determinista , autorización revocable , gasto limitado por tasa , trazas de razonamiento verificables . Los stacks que admiten tanto a usuarios humanos como a agentes sin una re-arquitectura son escasos , y la prima por lograr esto correctamente es sustancial .

La presión de tiempo es diferente . Una startup cripto de 2021 podía recaudar basándose en el hype y lanzar un producto en 18 - 24 meses . Una startup de IA y cripto de 2026 está compitiendo no solo contra otros equipos de cripto , sino contra cada hiperescalador , cada actor de SaaS nativo de IA y cada integración de finanzas tradicionales . Lanzar tarde significa lanzar en un mercado donde los ganadores ya han asegurado su distribución .

Conclusión

La rotación del 40 % no es una moda pasajera, ni es un giro para alejarse de las criptomonedas. Es la respuesta de la industria cripto a la pregunta que todos los LP se han estado haciendo desde 2024: ¿cómo será el próximo ciclo? La respuesta en la que Paradigm, a16z y Polychain se han puesto de acuerdo es que el próximo ciclo no se trata de tokens especulativos o memecoins minoristas. Se trata de proporcionar los rieles para una economía de máquinas que no tiene otra opción que liquidarse on-chain.

El hecho de que esta tesis sobreviva al contacto con las auditorías, la regulación y la competencia de los hyperscalers definirá el ciclo 2026-2028. Pero el capital ya está posicionado, las empresas del portafolio ya están construyendo y la infraestructura ya se está estableciendo. Los fundadores que identifiquen esta rotación a tiempo y construyan en consecuencia tendrán los mayores vientos a favor que han tenido en tres años. Los fundadores que lo confundan con una narrativa pasajera pasarán el 2026 preguntándose por qué se agotaron las reuniones.

BlockEden.xyz proporciona la API y la infraestructura de nodos de la que dependen las aplicaciones nativas de agentes — en Sui, Aptos, Ethereum, Solana y más de dos docenas de otras cadenas. Si está construyendo para la economía de agentes, explore nuestro marketplace de API para realizar envíos sobre rieles diseñados para un rendimiento a escala de máquina.

Fuentes

El quinto fondo de 2.000 millones de dólares de a16z Crypto señala una nueva era: dentro de la gran sacudida del capital de riesgo cripto de 2026

· 9 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

En 2022, el brazo cripto de Andreessen Horowitz cerró un asombroso fondo de 4.500 millones de dólares — el mayor vehículo de capital de riesgo enfocado en cripto jamás reunido. Ahora, apenas cuatro años después, a16z crypto está de vuelta en el camino de la recaudación de fondos con un objetivo de aproximadamente 2.000 millones de dólares para su quinto fondo. Eso es menos de la mitad de la ronda anterior. Y, sin embargo, en el contexto de la carnicería que barre el capital de riesgo cripto, esta recaudación reducida puede ser el movimiento más inteligente de la industria.

La historia del Fondo V de a16z no es simplemente el relato de una firma recalibrando. Es una ventana a una transformación estructural que está remodelando quién financia las criptomonedas, qué se financia y cómo toda la clase de activos está madurando de un patio de recreo especulativo a una infraestructura institucional.

La gran sacudida del capital de riesgo cripto: a16z Crypto recorta su fondo en un 55 % mientras la 'extinción masiva' golpea a los inversores de blockchain

· 13 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando una de las firmas de capital de riesgo más agresivas de las criptomonedas reduce el tamaño de su fondo a la mitad, el mercado toma nota. El brazo cripto de Andreessen Horowitz, a16z crypto, apunta a aproximadamente 2milmillonesparasuquintofondounareduccioˊndraˊsticadel552 mil millones para su quinto fondo — una reducción drástica del 55 % respecto al megafondo de 4.5 mil millones que recaudó en 2022. Este ajuste no está ocurriendo de forma aislada. Es parte de un ajuste de cuentas más amplio en todo el capital de riesgo cripto, donde las advertencias de "extinción masiva" se mezclan con pivotes estratégicos y una revalorización fundamental de lo que realmente vale la pena construir con la tecnología blockchain.

La pregunta no es si el capital de riesgo cripto se está reduciendo. Es si lo que surja será más fuerte — o simplemente más pequeño.

Los números no mienten: La brutal contracción del capital de riesgo cripto

Empecemos con los datos brutos.

En 2022, cuando la euforia aún resonaba tras la carrera alcista anterior, las firmas de capital de riesgo cripto recaudaron colectivamente más de 86milmillonesatraveˊsde329fondos.Para2023,esacifrasehabıˊadesplomadoa86 mil millones a través de 329 fondos. Para 2023, esa cifra se había desplomado a 11.2 mil millones. En 2024, apenas alcanzó los $ 7.95 mil millones.

La capitalización total del mercado cripto se evaporó desde un máximo de 4.4billonesaprincipiosdeoctubre,perdiendomaˊsde4.4 billones a principios de octubre, perdiendo más de 2 billones en valor.

La reducción de tamaño de a16z crypto refleja este retroceso. La firma planea cerrar su quinto fondo para finales de la primera mitad de 2026, apostando por un ciclo de recaudación de fondos más corto para capitalizar los rápidos cambios de tendencia en el sector cripto.

A diferencia de la expansión de Paradigm hacia la IA y la robótica, el quinto fondo de a16z crypto permanece 100 % enfocado en inversiones en blockchain — un voto de confianza en el sector, aunque con un despliegue de capital mucho más conservador.

Pero aquí está el matiz: la recaudación total de fondos en 2025 se recuperó de hecho a más de 34milmillones,eldobledelos34 mil millones, el doble de los 17 mil millones de 2024. Solo en el primer trimestre de 2025 se recaudaron $ 4.8 mil millones, lo que equivale al 60 % de todo el capital de riesgo desplegado en 2024.

¿El problema? El recuento de acuerdos se desplomó aproximadamente un 60 % año tras año. El dinero fluyó hacia menos apuestas, pero más grandes — dejando a los fundadores en etapas iniciales enfrentando uno de los entornos de financiación más difíciles en años.

Los proyectos de infraestructura dominaron, captando 5.5milmillonesenmaˊsde610acuerdosen2024,unaumentodel575.5 mil millones en más de 610 acuerdos en 2024, un aumento del 57 % interanual. Mientras tanto, la financiación para Layer-2 cayó un 72 % hasta los 162 millones en 2025, víctima de la rápida proliferación y la saturación del mercado.

El mensaje es claro: los VCs están pagando por infraestructura probada, no por narrativas especulativas.

El pivote de Paradigm: Cuando los VCs de criptomonedas cubren sus apuestas

Mientras a16z redobla su apuesta por el blockchain, Paradigm — una de las firmas exclusivas de criptomonedas más grandes del mundo que gestiona 12.7milmillonesenactivosseestaˊexpandiendohacialainteligenciaartificial,laroboˊticaylas"tecnologıˊasdefrontera"conunfondode12.7 mil millones en activos — se está expandiendo hacia la inteligencia artificial, la robótica y las "tecnologías de frontera" con un fondo de 1.5 mil millones anunciado a finales de febrero de 2026.

El cofundador y socio director Matt Huang insiste en que esto no es un alejamiento de las criptomonedas, sino una expansión hacia ecosistemas adyacentes. "Existe una fuerte superposición entre los ecosistemas", explicó Huang, señalando los pagos de agentes autónomos que dependen de la toma de decisiones por IA y la liquidación en blockchain.

A principios de este mes, Paradigm se asoció con OpenAI para lanzar EVMbench, un punto de referencia que prueba si los modelos de aprendizaje automático pueden identificar y parchear vulnerabilidades en contratos inteligentes.

El momento es estratégico. En 2025, el 61 % de la financiación global de capital de riesgo — aproximadamente $ 258.7 mil millones — fluyó hacia el sector de la IA. El movimiento de Paradigm reconoce que la infraestructura cripto por sí sola puede no sustentar retornos a escala de capital de riesgo en un mercado donde la IA comanda exponencialmente más capital institucional.

Esto no es un abandono. Es un reconocimiento.

Las aplicaciones más valiosas de blockchain pueden surgir en la intersección de la IA, la robótica y el cripto — no de forma aislada. Paradigm está cubriendo sus apuestas, y en el capital de riesgo, las coberturas a menudo preceden a los pivotes.

El desafío de Dragonfly: Recaudando $ 650 millones en un "evento de extinción masiva"

Mientras otros reducen su tamaño o se diversifican, Dragonfly Capital cerró un cuarto fondo de 650millonesenfebrerode2026,superandosuobjetivoinicialde650 millones en febrero de 2026, superando su objetivo inicial de 500 millones.

El socio director Haseeb Qureshi lo llamó por su nombre: "el ánimo está bajo, el miedo es extremo y la penumbra de un mercado bajista se ha instalado". El socio general Rob Hadick fue más allá, calificando el entorno actual como un "evento de extinción masiva" para el capital de riesgo cripto.

Sin embargo, el historial de Dragonfly prospera en las recesiones. La firma recaudó capital durante el colapso de las ICO en 2018 y justo antes del colapso de Terra en 2022 — añadas que se convirtieron en sus mejores desempeños.

¿La estrategia? Centrarse en casos de uso financiero con demanda comprobada: stablecoins, finanzas descentralizadas, pagos on-chain y mercados de predicción.

Qureshi no se anduvo con rodeos: "el cripto no financiero ha fallado". Dragonfly apuesta por blockchain como infraestructura financiera, no como una plataforma para aplicaciones especulativas.

Servicios similares a tarjetas de crédito, fondos al estilo de mercados monetarios y tokens vinculados a activos del mundo real como acciones y crédito privado dominan el portafolio. La firma está construyendo para productos regulados que generen ingresos — no para apuestas arriesgadas.

Este es el nuevo manual de jugadas del capital de riesgo cripto: mayor convicción, menos apuestas, primitivas financieras sobre especulación impulsada por narrativas.

El imperativo de los ingresos: Por qué la infraestructura por sí sola ya no es suficiente

Durante años, el capital de riesgo cripto operó bajo una tesis simple: construye la infraestructura y las aplicaciones vendrán. Blockchains de Capa-1, rollups de Layer-2, puentes entre cadenas, billeteras — miles de millones fluyeron hacia la base tecnológica.

La suposición era que una vez que la infraestructura madurara, la adopción por parte de los consumidores explotaría.

No fue así. O al menos, no lo suficientemente rápido.

Para 2026, el cambio de la infraestructura a las aplicaciones está forzando un ajuste de cuentas. Los VCs ahora priorizan "modelos de ingresos sostenibles, métricas de usuarios orgánicos y un fuerte ajuste producto-mercado" sobre "proyectos con tracción temprana y visibilidad de ingresos limitada".

La financiación en etapa semilla disminuyó un 18 %, mientras que la financiación de Serie B aumentó un 90 %, lo que indica una preferencia por proyectos maduros con una economía probada.

La tokenización de activos del mundo real (RWA) superó los 36milmillonesen2025,expandieˊndosemaˊsallaˊdeladeudagubernamentalhaciaelcreˊditoprivadoylasmateriasprimas.Lasstablecoinsrepresentaronunvolumendetransaccionesestimadode36 mil millones en 2025, expandiéndose más allá de la deuda gubernamental hacia el crédito privado y las materias primas. Las stablecoins representaron un volumen de transacciones estimado de 46 billones el año pasado — más de 20 veces el volumen de PayPal y cerca de tres veces el de Visa.

Estas no son narrativas especulativas. Son infraestructura financiera a escala de producción con ingresos recurrentes y mensurables.

BlackRock, JPMorgan y Franklin Templeton están pasando de "pilotos a productos listos para producción a gran escala". Los rieles de stablecoins capturaron la mayor parte de la financiación cripto.

En 2026, el enfoque permanece en la transparencia, la claridad regulatoria para las stablecoins con rendimiento y un uso más amplio de los tokens de depósito en los flujos de trabajo de tesorería empresarial y la liquidación transfronteriza.

El cambio no es sutil: el cripto se está revalorizando como infraestructura, no como una plataforma de aplicaciones.

El valor se acumula en las capas de liquidación, las herramientas de cumplimiento y la distribución de activos tokenizados — no en la última Capa-1 que promete un rendimiento revolucionario.

Lo que la sacudida significa para los constructores

El capital de riesgo cripto recaudó $ 54.5 mil millones de enero a noviembre de 2025 , un aumento del 124 % sobre el total anual de 2024 . Sin embargo , el tamaño promedio de las operaciones aumentó mientras que el número de transacciones disminuyó .

Esto es consolidación disfrazada de recuperación .

Para los fundadores , las implicaciones son crudas :

** El financiamiento en etapas tempranas sigue siendo brutal . ** Los VCs esperan que la disciplina persista en 2026 , con una vara más alta para nuevas inversiones . La mayoría de los inversores cripto esperan que el financiamiento en etapa inicial mejore modestamente , pero muy por debajo de los niveles de ciclos anteriores .

Si estás construyendo en 2026 , necesitas una prueba de concepto , usuarios reales o un modelo de ingresos convincente — no solo un whitepaper y una narrativa .

** Los sectores enfocados dominan la asignación de capital . ** Infraestructura , tokenización de RWA ( activos del mundo real ) y sistemas de stablecoins / pagos atraen capital institucional . Todo lo demás enfrenta batallas cuesta arriba .

La infraestructura DeFi , las herramientas de cumplimiento y los sistemas adyacentes a la IA son los nuevos ganadores . Las Capas - 1 ( Layer - 1s ) especulativas y las aplicaciones de consumo sin una monetización clara están fuera .

** Las mega - rondas se concentran en jugadas de etapa tardía . ** CeDeFi ( finanzas centralizadas - descentralizadas ) , RWA , stablecoins / pagos y mercados de información regulados se agrupan en las etapas finales .

El financiamiento en etapa temprana continúa sembrando IA , pruebas de conocimiento cero ( zero - knowledge proofs ) , redes de infraestructura física descentralizada ( DePIN ) e infraestructura de próxima generación — pero con mucho más escrutinio .

** Los ingresos son la nueva narrativa . ** Los días de recaudar $ 50 millones basados en una visión han terminado . La tesis de Dragonfly de que " el cripto no financiero ha fallado " no es única — es el consenso .

Si tu proyecto no genera o proyecta ingresos de manera creíble en un plazo de 12 - 18 meses , espera escepticismo .

La ventaja del superviviente : Por qué esto podría ser saludable

La sacudida del capital de riesgo cripto se siente dolorosa porque lo es . Los fundadores que recaudaron en 2021 - 2022 se enfrentan a rondas a la baja ( down rounds ) o cierres .

Los proyectos que contaban con ciclos perpetuos de recaudación de fondos están aprendiendo por las malas que el capital no es infinito .

Pero las sacudidas engendran resiliencia . El colapso de las ICO de 2018 acabó con miles de proyectos , pero los supervivientes — Ethereum , Chainlink , Uniswap — se convirtieron en la base del ecosistema actual . El colapso de Terra en 2022 forzó mejoras en la gestión de riesgos y la transparencia que prepararon a DeFi para ser más apto para las instituciones .

Esta vez , la corrección está obligando a cripto a responder una pregunta fundamental : ¿ para qué sirve realmente la blockchain ? La respuesta parece ser cada vez más la infraestructura financiera — liquidación , pagos , tokenización de activos , cumplimiento programable . No metaversos , no comunidades con acceso restringido por tokens ( token - gated ) , ni juegos play - to - earn .

El fondo de 2milmillonesdea16znoespequen~oparalosestaˊndarestradicionalesdeVC.Esdisciplinado.LaexpansioˊndeParadigmhacialaIAnoesunaretiradaeselreconocimientodequelasaplicacionesdefinitivasdelablockchainpuedenrequeririnteligenciaartificial.Larecaudacioˊnde2 mil millones de a16z no es pequeño para los estándares tradicionales de VC . Es disciplinado . La expansión de Paradigm hacia la IA no es una retirada — es el reconocimiento de que las aplicaciones definitivas de la blockchain pueden requerir inteligencia artificial . La recaudación de 650 millones de Dragonfly en un " evento de extinción masiva " no es contraria — es la convicción de que las primitivas financieras construidas sobre rieles de blockchain sobrevivirán a los ciclos de exageración .

El mercado de capital de riesgo cripto se está reduciendo en amplitud pero profundizando en su enfoque . Menos proyectos serán financiados . Más necesitarán negocios reales . La infraestructura construida durante los últimos cinco años finalmente será sometida a pruebas de estrés por aplicaciones generadoras de ingresos .

Para los supervivientes , la oportunidad es masiva . Las stablecoins procesan 46billonesanualmente.LatokenizacioˊndeRWAapuntaa46 billones anualmente . La tokenización de RWA apunta a 30 billones para 2030 . Liquidación institucional sobre rieles de blockchain . Estos no son sueños — son sistemas de producción que atraen capital institucional .

La pregunta para 2026 no es si el VC cripto se recupera hasta los 86milmillones.Essilos86 mil millones . Es si los 34 mil millones que se están desplegando son más inteligentes . Si las añadas del mercado bajista de Dragonfly nos enseñaron algo , es que las mejores inversiones suelen ocurrir cuando " los ánimos están bajos , el miedo es extremo y la penumbra de un mercado bajista se ha asentado " .

Bienvenidos al otro lado del ciclo de exageración . Aquí es donde se construyen los negocios reales .


** Fuentes : **

La Mayoría de Edad de las Criptomonedas: La Hoja de Ruta 2025 de A16Z

· 31 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

El informe A16Z State of Crypto 2025 declara este "el año en que el mundo llegó onchain," marcando la transición de las criptomonedas de la especulación adolescente a la utilidad institucional. Publicado el 21 de octubre de 2025, el informe revela que el mercado cripto ha superado los $4 billones por primera vez, con gigantes financieros tradicionales como BlackRock, JPMorgan y Visa ofreciendo activamente productos cripto. Lo más crítico para los desarrolladores (builders) es que la infraestructura finalmente está lista: el rendimiento de las transacciones ha crecido 100 veces en cinco años hasta 3.400 TPS, mientras que los costos se desplomaron de $24 a menos de un centavo en las Layer 2s. La convergencia de la claridad regulatoria (la Ley GENIUS aprobada en julio de 2025), la adopción institucional y la maduración de la infraestructura crea lo que A16Z llama "la era de la adopción empresarial."

El informe identifica una enorme oportunidad de conversión: 716 millones de personas poseen criptomonedas, pero solo entre 40 y 70 millones las usan activamente onchain. Esta brecha del 90-95% entre poseedores pasivos y usuarios activos representa el objetivo principal para los desarrolladores web3. Las stablecoins han logrado una clara adecuación producto-mercado con $46 billones en volumen de transacciones anuales —cinco veces el rendimiento de PayPal— y se proyecta que crecerán diez veces hasta los $3 billones para 2030. Mientras tanto, se pronostica que sectores emergentes como las redes de infraestructura física descentralizada (DePIN) alcanzarán los $3.5 billones para 2028, mientras que la economía de agentes de IA podría llegar a los $30 billones para 2030. Para los desarrolladores, el mensaje es inequívoco: la era de la especulación ha terminado y la era de la utilidad ha comenzado.

La infraestructura alcanza su punto álgido después de años de falsos comienzos

La base técnica que frustró a los desarrolladores durante años se ha transformado fundamentalmente. Las blockchains ahora procesan colectivamente 3.400 transacciones por segundo —a la par con las operaciones completadas de Nasdaq y el rendimiento del Black Friday de Stripe— en comparación con menos de 25 TPS hace cinco años. Los costos de transacción en las redes Ethereum Layer 2 cayeron de aproximadamente $24 en 2021 a menos de un centavo hoy, haciendo que las aplicaciones de consumo sean económicamente viables por primera vez. Esto no es un progreso incremental; representa el cruce de un umbral crítico donde el rendimiento de la infraestructura ya no limita el desarrollo de productos para el mercado masivo.

La dinámica del ecosistema también ha cambiado drásticamente. Solana experimentó un crecimiento del 78% en el interés de los desarrolladores (builders) en dos años, convirtiéndose en el ecosistema de más rápido crecimiento con aplicaciones nativas que generaron $3 billones en ingresos durante el año pasado. Ethereum, combinado con sus Layer 2s, sigue siendo el principal destino para los nuevos desarrolladores, aunque la mayor parte de la actividad económica ha migrado a L2s como Arbitrum, Base y Optimism. En particular, Hyperliquid y Solana ahora representan el 53% de la actividad económica generadora de ingresos, una marcada desviación del dominio histórico de Bitcoin y Ethereum. Esto representa un cambio genuino de la especulación en infraestructura a la creación de valor en la capa de aplicación.

La infraestructura de privacidad y seguridad ha madurado sustancialmente. Las búsquedas en Google sobre privacidad cripto se dispararon en 2025, mientras que el pool blindado de Zcash creció a casi 4 millones de ZEC y los flujos de transacciones de Railgun superaron los $200 millones mensuales. La Oficina de Control de Activos Extranjeros levantó las sanciones sobre Tornado Cash, lo que indica la aceptación regulatoria de las herramientas de privacidad. Los sistemas de prueba de conocimiento cero (zero-knowledge proof systems) ahora están integrados en rollups, herramientas de cumplimiento e incluso servicios web convencionales; Google lanzó un nuevo sistema de identidad ZK este año. Sin embargo, la urgencia crece en torno a la criptografía post-cuántica, ya que aproximadamente $750 mil millones en Bitcoin se encuentran en direcciones vulnerables a futuros ataques cuánticos, y el gobierno de EE. UU. planea la transición de los sistemas federales a algoritmos post-cuánticos para 2035.

Las stablecoins emergen como la primera adecuación producto-mercado innegable de las criptomonedas

Los números cuentan una historia de adopción genuina por parte del mercado masivo. Las stablecoins procesaron $46 billones en volumen total de transacciones durante el año pasado, un aumento del 106% interanual, con $9 billones en volumen ajustado después de filtrar la actividad de bots, un aumento del 87% que representa cinco veces el rendimiento de PayPal. El volumen mensual ajustado se acercó a los $1.25 billones solo en septiembre de 2025, un nuevo máximo histórico. La oferta de stablecoins alcanzó un récord de más de $300 mil millones, con Tether y USDC representando el 87% del total. Más del 99% de las stablecoins están denominadas en USD, y más del 1% de todos los dólares estadounidenses ahora existen como stablecoins tokenizadas en blockchains públicas.

Las implicaciones macroeconómicas van más allá del volumen de transacciones. Las stablecoins colectivamente poseen más de $150 mil millones en Bonos del Tesoro de EE. UU., lo que las convierte en el 17º mayor tenedor —subiendo desde el 20º el año pasado— superando a muchas naciones soberanas. Solo Tether posee aproximadamente $127 mil millones en letras del Tesoro. Este posicionamiento fortalece el dominio del dólar a nivel mundial en un momento en que muchos bancos centrales extranjeros están reduciendo sus tenencias del Tesoro. La infraestructura permite transferir dólares en menos de un segundo por menos de un centavo, funcionando en casi cualquier parte del mundo sin intermediarios, saldos mínimos o SDKs propietarios.

El caso de uso ha evolucionado fundamentalmente. En años pasados, las stablecoins principalmente liquidaban operaciones cripto especulativas. Ahora funcionan como la forma más rápida, barata y global de enviar dólares, con una actividad en gran medida no correlacionada con el volumen general de comercio de criptomonedas, lo que indica un uso genuino no especulativo. La adquisición de Bridge (una plataforma de infraestructura de stablecoins) por parte de Stripe, solo cinco días después de que el informe anterior de A16Z declarara que las stablecoins habían encontrado su adecuación producto-mercado, señaló que las principales empresas fintech reconocieron este cambio. La IPO de mil millones de dólares de Circle en 2025, que vio un aumento del 300% en sus acciones, marcó la llegada de los emisores de stablecoins como instituciones financieras legítimas y convencionales.

Para los desarrolladores, Sam Broner, socio de A16Z, identifica oportunidades específicas a corto plazo: las pequeñas y medianas empresas con costos de pago dolorosos serán las primeras en adoptar. Restaurantes y cafeterías donde 30 centavos por transacción representan una pérdida significativa de margen en audiencias cautivas son objetivos principales. Las empresas pueden añadir la tarifa del 2-3% de la tarjeta de crédito directamente a sus resultados al cambiar a stablecoins. Sin embargo, esto crea nuevas necesidades de infraestructura: los desarrolladores deben crear soluciones para la protección contra el fraude, la verificación de identidad y otros servicios que actualmente ofrecen las compañías de tarjetas de crédito. El marco regulatorio ya está establecido tras la aprobación de la Ley GENIUS en julio de 2025, que estableció una supervisión clara de las stablecoins y requisitos de reserva.

Convertir a los 617 millones de usuarios inactivos de criptomonedas se convierte en el desafío central

Quizás el hallazgo más sorprendente del informe sea la enorme brecha entre la propiedad y el uso. Mientras que 716 millones de personas en todo el mundo poseen criptomonedas (un aumento del 16% respecto al año pasado), solo entre 40 y 70 millones usan criptomonedas activamente onchain, lo que significa que el 90-95% son poseedores pasivos. Los usuarios de billeteras móviles alcanzaron un máximo histórico de 35 millones, un aumento del 20% interanual, pero esto todavía representa solo una fracción de los propietarios. Las direcciones activas mensuales onchain en realidad disminuyeron un 18% a 181 millones, lo que sugiere cierto enfriamiento a pesar del crecimiento general de la propiedad.

Los patrones geográficos revelan oportunidades distintas. El uso de billeteras móviles creció más rápido en los mercados emergentes: Argentina experimentó un aumento de 16 veces en tres años en medio de su crisis monetaria, mientras que Colombia, India y Nigeria mostraron un crecimiento igualmente fuerte impulsado por la cobertura de divisas y los casos de uso de remesas. Los mercados desarrollados como Australia y Corea del Sur lideran en tráfico web relacionado con tokens, pero se inclinan fuertemente hacia el comercio y la especulación en lugar de las aplicaciones de utilidad. Esta bifurcación sugiere que los desarrolladores deben seguir estrategias fundamentalmente diferentes basadas en las necesidades regionales: soluciones de pago y almacenamiento de valor para mercados emergentes frente a una infraestructura de comercio sofisticada para economías desarrolladas.

La conversión de pasivos a activos representa un problema fundamentalmente más fácil que adquirir usuarios completamente nuevos. Como enfatiza Daren Matsuoka, socio de A16Z, estas 617 millones de personas ya superaron los obstáculos iniciales de adquirir criptomonedas, comprender las billeteras y navegar por los exchanges. Representan una audiencia precalificada que espera aplicaciones que valgan su atención. Las mejoras en la infraestructura —particularmente las reducciones de costos que hacen viables las microtransacciones— ahora permiten las experiencias de consumo que pueden impulsar esta conversión.

Críticamente, la experiencia del usuario sigue siendo el talón de Aquiles de las criptomonedas a pesar del progreso técnico. La autocustodia de claves secretas, la conexión de billeteras, la navegación por múltiples puntos finales de red y el análisis de la jerga de la industria como "NFTs" y "zkRollups" siguen creando barreras masivas. Como reconoce el informe, "todavía es demasiado complicado": los fundamentos de la UX cripto permanecen en gran medida sin cambios desde 2016. Los canales de distribución también restringen el crecimiento, ya que la App Store de Apple y Google Play bloquean o limitan las aplicaciones cripto. Alternativas emergentes como el marketplace de World App y la dApp Store sin comisiones de Solana han mostrado tracción, con World App incorporando a cientos de miles de usuarios a los pocos días de su lanzamiento, pero trasladar las ventajas de distribución de web2 onchain sigue siendo difícil fuera del ecosistema TON de Telegram.

La adopción institucional transforma la dinámica competitiva para los desarrolladores

La lista de gigantes financieros y tecnológicos tradicionales que ahora ofrecen productos cripto parece un quién es quién de las finanzas globales: BlackRock, Fidelity, JPMorgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley, Mastercard, Visa, PayPal, Stripe, Robinhood, Shopify y Circle. Esto no es una incursión experimental; son ofertas de productos centrales que generan ingresos sustanciales. Los ingresos cripto de Robinhood alcanzaron 2.5 veces su negocio de comercio de acciones en el segundo trimestre de 2025. Los ETFs de Bitcoin gestionan colectivamente $150.2 mil millones a septiembre de 2025, con el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock citado como el lanzamiento de ETP de Bitcoin más negociado de todos los tiempos. Los productos cotizados en bolsa poseen más de $175 mil millones en tenencias de criptomonedas onchain, un aumento del 169% desde los $65 mil millones de hace un año.

El rendimiento de la IPO de Circle capta el cambio de sentimiento. Como una de las IPOs de mejor rendimiento de 2025 con un aumento del 300% en el precio de las acciones, demostró que los mercados públicos ahora acogen a las empresas cripto-nativas que construyen infraestructura financiera legítima. El aumento del 64% en las menciones de stablecoins en los documentos de la SEC desde que llegó la claridad regulatoria muestra que las grandes corporaciones están integrando activamente esta tecnología en sus operaciones. Las empresas de Tesorería de Activos Digitales y los ETPs combinados ahora poseen aproximadamente el 10% de las ofertas de tokens de Bitcoin y Ethereum, una concentración de propiedad institucional que cambia fundamentalmente la dinámica del mercado.

Esta ola institucional crea tanto oportunidades como desafíos para los desarrolladores cripto-nativos. El mercado total direccionable se ha expandido en órdenes de magnitud: el Global 2000 representa un vasto gasto en software empresarial, gasto en infraestructura en la nube y activos bajo gestión ahora accesibles para las startups cripto. Sin embargo, los desarrolladores se enfrentan a una dura realidad: estos clientes institucionales tienen criterios de compra fundamentalmente diferentes a los de los usuarios cripto-nativos. A16Z advierte explícitamente que "'los mejores productos se venden solos' es una falacia de larga data" al vender a empresas. Lo que funcionó con los clientes cripto-nativos —tecnología innovadora y alineación comunitaria— solo te lleva el 30% del camino con los compradores institucionales centrados en el ROI, la mitigación de riesgos, el cumplimiento y la integración con sistemas heredados.

El informe dedica una atención sustancial a las ventas empresariales como una competencia crítica que los desarrolladores cripto deben desarrollar. Las empresas toman decisiones impulsadas por el ROI, no por la tecnología. Demandan procesos de adquisición estructurados, negociaciones legales, arquitectura de soluciones para la integración y soporte continuo de éxito del cliente para prevenir fallos en la implementación. Las consideraciones de riesgo profesional importan para los defensores internos: necesitan respaldo para justificar la adopción de blockchain ante ejecutivos escépticos. Los desarrolladores exitosos deben traducir las características técnicas en resultados comerciales medibles, dominar las estrategias de precios y las negociaciones de contratos, y construir equipos de desarrollo de ventas más temprano que tarde. Como enfatiza A16Z, las mejores estrategias GTM se construyen a través de la iteración a lo largo del tiempo, lo que hace que la inversión temprana en capacidades de ventas sea esencial.

Las oportunidades de desarrollo se concentran en casos de uso probados y convergencia emergente

El informe identifica sectores específicos que ya generan ingresos sustanciales y muestran una clara adecuación producto-mercado. Los volúmenes de futuros perpetuos aumentaron casi ocho veces en el último año, con Hyperliquid solo generando más de $1 billón en ingresos anualizados, rivalizando con algunos exchanges centralizados. Casi una quinta parte de todo el volumen de comercio al contado ahora ocurre en exchanges descentralizados, lo que demuestra que DeFi ha ido más allá de un nicho. Los activos del mundo real alcanzaron un mercado de $30 mil millones, creciendo casi cuatro veces en dos años a medida que los Bonos del Tesoro de EE. UU., los fondos del mercado monetario, el crédito privado y los bienes raíces se tokenizan. Estas no son apuestas especulativas; son negocios operativos que generan ingresos medibles hoy.

DePIN representa una de las oportunidades futuras de mayor convicción. El Foro Económico Mundial proyecta que la categoría de redes de infraestructura física descentralizada crecerá hasta $3.5 billones para 2028. La red de Helium ya atiende a 1.4 millones de usuarios activos diarios a través de más de 111.000 puntos de acceso operados por usuarios que proporcionan cobertura celular 5G. El modelo de usar incentivos de tokens para impulsar redes de infraestructura física ha demostrado ser viable a escala. La estructura legal DUNA de Wyoming proporciona a las DAOs una incorporación legítima, protección de responsabilidad y claridad fiscal, eliminando un obstáculo importante que anteriormente hacía que operar estas redes fuera legalmente precario. Los desarrolladores ahora pueden buscar oportunidades en redes inalámbricas, redes de energía distribuida, redes de sensores e infraestructura de transporte con marcos regulatorios claros.

La convergencia entre IA y cripto crea quizás las oportunidades más especulativas pero potencialmente transformadoras. Con el 88% de los ingresos de las empresas nativas de IA controlados solo por OpenAI y Anthropic, y el 63% de la infraestructura en la nube controlada por Amazon, Microsoft y Google, las criptomonedas ofrecen un contrapeso a las fuerzas centralizadoras de la IA. Gartner estima que la economía del cliente máquina podría alcanzar los $30 billones para 2030 a medida que los agentes de IA se conviertan en participantes económicos autónomos. Estándares de protocolo como x402 están emergiendo como pilares financieros para que los agentes de IA autónomos realicen pagos, accedan a APIs y participen en mercados. World ha verificado a más de 17 millones de personas para la prueba de humanidad (proof-of-personhood), estableciendo un modelo para diferenciar a los humanos del contenido y los bots generados por IA, lo que es cada vez más crítico a medida que la IA prolifera.

Eddy Lazzarin de A16Z destaca los chatbots autónomos descentralizados (DACs) como una frontera: chatbots que se ejecutan en Entornos de Ejecución Confiables (Trusted Execution Environments) que construyen seguidores en redes sociales, generan ingresos de sus audiencias, gestionan criptoactivos y operan de forma totalmente autónoma. Estos podrían convertirse en las primeras entidades verdaderamente autónomas de mil millones de dólares. De manera más pragmática, los agentes de IA necesitan billeteras para participar en redes DePIN, ejecutar transacciones de juegos de alto valor y operar sus propias blockchains. La infraestructura para billeteras de agentes de IA, rieles de pago y capacidades de transacción autónomas representa un territorio virgen para los desarrolladores.

Imperativos estratégicos que separan a los ganadores de los perdedores

El informe describe cambios estratégicos claros necesarios para el éxito en la fase de maduración de las criptomonedas. El más fundamental es lo que A16Z llama "ocultar los cables": los productos exitosos no explican su tecnología subyacente, resuelven problemas. Los usuarios de correo electrónico no piensan en los protocolos SMTP; hacen clic en enviar. Los usuarios de tarjetas de crédito no consideran los rieles de pago; deslizan la tarjeta. Spotify entrega listas de reproducción, no formatos de archivo. La era de esperar que los usuarios entiendan los EIPs, los proveedores de billeteras y las arquitecturas de red ha terminado. Los desarrolladores deben abstraer la complejidad técnica, diseñar de forma sencilla y comunicarse claramente. La sobreingeniería genera fragilidad; la simplicidad escala.

Esto se conecta con un cambio de paradigma del diseño centrado en la infraestructura al diseño centrado en el usuario. Anteriormente, las startups cripto elegían su infraestructura —cadenas específicas, estándares de tokens, proveedores de billeteras— lo que luego limitaba su experiencia de usuario. Con herramientas de desarrollo maduras y abundante espacio de bloques programable, el modelo se invierte: primero se define la experiencia de usuario final deseada y luego se selecciona la infraestructura adecuada para habilitarla. La abstracción de cadenas y la arquitectura modular democratizan este enfoque, permitiendo que diseñadores sin conocimientos técnicos profundos entren en el mundo cripto. Críticamente, las startups ya no necesitan sobre-enfocarse en decisiones de infraestructura específicas antes de encontrar la adecuación producto-mercado; pueden concentrarse en encontrar realmente la adecuación producto-mercado e iterar sobre las elecciones técnicas a medida que aprenden.

El principio "construir con, no desde cero" representa otro cambio estratégico. Demasiados equipos han estado reinventando la rueda, construyendo conjuntos de validadores a medida, protocolos de consenso, lenguajes de programación y entornos de ejecución. Esto desperdicia una enorme cantidad de tiempo y esfuerzo, mientras que a menudo produce soluciones especializadas que carecen de funcionalidades básicas como optimizaciones de compiladores, herramientas para desarrolladores, soporte de programación de IA y materiales de aprendizaje que proporcionan las plataformas maduras. Joachim Neu de A16Z espera que más equipos aprovechen los componentes de infraestructura blockchain listos para usar en 2025 —desde protocolos de consenso y capital apostado existente hasta sistemas de prueba— centrándose en cambio en diferenciar el valor del producto donde puedan añadir contribuciones únicas.

La claridad regulatoria permite un cambio fundamental en la economía de los tokens. La aprobación de la Ley GENIUS que establece marcos para las stablecoins y el progreso de la Ley CLARITY en el Congreso crean un camino claro para que los tokens generen ingresos a través de tarifas y acumulen valor para los poseedores de tokens. Esto completa lo que el informe llama el "bucle económico": los tokens se vuelven viables como "nuevos primitivos digitales" similares a lo que fueron los sitios web para las generaciones anteriores de internet. Los proyectos cripto generaron $18 mil millones el año pasado, con $4 mil millones fluyendo a los poseedores de tokens. Con los marcos regulatorios establecidos, los desarrolladores pueden diseñar economías de tokens sostenibles con flujos de efectivo reales en lugar de modelos dependientes de la especulación. Estructuras como la DUNA de Wyoming otorgan legitimidad legal a las DAOs, permitiéndoles participar en actividades económicas mientras gestionan las obligaciones fiscales y de cumplimiento que anteriormente operaban en áreas grises.

El imperativo de las ventas empresariales que nadie quiere escuchar

Quizás el mensaje más incómodo del informe para los desarrolladores cripto-nativos es que la capacidad de ventas empresariales se ha vuelto innegociable. A16Z dedica un artículo complementario completo a defender este punto, enfatizando que la base de clientes ha cambiado fundamentalmente de los iniciados en cripto a las empresas convencionales y las instituciones tradicionales. A estos clientes no les importa la tecnología innovadora o la alineación comunitaria; les importa el retorno de la inversión, la mitigación de riesgos, la integración con los sistemas existentes y los marcos de cumplimiento. El proceso de adquisición implica largas negociaciones sobre modelos de precios, duración del contrato, derechos de rescisión, SLAs de soporte, indemnización, límites de responsabilidad y consideraciones de ley aplicable.

Las empresas cripto exitosas deben construir funciones de ventas dedicadas: representantes de desarrollo de ventas para generar leads calificados de clientes convencionales, ejecutivos de cuentas para interactuar con prospectos y cerrar acuerdos, arquitectos de soluciones que sean expertos técnicos profundos para la integración del cliente, y equipos de éxito del cliente para el soporte post-venta. La mayoría de los proyectos de integración empresarial fallan, y cuando lo hacen, los clientes culpan al producto independientemente de si los problemas de proceso causaron el fallo. Construir estas funciones "más temprano que tarde" es esencial porque las mejores estrategias de ventas se construyen a través de la iteración a lo largo del tiempo; no se puede desarrollar repentinamente la capacidad de ventas empresariales cuando la demanda te abruma.

El cambio de mentalidad es profundo. En las comunidades cripto-nativas, los productos a menudo encontraban usuarios a través del crecimiento orgánico de la comunidad, la viralidad en cripto Twitter o las discusiones en Farcaster. Los clientes empresariales no frecuentan estos canales. El descubrimiento y la distribución requieren estrategias estructuradas de salida, asociaciones con instituciones establecidas y marketing tradicional. La mensajería debe traducirse de la jerga cripto a un lenguaje empresarial que los CFOs y CTOs entiendan. El posicionamiento competitivo requiere demostrar ventajas específicas y medibles en lugar de depender de la pureza técnica o la alineación filosófica. Cada paso del proceso de ventas requiere una estrategia deliberada, no solo encanto o beneficios del producto; son "juegos de pulgadas", como lo describe A16Z.

Esto representa un desafío existencial para muchos desarrolladores cripto que entraron en el espacio precisamente porque preferían construir tecnología a venderla. El ideal meritocrático de que los grandes productos encuentran usuarios de forma natural a través del crecimiento viral ha demostrado ser insuficiente a nivel empresarial. Las demandas cognitivas y de recursos de las ventas empresariales compiten directamente con las culturas centradas en la ingeniería. Sin embargo, la alternativa es ceder la enorme oportunidad empresarial a las empresas de software tradicionales y las instituciones financieras que sobresalen en ventas pero carecen de experiencia cripto-nativa. Aquellos que dominen tanto la excelencia técnica como la ejecución de ventas capturarán un valor desproporcionado a medida que el mundo llegue onchain.

Los patrones geográficos y demográficos revelan distintas estrategias de desarrollo

La dinámica regional sugiere enfoques muy diferentes para los desarrolladores dependiendo de sus mercados objetivo. Los mercados emergentes muestran el mayor crecimiento en el uso real de criptomonedas en lugar de la especulación. El aumento de 16 veces en los usuarios de billeteras móviles de Argentina en tres años se correlaciona directamente con su crisis monetaria: la gente usa cripto para el almacenamiento de valor y los pagos, no para el comercio. Colombia, India y Nigeria siguen patrones similares, con un crecimiento impulsado por las remesas, la cobertura de divisas y el acceso a stablecoins denominadas en dólares cuando las monedas locales resultan poco fiables. Estos mercados demandan soluciones de pago simples y fiables con rampas de entrada y salida de fiat locales, diseño mobile-first y resistencia a la conectividad intermitente.

Los mercados desarrollados como Australia y Corea del Sur exhiben un comportamiento opuesto: alto tráfico web relacionado con tokens, pero centrado en el comercio y la especulación en lugar de la utilidad. Estos usuarios demandan una infraestructura de comercio sofisticada, productos derivados, herramientas de análisis y ejecución de baja latencia. Son más propensos a interactuar con protocolos DeFi complejos y productos financieros avanzados. Los requisitos de infraestructura y las experiencias de usuario para estos mercados difieren fundamentalmente de las necesidades de los mercados emergentes, lo que sugiere una especialización en lugar de enfoques únicos para todos.

El informe señala que el 70% de los desarrolladores cripto estaban en el extranjero debido a la anterior incertidumbre regulatoria en los Estados Unidos, pero esto se está revirtiendo con una mayor claridad. La Ley GENIUS y la Ley CLARITY señalan que construir en EE. UU. es viable nuevamente, aunque la mayoría de los desarrolladores permanecen distribuidos globalmente. Para los desarrolladores que se dirigen específicamente a los mercados asiáticos, el informe enfatiza que el éxito requiere presencia física local, alineación con los ecosistemas locales y asociaciones para la legitimidad; los enfoques remotos que funcionan en los mercados occidentales a menudo fallan en Asia, donde las relaciones y la presencia en el terreno importan más que la tecnología subyacente.

El informe aborda directamente el elefante en la habitación: 13 millones de memecoins lanzadas en el último año. Sin embargo, los lanzamientos se han enfriado sustancialmente —un 56% menos en septiembre en comparación con enero— a medida que las mejoras regulatorias reducen el atractivo de las jugadas puramente especulativas. En particular, el 94% de los propietarios de memecoins también poseen otras criptomonedas, lo que sugiere que las memecoins funcionan más como una rampa de entrada o una puerta de acceso que como un destino. Muchos usuarios entran en el mundo cripto a través de las memecoins atraídos por la dinámica social y los posibles retornos, y luego exploran gradualmente otras aplicaciones y casos de uso.

Este dato es importante porque los críticos de las criptomonedas a menudo señalan la proliferación de memecoins como prueba de que toda la industria sigue siendo un casino especulativo. Stephen Diehl, un prominente escéptico de las criptomonedas, publicó "The Case Against Crypto in 2025" argumentando que las criptomonedas son "un juego de trileros intelectual diseñado para agotar y confundir a los críticos" que "se transforma en lo que sus objetivos más desesperadamente quieren ver". Destaca su uso en la evasión de sanciones, el lavado de dinero del narcotráfico y el hecho de que "el único hilo conductor consistente es la promesa de hacerse rico a través de la especulación en lugar del trabajo productivo".

El informe de A16Z refuta implícitamente esto al enfatizar el cambio de la especulación a la utilidad. El volumen de transacciones de stablecoins, en gran medida no correlacionado con los volúmenes de comercio de criptomonedas más amplios, demuestra un uso genuino no especulativo. La ola de adopción empresarial por parte de JPMorgan, BlackRock y Visa sugiere que las instituciones legítimas han encontrado aplicaciones reales más allá de la especulación. Los $3 mil millones en ingresos generados por las aplicaciones nativas de Solana y los $1 mil millones en ingresos anualizados de Hyperliquid representan una creación de valor real, no solo comercio especulativo. La convergencia hacia casos de uso probados —pagos, remesas, activos del mundo real tokenizados, infraestructura descentralizada— indica la maduración del mercado incluso mientras persisten los elementos especulativos.

Para los desarrolladores, la implicación estratégica es clara: centrarse en casos de uso con utilidad genuina que resuelvan problemas reales en lugar de instrumentos especulativos. El entorno regulatorio está mejorando para las aplicaciones legítimas, mientras que se vuelve más hostil a la especulación pura. Los clientes empresariales exigen cumplimiento y modelos de negocio legítimos. La conversión de usuarios pasivos a activos depende de aplicaciones que valga la pena usar más allá de la especulación de precios. Las memecoins pueden servir como herramientas de marketing o construcción de comunidad, pero los negocios sostenibles se construirán sobre infraestructura, pagos, DeFi, DePIN e integración de IA.

Qué significa realmente "mainstream" y por qué 2025 es diferente

La declaración del informe de que las criptomonedas han "dejado su adolescencia y entrado en la edad adulta" no es mera retórica; refleja cambios concretos en múltiples dimensiones. Hace tres años, cuando A16Z comenzó esta serie de informes, las blockchains eran "mucho más lentas, más caras y menos fiables". Los costos de transacción que hacían que las aplicaciones de consumo fueran económicamente inviables, el rendimiento que limitaba la escala a casos de uso de nicho y los problemas de fiabilidad que impedían la adopción empresarial han sido abordados a través de las Layer 2s, mecanismos de consenso mejorados y optimización de la infraestructura. La mejora de 100 veces en el rendimiento representa el paso de "tecnología interesante" a "infraestructura lista para producción".

La transformación regulatoria destaca particularmente. Estados Unidos revirtió su "postura anteriormente antagónica hacia las criptomonedas" a través de legislación bipartidista. La Ley GENIUS, que proporciona claridad sobre las stablecoins, y la Ley CLARITY, que establece la estructura del mercado, fueron aprobadas con el apoyo de ambos partidos, un logro notable para un tema previamente polarizador. La Orden Ejecutiva 14178 revocó directivas anti-cripto anteriores y creó un grupo de trabajo interinstitucional. Esto no es solo permiso; es un apoyo activo al desarrollo de la industria, equilibrado con las preocupaciones de protección al inversor. Otras jurisdicciones están siguiendo el ejemplo: el Reino Unido está explorando la emisión de bonos gubernamentales onchain a través del sandbox de la FCA, lo que indica que la tokenización de la deuda soberana puede normalizarse.

La participación institucional representa una verdadera integración en el mercado masivo en lugar de proyectos piloto exploratorios. Cuando el ETP de Bitcoin de BlackRock se convierte en el lanzamiento más negociado de todos los tiempos, cuando Circle sale a bolsa con un aumento del 300%, cuando Stripe adquiere infraestructura de stablecoins por más de mil millones de dólares, cuando Robinhood genera 2.5 veces más ingresos de cripto que de acciones, esto no son experimentos. Son apuestas estratégicas de instituciones sofisticadas con recursos masivos y escrutinio regulatorio. Su participación valida la legitimidad de las criptomonedas y aporta ventajas de distribución que las empresas cripto-nativas no pueden igualar. Si el desarrollo continúa por las trayectorias actuales, las criptomonedas se integrarán profundamente en los servicios financieros cotidianos en lugar de seguir siendo una categoría separada.

El cambio en los casos de uso de la especulación a la utilidad representa quizás la transformación más importante. En años pasados, las stablecoins principalmente liquidaban operaciones cripto entre exchanges. Ahora son la forma más rápida y barata de enviar dólares a nivel mundial, con patrones de transacción no correlacionados con los movimientos de precios de las criptomonedas. Los activos del mundo real no son una promesa futura; $30 mil millones en Bonos del Tesoro, crédito y bienes raíces tokenizados operan hoy. DePIN no es vaporware; Helium atiende a 1.4 millones de usuarios diarios. Los DEXs de futuros perpetuos no solo existen; generan más de $1 mil millones en ingresos anuales. El ciclo económico se está cerrando: las redes generan valor real, las tarifas se acumulan para los poseedores de tokens y surgen modelos de negocio sostenibles más allá de la especulación y la subvención de capital de riesgo.

El camino a seguir requiere una evolución incómoda

La síntesis del análisis de A16Z apunta a una verdad incómoda para muchos desarrolladores cripto-nativos: tener éxito en la era mainstream de las criptomonedas requiere ser menos cripto-nativo en el enfoque. La pureza técnica que construyó la infraestructura debe dar paso al pragmatismo de la experiencia del usuario. El enfoque de comercialización impulsado por la comunidad que funcionó en los primeros días de las criptomonedas debe complementarse —o reemplazarse— con capacidades de ventas empresariales. La alineación ideológica que motivó a los primeros adoptantes no importará a las empresas que evalúan el ROI. Las operaciones transparentes y on-chain que definieron el ethos de las criptomonedas a veces deben ocultarse detrás de interfaces simples que nunca mencionen las blockchains.

Esto no significa abandonar las propuestas de valor centrales de las criptomonedas: la innovación sin permisos, la componibilidad, la accesibilidad global y la propiedad del usuario siguen siendo ventajas diferenciadoras. Más bien, significa reconocer que la adopción masiva requiere encontrarse con los usuarios y las empresas donde están, no esperar que escalen la curva de aprendizaje que los cripto-nativos ya conquistaron. Los 617 millones de poseedores pasivos y miles de millones de nuevos usuarios potenciales no aprenderán a usar billeteras complejas, a entender la optimización del gas o a preocuparse por los mecanismos de consenso. Usarán cripto cuando resuelva sus problemas mejor que las alternativas, siendo igual o más conveniente.

La oportunidad es inmensa pero limitada en el tiempo. La preparación de la infraestructura, la claridad regulatoria y el interés institucional se han alineado en una rara confluencia. Sin embargo, las instituciones financieras tradicionales y los gigantes tecnológicos ahora tienen caminos claros para integrar las criptomonedas en sus productos existentes. Si los desarrolladores cripto-nativos no capturan la oportunidad del mercado masivo a través de una ejecución superior, los incumbentes bien dotados de recursos con distribución establecida lo harán. La próxima fase de la evolución de las criptomonedas no se ganará con la tecnología más innovadora o la descentralización más pura; se ganará con los equipos que combinen la excelencia técnica con la ejecución de ventas empresariales, abstraigan la complejidad detrás de experiencias de usuario agradables y se centren implacablemente en casos de uso con una genuina adecuación producto-mercado.

Los datos respaldan un optimismo cauteloso. Una capitalización de mercado de $4 billones, volúmenes de stablecoins que rivalizan con las redes de pago globales, una adopción institucional acelerada y marcos regulatorios emergentes sugieren que la base es sólida. El crecimiento proyectado de DePIN a $3.5 billones para 2028, la economía de agentes de IA que podría alcanzar los $30 billones para 2030, y las stablecoins escalando a $3 billones, todo representa oportunidades genuinas si los desarrolladores ejecutan eficazmente. El cambio de 40-70 millones de usuarios activos hacia los 716 millones que ya poseen criptomonedas —y eventualmente miles de millones más allá— es alcanzable con los productos, estrategias de distribución y experiencias de usuario adecuados. Si los desarrolladores cripto-nativos se elevan para aprovechar este momento o ceden la oportunidad a la tecnología y las finanzas tradicionales definirá la próxima década de la industria.

Conclusión: La era de la infraestructura termina, la era de la aplicación comienza

El informe A16Z State of Crypto 2025 marca un punto de inflexión: los problemas que limitaron las criptomonedas durante años se han resuelto sustancialmente, revelando que la infraestructura nunca fue la principal barrera para la adopción masiva. Con mejoras de rendimiento de 100 veces, costos de transacción de menos de un centavo, claridad regulatoria y apoyo institucional, la excusa de que "todavía estamos construyendo los rieles" ya no se aplica. El desafío se ha trasladado por completo a la capa de aplicación: convertir a los poseedores pasivos en usuarios activos, abstraer la complejidad detrás de experiencias intuitivas, dominar las ventas empresariales y centrarse en casos de uso con utilidad genuina en lugar de atractivo especulativo.

La visión más procesable es quizás la más prosaica: los desarrolladores cripto deben convertirse primero en grandes empresas de productos y luego en empresas cripto. La base técnica existe. Los marcos regulatorios están emergiendo. Las instituciones están entrando. Lo que falta son aplicaciones que los usuarios y las empresas convencionales quieran usar no porque crean en la descentralización, sino porque funcionan mejor que las alternativas. Las stablecoins lograron esto al ser más rápidas, baratas y accesibles que las transferencias tradicionales de dólares. La próxima ola de productos cripto exitosos seguirá el mismo patrón: resolver problemas reales con soluciones mediblemente superiores que casualmente usan blockchains, en lugar de liderar con la tecnología blockchain buscando problemas.

El informe de 2025 plantea en última instancia un desafío a todo el ecosistema cripto: la fase adolescente donde dominaron la experimentación, la especulación y el desarrollo de infraestructura ha terminado. Las criptomonedas tienen las herramientas, la atención y la oportunidad de rehacer los sistemas financieros globales, mejorar la infraestructura de pagos, habilitar economías de IA autónomas y crear una genuina propiedad del usuario sobre las plataformas digitales. Si la industria se gradúa a una utilidad genuina para el mercado masivo o permanece como una clase de activo especulativo de nicho, dependerá de la ejecución en los próximos años. Para los desarrolladores que entran u operan en web3, el mensaje es claro: la infraestructura está lista, el mercado está abierto y el momento de construir productos que importan es ahora.