Saltar para o conteúdo principal

7 posts marcados com "A16Z"

Capital de risco Andreessen Horowitz

Ver todas as tags

O Quinto Fundo de US$ 2 bi da a16z Crypto: Por que uma Safra Reduzida pela Metade é o Sinal de Alta Mais Forte no VC de Cripto

· 12 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

O Quinto Fundo de US$ 2 B da a16z Crypto: Por que uma Safra Reduzida pela Metade é o Sinal de Otimismo Mais Forte no VC de Cripto

Quando a maior empresa de capital de risco de cripto do mundo levanta um fundo com menos da metade do tamanho do anterior, a leitura fácil é que a era dos excessos de VC de cripto acabou. A leitura mais difícil e precisa é que a a16z crypto acaba de publicar o mapa de alocação mais disciplinado que o setor já viu desde 2018 — e o resto do mundo de venture capital está sendo forçado a acompanhá-lo.

O braço de cripto da Andreessen Horowitz está visando aproximadamente US2bilho~esparaoseuquintofundo,comfechamentoplanejadoparaoprimeirosemestrede2026.Essenuˊmerocontrastacomumasafrade2022deUS 2 bilhões** para o seu quinto fundo, com fechamento planejado para o primeiro semestre de 2026. Esse número contrasta com uma safra de 2022 de **US 4,5 bilhões — dividida entre US3BparaventureeUS 3 B para venture e US 1,5 B para seed — e uma conversa na indústria que, há apenas três anos, tratava os megafundos como o padrão. O movimento não é um recuo. É uma recalibração: tickets menores, ciclos mais rápidos e uma tese que tenta explicitamente vencer a fase pós-especulação da classe de ativos.

Os Números por Trás do Ajuste

O histórico de fundos da a16z crypto mapeia o último ciclo completo de cripto em uma única coluna de números:

  • Fundo I (2018): ~US$ 350 M — a aposta de que a cripto merecia sua própria franquia de venture capital
  • Fundo II (2020): US$ 515 M — a primeira tese multibilionária emergindo da capitulação de 2019
  • Fundo III (2021): US$ 2,2 B — a resposta ao verão DeFi / mania de NFTs
  • Fundo IV (2022): US4,5Basafradomegafundo,divididaemUS 4,5 B — a safra do megafundo, dividida em US 3 B venture + US$ 1,5 B seed
  • Fundo V (2026, em captação): meta de ~US$ 2 B — disciplinado, focado apenas em blockchain, ciclo mais rápido

A manchete que você verá repetida — que a a16z levantou "mais de US15bilho~es"paracriptoagrupacompromissoscumulativosdefundoseocapitalmaisamploadjacenteaˋcriptodaAndreessenHorowitzaolongodahistoˊriadaempresa.Arealidadedoveıˊculouˊnicopara2026eˊmaisproˊximadeUS 15 bilhões" para cripto — agrupa compromissos cumulativos de fundos e o capital mais amplo adjacente à cripto da Andreessen Horowitz ao longo da história da empresa. A realidade do veículo único para 2026 é mais próxima de US 2 B. Essa distinção importa: ela diz que a empresa está se dimensionando para o conjunto de oportunidades, não para a estética da captação de recursos.

O cenário macro explica parte da calibração. O Bitcoin recuou quase metade desde sua máxima histórica de outubro de 2025. Os ativos sob gestão da Multicoin caíram mais da metade, para cerca de US2,7B.PanteraeParadigmviramcompressa~odeAUMmarcadaamercado.OproˊximoveıˊculodaproˊpriaParadigmestariavisandoateˊUS 2,7 B. Pantera e Paradigm viram compressão de AUM marcada a mercado. O próximo veículo da própria Paradigm estaria visando até US 1,5 B — mas com o foco distribuído entre cripto, IA e robótica. A Haun Ventures está levantando US$ 1 B em dois novos fundos. Todo o primeiro escalão de VC de cripto está reduzindo o tamanho, e a a16z está reduzindo junto.

Por que "Menor e Mais Rápido" é a Verdadeira Estratégia

A linha mais interessante na reportagem não é o valor em dólares. É que a a16z está "planejando um ciclo de captação de recursos mais curto para aproveitar a rapidez com que as tendências em cripto podem mudar". Tradução: a empresa está mudando de "megafundo como fortaleza" para "safra como instrumento".

Um fundo de US4,5Bforc\caaimplantac\ca~oemumhorizontemaislongo,empurraosgestorespararodadasdeestaˊgiofinalparaescoarocapitaleprendeosLPs(LimitedPartners)emtesesquepodemterexpiradonoterceiroano.UmfundodeUS 4,5 B força a implantação em um horizonte mais longo, empurra os gestores para rodadas de estágio final para escoar o capital e prende os LPs (Limited Partners) em teses que podem ter expirado no terceiro ano. Um fundo de US 2 B implantado em uma janela mais apertada pode:

  • Concentrar o tamanho dos tickets em seed e Série A, onde reside a distribuição significativa de retornos em cripto
  • Reciclar para um Fundo VI mais rápido se a convicção exigir
  • Evitar a pressão do estilo de 2022 de "implantar porque o taxímetro está rodando", que deixou capital preso em rodadas de L2 e NFTs de consumo supervalorizadas

Esta é a versão específica de cripto de uma lição que a Sequoia e o Founders Fund internalizaram após suas safras de 2021: em classes de ativos voláteis, o tamanho do fundo não é uma demonstração de força. É um imposto sobre a disciplina.

As 17 Grandes Ideias Tornam-se o Mapa de Alocação para 2026

Onde o Fundo V importa além do próprio portfólio da a16z é no documento "17 Grandes Ideias para Cripto em 2026" da empresa e na tese "Read-Write-Own" que o acompanha, de Chris Dixon. Quando a a16z publica uma lista numerada de prioridades e então dimensiona um fundo para implantar contra elas, essa lista deixa de ser editorial e passa a ser um mapa de alocação para todo o universo de LPs que se baseia nos gestores de cripto do quartil superior.

As categorias principais que a empresa tornou mais públicas para 2026:

  1. Stablecoins como tecido de liquidação. Não a "tokenização de dólares", mas a originação — aplicativos incorporando dinheiro, rendimento e liquidação final diretamente nos fluxos do usuário. A aposta é que 2026 seja o ano em que a emissão de stablecoins ultrapasse os US$ 300 B e comece a substituir partes da infraestrutura dos livros contábeis bancários.

  2. RWA nativos de cripto. Uma mudança deliberada de "embrulhar um Tesouro e chamá-lo de tokenizado" para ativos que são originados on-chain para aproveitar a programabilidade, composibilidade e liquidação em tempo real. É aqui que a a16z acredita que o próximo US$ 1 trilhão de valor tokenizado será construído — não espelhando o TradFi, mas reimaginando-o.

  3. Mercados de previsão como infraestrutura de informação. Com o Polymarket caminhando para um volume mensal de US$ 20 B em 2026, a Kalshi licenciada em nível federal e o Hyperliquid HIP-4 na mainnet, os mercados de previsão estão deixando de ser uma novidade para se tornarem uma primitiva de informação. A tese de pesquisa da a16z invoca explicitamente a liquidação assistida por IA e LLM como o próximo desbloqueio.

  4. Privacidade e ZK como padrões, não recursos. O trabalho de políticas da empresa tem pressionado pela conformidade nativa de ZK — prova de reservas, prova de elegibilidade, prova de não sancionado — como o caminho que permite que as finanças regulamentadas se conectem a redes públicas sem abandonar a privacidade do usuário.

  5. DEXes de Perpétuos como o principal trilho de negociação. Com o crescimento do Hyperliquid, o pivô de TradFi-on-chain da Variational e a recuperação de receita da dYdX, os perpétuos on-chain não são mais um show secundário em relação às exchanges centralizadas.

  6. Identidade on-chain e KYA ("conheça seu agente"). À medida que agentes de IA autônomos começam a movimentar stablecoins, a primitiva que falta é uma camada de identidade verificável para atores não humanos.

  7. Alinhamento de políticas como o desbloqueio final. Esta é a parte da tese menos valorizada externamente: a a16z lê a Lei GENIUS, a marcação da Lei CLARITY, a SEC da era Atkins e a estrutura de stablecoins do Tesouro como o andaime regulatório que permite que as outras seis teses escalem. Sem isso, o resto é teatro.

Quando um fundo deste tamanho e marca se compromete publicamente com essas sete categorias, duas coisas acontecem mecanicamente. Primeiro, LPs soberanos, dotações e fundos de fundos de pensão que delegam a seleção de setor a gestores de primeira linha reequilibram o peso para essas cestas em seu próximo ciclo de alocação. Segundo, VCs de cripto downstream seguem o exemplo dentro de 6 a 12 meses, porque a base de LPs agora está perguntando por que seu portfólio não condiz com o mapa da a16z.

Comparação: Este não é um momento de 1999, é um momento de 2002

A comparação histórica correta não é o pico das dot-com ou o Vision Fund de 2017 do SoftBank. É a janela de 2002 – 2004, quando as firmas de capital de risco sobreviventes reduziram o tamanho dos fundos pela metade ou mais após o desenrolar das dot-com, refinaram suas teses e, em seguida, financiaram a coorte que produziu o IPO do Google, Facebook, o crescimento da Salesforce e o AWS.

Observe os paralelos:

  • Safra de megafundos que ultrapassou o ciclo (2021 – 2022 ↔ 1999 – 2000). O capital superou a demanda, os valuations quebraram intervalos e uma geração de fundadores captou recursos em marcas que não conseguiram alcançar com crescimento.
  • Reset do mercado público e compressão de AUM (2025 – 2026 ↔ 2001 – 2002). A queda do Bitcoin, o contágio Drift / Carrot, o colapso dos tokens de jogos e o descolamento entre stablecoin / equity no primeiro trimestre forçaram os gestores de fundos a reduzir o valor contábil dos portfólios.
  • Sobreviventes captam safras menores, mais rápidas e mais focadas (2026 ↔ 2003 – 2004). a16z com US2B,Paradigmcom US 2 B, Paradigm com ~ US 1,5 B (multi-tese), Haun com US$ 1 B em dois fundos, Multicoin se recuperando — estes são os "fundos de disciplina" que historicamente produzem o desempenho superior da próxima década.

Se essa analogia se mantiver, as safras de 2026 não são a negociação de quem compra no fundo. Elas são a negociação do comprador de infraestrutura — os fundos que investem nos trilhos chatos e duráveis que o próximo ciclo de alta eventualmente pagará com um retorno de 10 x.

O que fundadores e construtores devem realmente fazer com isso

Para os fundadores, o reset tem três implicações imediatas:

  • Os aportes são menores. Assim como a exigência no estágio seed. Um veículo de US$ 2 B implantado mais rapidamente significa mais cheques individuais, mas menor tolerância para pitches baseados apenas em "narrativa". Trilhos de pagamentos com stablecoins, originação de RWA, infraestrutura de mercados de previsão, conformidade nativa em ZK, encanamento de pagamentos para agentes — estas são as categorias onde a convicção será maior.
  • A Série B é a zona de perigo. Os mesmos gestores que assinaram Séries B em 2021 – 2022 com avaliações pós-dinheiro superiores a US$ 1 B + não estão ansiosos para repetir esse padrão. Espere down-rounds, rodadas estruturadas e um requisito de fôlego financeiro (runway) de receita mais longo antes que a Série B se torne rotineira novamente.
  • A fluência em políticas agora é essencial. Fundadores que conseguirem articular como seu produto funciona sob os arcabouços GENIUS / CLARITY / MiCA / stablecoins de Hong Kong obterão investimentos subsequentes (follow-on). Aqueles que tratarem a regulamentação como algo secundário não conseguirão.

Para os LPs que leem a tese da a16z, a interpretação é ainda mais clara: a firma está essencialmente publicando um documento de alocação gratuito de quartil superior. Ignorá-lo é uma escolha.

A interpretação da infraestrutura

Existe uma implicação mais silenciosa do Fundo V da a16z que vale a pena destacar para qualquer pessoa que esteja construindo ou operando infraestrutura Web3. Se a tese da firma se tornar o padrão de implantação dominante para 2026 – 2028 — stablecoins como liquidação, RWA originados on-chain, mercados de previsão como camada de informação, agentes como transatores — o perfil de demanda para infraestrutura muda em uma direção específica:

  • Longe da otimização de "mempool mais rápida / gas mais barato" que dominou a competição de RPC em 2024 – 2025
  • Em direção a RPCs de nível institucional com registros de auditoria, gateways de API prontos para KYC / AML, fluxos de eventos indexados para relatórios de conformidade e cobertura cross-chain confiável das redes que o portfólio da a16z realmente visa (Mainnet Ethereum, Solana, Sui, Aptos, Base, Arbitrum e, cada vez mais, os trilhos HIP-4 da Hyperliquid)

Os construtores devem planejar de acordo. Os vencedores de infraestrutura de 2024 otimizaram para o processamento de memecoins. Os vencedores de infraestrutura de 2026 – 2028 serão aqueles cujo roteiro de produto parece uma lista de verificação de conformidade, observabilidade e recursos de confiabilidade que um emissor de stablecoin regulamentado ou originador de RWA possa aprovar.

BlockEden.xyz opera infraestrutura de RPC e indexadores de nível institucional em mais de 27 + blockchains, com ênfase nas redes e primitivos que a tese de 2026 da a16z prioriza — Sui, Aptos, Ethereum, Solana e a pilha mais ampla de stablecoins / RWA. Explore nosso marketplace de APIs se você estiver construindo nos trilhos que a próxima safra irá financiar.

O resultado final

Um fundo de US$ 2 B não é a manchete que um ciclo do crypto-Twitter deseja. É, no entanto, a manchete de que a classe de ativos precisa. Ela diz que a firma com mais dados, mais acesso a políticas e a rede de fundadores mais profunda escolheu a disciplina em vez da escala, a convicção em vez da cobertura e uma tese que sobrevive ao arcabouço regulatório que está sendo construído em Washington e Bruxelas, em vez de apostar contra ele.

Fundo menor. Mapa mais nítido. Ciclo mais rápido. O reset do VC cripto de 2026 não é o fim da tese institucional. É o começo da versão dela que realmente gera juros compostos.

Fontes

Derrota de US$ 10 M da Fairshake em Illinois encerra sequência de 91% de vitórias do setor cripto em eleições

· 13 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

O dinheiro cripto tem uma taxa de vitória de 91 % nas eleições americanas. Em 17 de março de 2026, em Illinois, ele perdeu — e a derrota não foi sutil.

A Fairshake, o super PAC pró-criptomoeda financiado pela Coinbase, Ripple, Andreessen Horowitz e Jump Crypto, gastou quase US10milho~esatacandoavicegovernadoraJulianaStrattonnaprimaˊriademocratapelavagaqueosenadoremfimdemandatoDickDurbindeixaraˊemnovembro.Strattonvenceudequalquerforma.Seuoponente,odeputadoRajaKrishnamoorthiocandidatopreferidodainduˊstriacriptoterminouemsegundolugar,apesardeliderarnaspesquisasiniciaiseabsorveramaiorcompraindividualdeanuˊnciosdaFairshakenociclo(US 10 milhões atacando a vice-governadora Juliana Stratton na primária democrata pela vaga que o senador em fim de mandato Dick Durbin deixará em novembro. Stratton venceu de qualquer forma. Seu oponente, o deputado Raja Krishnamoorthi — o candidato preferido da indústria cripto — terminou em segundo lugar, apesar de liderar nas pesquisas iniciais e absorver a maior compra individual de anúncios da Fairshake no ciclo (US 5,2 milhões em uma única transação).

Esta foi a primeira primária do Senado de 2026 na qual um candidato combatido pela Fairshake venceu um candidato apoiado pela Fairshake em um confronto direto. Em 35 primárias para a Câmara e o Senado em 2024, a Fairshake obteve 33-2. Em 58 disputas federais, o PAC e seus afiliados gastaram US139milho~esevenceram91 139 milhões e venceram 91 % das vezes. O resultado de Illinois ainda não é uma tendência, mas é o primeiro ponto de dados que quebra o padrão — e chegou com US 221 milhões ainda em caixa.

O que realmente aconteceu em Illinois

Duas redes de grandes fortunas colidiram em uma única primária de maioria democrata sólida ("deep-blue"). Krishnamoorthi entrou na disputa como o favorito nas pesquisas com o apoio da Fairshake (≈ US10milho~esseopondoaStratton,maisUS 10 milhões se opondo a Stratton, mais US 277.000 via Protect Progress apoiando Krishnamoorthi diretamente), uma lista de doadores alinhados ao MAGA, incluindo Marc Andreessen, o consultor sênior da Heritage Foundation Michael Pillsbury e o CTO da Palantir Shyam Sankar, além da vantagem institucional de um membro da Câmara com cinco mandatos e uma lista nacional de arrecadação de fundos.

Stratton entrou como a zebra e saiu com o endosso do governador JB Pritzker em menos de 24 horas após seu anúncio. Pritzker — um herdeiro bilionário cuja fortuna pessoal o coloca em uma posição única para contra-financiar uma luta de super PACs — contribuiu com pelo menos US$ 5 milhões para um PAC de apoio e emprestou sua organização política para a campanha. A senadora Elizabeth Warren fez campanha para Stratton nos dias finais, enquadrando a disputa como um caso de teste nacional: "Estou realmente preocupada com nossa democracia", disse Warren a uma multidão de Stratton na sexta-feira anterior à votação.

O contraste numérico é importante. Os US$ 10 milhões da Fairshake contra Stratton foram quase inteiramente negativos — anúncios apresentando-a como hostil a "ativos digitais e inovação", em vez de anúncios apoiando o histórico de Krishnamoorthi. Os gastos contrários de Pritzker somados à arrecadação própria de Stratton mantiveram as ondas de rádio disputadas, em vez de cedidas. Em um estado com um dos mercados de mídia mais caros do país, a vantagem financeira do PAC cripto se comprimiu em vez de se acumular.

Por que o manual da Fairshake funcionou em 2024 e estancou em Illinois

O histórico de primárias de 33-2 da Fairshake em 2024 foi construído sobre um padrão tático específico: atingir um único titular ou candidato anti-cripto em uma disputa onde a alternativa fosse explicitamente pró-cripto ou meramente silenciosa sobre o assunto, e então dominar a guerra aérea com gastos negativos que o oponente não pudesse igualar. As vitórias emblemáticas de 2024 — Bernie Moreno sobre Sherrod Brown em Ohio (US40milho~esemanuˊnciosfinanciadosporcripto),AdamSchiffsobreKatiePorternaCalifoˊrnia(US 40 milhões em anúncios financiados por cripto), Adam Schiff sobre Katie Porter na Califórnia (US 10 milhões se opondo a Porter) — seguiram este modelo. Os oponentes eram polarizadores, o contraste era claro e o contra-financiamento era escasso.

Illinois 2026 quebrou cada pilar desse modelo:

O contra-financiamento não foi escasso. A riqueza pessoal e a máquina política de Pritzker produziram algo que a Fairshake raramente enfrentou — uma guerra de gastos da classe bilionária contra bilionária no outro lado da mesma primária. Marc Andreessen financiou Krishnamoorthi; JB Pritzker financiou Stratton. As criptos não eram mais o único bolso fundo na disputa.

O contraste foi turvo. Stratton não era Sherrod Brown. Ela não tinha um histórico marcante anti-cripto, nem a presidência do Comitê Bancário, nem um histórico público de ataques à indústria. Os anúncios da Fairshake tiveram que fabricar hostilidade em vez de amplificar um histórico existente, o que fez com que as mensagens parecessem sintéticas — e deu a Stratton espaço para se voltar para questões fundamentais das primárias democratas (imigração, política do ICE, alinhamento com Pritzker) que tiveram mais relevância para os eleitores das primárias do que as criptos.

O oponente tinha dinheiro do MAGA associado. Em uma primária democrata, o bem divulgado alinhamento de Marc Andreessen com Trump e a presença de doadores da Heritage Foundation e da Palantir nos registros de Krishnamoorthi deram a Stratton uma linha de ataque que os democratas apoiados por cripto não haviam enfrentado anteriormente. "Bilionários das criptos de fora do estado que querem comprar assentos no Congresso para evitar tentativas de regulamentar sua indústria" — o enquadramento do PAC de Pritzker — soou de forma diferente quando esses bilionários também estavam publicamente alinhados com o presidente do partido oposto.

Os resultados da Câmara em Illinois contam a mesma história pelo outro lado. Donna Miller, Melissa Bean e Nikki Budzinski, todas apoiadas pela Fairshake, venceram suas primárias para a Câmara na mesma noite em que Stratton derrotou Krishnamoorthi. O maquinário do PAC para cargos menores ainda funciona. O que parou de funcionar foi a disputa estadual de alto perfil e alto custo contra um candidato com contra-financiamento de nível bilionário e um eleitorado de primária democrata preparado para rejeitar dinheiro adjacente ao MAGA.

A Pergunta de $ 221 Milhões: O Que Vem a Seguir

A Fairshake saiu de Illinois com aproximadamente 221milho~esaindadisponıˊveisparaociclode2026(algumascontabilidadescolocamocaixadisponıˊvelpoˊsIllinoisem221 milhões ainda disponíveis para o ciclo de 2026 (algumas contabilidades colocam o caixa disponível pós-Illinois em 191 milhões, com o valor mais alto incluindo PACs afiliados e adições prometidas). O gasto político total da indústria cripto em 2026 já ultrapassou $ 271 milhões em todas as disputas. Nada disso vai desaparecer. A questão é se o modelo de Illinois — contra-financiamento bilionário somado a linhas de ataque de "dinheiro MAGA" — se generaliza para outras disputas de 2026.

A resposta honesta é: provavelmente não em escala. As vantagens estruturais da Fairshake permanecem intactas:

  • Profundidade financeira: 221milho~escontraqualquerdisputaindividualsobrecarregaamaioriadasfontesdecontrafinanciamento.Pritzkereˊumdoadordeoposic\ca~oemposic\ca~ouˊnica;poucasprimaˊriasdemocratasestaduaistera~oumafiguraequivalentedispostaagastarmaisde221 milhões contra qualquer disputa individual sobrecarrega a maioria das fontes de contra-financiamento. Pritzker é um doador de oposição em posição única; poucas primárias democratas estaduais terão uma figura equivalente disposta a gastar mais de 5 milhões de sua fortuna pessoal.
  • Segmentação bipartidária: A Fairshake apoia tanto republicanos quanto democratas. Dos candidatos que o PAC apoiou em 2024, 29 eram republicanos e 33 eram democratas. O PAC não é vulnerável à polarização partidária da mesma forma que um doador de partido único seria.
  • Vitórias no nível da Câmara continuam: Os resultados da Câmara de Illinois — três candidatos apoiados pela Fairshake vencendo na mesma noite em que o candidato ao Senado perdeu — mostram que a máquina de cargos menores do PAC não está prejudicada. A maior parte dos gastos de 2026 será destinada a disputas para a Câmara, onde a eficiência de dólar por voto é muito maior do que em primárias estaduais para o Senado.

O que mudou foi a precificação política do endosso cripto para candidatos democratas. Antes de Illinois, o cálculo era: aceite o dinheiro, vença a primária, lide com as críticas progressistas na eleição geral onde isso não importa. Depois de Illinois, esse cálculo tem uma nova variável — se o seu oponente tiver um contra-financiador bilionário e uma linha de ataque ligando seus doadores de cripto ao MAGA, o dinheiro se torna um passivo em vez de um ativo. Candidatos inteligentes em primárias democratas levarão isso em conta no custo.

O Que Isso Significa para o Desfecho da Lei CLARITY e da Lei GENIUS

As apostas legislativas por trás da disputa em Illinois são tangíveis. A Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (Digital Asset Market Clarity Act) — que resolveria a disputa de território entre a SEC e a CFTC sobre qual agência regula quais ativos digitais — precisa de uma votação na Comissão Bancária do Senado antes que o calendário legislativo de 2026 colapse devido às eleições de meio de mandato. A estimativa da Galaxy Research de abril de 2026 coloca as chances da CLARITY ser sancionada em 2026 em aproximadamente 50-50, com a maior parte da incerteza vindo da questão não resolvida do rendimento de stablecoins herdada da Lei GENIUS.

A credibilidade de lobby da Fairshake era uma entrada não trivial nesse cálculo legislativo. Um PAC com uma taxa de vitória de 91% tem influência implícita nas deliberações das comissões além do que suas contribuições financeiras sozinhas comprariam — os membros entendem que se opor aos interesses cripto acarreta risco de primária, e esse cálculo altera o comportamento na margem. Depois de Illinois, essa influência implícita ainda existe, mas com um desconto aplicado. Stratton chega ao Senado como uma senadora que derrotou $ 10 milhões em gastos de oposição cripto. Esse é um exemplo contrário credenciado que futuras posições anti-cripto na câmara podem citar.

A consequência prática: as negociações de rendimento de stablecoins tornam-se mais difíceis, não mais fáceis. Os bancos argumentaram durante todo o processo da Lei GENIUS e da Lei CLARITY que rendimentos de emissores acima de um teto baixo (o compromisso da Casa Branca de 14 de abril de 2026 fixou em 4,5%) criariam risco de fuga de depósitos. A resposta de lobby da indústria cripto baseou-se em parte no músculo eleitoral da Fairshake — vote contra nós e você atrairá um oponente na primária. A vitória de Stratton é um ponto de dados contra essa ameaça. O teto pode ser mantido mais baixo como resultado, as mecânicas de rebase ao estilo sUSDC podem enfrentar restrições mais rígidas e o caminho da Circle para expandir a distribuição de rendimento de +3,4% no USDC pode ser comprimido.

A Lição que o Setor Cripto Deveria Ter Tirado Disso — E Provavelmente Não Tirará

A leitura mais clara de Illinois é que o dinheiro ainda funciona na política americana, apenas não escala infinitamente. Acima de um ponto de saturação — algo em torno de 5a10milho~esemanuˊnciosnegativoscontraumcandidatocredıˊvelcomcontrafinanciamentoodoˊlarmarginalcompraumretornopolıˊticodecrescente.AFairshakeatingiuessetetoemIllinois.ArespostadoPAC,sinalizadaemreportagenspoˊseleitoraisdaDLNewseCoinDesk,eˊ"continuaraluta"comos5 a 10 milhões em anúncios negativos contra um candidato credível com contra-financiamento — o dólar marginal compra um retorno político decrescente. A Fairshake atingiu esse teto em Illinois. A resposta do PAC, sinalizada em reportagens pós-eleitorais da DL News e CoinDesk, é "continuar a luta" com os 221 milhões restantes. Tradução: gastar mais, em mais disputas. Essa é a inferência errada se o resultado de Illinois reflete um problema de saturação em vez de um erro tático.

A inferência correta seria qualitativa — que a marca política da indústria se endureceu de uma forma que torna os candidatos associados menos elegíveis em primárias democratas, e que a estratégia ideal seria financiar discretamente e através de intermediários, em vez de dominar as ondas de rádio com gastos de PACs de marca cripto. Não há sinais de que a Fairshake tenha internalizado essa lição. A análise pós-morte de Illinois feita pela liderança do PAC enfatizou o fundo de guerra de $ 221 milhões, não uma recalibração estratégica.

O que significa que o próximo teste está chegando. As eleições gerais de meio de mandato de 2026 apresentam várias disputas para o Senado em estados decisivos, onde a Fairshake enfrentará a questão de segunda ordem levantada em Illinois: a marca do dinheiro cripto ajuda ou prejudica um candidato em um eleitorado competitivo de novembro, que é mais polarizado em linhas partidárias do que qualquer primária? Essa resposta definirá se Illinois foi um caso isolado ou o ponto de inflexão.

Por enquanto, o que se sabe é o seguinte: um PAC de 221milho~esentrouemIllinoiscomumataxahistoˊricadevitoˊriade91221 milhões entrou em Illinois com uma taxa histórica de vitória de 91%, utilizou 10 milhões em gastos negativos contra uma candidata sem perfil nacional e perdeu. A Lei CLARITY passa ou falha com base em um cálculo no Senado que acabou de se tornar um pouco menos favorável ao resultado preferido do setor cripto. A estratégia de meio de mandato que entregou mais de 50 membros pró-cripto ao Congresso atual acaba de produzir seu primeiro asterisco.

O BlockEden.xyz acompanha as mudanças de política e infraestrutura que moldam os roteiros dos desenvolvedores. Fornecemos infraestrutura de RPC e indexação de nível empresarial para construtores que navegam nos ecossistemas Sui, Aptos, Ethereum e no Web3 em geral. Explore nossos serviços para construir sobre fundações projetadas para durar.

Fontes

Kairos e o Momento do Terminal Bloomberg para Mercados de Previsão

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em março de 2026, os mercados de previsão movimentaram US25,7bilho~esemvolumenocionalaproximadamente13xosUS 25,7 bilhões em volume nocional — aproximadamente 13 x os US 2 bilhões liquidados em março de 2025. A Polymarket sozinha gerou US9,7bilho~esemvolumede30dias.AKalshireportouUS 9,7 bilhões em volume de 30 dias. A Kalshi reportou US 11,39 bilhões. E, no entanto, se você é um trader profissional tentando rotear grandes ordens entre ambos os locais, suas ferramentas ainda se parecem muito com as de 2021: duas abas no navegador, um feed do Telegram e uma planilha.

Essa lacuna — entre o volume de escala institucional e a infraestrutura de nível varejo — é exatamente a que uma equipe de duas pessoas de Urbana-Champaign está tentando preencher. Em 3 de fevereiro de 2026, a Kairos anunciou uma rodada semente de US$ 2,5 milhões liderada pela a16z crypto, com a participação de Geneva Trading, Illinois Ventures e Illini Angels. O argumento de venda é enganosamente simples: construir o terminal de negociação que os contratos de eventos têm sentido falta.

A Grande Rotação de Capital: Por Que 40 % do VC de Cripto Agora Flui para a Convergência IA-Cripto

· 14 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quando a Paradigm protocolou discretamente a documentação em março de 2026 para um fundo de US$ 1,5 bilhão abrangendo "cripto, IA e robótica", o reposicionamento da marca contou uma história maior do que a manchete. O nome mais respeitado no capital de risco cripto — a empresa que apoiou Uniswap, Optimism e Blur — não se autodenomina mais um fundo de cripto. Ela se define como um fundo de tecnologia de fronteira que, por acaso, atua em cripto.

Esse reposicionamento não é marketing. É um sinal. O capital que flui para a Web3 em 2026 não está caçando o próximo protocolo DeFi ou rede L1. Está caçando a infraestrutura de base da economia de agentes — as redes de computação, trilhos de pagamento, camadas de identidade e mercados de dados de que os sistemas de IA autônomos precisarão para transacionar uns com os outros. E os números dizem que isso não é uma aposta paralela. É a tese dominante.

Os Números Por Trás da Rotação

O capital de risco em cripto arrecadou aproximadamente US5bilho~esno1ºtrimestrede2026,umaquedadecercade15 5 bilhões no 1º trimestre de 2026, uma queda de cerca de 15 % em relação ao ano anterior. Isso, por si só, seria interpretado como um setor em resfriamento. Mas amplie a visão para todo o universo de VC e uma imagem diferente emerge: o financiamento global de risco atingiu cerca de US 300 bilhões no trimestre, com a IA capturando US$ 242 bilhões — cerca de 80 % do total. Cripto não está mais competindo contra fintech ou SaaS pelo dólar marginal. Está competindo contra a IA. E, cada vez mais, só vence essa competição quando veste a camisa da IA.

Dentro desse pool de cripto de US5bilho~es,afatiaquefluiparaprojetosdeconverge^nciaIAcriptodisparou.AIAdescentralizadarepresentaagoraumsetordeUS 5 bilhões, a fatia que flui para projetos de convergência IA-cripto disparou. A IA descentralizada representa agora um setor de US 22,6 bilhões em capitalização de mercado em 919 projetos rastreados até março de 2026. Somente o Bittensor detém uma capitalização de mercado de US$ 3,49 bilhões, um ETF da Grayscale pendente, 128 sub-redes ativas e um desempenho no acumulado do ano em torno de + 47 %. Projetos como Render Network, Virtuals Protocol, io.net, Akash e o cluster Fetch não são mais negociações narrativas especulativas. Eles estão gerando receita de protocolo, assinando contratos de computação empresarial e registrando itens de linha em relatórios de pesquisa institucional.

O padrão de alocação de capital espelha o DeFi Summer de 2020 em um aspecto importante e diverge em outro. Como no DeFi Summer, uma única palavra-chave — "IA" — tornou-se o cabeçalho obrigatório de qualquer pitch-deck para fundadores que esperam captar recursos. Diferente do DeFi Summer, os principais projetos de IA-cripto entregam receitas que os auditores podem verificar, não apenas TVL que fazendas de flash-loan podem inflar da noite para o dia.

Como os Principais Fundos Estão se Reposicionando

As três empresas que dominaram a era de capital de risco em cripto de 2020-2023 estão todas pivotando ao mesmo tempo, e a forma de cada pivô importa.

a16z crypto está captando um quinto fundo visando aproximadamente US2bilho~es,comfechamentoprevistoparaoprimeirosemestrede2026.Issoocorreapoˊsaempresama~eAndreessenHorowitzterfechadomaisdeUS 2 bilhões, com fechamento previsto para o primeiro semestre de 2026. Isso ocorre após a empresa-mãe Andreessen Horowitz ter fechado mais de US 15 bilhões em vários veículos em 2025, incluindo US1,7bilha~odestinadosaˋinfraestruturadeIAeUS 1,7 bilhão destinados à infraestrutura de IA e US 1,7 bilhão para a camada de aplicação de IA. Os sócios da a16z crypto têm sido excepcionalmente diretos em seus textos públicos: 2026 é o ano em que os agentes de IA passam da demonstração para a implementação ou toda a tese esvazia. Os compromissos do portfólio incluem a Catena Labs (infraestrutura de pagamento para agentes) e uma lista crescente de apostas em "stablecoin como trilho para agentes".

Paradigm está captando até US$ 1,5 bilhão para um novo fundo cujo escopo se expandiu discretamente além de cripto para incluir IA e robótica. Apostas recentes incluem a Nous Research (treinamento de modelos de código aberto com coordenação cripto) e EVMbench (ferramentas de desempenho on-chain). A disposição da Paradigm em misturar classes de ativos sinaliza que os LPs não estão mais dispostos a financiar veículos puramente de cripto nos tamanhos da safra de 2021.

Polychain inclinou-se para a infraestrutura de confiança e identidade de IA — a camada que responde "esta contraparte é um humano, um agente ou um bot, e posso confiar em suas afirmações?". Investimentos na Billions Network e Talus Labs refletem a tese de que o recurso mais escasso na economia de agentes não será computação ou tokens, mas identidade verificável.

O fio condutor entre os três: esses fundos estão apoiando um mundo onde softwares autônomos transacionam com softwares autônomos, bilhões de vezes por dia, usando trilhos de cripto porque nenhum outro sistema consegue lidar com a granularidade de micropagamentos, a velocidade de liquidação transfronteiriça ou a autorização programável necessária.

Por Que o Capital de DeFi Não Está Fluindo para o DeFi

Durante cinco anos, a resposta padrão para "o que o VC de cripto está financiando?" era uma variação de DeFi — empréstimos, DEXs, agregadores de rendimento, emissores de stablecoins, locais de derivativos. Em 2026, essa fatia contraiu drasticamente.

Isso não ocorre porque o DeFi esteja morrendo. A capitalização de mercado das stablecoins ultrapassou US$ 315 bilhões, os protocolos de empréstimo atingiram utilização recorde e a Polymarket reconstruiu toda a sua pilha de exchange em colateral nativo de PUSD. O DeFi está mais saudável do que nunca como uma camada de uso. Mas os VCs não o veem mais como um campo aberto para novo capital de risco em startups.

O raciocínio é simples. As primitivas centrais do DeFi — AMMs, empréstimos sobrecolateralizados, DEXs de perpétuos — tornaram-se commodities. Os protocolos vencedores em cada categoria estão consolidados, protegidos por fossos de liquidez e geram receita, mas seu capital já é público por meio de tokens ou está precificado em múltiplos de estágio de crescimento que esmagam os retornos de venture. Um novo fork lançado em 2026 não consegue, de forma plausível, superar o Uniswap ou o Aave, e a compressão de taxas em toda a pilha deixa pouca margem para um vigésimo AMM.

O que os VCs ainda podem financiar com avaliações de estágio inicial é a infraestrutura que o DeFi ainda não construiu, mas precisará: execução com preservação de privacidade, dados off-chain verificáveis, gestão de risco orientada por IA, transações iniciadas por agentes com salvaguardas programáveis e liquidação entre domínios entre redes públicas e livros contábeis privados institucionais. A maioria dessas categorias se sobrepõe significativamente à convergência IA-cripto. Um protocolo DeFi que usa modelos de IA para precificar riscos, liquidar com agentes autônomos e verificar dados por meio de provas de conhecimento zero é, por qualquer definição razoável, um projeto de IA-cripto.

A Matemática do Pitch Deck

Analise uma rodada de captação de cripto típica de 2026 e verá que o enquadramento de IA não é sutil. Projetos que há três anos teriam apresentado "armazenamento descentralizado" agora apresentam "camada de memória para agentes de IA". Projetos que teriam apresentado "oráculos" agora apresentam "dados verificáveis para treinamento de IA". Projetos que teriam apresentado "canais de pagamento" agora apresentam "trilhos de micropagamento x402 para comércio autônomo".

Parte disso é real. O Walrus Protocol construiu genuinamente uma camada de armazenamento nativa da Sui, otimizada para os padrões de persistência de agentes de IA. O Virtuals Protocol processa genuinamente centenas de milhões em PIB de Agentes (AGDP) por meio de participações em receitas nativas de tokens. A Render Network integrou genuinamente hardware NVIDIA Blackwell B200 e está atendendo a SLAs de computação empresarial.

Outra parte é cobertura narrativa. A análise do primeiro trimestre de 2026 da CryptoSlate argumenta que, dos US$ 28 trilhões em volume de transações atribuídos à "economia de agentes", até 76% são bots automatizados movimentando stablecoins entre contratos, em vez de agentes autônomos executando novos tipos de comércio. Apenas cerca de 19% das transações on-chain qualificam-se como genuinamente iniciadas por agentes. Os mais de 17.000 agentes lançados desde 2025 concentram-se fortemente em bots de negociação — estimados em mais de 84% do PIB de Agentes — com menos de 5% realizando comércio não voltado para negociação.

O risco de um ajuste de contas ao estilo de 2022 é real. Se as contagens de transações da "economia de agentes" forem auditadas da mesma forma que o TVL de DeFi eventualmente foi, uma fração significativa das avaliações atualmente sustentadas por essas manchetes será comprimida. Os projetos que sobreviverão serão aqueles cuja receita está ligada a uma atividade econômica identificavelmente nova — um personagem de IA alugando tempo de GPU, um agente autônomo de cadeia de suprimentos liquidando faturas transfronteiriças, uma sub-rede de modelo de pesquisa ganhando taxas de inferência de aplicativos de terceiros — e não bots movendo USDC em torno do mesmo punhado de pools.

Quem Recebe Financiamento e Quem Fica Isolado

A mudança de alocação de 40% remodela a hierarquia para fundadores de cripto que buscam captar recursos em 2026.

Categorias favorecidas:

  • Infraestrutura de pagamento para agentes — Catena Labs, ecossistema x402 da Coinbase e trilhos de micropagamento adjacentes denominados em stablecoins.
  • Mercados de GPU e computação descentralizada — Render, io.net, Akash e o nível emergente de redes otimizadas para Nvidia-Blackwell.
  • Inferência de IA e dados de treinamento verificáveis — Provedores de ZK-ML, cooperativas de dados descentralizadas, camadas de identidade e atestação.
  • Identidade e confiança de agentes — Billions Network, Humanity Protocol e projetos de prova de humanidade ao estilo Worldcoin.
  • Frameworks de agentes on-chain — Plataformas de lançamento ao estilo Virtuals, sistemas de cofres autônomos e estratégias de DeFi orquestradas por LLM.

Categorias isoladas:

  • Apps DeFi de consumo sem viés de IA — o vigésimo front-end de poupança não consegue captar recursos.
  • L1s generalistas — novas redes competindo em ser "mais rápidas e baratas" sem uma história nativa para agentes não encontram interessados.
  • Infraestrutura de memecoins — plataformas de lançamento, ferramentas de sniping e sobreposições de detecção de rug-pulls amadureceram em uma categoria com taxas comprimidas.
  • Projetos puros de NFT e metaverso — o capital pós-2022 saiu e não retornou.

A implicação para provedores de RPC e infraestrutura é significativa. Serviços de nós, indexadores e APIs de dados precisam demonstrar valor especificamente em fluxos de trabalho de agentes — lidando com fluxos de transações automatizados, suportando padrões de consulta não humanos e expondo esquemas de dados amigáveis à IA — em vez de competir apenas em latência bruta e tempo de atividade.

O Caso de Risco

Três formas pelas quais a tese pode dar errado.

Primeiro, os números da economia de agentes podem não ser comprovados. Se a manchete de US28trilho~esforcomprimidaparaverificaˊveisUS 28 trilhões for comprimida para verificáveis US 3 a 5 trilhões de comércio genuinamente produtivo assim que os bots forem removidos, as avaliações de tokens em todo o setor de cripto-IA sofrerão uma reavaliação severa para baixo. Este é o roteiro de DeFi 2.0 aplicado aos agentes, e a memória desse ajuste de contas tem apenas três anos.

Segundo, a captura por grandes provedores de nuvem (hyperscalers). Se mais de 80% dos agentes "on-chain" acabarem executando inferência na AWS, Azure e Google Cloud, a história da descentralização torna-se cosmética. As redes de computação DePIN ou escalam para uma capacidade alternativa genuína ou se acomodam como um transbordamento barato — útil, mas não fundamental.

Terceiro, a emboscada regulatória. Transações iniciadas por agentes desafiam todas as estruturas existentes. O KYC / AML espera uma contraparte humana. A regulamentação de valores mobiliários espera um solicitador humano. A proteção ao consumidor espera uma vítima humana. Se os reguladores decidirem que os sistemas autônomos exigem livros de regras inteiramente novos — e essas regras chegarem de forma lenta e desigual — o mercado endereçável para infraestrutura de cripto-agentes encolherá mais rápido do que o ciclo de desenvolvimento pode se adaptar.

Nenhum desses é um risco existencial para a tese, mas cada um pode, individualmente, reduzir pela metade as avaliações das empresas de portfólio expostas.

O Que Isso Significa para os Desenvolvedores

Se você está construindo em cripto em 2026, a rotação tem consequências práticas.

A reunião de pitch é diferente. VCs que financiaram seu protocolo DeFi em 2022 agora abrem com perguntas sobre sua estratégia de agentes, sua economia unitária de token para serviço de IA e se sua infraestrutura sobrevive a uma mudança de padrões de transação humana para um processamento em escala de máquina. Os projetos que estão conseguindo term sheets são aqueles onde o ângulo de IA é estrutural, não decorativo.

A stack técnica é diferente. Aplicações nativas para agentes exigem primitivas diferentes das nativas para humanos — execução determinante, autorização revogável, gastos com limite de taxa e rastros de raciocínio verificáveis. As stacks que suportam tanto usuários humanos quanto agentes sem re-arquitetura são escassas, e o prêmio por acertar isso é substancial.

A pressão do tempo é diferente. Uma startup de cripto de 2021 poderia captar com base no hype e entregar um produto em 18 a 24 meses. Uma startup de cripto-IA de 2026 está correndo não apenas contra outras equipes de cripto, mas contra todos os grandes provedores de nuvem, todos os players de SaaS nativos em IA e todas as integrações de finanças tradicionais. Entregar devagar significa entregar em um mercado onde os vencedores já consolidaram sua distribuição.

A Conclusão

A rotação de 40% não é uma moda passageira e não é um afastamento das cripto. É a resposta da indústria cripto à pergunta que todo LP tem feito desde 2024: como será o próximo ciclo? A resposta em que Paradigm, a16z e Polychain chegaram é que o próximo ciclo não se trata de tokens especulativos ou memecoins de varejo. Trata-se de fornecer a infraestrutura para uma economia de máquinas que não tem outra escolha senão liquidar on-chain.

Se essa tese sobreviverá ao contato com auditorias, regulamentações e à competição de hyperscalers definirá o ciclo 2026-2028. Mas o capital já está posicionado, as empresas do portfólio já estão construindo e a infraestrutura já está sendo estabelecida. Os fundadores que lerem esta rotação antecipadamente e construírem de acordo terão os ventos mais favoráveis que tiveram em três anos. Os fundadores que a confundirem com uma narrativa passageira passarão 2026 se perguntando por que as reuniões secaram.

BlockEden.xyz fornece a infraestrutura de API e nós da qual as aplicações nativas de agentes dependem — em Sui, Aptos, Ethereum, Solana e mais de duas dezenas de outras redes. Se você está construindo para a economia de agentes, explore nosso marketplace de APIs para lançar em uma infraestrutura projetada para throughput em escala de máquina.

Fontes

O Quinto Fundo de US$ 2 bi da a16z Crypto Sinaliza uma Nova Era: Por Dentro da Grande Reestruturação de VC de Cripto de 2026

· 9 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em 2022, o braço de cripto da Andreessen Horowitz fechou um fundo impressionante de US4,5bilho~esomaiorveıˊculodecapitalderiscofocadoemcriptojaˊmontado.Agora,apenasquatroanosdepois,aa16zcryptoestaˊdevoltaaˋtrilhadecaptac\ca~oderecursoscomumametadeaproximadamenteUS 4,5 bilhões — o maior veículo de capital de risco focado em cripto já montado. Agora, apenas quatro anos depois, a a16z crypto está de volta à trilha de captação de recursos com uma meta de aproximadamente US 2 bilhões para seu quinto fundo. Isso é menos da metade da rodada anterior. E, no entanto, no contexto da carnificina que varre o capital de risco de cripto, essa captação reduzida pode ser a jogada mais inteligente do setor.

A história do Fundo V da a16z não é meramente o relato de uma empresa se recalibrando. É uma janela para uma transformação estrutural que está moldando quem financia o setor de cripto, o que é financiado e como toda a classe de ativos está amadurecendo de um parque de diversões especulativo para uma infraestrutura institucional.

A Grande Sacudida no VC de Cripto: a16z Crypto reduz fundo em 55% enquanto 'Extinção em Massa' atinge investidores de Blockchain

· 12 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quando uma das firmas de capital de risco mais agressivas do setor cripto corta o tamanho do seu fundo pela metade, o mercado presta atenção. O braço cripto da Andreessen Horowitz, a16z crypto, está visando aproximadamente 2bilho~esparaseuquintofundoumareduc\ca~odraˊsticade552 bilhões para seu quinto fundo — uma redução drástica de 55 % em relação ao megafundo de 4,5 bilhões que levantou em 2022. Esse enxugamento não está acontecendo de forma isolada. Faz parte de um ajuste de contas mais amplo em todo o capital de risco cripto, onde alertas de "extinção em massa" se misturam com guinadas estratégicas e uma reavaliação fundamental do que realmente vale a pena construir com a tecnologia blockchain.

A questão não é se o VC cripto está encolhendo. É se o que emergirá será mais forte — ou apenas menor.

Os Números Não Mentem: A Contração Brutal do VC Cripto

Vamos começar com os dados brutos.

Em 2022, quando a euforia ainda ecoava da bull run anterior, as firmas de capital de risco cripto levantaram coletivamente mais de 86bilho~esem329fundos.Em2023,essevalordesaboupara86 bilhões em 329 fundos. Em 2023, esse valor desabou para 11,2 bilhões. Em 2024, mal chegou a $ 7,95 bilhões.

O valor total de mercado cripto evaporou de um pico de 4,4trilho~esnoinıˊciodeoutubroparaperdermaisde4,4 trilhões no início de outubro para perder mais de 2 trilhões em valor.

A redução da a16z crypto reflete esse recuo. A firma planeja fechar seu quinto fundo até o final do primeiro semestre de 2026, apostando em um ciclo de captação de recursos mais curto para capitalizar sobre as rápidas mudanças de tendência do setor cripto.

Ao contrário da expansão da Paradigm para IA e robótica, o quinto fundo da a16z crypto permanece 100 % focado em investimentos em blockchain — um voto de confiança no setor, embora com uma implantação de capital muito mais conservadora.

Mas aqui está a nuance: a captação total de recursos em 2025 na verdade se recuperou para mais de 34bilho~es,odobrodos34 bilhões, o dobro dos 17 bilhões em 2024. Somente no primeiro trimestre de 2025, foram levantados $ 4,8 bilhões, equivalendo a 60 % de todo o capital de VC implantado em 2024.

O problema? O número de acordos despencou aproximadamente 60 % em relação ao ano anterior. O dinheiro fluiu para menos apostas, porém maiores — deixando os fundadores em estágio inicial enfrentando um dos ambientes de financiamento mais difíceis em anos.

Projetos de infraestrutura dominaram, atraindo 5,5bilho~esemmaisde610acordosem2024,umaumentode575,5 bilhões em mais de 610 acordos em 2024, um aumento de 57 % ano a ano. Enquanto isso, o financiamento de Camada-2 (Layer-2) despencou 72 % para 162 milhões em 2025, vítima da proliferação rápida e saturação do mercado.

A mensagem é clara: os VCs estão pagando por infraestrutura comprovada, não por narrativas especulativas.

A Guinada da Paradigm: Quando os VCs Cripto Fazem Hedge de Suas Apostas

Enquanto a a16z dobra a aposta em blockchain, a Paradigm — uma das maiores firmas exclusivas de cripto do mundo, gerindo 12,7bilho~esemativosestaˊseexpandindoparaintelige^nciaartificial,roboˊticae"tecnologiasdefronteira"comumfundode12,7 bilhões em ativos — está se expandindo para inteligência artificial, robótica e "tecnologias de fronteira" com um fundo de 1,5 bilhão anunciado no final de fevereiro de 2026.

O cofundador e sócio-gerente Matt Huang insiste que isso não é um abandono das criptos, mas uma expansão para ecossistemas adjacentes. "Existe uma forte sobreposição entre os ecossistemas", explicou Huang, apontando para pagamentos agênticos autônomos que dependem de tomadas de decisão por IA e liquidação em blockchain.

No início deste mês, a Paradigm fez uma parceria com a OpenAI para lançar o EVMbench, um benchmark que testa se modelos de machine learning podem identificar e corrigir vulnerabilidades em contratos inteligentes.

O momento é estratégico. Em 2025, 61 % do financiamento global de VC — aproximadamente $ 258,7 bilhões — fluiu para o setor de IA. O movimento da Paradigm reconhece que a infraestrutura cripto por si só pode não sustentar retornos em escala de capital de risco em um mercado onde a IA comanda exponencialmente mais capital institucional.

Isso não é abandono. É reconhecimento.

As aplicações mais valiosas da blockchain podem surgir na interseção de IA, robótica e cripto — não isoladamente. A Paradigm está fazendo hedge e, no capital de risco, os hedges frequentemente precedem as guinadas.

A Desafios da Dragonfly: Levantando $ 650 M em um "Evento de Extinção em Massa"

Enquanto outros reduzem ou diversificam, a Dragonfly Capital fechou um quarto fundo de 650milho~esemfevereirode2026,excedendosuametainicialde650 milhões em fevereiro de 2026, excedendo sua meta inicial de 500 milhões.

O sócio-gerente Haseeb Qureshi disse as coisas como elas são: "o ânimo está baixo, o medo é extremo e a melancolia de um mercado de baixa se instalou". O sócio geral Rob Hadick foi além, rotulando o ambiente atual como um "evento de extinção em massa" para o capital de risco cripto.

No entanto, o histórico da Dragonfly prospera em crises. A firma levantou capital durante o crash das ICOs em 2018 e pouco antes do colapso da Terra em 2022 — safras que se tornaram suas melhores performances.

A estratégia? Focar em casos de uso financeiro com demanda comprovada: stablecoins, finanças descentralizadas (DeFi), pagamentos on-chain e mercados de previsão.

Qureshi não mediu palavras: "as criptos não financeiras falharam". A Dragonfly está apostando na blockchain como infraestrutura financeira, não como uma plataforma para aplicações especulativas.

Serviços semelhantes a cartões de crédito, fundos no estilo mercado monetário e tokens atrelados a ativos do mundo real (RWA), como ações e crédito privado, dominam o portfólio. A firma está construindo para produtos regulamentados e geradores de receita — não para projetos experimentais incertos.

Este é o novo manual do VC cripto: maior convicção, menos apostas, primitivos financeiros em vez de especulação baseada em narrativas.

O Imperativo da Receita: Por Que a Infraestrutura Sozinha Não é Mais Suficiente

Por anos, o capital de risco cripto operou sob uma tese simples: construa a infraestrutura e as aplicações virão. Blockchains de Camada-1, rollups de Camada-2, pontes cross-chain, carteiras — bilhões foram despejados no stack fundamental.

A suposição era que, uma vez que a infraestrutura amadurecesse, a adoção pelo consumidor explodiria.

Não explodiu. Ou, pelo menos, não rápido o suficiente.

Em 2026, a mudança da infraestrutura para a aplicação está forçando um acerto de contas. Os VCs agora priorizam "modelos de receita sustentáveis, métricas de usuários orgânicos e forte ajuste do produto ao mercado" em vez de "projetos com tração inicial e visibilidade de receita limitada".

O financiamento em estágio semente (seed-stage) diminuiu 18 %, enquanto o financiamento de Série B aumentou 90 %, sinalizando uma preferência por projetos maduros com economia comprovada.

A tokenização de ativos do mundo real (RWA) ultrapassou 36bilho~esem2025,expandindosealeˊmdadıˊvidagovernamentalparaocreˊditoprivadoecommodities.Asstablecoinsforamresponsaˊveisporumvolumeestimadodetransac\co~esde36 bilhões em 2025, expandindo-se além da dívida governamental para o crédito privado e commodities. As stablecoins foram responsáveis por um volume estimado de transações de 46 trilhões no ano passado — mais de 20 vezes o volume do PayPal e perto de três vezes o da Visa.

Estas não são narrativas especulativas. São infraestruturas financeiras em escala de produção com receita recorrente e mensurável.

BlackRock, JPMorgan e Franklin Templeton estão mudando de "pilotos para produtos prontos para produção em larga escala". Os trilhos de stablecoins capturaram a maior fatia do financiamento cripto.

Em 2026, o foco permanece na transparência, clareza regulatória para stablecoins geradoras de rendimento e uso mais amplo de tokens de depósito em fluxos de trabalho de tesouraria corporativa e liquidação transfronteiriça.

A mudança não é sutil: o setor cripto está sendo reavaliado como infraestrutura, não como uma plataforma de aplicações.

O valor se acumula nas camadas de liquidação, ferramentas de conformidade e distribuição de ativos tokenizados — não na última Camada-1 que promete uma taxa de transferência revolucionária.

O que o Ajuste de Mercado significa para os Builders

O capital de risco (venture capital) cripto arrecadou US$ 54,5 bilhões de janeiro a novembro de 2025, um aumento de 124 % em relação ao total de todo o ano de 2024. No entanto, o tamanho médio dos aportes aumentou enquanto o número de negócios diminuía.

Esta é uma consolidação disfarçada de recuperação.

Para os fundadores, as implicações são claras:

O financiamento em estágio inicial (early-stage) continua brutal. Os VCs esperam que a disciplina persista em 2026, com uma barra mais alta para novos investimentos. A maioria dos investidores cripto espera que o financiamento em estágio inicial melhore modestamente, mas permaneça bem abaixo dos níveis dos ciclos anteriores.

Se você estiver construindo em 2026, precisará de prova de conceito, usuários reais ou um modelo de receita convincente — não apenas um whitepaper e uma narrativa.

Setores focados dominam a alocação de capital. Infraestrutura, tokenização de RWA e sistemas de stablecoin / pagamento atraem capital institucional. Todo o resto enfrenta batalhas difíceis.

Infraestrutura DeFi, ferramentas de conformidade e sistemas adjacentes à IA são os novos vencedores. Layer-1s especulativas e aplicações de consumo sem monetização clara estão fora.

As mega-rodadas concentram-se em jogadas de estágio avançado (late-stage). CeDeFi (finanças centralizadas-descentralizadas), RWA, stablecoins / pagamentos e mercados de informação regulamentados se agrupam no estágio final.

O financiamento em estágio inicial continua semeando IA, provas de conhecimento zero (zero-knowledge proofs), redes de infraestrutura física descentralizada (DePIN) e infraestrutura de próxima geração — mas com muito mais escrutínio.

Receita é a nova narrativa. Os dias de arrecadar US$ 50 milhões com base em uma visão acabaram. A tese da Dragonfly de que "o cripto não financeiro falhou" não é única — é um consenso.

Se o seu projeto não gera ou não projeta receita de forma crível dentro de 12 a 18 meses, espere ceticismo.

A Vantagem do Sobrevivente: Por que isso pode ser saudável

O ajuste do capital de risco cripto parece doloroso porque realmente é. Fundadores que captaram recursos em 2021-2022 enfrentam rodadas de desvalorização (down rounds) ou encerramentos.

Projetos que apostaram em ciclos perpétuos de captação de recursos estão aprendendo da maneira mais difícil que o capital não é infinito.

Mas os ajustes geram resiliência. O crash das ICOs em 2018 matou milhares de projetos, mas os sobreviventes — Ethereum, Chainlink, Uniswap — tornaram-se a base do ecossistema atual. O colapso da Terra em 2022 forçou melhorias na gestão de risco e na transparência que tornaram o DeFi mais pronto para as instituições.

Desta vez, a correção está forçando o setor cripto a responder a uma pergunta fundamental: para que a blockchain é realmente boa? A resposta parece ser, cada vez mais, infraestrutura financeira — liquidação, pagamentos, tokenização de ativos, conformidade programável. Não metaversos, não comunidades com acesso via token, não jogos play-to-earn.

O fundo de US2bilho~esdaa16zna~oeˊpequenoparaospadro~estradicionaisdeVC.Eˊdisciplinado.Aexpansa~odaParadigmparaaIAna~oeˊumrecuoeˊoreconhecimentodequeoskillerappsdablockchainpodemexigirintelige^nciademaˊquina.Acaptac\ca~odeUS 2 bilhões da a16z não é pequeno para os padrões tradicionais de VC. É disciplinado. A expansão da Paradigm para a IA não é um recuo — é o reconhecimento de que os killer apps da blockchain podem exigir inteligência de máquina. A captação de US 650 milhões da Dragonfly em um "evento de extinção em massa" não é contrária — é a convicção de que as primitivas financeiras construídas sobre os trilhos da blockchain durarão mais que os ciclos de hype.

O mercado de capital de risco cripto está encolhendo em amplitude, mas aprofundando-se em foco. Menos projetos serão financiados. Mais precisarão de negócios reais. A infraestrutura construída nos últimos cinco anos será finalmente testada pelo estresse de aplicações geradoras de receita.

Para os sobreviventes, a oportunidade é massiva. Stablecoins processando US46trilho~esanualmente.Tokenizac\ca~odeRWAvisandoUS 46 trilhões anualmente. Tokenização de RWA visando US 30 trilhões até 2030. Liquidação institucional em trilhos de blockchain. Esses não são sonhos — são sistemas de produção atraindo capital institucional.

A questão para 2026 não é se o VC cripto se recuperará para US86bilho~es.EˊseosUS 86 bilhões. É se os US 34 bilhões que estão sendo implantados são mais inteligentes. Se as safras de mercado de baixa da Dragonfly nos ensinaram algo, é que os melhores investimentos geralmente acontecem quando "os espíritos estão baixos, o medo é extremo e a melancolia de um mercado de baixa se instalou".

Bem-vindo ao outro lado do ciclo de hype. É aqui que os negócios reais são construídos.


Fontes:

A Maioridade da Cripto: O Roteiro da A16Z para 2025

· 29 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

O relatório A16Z State of Crypto 2025 declara este "o ano em que o mundo entrou onchain," marcando a transição da cripto da especulação adolescente para a utilidade institucional. Lançado em 21 de outubro de 2025, o relatório revela que o mercado cripto ultrapassou **US4trilho~espelaprimeiravez,comgigantesdasfinanc\castradicionaiscomoBlackRock,JPMorganeVisaagoraoferecendoativamenteprodutoscripto.Maiscriticamenteparaosdesenvolvedores,ainfraestruturaestaˊfinalmenteprontaacapacidadedetransac\co~escresceu100vezesemcincoanospara3.400TPS,enquantooscustoscaıˊramdeUS 4 trilhões** pela primeira vez, com gigantes das finanças tradicionais como BlackRock, JPMorgan e Visa agora oferecendo ativamente produtos cripto. Mais criticamente para os desenvolvedores, a infraestrutura está finalmente pronta — a capacidade de transações cresceu **100 vezes em cinco anos** para 3.400 TPS, enquanto os custos caíram de US 24 para menos de um centavo nas Layer 2s. A convergência de clareza regulatória (a Lei GENIUS aprovada em julho de 2025), adoção institucional e maturação da infraestrutura cria o que a A16Z chama de "era de adoção empresarial."

O relatório identifica uma enorme oportunidade de conversão: 716 milhões de pessoas possuem cripto, mas apenas 40-70 milhões a utilizam ativamente onchain. Essa lacuna de 90-95% entre detentores passivos e usuários ativos representa o principal alvo para os desenvolvedores web3. As stablecoins alcançaram uma clara adequação produto-mercado com **US46trilho~esemvolumedetransac\co~esanuaiscincovezesacapacidadedeprocessamentodoPayPaleprojetamumcrescimentodedezvezesparaUS 46 trilhões em volume de transações anuais** — cinco vezes a capacidade de processamento do PayPal — e projetam um crescimento de dez vezes para US 3 trilhões até 2030. Enquanto isso, setores emergentes como redes de infraestrutura física descentralizadas (DePIN) devem atingir US3,5trilho~esateˊ2028,enquantoaeconomiadeagentesdeIApodechegaraUS 3,5 trilhões até 2028**, enquanto a economia de agentes de IA pode chegar a **US 30 trilhões até 2030. Para os desenvolvedores, a mensagem é inequívoca: a era da especulação acabou, e a era da utilidade começou.

A infraestrutura atinge o auge após anos de falsos começos

A base técnica que frustrou os desenvolvedores por anos se transformou fundamentalmente. As blockchains agora processam coletivamente 3.400 transações por segundo — em pé de igualdade com as negociações concluídas da Nasdaq e a capacidade de processamento da Stripe na Black Friday — em comparação com menos de 25 TPS cinco anos atrás. Os custos de transação nas redes Ethereum Layer 2 caíram de aproximadamente US$ 24 em 2021 para menos de um centavo hoje, tornando os aplicativos de consumo economicamente viáveis pela primeira vez. Isso não é um progresso incremental; representa a superação de um limiar crítico onde o desempenho da infraestrutura não restringe mais o desenvolvimento de produtos mainstream.

A dinâmica do ecossistema também mudou drasticamente. Solana experimentou um crescimento de 78% no interesse dos desenvolvedores em dois anos, tornando-se o ecossistema de crescimento mais rápido com aplicativos nativos gerando US$ 3 bilhões em receita durante o ano passado. O Ethereum combinado com suas Layer 2s continua sendo o principal destino para novos desenvolvedores, embora a maior parte da atividade econômica tenha migrado para L2s como Arbitrum, Base e Optimism. Notavelmente, Hyperliquid e Solana agora respondem por 53% da atividade econômica geradora de receita — uma clara partida do domínio histórico do Bitcoin e Ethereum. Isso representa uma verdadeira mudança da especulação de infraestrutura para a criação de valor na camada de aplicação.

A infraestrutura de privacidade e segurança amadureceu substancialmente. As pesquisas no Google por privacidade cripto dispararam em 2025, enquanto o pool blindado da Zcash cresceu para quase 4 milhões de ZEC e os fluxos de transação da Railgun ultrapassaram US200milho~esmensais.OOfficeofForeignAssetsControlsuspendeuassanc\co~esaoTornadoCash,sinalizandoaaceitac\ca~oregulatoˊriadeferramentasdeprivacidade.Sistemasdeprovadeconhecimentozeroesta~oagoraintegradosemrollups,ferramentasdeconformidadeeateˊmesmoservic\coswebmainstreamoGooglelanc\couumnovosistemadeidentidadeZKesteano.Noentanto,aurge^nciaestaˊcrescendoemtornodacriptografiapoˊsqua^ntica,jaˊqueaproximadamenteUS 200 milhões mensais. O Office of Foreign Assets Control suspendeu as sanções ao Tornado Cash, sinalizando a aceitação regulatória de ferramentas de privacidade. Sistemas de prova de conhecimento zero estão agora integrados em rollups, ferramentas de conformidade e até mesmo serviços web mainstream — o Google lançou um novo sistema de identidade ZK este ano. No entanto, a urgência está crescendo em torno da criptografia pós-quântica, já que aproximadamente **US 750 bilhões em Bitcoin** estão em endereços vulneráveis a futuros ataques quânticos, com o governo dos EUA planejando fazer a transição dos sistemas federais para algoritmos pós-quânticos até 2035.

Stablecoins emergem como a primeira adequação produto-mercado inegável da cripto

Os números contam uma história de adoção mainstream genuína. As stablecoins processaram US46trilho~esemvolumetotaldetransac\co~esnoanopassado,umaumentode106 46 trilhões em volume total de transações** no ano passado, um aumento de 106% ano a ano, com US 9 trilhões em volume ajustado após filtrar a atividade de bots — um aumento de 87% que representa cinco vezes a capacidade de processamento do PayPal. O volume mensal ajustado se aproximou de US1,25trilha~osomenteemsetembrode2025,umnovorecordehistoˊrico.AofertadestablecoinsatingiuumrecordedemaisdeUS 1,25 trilhão somente em setembro de 2025, um novo recorde histórico. A oferta de stablecoins atingiu um recorde de **mais de US 300 bilhões, com Tether e USDC respondendo por 87% do total. Mais de 99% das stablecoins são denominadas em USD, e mais de 1% de todos os dólares americanos agora existem como stablecoins tokenizadas em blockchains públicas.

As implicações macroeconômicas se estendem além do volume de transações. As stablecoins detêm coletivamente **mais de US150bilho~esemTıˊtulosdoTesourodosEUA,tornandoaso17ºmaiordetentoracimado20ºnoanopassadosuperandomuitasnac\co~essoberanas.SomenteaTetherdeteˊmaproximadamenteUS 150 bilhões em Títulos do Tesouro dos EUA**, tornando-as o 17º maior detentor — acima do 20º no ano passado — superando muitas nações soberanas. Somente a Tether detém aproximadamente US 127 bilhões em títulos do Tesouro. Esse posicionamento fortalece o domínio do dólar globalmente em um momento em que muitos bancos centrais estrangeiros estão reduzindo suas holdings de Títulos do Tesouro. A infraestrutura permite transferir dólares em menos de um segundo por menos de um centavo, funcionando em quase qualquer lugar do mundo sem intermediários, saldos mínimos ou SDKs proprietários.

O caso de uso evoluiu fundamentalmente. Em anos passados, as stablecoins principalmente liquidavam negociações especulativas de cripto. Agora elas funcionam como a maneira mais rápida, barata e global de enviar dólares, com atividade em grande parte não correlacionada com o volume geral de negociação de cripto — indicando uso genuíno não especulativo. A aquisição da Bridge (uma plataforma de infraestrutura de stablecoin) pela Stripe apenas cinco dias após o relatório anterior da A16Z declarar que as stablecoins haviam encontrado adequação produto-mercado sinalizou que grandes empresas de fintech reconheceram essa mudança. O IPO bilionário da Circle em 2025, que viu as ações aumentarem 300%, marcou a chegada de emissores de stablecoins como instituições financeiras mainstream legítimas.

Para os desenvolvedores, Sam Broner, parceiro da A16Z, identifica oportunidades específicas de curto prazo: pequenas e médias empresas com custos de pagamento problemáticos serão as primeiras a adotar. Restaurantes e cafeterias onde 30 centavos por transação representam uma perda significativa de margem em públicos cativos são alvos principais. Empresas podem adicionar a taxa de cartão de crédito de 2-3% diretamente ao seu lucro líquido ao mudar para stablecoins. No entanto, isso cria novas necessidades de infraestrutura — os desenvolvedores devem desenvolver soluções para proteção contra fraudes, verificação de identidade e outros serviços que as empresas de cartão de crédito atualmente fornecem. O arcabouço regulatório está agora em vigor após a aprovação da Lei GENIUS em julho de 2025, que estabeleceu supervisão clara de stablecoins e requisitos de reserva.

Converter os 617 milhões de usuários inativos da cripto torna-se o desafio central

Talvez a descoberta mais impressionante do relatório seja a enorme lacuna entre posse e uso. Embora 716 milhões de pessoas globalmente possuam cripto (um aumento de 16% em relação ao ano passado), apenas 40-70 milhões usam cripto ativamente onchain — o que significa que 90-95% são detentores passivos. Os usuários de carteiras móveis atingiram um recorde histórico de 35 milhões, um aumento de 20% ano a ano, mas isso ainda representa apenas uma fração dos proprietários. Os endereços ativos mensais onchain realmente diminuíram 18% para 181 milhões, sugerindo algum arrefecimento apesar do crescimento geral da posse.

Padrões geográficos revelam oportunidades distintas. O uso de carteiras móveis cresceu mais rapidamente em mercados emergentes: a Argentina viu um aumento de 16 vezes em três anos em meio à sua crise monetária, enquanto Colômbia, Índia e Nigéria mostraram um crescimento igualmente forte impulsionado por casos de uso de hedge cambial e remessas. Mercados desenvolvidos como Austrália e Coreia do Sul lideram no tráfego web relacionado a tokens, mas se inclinam fortemente para negociação e especulação, em vez de aplicações de utilidade. Essa bifurcação sugere que os desenvolvedores devem buscar estratégias fundamentalmente diferentes com base nas necessidades regionais — soluções de pagamento e armazenamento de valor para mercados emergentes versus infraestrutura de negociação sofisticada para economias desenvolvidas.

A conversão de passivos para ativos representa um problema fundamentalmente mais fácil do que adquirir usuários totalmente novos. Como Daren Matsuoka, parceiro da A16Z, enfatiza, essas 617 milhões de pessoas já superaram os obstáculos iniciais de adquirir cripto, entender carteiras e navegar em exchanges. Elas representam um público pré-qualificado esperando por aplicativos que valham sua atenção. As melhorias na infraestrutura — particularmente as reduções de custo que tornam as microtransações viáveis — agora permitem as experiências do consumidor que podem impulsionar essa conversão.

Criticamente, a experiência do usuário continua sendo o calcanhar de Aquiles da cripto, apesar do progresso técnico. Auto-custodiar chaves secretas, conectar carteiras, navegar por múltiplos endpoints de rede e decifrar jargões da indústria como "NFTs" e "zkRollups" ainda criam barreiras massivas. Como o relatório reconhece, "ainda é muito complicado" — os fundamentos da UX cripto permanecem em grande parte inalterados desde 2016. Canais de distribuição também restringem o crescimento, já que a App Store da Apple e o Google Play bloqueiam ou limitam aplicativos cripto. Alternativas emergentes como o marketplace da World App e a dApp Store sem taxas da Solana mostraram tração, com a World App integrando centenas de milhares de usuários em dias após o lançamento, mas portar as vantagens de distribuição da web2 onchain permanece difícil fora do ecossistema TON do Telegram.

A adoção institucional transforma a dinâmica competitiva para os desenvolvedores

A lista de gigantes da finança tradicional e tecnologia agora oferecendo produtos cripto se parece com um "quem é quem" das finanças globais: BlackRock, Fidelity, JPMorgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley, Mastercard, Visa, PayPal, Stripe, Robinhood, Shopify e Circle. Isso não é uma experimentação — são ofertas de produtos centrais gerando receita substancial. A receita cripto da Robinhood atingiu 2,5 vezes seu negócio de negociação de ações no 2º trimestre de 2025. Os ETFs de Bitcoin gerenciam coletivamente US150,2bilho~esemsetembrode2025,comoiSharesBitcoinTrust(IBIT)daBlackRockcitadocomoolanc\camentodeETPdeBitcoinmaisnegociadodetodosostempos.Produtosnegociadosembolsadete^mmaisdeUS 150,2 bilhões em setembro de 2025, com o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock citado como o lançamento de ETP de Bitcoin mais negociado de todos os tempos. Produtos negociados em bolsa detêm mais de US 175 bilhões em holdings cripto onchain, um aumento de 169% em relação aos US$ 65 bilhões de um ano atrás.

O desempenho do IPO da Circle captura a mudança de sentimento. Como um dos IPOs de melhor desempenho de 2025, com um aumento de 300% no preço das ações, demonstrou que os mercados públicos agora abraçam empresas cripto-nativas construindo infraestrutura financeira legítima. O aumento de 64% nas menções de stablecoins em registros da SEC desde que a clareza regulatória chegou mostra que grandes corporações estão integrando ativamente essa tecnologia em suas operações. Empresas de Tesouraria de Ativos Digitais e ETPs combinados agora detêm aproximadamente 10% das ofertas de tokens Bitcoin e Ethereum — uma concentração de propriedade institucional que muda fundamentalmente a dinâmica do mercado.

Essa onda institucional cria oportunidades e desafios para desenvolvedores cripto-nativos. O mercado endereçável total se expandiu em ordens de magnitude — o Global 2000 representa vastos gastos com software empresarial, gastos com infraestrutura em nuvem e ativos sob gestão agora acessíveis a startups cripto. No entanto, os desenvolvedores enfrentam uma dura realidade: esses clientes institucionais têm critérios de compra fundamentalmente diferentes dos usuários cripto-nativos. A16Z adverte explicitamente que "'os melhores produtos se vendem sozinhos' é uma falácia de longa data" ao vender para empresas. O que funcionou com clientes cripto-nativos — tecnologia inovadora e alinhamento comunitário — leva você apenas 30% do caminho com compradores institucionais focados em ROI, mitigação de riscos, conformidade e integração com sistemas legados.

O relatório dedica atenção substancial às vendas empresariais como uma competência crítica que os desenvolvedores cripto devem desenvolver. Empresas tomam decisões baseadas em ROI, não em tecnologia. Elas exigem processos de aquisição estruturados, negociações legais, arquitetura de soluções para integração e suporte contínuo de sucesso do cliente para evitar falhas de implementação. Considerações de risco de carreira importam para os campeões internos — eles precisam de cobertura para justificar a adoção de blockchain para executivos céticos. Desenvolvedores bem-sucedidos devem traduzir recursos técnicos em resultados de negócios mensuráveis, dominar estratégias de preços e negociações de contratos, e construir equipes de desenvolvimento de vendas o mais cedo possível. Como a A16Z enfatiza, as melhores estratégias de GTM são construídas através da iteração ao longo do tempo, tornando o investimento inicial em capacidades de vendas essencial.

Oportunidades de construção se concentram em casos de uso comprovados e convergência emergente

O relatório identifica setores específicos que já estão gerando receita substancial e mostrando clara adequação produto-mercado. Os volumes de futuros perpétuos aumentaram quase oito vezes no ano passado, com a Hyperliquid sozinha gerando mais de US1bilha~oemreceitaanualizadarivalizandocomalgumasexchangescentralizadas.Quaseumquintodetodoovolumedenegociac\ca~oaˋvistaagoraaconteceemexchangesdescentralizadas,demonstrandoqueoDeFisemoveualeˊmdeumnicho.AtivosdomundorealatingiramummercadodeUS 1 bilhão em receita anualizada — rivalizando com algumas exchanges centralizadas. Quase um quinto de todo o volume de negociação à vista agora acontece em exchanges descentralizadas, demonstrando que o DeFi se moveu além de um nicho. Ativos do mundo real atingiram um **mercado de US 30 bilhões**, crescendo quase quatro vezes em dois anos à medida que Títulos do Tesouro dos EUA, fundos de mercado monetário, crédito privado e imóveis são tokenizados. Estas não são apostas especulativas; são negócios operacionais gerando receita mensurável hoje.

DePIN representa uma das oportunidades futuras de maior convicção. O Fórum Econômico Mundial projeta que a categoria de redes de infraestrutura física descentralizadas crescerá para US$ 3,5 trilhões até 2028. A rede da Helium já atende 1,4 milhão de usuários ativos diários em mais de 111.000 hotspots operados por usuários, fornecendo cobertura celular 5G. O modelo de usar incentivos de token para impulsionar redes de infraestrutura física provou ser viável em escala. A estrutura legal DUNA de Wyoming fornece às DAOs incorporação legítima, proteção de responsabilidade e clareza fiscal — removendo um grande obstáculo que anteriormente tornava a operação dessas redes legalmente precária. Os desenvolvedores agora podem buscar oportunidades em redes sem fio, redes de energia distribuída, redes de sensores e infraestrutura de transporte com arcabouços regulatórios claros.

A convergência IA-cripto cria talvez as oportunidades mais especulativas, mas potencialmente transformadoras. Com 88% da receita de empresas nativas de IA controlada apenas por OpenAI e Anthropic, e 63% da infraestrutura em nuvem controlada por Amazon, Microsoft e Google, a cripto oferece um contrapeso às forças centralizadoras da IA. Gartner estima que a economia do cliente máquina poderia atingir US$ 30 trilhões até 2030, à medida que os agentes de IA se tornam participantes econômicos autônomos. Padrões de protocolo como x402 estão emergindo como espinhas dorsais financeiras para agentes de IA autônomos fazerem pagamentos, acessarem APIs e participarem de mercados. World verificou mais de 17 milhões de pessoas para prova de personalidade, estabelecendo um modelo para diferenciar humanos de conteúdo gerado por IA e bots — cada vez mais crítico à medida que a IA prolifera.

Eddy Lazzarin, da A16Z, destaca chatbots autônomos descentralizados (DACs) como uma fronteira: chatbots rodando em Ambientes de Execução Confiáveis que constroem seguidores em mídias sociais, geram renda de suas audiências, gerenciam ativos cripto e operam de forma totalmente autônoma. Estes poderiam se tornar as primeiras entidades verdadeiramente autônomas de bilhões de dólares. Mais pragmaticamente, agentes de IA precisam de carteiras para participar de redes DePIN, executar transações de jogos de alto valor e operar suas próprias blockchains. A infraestrutura para carteiras de agentes de IA, trilhos de pagamento e capacidades de transação autônomas representa um território inexplorado para desenvolvedores.

Imperativos estratégicos separam vencedores dos demais

O relatório descreve mudanças estratégicas claras necessárias para o sucesso na fase de maturação da cripto. O mais fundamental é o que a A16Z chama de "esconder os fios" — produtos de sucesso não explicam sua tecnologia subjacente, eles resolvem problemas. Usuários de e-mail não pensam em protocolos SMTP; eles clicam em enviar. Usuários de cartão de crédito não consideram trilhos de pagamento; eles passam o cartão. Spotify entrega playlists, não formatos de arquivo. A era de esperar que os usuários entendam EIPs, provedores de carteira e arquiteturas de rede acabou. Os desenvolvedores devem abstrair a complexidade técnica, projetar de forma simples e comunicar claramente. O excesso de engenharia gera fragilidade; a simplicidade escala.

Isso se conecta a uma mudança de paradigma de design focado na infraestrutura para design focado no usuário. Anteriormente, startups cripto escolhiam sua infraestrutura — cadeias específicas, padrões de token, provedores de carteira — o que então restringia sua experiência de usuário. Com ferramentas de desenvolvedor amadurecendo e abundante espaço de bloco programável, o modelo se inverte: defina a experiência do usuário final desejada primeiro, depois selecione a infraestrutura apropriada para habilitá-la. Abstração de cadeia e arquitetura modular democratizam essa abordagem, permitindo que designers sem profundo conhecimento técnico entrem no mundo cripto. Criticamente, startups não precisam mais super-indexar em decisões específicas de infraestrutura antes de encontrar a adequação produto-mercado — elas podem se concentrar em realmente encontrar a adequação produto-mercado e iterar nas escolhas técnicas à medida que aprendem.

O princípio "construir com, não do zero" representa outra mudança estratégica. Muitas equipes têm reinventado a roda — construindo conjuntos de validadores personalizados, protocolos de consenso, linguagens de programação e ambientes de execução. Isso desperdiça muito tempo e esforço, enquanto muitas vezes produz soluções especializadas que carecem de funcionalidades básicas como otimizações de compilador, ferramentas de desenvolvedor, suporte a programação de IA e materiais de aprendizado que plataformas maduras fornecem. Joachim Neu, da A16Z, espera que mais equipes aproveitem componentes de infraestrutura blockchain prontos em 2025 — desde protocolos de consenso e capital em stake existente até sistemas de prova — focando, em vez disso, em diferenciar o valor do produto onde podem adicionar contribuições únicas.

A clareza regulatória permite uma mudança fundamental na economia de tokens. A aprovação da Lei GENIUS estabelecendo arcabouços para stablecoins e a progressão da Lei CLARITY através do Congresso criam um caminho claro para que os tokens gerem receita via taxas e acumulem valor para os detentores de tokens. Isso completa o que o relatório chama de "ciclo econômico" — tokens se tornam viáveis como "novos primitivos digitais" semelhantes ao que os websites foram para as gerações anteriores da internet. Projetos cripto geraram US18bilho~esnoanopassado,comUS 18 bilhões no ano passado, com US 4 bilhões fluindo para os detentores de tokens. Com arcabouços regulatórios estabelecidos, os desenvolvedores podem projetar economias de tokens sustentáveis com fluxos de caixa reais, em vez de modelos dependentes de especulação. Estruturas como a DUNA de Wyoming dão às DAOs legitimidade legal, permitindo-lhes engajar-se em atividade econômica enquanto gerenciam obrigações fiscais e de conformidade que anteriormente operavam em áreas cinzentas.

O imperativo das vendas empresariais que ninguém quer ouvir

Talvez a mensagem mais desconfortável do relatório para desenvolvedores cripto-nativos seja que a capacidade de vendas empresariais se tornou inegociável. A16Z dedica um artigo complementar inteiro para defender essa tese, enfatizando que a base de clientes mudou fundamentalmente de insiders cripto para empresas mainstream e instituições tradicionais. Esses clientes não se importam com tecnologia inovadora ou alinhamento comunitário — eles se importam com retorno sobre o investimento, mitigação de riscos, integração com sistemas existentes e arcabouços de conformidade. O processo de aquisição envolve longas negociações sobre modelos de preços, duração de contrato, direitos de rescisão, SLAs de suporte, indenização, limites de responsabilidade e considerações de lei aplicável.

Empresas cripto bem-sucedidas devem construir funções de vendas dedicadas: representantes de desenvolvimento de vendas para gerar leads qualificados de clientes mainstream, executivos de contas para interagir com prospects e fechar negócios, arquitetos de soluções que são especialistas técnicos profundos para integração de clientes e equipes de sucesso do cliente para suporte pós-venda. A maioria dos projetos de integração empresarial falha, e quando isso acontece, os clientes culpam o produto, independentemente de problemas de processo terem causado a falha. Construir essas funções "o mais cedo possível" é essencial porque as melhores estratégias de vendas são construídas através da iteração ao longo do tempo — você não pode desenvolver repentinamente a capacidade de vendas empresariais quando a demanda o sobrecarrega.

A mudança de mentalidade é profunda. Em comunidades cripto-nativas, os produtos muitas vezes encontravam usuários através do crescimento orgânico da comunidade, viralidade no Twitter cripto ou discussões no Farcaster. Clientes empresariais não frequentam esses canais. Descoberta e distribuição exigem estratégias outbound estruturadas, parcerias com instituições estabelecidas e marketing tradicional. A comunicação deve traduzir o jargão cripto para a linguagem de negócios que CFOs e CTOs entendem. O posicionamento competitivo exige demonstrar vantagens específicas e mensuráveis, em vez de depender de pureza técnica ou alinhamento filosófico. Cada etapa do processo de vendas exige estratégia deliberada, não apenas charme ou benefícios do produto — são "jogos de centímetros", como a A16Z descreve.

Isso representa um desafio existencial para muitos desenvolvedores cripto que entraram no espaço precisamente porque preferiam construir tecnologia a vendê-la. O ideal meritocrático de que grandes produtos naturalmente encontram usuários através do crescimento viral provou ser insuficiente no nível empresarial. As demandas cognitivas e de recursos das vendas empresariais competem diretamente com culturas focadas em engenharia. No entanto, a alternativa é ceder a enorme oportunidade empresarial para empresas de software tradicionais e instituições financeiras que se destacam em vendas, mas carecem de expertise cripto-nativa. Aqueles que dominarem tanto a excelência técnica quanto a execução de vendas capturarão valor desproporcional à medida que o mundo entrar onchain.

Padrões geográficos e demográficos revelam estratégias de construção distintas

A dinâmica regional sugere abordagens muito diferentes para os desenvolvedores, dependendo de seus mercados-alvo. Mercados emergentes mostram o maior crescimento no uso real de cripto, em vez de especulação. O aumento de 16 vezes no número de usuários de carteiras móveis na Argentina em três anos correlaciona-se diretamente com sua crise monetária — as pessoas usam cripto para armazenamento de valor e pagamentos, não para negociação. Colômbia, Índia e Nigéria seguem padrões semelhantes, com crescimento impulsionado por remessas, hedge cambial e acesso a stablecoins denominadas em dólar quando as moedas locais se mostram não confiáveis. Esses mercados exigem soluções de pagamento simples e confiáveis com on-ramps e off-ramps fiduciárias locais, design mobile-first e resiliência a conectividade intermitente.

Mercados desenvolvidos como Austrália e Coreia do Sul exibem comportamento oposto — alto tráfego web relacionado a tokens, mas com foco em negociação e especulação, em vez de utilidade. Esses usuários exigem infraestrutura de negociação sofisticada, produtos de derivativos, ferramentas de análise e execução de baixa latência. Eles são mais propensos a se engajar com protocolos DeFi complexos e produtos financeiros avançados. Os requisitos de infraestrutura e as experiências do usuário para esses mercados diferem fundamentalmente das necessidades dos mercados emergentes, sugerindo especialização em vez de abordagens de tamanho único.

O relatório observa que 70% dos desenvolvedores cripto estavam offshore devido à incerteza regulatória anterior nos Estados Unidos, mas isso está se revertendo com a clareza aprimorada. A Lei GENIUS e a Lei CLARITY sinalizam que construir nos EUA é viável novamente, embora a maioria dos desenvolvedores permaneça distribuída globalmente. Para desenvolvedores que visam especificamente os mercados asiáticos, o relatório enfatiza que o sucesso exige presença física local, alinhamento com ecossistemas locais e parcerias para legitimidade — abordagens remote-first que funcionam em mercados ocidentais muitas vezes falham na Ásia, onde relacionamentos e presença no local importam mais do que a tecnologia subjacente.

O relatório aborda diretamente o elefante na sala: 13 milhões de memecoins lançadas no ano passado. No entanto, os lançamentos diminuíram substancialmente — 56% menos em setembro em comparação com janeiro — à medida que as melhorias regulatórias reduzem o apelo de jogadas de pura especulação. Notavelmente, 94% dos proprietários de memecoins também possuem outras criptos, sugerindo que as memecoins funcionam mais como uma rampa de acesso ou porta de entrada do que um destino. Muitos usuários entram no mundo cripto através de memecoins atraídos pela dinâmica social e retornos potenciais, então gradualmente exploram outras aplicações e casos de uso.

Esse dado é importante porque os críticos da cripto frequentemente apontam a proliferação de memecoins como evidência de que toda a indústria permanece um cassino especulativo. Stephen Diehl, um proeminente cético da cripto, publicou "The Case Against Crypto in 2025" argumentando que a cripto é "um jogo de três cartas intelectual projetado para exaurir e confundir os críticos" que "se transforma no que seus alvos mais desesperadamente querem ver." Ele destaca o uso em evasão de sanções, lavagem de dinheiro do tráfico de narcóticos e o fato de que "o único fio condutor consistente é a promessa de enriquecer através da especulação, em vez de trabalho produtivo."

O relatório da A16Z refuta implicitamente isso ao enfatizar a mudança da especulação para a utilidade. O volume de transações de stablecoins sendo em grande parte não correlacionado com os volumes gerais de negociação de cripto demonstra uso genuíno não especulativo. A onda de adoção empresarial por JPMorgan, BlackRock e Visa sugere que instituições legítimas encontraram aplicações reais além da especulação. Os US3bilho~esemreceitageradosporaplicativosnativosdaSolanaeosUS 3 bilhões em receita gerados por aplicativos nativos da Solana e os US 1 bilhão em receita anualizada da Hyperliquid representam criação de valor real, não apenas negociação especulativa. A convergência para casos de uso comprovados — pagamentos, remessas, ativos do mundo real tokenizados, infraestrutura descentralizada — indica a maturação do mercado, mesmo com a persistência de elementos especulativos.

Para os desenvolvedores, a implicação estratégica é clara: focar em casos de uso com utilidade genuína que resolvam problemas reais, em vez de instrumentos especulativos. O ambiente regulatório está melhorando para aplicações legítimas, enquanto se torna mais hostil à pura especulação. Clientes empresariais exigem conformidade e modelos de negócios legítimos. A conversão de usuários passivos para ativos depende de aplicativos que valham a pena usar além da especulação de preços. Memecoins podem servir como ferramentas de marketing ou construção de comunidade, mas negócios sustentáveis serão construídos sobre infraestrutura, pagamentos, DeFi, DePIN e integração de IA.

O que mainstream realmente significa e por que 2025 é diferente

A declaração do relatório de que a cripto "deixou sua adolescência e entrou na idade adulta" não é mera retórica — reflete mudanças concretas em múltiplas dimensões. Três anos atrás, quando a A16Z iniciou esta série de relatórios, as blockchains eram "muito mais lentas, mais caras e menos confiáveis." Custos de transação que tornavam aplicativos de consumo economicamente inviáveis, capacidade de processamento que limitava a escala a casos de uso de nicho e problemas de confiabilidade que impediam a adoção empresarial foram todos abordados através de Layer 2s, mecanismos de consenso aprimorados e otimização de infraestrutura. A melhoria de 100 vezes na capacidade de processamento representa a transição de "tecnologia interessante" para "infraestrutura pronta para produção."

A transformação regulatória se destaca particularmente. Os Estados Unidos reverteram sua "postura anteriormente antagônica em relação à cripto" através de legislação bipartidária. A Lei GENIUS fornecendo clareza para stablecoins e a Lei CLARITY estabelecendo a estrutura de mercado foram aprovadas com apoio de ambos os partidos — uma conquista notável para uma questão anteriormente polarizadora. A Ordem Executiva 14178 reverteu diretivas anti-cripto anteriores e criou uma força-tarefa interinstitucional. Isso não é apenas permissão; é apoio ativo ao desenvolvimento da indústria, equilibrado com preocupações de proteção ao investidor. Outras jurisdições estão seguindo o exemplo — o Reino Unido está explorando a emissão de títulos do governo onchain através do sandbox da FCA, sinalizando que a tokenização da dívida soberana pode se tornar normalizada.

A participação institucional representa uma genuína mainstreamização, em vez de pilotos exploratórios. Quando o ETP de Bitcoin da BlackRock se torna o lançamento mais negociado de todos os tempos, quando a Circle faz IPO com um salto de 300%, quando a Stripe adquire infraestrutura de stablecoin por mais de um bilhão de dólares, quando a Robinhood gera 2,5 vezes mais receita de cripto do que de ações — estes não são experimentos. São apostas estratégicas de instituições sofisticadas com recursos massivos e escrutínio regulatório. Sua participação valida a legitimidade da cripto e traz vantagens de distribuição que as empresas cripto-nativas não conseguem igualar. Se o desenvolvimento continuar nas trajetórias atuais, a cripto se integrará profundamente aos serviços financeiros diários, em vez de permanecer uma categoria separada.

A mudança nos casos de uso da especulação para a utilidade representa talvez a transformação mais importante. Em anos passados, as stablecoins principalmente liquidavam negociações de cripto entre exchanges. Agora elas são a maneira mais rápida e barata de enviar dólares globalmente, com padrões de transação não correlacionados com os movimentos de preços da cripto. Ativos do mundo real não são uma promessa futura; US30bilho~esemTıˊtulosdoTesouro,creˊditoeimoˊveistokenizadosoperamhoje.DePINna~oeˊvaporware;Heliumatende1,4milha~odeusuaˊriosdiaˊrios.DEXsdefuturosperpeˊtuosna~oapenasexistem;elesgerammaisdeUS 30 bilhões em Títulos do Tesouro, crédito e imóveis tokenizados operam hoje. DePIN não é vaporware; Helium atende 1,4 milhão de usuários diários. DEXs de futuros perpétuos não apenas existem; eles geram mais de US 1 bilhão em receita anual. O ciclo econômico está se fechando — redes geram valor real, taxas acumulam para detentores de tokens, e modelos de negócios sustentáveis emergem além da especulação e subsídio de capital de risco.

O caminho a seguir exige uma evolução desconfortável

A síntese da análise da A16Z aponta para uma verdade desconfortável para muitos desenvolvedores cripto-nativos: ter sucesso na era mainstream da cripto exige se tornar menos cripto-nativo na abordagem. A pureza técnica que construiu a infraestrutura deve dar lugar ao pragmatismo da experiência do usuário. O go-to-market impulsionado pela comunidade que funcionou nos primeiros dias da cripto deve ser suplementado — ou substituído — por capacidades de vendas empresariais. O alinhamento ideológico que motivou os primeiros adotantes não importará para empresas que avaliam o ROI. As operações transparentes e on-chain que definiram o ethos da cripto devem às vezes ser escondidas atrás de interfaces simples que nunca mencionam blockchains.

Isso não significa abandonar as propostas de valor centrais da cripto — inovação sem permissão, composabilidade, acessibilidade global e propriedade do usuário permanecem vantagens diferenciadoras. Em vez disso, significa reconhecer que a adoção mainstream exige encontrar usuários e empresas onde eles estão, não esperar que eles subam a curva de aprendizado que os cripto-nativos já conquistaram. Os 617 milhões de detentores passivos e bilhões de potenciais novos usuários não aprenderão a usar carteiras complexas, entender a otimização de gás ou se importar com mecanismos de consenso. Eles usarão cripto quando ela resolver seus problemas melhor do que as alternativas, sendo igualmente ou mais conveniente.

A oportunidade é imensa, mas limitada no tempo. Prontidão da infraestrutura, clareza regulatória e interesse institucional se alinharam em uma rara confluência. No entanto, instituições financeiras tradicionais e gigantes da tecnologia agora têm caminhos claros para integrar cripto em seus produtos existentes. Se os desenvolvedores cripto-nativos não capturarem a oportunidade mainstream através de execução superior, os incumbentes bem-recursos com distribuição estabelecida o farão. A próxima fase da evolução da cripto não será vencida pela tecnologia mais inovadora ou pela descentralização mais pura — será vencida pelas equipes que combinam excelência técnica com execução de vendas empresariais, abstraem a complexidade por trás de experiências de usuário agradáveis e focam incansavelmente em casos de uso com genuína adequação produto-mercado.

Os dados apoiam um otimismo cauteloso. Capitalização de mercado em US4trilho~es,volumesdestablecoinsrivalizandoredesdepagamentoglobais,adoc\ca~oinstitucionalacelerandoearcabouc\cosregulatoˊriosemergindosugeremqueabaseeˊsoˊlida.OcrescimentoprojetadodaDePINparaUS 4 trilhões, volumes de stablecoins rivalizando redes de pagamento globais, adoção institucional acelerando e arcabouços regulatórios emergindo sugerem que a base é sólida. O crescimento projetado da DePIN para US 3,5 trilhões até 2028, a economia de agentes de IA potencialmente atingindo US30trilho~esateˊ2030,easstablecoinsescalandoparaUS 30 trilhões até 2030, e as stablecoins escalando para US 3 trilhões, tudo representa oportunidades genuínas se os desenvolvedores executarem de forma eficaz. A mudança de 40-70 milhões de usuários ativos para os 716 milhões que já possuem cripto — e eventualmente bilhões além — é alcançável com os produtos, estratégias de distribuição e experiências de usuário corretos. Se os desenvolvedores cripto-nativos se levantarão para aproveitar este momento ou cederão a oportunidade para a tecnologia e finanças tradicionais definirá a próxima década da indústria.

Conclusão: A era da infraestrutura termina, a era da aplicação começa

O relatório A16Z State of Crypto 2025 marca um ponto de inflexão — os problemas que restringiram a cripto por anos foram substancialmente resolvidos, revelando que a infraestrutura nunca foi a principal barreira para a adoção mainstream. Com melhorias de 100 vezes na capacidade de processamento, custos de transação abaixo de um centavo, clareza regulatória e suporte institucional, a desculpa de que "ainda estamos construindo os trilhos" não se aplica mais. O desafio mudou inteiramente para a camada de aplicação: converter detentores passivos em usuários ativos, abstrair a complexidade por trás de experiências intuitivas, dominar as vendas empresariais e focar em casos de uso com utilidade genuína, em vez de apelo especulativo.

O insight mais acionável é talvez o mais prosaico: os desenvolvedores cripto devem se tornar grandes empresas de produtos primeiro e empresas cripto em segundo lugar. A base técnica existe. Os arcabouços regulatórios estão emergindo. As instituições estão entrando. O que falta são aplicativos que usuários mainstream e empresas queiram usar não porque acreditam na descentralização, mas porque funcionam melhor do que as alternativas. Stablecoins alcançaram isso sendo mais rápidas, baratas e acessíveis do que as transferências tradicionais de dólares. A próxima onda de produtos cripto bem-sucedidos seguirá o mesmo padrão — resolvendo problemas reais com soluções mensuravelmente superiores que por acaso usam blockchains, em vez de liderar com tecnologia blockchain buscando problemas.

O relatório de 2025, em última análise, representa um desafio para todo o ecossistema cripto: a fase adolescente onde a experimentação, especulação e desenvolvimento de infraestrutura dominavam acabou. A cripto tem as ferramentas, a atenção e a oportunidade de refazer os sistemas financeiros globais, atualizar a infraestrutura de pagamentos, habilitar economias autônomas de IA e criar verdadeira propriedade do usuário sobre plataformas digitais. Se a indústria passará para uma utilidade mainstream genuína ou permanecerá uma classe de ativos especulativa de nicho depende da execução nos próximos anos. Para os desenvolvedores que entram ou operam na web3, a mensagem é clara — a infraestrutura está pronta, o mercado está aberto e o momento de construir produtos que importam é agora.